Sapphire presenta due nuove Radeon X1950PRO AGP

Redazione di Hardware Upg · 01-12-2006, 09:40

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/19411.html

Due nuove schede video da Sapphire, basate su architettura Radeon X1950PRO, per gli utenti alla ricerca di un upgrade video

Click sul link per visualizzare la notizia.

Freisar · 01-12-2006, 09:45

secondo voi la versione da 512mb può essere utile?

So per certo che una x1600pro a 512mb è inutile magari questa no!

lowenz · 01-12-2006, 09:53

Mi sa tanto di "AGP Ultimate Board" quella con 512 MB

.....nel senso che sarà la "definitiva".....ma anche l'ultima

stgww · 01-12-2006, 09:55

Sicuramente sarà l'ultima
Vorrei però vedere tra la 7800GS portata a 1700 di memoria e questa in OC come si comportano e qual'è la migliore

DarKilleR · 01-12-2006, 09:58

non aspetto altro che trovarla in italia...

A livello di TMU, Pipeline e altre unità, non c'è niente di castrato rispetto alla versione X1950 Pro PCI-Ex giusto??

Beelzebub · 01-12-2006, 09:58

Prezzo?

Data di uscita sul mercato?

maxxpower · 01-12-2006, 09:58

ottimo..devo solo rimediare i soldi..

Kintaro70 · 01-12-2006, 09:59

La ram è importante ma non è il parametro che cambia drasticamente le prestazioni, è più che altro una geniale trovata di marketing per vendere schede talvolta escrementizie e far credere all'utonto di avere un bolide nel case.

TROJ@N · 01-12-2006, 10:04

Ripeto:

ma basta....cambiate hw...

sincerely732000 · 01-12-2006, 10:08

Unità Shader=36; Pixel Pipeline=8; Interfaccia Memoria=256bit; Shader model=3.0; 512 mb GDDR3

Niiid · 01-12-2006, 10:13

Quote:

Originariamente inviato da TROJ@N

Ripeto:

ma basta....cambiate hw...

ma lol

stgww · 01-12-2006, 10:13

Quote:

Originariamente inviato da sincerely732000

Unità Shader=36; Pixel Pipeline=8; Interfaccia Memoria=256bit; Shader model=3.0; 512 mb GDDR3

Solo 8 pixel pipeline ?

Beelzebub · 01-12-2006, 10:13

Quote:

Originariamente inviato da TROJ@N

Ripeto:

ma basta....cambiate hw...

Lo cambierò quando lo riterrò più opportuno...

zanardi84 · 01-12-2006, 10:14

Con 512MB di memoria video avrete il canale AGP praticamente vuoto perchè diventa impossibile saturarlo: infatti è per questa ragione che AGP 4X, 8X e pci-express (però in condizione standard senza sli e simili o processori fisici) hanno le stesse medesime prestazioni.
Infatti questo tipo di connessione serve per accelerare il passaggio dei dati quando è richiesto l'uso della ram centrale per scarsità di quella della scheda video. Non a caso le schede turbo cache o simili si avvantaggiano decisamente da questo modo di operare. Quindi ribadisco che a livello di connessione non ci sono differenze prestazionali. Le uniche possono nascere dai diversi clock di gpu e ram, che talvolta sono diversi, ma mi sembra che in questo caso siano identici.

Il problema della ram si pone invece sull'effettivo utilizzo di questa. Una scheda come la X1950pro si avvantaggia decisamente di un grosso quantitativo di vram, perchè la gpu che monta è in grado di gestire una mole immensa di dati. Forse non sfrutterà tutti i 512MB, ma almeno 300 o 350 tutti. Questo vuol dire garantire comunque un grado di fluidità eccezionale, azzerando praticamente gli swapping (andate a vedere se doom 3 soffre dei caricamenti con questa scheda! Non avrà frame rate da primato, o meglio, non fa 5 milioni di fps come le nVidia, ma se lo mangia lo stesso in un boccone solo).

Conseguenza di tutto e discorso generale: è chiaro che un grosso quantitativo di ram è utile per schede come questa, che hanno tralaltro un bus da 256bit. Sulle schede da 128 bit come la X1650 (in tutte le varianti) 512MB sono perfettamente inutili. Direi che già 256MB sono più che sufficienti.

Per quanto riguarda le Sapphire presentate, mi sarei aspettato la versione con lo Zalman (almeno non mi sarei dovuto sbattere per comprarne uno), unica soluzione di raffreddamento veramente adeguata per una scheda così.
Un piccolo OT sugli Zalman: secondo voi un vf 700 Al-Cu potrebbe riuscire a raffreddarla come si deve? Per ora quello che ho sta sulla 6600GT, ma considerato che la X1950 andrà proprio a rimpiazzare la GT, pensavo di riciclare il dissi...

zanardi84 · 01-12-2006, 10:16

Quote:

Originariamente inviato da stgww

Solo 8 pixel pipeline ?

Non fare caso alle pippe. Non è più con i numeri crudi che si misura la potenza delle schede attuali, ma è la considerazione del complesso dell'architettura che fa la differenza. E questa sembra essere moooolto buona.

maxxpower · 01-12-2006, 10:23

Quote:

Originariamente inviato da TROJ@N

Ripeto:

ma basta....cambiate hw...

pagamelo tu...

TROJ@N · 01-12-2006, 10:25

io adesso come adesso non investirei 200€ neanche sulla pcie, figuriamoci su questa agp...bah...troppi cambiamenti hw-sw alle porte....

stgww · 01-12-2006, 10:28

Quote:

Originariamente inviato da zanardi84

Non fare caso alle pippe. Non è più con i numeri crudi che si misura la potenza delle schede attuali, ma è la considerazione del complesso dell'architettura che fa la differenza. E questa sembra essere moooolto buona.

Questo è vero, ma non è che 12 o 16 gli avrebbero fatto male

TROJ@N · 01-12-2006, 10:28

Quote:

Originariamente inviato da maxxpower

pagamelo tu...

Hai preso il numeretto? Me sa che non sarai l'unico ad avanzare queste pretese ahahaha

Dragonx21 · 01-12-2006, 10:36

Quote:

Originariamente inviato da TROJ@N

Ripeto:

ma basta....cambiate hw...

ma basta con queste trollate..

visto che ti dovevi ripetere magari era meglio evitare di dirlo..

ci sono piattaforme ancora vive agp, ed è giusto poter aggiornare la vga se si vuole.

pensa se devo cambiare il mio 780@3Ghz.. per spendere quanto per essere "competitivo" ? ben oltre i 1000. SONO TROPPI.

comunque devono piantarla di annunciarle e iniziare a VENDERLE.

01-12-2006, 09:55	#4
stgww Senior Member Iscritto dal: May 2006 Città: Monza Messaggi: 3686	Sicuramente sarà l'ultima Vorrei però vedere tra la 7800GS portata a 1700 di memoria e questa in OC come si comportano e qual'è la migliore __________________ " Disprezzato e reietto dagli uomini, uomo dei dolori che ben conosce il patire, come uno davanti al quale ci si copre la faccia, era disprezzato e non ne avevamo alcuna stima." ... "Maltrattato, si lasciò umiliare e non aprì la sua bocca; era come agnello condotto al macello, come pecora muta di fronte ai suoi tosatori, e non aprì la sua bocca"

01-12-2006, 09:58	#6
Beelzebub Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Genova Messaggi: 17629	Prezzo? Data di uscita sul mercato? __________________ PSU Corsair 520HX \| Case Corsair Graphite T380 Black \| Mobo AsRock Z97E ITX/AC \| CPU Intel i5 4690 \| Dissi Noctua NH-L12 \| RAM Corsair Vengeance 16Gb DDR3 \| GPU Msi GTX 970 Gaming 4G \| SSD Crucial MX100 256 Gb + HDD WD 500Gb \| Tasietra Logitech G910 \| Mouse Logitech G502 Lightspeed \| Cuffie Logitech G935 \| Monitor LG IPS237L \| Profilo Steam \| Btag: BelzeHWup#1129 \|

01-12-2006, 09:58	#7
maxxpower Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Artena (RM) Squadra:Juventus F.C. Messaggi: 1943	ottimo..devo solo rimediare i soldi.. __________________ \|Antec DF35\|Corsair HX620w\|Intel i7 920@3.8ghz\|AC Freezer Xtreme\|Asus P6T dlx\|3x2gb Apacher 2000mhz\|Gigabyte GTX660 OC 2GB\|Crucial M4 128gb\|Empire Ps-2120d\| DAW:\|Corsair CX430\|Phenom II x4 955BE @3.8ghz vdefault\|CM Hyper412S\|Asus M4A89GTD-Pro\|4x2gb Corsair\|Gainward HD4670 512MB\|2x500gb Seagate\|M-Audio Delta 1010lt\|

01-12-2006, 10:14	#14
zanardi84 Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: La regione del Triplete Messaggi: 5734	Con 512MB di memoria video avrete il canale AGP praticamente vuoto perchè diventa impossibile saturarlo: infatti è per questa ragione che AGP 4X, 8X e pci-express (però in condizione standard senza sli e simili o processori fisici) hanno le stesse medesime prestazioni. Infatti questo tipo di connessione serve per accelerare il passaggio dei dati quando è richiesto l'uso della ram centrale per scarsità di quella della scheda video. Non a caso le schede turbo cache o simili si avvantaggiano decisamente da questo modo di operare. Quindi ribadisco che a livello di connessione non ci sono differenze prestazionali. Le uniche possono nascere dai diversi clock di gpu e ram, che talvolta sono diversi, ma mi sembra che in questo caso siano identici. Il problema della ram si pone invece sull'effettivo utilizzo di questa. Una scheda come la X1950pro si avvantaggia decisamente di un grosso quantitativo di vram, perchè la gpu che monta è in grado di gestire una mole immensa di dati. Forse non sfrutterà tutti i 512MB, ma almeno 300 o 350 tutti. Questo vuol dire garantire comunque un grado di fluidità eccezionale, azzerando praticamente gli swapping (andate a vedere se doom 3 soffre dei caricamenti con questa scheda! Non avrà frame rate da primato, o meglio, non fa 5 milioni di fps come le nVidia, ma se lo mangia lo stesso in un boccone solo). Conseguenza di tutto e discorso generale: è chiaro che un grosso quantitativo di ram è utile per schede come questa, che hanno tralaltro un bus da 256bit. Sulle schede da 128 bit come la X1650 (in tutte le varianti) 512MB sono perfettamente inutili. Direi che già 256MB sono più che sufficienti. Per quanto riguarda le Sapphire presentate, mi sarei aspettato la versione con lo Zalman (almeno non mi sarei dovuto sbattere per comprarne uno), unica soluzione di raffreddamento veramente adeguata per una scheda così. Un piccolo OT sugli Zalman: secondo voi un vf 700 Al-Cu potrebbe riuscire a raffreddarla come si deve? Per ora quello che ho sta sulla 6600GT, ma considerato che la X1950 andrà proprio a rimpiazzare la GT, pensavo di riciclare il dissi... __________________ Trattative felicemente concluse con domienico120, xbax88 ed engiel, ottimi e seri utenti.

01-12-2006, 09:40	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/19411.html Due nuove schede video da Sapphire, basate su architettura Radeon X1950PRO, per gli utenti alla ricerca di un upgrade video Click sul link per visualizzare la notizia.

01-12-2006, 09:45	#2
Freisar Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 6979	secondo voi la versione da 512mb può essere utile? So per certo che una x1600pro a 512mb è inutile magari questa no!

01-12-2006, 09:53	#3
lowenz Bannato Iscritto dal: Aug 2001 Città: Berghem Haven Messaggi: 13513	Mi sa tanto di "AGP Ultimate Board" quella con 512 MB .....nel senso che sarà la "definitiva".....ma anche l'ultima

01-12-2006, 09:58	#5
DarKilleR Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Paesello fuori Pontedera Messaggi: 6866	non aspetto altro che trovarla in italia... A livello di TMU, Pipeline e altre unità, non c'è niente di castrato rispetto alla versione X1950 Pro PCI-Ex giusto??

01-12-2006, 09:59	#8
Kintaro70 Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Città: Verona Messaggi: 1136	La ram è importante ma non è il parametro che cambia drasticamente le prestazioni, è più che altro una geniale trovata di marketing per vendere schede talvolta escrementizie e far credere all'utonto di avere un bolide nel case.

01-12-2006, 10:04	#9
TROJ@N Bannato Iscritto dal: Dec 2005 Città: Monkey World Messaggi: 4841	Ripeto: ma basta....cambiate hw...

01-12-2006, 10:08	#10
sincerely732000 Member Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 44	Unità Shader=36; Pixel Pipeline=8; Interfaccia Memoria=256bit; Shader model=3.0; 512 mb GDDR3

01-12-2006, 10:25	#17
TROJ@N Bannato Iscritto dal: Dec 2005 Città: Monkey World Messaggi: 4841	io adesso come adesso non investirei 200€ neanche sulla pcie, figuriamoci su questa agp...bah...troppi cambiamenti hw-sw alle porte....

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email