Linux è meno schizzinoso di Windows?

zebrone · 12-10-2006, 09:38

Ho un Pc di qualche anno fa (Athlon XP 1500+, 512 MB RAM, KT266 etc.) che volevo utilizzare come muletto. Ho provato a installarci nell'ordine: Windows XP pro SP2 pro, Windows XP Pro, Windows XP Home, Windows 2000 Pro ma tutte le installazioni si sono bloccate in punti diversi (tra l'altro i cd sono originali, ho disturbato amici e parenti per farmeli prestare).

Poi mi è venuto un dubbio: non è che è colpa di Windows e non del PC? Risultato: provo ad installare Suse 9.1, Knoppix 3.9 e Ubuntu 6.06 e tutti e tre si installano alla perfezione

.

Alla fine sono soddisfatto, Ubuntu è eccezionale per quello che devo farci ma quello che io mi chiedo è: tutto ciò ha una spiegazione razionale

?

tommy781 · 12-10-2006, 10:15

certo che c'è la spiegazione, la ram. xp è particolarmente schizzinoso per la ram, basta che abbia un minimo problema e non si installa mentre altri os sono meno esigenti.

ilsensine · 12-10-2006, 10:17

Quote:

Originariamente inviato da tommy781

certo che c'è la spiegazione, la ram. xp è particolarmente schizzinoso per la ram

Anche linux, anche linux.

Comunque l'ipotesi di ram farlocca mi sembra possibile, darei una botta di memtest86.

Herod2k · 12-10-2006, 11:07

è successo anche a me, windows con la RAM rotta si blocca, linux riesce ad andare avanti, magari con qualche rallentamento...molto probabilmente hai la ram rotta, o la cambi o ti tieni linux

zebrone · 12-10-2006, 11:50

Infatti anche io avevo subito pensato alla RAM per cui ho provato con un altro banco + nuovo che avevo in giro (Kingmax DDR400) e anche con questo ho avuto gli stessi problemi

@ Herod2k: ovviamente la seconda che hai detto

ArtX · 12-10-2006, 12:42

quoto ilsensine
una bella botta di memtest86 anche se hai deciso di continuare ad usare linux.
e' sempre meglio sapere in che condizioni si trova qualcosa che si utilizza

ilsensine · 12-10-2006, 13:04

Quote:

Originariamente inviato da Herod2k

è successo anche a me, windows con la RAM rotta si blocca, linux riesce ad andare avanti, magari con qualche rallentamento...

Dipende dove la RAM è danneggiata. Linux e windows non necessariamente usano le stesse regioni per i dati "critici".

A me è capitato in passato il contrario: windows ok, linux ko. Se però mettevo un banco aggiuntivo, la posizione della RAM danneggiata cambiava e linux riusciva a partire, ma ovviamente la RAM andava comunque sostituita.

VegetaSSJ5 · 12-10-2006, 18:56

prova pure ad aggiornare il bios della scheda madre...

tutmosi3 · 13-10-2006, 08:23

Anche io controllerei la RAM.
Tempo fa ho scritto una guida per Memtest, trovi il link in sign.
Ciao

zebrone · 13-10-2006, 11:10

ok, stasera gli do' una controllata, grazie!

12-10-2006, 09:38	#1
zebrone Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Milano Messaggi: 2361	Linux è meno schizzinoso di Windows? Ho un Pc di qualche anno fa (Athlon XP 1500+, 512 MB RAM, KT266 etc.) che volevo utilizzare come muletto. Ho provato a installarci nell'ordine: Windows XP pro SP2 pro, Windows XP Pro, Windows XP Home, Windows 2000 Pro ma tutte le installazioni si sono bloccate in punti diversi (tra l'altro i cd sono originali, ho disturbato amici e parenti per farmeli prestare). Poi mi è venuto un dubbio: non è che è colpa di Windows e non del PC? Risultato: provo ad installare Suse 9.1, Knoppix 3.9 e Ubuntu 6.06 e tutti e tre si installano alla perfezione . Alla fine sono soddisfatto, Ubuntu è eccezionale per quello che devo farci ma quello che io mi chiedo è: tutto ciò ha una spiegazione razionale ? __________________ La parola d'ordine, tanto per cambià è sempre la stessa: VIUUULENZA!!! Trattative MAC: Powerbook 12" PC1: GA-X48-DS4, Q9300, 2x2GB Corsair 8500, 2 Ati 4870 Crossfire, Seagate 1.5TB PC2: M2NPV-VM, 64x2 4800+, 1GB DDR2, Ati 4670, Maxtor 120GB PC3: GA-7VT600 1394, Barton 2500+@3000+, 2GB DDR400, 6800, Seagate 160GB PHOTO: Canon Digital IXUS 430

12-10-2006, 10:15	#2
tommy781 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Trieste Messaggi: 5921	certo che c'è la spiegazione, la ram. xp è particolarmente schizzinoso per la ram, basta che abbia un minimo problema e non si installa mentre altri os sono meno esigenti. __________________ https://www.fotografodigitale.org/

12-10-2006, 11:50	#5
zebrone Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Milano Messaggi: 2361	Infatti anche io avevo subito pensato alla RAM per cui ho provato con un altro banco + nuovo che avevo in giro (Kingmax DDR400) e anche con questo ho avuto gli stessi problemi @ Herod2k: ovviamente la seconda che hai detto __________________ La parola d'ordine, tanto per cambià è sempre la stessa: VIUUULENZA!!! Trattative MAC: Powerbook 12" PC1: GA-X48-DS4, Q9300, 2x2GB Corsair 8500, 2 Ati 4870 Crossfire, Seagate 1.5TB PC2: M2NPV-VM, 64x2 4800+, 1GB DDR2, Ati 4670, Maxtor 120GB PC3: GA-7VT600 1394, Barton 2500+@3000+, 2GB DDR400, 6800, Seagate 160GB PHOTO: Canon Digital IXUS 430

13-10-2006, 08:23	#9
tutmosi3 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset Messaggi: 23966	Anche io controllerei la RAM. Tempo fa ho scritto una guida per Memtest, trovi il link in sign. Ciao __________________ Sorridi ... Sempre, anche quando le cose non vanno\|2 aprile 2005, ore 21:37 - Giovanni Paolo II vive NAS\|Quello su Libero e su Splinder, non sono io\|Test RAM

13-10-2006, 11:10	#10
zebrone Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Milano Messaggi: 2361	ok, stasera gli do' una controllata, grazie! __________________ La parola d'ordine, tanto per cambià è sempre la stessa: VIUUULENZA!!! Trattative MAC: Powerbook 12" PC1: GA-X48-DS4, Q9300, 2x2GB Corsair 8500, 2 Ati 4870 Crossfire, Seagate 1.5TB PC2: M2NPV-VM, 64x2 4800+, 1GB DDR2, Ati 4670, Maxtor 120GB PC3: GA-7VT600 1394, Barton 2500+@3000+, 2GB DDR400, 6800, Seagate 160GB PHOTO: Canon Digital IXUS 430

12-10-2006, 11:07	#4
Herod2k Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Roma Messaggi: 4870	è successo anche a me, windows con la RAM rotta si blocca, linux riesce ad andare avanti, magari con qualche rallentamento...molto probabilmente hai la ram rotta, o la cambi o ti tieni linux

12-10-2006, 12:42	#6
ArtX Registered User Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 1856	quoto ilsensine una bella botta di memtest86 anche se hai deciso di continuare ad usare linux. e' sempre meglio sapere in che condizioni si trova qualcosa che si utilizza

12-10-2006, 18:56	#8
VegetaSSJ5 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Celano (AQ) Segno_Zodiacale: Leone Ascendente: Cammello Segni_Particolari: Quello Messaggi: 9569	prova pure ad aggiornare il bios della scheda madre...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email