meglio un pentium dual core oppure pentium 4..casomai extreme edition??

[GianMaRkO]

salve..spero voi possiate aiutarmi a sciogliere i miei dubbi riguardo l'acquisto di un nuovo pc e quindi soprattutto nella scelta del processore!! partendo dal presupposto ke per il nuovo pc possa spedere sui 1300 eur vorrei sapere se mi conviene passare al pentium d 2.8 opp affidarmi ai piu' sicuri e testati pentium 4 come l'extreme edition (un 3.4)..ho sentito parlare del cosidetto "palladium" e vorrei qualke delucidazione al riguardo! la mainboard ke prenderei e' l'ASUS P5WD2 E-PREMIUM,scheda video SAPPHIRE RADEON X1600 PRO (512 MB),memoria KINGSTONE DDR 2 DA 1 GB A 533MHZ,hd MAXTOR SATA 2 300 GB DIAMOND PLUS 10...poi case e alimentatori ed altre periferiche le possiedo gia'! Premetto ke il pc lo uso parekkio sia per far musica,video editing ed in multitasking! Per favore aiutatemi nella scelta di un ottimo processore...GRAZIE

[OverClocK79®]

se fai videoediting prendi il P-D magari il 920 o 930 (se fai OC meglio il primo)

non prendere dischi Maxtor
l'EE va bene per giocare e tutto il resto ma in encoding/editing il P-d è superiore.
buona la mobo

i P-D NON hanno palladium

BYEZZZZZZZZZZ

[piottocentino]

Originariamente inviato da GianMaRkO

Premetto ke il pc lo uso parekkio sia per far musica,video editing ed in multitasking! Per favore aiutatemi nella scelta di un ottimo processore...GRAZIE

prenderei un dc senza dubbio, 920 o 930 come dice il mod

[Lebron23]

io ti consiglio sempre amd,ma dei pentium io avevo un 2x2.8 ghz pentium d e nn andava male ma secondo me un 3.4 è meglio

[LARRYDJ]

ma ankora nn riescoa capire sn migliori i pendium D o i pentium EE??? e poi quali sn i dual core 64bit?

[silgot]

Originariamente inviato da LARRYDJ

ma ankora nn riescoa capire sn migliori i pendium D o i pentium EE??? e poi quali sn i dual core 64bit?

Mi sembra che tutti i dual core, sia amd che intel, sono a 64 bit, esclusi i centrino duo, se sbaglio correggete i miei deliri
I pentium EE dovrebbero essere il top di gamma, ci sono pentium 4 EE e pentium D EE, cioè sia single che dual.

[leledixx]

p 840 EE , è dual , ha il bus a 1066 e 2 mega di cache su ogni core , io non sono di parte ma lo dico perche lo ho provato , gli amd , almeno molti , quelli che ho provato io , dopo un utilizzo di piu del 50% danno seri problemi per fare musica, e cosi sembra che rilevino altri amici musicisti , per questo io scelgo intel personalmente .

[dmanighetti]

Se ti puo interessare io vendo un P4EE 3.46GHz LGA775 Gallatin con relativa scheda madre ASUS P5AD2-E Premium.
Saluti.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da leledixx

p 840 EE , è dual , ha il bus a 1066 e 2 mega di cache su ogni core , io non sono di parte ma lo dico perche lo ho provato , gli amd , almeno molti , quelli che ho provato io , dopo un utilizzo di piu del 50% danno seri problemi per fare musica, e cosi sembra che rilevino altri amici musicisti , per questo io scelgo intel personalmente .

l'840EE hanno 1Mb di cache per core
è la serie 9XX che ne ha 2
senza contare che l'FSB è ancora 800
mi sa che ti sei confuso con il 955 che però è da 3.4Ghz

per il resto cosa intendi + del 50% e per PROBLEMI???
ti riferisci ai single o ai dualcore???

BYEZZZZZZZZZZ

[dmanighetti]

Originariamente inviato da OverClocK79®

per il resto cosa intendi + del 50% e per PROBLEMI???
ti riferisci ai single o ai dualcore???

BYEZZZZZZZZZZ

Imho si riferisce ai single core ma è anche possibile che alcune periferiche PCI diano problemi con chipset "non Intel", ma anche in questo caso il problema non è il processore in sè ma la mancanza di un chipset serio per AMD, tranne forse ULI, che non ho mai provato, sia Nvidia che Via e SiS non brillano certo per la compatibilità.
Che poi questi problemi siano legati ai driver piuttosto che all'architettura dei chipset in sè è tutto da vedere, vedi anche i vari problemi dell'Nforce 4 che ha avuto con schede satellitari e schede audio X-Fi della creative.
Saluti.

[The_Nameless_One]

Originariamente inviato da dmanighetti

Imho si riferisce ai single core ma è anche possibile che alcune periferiche PCI diano problemi con chipset "non Intel", ma anche in questo caso il problema non è il processore in sè ma la mancanza di un chipset serio per AMD, tranne forse ULI, che non ho mai provato, sia Nvidia che Via e SiS non brillano certo per la compatibilità.
Che poi questi problemi siano legati ai driver piuttosto che all'architettura dei chipset in sè è tutto da vedere, vedi anche i vari problemi dell'Nforce 4 che ha avuto con schede satellitari e schede audio X-Fi della creative.
Saluti.

non essageriamo, gli unici problemi riconosciuti e frequenti...sono con la skystar e 1 problema con la x-fi...ossia 2 periferiche pci su milioni disponibili...non mi sembra tutta sta gran incompatibilità...che poi le suddette schede siano molto diffuse e quindi il problema sia frequente è un altro discorso....
p.s. sia chiaro...senza nulla togliere ai chipset intel che ritengo io stesso ottime piattaforme...solo mi sembra esagerato dire che nf-4 e via siano pessimi solo per un paio di incompatibilità

[leledixx]

Con 2x2mb cache , e bus a 1066 , per i prlblemi con amd , riscontrati con molte schede audio professionali , parlo di periferiche specifiche per ceazione di musica, non certo le Sblaster o analoghe, problemi che si verificano , anzi mi si sono verificati , su piu configurazioni , anche nn settate da me , in situazioni di ceazione di un brano musicale , con files audio a 24 bit , schede con dsp che lavora internamete a 32bit , e una latenza di esecuzione sotto i 20millisicendi, dai 20 fino ad 1 ms , che è il minimo almeno per ora , in questa situazione ( tenendo conto che la latenza i esecuzione in uno studio professionale è al massimo di 14ms ) tenendo piu moduli di sintesi aperti , diciamo una 80ina di tracce miste tra sintesi ed audio , tutti gli amd che o provato io , e il 90% di quelli di altri musicisti interpellati ( diciamo su un campione di 20 con cui ho parlato io direttamente e di altri 100 di cui ho letto post in passato ) quando vengono sfruttati con un cariko lavoro superiore al 50% danno problemi del tipo , l audio inizia a gracchiare , kome succede normalmente quando si usa piu del 90% delal cpu , quindi dicev, gracchiano , l audio si blokka , insomma risulta impossibile effettuare una registrazione finale della creazione per poterla divulgare , purtroppo le unike persone kon amd che ho sentito che non avevano problemi erano persone alle prime armi, ke non sapevano nenake kosa fosse la latenza di esecuzione , che usabìvano magari 3 sinth invece di una quindicina , insomma persone che non spremevano la macchina come piace fare a voi , poi cio non toglie che forse un amd ben settato e ben gstito possa non dare problemi con i nuovo chipset , pero capite pure che chi fa audio per installare i circa 200-300 GB di programmi che servono ci impeiga almeno 3 giorni( alcuni synth pesano anke 40 gb) quindi io , in base alla mia esperienza passata con amd e a quella di altri musicisti , preferisco non riskiare di buttare ancora tempo e rimango su intel. Spero di essere stato chiaro nell esposizione , e sono certo che persone appassionate e del vostro livello tecnico possano capire che la diatriva amd intel, fine a se stessa , poco interessa a qualcuno che è solamente finalizzato a fare cio che deve con il pc , suonare , ed ogni momento perso in altro è per la maggior parte tempo tolto alla creazione musicale .
Peraltro se posso aiutare qualcuo in questo campo lo faccio volentieri .
A presto !
p.s. per the nameless one , scusa la mia altezzosita pero io ti parlo di problemi in un campo in cui evidentemente non ti sei mai adentrato, sono certo che se sei iscritto a questo forum , come tutti , lo sei per imparare dalle esperienze degli altri , la dove la tua non arriva ( non certo perke ti manka qualkosa ma semplicemente perke non credo che tu usi normalmente schede creamware pulsar DSP con drivers ASIO e latenze soto i 20msec ) .

Comunque confermo che almeno da quanto leggo sul sito intel , il p4EE 3.46 ghz, 2mb di cache su ogni core e bus a 1066 mhz non me lo sono inventato , senno mi autobanno dal forum , certo ho sbagliato non e la seria 840 ma la serie 9 con processo produttivo a 65nm bob a 90nm come il mio extreme 3.2 .
Ciao a tutti gli appassionati del forum , e grazie ancora per le vostre risposte .

[The_Nameless_One]

Originariamente inviato da leledixx

p.s. per the nameless one , scusa la mia altezzosita pero io ti parlo di problemi in un campo in cui evidentemente non ti sei mai adentrato, sono certo che se sei iscritto a questo forum , come tutti , lo sei per imparare dalle esperienze degli altri , la dove la tua non arriva ( non certo perke ti manka qualkosa ma semplicemente perke non credo che tu usi normalmente schede creamware pulsar DSP con drivers ASIO e latenze soto i 20msec ) .

.

nessun problema, ma mi riferivo a dmanighetti che parlava delle incompatibilità con x-fi e skystar, nel campo dell' audio professionale non ci lavoro , ma infatti non mi riferivo in alcun modo ai tuoi precedenti interventi, scusa l' incomprensione....

[leledixx]

Ma solo non compatibili con l utilizzo che ne faccio io , creare musica , cmq se ho scritto pessimi, cosi in modo generico , ho scritto uan cavolata, e kiedo venia a tutti i felici possessori di amd .

[The_Nameless_One]

mi sa che non ci siamo capiti...non hai scritto che sono pessimi...e infatti non mi riferivo a te prima, ma all' utente dmanighetti ....

[leledixx]

effettivamente ho fainteso io , sai aspetto ram e alim dall 11 gennaio e da allora sono state mille rogne per averli , ho dormito solo 3 ore la scorsa notte e ancora sto montando tutto bene , solo per i cavi ci ho impiegato 2 orette buone... e quindi ho letto troppo di fretta , scusa di nuovo ...
A presto .

[leledixx]

Senza dubbio tra gli EE i dual sono migliori , supp 64 emt , dual core appunto.
Cioe ' gli EE furono prima single core , fino al modello 3.73 con bus 1066 , ma ora ci sono gli EE dual con bus a 800 e 1066 e cache da 2 a 4 mb, e di cert osono piu performanti , solo nella ampieza di banda tra memoria e cpu il modello EEsngle core 3.73 bus 1066 risulta piu performante , sicuramente per via dell accoppiata ghz alti e bus alto, ma portando in oc l EE 3.43 4mb cache e bus 1066 ad una frequenza intorno ad i 3.8ghz si mangia il single core 3.73EE anche nella ampiezza di banda cpu ram , cosa peraltro fondamentale per l utilizzo in ambito musicale, pekkato ke se il mio EE 840 dual scalda gia molto , il single core 3.73EE risulta un vero scaldapizzette !

[dmanighetti]

Originariamente inviato da The_Nameless_One

non essageriamo, gli unici problemi riconosciuti e frequenti...sono con la skystar e 1 problema con la x-fi...ossia 2 periferiche pci su milioni disponibili...non mi sembra tutta sta gran incompatibilità...che poi le suddette schede siano molto diffuse e quindi il problema sia frequente è un altro discorso....

Non mi pare di aver esagerato, ho preso Nforce 4 e schede Skystar e X-Fi come esempi ultimi di problemi simili riscontrati con chipset "non Intel", infatti ho scritto "vedi anche...", ma se non sei convinto io ho avuto anche problemi con chipset Via, in particolare con schede audio multicanale e ho dovuto cambiare mobo e tornare ai chipset intel tenendo invariati tutti gli altri componenti.
Saluti.

[MaxArt]

Originariamente inviato da leledixx

tutti gli amd che o provato io , e il 90% di quelli di altri musicisti interpellati ( diciamo su un campione di 20 con cui ho parlato io direttamente e di altri 100 di cui ho letto post in passato ) quando vengono sfruttati con un cariko lavoro superiore al 50% danno problemi del tipo , l audio inizia a gracchiare , kome succede normalmente quando si usa piu del 90% delal cpu

Mi paiono i tipici problemi che avevano i processori single core AMD quando si trattava di multitasking pesante. Sono apparsi anche risultati clamorosi, guarda in queste pagine e nelle successive:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=2410&p=9
L'Athlon 64 FX-55, pur essendo al momento della redazione dell'articolo il processore a frequenza più alta di AMD, per il semplice fatto di essere single core arrivava a diventare sino a 6 volte più lento della controparte dual core, oltretutto con un clock di oltre il 20% inferiore.
Credo di non sbagliarmi se ho idea che stia parlando unicamente di processori AMD single core, giusto?
Potreste anche provare uno dei nuovi dual core, quindi.

leledixx, però, come scrivi male! Fai venire mal di testa!

[leledixx]

solo che per fare quest otest bisognerebbe installare quei 200-300 gb di progs con il rischio di doverlo fare unaltra volta, se mi vuoi aiutare a farlo ... senno preferisco non rischiare, ma certamente se entrero mai in uno studio audio con amd allora il mio prossimo sistema potrebbe esserlo , capisci il punto di vista?Fin quando si tratta di perdere un po di tempo su un pc va bene , un overcloccketto ok , ma installlare tutta una suite di prgs , almeno 2 giorni di lavoro , e poi doverlo rifare, ti assicuro non ti porta molto a fare musica, cioe dopo 4 gg di install , appena finito ti dici, ok ora suono..... sta un po male no ?