Lame non procederà legamente contro Sony BMG

Redazione di Hardware Upg · 09-12-2005, 10:11

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/15958.html

In un comunicato ufficiale la comunità di sviluppo Lame annuncia di non voler procedere contro Sony BMG ma chiede spiegazioni

Click sul link per visualizzare la notizia.

poaret · 09-12-2005, 10:20

parassiti?

shrubber · 09-12-2005, 10:23

ma da quanto avevo letto io giorni fa sul comunicato di LAME non hanno mai avuto l'intenzione di fare causa a Sony, ma semplicemente avevano chiesto che Sony prendesse dei provvedimenti

tommy781 · 09-12-2005, 10:51

ma se io prendo un programma open, lo modifico a modo mio poi non ottengo qualcosa di diverso di cui posso disporre? sicuramente si saranno rivolti a dei legali e se hanno deciso di non fare causa è perchè le possibilità di rivalsa erano scarse se non addirittura nulle.

fabio80 · 09-12-2005, 10:59

Quote:

Originariamente inviato da poaret

parassiti?

alle volte anche pirati, se freghi il lavoro di sony bmg ad esempio

ma a parte tutto dubito che avrebbero mai potuto ottenere qualcosa a suon di carta bollata, sony può pagarsi degli avvocati mastini da ridimensionare chiunque...

l'unica cosa che mi secca, di questa cosa come del rootkit, è che notizie del genere non hanno la visbilità che meritano. non c'è nulla di così dannoso della pubblicità negativa, altro che cause giudiziarie

FAM · 09-12-2005, 11:03

Quote:

Originariamente inviato da tommy781

ma se io prendo un programma open, lo modifico a modo mio poi non ottengo qualcosa di diverso di cui posso disporre? sicuramente si saranno rivolti a dei legali e se hanno deciso di non fare causa è perchè le possibilità di rivalsa erano scarse se non addirittura nulle.

"Open" non vuol dire nulla, ogni programma ha una sua licenza che è meglio leggere...

LAME è distribuito sotto LGPL, e questo obbliga (tra le altre cose) SONY ad indicare chiaramente di avere fatto uso del codice di tale programma, e a rilasciare il codice sorgente del programma sviluppato.

SONY ha torto marcio, il problema è che portarli in tribunale costa

Comunque è molto bello vedere queste prove di onestà da parte di chi si batte per il rispetto dei diritti d'autore

lowenz · 09-12-2005, 11:11

Già, considerando anche l'eccelso lavoro da tanti anni svolto da LAME.

Cimmo · 09-12-2005, 11:40

Per proteggere i loro "diritti" ne hanno calpestati tanti altri... complimentoni SONY, sicuramente un'altra multinazionale da boicottare

Sig. Stroboscopico · 09-12-2005, 12:44

Bella figura... se le situazioni fossero invertite, povera Lame...

Speriamo che sony paghi il dovuto a Lame per l'ottimo lavoro che hanno fatto per tutto il mondo gratis.
E che non sia solo un fatto di soldi, ma di stima per il lavoro fatto da Lame.

Sony sempre più vergognosa!

Klontz · 09-12-2005, 13:22

ma quale causa !?! Se a Sony serve il software sviluppato dal gruppo LAME, allora si comprera' l'intera baracca, e ne farà fare uno nuovo di software, però rilasciato con altra licenza

Fanno bene quelli della LAME a non fare causa... meglio aspettare chiarimenti, come giustamente hanno chiesto a Sony.

Per quanto riguarda la pessima figura di Sony, quoto in toto FAM... non c'è altro da aggiungere.

Saluti

HexDEF6 · 09-12-2005, 13:48

Quote:

Originariamente inviato da Klontz

ma quale causa !?! Se a Sony serve il software sviluppato dal gruppo LAME, allora si comprera' l'intera baracca, e ne farà fare uno nuovo di software, però rilasciato con altra licenza

Fanno bene quelli della LAME a non fare causa... meglio aspettare chiarimenti, come giustamente hanno chiesto a Sony.

Credo tu non abbia la minima idea di come funziona la gpl vero?
Anche se la sony si comprasse "tutta la baracca" il codice sarebbe ancora sotto gpl e la sony non potrebbe farci niente...

bartolomeo_ita · 09-12-2005, 14:24

che palle. era così bello 10 anni fa vivere in rete... ora tutto gravita attorno a soldi, lamers, tette e culi.

rdefalco · 09-12-2005, 14:35

Non so se pubblicheranno la notizia anche qui ma Betanews segnala che la patch della Sony per correggere una falla di sicurezza del suo DRM introduce UN'ALTRA VULNERABILITÀ

che consente ad un utente limitato di ottenere privilegi di amministratore sostituendo dei file exe relativi alla protezione della Sony!

Si stanno mettendo nel ridicolo, rendendo solo la vita più difficile a chi il cd l'ha comprato originale, mentre del DRM chi lo copia se ne frega

yossarian · 09-12-2005, 15:53

legalmente e non legamente

non ho letto tutto l'articolo, ma questo salta agli occhi

Klontz · 09-12-2005, 17:54

Quote:

Originariamente inviato da HexDEF6

Credo tu non abbia la minima idea di come funziona la gpl vero?
Anche se la sony si comprasse "tutta la baracca" il codice sarebbe ancora sotto gpl e la sony non potrebbe farci niente...

Se però avessi l'accortezza di leggere "meglio" le 4 righe che ho scritto precedentemente... anzichè fare il "quota & taglia" come meglio ti sta comodo...

09-12-2005, 18:40

Quote:

Originariamente inviato da HexDEF6

Credo tu non abbia la minima idea di come funziona la gpl vero?
Anche se la sony si comprasse "tutta la baracca" il codice sarebbe ancora sotto gpl e la sony non potrebbe farci niente...

Tu si?

Il detentore del copyleft può tranquillamente cambiare la licenza del software quando desidera... es. se faccio un programma e lo rilacio sotto GNU/GPL e poi ne faccio una nuova versione e voglio utilizzare un altro tipo di licenza, posso farlo tranquillamente (la versione precedente licenziata GNU/GPL resterà sempre GNU/GPL ovviamente).

Quindi Sony potrebbe tranquillamente comprare il progetto, svilupparlo, e rilasciarne una nuova versione sotto altra licenza.

Bisont · 09-12-2005, 20:35

si ma se il progetto iniziale rimane open può essere ugualmente sviluppato in parallelo senza far pagare niente....

per la serie facciamo pagare una cosa che si può trovare gratis....

una volta che il codice è stato lasciato in GPL non si torna indietro...al massimo la strada si biforca....

sbaglio?

cdimauro · 10-12-2005, 17:50

Esatto. InterBase -> FireBird docet.

jappilas · 10-12-2005, 20:45

Quote:

Originariamente inviato da tommy781

ma se io prendo un programma open, lo modifico a modo mio poi non ottengo qualcosa di diverso di cui posso disporre? sicuramente si saranno rivolti a dei legali e se hanno deciso di non fare causa è perchè le possibilità di rivalsa erano scarse se non addirittura nulle.

a seconda di come lo modifichi, puoi ottenere un "lavoro derivato"
e bisogna vedere cosa la licenza originale prevede per i lavori derivati...

Quote:

Originariamente inviato da ekerazha

Il detentore del copyleft può tranquillamente cambiare la licenza del software quando desidera... es. se faccio un programma e lo rilacio sotto GNU/GPL e poi ne faccio una nuova versione e voglio utilizzare un altro tipo di licenza, posso farlo tranquillamente (la versione precedente licenziata GNU/GPL resterà sempre GNU/GPL ovviamente).

Quindi Sony potrebbe tranquillamente comprare il progetto, svilupparlo, e rilasciarne una nuova versione sotto altra licenza.

per niente
la licenza non può essere cambiata dall' autore originale del programma, men che meno da chi sviluppa lavori derivati (fintanto che si configurano come tali...)
una cosa del genere è tutt' al più possibile se il codice originale non è GPL- ma BSD- covered... la BSD dice sostanzialmente "di questo codice puoi fare quello che vuoi, però se lo includi in un tuo prodotto devi indicare il copyright dell' autore originale", mentre la GPL è assai più rigida...

Quote:

Originariamente inviato da Bisont

una volta che il codice è stato lasciato in GPL non si torna indietro... sbaglio?

no non sbagli
una volta che un programma nasce in GPL, qualunque versione successiva e qualunque lavoro derivato (anche se dello stesso autore) è automaticamente affetto da GPL: il che a volte può essere uno svantaggio, anche per lo stesso autore del programma originale
infatti quest' ultimo, qualora si trovi a dover sviluppare un SW con funzionalità simili alla sua opera precedente, potrà riciclare il proprio codice già pronto solo per un nuovo progetto licenziato in GPL, e potrà sviluppare per lavoro (nel senso di produrre codice closed a nome dell' azienda) solo garantendo l' estraneità del codice nuovo rispetto a quello scritto precedentemente: garantendo cioè l' assenza di porzioni di codice, ma anche possibilmente algoritmi nuovi - cosa difficile visto che è sempre codice uscito dalla stessa mente e dalle stesse mani
quello che sembra a me, è che essere stati a contatto con codice GPL "brucia" un programmatore che debba scrivere codice closed, tanto quanto è bruciato chi dovesse contribuire a un prrogetto free ma dia una sbirciata a dei sorgenti leaked di qualche programma commerciale...

11-12-2005, 01:16

Quote:

Originariamente inviato da Bisont

si ma se il progetto iniziale rimane open può essere ugualmente sviluppato in parallelo senza far pagare niente....

per la serie facciamo pagare una cosa che si può trovare gratis....

una volta che il codice è stato lasciato in GPL non si torna indietro...al massimo la strada si biforca....

sbaglio?

Esatto... sempre che gli "sviluppatori paralleli" siano all'altezza

09-12-2005, 10:20	#2
poaret Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 408	Come si chiamano quelli che sfruttano il lavoro degli altri parassiti?

09-12-2005, 13:22	#10
Klontz Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Martinsicuro (TE) Messaggi: 546	fanno prima a comprarseli :) ma quale causa !?! Se a Sony serve il software sviluppato dal gruppo LAME, allora si comprera' l'intera baracca, e ne farà fare uno nuovo di software, però rilasciato con altra licenza Fanno bene quelli della LAME a non fare causa... meglio aspettare chiarimenti, come giustamente hanno chiesto a Sony. Per quanto riguarda la pessima figura di Sony, quoto in toto FAM... non c'è altro da aggiungere. Saluti

09-12-2005, 14:35	#13
rdefalco Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Napoli (provincia) Messaggi: 2363	Non so se pubblicheranno la notizia anche qui ma Betanews segnala che la patch della Sony per correggere una falla di sicurezza del suo DRM introduce UN'ALTRA VULNERABILITÀ che consente ad un utente limitato di ottenere privilegi di amministratore sostituendo dei file exe relativi alla protezione della Sony! Si stanno mettendo nel ridicolo, rendendo solo la vita più difficile a chi il cd l'ha comprato originale, mentre del DRM chi lo copia se ne frega __________________ Raffo™ (io, non la birra) \| informatica»unisa.it \| my terzigno \| για να είναι ή για να μην είναι

09-12-2005, 15:53	#14
yossarian Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 5390	titolo legalmente e non legamente non ho letto tutto l'articolo, ma questo salta agli occhi

10-12-2005, 17:50	#18
cdimauro Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Germania Messaggi: 26110	Esatto. InterBase -> FireBird docet. __________________ Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys

09-12-2005, 10:11	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/15958.html In un comunicato ufficiale la comunità di sviluppo Lame annuncia di non voler procedere contro Sony BMG ma chiede spiegazioni Click sul link per visualizzare la notizia.

09-12-2005, 10:23	#3
shrubber Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Firenze Messaggi: 225	ma da quanto avevo letto io giorni fa sul comunicato di LAME non hanno mai avuto l'intenzione di fare causa a Sony, ma semplicemente avevano chiesto che Sony prendesse dei provvedimenti

09-12-2005, 10:51	#4
tommy781 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Trieste Messaggi: 5941	ma se io prendo un programma open, lo modifico a modo mio poi non ottengo qualcosa di diverso di cui posso disporre? sicuramente si saranno rivolti a dei legali e se hanno deciso di non fare causa è perchè le possibilità di rivalsa erano scarse se non addirittura nulle.

09-12-2005, 11:11	#7
lowenz Bannato Iscritto dal: Aug 2001 Città: Berghem Haven Messaggi: 13526	Già, considerando anche l'eccelso lavoro da tanti anni svolto da LAME.

09-12-2005, 11:40	#8
Cimmo Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: California Messaggi: 7174	Per proteggere i loro "diritti" ne hanno calpestati tanti altri... complimentoni SONY, sicuramente un'altra multinazionale da boicottare

09-12-2005, 12:44	#9
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2463	Bella figura... se le situazioni fossero invertite, povera Lame... Speriamo che sony paghi il dovuto a Lame per l'ottimo lavoro che hanno fatto per tutto il mondo gratis. E che non sia solo un fatto di soldi, ma di stima per il lavoro fatto da Lame. Sony sempre più vergognosa!

09-12-2005, 14:24	#12
bartolomeo_ita Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 411	che palle. era così bello 10 anni fa vivere in rete... ora tutto gravita attorno a soldi, lamers, tette e culi.

09-12-2005, 20:35	#17
Bisont Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Firenze Messaggi: 979	si ma se il progetto iniziale rimane open può essere ugualmente sviluppato in parallelo senza far pagare niente.... per la serie facciamo pagare una cosa che si può trovare gratis.... una volta che il codice è stato lasciato in GPL non si torna indietro...al massimo la strada si biforca.... sbaglio?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email