Nuovi Phenom II in arrivo tra Aprile e Maggio

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nuo...gio_28221.html

Al debutto una versione di processore Phenom II X4 a 3,2 GHz di clock, oltre alle prime cpu Phenom II X2 con architettura dual core

Click sul link per visualizzare la notizia.

[zdarova]

ma il phemo ii 955 sarà compatibile con la mia GA-MA790GP-DS4H? che dice am3... o no?
al massimo un update di bios...

[masty_<3]

i dual non gli costeranno di più così?
ps: credo proprio basti un update di solito fan così

[Redvex]

No perchè dice "Queste cpu saranno derivate dalle versioni quad core, ottenute dagli stessi die ma disabilitando due dei core."
Saranno gli scarti dei quad core

[Severnaya]

come dice masty, nn è controproducente in termini di guadagno?

o produrre dei dual core nativi gli verrebbe a costare di più? : O

[netcrusher]

mio il quad 955 purchè salga oltre i 4ghz ad aria e non costi più di 250 euro...ciaooooo

[SwatMaster]

Originariamente inviato da Redvex

No perchè dice "Queste cpu saranno derivate dalle versioni quad core, ottenute dagli stessi die ma disabilitando due dei core."
Saranno gli scarti dei quad core

Alla faccia degli scarti! Se è da lì che tirano fuori gli X3 e gli X2, possiamo solo immaginare che resa produttiva penosa hanno sugli X4.

[ReDeX]

"la cpu Phenom II X2 550 con clock di 3,1 GHz e quella Phenom II X2 545 con clock di 3 GHz"

Cioè differenza di prestazioni nessuna... 100Mhz a 3Ghz non si sentono nemmeno.

[Mercuri0]

Alla faccia degli scarti! Se è da lì che tirano fuori gli X3 e gli X2, possiamo solo immaginare che resa produttiva penosa hanno sugli X4.

Già, anche se questa cosa un pò contraddice il fatto che propongano l'X4 a 3.2Ghz anziché a 3.1 come previsto nei mesi scorsi.

E' anche possibile che possano giocare con i core disabilitati per fare un X2 a 3Ghz da un die che potrebbe essere al massimo un X4 a 2.6ghz, per esempio..
(ogni core raggiunge clock massimi differenti e devono cloccare il procio al minimo, disabilitando i core lenti potrebbero fare andare di più quelli veloci)

Oppure che di X2 ne vedremo pochi, o che siano in realtà dual nativi. Boh.

[gi0v3]

Originariamente inviato da SwatMaster

Alla faccia degli scarti! Se è da lì che tirano fuori gli X3 e gli X2, possiamo solo immaginare che resa produttiva penosa hanno sugli X4.

ommaria... quante volte dovrò leggere post come questo? la differenza di costo non la fa la mera produzione, ma i test eseguiti.... esemplifico: se su un totale di 100 il silicio gli costa 20 e il test per verificare cache, mch e tutti e 4 i core gli costa 80, allora vedi anche tu che, magari, produrre un triple gli costa 85, e un dual 70 ( sempre sulla base 100 del costo di produzione di un quad) quindi in realtà la resa ormai conta poco, perchè gli conviene non testare processori potenzilmente funzionanti per venderli in una fascia dove andranno a ruba... e senza perderci!


ne è riprova che i phenom 720 e 710 si è visto che possono sbloccare il quarto core ( e anche l'athlon 7750 se non erro ) quindi mi sembra che ci guadagnino tutti...

e la resa fa così schifo che producono un quad a 3,2 ghz con tdp di 125w, cioè lo stesso tdp del 940 uscito un mese e mezzo fa... a me sembra un'ottima notizia

[lishi]

Originariamente inviato da ReDeX

"la cpu Phenom II X2 550 con clock di 3,1 GHz e quella Phenom II X2 545 con clock di 3 GHz"

Cioè differenza di prestazioni nessuna... 100Mhz a 3Ghz non si sentono nemmeno.

probabilmente una avra' il multi sbloccato.

[monsterman]

quindi core riattivabili anche per i dual? la caccia alla serie fortunata ha inizio

[ReDeX]

Originariamente inviato da lishi

probabilmente una avra' il multi sbloccato.

Lo spero...

[dr-omega]

Attenzione alla versione "Callisto Tanzi", perchè in rete pare abbiano scoperto che sono dei "Barton" rimarchiati!

[Mercuri0]

la differenza di costo non la fa la mera produzione, ma i test eseguiti...

Ma anche i test eseguiti. Il silicio buono buttato rimarrebbe comunque silicio buono buttato rispetto ad un design nativo.

Comunque, l'equazione dei costi è affare di AMD, a noi interessa sapere solo come vanno e i core "certificati"

Poi eventuali core "sbloccabilii" rientrano nella sfera degli overcloccari (che magari pensano che Prime95 sia simile alle procedure che usano AMD & Intel per testare i proci...)

[blackshard]

Originariamente inviato da Severnaya

come dice masty, nn è controproducente in termini di guadagno?

o produrre dei dual core nativi gli verrebbe a costare di più? : O

Non è controproducente se questi sono quad core con due core difettosi. Le rese iniziali di un nuovo processo produttivo sono sempre inferiori e aumentano con il raffinamento. Questo è un modo per non buttare al macero un intero processore con due core malfunzionanti ed è utilissimo per economizzare sulla linea di produzione (cerca harvesting su wikipedia), in attesa che si organizzi la linea produttiva per i dual core nativi.

[SwatMaster]

Originariamente inviato da Mercuri0

Già, anche se questa cosa un pò contraddice il fatto che propongano l'X4 a 3.2Ghz anziché a 3.1 come previsto nei mesi scorsi.

E' anche possibile che possano giocare con i core disabilitati per fare un X2 a 3Ghz da un die che potrebbe essere al massimo un X4 a 2.6ghz, per esempio..
(ogni core raggiunge clock massimi differenti e devono cloccare il procio al minimo, disabilitando i core lenti potrebbero fare andare di più quelli veloci)

Oppure che di X2 ne vedremo pochi, o che siano in realtà dual nativi. Boh.

In effetti la situazione è strana: "Stando alla fonte, nel corso del mese di Maggio AMD presenterà anche le prime due versioni di processore dual core della famiglia Phenom II, indicate su architettura nota con il nome in codice di Callisto. Queste cpu saranno derivate dalle versioni quad core, ottenute dagli stessi die ma disabilitando due dei core."
Non capisco come mai dare un nome diverso alla stessa architettura. Disabilitando due core, non se ne ottiene mica una nuova.
...Oppure ci stanno tirando tutti scemi.

Originariamente inviato da gi0v3

ommaria... quante volte dovrò leggere post come questo? la differenza di costo non la fa la mera produzione, ma i test eseguiti.... esemplifico: se su un totale di 100 il silicio gli costa 20 e il test per verificare cache, mch e tutti e 4 i core gli costa 80, allora vedi anche tu che, magari, produrre un triple gli costa 85, e un dual 70 ( sempre sulla base 100 del costo di produzione di un quad) quindi in realtà la resa ormai conta poco, perchè gli conviene non testare processori potenzilmente funzionanti per venderli in una fascia dove andranno a ruba... e senza perderci!


ne è riprova che i phenom 720 e 710 si è visto che possono sbloccare il quarto core ( e anche l'athlon 7750 se non erro ) quindi mi sembra che ci guadagnino tutti...

e la resa fa così schifo che producono un quad a 3,2 ghz con tdp di 125w, cioè lo stesso tdp del 940 uscito un mese e mezzo fa... a me sembra un'ottima notizia

Io credo che produrre un triple o un dual, disabilitando uno o due core di un quad sia solo una mossa per contenere gli sprechi... Insomma, non pensi gli costi meno, se non davvero poco.

[blackshard]

Originariamente inviato da SwatMaster

In effetti la situazione è strana: "Stando alla fonte, nel corso del mese di Maggio AMD presenterà anche le prime due versioni di processore dual core della famiglia Phenom II, indicate su architettura nota con il nome in codice di Callisto. Queste cpu saranno derivate dalle versioni quad core, ottenute dagli stessi die ma disabilitando due dei core."
Non capisco come mai dare un nome diverso alla stessa architettura. Disabilitando due core, non se ne ottiene mica una nuova.
...Oppure ci stanno tirando tutti scemi.

Vabbè, è il nome in codice del prodotto (vedi Deneb e Heka, lo stesso discorso) non dell'architettura. Magari chi ha redatto l'articolo si è un attimo confuso, oppure vai a vedere e la disabilitazione dei core viene considerata da AMD come una architettura diversa...

Originariamente inviato da SwatMaster

Io credo che produrre un triple o un dual, disabilitando uno o due core di un quad sia solo una mossa per contenere gli sprechi... Insomma, non pensi gli costi meno, se non davvero poco.

Può anche essere una mossa commerciale. Magari gli costa meno rispetto al metter su un'intera nuova linea produttiva. Di certo ci sono tante di quelle variabili in gioco (il costo dei macchinari, le rese produttive, la condizione del mercato, le vendite e il posizionamente dei propri prodotti e della concorrenza, gli stock di magazzino dei prodotti che andranno a sostituire, etc...) che in AMD si saranno fatti i loro conti ed hanno deciso per questa scelta.

[SwatMaster]

Originariamente inviato da blackshard

Vabbè, è il nome in codice del prodotto (vedi Deneb e Heka, lo stesso discorso) non dell'architettura. Magari chi ha redatto l'articolo si è un attimo confuso, oppure vai a vedere e la disabilitazione dei core viene considerata da AMD come una architettura diversa...

"Nome in codice" è diverso da "architettura".
...Anche per questo dicevo che ci stan tirando tutti scemi.

Può anche essere una mossa commerciale. Magari gli costa meno rispetto al metter su un'intera nuova linea produttiva. Di certo ci sono tante di quelle variabili in gioco (il costo dei macchinari, le rese produttive, la condizione del mercato, le vendite e il posizionamente dei propri prodotti e della concorrenza, gli stock di magazzino dei prodotti che andranno a sostituire, etc...) che in AMD si saranno fatti i loro conti ed hanno deciso per questa scelta.

Sarà sicuramente così. In questo modo, contengono gli sprechi ed evitano altri investimenti.

[Danckan]

Bene... ho da poco preso una mobo am2+ e questo 955 ce lo vedo a pennello.