nVidia GeForce 6800 - Thread Ufficiale [Archivio]

Dark Schneider

13-04-2004, 16:47

Finalmente con grande gioia possiamo aprire il treadh ufficiale nella nuova GPU: nVidia GeForce 6800. Ho deciso di strutturare un po' il primo post in maniera che l'utente già aprendo la prima volta il topic abbia TUTTE le informazioni necessarie. Quindi alla 70esima pagina è inutile chiedere informazioni, perchè sarà tutta illustrata con dei link di ogni genere nel primo post che man mano aggiorneremo.
Ho pensato di scrivere alcune regolette da ricordare in modo da facilitare anche il lavoro dei Moderatori e per evitare che il Treadh non degeneri.

REGOLETTE

1) Non aprire altri topic inerenti. Motivo: c'è questo che è quello Ufficiale.
2) Niente richiesta del tipo "dove l'hai trovato a quel prezzo? posta il link" o "mandami il pvt" o "pvt mandato" e roba simile. Primo motivo: il topic non deve degenare con miliardi di questi msg, perchè è un topic Tecnico dove commentare, analizzare, descrivere, informare, scambiarere pareri su test personali sulla scheda e/o test presenti in rete e tutto quello che riguarda la 6800.
Secondo motivo: per i vari msg publici e pvt di acquisto e prezzi della scheda c'è la Sezione Apposita chiamata "Consigli per gli Acquisti".
3) Facciamo i bravi! :D

Non penso siano difficili da rispettare.

DESCRIZIONE TECNICA

nVidia GeForce 6800 Ultra

- Nome in Codice: NV40
- Core: 400 Mhz
- Memorie: 550 Mhz DDR3 (1100 Mhz effettivi)
- Bus della Memoria: 256 Bit
- Numero di Pipeline: 16
- Motori Vertex Shader: 6
- Numero di Transitor: 222 milioni.
- Processo produttivo: 0,13 micron
- Costruzione: IBM
- Interfaccia: AGP 8X, PCI Express x16
- Compatibilità completa delle DX9.0c con PS 3.0 e VS 3.0
- Altri Supporti:
-- nVidia HPDR (High-Precision Dynamic-Range)
-- nVidia UltraShadow II
-- HCT (High-resolution compression)
-- Intellisample 3.0

Alcuni grafici:

http://members.tripod.it/wapol/nv3.png

Alcune immagini della scheda e non

http://members.tripod.it/wapol/nv-02.jpg

http://members.tripod.it/wapol/nv-03.jpg

http://members.tripod.it/wapol/nv-05.jpg

http://members.tripod.it/wapol/nv-04.jpg

http://utenti.lycos.it/wapol/nv-01.jpg

Qui sotto metto delle "sezioncine" suddivise per tipo di argomento. In realtà ho altre sezioncine interessanti in mente da inserire, ma credo che bisognerà aspettare un po' prima di vedere se sono fattibili. In ogni caso si accettano suggerimenti su modifiche e/o aggiunte.

RECENSIONI SITI ITALIANI

RECENSIONI SITI STRANIERI
- Leadtek’s WinFast A400 TDH (GeForce 6800 liscia):http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_performance_and_overclocking/
- Gainward CoolFX Powerpack! Ultra/2600 http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD03ODcmdXJsX3BhZ2U9MQ==
- XFX GeForce 6800 Ultra http://www.trustedreviews.com/article.aspx?head=15&page=1115
- MSI NX6800 Ultra http://www.tbreak.com/reviews/article.php?id=315

ANTEPRIME
- http://www.hwupgrade.it/articoli/1004/index.html
- http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20040414
- http://www.techreport.com/reviews/2004q2/geforce-6800ultra/index.x?pg=1
- http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/nv40_debut.shtml
- http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=2023
- http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_6800_ultra/default.asp
- http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1708.1/
- http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/nv40/
- http://www.guru3d.com/article/Videocards/128/
- http://www.nvnews.net/previews/geforce_6800_ultra/index.shtml
- http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/nv40.html
- http://www.nvitalia.com/articoli/anteprima_NV40/1.htm
- http://www.guru3d.com/article/Videocards/128/
- http://www.themodfathers.jolt.co.uk/?page=&action=show&id=9217
- http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/default.asp (GeForce 6800 GT e GeForce 6800 Ultra Extreme)
- http://www.vr-zone.com/?i=812
- http://www.pcpop.com/article/2004/909/16.shtml (6800 GT VS X800 Pro...la sfida tra le due schede della stessa fascia)
- http://www.digit-life.com/articles2/gffx/nv40-2.html Recensione GeForce 6800 GT (usati drivers 61.34)

COMPARATIVE ROUND-UP

- http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/

DRIVERS
- Dove scaricarli (ci va il link)
- Consigliati (ci va il link)
- Recenti (ci va il link)

VIDEOS
- http://www.jamesbambury.pwp.blueyonder.co.uk/unreal3_0002.wmv (Unreal 3 Engine su NV40)
- http://norbrek.altervista.org/demo_collage.wmv (ringraziamo Norbrek)
- http://www.gamershell.com/download_5593.shtml

NEWS
-

ELENCO PRODUTTORI
- con i relativi links

Dark Schneider

13-04-2004, 16:52

Ah una nota ragà: non postate altre immagini nella prima pagina. Dalla seconda in poi postate tutte le immagini che volete. :) Forse ho già esagerato io con tutte queste foto...infatti se sarà troppo pesante ne toglierò un paio (tipo i loghi e la gpu fisica liscia).
Ovviamente ciò per non rendere la pagina lenta per quelli che hanno i 56k.

dwfgerw

13-04-2004, 16:53

ottimo, da domani si comincia a postare bench:D

Athlon 64 3000+

13-04-2004, 16:56

sono proprio curioso di vedere dei benchmark di questa scheda.

Haku

13-04-2004, 17:02

forse faccio una domanda stupida, ma il normale attacco vga dov'è
quello blu per intenderci?:confused:

Norbrek™

13-04-2004, 17:04

Originariamente inviato da Haku
forse faccio una domanda stupida, ma il normale attacco vga dov'è
quello blu per intenderci?:confused:
Ha il doppio DVI e poi ti danno un adattatore per i monitor crt!

Haku

13-04-2004, 17:06

quindi mi danno l'adattatore. Chissa come mai l'hanno tolto: troppo vecchio?

Norbrek™

13-04-2004, 17:07

Così puoi usare due LCD...

Legolas84

13-04-2004, 17:07

Ci sarà un convertitore che adatta il cavo monitor alla presa DVI... come sulla 9000Pro AIW del mio secondo PC... :)

(intanto mi iscrivo al thread :asd: )

Raven

13-04-2004, 17:08

Originariamente inviato da Norbrek™
Ha il doppio DVI e poi ti danno un adattatore per i monitor crt!

... la liscia dovrebbe avere una vga normale + la dvi... da quello che avevo letto in giro...

Norbrek™

13-04-2004, 17:09

Originariamente inviato da Raven
... la liscia dovrebbe avere una vga normale + la dvi... da quello che avevo letto in giro...
Si confermo, l'ho letto anche io;)

shinji_85

13-04-2004, 17:10

Originariamente inviato da dwfgerw

[CUT]
...
una cosa è certa la 6800 liscia se viene commercializzata a 299$ (diciamo 400 in ita) credo sia la scheda da acquistare. ATi in quella fascia di prezzo offre "solo" una X800 SE con DDR1 256bit e 8pipes...

Qualche indiscrezione sul prezzo???

299 $ = 400 € ??? Ho capito bene???

Mi conviene farmela portare dall'America! :D

Haku

13-04-2004, 17:12

comunque non ci sono problemi allora, una ha l'adattatore e l'altra normale quindi apposto:D

mg84

13-04-2004, 17:12

altre info a riguardo si possono trovare ai seguenti link:
link1 (http://www.darkcrow.co.kr/Home/home.asp?idx=#3018)
link2 (http://www.darkcrow.co.kr/Home/home.asp?idx=#3023)
link3 (http://www.darkcrow.co.kr/Home/home.asp?idx=#3024)

GeForce6800Ultra dovrebbe costare sui 399$
e si differenzia dalla GeForce6800 (sui 299$) per avere la GPU a 600mhz anziche a 550mhz e le ram 600mhz*2 gddr3
comunque si trova tutto ai link sopra
(occhio ai 56k per le immagini presenti nei link)

Dark Schneider

13-04-2004, 17:12

Originariamente inviato da Raven
... la liscia dovrebbe avere una vga normale + la dvi... da quello che avevo letto in giro...

Si praticamente dalle specifiche della Gigabyte liscia si nota che rispetto alla Ultra ha 1 uscita dvi sola. :)

dwfgerw

13-04-2004, 17:14

Originariamente inviato da mg84
altre info a riguardo si possono trovare ai seguenti link:
link1 (http://www.darkcrow.co.kr/Home/home.asp?idx=#3018)
link2 (http://www.darkcrow.co.kr/Home/home.asp?idx=#3023)
link3 (http://www.darkcrow.co.kr/Home/home.asp?idx=#3024)

GeForce6800Ultra dovrebbe costare sui 399$
e si differenzia dalla GeForce6800 (sui 299$) per avere la GPU a 600mhz anziche a 550mhz e le ram 600mhz*2 gddr3
comunque si trova tutto ai link sopra
(occhio ai 56k per le immagini presenti nei link)

no ferma un attimo.

le frequenze sono di 400 per la liscia e 475 per la ultra a 600 con una gpu simile a 0.13 ci vuole il liquido....

quello è riferito alle ddr3

shinji_85

13-04-2004, 17:14

Scusa Dark per aver chiesto il prezzo... Lo richiedero' al momento opportuno nella sezione "Consigli per gli acquisti".

Una domanda mi sorgeva spontanea (premetto che non ho letto l'altro 3d per intero):

Differenze tra Core di una 6800 e una 6800ultra?

mg84

13-04-2004, 17:16

Originariamente inviato da dwfgerw
no ferma un attimo.

le frequenze sono di 400 per la liscia e 475 per la ultra a 600 con una gpu simile a 0.13 ci vuole il liquido....

quello è riferito alle ddr3
hai ragione, letto e scritto di fretta nn ci ho fatto molto caso :rolleyes:

Dumah Brazorf

13-04-2004, 17:18

Originariamente inviato da Haku
quindi mi danno l'adattatore. Chissa come mai l'hanno tolto: troppo vecchio?

L'adattatore VGA-->DVI fa perdere qualità al segnale e sugli LCD si vedrebbe peggio mentre l'adattatore DVI-->VGA mantiene la qualità inalterata. 2 uscite DVI sono convenienti per tutti.
Ciao.

Francvs

13-04-2004, 17:19

speriamo che ci scappi qulache fotina e qualche bench prima dell'ora x....:p

Dumah Brazorf

13-04-2004, 17:19

Ho un vuoto di memoria... quale sarebbe l'ora x? :confused:

Gatz1980

13-04-2004, 17:20

Originariamente inviato da Dumah Brazorf
L'adattatore VGA-->DVI fa perdere qualità al segnale e sugli LCD si vedrebbe peggio mentre l'adattatore DVI-->VGA mantiene la qualità inalterata. 2 uscite DVI sono convenienti per tutti.
Ciao.

E in ogni caso un convertitore VGA -> DVI non può essere fatto con un semplice spinotto, ma occore un circuito che converta il segnale.

Phantom II

13-04-2004, 17:25

Originariamente inviato da Dumah Brazorf
Ho un vuoto di memoria... quale sarebbe l'ora x? :confused:
Domani alle 15.

Haku

13-04-2004, 17:26

aspetta quindi come faccio se volessi comprare la 6800 ultra?

Daytona

13-04-2004, 17:26

Incorniciamo anche questa:eek:
http://www.ixbt.com/short/2k4-04/nv40_card.jpg

...teniamo d'occhio qelle lamelle...:asd:

Dark Schneider

13-04-2004, 17:29

Originariamente inviato da shinji_85
Scusa Dark per aver chiesto il prezzo... Lo richiedero' al momento opportuno nella sezione "Consigli per gli acquisti".

Una domanda mi sorgeva spontanea (premetto che non ho letto l'altro 3d per intero):

Differenze tra Core di una 6800 e una 6800ultra?

Oddio no tranquillo. Cioè chiedere il prezzo adesso vabbè fa niente. Le schede ancora manco sono in vendita. Io più che altro mi riferisco a quando le schede saranno disponibili, beh lì appunto non ci mettiamo a riempire il topic di richieste dei prezzi o di link dei negozi, di negozi che a vendono a meno o richieste di pvt, ecc.
Cmq appena saranno ufficializzati i prezzi aggiorno un po' il post iniziale e lo scrivo. :)

shinji_85

13-04-2004, 17:32

Originariamente inviato da Dark Schneider
Oddio no tranquillo. Cioè chiedere il prezzo adesso vabbè fa niente. Le schede ancora manco sono in vendita. Io più che altro mi riferisco a quando le schede saranno disponibili, beh lì appunto non ci mettiamo a riempire il topic di richieste dei prezzi o di link dei negozi, di negozi che a vendono a meno o richieste di pvt, ecc.
Cmq appena saranno ufficializzati i prezzi aggiorno un po' il post iniziale e lo scrivo. :)

Cmq complimentoni per il lavoro che hai fatto, stai facendo e farai...
'sto 3d mi piace molto... Soprattutto il fatto della sintesi in prima pagina... Continua cosi'.

LCol84

13-04-2004, 17:37

Originariamente inviato da shinji_85
Cmq complimentoni per il lavoro che hai fatto, stai facendo e farai...
'sto 3d mi piace molto... Soprattutto il fatto della sintesi in prima pagina... Continua cosi'.

Non riesco più ad aspettareeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Troppo curiosssssoooooo

Speriamo che arrivino presto le 15:00

KenMasters

13-04-2004, 17:41

ecco cosa significavano quelle immagini del mare... Ora nvidia ha messo un unica immagine che raffigura un bellissimo oceano, pronta per la presentazione della nuova scheda...

visitate tutti

www.nvidia.com :sofico:

halduemilauno

13-04-2004, 17:43

a completamento di quanto gia detto.
http://frankenstein.evilgeniuslabs.com/~pszuch/nv40/news.html
;)

fritzen

13-04-2004, 17:53

quella sirena e' stupenda, mi piace moltissimo....:)

LCol84

13-04-2004, 17:58

Basta esco altrimenti divento scemo a furia di aspettare...
Mi sto fondendo il cervello...

fritzen

13-04-2004, 17:59

Originariamente inviato da LCol84
Basta esco altrimenti divento scemo a furia di aspettare...
Mi sto fondendo il cervello...
asd nn 6 l'unico

Dark Schneider

13-04-2004, 18:02

Originariamente inviato da shinji_85
Cmq complimentoni per il lavoro che hai fatto, stai facendo e farai...
'sto 3d mi piace molto... Soprattutto il fatto della sintesi in prima pagina... Continua cosi'.

Grazie!! :)
Cmq per far diventare bello questo topic dobbiamo contribuire tutti!! :)

dwfgerw

13-04-2004, 18:12

http://www.nvidia.com/page/home

nuova animazione

Simon82

13-04-2004, 18:39

http://mbnet.fi/kizmo/kuvat/NV40/

Nuovi shot

ATi7500

13-04-2004, 18:41

complimenti dark, davvero un gran bel lavoro ;)

bYeZ!

Francvs

13-04-2004, 18:43

Originariamente inviato da Simon82
http://mbnet.fi/kizmo/kuvat/NV40/

Nuovi shot

bellissime foto....:sbav:

X-ICEMAN

13-04-2004, 18:47

mmmh io sono sempre dubbioso sul fatto che ai beta tester ( quindi schede non definitive ) abbiano consigliato di usare alimentatori over 480Watt... mi sembra un po troppo

interessante come a questo giro nvidia punti più sulla complessità della gpu piuttosto che su clock spintissimi ( ati dovrebbe avere gpu meno complesse ma cloccate a 600mhz )

ATi7500

13-04-2004, 18:48

Originariamente inviato da X-ICEMAN
mmmh io sono sempre dubbioso sul fatto che ai beta tester ( quindi schede non definitive ) abbiano consigliato di usare alimentatori over 480Watt... mi sembra un po troppo

interessante come a questo giro nvidia punti più sulla complessità della gpu piuttosto che su clock spintissimi ( ati dovrebbe avere gpu meno complesse ma cloccate a 600mhz )

480 watt d quelli marca marocco...

un 350 BUONO basterà secondo me........

ma BUONO BUONO :D

bYeZ!

SilverF0x

13-04-2004, 18:56

Voooogliooo un benchhmarkk.....:( :cool:

Castec

13-04-2004, 19:01

Ci sono anch'io!
Secondo voi fra NV40 e NV45 ci saranno differenze di processo produttivo?

Un alimentatore da 450w di una marca sfigata potrebbe bastare (35euro)?
O mi conviene prenderne una della stessa marca sfigata ma da 550w(40euro)?

Dindi

13-04-2004, 19:02

Mi unisco anche io con i complimenti!!! ottimo così alla prima pagina ci saranno già le risposte per tutti gli utenti che hanno bisogno di consigli o aiuti!

(intanto mi iscrivo al thread):asd: :asd:

-=Krynn=-

13-04-2004, 19:05

Da domani ci sbizzarriamo a commntare i bench, era l'ora!!
Che ne dite di aprire al momento opportuno un topic analogo strutturato allo stesso modo per r420?

tarun

13-04-2004, 19:16

Ma che caXXo ci fa un cicalino sul pcb?:confused:
Bho forse serve per segnalare prob. di alimentazione in fase di boot o surriscaldamento

fritzen

13-04-2004, 19:18

Originariamente inviato da Castec
Ci sono anch'io!
Secondo voi fra NV40 e NV45 ci saranno differenze di processo produttivo?

Un alimentatore da 450w di una marca sfigata potrebbe bastare (35euro)?
O mi conviene prenderne una della stessa marca sfigata ma da 550w(40euro)?

interessa anche a me....
quando dovrebbe usire l'NV45? xke mi devo cambiare todos il pc, ma siccome non so ancora quando, x via dei fondi, volevo gia farmi n'idea

Dindi

13-04-2004, 19:23

Originariamente inviato da fritzen
interessa anche a me....
quando dovrebbe usire l'NV45? xke mi devo cambiare todos il pc, ma siccome non so ancora quando, x via dei fondi, volevo gia farmi n'idea
Dovrebbe uscire tra 4 mesi se non sbaglio!

Intanto risparmia!!!
;)

xpiuma

13-04-2004, 19:28

Scheda ASUS!!!

Link (http://www.digit-life.com/news.html?103832)

ByeZ!

Veghan

13-04-2004, 19:30

Originariamente inviato da tarun
Ma che caXXo ci fa un cicalino sul pcb?:confused:
Bho forse serve per segnalare prob. di alimentazione in fase di boot o surriscaldamento

L'idea del ciccalino sul pcb nn è innovativa + di tanto, ce l'ha anke la mia 9700pro, serve a segnalare eventuali problemi alla scheda.

Dark Schneider

13-04-2004, 19:39

Originariamente inviato da ATi7500
complimenti dark, davvero un gran bel lavoro ;)

bYeZ!

Thanks!!:)

Dark Schneider

13-04-2004, 19:39

Originariamente inviato da Simon82
http://mbnet.fi/kizmo/kuvat/NV40/

Nuovi shot

Cavolo molto intressanti queste foto che ritraggono la scheda al microscopio! :D

Dark Schneider

13-04-2004, 19:40

Originariamente inviato da Dindi
Dovrebbe uscire tra 4 mesi se non sbaglio!

Intanto risparmia!!!
;)

A mio parere uscirà ad Ottobre. :)

Hanamichi

13-04-2004, 19:46

mamma mia sono in attesa...
SICURAMENTE QUELLA SIRENA è UN TECH DEMO NVIDIA :eek:

avete visto i capelliiiiiii? :eek:

Dark Schneider

13-04-2004, 19:47

Cmq non so voi ma io sono letteralmente innamorato della Sirena!!:oink:
E' molto più bella della fatina. Anzi la Sirena è sinonimo di bellezza!!:D Penso e spero che sia la nuova protagonista di una demo tecnologica e che nVidia abbia scelto come immagine della gamma NV4x...come la fatina lo era per le NV3x.
Poi ragà volete mettere...vedere una sirena che si muove nelle profondità degli abissi dove ci sono tutti i pesci, piante marine,ecc. insomma io poi son sempre attratto da tutto quello che c'è nel regno sottomarino!! :)

Dark Schneider

13-04-2004, 19:52

Originariamente inviato da Hanamichi
mamma mia sono in attesa...
SICURAMENTE QUELLA SIRENA è UN TECH DEMO NVIDIA :eek:

avete visto i capelliiiiiii? :eek:

Si lo penso anchio. Cmq si i capelli sono impressionanti....ma chissà come saranno i capelli e la sirena nel complesso mentre si muove dolcemente. :)

Hanamichi

13-04-2004, 19:54

Originariamente inviato da Dark Schneider
Si lo penso anchio. Cmq si i capelli sono impressionanti....ma chissà come saranno i capelli e la sirena nel complesso mentre si muove dolcemente. :)
mi immagino i capelli della sirena in movimento...
S"VENGO" :eek: :sbav:

Hanamichi

13-04-2004, 19:54

cmq sbaglio o queste nuove dx hanno portato ad un aumento grafico eccezzionale?

Koji

13-04-2004, 19:55

Bravissimo Dark!!! ;)

Domani finalmente si alza il sipario e sapremo!!!!!

xpiuma

13-04-2004, 20:03

Hal che fine hai fatto???

Mi aspettavo qualche bench preso solo tu sai da dove per questa sera... :(
Non deluderci, e poi Dark ha fatto il bravo con questo thread, organizzato davvero bene (BRAVO...) dai, fagli un regalino... :D

shinji_85

13-04-2004, 20:03

Originariamente inviato da Dark Schneider
Cmq non so voi ma io sono letteralmente innamorato della Sirena!!:oink:
E' molto più bella della fatina. Anzi la Sirena è sinonimo di bellezza!!:D Penso e spero che sia la nuova protagonista di una demo tecnologica e che nVidia abbia scelto come immagine della gamma NV4x...come la fatina lo era per le NV3x.
Poi ragà volete mettere...vedere una sirena che si muove nelle profondità degli abissi dove ci sono tutti i pesci, piante marine,ecc. insomma io poi son sempre attratto da tutto quello che c'è nel regno sottomarino!! :)

Anche a me piace molto la sirena... Guardati "Finding Nemo"...
Lo ha la mia ragazza in Dvd e da quando l'ho visto (poche settimane fa) mi sono innamorato della Pixar... Computer Graphic all'ennesima potenza... E gli speciali sono fantastici.
Scusate per il piccolo OT

PSYCOMANTIS

13-04-2004, 20:06

Domani la mia 9800xt perdera' il 70% del suo valore!:cry: :cry:
Speriamo che la storia dell'ali da 480 non sia vera....

fritzen

13-04-2004, 20:07

Originariamente inviato da shinji_85
Anche a me piace molto la sirena... Guardati "Finding Nemo"...
Lo ha la mia ragazza in Dvd e da quando l'ho visto (poche settimane fa) mi sono innamorato della Pixar... Computer Graphic all'ennesima potenza... E gli speciali sono fantastici.
Scusate per il piccolo OT

gia molto bello, e anche il film non e' male :D

Dark Schneider

13-04-2004, 20:09

Originariamente inviato da Hanamichi
cmq sbaglio o queste nuove dx hanno portato ad un aumento grafico eccezzionale?

Probabilmente la demo tecnologica sfrutta gli Shader 3.0!! :)
Diciamo che i Pixel Shader 3.0 rispetto ai 2.0...si tratta di alcune migliorie. Mentre nei Vertex Shader 3.0 rispetto ai 2.0 ci sono alcune aggiunte degne di nota. Infatti il miglioramento è maggiore nel Vertex Shader 3.0 che nei Pixel Shader.
Certo poi si parla di cose che richiederanno del tempo prima di essere usate.
Ma cmq l'importante è che NV40, alias GeForce 6800 sia finalmente una realtà!! :D
Domani alle 15 tutti i siti che hanno ricevuto il sample di NV40 da nVidia da testare...incluso Hardware Upgrade metteranno dei bei articoloni con tanto di test di prestazioni. :) Ci sarà un sacco su cui discutere, questo è poco ma sicuro!! :D
Poi naturalmente bisognerà aspettare qlc realase di drivers migliori per poter vedere la scheda girare al meglio. Probabilmente gli attuali drivers sono acerbi e un po' immaturi....ma penso che una dimostrazione di potenza anche se con drivers acerbi come quelli attuali bastino cmq per dimostrare quanto di buono ci sia nel nuovo chip video!!:sofico: Poi bel giro di qlc realase le prestazioni miglioreranno pure. :)

predator frag

13-04-2004, 20:10

ciao dark... complimenti... ma cosa raffredda quell dissi passivo vicino i connettori...quello rettangolare...

Dumah Brazorf

13-04-2004, 20:36

Confrontando le foto raffredda quegli integrati gialli e viola che si vedono in questa foto... cosa saranno?

http://mbnet.fi/kizmo/kuvat/NV40/156634.JPG

Wizard77

13-04-2004, 20:42

*si iscrive al topic* :D :D

bene bene, voglio proprio vedere di cosa è capace stò mostriciattolo :cool:

oro125

13-04-2004, 20:46

sono curioso di vedere nvidia come risponde ad ati...:rolleyes:

Yagami

13-04-2004, 20:54

Ciao Dark, passo a farti i complimenti per il 3d :D

Speriamo che non scada come l'altro, ma ho visto che hai imposto delle regole. Mi dispiace, ma non sarò molto presente in questo come successo in quello della 5900XT. Cmq ogni tanto verrò a flamare :D

Saluto!

kikbond

13-04-2004, 20:58

sperem

Wizard77

13-04-2004, 21:06

Originariamente inviato da Daytona
Incorniciamo anche questa:eek:
http://www.ixbt.com/short/2k4-04/nv40_card.jpg

...teniamo d'occhio qelle lamelle...:asd:

Azz l'ho notato adesso ha 2 prese per l'alimentazione :eek: :eek:

kikbond

13-04-2004, 21:08

ma la differenza tra 6800 e ultra nn si sa???le caratteristiche nella prima pag del 3d a quale delle due si riferisce??

Wizard77

13-04-2004, 21:09

Originariamente inviato da Norbrek™
Così puoi usare due LCD...

si ma io spero che diano anche 2 convertitori DVI-VGA perché c'è gente, che come me, usa 2 CRT :D :p

Dark Schneider

13-04-2004, 21:18

Originariamente inviato da Koji
Bravissimo Dark!!! ;)

Domani finalmente si alza il sipario e sapremo!!!!!

Thanks!! Eh si domani pome ne vedremo delle belle.

Originariamente inviato da xpiuma
Hal che fine hai fatto???

Mi aspettavo qualche bench preso solo tu sai da dove per questa sera... :(
Non deluderci, e poi Dark ha fatto il bravo con questo thread, organizzato davvero bene (BRAVO...) dai, fagli un regalino... :D

Ehehe grazie!! In realtà ho altre due idee...di cui una è una sezioncina speciale...di cui forse sarà meglio riparlarne tra un mese quando le schede saranno disponibili.

Dark Schneider

13-04-2004, 21:19

Originariamente inviato da Wizard77
si ma io spero che diano anche 2 convertitori DVI-VGA perché c'è gente, che come me, usa 2 CRT :D :p

Non ti accontenti?:sofico:

Dark Schneider

13-04-2004, 21:20

Originariamente inviato da kikbond
ma la differenza tra 6800 e ultra nn si sa???le caratteristiche nella prima pag del 3d a quale delle due si riferisce??

Guarda non si sà...domani si sapranno se quelle uscite oggi sono quelle della liscia o Ultra. Cmq da come dicono...dovrebbe essere della liscia. La Ultra mi pare sarà 475/1200. Cmq vedremo domani.

dwfgerw

13-04-2004, 21:31

Originariamente inviato da kikbond
ma la differenza tra 6800 e ultra nn si sa???le caratteristiche nella prima pag del 3d a quale delle due si riferisce??

la 6800ultra ddr-3 a 1200mhz e core clock 475
la 6800 ha ddr3 1100mhz e core a circa 400 con un solo molex

identica architettura 16pipes e 6 vertex

checo

13-04-2004, 21:33

speriamo sto 3d sia almeno un poco tecnico.

1° qualcuno sa reperire un ingrandimento di questa foto
http://www.darkcrow.co.kr/image/news/0404/nv40x_08.jpg

2°da quel poco apparso oggi sembra che alla nvidia abbiano deciso di dotare ste 16 pipe di tutto il possibile senza risprmio.
per dire da nv30 a nv35 erano state tolte delle unità per aggiungerne altre, qua mi pare abbiano abbondato con tutto sugli shader in modo tale che la scheda sia na bomba con codice normale e con codice ottimizzato non oso immaginare che possa uscire

Dark Schneider

13-04-2004, 21:36

Originariamente inviato da predator frag
ciao dark... complimenti... ma cosa raffredda quell dissi passivo vicino i connettori...quello rettangolare...

Se devo essere sincero: non ne ho la più pallida idea!!:D

Originariamente inviato da oro125
sono curioso di vedere nvidia come risponde ad ati...:rolleyes:

Ehm...semmai il contrario, no?:confused:

Il NV40 non è la risposta all'R3xx.
NV40 è la scheda di nuova generazione nVidia...e visto che Ati esce più tardi di lei...è logico dire "chissà cosa risponderà Ati", non credi?

NV40 si scontra con R420 non con quelle prima.

Wizard77

13-04-2004, 21:36

Originariamente inviato da Dark Schneider
Non ti accontenti?:sofico:

nono mi accontento però, con quello che faranno pagare il convertitore preferirei averne già 2 nella confezzione, tanto a loro cosa costa???

anche se una mezza idea di prendermi un LCD come secondo monitor ce l'ho

Norbrek™

13-04-2004, 21:36

Originariamente inviato da Dark Schneider
Probabilmente la demo tecnologica sfrutta gli Shader 3.0!! :)
Diciamo che i Pixel Shader 3.0 rispetto ai 2.0...si tratta di alcune migliorie. Mentre nei Vertex Shader 3.0 rispetto ai 2.0 ci sono alcune aggiunte degne di nota. Infatti il miglioramento è maggiore nel Vertex Shader 3.0 che nei Pixel Shader.
Certo poi si parla di cose che richiederanno del tempo prima di essere usate.
Senti divagando un po' sugli shader(ma neanche tanto visto che sono il punto forte dei giochi di nuova generazione) ho bene in mente quale effetto diano i ps sia 1.x che i 2.0, ma non ho ben presente i vertex shader che effetto diano, so che vanno ad agire sui vertici che compongono l'immagine, ma il risultato finale in una scena con i vertex shader qual'è?

Dark Schneider

13-04-2004, 21:39

Originariamente inviato da checo
speriamo sto 3d sia almeno un poco tecnico.

1° qualcuno sa reperire un ingrandimento di questa foto
http://www.darkcrow.co.kr/image/news/0404/nv40x_08.jpg

2°da quel poco apparso oggi sembra che alla nvidia abbiano deciso di dotare ste 16 pipe di tutto il possibile senza risprmio.
per dire da nv30 a nv35 erano state tolte delle unità per aggiungerne altre, qua mi pare abbiano abbondato con tutto sugli shader in modo tale che la scheda sia na bomba con codice normale e con codice ottimizzato non oso immaginare che possa uscire

Infatti diciamo che si spiegano anche il grosso numero di transistor.

Cioè se son 222 milioni significa una scheda con 98 milioni di transistor in più dell' NV35 che ne "soli" ha 130. Cioè la differenza è molto alta. Tra NV25 e NV30 c'erano 60 milioni di differenza. Tra NV35 e NV40 quindi 98 milioni.

oro125

13-04-2004, 21:39

ma dite che siano proprio necessari 2 molex per nv40???!!! possibile che uno solo non regga lo sforzo???? deve proprio ciucciare un sacco!!!! :D

ciauz

Sawato Onizuka

13-04-2004, 21:51

:mc:

chi vivrà vedrà almeno mi son consolato nel vedere che tra dettagli alti con la mia 5900xt (più patch 1.1 & 56.72) e dettagli extra alti con una 9800pro e 4.4 si vede praticamente =

una consolazione ogni tanto (almeno il tanto discusso IQ delle FX è salvo x stavolta) ... ok lo ammetto il n° di fps però era differente :cry: (va be' che il mio amico con la 9800pro ha pure 400mhz di cpu in + di me da sfruttare)

zerothehero

13-04-2004, 21:58

Originariamente inviato da Dark Schneider

......Poi naturalmente bisognerà aspettare qlc realase di drivers migliori per poter vedere la scheda girare al meglio. Probabilmente gli attuali drivers sono acerbi e un po' immaturi

guarda che i 60.xx detonator sono già usciti e una persona del forum li ha fatti scaricare dall'ftp...quindi già si dovrebbe essere a buon punto con i driver...:D

dove scarico la demo con la sirena? :p

Dark Schneider

13-04-2004, 22:04

Originariamente inviato da zerothehero
guarda che i 60.xx detonator sono già usciti e una persona del forum li ha fatti scaricare dall'ftp...quindi già si dovrebbe essere a buon punto con i driver...:D

Beh oddio sono i primi drivers a supportare il NV40...tra l'altro non sono nemmeno completi e cmq son dei beta o alpha. In poche parole: drivers non maturi ancora. Ma alla fine è normale, i primi drivers sono un po' così..è un classico che serve qlc realase per farli maturare. Poi cmq è indubbio il fatto che anche con questi primi drivers la potenza della 6800 la vedremo lo stesso. Ma sicuramente i margini di miglioramento ci saranno. :)

fritzen

13-04-2004, 22:12

chissa in quanti stanotte riusciranno a dormire :P asd

PhoEniX-VooDoo

13-04-2004, 22:18

Originariamente inviato da oro125
ma dite che siano proprio necessari 2 molex per nv40???!!! possibile che uno solo non regga lo sforzo???? deve proprio ciucciare un sacco!!!! :D

ciauz

lo sforzo sarà grande in lei :sofico:

...i due molex sono più che altro per stabilizzare meglio la corrente, non sono da interpretare subito come simbolo di assurdi e stratosferici consumi (senno quest'estate tra i condizionatori e le GeForce 6 saranno azzi! :D)

Inoltre probabilmente i simple che hanno avuto i siti per le recensioni non sono final revision e quindi hanno consigliato i 480W per scongiurare eventuali instabilità causa cattiva alimentazione.
Io penso che con un 400W di media bontà si potrà stare tranquilli...

saluti!

LordHam

13-04-2004, 22:20

Ragazzi io ho comprato una Fx5200 di cacca per aspettare l'NV40...:sofico:
Sono andato però dal mio negoziante di fiducia :hic: che mi ha informato che la scheda non uscirà prima di Luglio....sarà vero?? Ditemi di no vi prego! :cry: :sperem:

Salute a tutti! Ham :oink:

PhoEniX-VooDoo

13-04-2004, 22:31

Originariamente inviato da LordHam
Ragazzi io ho comprato una Fx5200 di cacca per aspettare l'NV40...:sofico:
Sono andato però dal mio negoziante di fiducia :hic: che mi ha informato che la scheda non uscirà prima di Luglio....sarà vero?? Ditemi di no vi prego! :cry: :sperem:

Salute a tutti! Ham :oink:

no!

;)

Francvs

13-04-2004, 22:32

LordHam

13-04-2004, 22:45

Originariamente inviato da Francvs
no, credo che verso metà maggio la potrai comprare...

...meno male :O ...fiuuu

Dark Schneider

13-04-2004, 23:18

Originariamente inviato da Norbrek™
Senti divagando un po' sugli shader(ma neanche tanto visto che sono il punto forte dei giochi di nuova generazione) ho bene in mente quale effetto diano i ps sia 1.x che i 2.0, ma non ho ben presente i vertex shader che effetto diano, so che vanno ad agire sui vertici che compongono l'immagine, ma il risultato finale in una scena con i vertex shader qual'è?

Ammetto che anchio devo capire meglio questi Vertex Shader 3.0, però pare che si possano fare diverse cosette tipo il simulare le superfici liquide in maniera più realistica o anche il famoso displacement mapping (che tutti criticarono a NV30 per l'assenza) è più semplificato e si può ricreare più dettaglio a livello poligonale, poi non ricordo bene..forse è una minchiata..non ricordo granchè perchè l'ho letta diverso tempo fa...ma forse anche gli spostamenti delle varie cose sono più realistici. Ed' un altra cosa è la fisica implementata che pare dovrebbe essere migliorata notevolemente. I personaggi anche pare che possano essere più dettagliati.
C'è un po' un aumento della complessità sulle cose che si possono fare con gli shader e prestazioni migliori.

Riguardo i PS 3.0 invece pare che le migliorie non sia grandissime, c'è qlc piccola aggiunta, qlc miglioramento...però nulla che non si possa fare già con i 2.0!! Nei VS invece ci sono apportate diverse cosette nuove.

Però appunto i 3.0 diciamo supportano un numero molto più alto di istruzioni e dovrebbero facilitare maggiormente la programmazione ai programmatori. Poi rispetto ai 2.0 ci sarà una velocità maggiori, tipo maari per eseguire alcuni effetti sono richieste meno istruzioni che con i 2.0 e così via.

Cioè devo documentarmi bene anchio sui 3.0 perchè una volta sola mi son letto un qlc articolo presente nella rete..e tutte le cose e precise non me le ricordo. Vedrò di farlo nei prossimi giorni...anche se penso che nei prossimi giorni con l'avvento delle 6800 ci saranno parecchi più articoli anche sulle 3.0!! :)

Dark Schneider

13-04-2004, 23:26

Originariamente inviato da Yagami
Ciao Dark, passo a farti i complimenti per il 3d :D

Speriamo che non scada come l'altro, ma ho visto che hai imposto delle regole. Mi dispiace, ma non sarò molto presente in questo come successo in quello della 5900XT. Cmq ogni tanto verrò a flamare :D

Saluto!

Eheh grazie ma ho anche alcune cose interessanti da attuare più in là. :D

Ehi cmq puoi sempre portare info...visto che sei bravo nel ricercare le news...anche quelle più strane...tipo nei siti asiatici!!:D Dove io sinceramente non vado mai a cercare!!:D

Dark Schneider

13-04-2004, 23:41

__M@ster__

13-04-2004, 23:50

vedo che siete tutti super furiosi in attesa di bench èèè!?..
cmq anche io sn troppo curioso..alle 15 tutti sul forum.!!!!!!!:D :sofico:

halduemilauno

13-04-2004, 23:52

Originariamente inviato da xpiuma
Hal che fine hai fatto???

Mi aspettavo qualche bench preso solo tu sai da dove per questa sera... :(
Non deluderci, e poi Dark ha fatto il bravo con questo thread, organizzato davvero bene (BRAVO...) dai, fagli un regalino... :D

eccomi ho finito or ora di formattare.
non ti/vi deluderò.
ciao.

;)

Norbrek™

13-04-2004, 23:55

Se fosse vera l'ipotesi che la sirena sarà fatta con gli shader 3.0, allora girerà in fp32, vero?

Dark Schneider

13-04-2004, 23:57

Dark Schneider

13-04-2004, 23:59

Originariamente inviato da Norbrek™
Se fosse vera l'ipotesi che la sirena sarà fatta con gli shader 3.0, allora girerà in fp32, vero?

Oddio penso di si.

Cmq penso che la demo tecnologica sia stata fatta con i 3.0....cioè visto che sono una delle "novità"...penso che la demo tecnologica l'abbiano realizzata per mostrare proprio le potenzialità degli shader 3.0!! :)

Dark Schneider

14-04-2004, 00:06

Originariamente inviato da __M@ster__
vedo che siete tutti super furiosi in attesa di bench èèè!?..
cmq anche io sn troppo curioso..alle 15 tutti sul forum.!!!!!!!:D :sofico:

Ragà voi siete pure fortunati. A me domani tocca ripartire....cioè verso le 15 ci sono...poi verso le 17 però mi tocca partire...e vado nell'altra casa...quindi arrivo verso l'ora di cena nell'altra casa. Nel giro di un paio d'ore al max mi riesco a leggere e commentare l'articolo di HwUpgrade ehehe...mentre voi avete tutto il pome per discutere ed in più leggerete anche gli articoli degli altri siti. Io invece solo dopo l'ora di cena potrò guardarmi e leggermi tutti gli articoli con calma. :cry:

Zak84

14-04-2004, 00:17

Originariamente inviato da Dark Schneider
Ragà voi siete pure fortunati. A me domani tocca ripartire....cioè verso le 15 ci sono...poi verso le 17 però mi tocca partire...e vado nell'altra casa...quindi arrivo verso l'ora di cena nell'altra casa. Nel giro di un paio d'ore al max mi riesco a leggere e commentare l'articolo di HwUpgrade ehehe...mentre voi avete tutto il pome per discutere ed in più leggerete anche gli articoli degli altri siti. Io invece solo dopo l'ora di cena potrò guardarmi e leggermi tutti gli articoli con calma. :cry:

Sono nelle tue stesse condizioni....

Io parto alle 14:30 e arrivo alle 18:30.

Il tempo di sistemarmi e cenare e sarò a divorare tutti i siti della terra e anche oltre!!!!!!!!!!1:sofico:

BYEZZZZZZZZ!!!!!!!! ;)

Cifer

14-04-2004, 01:24

Well, the official "early" word is that NV40 is fast, and I mean VERY fast. I'm very, very VERY pissed off with NVIDIA at the moment. I got the official invitation to the launch late Thursday afternoon. I heard the voicemail actually in the evening, so my chances of arranging someone to take the flight over on a bank holiday weekend were virtually nil.
They've also managed to forget to get the FTP details to me for all the technical info. As it happens I already have it but THEY don't know that. Trouble is there's not much point me posting a technical preview without numbers as most other sites will have numbers too.
Again I have seen performance figures but that was no thanks the NVIDIA who haven't even asked if we'd like to see a reference board.

Anyway, what would you like to know?

PS and VS 3.0

222million transistors on 0.13 microns, IBM GPU

550 MHz DDR3

400MHz+ Core

256-bit memory interface

On-chip video processing - MPEG2 and 4 encode/decode

New rotated grid anti-aliasing

up to 16x anisotropic

Up to 16 textures per rendering pass

Full 128-bit studio-quality floating point precision through the entire rendering pipeline with native hardware support for 32bpp, 64bpp, and 128bpp rendering modes.

High dynamic-range lighting.

Floating Point Shading/Blending/Filtering

32-bit floating point support through the entire
pipeline

16 pipelines - 6 vertex units

UltraShadow 2

4-8x floating-point shader power

4x shadow processing power

4x occlusion culling efficiency

2x vertex processing power

~2x frame buffer bandwidth

480watt minimum power supply recommended

Displacement Mapping

A quanto pare ho supposto male, saranno davvero 16 le pipe.

Cifer

14-04-2004, 01:50

tiè, beccatevi pure lo schema logico della singola pipe...

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10813058804U5m1JdTdm_6_1_l.jpg

Cifer

14-04-2004, 02:02

L'attesa è finita, per chi ha un minimo di basi tecniche, mancano i commenti...ma c'è TUTTO il resto:

http://mbnet.fi/elixir/NV40/

http://www.tombraiders.it/public/nv_40.JPG

Norbrek™

14-04-2004, 02:07

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_4_1_l.jpg
Water Ultra high?:confused: :sbavvv:

rubex

14-04-2004, 02:11

Ciapet:)

http://www.ixbt.com/short/2k4-04/V9999.jpg

P.S.
Sbaglio o mancano i 2 molex?

BYe

Norbrek™

14-04-2004, 02:17

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_5_1_l.jpg
http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_5_2_l.jpg
http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_5_3_l.jpg
Ma guardate il pavimento, sulla fx i riflessi sono totalmente assenti, sulla 6800u ci sono, ma a me sembrano un po' diversi da quelli della 9800xt, che dite?
P.S. ho guardato i bench e premettendo che non mi aspettavo dei framerate stellari, dato che come banco di prova i giochiu attuali non vanno bene, nonostante questo mi aspettavo qualcosa di meglio...

ballero

14-04-2004, 02:20

I driver iniziali sono sempre da prendere un po' con le pinze ...

X-ICEMAN

14-04-2004, 02:24

quei bench li ho visti... il problema è che se ci fai caso usano come confronto risoluzione o FSAA diversi in base alle 3 schede

in Far Cry però pensavo ci fosse più differenza con l' Nv40 ( anche se la 9800XT e la nuova GF hanno praticamente lo stesso frame rate ma con FSAA2x per l'ati e 4X per Nvidia)

ci saranno sicuramente bench a pari risoluzione e filtri che mostreranno un buon incremento di velocità con questa generazione

X-ICEMAN

14-04-2004, 02:27

Originariamente inviato da rubex
Ciapet:)

http://www.ixbt.com/short/2k4-04/V9999.jpg

P.S.
Sbaglio o mancano i 2 molex?

BYe

io li vedo http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_1_12_l.jpg

Norbrek™

14-04-2004, 02:27

Si si ci avevo fatto caso, cmq mi aspettavo di più, per esempio...
http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_5_11.gif
Adesso so benissimo che questi giochi non sono banchi di prova adatti alle potenzialità di questa scheda, e che i driver sono acerbi, nonostante tutto mi aspettavo qualcosa di più...vedremo le prossime rece...

ballero

14-04-2004, 02:33

Sapete il clock usato?

Norbrek™

14-04-2004, 02:34

Dovrebbe essere 475mhz per la vpu...

ballero

14-04-2004, 02:35

ok tnx.
vado a nanna:) ..
a dopo;)

Norbrek™

14-04-2004, 02:36

Anche io, domani quando tornerò mi aspetto 50pagine nuove:sofico:
Intanto io vado a nanna con le idee più chiare di prima su nv40, è un privilegio che abbiamo avuto noi nottambuli rispetto algi altri che sapranno tutto domani!:sofico:

Cifer

14-04-2004, 02:40

In Far cry le impostazioni degli screen sono le stesse, 42fps la 6800 ultra, 33fps la 9800xt, la differenza non è poca tutto sommato.
Gli shaders che creano il riflesso del pavimento "sembrerebbero" non essere applicati sulla 5950.
Sulla 9800xt e sulla 6800U ci sono, su quest'ultima però la profondità di colore sembra essere inferiore, magari è 24 in un caso e 16 nell'altro...

Dark Schneider

14-04-2004, 02:44

Posso dire una cosa ragà? Aspettiamo domani pomeriggio.

Cio le slide nVidia penso siano ok...ma il resto.....tipo ho visto che la scheda è una NV40 A1:rolleyes: Ma che è na scheda non definitiva? Cioè se ricordate il tizio di qlc settimana fa col presunto Nv40...aveva l'A2.

Cmq ragà meglio aspettare domani.

Buona Notte

domani ci sarà molto da leggere :)

Dark Schneider

14-04-2004, 02:47

Originariamente inviato da ballero
I driver iniziali sono sempre da prendere un po' con le pinze ...

Questo è verissimo.
Ma chissà se è la scheda definitiva: quella revisione A1 non mi convince affatto.

KenMasters

14-04-2004, 02:49

Originariamente inviato da Cifer
In Far cry le impostazioni degli screen sono le stesse, 42fps la 6800 ultra, 33fps la 9800xt, la differenza non è poca tutto sommato.
Gli shaders che creano il riflesso del pavimento "sembrerebbero" non essere applicati sulla 5950.
Sulla 9800xt e sulla 6800U ci sono, su quest'ultima però la profondità di colore sembra essere inferiore, magari è 24 in un caso e 16 nell'altro...

sembrano troppo piccoli i distacchi, ci credo poco...

umile

14-04-2004, 06:10

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_5_7_l.jpg

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_5_9_l.jpg

ragazzi la differenza d'immagine è notevole! ati vince..................ragazzi un altro flop !!! e tutti che criticavano r420 bah

umile

14-04-2004, 06:14

l'unica cosa che mi ha impressionato è stato call of duty! a 1600x 1200 sprigiona una potenza allucinante

9800XT

14-04-2004, 06:20

kitesencula call of duty :D la 9800xt regge in media al confronto aaa bela 9800xt :D

umile

14-04-2004, 06:21

Originariamente inviato da 9800XT
kitesencula call of duty :D la 9800xt regge in media al confronto aaa bela 9800xt :D

la delusione è stata far cry! che praticamente facendolo girare alla stessa risoluzione delle altre nn distacca di un tanto la 9800 xt

Simon82

14-04-2004, 06:37

Speriam ben... va a finire che l'R420 sara' nuovamente piu potente se gia la 9800 XT si avvicina al modello Ultra cosi' tanto.. ;)

halduemilauno

14-04-2004, 06:51

ciao.
ultime notizie in diretta da Frisco danno la 6800 liscia a 12 pipe e 128 di bus.
:eek:

Simon82

14-04-2004, 07:07

Originariamente inviato da halduemilauno
ciao.
ultime notizie in diretta da Frisco danno la 6800 liscia a 12 pipe e 128 di bus.
:eek:
:eek:

Capisco.. ho letto su alcuni forum che forse gli screen che abbiamo visto sono di una 6800 liscia perche' manca la nomenclatura "Ultra" o "U" sia su etichette sia sui driver. Se questo fosse vero e la liscia con 12 pipe e 128 di bus performasse in questo modo allora vorrebbe dire che la Ultra da proprio il bianco.. :eek:

Ma sono solo supposizioni (speranze) perche' se la Ultra performa cosi' come si e' visto negli screen leaked devo dire che imho non riuscira' a battere l'R420.

crysor

14-04-2004, 07:13

Forse c'è un motivo per il fatto che ATI partirà solo con 12 pipes!

Maury

14-04-2004, 07:23

Aspettiamo le rece ma questi numeri sono da flop totale :confused:

Simon82

14-04-2004, 07:31

Originariamente inviato da Maury
Aspettiamo le rece ma questi numeri sono da flop totale :confused:
Sono curioso di vedere il 3DMark03.. perche puo' anche essere che i giochi odierni non permettano a questa scheda di esprimersi al meglio.. test come il 3dmark e rtlhdr (come si scrive quello delle palle in HDRI :D) possono far ben pensare per i futuri giochi.. certo che Far Cry.. :eek::muro:

Raven

14-04-2004, 07:31

Originariamente inviato da halduemilauno
ciao.
ultime notizie in diretta da Frisco danno la 6800 liscia a 12 pipe e 128 di bus.
:eek:

NNNNOOOOOOOOOOOOOOOOAAAAARGHHHHH!!!!!!!

:suicidio:

Simon82

14-04-2004, 07:33

Originariamente inviato da Raven
NNNNOOOOOOOOOOOOOOOOAAAAARGHHHHH!!!!!!!

:suicidio:
Concordo.. mi ricorda tanto le assurdita' delle GeForce(2/4) MX tipo 128Mb di RAM sponsorizzati come se fosse la features piu importante del pianeta e magari 64bit di bus.. :muro:

Ma perche' per una volta non fare le cose per bene?

dwfgerw

14-04-2004, 07:34

da dove proviene questa notizia?

Raven

14-04-2004, 07:35

Originariamente inviato da Simon82
Sono curioso di vedere il 3DMark03.. perche puo' anche essere che i giochi odierni non permettano a questa scheda di esprimersi al meglio.. test come il 3dmark e rtlhdr (come si scrive quello delle palle in HDRI :D) possono far ben pensare per i futuri giochi.. certo che Far Cry.. :eek::muro:

... guarda... il 3dmark è L'ULTIMA cosa che guarderei... cosa vuol dire che un gioco "non è adatto a testare la scheda"?!?!? :confused:
Ora ci sono quei giochi sul mercato e io con quei giochi (farcry in primis!), ci gioco!!!... e con una scheda così dovrebbero SPACCARE!.... altroché...

dwfgerw

14-04-2004, 07:37

mi sa tanto che questa tabella di marcia di ati sia ancora inavvicinabile per nvidia....

l'X800XT ha 16 pipes ma viaggia a 600 Mhz grazie a low-K l'nv40ultra non arriva a 500....

http://hardware.multiplayer.it/immagini/news/8/15978/img1.jpg

Maury

14-04-2004, 07:39

Originariamente inviato da Simon82
Sono curioso di vedere il 3DMark03.. perche puo' anche essere che i giochi odierni non permettano a questa scheda di esprimersi al meglio.. test come il 3dmark e rtlhdr (come si scrive quello delle palle in HDRI :D) possono far ben pensare per i futuri giochi.. certo che Far Cry.. :eek::muro:

Io Far Cry lo reputo perfetto per valutare le nuove schede, shader avanzati come se piovesse, e qui l'NV40 mi casca come una pera ... speriamo per nVidia che nn abbia fatto un altro casino con la gestione di sti benedetti Shader :rolleyes: :)

Certo che per ora sn delusissimo, in 3/4 dei bench gareggia testa a testa con l'XT, prendendole spesso ... aggiungo :eek:

dwfgerw

14-04-2004, 07:41

http://www.darkcrow.co.kr/image/news/0404/H_n40_06.jpg

http://www.darkcrow.co.kr/image/news/0404/H_n40_04s.jpg

http://www.darkcrow.co.kr/image/news/0404/H_n40_03s.jpg

solo 400 per questa ultra ??

halduemilauno

14-04-2004, 07:41

ciao.
ultime notizie il bus è 256. il 128 era riferito al quantitativo memoria. pare che quella vista in quei bench sia la liscia. la ultra fa 14000 al 3dmark2003 e per finire la sirena si chiama nalu.
seguiranno aggiornamenti.

:) :)

dwfgerw

14-04-2004, 07:45

Originariamente inviato da halduemilauno
ciao.
ultime notizie il bus è 256. il 128 era riferito al quantitativo memoria. pare che quella vista in quei bench sia la liscia. la ultra fa 14000 al 3dmark2003 e per finire la sirena si chiama nalu.
seguiranno aggiornamenti.

:) :)

a ecco....

ma le pipes rimangono 16 ?

ora si ragiona

halduemilauno

14-04-2004, 07:45

Originariamente inviato da dwfgerw
http://www.darkcrow.co.kr/image/news/0404/H_n40_06.jpg

http://www.darkcrow.co.kr/image/news/0404/H_n40_04s.jpg

http://www.darkcrow.co.kr/image/news/0404/H_n40_03s.jpg

solo 400 per questa ultra ??

quella è la liscia. la ultra dovrebbe essere 475/1200.
ciao.
;)

dwfgerw

14-04-2004, 07:45

ma la liscia ha 16 pipes ?

Maury

14-04-2004, 07:47

Quella della foto è orrenda :mc:

pon 87

14-04-2004, 07:50

Simon82

14-04-2004, 07:55

Originariamente inviato da Raven
... guarda... il 3dmark è L'ULTIMA cosa che guarderei... cosa vuol dire che un gioco "non è adatto a testare la scheda"?!?!? :confused:
Ora ci sono quei giochi sul mercato e io con quei giochi (farcry in primis!), ci gioco!!!... e con una scheda così dovrebbero SPACCARE!.... altroché...
Non e' detto che un gioco sia stato programmato ad hoc per poter essere metro di paragone per una scheda. Ad esempio prendiamo GTA3 o Mafia.. girava male o bene a prescindere da come ci si alzava la mattina.. non si puo' addossare le colpe ad una scheda. Ovvio che se e quando uscira' R420, questa fara' girare Far Cry con frame rate maggiori allora la mia "teoria" cadra' all'istante.. ;)

Simon82

14-04-2004, 07:57

Fiuuu.. si siamo sicuri che quella e' la liscia speremmu ben per la Ultra che sia veramente 'ULTRA'!!! :):D

dwfgerw

14-04-2004, 08:00

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10813058804U5m1JdTdm_7_5_l.jpg

le funzioni di encode e decode mi sembrano molto azzeccate!!!

dwfgerw

14-04-2004, 08:24

le
prestazioni un po meno...

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_5_11_l.gif

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_4_6_l.gif

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_6_5.gif

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_6_8_l.gif

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_7_2.gif

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_7_7_l.gif

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_8_3.gif

a questo punto R420 fa paura....

xpiuma

14-04-2004, 08:24

Originariamente inviato da halduemilauno
eccomi ho finito or ora di formattare.
non ti/vi deluderò.
ciao.

ciao.
ultime notizie in diretta da Frisco danno la 6800 liscia a 12 pipe e 128 di bus.

ciao.
ultime notizie il bus è 256. il 128 era riferito al quantitativo memoria. pare che quella vista in quei bench sia la liscia. la ultra fa 14000 al 3dmark2003 e per finire la sirena si chiama nalu.
seguiranno aggiornamenti.

:eek:

Lo sapevo che non ci avresti deluso!!!

Per ora la faccenda è strana, mi ricorda molto l'uscita di NV30, quando tutti gridavano al miracolo e poi... I primi bench... :(
Spero che oggi pomeriggio vedremo realmente un ruggito di nVidia per risollevarsi di brutto. (E io che ho ATI...).

C'é solo una cosa che non mi va giù... Il fatto che le schede non esattamente al top abbiano una architettura diversa dal top (parlo di liscia e Ultra, e di liscia, PRO e XT per ATI).
Cavolo, va bene che sulla fascia media quando uscirà mettano 8 pipe invece di 16, ma sulla liscia (6800 o X800 che sia) voglio la stessa architettura del top! Magari a freq inferiori ma volgio la stessa!!!

Comunque vedremo esattamente quali saranno le specifiche.

halduemilauno

14-04-2004, 08:24

Originariamente inviato da dwfgerw
ma la liscia ha 16 pipes ?

scusa ho visto solo ora. no le pipe sono 12.
ciao.
;)

halduemilauno

14-04-2004, 08:26

Originariamente inviato da xpiuma
Lo sapevo che non ci avresti deluso!!!

Per ora la faccenda è strana, mi ricorda molto l'uscita di NV30, quando tutti gridavano al miracolo e poi... I primi bench... :(
Spero che oggi pomeriggio vedremo realmente un ruggito di nVidia per risollevarsi di brutto. (E io che ho ATI...).

C'é solo una cosa che non mi va giù... Il fatto che le schede non esattamente al top abbiano una architettura diversa dal top (parlo di liscia e Ultra, e di liscia, PRO e XT per ATI).
Cavolo, va bene che sulla fascia media quando uscirà mettano 8 pipe invece di 16, ma sulla liscia (6800 o X800 che sia) voglio la stessa architettura del top! Magari a freq inferiori ma volgio la stessa!!!

Comunque vedremo esattamente quali saranno le specifiche.

http://bbs.gzeasy.com/uploads/post-1-1081927370.jpg

;)

dwfgerw

14-04-2004, 08:28

Originariamente inviato da dwfgerw
le
prestazioni un po meno...

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_5_11_l.gif

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_4_6_l.gif

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_6_5.gif

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_6_8_l.gif

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_7_2.gif

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_7_7_l.gif

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_8_3.gif

a questo punto R420 fa paura....

:rolleyes:

:cry:

xpiuma

14-04-2004, 08:30

Originariamente inviato da halduemilauno
al 3dmark2003 fa 14860.
ciao.

;)

Ah.... Bello... :rolleyes:

Io voglio che rulli coi giochi, a meno che quei 14000 li faccia a 1600x1200 con AA8x allora non mi interessa...
Anche la Volari V8 duo Ultra fa quanto una 9800 nel 3Dmark, ma poi... :cry:

Ripeto, spero che nVidia si riprenda con questa NV40.
Ma il fatto che la liscia abbia 12 pipe non mi piace...

Comunque i bench mostrati sopra sono strani, ma perché non li hanno fatti con le stesse impostazioni??
Per una scheda 1024, per l'altra 1280, per l'altra AA4x...
Ma fateli tutti uguali!!!

Raven

14-04-2004, 08:31

Originariamente inviato da halduemilauno
scusa ho visto solo ora. no le pipe sono 12.
ciao.
;)

Ma vaffff..... sia ad ati che nvidia.... :rolleyes:

xpiuma

14-04-2004, 08:33

Originariamente inviato da Raven
Ma vaffff..... sia ad ati che nvidia.... :rolleyes:

Quoto!!! :mad:

ShadowThrone

14-04-2004, 08:39

esseme....
vediamo un po' quale skeda manderà in pensione la mia 5900xt

halduemilauno

14-04-2004, 08:40

Originariamente inviato da Raven
Ma vaffff..... sia ad ati che nvidia.... :rolleyes:

hai ragione. pensa che per ati la base sta a 8.

http://www.nvnews.net/vbulletin/attachment.php?attachmentid=5314
notare la liscia ha un solo molex.
ciao.
;)

dwfgerw

14-04-2004, 08:43

http://bbs.gzeasy.com/uploads/post-1-1081927370.jpg

Athlon 64 3000+

14-04-2004, 08:43

Io prefrerisco aspettare i benchmark di oggi pomeriggio per valutare meglio la 6800 e 6800 Ultra.Ragazzi però c'è da dire che questi benchmark se sono veramente attendibili fanno passare l'NV40 come una delusione completa.

dwfgerw

14-04-2004, 08:46

ShadowThrone

14-04-2004, 08:47

cmq me ne sbatto dei 14k al 3dm03...
se poi nei giochi va una ciofeca allora posso gustari i 400 fps a wings of glory!

:rolleyes:

:muro:

e son schede che costano....

Simon82

14-04-2004, 08:51

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
Io prefrerisco aspettare i benchmark di oggi pomeriggio per valutare meglio la 6800 e 6800 Ultra.Ragazzi però c'è da dire che questi benchmark se sono veramente attendibili fanno passare l'NV40 come una delusione completa.
Non direi proprio una delusione perche e' ancora troppo presto per dire che lo sia veramente. ;)
Pero' e' ovvio che se questo e' tutto quello che Nvidia e' riuscita a tirar fuori e' ormai palese che tutti i passi che riesce a fare sono piu' corti di quelli di ATI. Speravo che con l'assenza di molto hype questa volta avremmo potuto vedere grandi cose e invece si sta' delineando una situazione simile all 5800 Ultra.. speriamo solo nei driver maturi ma come si e' visto molte volte i driver aiutanjo un pochino ma non stavolgono una scheda. ;)

ShadowThrone

14-04-2004, 08:53

Originariamente inviato da Simon82
speriamo solo nei driver maturi ma come si e' visto molte volte i driver aiutanjo un pochino ma non stavolgono una scheda. ;)

parole sante.
tutto al più fanno bene ai punti del 3dmark... :asd:

dwfgerw

14-04-2004, 08:54

eppure a me sembracosi strano....
ha 16pipes di quel tipo con 6 vertex possibile in una resa cosi ?

Forse i clock troppo bassi la stanno penalizzando, ati con meno transistor (160mln) e 12 pipes potrebbe andare molto più su di clock grazie anche a low-k.

pernon parlare della x800xt (180mln di transistyor) 16pipes@ 600Mhz quella dovrebbe rullare di brutto

Sisko

14-04-2004, 08:55

Secondo me questi test hanno poco senso.

La 6800 viene sempre testata ad una risoluzione superiore e/o con filtri attivati, al contrario delle altre due.
Nonostantre questo riesce spesso ad essere circa alla pari con la 9800xt.

I test vanno fatti a parita' di condizioni per tutte le schede (stessa risoluzione, filtri ecc) se si vuole fare un confronto diretto.

dwfgerw

14-04-2004, 08:57

ragazzi nuova notizia!

sembra che quei test siano stati fatti con la liscia da 12 pipes 400/1100

Athlon 64 3000+

14-04-2004, 08:58

Io ho solo fatto un'ipotesi.Comunque vi ricordo che anche la Geforce3 quando uscì in molti benchmark era sotto la Geforce2 Ultra ma con il passare del tempo uscirono driver ottimizzati e giochi più pesanti e allora la Geforce3 passo davanti nettamente.

Simon82

14-04-2004, 08:58

Originariamente inviato da ShadowThrone
parole sante.
tutto al più fanno bene ai punti del 3dmark... :asd:
Gia.. :D

Che comunque sebbene nessuno qua dentro giochi al 3dmark questi punteggi fanno comunque pensare (ovviamente senza la presenza di possibile cheat) che la scheda sia effettivamente potente. Sono curioso di vedere quanto fa girare la beta di Doom3 per capire sotto stress come si comporta. ;)

Athlon 64 3000+

14-04-2004, 08:59

Originariamente inviato da Sisko
Secondo me questi test hanno poco senso.

La 6800 viene sempre testata ad una risoluzione superiore e/o con filtri attivati, al contrario delle altre due.
Nonostantre questo riesce spesso ad essere circa alla pari con la 9800xt.

I test vanno fatti a parita' di condizioni per tutte le schede (stessa risoluzione, filtri ecc) se si vuole fare un confronto diretto.

Quoto!
Potevano fare i benchmark con le stesse impostazioni.

Simon82

14-04-2004, 09:00

Originariamente inviato da dwfgerw
ragazzi nuova notizia!

sembra che quei test siano stati fatti con la liscia da 12 pipes 400/1100
E' quello che SPERO!!! ;)

Raven

14-04-2004, 09:03

Ma PERCHE' differenziare la liscia dalla ultra.... :mad: :cry:

.... non mi dò pace per sta cosa... :rolleyes: :(

dwfgerw

14-04-2004, 09:04

Originariamente inviato da Raven
Ma PERCHE' differenziare la liscia dalla ultra.... :mad: :cry:

.... non mi dò pace per sta cosa... :rolleyes: :(

forse perchè vendere a 299$ una scheda con chip da 222mlndi transistor non era molto conveniente...

Raven

14-04-2004, 09:04

Originariamente inviato da Simon82
E' quello che SPERO!!! ;)

Io spero proprio di no invece!!!... e che vuol dire.... che la liscia va solo poco più della 5950 ultra?!?!?.... che per avere incrementi significativi BISOGNA andare sulla 6800ultra?!?!?!... con tutto quello che costa?!?!?!?!?

:disperazione:

pon 87

14-04-2004, 09:05

qui (http://mbnet.fi/elixir/NV40/)

ShadowThrone

14-04-2004, 09:05

bisogna vedere se la liscia in overclock raggiungerà la ultra... come le 5900xt...

Athlon 64 3000+

14-04-2004, 09:07

C'è proprio da dire che se la liscia ha solo 12 pipeline è una mezza delusione dato che era quella a cui pensavo veramente come possibile alternativa a R420.

pon 87

14-04-2004, 09:07

Originariamente inviato da ShadowThrone
bisogna vedere se la liscia in overclock raggiungerà la ultra... come le 5900xt...
avendo un molex penso che limiti l'overclock;)

Simon82

14-04-2004, 09:08

Originariamente inviato da Raven
Io spero proprio di no invece!!!... e che vuol dire.... che la liscia va solo poco più della 5950 ultra?!?!?.... che per avere incrementi significativi BISOGNA andare sulla 6800ultra?!?!?!... con tutto quello che costa?!?!?!?!?

:disperazione:
Sempre meglio che sia la liscia ad andare cosi' "poco" perche' significherebbe che la Ultra sara' decisamente meglio. Se invece quella e' la ultra allora sono cazzi.. anzi.. direi che e' la ultra per forza visto che ha due connettori. :(

Che casino!!!

dwfgerw

14-04-2004, 09:08

Originariamente inviato da pon 87
qui (http://mbnet.fi/elixir/NV40/)

ma insomma so veri sti bench ?

ShadowThrone

14-04-2004, 09:09

Originariamente inviato da pon 87
avendo un molex penso che limiti l'overclock;)

pardon!!! non lo avevo notato!!!!

dwfgerw

14-04-2004, 09:10

in teoria però dovrebbe avere meno transistor quindi potrebbe anche salire di più in frequenza....

ShadowThrone

14-04-2004, 09:12

cmq ormai è una guerra.... manco è uscita e già penso a oc!! :asd:
famme annà a lavorà.... a dopoz!!!!

Simon82

14-04-2004, 09:12

Originariamente inviato da dwfgerw
in teoria però dovrebbe avere meno transistor quindi potrebbe anche salire di più in frequenza....
Ma quando compare una recensione completa???!!!!??? Nei siti americani l'NDA non e' gia scaduto?

Raven

14-04-2004, 09:13

Originariamente inviato da ShadowThrone
bisogna vedere se la liscia in overclock raggiungerà la ultra... come le 5900xt...

Con 1 molex in meno?!?!

Con 4 pipeline in meno?!?!?...

.... è finita la "goduria" delle schede "quasi al top" a quasi metà prezzo (9800pro vs 9800xt e 5900xt vs 5950ultra)

pon 87

14-04-2004, 09:18

Originariamente inviato da dwfgerw
ma insomma so veri sti bench ?
penso di si;)

Gustavo Dandolo

14-04-2004, 09:19

Originariamente inviato da Sisko
Secondo me questi test hanno poco senso.

La 6800 viene sempre testata ad una risoluzione superiore e/o con filtri attivati, al contrario delle altre due.
Nonostantre questo riesce spesso ad essere circa alla pari con la 9800xt.

I test vanno fatti a parita' di condizioni per tutte le schede (stessa risoluzione, filtri ecc) se si vuole fare un confronto diretto.

Esatto, figuati che all'inizio non mi ero neanche accorto di questi test fasulli, che senso ha fare funzionare una con AA 4x e le altre senza o peggio a 2x? :rolleyes:

giova22

14-04-2004, 09:21

Dai aspettiamo bench ufficiali.

(e speriamo che non vada come quelli visti, altrimenti la vedo dure per nvidia, e non farebbe certo bene alla concorrenza)

SilverF0x

14-04-2004, 09:25

Dite che verso maggio-giugno la mia 9700 dovrà andare in pensione ehh?!:sofico:

halduemilauno

14-04-2004, 09:28

Originariamente inviato da giova22
Dai aspettiamo bench ufficiali.

(e speriamo che non vada come quelli visti, altrimenti la vedo dure per nvidia, e non farebbe certo bene alla concorrenza)

non hai capito che erano bench falsati da risoluzioni e filtri diversi.
ciao.
;)

halduemilauno

14-04-2004, 09:29

Originariamente inviato da dwfgerw
ma insomma so veri sti bench ?

falsati da risoluzioni e filtri diversi.
ciao.
;)

halduemilauno

14-04-2004, 09:30

Originariamente inviato da Simon82
Ma quando compare una recensione completa???!!!!??? Nei siti americani l'NDA non e' gia scaduto?

l'NDA scade contemporaneamente. ore 15 di Roma.

Simon82

14-04-2004, 09:33

Originariamente inviato da halduemilauno
l'NDA scade contemporaneamente. ore 15 di Roma.
Arghh.. :D

Crisidelm

14-04-2004, 09:45

la 6800 normale ha 12 pipe, 128Mb DDR1, 256bit di Bus.
La 6800u ha caratteritiche già pubblicate ieri, un bel dissipatore massiccio, e fa 14860 punti a 3Dmark2003 con un P4EE 3.4GHz.

Raven

14-04-2004, 09:47

Originariamente inviato da Crisidelm
... con un P4EE 3.4GHz.

PC alla portata di chiunque! :O
:D

... ma soprattutto: chissenefrega del 3dmark!!!

kikbond

14-04-2004, 09:48

Originariamente inviato da Crisidelm
la 6800 normale ha 12 pipe, 128Mb DDR1, 256bit di Bus.
La 6800u ha caratteritiche già pubblicate ieri, un bel dissipatore massiccio, e fa 14860 punti a 3Dmark2003 con un P4EE 3.4GHz.

cooooosa????15k punti in 3dmark2003???
mi sembra un po' na balla
:eek:

Hanamichi

14-04-2004, 09:49

Originariamente inviato da kikbond
cooooosa????15k punti in 3dmark2003???
mi sembra un po' na balla
:eek:
kikbond accendi un attimo icq :D

Crisidelm

14-04-2004, 09:50

Chiedi a NVidia, sono loro che l'hanno scelto per testare la scheda, e hanno dedicato un'intera slide al punteggio ottenuto a 3DMark2003!
Immagine scheda con imponente cooler:
http://hard.zol.com.cn/2004/0413/images/156632.jpg

redbaron

14-04-2004, 09:51

Originariamente inviato da kikbond
cooooosa????15k punti in 3dmark2003???
mi sembra un po' na balla
:eek:
http://bbs.gzeasy.com/uploads/post-1-1081927370.jpg

Per quello che puo' contare 3dmark ... :rolleyes:

thegladiator

14-04-2004, 09:51

Dalla foto dei 14680 punti al 3dmark03 si vede chiaramente che il PIV è un 3.40 Ghz@?????............@non si vede!!! Secondo me l'hanno portato oltre i 4 Ghz per ottenere quel risultato.
Chi si ricorda, tanto per avere un termine di paragone, il record fatto con una 9800PRO/XT e una CPU a 4 Ghz o superiore al 3dmark03??? :mc:

Ciauz. :)

kikbond

14-04-2004, 09:51

Originariamente inviato da Hanamichi
kikbond accendi un attimo icq :D

da quando ho formattato nn l'ho + installato...
:D

accendi messenger...

kikbond

14-04-2004, 09:51

Originariamente inviato da thegladiator
Dalla foto dei 14680 punti al 3dmark03 si vede chiaramente che il PIV è un 3.40 Ghz@?????............@non si vede!!! Secondo me l'hanno portato oltre i 4 Ghz per ottenere quel risultato.
Chi si ricorda, tanto per avere un termine di paragone, il record fatto con una 9800PRO/XT e una CPU a 4 Ghz o superiore al 3dmark03??? :mc:

Ciauz. :)

in ogni caso nn mi risulti che 3dmark2003 sia così dipendente dalla cpu anzi...

Gustavo Dandolo

14-04-2004, 09:53

Per quel che può valere il mio pensiero.. vi anticipo già una cosa: aspetterò la controproposta ATi, mi sembra un pò il remake di NV30 Vs R300 :(

Michele.Ali

14-04-2004, 09:53

penso 10000 fatto da macci...:rolleyes:

Athlon 64 3000+

14-04-2004, 09:55

Vedremo oggi pomeriggio dopo le 15 per vedere se l'NV40 sarà un gran chip o un grosso fiasco come L'NV30,

OverClocK79®

14-04-2004, 09:55

Originariamente inviato da xpiuma
Comunque i bench mostrati sopra sono strani, ma perché non li hanno fatti con le stesse impostazioni??
Per una scheda 1024, per l'altra 1280, per l'altra AA4x...
Ma fateli tutti uguali!!!

si infatti all'inizio ho detto
mmmmmmmmmm che delusione.......

poi pensando che
pare sia la liscia con 12 pipe

e che le impostazioni nn sono affatto paritetiche
basta guardare in UT2004

1280 con AA4 e ANI 16 per la NV40
e NULLA per le altre 2

e resta alla pari come FPS

meglio aspettare rece + dettagliate

poi

NFSU nn ha un motore eccelso ed è l'unico con le stesse impost

FarCry pesantissimo
ma con settaggi 1024x768 AA4 ANI8 per NV40
contro liscio per 5950ULTRA
e un 2X di AA e 8 di ANI per R360

Fly2004
1280x1024 con AA4 e ANI16 per NV40
con una " misera" 1024x768 AA2 ANI 8
e 1280x1024 AA2 e ANI8 per 360 che "sembra" dai benk + lenta di NV35

ecc ecc

insomma i benk nn danno una vera e propria misura di distacco
ma mostrano con che settaggi può lavorare NV40 con filtri mantendo prestazioni cmq superiori alle precedenti

mi sarebbe piaciuto anke un confronto tutte a 1600x1200 senza filtri.....

per questo dico aspettiamo altre rece

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

xpiuma

14-04-2004, 09:57

Originariamente inviato da thegladiator
Dalla foto dei 14680 punti al 3dmark03 si vede chiaramente che il PIV è un 3.40 Ghz@?????............@non si vede!!! Secondo me l'hanno portato oltre i 4 Ghz per ottenere quel risultato.
Chi si ricorda, tanto per avere un termine di paragone, il record fatto con una 9800PRO/XT e una CPU a 4 Ghz o superiore al 3dmark03??? :mc:

Ciauz. :)

Il record del mondo (EX?) ò'ha fatto Macci con un P4 @4,5GHz e con una raddy 9800XT straclokkata ed era 10008 pti...

Ma come dice (a buon ragione) Raven: E chi se ne frega!!!

Voglio FarCry a 200fps!!!

ballero

14-04-2004, 09:58

Ragazzi, ricordatevi che alcuni giochi come NFSU sono un pochetto cpu limited.
;)
Chissa' se metteranno anche i bench di Doom3:cool:

kikbond

14-04-2004, 09:58

ballero

14-04-2004, 10:01

Originariamente inviato da halduemilauno
falsati da risoluzioni e filtri diversi.
ciao.
;)

ciao Hal,
credo che quei bench siano stati voluti per mostrare che la nuova generazione, in alta risoluzione coi filtri, ha un framerate uguale o maggiore della generazione attuale, a risoluzione inferiore senza filtri. ;)

dwfgerw

14-04-2004, 10:02

Originariamente inviato da Gustavo Dandolo
Per quel che può valere il mio pensiero.. vi anticipo già una cosa: aspetterò la controproposta ATi, mi sembra un pò il remake di NV30 Vs R300 :(

una cosa simile l'avevo sentita dire in una discussione tecninca su beyond3d.

mi sa che X800XT 16pipes a 600Mhz frantumerà nv40....

kikbond

14-04-2004, 10:03

Originariamente inviato da dwfgerw
una cosa simile l'avevo sentita dire in una discussione tecninca su beyond3d.

mi sa che X800XT 16pipes a 600Mhz frantumerà nv40....

a me ne cala niente se la scheda migliore la fa nvidia o ati...io prendo quella che mi aggrada di +...
;)

dwfgerw

14-04-2004, 10:05

Originariamente inviato da kikbond
a me ne cala niente se la scheda migliore la fa nvidia o ati...io prendo quella che mi aggrada di +...
;)

contento te, io prendo la più veloce non guardo il logo.

Raven

14-04-2004, 10:07

Originariamente inviato da dwfgerw
contento te, io prendo la più veloce non guardo il logo.

idem... sperando non costino un fottio... altrimenti dovrò ripiegare sulle soluzioni liscie-pro (12 piplines :rolleyes: :mad: :muro: )

kikbond

14-04-2004, 10:07

Originariamente inviato da dwfgerw
contento te, io prendo la più veloce non guardo il logo.

appunto..era quello che intendevo io
;) ...nn mi interessa se la scheda + veloce la fa nvidia o ati io prendo quella che tarella di +...il "mi aggrada" era sinonimo di ciò...ho perso la fede per un'azienda diverso tempo fa........

dwfgerw

14-04-2004, 10:11

ragazzi cmq c'e' da spezzare una lancia a favore di inquirer, questa volta ci ha preso su tutto, transistor, frequenze, pipes e anche le funzionalità del video processor per code ed encode di flussi video mpeg 2/4 e wmv9

xpiuma

14-04-2004, 10:11

Bè, comunque la scheda non è niente male!

Prendete la 9800XT o la 5950ULTRA e mettetele l'AA4X, e comunque i fps calano... Con questa comunque anche coi filtri attivati va meglio delle altre 2...
Aspettiamo di vedere recensioni con le stesse impostazioni per tutte le schede e poi vedremo.

Guardate comunque queste 3 foto; il fumo ha sempre messo in difficoltà sia R3xx che NV3x... Invece NV40...

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_7_5_l.jpg
http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_7_4_l.jpg
http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_7_3_l.jpg

Koji

14-04-2004, 10:11

Finora non ho visto bench attendibili, ma tutti pronti già a sentenziare :rolleyes: ..aspettiamo la recensione di Corsini & C. alle 15, quella per me sarà quella ufficiale, la prima su cui si potrà discutere seriamente!!

;)

Cifer

14-04-2004, 10:12

E' comunque la ultra, pare che non sia stata consegnata alla frequenza di 475 per problemi di artefatti(sono comunque presample), anche le ddr3, visto che Ati le ha sviluppate congiuntamente con Micron, e che quest'ultima non fornirà, almeno all'inizio Nvidia, siano sull'nv40 delle 500mhz della samsung, la quale non è ancora al momento in grado di fornire modelli da 600mhz, proprio perchè avrebbe investito (logicamente direi) molto in ricerca sulle DDR2, che si apprestano ad essere il prossimo standard per i desktop.
Le memorie sono comunque clokkate a 550(1100), cioè 50 mhz fuori specifica.
Samsun dovrebbe poter consegnare DDr addirittura fino a 800mhz entro tempi non meglio specificati, da qui i rumors che indicano la reale disponibilità per giugno, anche se personalmente credo che la vedremo prima, almeno la 6800 liscia.

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_5_1_l.jpg
http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_5_2_l.jpg
http://mbnet.fi/elixir/NV40/10817474486qLMOmeutS_5_3_l.jpg

Quì le impostazioni sono le stesse, però la profondità di colore dello shader che crea il riflesso del pavimento sembrerebbe in un caso fp16, nell'altro assente, nell'ultimo fp24, mi pare strano che i problemi di drivers vertano sempre + o - sugli stessi fattori...

zerothehero

14-04-2004, 10:12

Originariamente inviato da Norbrek™
Si si ci avevo fatto caso, cmq mi aspettavo di più, per esempio...
Adesso so benissimo che questi giochi non sono banchi di prova adatti alle potenzialità di questa scheda, e che i driver sono acerbi, nonostante tutto mi aspettavo qualcosa di più...vedremo le prossime rece...

credo che con questa scheda sia inutile fare bench a 1024 ma che le differenze eclatanti ci siano solo a 1600*1200...

Gustavo Dandolo

14-04-2004, 10:12

Originariamente inviato da kikbond
a me ne cala niente se la scheda migliore la fa nvidia o ati...io prendo quella che mi aggrada di +...
;)
Invece cambia. Perchè se non avrà concorrenti ATi manterrà prezzi altissimi, i consumatori finali son quelli che ci vanno più fregati.
E' anche vero che nVIDIA non ha abbassato in maniera drastica i prezzi dei suoi prodotti anche quando ha perso la leadership. Vi sono dei grossi esborsi in ricerca/tecnica/pubblicità che non si può non riconoscere, e che pesano moltissimo nel prezzo finale di un prodotto. Se considerate che nel caso specifico (schede video) i prodotti abbiano una vita utile di 4-6 mesi, ciò spiega tante cose.
Credo che la corsa all'innovazione non potrà essere sempre così rapida, per ovvi limiti di tecnica (alla iNTEL si son dovuti inventare la "tecnologia" netburst per poter presentare qualcosa di "nuovo") e di economia, spesso un prodotto che non riesce ad ammortizzare i costi di cui sopra, può stroncare anche una grande impresa come quella californiana.
Quell'aria di minestra riscaldata che da qualche anno ci propinano (ma vi ricordate di veri salti tecnologici negli ultimi due anni?!) alla fine stanca.

dwfgerw

14-04-2004, 10:13

Originariamente inviato da xpiuma
Bè, comunque la scheda non è niente male!

Prendete la 9800XT o la 5950ULTRA e mettetele l'AA4X, e comunque i fps calano... Con questa comunque anche coi filtri attivati va meglio delle altre 2...
Aspettiamo di vedere recensioni con le stesse impostazioni per tutte le schede e poi vedremo.

Guardate comunque queste 3 foto; il fumo ha sempre messo in difficoltà sia R3xx che NV3x... Invece NV40...

http://mbnet.fi/elixir/NV40/10813058804U5m1JdTdm_7_5_l.jpg

l'immagine sopra è significativa, non so se vi rendete conto ma presto per fare conversioni di flussi video (che ora con cpu da 3ghz ci vogliono ore) si potrà usare la potenza bruta della gpu!!!
ci sono funzioni di code ed encode

Crisidelm

14-04-2004, 10:13

Dagli appunti presi a mano da Democoder di Beyond3D durante la presentazione:
"NVidia poured $1 billion R&D into NV40 lineup, including highend down to entry level, all set to be rolled out this year.
Focused on 4 priorities:

Priority 1: make sure NV40 was fastest on market, period.
Priority 2: advance shader technology, support ps3.0
Priority 3: prosumer home theatre video, Hi-Def
Priority 4: Film quality fx in games, real time

6800 Ultra model with 512MB of GDDR-3 coming in June.

Introduced Nalu, video sample.

Slide: Superscalar 16-pipe GPU
NV40 is completely new architecture

NV40 quadrupled # of pipes of NV3x, doubled ALUs
(Democoder note: probably more significant, that bugs in NV3x with FP32 and register limits were also fixed)

Chart: raw lab data from performance lab (see image I sent), graph of suite of games at every resolution/setting, comparing NV40 vs NV35
Slide: 2X NV40 is 2x faster than 5950 in games across the board (DC Note: and probably WAY faster in games like HL2)

Demos: Nalu
150,000 vertices in hair alone
A single shader for entire model, uses branches to determine whether to write skin or mermaid scales

Demos: Asteroid Field (Geometry instancing)
Shows thousands and thousands of asteroids, 200,000 polygons. 11fps on 6800, very jerky. Uses 11,000+ DrawIndexPrimitive calls
Switch on Geometry Instancing -> butter smooth (verticle sync locked? ) 29.99fps. 23 DrawIndexedPrimitiveCalls

Demos: Timbury. Bugs-life type movie. Impressive. Demonstrates HDR rendering.

Demos: EQ2. (See video)

Demos: FarCry PS3.0. Uses displacement mapping all over the place (not "offset mapping" like Unreal3 engine) Also dynamic shadows everywhere. They showed side by side images. It looks *WAY* better hands on compared to current FarCry.

Demos: Lord of the Rings RTS (canned video, playable version at E3)

Demos: UnrealEngine3

Music Video: Set to Evanescence "Bring me to Life", Nalu, Dawn, Dusk, and indeed, mostly every NVidia Demo character dancing (just fancy editing)"

Norbrek™

14-04-2004, 10:13

Raga sono estremamente deluso, ho capito che è la versione liscia, ma non è che si distacchi poi così tanto dalla mia vga, io mi aspettavo che nella nuova genereazione le shcede di fascia media andassero come la mia, invece qua mi ritrovo la 6800liscia che è di fascia alta ad andare poco più della mia!
Ma la cosa che mi ha fatto cadere il mondo addosso è vedere le 12pipe, con il risultato che una persona che vuole il top deve sependere 500€:rolleyes:

Gustavo Dandolo

14-04-2004, 10:16

Originariamente inviato da xpiuma
Guardate comunque queste 3 foto; il fumo ha sempre messo in difficoltà sia R3xx che NV3x... Invece NV40...
Cosa dovrei notare? :)

dwfgerw

14-04-2004, 10:16

aspettiamo la rece completa di hwupgrade prima di sentenziare.
e poi ricordiamo che queste schede sono dannatamente immature come del resto i driver.

xpiuma

14-04-2004, 10:17

Originariamente inviato da Gustavo Dandolo
Cosa dovrei notare? :)

Avevo sbagliato i link!! :sofico:

Riguarda adesso!! :D

Gustavo Dandolo

14-04-2004, 10:18

Originariamente inviato da dwfgerw
l'immagine sopra è significativa, non so se vi rendete conto ma presto per fare conversioni di flussi video (che ora con cpu da 3ghz ci vogliono ore) si potrà usare la potenza bruta della gpu!!!
ci sono funzioni di code ed encode
Questo invece io lo aspetto da moltissimo tempo! potere avere a disposizione la potenza della gpu per svolgere questo ed altri compiti! :oink:

Cifer

14-04-2004, 10:18

è la ultra, se ti riferisci a quella di [H]ardocp.

thegladiator

14-04-2004, 10:25

Originariamente inviato da xpiuma
Il record del mondo (EX?) ò'ha fatto Macci con un P4 @4,5GHz e con una raddy 9800XT straclokkata ed era 10008 pti...

Ma come dice (a buon ragione) Raven: E chi se ne frega!!!

Voglio FarCry a 200fps!!!

Sono d'accordo anch'io che il 3dmark non sia rappresentativo, era solo per farmi un'idea......tutto qui!! ;)

x gli ultimi post:
D'accordissimo sul fatto che "si deve" comprare la scheda con le prestazioni/qualità/prezzo migliori, indipendentemente dal brand...ho sempre avuto Nvidia inizialmente (Geforce 256, GTS, Geforce 3 liscia, Geforce 4 Ti4400) e recentemente sono passato ad Ati (9700, 9800PRO).........se NV40 si dimostrerà superiore (???) ad R420 tornerò senza problemi ad Nvidia......ma ho la sensazione che non succederà.... :asd:

R@nda

14-04-2004, 10:28

Vedrete che è un mostriciattolo;)
La scheda va testata come si deve,non in quel modo osceno e poco chiaro che è stato postato....non significano niente quei bench.

Per quanto possa valere poco...una sk video che fa 14800 punti in 3dmark 03 non può essere scarsa nei videogiochi....dai va bene tutto ma bisogna essere un pelo obiettivi....
Oggi una 5950 nel 3d 03 spara 7000 punti in overclock...e scusate eh?

Vedrete che con la presentazione ufficiale e dei bench fatti come si deve e con le schede definitive metteranno in tavola come stanno le cose....

Vediamo nel pomeriggio o in serata.

(Se stavolta Nvidia non mantiene le promesse con me ha chiuso per davvero....ma è presto per dirlo)

dwfgerw

14-04-2004, 10:28

Originariamente inviato da thegladiator
Sono d'accordo anch'io che il 3dmark non sia rappresentativo, era solo per farmi un'idea......tutto qui!! ;)

x gli ultimi post:
ma ho la sensazione che non succederà.... :asd:

http://www.hardocp.com/images/news/1081819095xDxNGnqwG1_1_1_l.gif

se X800pro 12 pipes va a 500mhz e la XT a 16 pipes va a 600 credo che nv40 verrà di nuovo frantumato....

Gustavo Dandolo

14-04-2004, 10:29

Originariamente inviato da xpiuma
Avevo sbagliato i link!! :sofico:

Riguarda adesso!! :D
Non me ne volere.. ma ho fatto questo: ho scaricato le tre foto sull'hard disk, con un programma per riprodurre le immagini le ho messe a full-screen e con PagUp e PagDown le facevo scorrere per guardare la più piccola differenza.. ebbene sai a che conclusione son arrivato? che la XT è quella che da l'effetto migliore, mi son soffermato a guardare il tubo di ferro, dove il fumo e le fiamme dovrebbero distorcere la visuale (come avviene nella realtà), la nuova soluzione di nVIDIA mi sembra che non implementi correttamente la cosa.
Ho guardato altre centinaia di volte le foto e la Radeon mi sembra migliore nel complesso, specialmente guardando gli effetto del corpo del soggetto nel game. Non vorrei che però è un difetto che me lo fa vedere come più inerente alla realtà.
In definitiva Xpiuma, che cosa ti faceva propendere verso la soluzione nVIDIA?

xpiuma

14-04-2004, 10:32

Originariamente inviato da Gustavo Dandolo
Non me ne volere.. ma ho fatto questo: ho scaricato le tre foto sull'hard disk, con un programma per riprodurre le immagini le ho messe a full-screen e con PagUp e PagDown le facevo scorrere per guardare la più piccola differenza.. ebbene sai a che conclusione son arrivato? che la XT è quella che da l'effetto migliore, mi son soffermato a guardare il tubo di ferro, dove il fumo e le fiamme dovrebbero distorcere la visuale (come avviene nella realtà), la nuova soluzione di nVIDIA mi sembra che non implementi correttamente la cosa.
Ho guardato altre centinaia di volte le foto e la Radeon mi sembra migliore nel complesso, specialmente guardando gli effetto del corpo del soggetto nel game. Non vorrei che però è un difetto che me lo fa vedere come più inerente alla realtà.
In definitiva Xpiuma, che cosa ti faceva propendere verso la soluzione nVIDIA?

Che fa circa il doppio dei fps con una qualità pressoché uguale a quella della XT (che resta un pelo sopra, lo ammetto di buon grado :) ).
ByeZ!