nVidia GeForce 6800 - Thread Ufficiale [Archivio] - Pagina 13

Dark Schneider

07-05-2004, 19:44

Originariamente inviato da andreamarra
Lo so che al liquido sale anche la 6800 :eek:

Solo che credevo che il limite fisico fosse intorno ai 600 per la X800XT :eek:

Insomma, quando usciranno schede con un core più rodato e un bel dissy come un VGA Silencer ci sarà da godere... magari anche con dei lunzini sulle ram... :oink:

E io che volevo saltare generazioneeee :cry:

Si si son notevoli. Per dirti ci sta un utente ricordo che qui al forum è riuscito a portare la sua POV 4200 da 250 di Core a 500 mi pare!!:D

Ma cmq io mi accontento anche delle frequenze di default!! :)

Dark Schneider

07-05-2004, 19:46

Originariamente inviato da Marck
Non dipende solo dal liquido..ho montato un wb(non faccio nomi altrimenti mi linciano) sulla mia scheda è ho guadagnato qualche Mhz..:rolleyes: .Quindi imho dipende parecchio dalla gpu!:)

P.S.cmq io ho già deciso..6800GT!!:D

A proposito di 6800 GT secondo me montano delle memorie a 600 Mhz rimarchiate da 500 Mhz. Perchè sennò non si spiega come s'è riuscita ad OC le mem da 1000 a 1200!!:)

Perfectdavid

07-05-2004, 20:02

bhè alla fine è un 20%...è un risultato eccellente ma non impensabile cmq.

Dark Schneider

07-05-2004, 20:07

Originariamente inviato da Perfectdavid
bhè alla fine è un 20%...è un risultato eccellente ma non impensabile cmq.

Beh delle memorie che normalmente si OC di 200 Mhz è eccellente si.

andreamarra

07-05-2004, 21:14

Originariamente inviato da Dark Schneider

Ma cmq io mi accontento anche delle frequenze di default!! :)

Si si tutti dicono così... :oink:

:D

Dark Schneider

07-05-2004, 21:29

Originariamente inviato da andreamarra
Si si tutti dicono così... :oink:

:D

Guarda che io la mia POV 4200 la tengo a default: 250/500!!:) E'l'avrò OC si e no 3-4 volte in 2 anni e solo per qlc minuto.

Cmq dipende..diciamo che parto dal presupposto di non OC, poi però dipende se ho un modello molto OC.

Per farti un esempio: prendi la POV 5900 XT, molte da 390/680 si portano a frequenze 475/950 ed oltre e male che vada quelle più sfigate superano cmq le frequenze di una 5900 Ultra(450/850)...tipo 460/900...450/920,ecc.
Quindi se avrei preso la POV 5900 XT era d'obbligo l'OC: scheda nata per essere OC. :)

Per la 6800 GT tipo lì quel sample hanno OC il Core da 350 a 425 e le memorie da 1000 a 1200.
Se decido di OC e scopro che quelle frequenze lì sono il limite di certo se la voglio tenere OC cercherò di impostare una frequenza sicura. Per dirti se 425 sono il limite per la GT...al massimo la tengo a 400. Se 1200 di memorie sono al limite...la tengo a 1100 o 1150 max.

Anche se poi ripeto parto dal presupposto che non OC la scheda o meglio l'ha OC ma solo quando devo fare qlc test...sennò default.

Marck

07-05-2004, 21:50

Originariamente inviato da Dark Schneider

Per la 6800 GT tipo lì quel sample hanno OC il Core da 350 a 425 e le memorie da 1000 a 1200.
Se decido di OC e scopro che quelle frequenze lì sono il limite di certo se la voglio tenere OC cercherò di impostare una frequenza sicura. Per dirti se 425 sono il limite per la GT...al massimo la tengo a 400. Se 1200 di memorie sono al limite...la tengo a 1100 o 1150 max.

Concordo pienamente!!Anche se la voglia di spingere la 6800Gt oltre la Ultra sarà grande...:sofico: :D

Dark Schneider

07-05-2004, 22:10

Originariamente inviato da Marck
Concordo pienamente!!Anche se la voglia di spingere la 6800Gt oltre la Ultra sarà grande...:sofico: :D

Cmq le frequenze della Ultra son raggiungibili non difficilmente di sicuro.

nonikname

08-05-2004, 10:29

Anche Club 3d , oltre a continuare la produzione di schede con GPU ATI , inizierà a produrre schede con NV4X.......
http://www.3dchips-fr.com/images/news/1083952861.jpg
http://www.3dchips-fr.com/images/news/1083952916.jpg

Raven

08-05-2004, 10:34

Originariamente inviato da nonikname
Anche Club 3d , oltre a continuare la produzione di schede con GPU ATI , inizierà a produrre schede con NV4X.......
http://www.3dchips-fr.com/images/news/1083952861.jpg
http://www.3dchips-fr.com/images/news/1083952916.jpg

Ammazza oh, che "fantasia grafica"! :D ... hanno solo cambiato il colore! :p

nonikname

08-05-2004, 10:36

L`altro ieri durante la conferenza con gli investitori, il presidente (o CEO) di Nvidia ha dichiarato che le schede basate sulla GPU GeForce 6800 Ultra possono funzionare anche con un solo connettore di alimentazione, mentre il secondo connettore è necessario solo in caso di overclock.

Il sito HardOCP ha contattato Nvidia che ha confermato il carattere opzionale della seconda presa Molex presente nelle schede grafiche GeForce 6800 Ultra.
Ecco quello che ha detto Nvidia a HardOCP:

"We designed the Ultra reference board with an optional second power connector for enthusiasts who want to over clock the GPU.
The Ultra board will run at standard clock frequencies without the optional second connector.
The optional second connector will allow enthusiasts to take the performance of our processors beyond the normal limits."

mite

08-05-2004, 10:37

No:O

Anche il nome!! (X800-6800):sofico:

Koji

08-05-2004, 10:47

Originariamente inviato da nonikname
L`altro ieri durante la conferenza con gli investitori, il presidente (o CEO) di Nvidia ha dichiarato che le schede basate sulla GPU GeForce 6800 Ultra possono funzionare anche con un solo connettore di alimentazione, mentre il secondo connettore è necessario solo in caso di overclock.

Il sito HardOCP ha contattato Nvidia che ha confermato il carattere opzionale della seconda presa Molex presente nelle schede grafiche GeForce 6800 Ultra.
Ecco quello che ha detto Nvidia a HardOCP:

"We designed the Ultra reference board with an optional second power connector for enthusiasts who want to over clock the GPU.
The Ultra board will run at standard clock frequencies without the optional second connector.
The optional second connector will allow enthusiasts to take the performance of our processors beyond the normal limits."

E' quello che sospettavo quando mi chiedevo perchè la GT che ha solo 50 mhz in meno necessita di un solo molex.
Si sono accorti di aver esagerato in prudenza con quel secondo connettore, e le forti perplessità nella comunità hanno fatto il resto.

E secondo me anche le pretese energetiche sono inferiori a quelle inizialmente dichiarate....vedrete che un 400W basterà ampiamente ache per la Ultra.

Bene bene, direi che le critiche a livello costruttivo non hanno più motivo di esistere, e più passa il tempo più le notizie e le precisazioni vanno a favore di Nv40, chi professava pazienza per avere notizie più certe aveva ragione....vero Dark? :D

;)

Koji

08-05-2004, 10:50

Originariamente inviato da Raven

http://www.3dchips-fr.com/images/news/1083952916.jpg

Voglio sapere quanto va la 6800lisciaaaaaaaa!!!!!!! :cry:

....e anche il prezzo. ;)

nonikname

08-05-2004, 10:57

Originariamente inviato da Koji
Voglio sapere quanto va la 6800lisciaaaaaaaa!!!!!!! :cry:

....e anche il prezzo. ;)

Martedi 18 ne saprai di più ;)

Il Prezzo dovrebbe essere X00€ :D

Martedi mi arrivano le 6800ultra assieme al listino Gigabyte e MSI , quindi vi saprò dire qualche cosa di più

P.S.

Lunedì 24 mi arriva anche la X800pro :cool:

andreamarra

08-05-2004, 10:58

Originariamente inviato da Koji
E' quello che sospettavo quando mi chiedevo perchè la GT che ha solo 50 mhz in meno necessita di un solo molex.
Si sono accorti di aver esagerato in prudenza con quel secondo connettore, e le forti perplessità nella comunità hanno fatto il resto.

E secondo me anche le pretese energetiche sono inferiori a quelle inizialmente dichiarate....vedrete che un 400W basterà ampiamente ache per la Ultra.

Bene bene, direi che le critiche a livello costruttivo non hanno più motivo di esistere, e più passa il tempo più le notizie e le precisazioni vanno a favore di Nv40, chi professava pazienza per avere notizie più certe aveva ragione....vero Dark? :D

;)

Io ancora adesso professo pazienza. Ma da un altro punto di vista, per me focale. Sappiamo tante cose in più, vero.

Ma non sappiamo ancora come si comporterà la scheda in giochi full ps2.0 con fp32. Per me questo sarà l'ago della bilancia che potrà farmi preferire una a l'altra.

Se dovesse succedere che altri giochi ps2.0 dovessero avere i problemi di far Cry con NV40 attualmente non sarebbe una cosa molto positiva, ecco. Bisogna chiarire se il problema è nei driver, nei programmatori di far Cry o se è insito nell'architettura NV40.

nonikname

08-05-2004, 11:33

Originariamente inviato da andreamarra
Io ancora adesso professo pazienza. Ma da un altro punto di vista, per me focale. Sappiamo tante cose in più, vero.

Ma non sappiamo ancora come si comporterà la scheda in giochi full ps2.0 con fp32. Per me questo sarà l'ago della bilancia che potrà farmi preferire una a l'altra.

Se dovesse succedere che altri giochi ps2.0 dovessero avere i problemi di far Cry con NV40 attualmente non sarebbe una cosa molto positiva, ecco. Bisogna chiarire se il problema è nei driver, nei programmatori di far Cry e se è insito nell'architettura NV40.

Il probrema è nel codepath di farcry o nei driver , dato che le prestazioni complessive dei PS 2.0 sono mediamente più del quadruplo di una NV35 ...

http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/nv40/chart/ps11.gif
http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/nv40/chart/ps14.gif
http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/nv40/chart/ps20.gif
http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/nv40/chart/r3d.gif

Calo prestazioni FP32 vs FP16 Pixel Shader 2.0 : Link (http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/nv40/index.php?p=21)

Usando la precisione massima (FP32) in farcry si forza ad eseguire tutto il gioco in fp32 , ma in molti casi l'fp16 è più che abbondante , quindi sta al developer integrare nel codepath per l'nv40 i punti dove usare la precisione massima....
Infatti usando sempre l'FP32 si snaturano i bench di farcry perchè lX800 usa l'FP24 che è molto più leggero mentre nel codepath per l'nv40 l'FP32 non sarà previsto dappertutto .....
Nella nuova patch 1.2 (che uscirà prima della commercializzazione delle schede di nuova gen. , quindi con supporto anche all'R420) non si noteranno più i problemi di banding sulle sfumature di colore per via del Mixedmode migliorato per l'NV40...
I bench , secondo me , si fanno con il code-path creato dal programmatore , dato che se no , tutto il lavoro di sviluppo fatto per le singole schede , viene a mancare....

Esempio :
Io programmatore faccio un gioco per playstation e poi ne faccio anche una versione per Xbox , con le apposite migliorie per l'HW....

HWupgrade testa l'ardware della Playstation (confronto all'XBOX) installando sulla Consolle sony la versione per XBOX e poi fa i bench......

Capirete che non si possono fare bench escludendo tutto il lavoro del programmatore per la singola scheda , forzandola ad eseguire il gioco in una modalità che non è stata testata a dovere da nessuno......

Koji

08-05-2004, 11:34

Koji

08-05-2004, 11:41

Originariamente inviato da nonikname
Martedi 18 ne saprai di più ;)

Il Prezzo dovrebbe essere X00€ :D

Martedi mi arrivano le 6800ultra assieme al listino Gigabyte e MSI , quindi vi saprò dire qualche cosa di più

P.S.

Lunedì 24 mi arriva anche la X800pro :cool:

Grande nonick!!!!!! :winner:

Finalmente martedì vedremo come si comporta sta scheda, è l'unica che mi potrò permettere...se il prezzo non è troppo ladresco! ;)

andreamarra

08-05-2004, 11:47

Originariamente inviato da nonikname
Il probrema è nel codepath di farcry o nei driver , dato che le prestazioni complessive dei PS 2.0 sono mediamente più del quadruplo di una NV35 ...

Calo prestazioni FP32 vs FP16 Pixel Shader 2.0 : Link (http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/nv40/index.php?p=21)

Usando la precisione massima (FP32) in farcry si forza ad eseguire tutto il gioco in fp32 , ma in molti casi l'fp16 è più che abbondante , quindi sta al developer integrare nel codepath per l'nv40 i punti dove usare la precisione massima....
Infatti usando sempre l'FP32 si snaturano i bench di farcry perchè lX800 usa l'FP24 che è molto più leggero mentre nel codepath per l'nv40 l'FP32 non sarà previsto dappertutto .....
Nella nuova patch 1.2 (che uscirà prima della commercializzazione delle schede di nuova gen. , quindi con supporto anche all'R420) non si noteranno più i problemi di banding sulle sfumature di colore per via del Mixedmode migliorato per l'NV40...
I bench , secondo me , si fanno con il code-path creato dal programmatore , dato che se no , tutto il lavoro di sviluppo fatto per le singole schede , viene a mancare....

Esempio :
Io programmatore faccio un gioco per playstation e poi ne faccio anche una versione per Xbox , con le apposite migliorie per l'HW....

HWupgrade testa l'ardware della Playstation (confronto all'XBOX) installando sulla Consolle sony la versione per XBOX e poi fa i bench......

Capirete che non si possono fare bench escludendo tutto il lavoro del programmatore per la singola scheda , forzandola ad eseguire il gioco in una modalità che non è stata testata a dovere da nessuno......

Certo, il fatto però è che avevo capito che Far Cry con la 1.1 riconosce de facto la NV40 e non più la NV3X.
Poi sicuramente sarà un problema dei programmatori, però la copsa che nonostante tutto ancora mi inquieta è il discorso di fp32 che è molto più pesante del fp24 che ha stessa resa grafica. E non vorrei che fosse necessario andare a fp16 con problemi grafici come in far cry...

non ci capisco più una cippa :confused:.....

vorrei vedere ora come ora dei test (non il 3d mark2003 per motivi di pregiudizi miei... :D ) sintetici sull'uso di ps2.0 e vedere le differenze tra R420 e NV40, ci sono in giro bench del genere?

nonikname

08-05-2004, 12:24

ShaderMark 2.0

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/images/shader2.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/images/shader3.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/images/shader5.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/images/shader6.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/images/shader7.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/images/shader9.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/images/shader11.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/images/shader12.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/images/shader13.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/images/shader14.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/images/shader23.gif

Dark Schneider

08-05-2004, 12:37

Originariamente inviato da Raven
Ammazza oh, che "fantasia grafica"! :D ... hanno solo cambiato il colore! :p

Però figa assai...c'è la bellissima Nalu sulla scheda!!:sofico: Chissà se anche la POV ce la metterà...o continueranno con i loro camaleonti? Voglio Nalu.

Sulle scatole davvero un po' di fantasia in più nn faceva male....cioè guardate la tipa al lato della scatola....ma chi è?

Dark Schneider

08-05-2004, 12:45

Originariamente inviato da Koji
E' quello che sospettavo quando mi chiedevo perchè la GT che ha solo 50 mhz in meno necessita di un solo molex.
Si sono accorti di aver esagerato in prudenza con quel secondo connettore, e le forti perplessità nella comunità hanno fatto il resto.

E secondo me anche le pretese energetiche sono inferiori a quelle inizialmente dichiarate....vedrete che un 400W basterà ampiamente ache per la Ultra.

Bene bene, direi che le critiche a livello costruttivo non hanno più motivo di esistere, e più passa il tempo più le notizie e le precisazioni vanno a favore di Nv40, chi professava pazienza per avere notizie più certe aveva ragione....vero Dark? :D

;)

Esattamente!! Esattamente!! ;)

Poi la questione dell'alimentazione: certa gente vedendo il doppio molex ha preso un abbaglio. Diciamo che è stata un po' troppo pompata sta questione...e parecchia gente ci è cascata. Cioè c'è gente dopo la recensione della 6800 Ultra ha iniziato a comprare ali Enermax da 475 watt(credendo addirittura che questo sarebbe bastata insufficente per i 5 watt in meno), da 550 Watt,ecc. te lo posso assicurare io visto che mi arrivavano tante richieste di consigli. Che dire se la gente poi si vuole comprare super ali ok, ma un normale 400 Watt sarà più che sufficente.

Ma poi per chi vuole la GT o la liscia è ancora più tranquilla la situazione. :)

andreamarra

08-05-2004, 12:45

Originariamente inviato da nonikname
ShaderMark 2.0

Good :oink:

Ma i test sono settati in modo standard? Cioè non si può cambiare la risoluzione? E i filtri sono applicabili?

Ovvero: in questi test che risoluzione e che filtri sono impostati? :)

Marck

08-05-2004, 13:15

Cmq vedendo questi test direi che le due schede si equivalgono..in alcuni vince nvdia e in altri l'ati..:rolleyes:

Qualcuno di voi sai quando si troveranno in vendita le 6800gt??
I ragazzi del topic sull'x800 vorrebbero fare un ordine collettivo in america risparmiando qualcosa..voi sareste disposti a fare un ordine collettivo x nvidia??:D

andreamarra

08-05-2004, 13:26

Originariamente inviato da Marck
Cmq vedendo questi test direi che le due schede si equivalgono..in alcuni vince nvdia e in altri l'ati..:rolleyes:

Devo solo capire se questi bench vengono eseguiti senza filtri e con risoluzioni non altissime tipo 1024*768.

Dark Schneider

08-05-2004, 13:27

Dark Schneider

08-05-2004, 13:33

Originariamente inviato da Koji
Voglio sapere quanto va la 6800lisciaaaaaaaa!!!!!!! :cry:

....e anche il prezzo. ;)

La liscia secondo me avrà buone prestazioni. Secondo me se sei interessato cmq andrei su qlc modello decisamente overcloccabile. :)

Marck

08-05-2004, 13:36

Su nvidia italia ho trovato questa news(anche se non centra molto con il discorso che facevamo:) )

Durante la conferenza in cui nvidia ha presentato il suo bilancio fiscale del primo trimestre 2004 agli investitori, il CEO di nVidia J. Huang ha svelato alcuni particolari inediti su NV40.

Il gran capo di nVidia, presentando un bilancio del fatturato del primo trimestre di quest'anno in ripresa, ha affermato che esistono i presupposti affinchè i ricavi unitari complessivi sui chip grafici appartenenti alla famiglia NV4x, saranno nel complesso superiori a quelli ottenuti con i chip della serie NV3x. Questo è dovuto ad alcune caratteristiche inedite del nuovo chip che il CEO ha dunque rivelato.

Innanzitutto, produrre chip NV40 sarebbe proporzionalmente meno costoso che produrre chip ATi R420. Infatti, il die di un NV40 contiene il 40% in più di transistor, ma esso ha una dimensione del die appena del 9% superiore. In particolare J. Huang ha affermato che produrre un NV40 costerebbe circa il 10-15% in meno rispetto ad un R420, anche per via del più costoso procedimento di metallizzazione Low-K Dieletrics da questo impiegato.
Il progetto di NV40 possiede inoltre una elevata ridondanza e riconfigurabilità dei circuiti interni, per cui è possibile abbattere la percentuale di chip che non rispondono allo standard iniziale: in altre parole, i chip con circuiti difettosi, sarebbero comunque utilizzabili disabilitando tali circuiti (leggi: chip con gruppi di pipeline disabilitate), aumentando la reddittività di ogni singolo fab.
Infine, J. Huang ha affermato che anche NV40 fa uso e si avvantaggia della tecnologia del compilatore di istruzioni contenuto nei driver e ha anticipato che la nuova architettura del chip sarà accompagnata nelle future versioni di driver da un nuovo compilatore che ne sfrutterà meglio le caratteristiche, specialmente riguardo allo shader model 3.0.

C'è da dire che in verità la possibilità di disabilitare parte della circuiteria di un chip, era una caratteristica già introdotta all'epoca da ATi sui suoi R3x0, e confermata anche su R420, cosa che invece non era possibile fare con i chip NV3x e che costituì il principale dei suoi problemi di resa produttiva; inoltre, se è vero che produrre un singolo NV40 costa di meno, è vero anche che ATi ha sicuramente investito di meno rispetto a nVidia nella progettazione di R420, per cui almeno nel breve/medio periodo, il rientro dei costi industriali di entrambi gli investimenti dovrebbe sostanzialmente equivalersi.
L'impressione quindi è che tra le righe di quanto affermato dal CEO di nVidia, si nasconda invece un messaggio al mercato e alla concorrenza sul cambiamento e sul miglioramento delle strategie produttive e industriali a medio e lungo periodo che perseguirà la casa, facendo tesoro degli sbagli del passato, e anche prendendo spunto da quanto fatto di buono dalla concorrenza.

:)

Dark Schneider

08-05-2004, 13:37

Originariamente inviato da nonikname
Martedi 18 ne saprai di più ;)

Il Prezzo dovrebbe essere X00€ :D

Martedi mi arrivano le 6800ultra assieme al listino Gigabyte e MSI , quindi vi saprò dire qualche cosa di più

P.S.

Lunedì 24 mi arriva anche la X800pro :cool:

Martedì 18 ti danno anche la 6800 liscia?

Ehi fai sapere anche se si sà qlc della GT. :)

Dark Schneider

08-05-2004, 13:55

Originariamente inviato da Marck
Su nvidia italia ho trovato questa news(anche se non centra molto con il discorso che facevamo:) )

:)

Le notizie son buone, molto buone.

Poi se NV40 ha un costo minore di produzione significa che quando ci sarà la produzione di massa può anche essere che costerà meno all'utente finale rispetto a R420.

In più curiosa la questione che si può abilitare-disabilitare la circuiteria.

Interessante il nuovo compilatore...che al momento è ad uno stadio embiornale...e la nuova versione la vedo molto interessante. :)

Per di più è impressionanante che ha il 40% dell'R420 ed ha una dimensione del die...del 9% in più solo.
Questo sta a significare che hanno fatto un gran lavoro.

Cmq secondo voi ci potranno essere delle lisce che abilteranno le altre 4 Pipeline mancanti? Che ne pensate?

andreamarra

08-05-2004, 13:58

Originariamente inviato da Dark Schneider
Un po' sono i drivers immaturi, ma molto probabilmente come ha detto fek il più è un problema di programmazione di FC.
Tra l'altro c'è da aggiungere il fatto che anche quell'FP16 che si vede in FC non è la vera qualità dell'FP16, ma che dovrebbe essere maggiore e che quindi c'è stato qlc errore da parte dei programmatori in FC a detta di fek. In più da come dice fek in uno shader con un numero di circa 40 istruzioni la differenza visiva lui non la vede tra FP16 e FP24.

Cmq con gli FP32 la scheda attualmente non mi sembra comportarsi male e vedrai che con lo sviluppo succesivo dei drivers la situazione migliorerà ulteriormente! :)

NV40 è un divoratore di shader...non ha problemi con gli shader 2.0...si può star tranquilli!! :)

Di questo ne ero a conoscenza, l'unica cosa è che per essere sicuri al 100% (io avrei intenzione di prendere una GT o una x800PRO, ma se prima non vedo non credo... e non si parla di pochi eurini :D ) devo aspettare altri giochilli full DX9.

Il fatto che sia un divoratore di ps2.0 non mi dà garanzie ancora sufficienti, sicuramente sarà così ma vorrei evitare di fare un acquisto tipo Fx. Ok che non hanno punti in comune, ma fidarsi è bene :)

ps. faccio una battuta, consentitemela :D
Quando i bench in certe situazioni sono migliori con la R420 si parla di driver immaturi di NV40. Quando le prestazioni di NV40 in certi bench sono superiori non si parla più di driver immaturi :D

Ricordo, è una battuta, lo stesso viene fatto con la ati ;)

Marck

08-05-2004, 14:02

Infine, J. Huang ha affermato che anche NV40 fa uso e si avvantaggia della tecnologia del compilatore di istruzioni contenuto nei driver e ha anticipato che la nuova architettura del chip sarà accompagnata nelle future versioni di driver da un nuovo compilatore che ne sfrutterà meglio le caratteristiche, specialmente riguardo allo shader model 3.0.

Questa è la dimostrazione che i drivers che girano in questo periodo non mostrano le reali prestazioni dell' Nv40!:D

andreamarra

08-05-2004, 14:03

Originariamente inviato da Dark Schneider

Poi se NV40 ha un costo minore di produzione significa che quando ci sarà la produzione di massa può anche essere che costerà meno all'utente finale rispetto a R420.

Sarà anche vero che il processo produttivo sarà anche mionore, ma bisogna considerare che la nvidia ha fatto ex novo il progetto rispetto ad ati.
Con aggravi economici notevolissimi. Quindi considerando l'ammortamento non è detto che soltanto la produzione con costi minori porterà a prezzi minori. Occorre valutare quanto è stato speso in sede di riprogettazione.

Dark Schneider

08-05-2004, 14:21

Originariamente inviato da andreamarra
Di questo ne ero a conoscenza, l'unica cosa è che per essere sicuri al 100% (io avrei intenzione di prendere una GT o una x800PRO, ma se prima non vedo non credo... e non si parla di pochi eurini :D ) devo aspettare altri giochilli full DX9.

Il fatto che sia un divoratore di ps2.0 non mi dà garanzie ancora sufficienti, sicuramente sarà così ma vorrei evitare di fare un acquisto tipo Fx. Ok che non hanno punti in comune, ma fidarsi è bene :)

ps. faccio una battuta, consentitemela :D
Quando i bench in certe situazioni sono migliori con la R420 si parla di driver immaturi di NV40. Quando le prestazioni di NV40 in certi bench sono superiori non si parla più di driver immaturi :D

Ricordo, è una battuta, lo stesso viene fatto con la ati ;)

Guarda che quando si fanno dei drivers ci sono tante cose da considerare, tante cosette da far in modo che la scheda dia il meglio in una situazione o in un altra. Al momento mi sembra normale che non sia così. C'è molto lavoro da fare, soprattutto per nVidia. Non è questione di scuse, ma di pura verità.
E' vero per entrambi, anche se nVidia lo sai bene anche te deve fare più lavoro perchè ha una architettura nuova. :)

Dark Schneider

08-05-2004, 14:24

Originariamente inviato da andreamarra
Sarà anche vero che il processo produttivo sarà anche mionore, ma bisogna considerare che la nvidia ha fatto ex novo il progetto rispetto ad ati.
Con aggravi economici notevolissimi. Quindi considerando l'ammortamento non è detto che soltanto la produzione con costi minori porterà a prezzi minori. Occorre valutare quanto è stato speso in sede di riprogettazione.

Sinceramente non credo che nVidia abbia dei problemi economici!! :D Alla fine anche la "cattiva" architettura NV3x ha fatto guadagnare tanto a nVidia. :)

Dark Schneider

08-05-2004, 14:28

Originariamente inviato da Marck
Questa è la dimostrazione che i drivers che girano in questo periodo non mostrano le reali prestazioni dell' Nv40!:D

Ma certo NV40 ha bisogno di tempo per mostrare il suo valore.

L'ho detto qualche giorno fa, NV40 è una scheda video che mi ricorda molto la Ati Radeon 8500. Scheda che tecnologicamente era superiore alle GeForce 3 ed inizialmente ha un po' faticato per mostrare il proprio valore, ma una volta emersa..ha dimostrato la sua bontà. Diamo tempo a NV40. :)

Paoletta Corsini

08-05-2004, 14:34

Originariamente inviato da Dark Schneider
Poi se NV40 ha un costo minore di produzione significa che quando ci sarà la produzione di massa può anche essere che costerà meno all'utente finale rispetto a R420.
Non è detto sai? il costo di una scheda video è legato solo ad una piccola percentuale al chip grafico (figurati che quest'ultimo costa poche decine di dollari).
In più curiosa la questione che si può abilitare-disabilitare la circuiteria.
C'è da vedere in che proporzioni, non credo che sia così programmabile (la domanda l'avevo posta un mese fa) che faccia un checkup durante il post (termine improprio) e scelga quali parti disabilitare.
Sarebbe molto carino invece che tale feature fosse utilizzabile per spegnere i circuiti non utilizzati completamente, come fanno già Pentium-M e schede video R3x0 mobile.
Interessante il nuovo compilatore...che al momento è ad uno stadio embiornale...e la nuova versione la vedo molto interessante. :)
Aspettiamo un pò di tempo.. anche se l'idea in se è vincente, abbiamo visto che alla fine si è dimostrato uno dei punti deboli di NV3X.
Per di più è impressionanante che ha il 40% dell'R420 ed ha una dimensione del die...del 9% in più solo.
Questo sta a significare che hanno fatto un gran lavoro.
Ecco di chi è il merito http://www.arithmatica.com :D
Cmq secondo voi ci potranno essere delle lisce che abilteranno le altre 4 Pipeline mancanti? Che ne pensate?
Credo che metteranno dei blocchi hardware difficilmente arginabili :(

Dark Schneider

08-05-2004, 14:49

Originariamente inviato da Paoletta Corsini
Non è detto sai? il costo di una scheda video è legato solo ad una piccola percentuale al chip grafico (figurati che quest'ultimo costa poche decine di dollari).

Infatti per questo ho detto "può essere"!! ;)

Aspettiamo un pò di tempo.. anche se l'idea in se è vincente, abbiamo visto che alla fine si è dimostrato uno dei punti deboli di NV3X.

C'è da dire che però l'architettura NV3x era già di perdente per sè. Personalmente credo che questa volta sarà diverso....sempre IMHO. :)

Ecco di chi è il merito http://www.arithmatica.com :D

Si avevo letto nella news di nVitalia...ripeto gran bel lavoro! :)

Credo che metteranno dei blocchi hardware difficilmente arginabili :(

Ati pare che abbia già messo blocchi. Su nVidia non si sà ancora. Oddio ad essere sincero alla fine mi frega poco. Cioè penso sia sbagliato pensare di comprare una 6800 liscia "per abilitare" le Pipeline. Uno che compra la liscia deve pensare alle prestazioni a condizioni normali, poi SE magari gli si abilitano le 4 Pipeline tutto di guadagnato. Ma è sbagliato pensare di partenza ad abilitare le altre Pipeline. :)

Cmq io vado sulla GT!!:sofico:

dwfgerw

08-05-2004, 15:04

Originariamente inviato da nonikname
ShaderMark 2.0

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/images/shader2.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/images/shader3.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/images/shader5.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/images/shader6.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/images/shader7.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/images/shader9.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/images/shader11.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/images/shader12.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/images/shader13.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/images/shader14.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_6800_ultra_extreme/images/shader23.gif

Questi test non fanno altro che confermare la bontà della GT che può sfruttare tutte e 16 le pipes.

Dark Schneider

08-05-2004, 15:07

Originariamente inviato da dwfgerw
Questi test non fanno altro che confermare la bontà della GT che può sfruttare tutte e 16 le pipes.

Si si sono stradaccordo!! la GeForce 6800 GT è una gran scheda! :)

Non vedo l'ora che venga immessa che me la accaparro subito!!:D

Dark Schneider

08-05-2004, 15:13

Originariamente inviato da nonikname
Martedi 18 ne saprai di più ;)

Il Prezzo dovrebbe essere X00€ :D

Martedi mi arrivano le 6800ultra assieme al listino Gigabyte e MSI , quindi vi saprò dire qualche cosa di più

P.S.

Lunedì 24 mi arriva anche la X800pro :cool:

Cmq dici che la liscia costa 300?
In effetti per me questa scheda dovrebbe avere questo prezzo al massimo.

andreamarra

08-05-2004, 15:28

Originariamente inviato da Dark Schneider
Sinceramente non credo che nVidia abbia dei problemi economici!! :D Alla fine anche la "cattiva" architettura NV3x ha fatto guadagnare tanto a nVidia. :)

No, non è una questione di entrate soltanto. E' una azienda, per quanto colossale, ma rimane pur sempre una azienda. Le aziende devono stare attente a entrate e uscite e soprattutto stare attente ai vari semestri ecc.

Di conseguenza una azienda per rifarsi delle ingenti perdite dovute alla riprogettazione di un chip (che in sè costa relativamente poco, anche poche decine di dollari), all'impiego di macchinari più evoluti e progettisti e pubblicità ecc. ecc. deve necessariamente (a prescindere da quello che ha preso in passato) fare una politica dei prezzi che tenga presente dei csti di produzione (anche se minoti rispetto a quelli di ati) ma occorre dire che il prezzo è influenzato proprio in funzione di ammortamenti. Ovvero, per riprendere i soldi di nuove apparecchiature, personale, progetti, accordi commerciali e pubblicitari, il prezzo finale del prodotto terrà conto in minima parte del semplice prezzo di produzione. Che in confronto alla cifra destinata all'ammortamento è probabilmente bassa e non di poco :)

Io cmq mi aspetto nonostante tutto un vantaggio economico/qualitativo nell'acquisto di schede nvidia di fascia "media".

andreamarra

08-05-2004, 15:32

Originariamente inviato da Dark Schneider
Si si sono stradaccordo!! la GeForce 6800 GT è una gran scheda! :)

Non vedo l'ora che venga immessa che me la accaparro subito!!:D

Anch'io lo credo, però volevo sapere se questi test di shadermark (molto ma molto più affidabili di quelli di 3dmarks2003) erano stati fatti con risoluzione 1024*768 e senza filtri oppure erano una media di varie risoluzioni alte/altissime con e senza filtri.

Ovvero: se fossero a 1024*768 senza filtri (dove la GT surclassa la Pro) sarei curioso di vedere gli stessi (se possibile) a 1600*1200 con filtri al massimo.

Lo so che non si utilizzano attualmente queste risoluzioni con quei filtri, ma vedere il decadimento prestazionale (che nella R420 è veramente basso) adesso portebbe essere un ottimo test per i futuri giochi. Che saranno più pesanti e con molti shader.

Sapete se ci sono in giro? :)

Sawato Onizuka

08-05-2004, 15:34

Originariamente inviato da nonikname
Il Prezzo dovrebbe essere X00€ :D

1000 ?
:sofico: :D :D :D :p

andreamarra

08-05-2004, 15:36

Ma è possibile scaricare il demo della sirenetta :oink: ? [che non potrò vedere :D :muro: girare sul mio sistema]

Almeno un video :oink: ?

Sono troppo curioso di vederla in movimento, soprattutto i capelli... :oink:

Ho visto i demo della ati, quello di Ruby e quello della statua... swappano un fottìo (soprattutto il primo), hanno diverse cose in meno... però sono davvero mooolto interessanti :oink:

Dark Schneider

08-05-2004, 15:42

Originariamente inviato da andreamarra
No, non è una questione di entrate soltanto. E' una azienda, per quanto colossale, ma rimane pur sempre una azienda. Le aziende devono stare attente a entrate e uscite e soprattutto stare attente ai vari semestri ecc.

Di conseguenza una azienda per rifarsi delle ingenti perdite dovute alla riprogettazione di un chip (che in sè costa relativamente poco, anche poche decine di dollari), all'impiego di macchinari più evoluti e progettisti e pubblicità ecc. ecc. deve necessariamente (a prescindere da quello che ha preso in passato) fare una politica dei prezzi che tenga presente dei csti di produzione (anche se minoti rispetto a quelli di ati) ma occorre dire che il prezzo è influenzato proprio in funzione di ammortamenti. Ovvero, per riprendere i soldi di nuove apparecchiature, personale, progetti, accordi commerciali e pubblicitari, il prezzo finale del prodotto terrà conto in minima parte del semplice prezzo di produzione. Che in confronto alla cifra destinata all'ammortamento è probabilmente bassa e non di poco :)

Io cmq mi aspetto nonostante tutto un vantaggio economico/qualitativo nell'acquisto di schede nvidia di fascia "media".

Ehi Andrea tranquillo che so come funziona l'economia...ehehe...ho pur sempre il titolo di Ragioniere....anche se sono un Informatico ed il mio futuro è tutt'altro che quello di Ragioniere....qlc di economia me la ricordo cmq!! :D
Dico solo che cmq non credo proprio che nVidia abbia problemi economici, anzi...è un azienda che si sta espandendo tantissimo. Addirittura adesso si è spostata anche sul campo delle Reti che non centrano un bel nulla con le schede video,ecc. quindi se è in grado di espandersi i soldi li ha! :)

Cmq io prenderò la GT al 100%!! :) La mia scelta va anche oltre la questione ludica(ambito in cui son soddisfatto della GT) come ho più volte detto! ;)
Se la possiam pagare un po' meno...ringrazierò!! Che dire? Incrociamo le dita per i prezzi!! ;)

Dark Schneider

08-05-2004, 15:47

Originariamente inviato da andreamarra
Anch'io lo credo, però volevo sapere se questi test di shadermark (molto ma molto più affidabili di quelli di 3dmarks2003) erano stati fatti con risoluzione 1024*768 e senza filtri oppure erano una media di varie risoluzioni alte/altissime con e senza filtri.

Ovvero: se fossero a 1024*768 senza filtri (dove la GT surclassa la Pro) sarei curioso di vedere gli stessi (se possibile) a 1600*1200 con filtri al massimo.

Lo so che non si utilizzano attualmente queste risoluzioni con quei filtri, ma vedere il decadimento prestazionale (che nella R420 è veramente basso) adesso portebbe essere un ottimo test per i futuri giochi. Che saranno più pesanti e con molti shader.

Sapete se ci sono in giro? :)

Non lo so sinceramente. So che shademark è un test abbastanza affidabile e molto meglio del 3d Mark 2003. Però sinceramente anche in passato quando ho visto i test con questo benchmark li ho visti sempre con queste impostazioni. Ci dovrebbe illuminare più chi ha una maggiore esperienza con questo bench.

Dark Schneider

08-05-2004, 15:51

Originariamente inviato da Sawato Onizuka
1000 ?
:sofico: :D :D :D :p

Ehh se 1000... :D Cmq 400 è impossibile. Cioè una scheda da 128 MB a 400 euro non è una ladrata...di più.

Visto che nonikname ha mantenuto i 00 finale...quella X è più probabile che sia un 3!!:D

Cmq sono curioso di cosa sa fare la 6800 liscia. Penso avrà delle prestazioni buone. Una buona scheda insomma.

andreamarra

08-05-2004, 15:53

Originariamente inviato da Dark Schneider
[QUOTE]Ehi Andrea tranquillo che so come funziona l'economia...ehehe...ho pur sempre il titolo di Ragioniere....anche se sono un Informatico ed il mio futuro è tutt'altro che quello di Ragioniere....qlc di economia me la ricordo cmq!! :D
Dico solo che cmq non credo proprio che nVidia abbia problemi economici, anzi...è un azienda che si sta espandendo tantissimo. Addirittura adesso si è spostata anche sul campo delle Reti che non centrano un bel nulla con le schede video,ecc. quindi se è in grado di espandersi i soldi li ha! :)

Scusa, deformazione professionale... :(
Il fatto che gli esami di marketing erano talmente astrusi che li ho docuti studiare più del dovuto e quindi mi ricordo più informazioni :D

Cmq io prenderò la GT al 100%!! :) La mia scelta va anche oltre la questione ludica(ambito in cui son soddisfatto della GT) come ho più volte detto! ;)
Se la possiam pagare un po' meno...ringrazierò!! Che dire? Incrociamo le dita per i prezzi!! ;)

Io sinceramente non sono sicuro dell'acquisto di una e dell'altra minimamente... :( .... troppa indecisione... :( :cry:

:)

Dark Schneider

08-05-2004, 15:55

Originariamente inviato da andreamarra
Ma è possibile scaricare il demo della sirenetta :oink: ? [che non potrò vedere :D :muro: girare sul mio sistema]

Almeno un video :oink: ?

Sono troppo curioso di vederla in movimento, soprattutto i capelli... :oink:

Ho visto i demo della ati, quello di Ruby e quello della statua... swappano un fottìo (soprattutto il primo), hanno diverse cose in meno... però sono davvero mooolto interessanti :oink:

Io ho un video di Nalu di 38 secondi...quindi non è tutto mi pare. Solo che non è che ha una grande qualità il video.

Voglio vedere se si trova una versione in alta qualità.

andreamarra

08-05-2004, 15:59

Originariamente inviato da Dark Schneider
Non lo so sinceramente. So che shademark è un test abbastanza affidabile e molto meglio del 3d Mark 2003. Però sinceramente anche in passato quando ho visto i test con questo benchmark li ho visti sempre con queste impostazioni. Ci dovrebbe illuminare più chi ha una maggiore esperienza con questo bench.

Sai perchè lo chiedo?
Semplicemente perchè in ottica futura il fatto che la NV40 ha un decadimento prestazionale mica da ridere con i filtri e con altissime risoluzioni già con i giochi recenti (driver o non driver, le prestazioni possono aumentare ma la perdita prestazionale credo sia impossibile da sistemare in maniera software -si può guadagnare qualcosa ma non più di tanto-), non vorrei ritrovarmi poi con una scheda potente, bella, con features future di grande speranza, ma con il problema di dover fare girare i giochi nuovi con fps minori e qualità grafica minore rispetto al più granitico R420.

Questo lo penso semplicemente perchè il decadimento prestazionale con filtri e risoluzioni alte già con i giochi attuali potrebbe essere un limite nel futuro. Ovviamente potrebbe!

Ciò non toglie che a livello prestazionale/qualitativo attualmente la 6800GT è davvero una occasione :)

andreamarra

08-05-2004, 16:03

Originariamente inviato da Dark Schneider
Io ho un video di Nalu di 38 secondi...quindi non è tutto mi pare. Solo che non è che ha una grande qualità il video.

Voglio vedere se si trova una versione in alta qualità.

Dove l'hai preso :oink: ?

Cmq a me mi ha impressionato molto il demo ati (per qunto possa averlo "visto" girare con la mia 9700PRO) della statua... vederla all'aperto e al chiuso e vedere il sole che la rende meno opaca... :oink:

Ruby non lo si può godere :oink: più di tanto, poichè velocità e swap a parte mancano le soft shadows e le stencil shadows che la R420 ha introdotto... infatti quando si vedono le labbra di lei che abbozza un sorriso le ombre sono squadrettate e senza sfumature... ma mi è piaciuto lo stesso :oink:

MaBru

08-05-2004, 16:13

Originariamente inviato da Dark Schneider
Non vedo l'ora che venga immessa che me la accaparro subito!!:D

Mai comprare un prodotto appena uscito...;)

Dark Schneider

08-05-2004, 16:15

Originariamente inviato da andreamarra
Sai perchè lo chiedo?
Semplicemente perchè in ottica futura il fatto che la NV40 ha un decadimento prestazionale mica da ridere con i filtri e con altissime risoluzioni già con i giochi recenti (driver o non driver, le prestazioni possono aumentare ma la perdita prestazionale credo sia impossibile da sistemare in maniera software -si può guadagnare qualcosa ma non più di tanto-), non vorrei ritrovarmi poi con una scheda potente, bella, con features future di grande speranza, ma con il problema di dover fare girare i giochi nuovi con fps minori e qualità grafica minore rispetto al più granitico R420.

Questo lo penso semplicemente perchè il decadimento prestazionale con filtri e risoluzioni alte già con i giochi attuali potrebbe essere un limite nel futuro. Ovviamente potrebbe!

Ciò non toglie che a livello prestazionale/qualitativo attualmente la 6800GT è davvero una occasione :)

Io rimango del parere che una volta maturata la scheda avrà delle performance più stabili in qualsiasi condizione. :)

Riguardo la 6800 GT penso che sia sicuramente la scheda che conviene. Non ho mai amato le schede con le sole differenze di clock più elevati e con prezzi ingiustificabili. Per non parlare poi di quelle schede come 9800xt e 5950 Ultra...quelle tirate al limite mi disgustano sinceramente.
Per la serie: una 6800 Ultra o Ultra Extreme NON sono di certo più longeve della GT. Il giorno in cui la GT si arrenderà..si arrenderanno anche le sorelle maggiori. Poi chi vuole fare lo sborone...lo faccia pure. Ma tanto duro uguale con la GT. :D

Marck

08-05-2004, 16:16

Sul forum di nvitalia ho trovato alcuni prezzi..

- halduemilauno:

"il distributore ufficiale PNY mi ha mandato una E-Mail comunicandomi la disponibilità della 6800 ultra per il 24.5 al prezzo di 488€ I.I. nella stessa mi ha comunicato il prezzo della 5900xt 158€ I.I. e la sua attuale disponibilità.
ciao. "

- Housem@n:

Leadtek WinFast A400 Ultra TDH MyVIVO TV-Out, Video-In, DVI 256 MB GDDR3, GeForce 6800 Ultra, AGP 8x,
a 523.49€ in germania http://10.128.254.18/www.tombraiders.itt/public/97704.jpg

- Housem@n

AOpen Aeolus 6800Ultra-DVDC256, GeForce 6800 Ultra, 256MB GDDR3, 2x DVI, ViVo, AGP
http://10.128.254.20/www.tombraiders.itt/public/2.jpg_127.jpg
545€

- Housem@n

PNY Verto Geforce FX 6800 Ultra /256
Geforce FX 6800 Ultra - 400/550 MHz - 256 Mo GDDR3 - TV - DVI/DVI
548€

http://10.128.254.18/www.tombraiders.itt/public/6800u.jpg

- link fornito da swarzy85 (www.essedi.it)

SAPPHIRE ATI RAD X800PRO 256M GDDR3 TvOutDVI AGP8X

http://img.essedi.it/img.ASP?IMG=46713.JPG&X=350

549,00€ Iva Inclusa

- link fornito da swarzy85 (www.essedi.it)

GIGABYTE GForce 6800ULTRA 256DDR3 VIVO DVI

http://img.essedi.it/img.ASP?IMG=46712.JPG&X=350

674,88€ Iva Inclusa

Cmq penso che sono prezzi indicativi..:rolleyes:

Dark Schneider

08-05-2004, 16:17

Originariamente inviato da MaBru
Mai comprare un prodotto appena uscito...;)

Dico che lo compro subito.....ma cmq si tratta sempre di metà giugno o al max inizio luglio. ;)
Tanto poi non è che devo vedere chissà che cosa...io compro la 6800. E' dovendo scegliere...scelgo la GT!!
Ho pur sempre una 4200 nel case adesso,eh?:D

Dark Schneider

08-05-2004, 16:20

Originariamente inviato da Marck
Sul forum di nvitalia ho trovato alcuni prezzi..

- halduemilauno:

"il distributore ufficiale PNY mi ha mandato una E-Mail comunicandomi la disponibilità della 6800 ultra per il 24.5 al prezzo di 488€ I.I. nella stessa mi ha comunicato il prezzo della 5900xt 158€ I.I. e la sua attuale disponibilità.
ciao. "

Cmq penso che non sono prezzi indicativi..:rolleyes:

Inizialmente i prezzi sono sempre maggiori del solito. Bisogna aspettare la produzione di massa per avere prezzi più veritieri.

Cmq come possibile 488 euro iva inclusa per la PNY 6800 Ultra?:confused:

Hal comè possibile?

Marck

08-05-2004, 16:24

è il prezzo al rivenditore..:O

Dark Schneider

08-05-2004, 16:26

Originariamente inviato da Marck
è il prezzo al rivenditore..:O

Si ma l'iva che centra? I rivenditori l'iva non la pagano proprio! :)

Cmq mi pare che nonikname le paga 434 euro le MSI 6800 Ultra.

Peccato che poi noi ci dobbiam applicare l'iva!!:muro:

andreamarra

08-05-2004, 16:26

Allora, notiziuole interessanti: stando al prode fek il Displacement Mapping Adattivo manca in R420.

Così come manca anche su NV40.

Marck

08-05-2004, 16:30

Originariamente inviato da Dark Schneider
Si ma l'iva che centra? I rivenditori l'iva non la pagano proprio! :)

Cmq mi pare che nonikname le paga 434 euro le MSI 6800 Ultra.

Peccato che poi noi ci dobbiam applicare l'iva!!:muro:

Inizialmente il rivenditore l'iva la paga..poi quando va a pagare le tasse gli viene sottratta..

Dark Schneider

08-05-2004, 16:30

Originariamente inviato da andreamarra
Dove l'hai preso :oink: ?

Cmq a me mi ha impressionato molto il demo ati (per qunto possa averlo "visto" girare con la mia 9700PRO) della statua... vederla all'aperto e al chiuso e vedere il sole che la rende meno opaca... :oink:

Ruby non lo si può godere :oink: più di tanto, poichè velocità e swap a parte mancano le soft shadows e le stencil shadows che la R420 ha introdotto... infatti quando si vedono le labbra di lei che abbozza un sorriso le ombre sono squadrettate e senza sfumature... ma mi è piaciuto lo stesso :oink:

Oddio me l'aveva dato R@nda mi pare il link..se ritrovo posto...anzi mi sembra strano che non l'ho inserita al primo post.

Cmq Ruby c'è un video? Son curioso..ma il massimo che posso vedere è il video.:oink:

Cmq riguardo Nalu:

Nalu [termine hawaiano che significa onda], figlia degli abissi, si ferma ad ammirare una creatura delle profondità marine che sale verso la superficie dell'acqua. La GPU NVIDIA® GeForce™ 6800 offre la potenza pura necessaria a effettuare il rendering delle ombreggiature della sua lunga capigliatura e le ombre morbide proiettate.

1. Una folta capigliatura simulata in tempo reale e illuminata da una tecnica definita "ombre profonde" nella quale i capelli più in alto brillano, illuminati dall'esposizione alla fonte luminosa, mentre quelli più in basso risultano più scuri.

2. La sua epidermide è illuminata dalla luce rifratta attraverso la superficie dell'acqua, il suo corpo e i suoi capelli proiettano ombre morbide su di lei mentre nuota.

3. Morbide lame di luce filtrano verso il basso dalla superficie e sono bloccate dalla sua silhouette usando capacità di rendering delle texture di qualità eccelsa.

4. La sua epidermide in alta risoluzione può passare a uno shader dettagliatissimo che offre le stessa qualità morbida delle ombre ma aggiunge mappa protuberanze, iridescenza e bio-luminescenza più evidenti.

5. Il passaggio finale di rendering (dei 19 previsti) fornisce un bagliore morbido che consente alla luce brillante che illumina i suoi capelli e la sua pelle di risplendere a schermo.

Dark Schneider

08-05-2004, 16:41

Originariamente inviato da andreamarra
Allora, notiziuole interessanti: stando al prode fek il Displacement Mapping Adattivo manca in R420.

Così come manca anche su NV40.

Si.

E' il geometry instancing che probabilmente non è presente in R420....geometry instancing che pare se utilizzato è in grado di dare un bel boost!

Cmq staremo a vedere!! :)

andreamarra

08-05-2004, 17:22

Originariamente inviato da Dark Schneider
Si.

E' il geometry instancing che probabilmente non è presente in R420....geometry instancing che pare se utilizzato è in grado di dare un bel boost!

Cmq staremo a vedere!! :)

E sulla NV40 siamo sicuri come la morte che ci sia il GI???

Perchè ci sono troppe funzionalità interessanti in forse da una parte e dall'altra :p

Dark Schneider

08-05-2004, 17:43

Originariamente inviato da andreamarra
E sulla NV40 siamo sicuri come la morte che ci sia il GI???

Perchè ci sono troppe funzionalità interessanti in forse da una parte e dall'altra :p

Ho visto un documento e figura questo GI!! :)

Cmq adesso stacco......a più tardi.
Vado a farmi un giretto e a prendere un po' d'aria!! Stare sempre davanti al pc fa male!!:sofico:

Già sto periodo mi tocca fare un ennesimo progetto da consegnare a metà giugno, tradotto: davanti al PC a......programmare...progettare...scrivere codice..programmare...scrivere codice...scervellarmi perchè non fa questo e quello...quindi ricercare il problema...riscrivere l'algoritmo....codice...codice....
Quando fuori con ormai la primavera...e con le belle giornate la gente esce...e a me tocca stare davanti al pc a disintegrarmi la testa nello scrivere codice...algoritmi...codice...bla bla bla..... insomma pija male!! :muro:

Scusate il piccolo sfogo...:D

A dopo!!:)

halduemilauno

08-05-2004, 18:52

Originariamente inviato da Dark Schneider
Inizialmente i prezzi sono sempre maggiori del solito. Bisogna aspettare la produzione di massa per avere prezzi più veritieri.

Cmq come possibile 488 euro iva inclusa per la PNY 6800 Ultra?:confused:

Hal comè possibile?

non è un prezzo per tutti.
ciao.
:) :)

MaBru

08-05-2004, 18:54

Originariamente inviato da halduemilauno
non è un prezzo per tutti.
ciao.
:) :)

mafia? :D

halduemilauno

08-05-2004, 19:11

Originariamente inviato da MaBru
mafia? :D

una specie devi essere iscritto.
ciao.
:D :D

Paoletta Corsini

08-05-2004, 19:12

Originariamente inviato da MaBru
mafia? :D
:D

Riguardo l'iva volevo precisare che è una tassa che grava sull'utente finale ;)

Dark Schneider

08-05-2004, 19:46

Originariamente inviato da halduemilauno
non è un prezzo per tutti.
ciao.
:) :)

E' vorrei vedere...:D

Dark Schneider

08-05-2004, 19:50

Originariamente inviato da Paoletta Corsini
:D

Riguardo l'iva volevo precisare che è una tassa che grava sull'utente finale ;)

Ahh beh questo è poco ma sicuro.:muro:

Io cmq a Giugno mi inizio a muovere...ho un amico che di solito riesce a trovare negozi un po' con i prezzi un po' "ladri", quindi....:D

Il fatto è che sennò se si ordina all'estero, poi quali tasse da aggiungere al costo della scheda?

Dark Schneider

08-05-2004, 19:52

Originariamente inviato da halduemilauno
una specie devi essere iscritto.
ciao.
:D :D

Bisogna essere rivenditori diciamo, no?

Sawato Onizuka

08-05-2004, 19:56

Originariamente inviato da Dark Schneider
Il fatto è che sennò se si ordina all'estero, poi quali tasse da aggiungere al costo della scheda?

20 € di ss ? :cry: :muro: :muro: :muro:

Dark Schneider

08-05-2004, 20:00

Originariamente inviato da Sawato Onizuka
20 € di ss ? :cry: :muro: :muro: :muro:

Ma dici tutte le possibili spese?

Ma cmq il prezzo finale è diciamo almeno una 50ina di euro di solito in meno rispetto a qui in Italia?

Esempio: non vorrei che ordino lì...e poi tra scheda e spedizione...mi viene solo una 20ina di euro in meno rispetto a prenderla qui + spedizione.

Secondo te?

Perfectdavid

08-05-2004, 20:23

se si compra in america...
prezzo in dollari portato in euro
20euro di spese circa (penso,è approssimativo)
e basta
se la ferma la dogana e il pacco non è stato mandato come regalo ecc ecc
si aggiungono
il 20% di iva
e il
4% di spese doganali...
alla fine se paghi la dogana...paghi uguale...ma se la sfuggi:D
se è in europa invece sola la ventina di euro di spese.

Dark Schneider

08-05-2004, 20:38

Originariamente inviato da Perfectdavid
se si compra in america...
prezzo in dollari portato in euro
20euro di spese circa (penso,è approssimativo)
e basta
se la ferma la dogana e il pacco non è stato mandato come regalo ecc ecc
si aggiungono
il 20% di iva
e il
4% di spese doganali...
alla fine se paghi la dogana...paghi uguale...ma se la sfuggi:D
se è in europa invece sola la ventina di euro di spese.

Già ma chissà se in europa con le spese incluse poi conviene rispetto a qui in Italia + spese. Cioè se roba risparmi 20 euro...non conviene.

Ma poi se la scheda si rompe...come stiamo messi a garanzia?

Perfectdavid

08-05-2004, 20:40

per la garanzia dipende dal negozio...
si cmq solo se il risparmio è di minimo 50euro...

Dark Schneider

08-05-2004, 20:41

Originariamente inviato da Perfectdavid
per la garanzia dipende dal negozio...
si cmq solo se il risparmio è di minimo 50euro...

Appunto se almeno si risparmiano 50 euro in totale...è già una cosa...ma se son 20 euro...

Dark Schneider

08-05-2004, 21:30

Ecco la MSI 6800 Ultra:

http://www.hardware4you.sm/nucleus/media/1/20040508-msi.jpg

Perfectdavid

09-05-2004, 06:25

bella :eek:
la voglio sulla mia 875 neo...

nonikname

09-05-2004, 08:04

Originariamente inviato da andreamarra
Devo solo capire se questi bench vengono eseguiti senza filtri e con risoluzioni non altissime tipo 1024*768.

Shadermark è stato scritto da un utente appassionato che aveva a disposizione una 9700p , e ha programmato il tutto in HLSL...

I test sono sintetici e calcolano in ambito teorico le prestazioni delle PixelPipeline con le varie modalità ....quindi è pressochè inutile applicare l'AA o l'AF per capire la velocità dell'architettura della GPU ....

Se vuoi sapere come va l'AA o l'AF ti devi affidare ai giochi!!!

nonikname

09-05-2004, 08:32

Originariamente inviato da Dark Schneider
Martedì 18 ti danno anche la 6800 liscia?

Ehi fai sapere anche se si sà qlc della GT. :)

No mi Arrivano 2 ultra (MSI e Gigabyte) , e una Asus x800pro

Ma assieme alle schede dovrebbe arrivare un listino apprrossimativo sui prezzi delle nuove nate...(su mia richiesta specifica..)

In teoria nei listini non specificano ne freq di clock , ne caratteristiche della gpu , ma solo le varie funz. vivo , uscite VGA o DVI ecc. ecc.

Quindi per vedere come va la 6800liscia dovrò attendere anche io le recensioni : l'unica cosa che so per certa è che farà circa 9500pt a 3dmark 2003 con il solito amd64 3200 a risoluzione standard...... :rolleyes: (sarà un test poco affidabile , comunque suggerisce un idea approssimativa delle prestazioni della scheda rispetto alle altre..)
Sapendo che fino a 2 settimane fa la scheda più potente sul mercato arriva quasi la metà dei punti e costa ancora 500€ è un balzo avanti non indifferente per una scheda che si collocherà nell'ambito dei 300€

Comunque per fine mese dovrei riuscire a mettere le mani sopra la totalità delle schede (in quantità moooolto limitate), tranne l'X800XT che nessun fornitore mi ha dato disponibile a breve.....

Perfectdavid

09-05-2004, 09:09

bhè se la liscia costerà massimo 300euro...da subito...mi sa che prendo questa...

nonikname

09-05-2004, 09:42

Volevo suggerire a tutti gli utenti del forum (che macinano un pochino di inglese) questo (http://www.firingsquad.com/features/nv40-r420faceoff/) interessantissimo "face-off" fra ATI & NVIDIA

Posso comunque postare il link tradotto con babelfish (http://world.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=en_it&url=http%3a%2f%2fwww.firingsquad.com%2ffeatures%2fnv40-r420faceoff%2f) o con Google (http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.firingsquad.com%2Ffeatures%2Fnv40-r420faceoff%2F&langpair=en%7Cit&hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools) , solo che quest'ultimo traduce meglio ma impagina male dato che firingsquad non offre il canonico layout 800x600 , ma è di tipo "autoadattante" alle varie risoluzioni......

Originariamente inviato da andreamarra
Allora, notiziuole interessanti: stando al prode fek il Displacement Mapping Adattivo manca in R420.

Così come manca anche su NV40.

BEYOND3D (http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/nv40/index.php?p=6) (NV40 - GeForce 6800 Ultra Review) :"Vertex Texturing - Vertex Texturing is the capability of supporting texture access from within the vertex shader. Typical usage of this is simulation of physics effects where the physics model is run on the pixel shader and the results are shown on screen by reading back this result and displaying it as geometry. For example, particle effects and cloth animation can be achieved using this principle. Displacement Mapping is also possible and this is especially interesting when combined with higher order surfaces or tessellation."

andreamarra

09-05-2004, 10:37

Originariamente inviato da nonikname
Volevo suggerire a tutti gli utenti del forum (che macinano un pochino di inglese) questo (http://www.firingsquad.com/features/nv40-r420faceoff/) interessantissimo "face-off" fra ATI & NVIDIA

Posso comunque postare il link tradotto con babelfish (http://world.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=en_it&url=http%3a%2f%2fwww.firingsquad.com%2ffeatures%2fnv40-r420faceoff%2f) o con Google (http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.firingsquad.com%2Ffeatures%2Fnv40-r420faceoff%2F&langpair=en%7Cit&hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools) , solo che quest'ultimo traduce meglio ma impagina male dato che firingsquad non offre il canonico layout 800x600 , ma è di tipo "autoadattante" alle varie risoluzioni......

BEYOND3D (http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/nv40/index.php?p=6) (NV40 - GeForce 6800 Ultra Review) :"Vertex Texturing - Vertex Texturing is the capability of supporting texture access from within the vertex shader. Typical usage of this is simulation of physics effects where the physics model is run on the pixel shader and the results are shown on screen by reading back this result and displaying it as geometry. For example, particle effects and cloth animation can be achieved using this principle. Displacement Mapping is also possible and this is especially interesting when combined with higher order surfaces or tessellation."

Ma che ne so, un giorno dicono che non c'è, il giorno dopo che c'è! A sto punto non mi fido neanche più dei dati tecnici della scheda dal sito originale!

Castec

09-05-2004, 11:29

Salve, io probabilmente prenderò la GT, ma il fatto che non ci sia il secondo molex non sarà un pesante limite per l'overclock?

Infatti se dicono cho il secondo molex è necessario solo se si raggiungono frquenze superiori a quelle della ultra, significa che con un solo molex si riscontreranno dei problemi a superare i 400/1100, no?

Perfectdavid

09-05-2004, 11:32

si sicuramente è un limite per l'verclock...e che volevi una che andasse più di un ultra e costava come una gt...

Castec

09-05-2004, 11:35

Originariamente inviato da Perfectdavid
si sicuramente è un limite per l'verclock...e che volevi una che andasse più di un ultra e costava come una gt...

Bè, sarebbe stato meglio.....

Speriamo che qualche distributore presenti delle versione con 2 molex, tenendo il secondo come "scorta" per l'overclock.

shinji_85

09-05-2004, 13:08

Originariamente inviato da Castec
Bè, sarebbe stato meglio.....

Speriamo che qualche distributore presenti delle versione con 2 molex, tenendo il secondo come "scorta" per l'overclock.

Dubito che faranno una cosa del genere per permetterti di overcloccare una GT ai livelli di una Ultra

Dark Schneider

09-05-2004, 13:11

Originariamente inviato da shinji_85
Dubito che faranno una cosa del genere per permetterti di overcloccare una GT ai livelli di una Ultra

La GT dai primi test...con i sample ha raggiunto dagli iniziali 350/1000 i 425/1200. La Ultra per dirti è 400/1100!! Quindi frequenze già superate e con un solo molex!! :) IMHO poi con produttori come POV potremo salire anche di più come Core. :)

shinji_85

09-05-2004, 13:18

Originariamente inviato da Dark Schneider
La GT dai primi test...con i sample ha raggiunto dagli iniziali 350/1000 i 425/1200. La Ultra per dirti è 400/1100!! Quindi frequenze già superate e con un solo molex!! :) IMHO poi con produttori come POV potremo salire anche di più come Core. :)

Cmq non credo che ci saranno produttori che aggiungeranno un secondo molex... Non avevo visto questi test di overclock della gt... Allora quali sarebbero le differenze tra GT e Ultra???

DjLode

09-05-2004, 13:27

Per i prezzi considerate anche che è un periodo in cui le ram sono salite. Magari fra un pò scenderanno di prezzo e i prezzi finali si adegueranno (spero).

Dark Schneider

09-05-2004, 13:28

Originariamente inviato da shinji_85
Cmq non credo che ci saranno produttori che aggiungeranno un secondo molex... Non avevo visto questi test di overclock della gt... Allora quali sarebbero le differenze tra GT e Ultra???

Le differenze come al solito stanno solo nelle frequenze.
Cmq no...la GT rimarrà con un solo molex! :)
Forse alla Ultra serve per raggiungere frequenze più alte il doppio molex. Forse la Ultra un pochino più della GT si OC. Ma cmq la GT da questi primi sample..e considerando che son sample...si OC già ben oltre le frequenze della Ultra default. C'è da considerare che anche la Ultra attuale son sample ovvio.

Cmq quando chiamavo in causa la POV non intendevo l'aggiunta del doppio molex, ma intendevo semplicemente che un sistema di raffreddamento migliore. Un po' come succede nella 5900 XT della POV.

Dark Schneider

09-05-2004, 13:29

Originariamente inviato da DjLode
Per i prezzi considerate anche che è un periodo in cui le ram sono salite. Magari fra un pò scenderanno di prezzo e i prezzi finali si adegueranno (spero).

Non riguardavano solo le memorie di sistema?

DjLode

09-05-2004, 13:34

Che io sappia no, i chip di ram sono chip di ram e tali rimangono :)
Cmq se ti ricordi anche tempo fa (un mesetto) c'era stato un aumento delle schede video e la cosa era imputata appunto all'aumento dei chip di memoria.

Dark Schneider

09-05-2004, 13:50

Originariamente inviato da DjLode
Che io sappia no, i chip di ram sono chip di ram e tali rimangono :)
Cmq se ti ricordi anche tempo fa (un mesetto) c'era stato un aumento delle schede video e la cosa era imputata appunto all'aumento dei chip di memoria.

Speriamo che per metà giugno allora non si rialzino i prezzi. Anche perchè sennò è un po' una fregatura: le DDR3 tra i vantaggi che ha...c'è anche il costo minore di produzione rispetto alle DDR2 ed è anche per questo che al suo debutto ha fatto la sua comparsa in una scheda di fascia media come la 5700 Ultra...le DDR2 ricordo al debutto furono la causa dei prezzi proibitivi della già sfortunata 5800 Ultra. Ci manca solo che adesso aumentano i prezzi anche per le DDR3.

andreamarra

09-05-2004, 13:54

Originariamente inviato da Dark Schneider
Speriamo che per metà giugno allora non si rialzino i prezzi. Anche perchè sennò è un po' una fregatura: le DDR3 tra i vantaggi che ha...c'è anche il costo minore di produzione rispetto alle DDR2 ed è anche per questo che al suo debutto ha fatto la sua comparsa in una scheda di fascia media come la 5700 Ultra...le DDR2 ricordo al debutto furono la causa dei prezzi proibitivi della già sfortunata 5800 Ultra. Ci manca solo che adesso aumentano i prezzi anche per le DDR3.

Speriamo che i prezzi alti siano dovuti anche dai costi per adesso molto sostenuti della ram in generale.... :sperem:

Dark, credi che alivello di architettura le ddrIII con appositi dissipatori possano salire ulteriormente oppure sono talmente efficienti come ram che arrivano al massimo possibile senza scaldarsi troppo? :)

Dark Schneider

09-05-2004, 14:37

Originariamente inviato da nonikname
No mi Arrivano 2 ultra (MSI e Gigabyte) , e una Asus x800pro

Ma assieme alle schede dovrebbe arrivare un listino apprrossimativo sui prezzi delle nuove nate...(su mia richiesta specifica..)

In teoria nei listini non specificano ne freq di clock , ne caratteristiche della gpu , ma solo le varie funz. vivo , uscite VGA o DVI ecc. ecc.

Quindi per vedere come va la 6800liscia dovrò attendere anche io le recensioni : l'unica cosa che so per certa è che farà circa 9500pt a 3dmark 2003 con il solito amd64 3200 a risoluzione standard...... :rolleyes: (sarà un test poco affidabile , comunque suggerisce un idea approssimativa delle prestazioni della scheda rispetto alle altre..)
Sapendo che fino a 2 settimane fa la scheda più potente sul mercato arriva quasi la metà dei punti e costa ancora 500€ è un balzo avanti non indifferente per una scheda che si collocherà nell'ambito dei 300€

Comunque per fine mese dovrei riuscire a mettere le mani sopra la totalità delle schede (in quantità moooolto limitate), tranne l'X800XT che nessun fornitore mi ha dato disponibile a breve.....

Cavolo mica male allora questa 6800 liscia. :) Poi per quel prezzo fa davvero bene il suo dovere. :)

shinji_85

09-05-2004, 14:39

Originariamente inviato da Dark Schneider
Le differenze come al solito stanno solo nelle frequenze.
Cmq no...la GT rimarrà con un solo molex! :)
Forse alla Ultra serve per raggiungere frequenze più alte il doppio molex. Forse la Ultra un pochino più della GT si OC. Ma cmq la GT da questi primi sample..e considerando che son sample...si OC già ben oltre le frequenze della Ultra default. C'è da considerare che anche la Ultra attuale son sample ovvio.

Cmq quando chiamavo in causa la POV non intendevo l'aggiunta del doppio molex, ma intendevo semplicemente che un sistema di raffreddamento migliore. Un po' come succede nella 5900 XT della POV.

Capito... Se cmq la differenza sta solo nelle frequenze core/vram e con l'overclock di una GT si arriva a raggiungere le freuenze della Ultra e anche più... Evviva la 6800GT... E speriamo nella POV

Dark Schneider

09-05-2004, 14:40

Originariamente inviato da andreamarra
Speriamo che i prezzi alti siano dovuti anche dai costi per adesso molto sostenuti della ram in generale.... :sperem:

Dark, credi che alivello di architettura le ddrIII con appositi dissipatori possano salire ulteriormente oppure sono talmente efficienti come ram che arrivano al massimo possibile senza scaldarsi troppo? :)

Penso che possano salire ultreriormente. Più che altro però c'è anche da vedere la qualità di queste DDR3. Penso dopo le prime produzioni ci saranno memorie più affinate e di maggior qualità. Le Samsung son buone, ma magari tra un paio di mesi già migliorano la qualità e ci saranno mem che saliranno di più. Io sono curioso per dirti delle Hynix...che sulla 5900xt sono quelle più cloccabili.

Dark Schneider

09-05-2004, 14:42

Originariamente inviato da shinji_85
Capito... Se cmq la differenza sta solo nelle frequenze core/vram e con l'overclock di una GT si arriva a raggiungere le freuenze della Ultra e anche più... Evviva la 6800GT... E speriamo nella POV

Si esatto. Infatti io mi prendo la GT. Alla fine è la miglior scelta secondo me. Ha ottime prestazioni...è molto OC...ed ha un solo molex. :)
Speriamo nella tradizione della POV..che tra l'altro anche le 4200 le faceva molto OC!!:sofico:

KenMasters

09-05-2004, 14:59

non so se sia old cmq ecco la notizia:

2° Molex opzionale per GF6800 Ultra

scritto da Jumpy il 8 Maggio 2004 ore 3:53 [ Schede Video ]

Nvidia ha dichiarato che le schede basate sulla GPU GeForce 6800 Ultra possono funzionare anche con un solo connettore di alimentazione, mentre il secondo connettore è necessario solo in caso di overclock.

Il sito HardOCP ha contattato Nvidia che ha confermato il carattere opzionale della seconda presa Molex presente nelle schede grafiche GeForce 6800 Ultra. Fonte: HIRC

Mi sembra un'OTTIMA notizia :)

Dark Schneider

09-05-2004, 15:00

Originariamente inviato da KenMasters
non so se sia old cmq ecco la notizia:

2° Molex opzionale per GF6800 Ultra

scritto da Jumpy il 8 Maggio 2004 ore 3:53 [ Schede Video ]

Nvidia ha dichiarato che le schede basate sulla GPU GeForce 6800 Ultra possono funzionare anche con un solo connettore di alimentazione, mentre il secondo connettore è necessario solo in caso di overclock.

Il sito HardOCP ha contattato Nvidia che ha confermato il carattere opzionale della seconda presa Molex presente nelle schede grafiche GeForce 6800 Ultra. Fonte: HIRC

Mi sembra un'OTTIMA notizia :)

Si è un ottima notizia. Però io continuo a preferire la GT che tra l'altro avrà il prezzo minore. :)

KenMasters

09-05-2004, 15:07

Originariamente inviato da Dark Schneider
Si è un ottima notizia. Però io continuo a preferire la GT che tra l'altro avrà il prezzo minore. :)

Prima regola dell'informatica: evitare di comprare il top del momento, causa sperpero di denaro inutile :D

[o.t] Sono anch'io un senior poster!!! hahahah :sofico:

Perfectdavid

09-05-2004, 15:49

anche io vorrei la gt...ma mi sa che andrò sulla liscia...
non ho mai speso più di 200euro per una scheda video (cambiandole spesso)...e non vorrei spenderli adesso.

Dark Schneider

09-05-2004, 15:56

Neanchio ho mai speso tanto, tipo la 4200 il max...a 192 euro nel 2002.

Però questa volta, considerando che è l'ultimo acquisto che faccio per pc per 2 anni (aumento ram a parte)...allora spendo il più adesso e poi niente più per 2 anni appunto. :)

KenMasters

09-05-2004, 16:08

Originariamente inviato da Dark Schneider
Neanchio ho mai speso tanto, tipo la 4200 il max...a 192 euro nel 2002.

Però questa volta, considerando che è l'ultimo acquisto che faccio per pc per 2 anni (aumento ram a parte)...allora spendo il più adesso e poi niente più per 2 anni appunto. :)

Io ho un sistema molto simile al tuo primo pc ed avevo pensato di aggiungere altri 512 mb. Ma poi ci ho riflettuto e ho deciso che questo lo terrò cosi, per poi passare ad un athlon 64 1giga di ram + nv45 o r423 :sbav:. Credo che questi mostri vadano abbinati ad un pc altrettanto mostruoso, e poi preferisco aspettare il pci-xpress...

Dark Schneider

09-05-2004, 16:28

No io aumento la ram ad 1 GB perchè la ram è sempre importante...e poi questo bel NV40!! :)
Alla cpu quando sarà il tempo gli tirerò il collo. Figurati che adesso alla frequenza attuale mi sta solo a 32 gradi....34 sotto sforzo. A voja a salire!:D
Ma inizialmente per i primi tempi la terro così. :)

Se cambi il pc a breve...o cmq nell'arco di 6 mesi invece mi sembra giusto il tuo ragionamento. :)
Infatti prenditi una scheda poco costosa magari per sopravvivere queste 6 mesi e poi ti rifai tutto. :)
Io invece non aspetto più...ed ho rispettato le mie pianificazioni di 2 anni or sono!!:D

Sawato Onizuka

09-05-2004, 16:56

:old:
ma utile

http://www.nvnews.net/images/news/200405/comparison_2.png

Perfectdavid

09-05-2004, 17:00

Originariamente inviato da Dark Schneider
Neanchio ho mai speso tanto, tipo la 4200 il max...a 192 euro nel 2002.

Però questa volta, considerando che è l'ultimo acquisto che faccio per pc per 2 anni (aumento ram a parte)...allora spendo il più adesso e poi niente più per 2 anni appunto. :)

e se invece ne spendi 200 ora e 200 fra 1 anno? non avresti poi una scheda migliore fra 2 anni?senza contare i soldi recuperati dalla vendita della prima no?

Dark Schneider

09-05-2004, 17:04

Si roba vecchia si!

Cmq è ancora troppo presto per emettere sentenze. Bisognerà aspettare un po' di tempo.

Dark Schneider

09-05-2004, 17:10

Originariamente inviato da Perfectdavid
e se invece ne spendi 200 ora e 200 fra 1 anno? non avresti poi una scheda migliore fra 2 anni?senza contare i soldi recuperati dalla vendita della prima no?

No. Perchè tra un anno dovrei poi ricambiare tutto il pc con tanto di pci express....quindi altri soldi da spendere oltre alla scheda video. No grazie. :) Poi dubito che una scheda da 200 euro tra un anno sia migliore di NV40. Quelle da 400 si. Ma da 200 no. Le schede medie nuove al massimo son vicine alle ex top o pari. Ma non migliori. :)

Acquisto adesso il Top e per 2 anni sto tranquillo. Quando mi rifarò il pc, ormai tutte queste nuove tecnologie quali pci express, ddr2, cpu a 64 bit, schede madri che supportano tutte queste tecnologie,ecc. saranno diventati uno standard diffusi ed avranno un costo normale.

Non son proprio tipo che sta sempre a spendere per il pc. Spendo una volta e poi si campa bene. :)

Perfectdavid

09-05-2004, 17:19

ma perchè secondo voi quando uscirà il pci express le agp spariranno?

KenMasters

09-05-2004, 17:29

Originariamente inviato da Perfectdavid
ma perchè secondo voi quando uscirà il pci express le agp spariranno?

Non immediatamente. Infatti ancora oggi si trovano benissimo schede video pci. Come sempre quando si parla di transizioni i tempi sono molto lunghi.

Dark Schneider

09-05-2004, 17:35

Originariamente inviato da KenMasters
Non immediatamente. Infatti ancora oggi si trovano benissimo schede video pci. Come sempre quando si parla di transizioni i tempi sono molto lunghi.

Quelle Pci però hanno schede al massimo tipo na 5200.

Dark Schneider

09-05-2004, 17:40

Originariamente inviato da Perfectdavid
ma perchè secondo voi quando uscirà il pci express le agp spariranno?

Scusa secondo te tra un anno vedrai un NV50 Agp(in realtà è più probabile NV48 da come ho letto)? Già da NV45 sarà solo pci express nativo. Poi magari continueranno la produzione di quelle agp per un po'...però che facciano schede nuove Agp no. Magari continuano la produzione di NV40 per le Agp. Ma poi in ogni caso tra un anno che mi vado a comprare una scheda agp?E' poi l'anno dopo ricambiare di nuovo tutto? Tra un anno punterei al pci express. Adesso invece punto su Agp.;)

Koji

09-05-2004, 17:46

Stavo pensando, ma le versioni di fascia media, tipo Nv41, saranno pci-express o ancora agp?

Perfectdavid

09-05-2004, 17:48

abbiamo visto che ancora oggi dopoa nni di agp si trovano schede decenti in pci (5200) quindi di agp decenti se ne troveranno eccome...

KenMasters

09-05-2004, 17:50

Originariamente inviato da Koji
Stavo pensando, ma le versioni di fascia media, tipo Nv41, saranno pci-express o ancora agp?

Saranno tutte pci-express anche la fascia media di ati. :(

Dark Schneider

09-05-2004, 17:53

Originariamente inviato da Perfectdavid
abbiamo visto che ancora oggi dopoa nni di agp si trovano schede decenti in pci (5200) quindi di agp decenti se ne troveranno eccome...

La 5200 non è decente. Ma secondo te io mi vado a prendere una scheda di fascia bassa tra un anno? :( Non mi comprerei nemmeno NV40 tra un anno.

Ognuno compra quello che si pare e fa le sue pianificazioni: compro adesso e poi non spendo nemmeno un centesimo per ben 2 anni.
Non credo che qlc tra un anno abbia voglia ancora si comprare una scheda agp. E' poi non sono uno che sta sempre a spendere per il pc ripeto. Compro una volta e sono apposto.;)

Dark Schneider

09-05-2004, 17:57

Originariamente inviato da Koji
Stavo pensando, ma le versioni di fascia media, tipo Nv41, saranno pci-express o ancora agp?

NV41 sarà pci express e sarà pare o NV40 pci express nativo oppure una versione light del NV45 con prestazioni da NV40...e pci express nativo.. Ma anche NV43(media) e NV44(bassa) pare saranno solo Pci Express guardando la Roadmap.

Penso che la produzione Pci Express sarà affiancata da quella Agp per un certo periodo di tempo, ma come schede Agp produrranno NV40, NV36 e NV34.

Dark Schneider

09-05-2004, 18:04

Originariamente inviato da KenMasters
Saranno tutte pci-express anche la fascia media di ati. :(

Si secondo me produranno si per un periodo soluzioni doppie...ma riguardo l'agp continueranno con le varie 9600xt...come nVidia pare prolungherà la 5700 Ultra(con ddr3), Ati anche ha delle revisioni pci express native equivalenti alla 9600xt. Non c'è traccia invece di soluzioni medie-basse basate su R42x agp.

Perfectdavid

09-05-2004, 18:10

[QUOTE]Originariamente inviato da Dark Schneider
La 5200 non è decente.

guarda che io co sta scheda fino a qualche mese fa ho giocato a tutto quello che mi passava sottomano a 1024X768 a dettagli massimi...
è questa mentalità che poi fa uscire schede da 600euro...
cmq se ora prendo una cosa più economica della gt..vediamo fra 2 anni chi ha la scheda migliore:D

IIPyrosII

09-05-2004, 18:13

Perfectdavid

09-05-2004, 18:19

che giochi?
sarà che ho sotto cmq un pc nuovo...

IIPyrosII

09-05-2004, 18:26

Mi ha creato notevoli problemi in giochi come Chrome e Defiance, tralasciando naturalmente quelli ingiocabili vedi Farcry, CMR4, DeusEx: IW ...

Perfectdavid

09-05-2004, 18:29

io ho giocato senza problemi "solo" a
UT2004
Mafia
Toca race driver 2
F1 challenge...
e altri che non ricordo...

Castec

09-05-2004, 18:35

Originariamente inviato da Perfectdavid
io ho giocato senza problemi "solo" a
UT2004
Mafia
Toca race driver 2
F1 challenge...
e altri che non ricordo...

Io a ut2004 e Mafia ci gioco senza problemi anche con una mx440.

Dark Schneider

10-05-2004, 00:47

Originariamente inviato da Perfectdavid
[QUOTE]Originariamente inviato da Dark Schneider
La 5200 non è decente.

guarda che io co sta scheda fino a qualche mese fa ho giocato a tutto quello che mi passava sottomano a 1024X768 a dettagli massimi...
è questa mentalità che poi fa uscire schede da 600euro...
cmq se ora prendo una cosa più economica della gt..vediamo fra 2 anni chi ha la scheda migliore:D

A me non piace la 5200. Quella a 128 bit sarà anche discreta visto che ha prestazioni da GeForce 3. Ma prova una a 64 bit...come quella che ha il mio coinquilino.....è poco più veloce della GeForce 2 MX!!:rolleyes:

Tra due anni io cambierò scheda e tutto il pc. :) La scheda migliore della mia l'avrai solo se tra un annetto ti piji la scheda di pari prezzo della GT attuale!! Perchè ripeto quella media che esce tra un annetto...al massimo può essere quasi come la NV40. GeForce 4 Ti Vs FX 5600 insegna!!;)

Ma cmq tu se ti compri una 6800 liscia sono sicuro che avrai una buona scheda che ben si comporterà cmq nei prossimi 2 anni. Alla fine la 6800 liscia è una scheda di buonissima potenza...ancora non ci sono bench...ma cmq se è una scheda da 9500 punti al 3d mark 2003...è una scheda cmq superiore alle attuali top e sicuramente più longeva. Se non puoi spendere tanto, te la straconsiglio perchè sicuro andrà benissimo...è pur sempre una scheda da 12 Pipeline. :)

Io preferisco prendere la GT. :)

Dark Schneider

10-05-2004, 00:52

Originariamente inviato da Castec
Io a ut2004 e Mafia ci gioco senza problemi anche con una mx440.

Castec cmq se hai letto...te che chiedevi se la GT raggiungeva le frequenze della Ultra. Al momento con i sample si...li supera anche, da 350/1000 a 425/1200!! :)

P.S. a Mafia ci ho giocato con una G400!:D

Koji

10-05-2004, 01:42

Originariamente inviato da Dark Schneider
NV41 sarà pci express e sarà pare o NV40 pci express nativo oppure una versione light del NV45 con prestazioni da NV40...e pci express nativo.. Ma anche NV43(media) e NV44(bassa) pare saranno solo Pci Express guardando la Roadmap.

Penso che la produzione Pci Express sarà affiancata da quella Agp per un certo periodo di tempo, ma come schede Agp produrranno NV40, NV36 e NV34.

mmm....a questo punto mi rimane solo la 6800 liscia come alterantiva. Spero in settimana di vedere qualche bench e/o un prezzo indicativo, non ho ancora chiaro cosa fare con questa dilemma della scheda video...tenermi la 4200 per un altro annetto poi cambio pc (con pci-express), oppure cambiarla con una 5900XT (se la 6800 fosse troppo costosa), o meglio ancora prendermi una bella 6800 liscia e tirare avanti 1 anno e mezzo o 2. :mc:

KenMasters

10-05-2004, 02:02

Originariamente inviato da Koji
mmm....a questo punto mi rimane solo la 6800 liscia come alterantiva. Spero in settimana di vedere qualche bench e/o un prezzo indicativo, non ho ancora chiaro cosa fare con questa dilemma della scheda video...tenermi la 4200 per un altro annetto poi cambio pc (con pci-express), oppure cambiarla con una 5900XT (se la 6800 fosse troppo costosa), o meglio ancora prendermi una bella 6800 liscia e tirare avanti 1 anno e mezzo o 2. :mc:

bah secondo me una 6800 liscia su quel sistema che hai in sign è sprecata, non ne sfrutteresti appieno la potenza. Il mio consiglio è quello di prenderti adesso una scheda video dx9 di fascia media e tirare cosi avanti un altro annetto e mezzo. Dopodiche cambi tutto. Io faro esattamente cosi (passero ai 64 bit l'anno prossimo).

Dark Schneider

10-05-2004, 02:11

Originariamente inviato da KenMasters
bah secondo me una 6800 liscia su quel sistema che hai in sign è sprecata, non ne sfrutteresti appieno la potenza. Il mio consiglio è quello di prenderti adesso una scheda video dx9 di fascia media e tirare cosi avanti un altro annetto e mezzo. Dopodiche cambi tutto. Io faro esattamente cosi (passero ai 64 bit l'anno prossimo).

Ma no è pur sempre un P4 2.4 hz...tra l'altro può cmq OC il suo P4 se vuole sfruttare al meglio la scheda. I P4 poi sono molto OC....a 2.6 o 2.8 Ghz secondo me ce la fa tranquillamente.
Alla fine anche con i procesori attuali medio-alti le nuove schede si possono comportare in maniera più che egregia. Certo magari non sfruttati al max proprio max. Però in maniera egregia si. Sono cmq buone soluzioni. :)
Certo se poi si ha intenzione di cambiare a breve sistema è un altro discorso.

Dark Schneider

10-05-2004, 02:15

Originariamente inviato da Koji
mmm....a questo punto mi rimane solo la 6800 liscia come alterantiva. Spero in settimana di vedere qualche bench e/o un prezzo indicativo, non ho ancora chiaro cosa fare con questa dilemma della scheda video...tenermi la 4200 per un altro annetto poi cambio pc (con pci-express), oppure cambiarla con una 5900XT (se la 6800 fosse troppo costosa), o meglio ancora prendermi una bella 6800 liscia e tirare avanti 1 anno e mezzo o 2. :mc:

Io ti consiglio la 6800 liscia. Certo bisogna vedere il prezzo. Però se posso darti un consiglio...fai un piccolo sforzo che poi per il periodo di tempo di tempo in cui vorrai tenere il Pc sarà più che sufficente per giocare alla grande.

Alla fine se è una scheda da 9000-9500 al 3d mark 2003 non direi che è male...anzi è una bella scheduccia. :)
Ripeto: è pur sempre una scheda da 12 Pipeline,eh? :)

KenMasters

10-05-2004, 02:18

Originariamente inviato da Dark Schneider
Ma no è pur sempre un P4 2.4 hz...tra l'altro può cmq OC il suo P4 se vuole sfruttare al meglio la scheda. I P4 poi sono molto OC....a 2.6 o 2.8 Ghz secondo me ce la fa tranquillamente.
Alla fine anche con i procesori attuali medio-alti le nuove schede si possono comportare in maniera più che egregia. Certo magari non sfruttati al max proprio max. Però in maniera egregia si. Sono cmq buone soluzioni. :)

Si giusto non a pieno. E cmq credo che il discorso ruoti sempre e cmq su quanto si vuole spendere perche una 6800 non costa proprio come una 5900 xt. Se si puo permettere una 6800 ora, beh allora lo faccia. Altrimenti sceglie la seconda via che gli ho indicato. :)

[OT]Ehi Dark ma sei + nottambulo di me a quanto pare :D

Dark Schneider

10-05-2004, 02:29

Originariamente inviato da KenMasters
Si giusto non a pieno. E cmq credo che il discorso ruoti sempre e cmq su quanto si vuole spendere perche una 6800 non costa proprio come una 5900 xt. Se si puo permettere una 6800 ora, beh allora lo faccia. Altrimenti sceglie la seconda via che gli ho indicato. :)

[OT]Ehi Dark ma sei + nottambulo di me a quanto pare :D

Si si ma infatti....hanno costi differenti. Però se ce la fa a fare uno sforzo...gliela consiglio caldamente la 6800 liscia.

Nottambulo? ehehe si si...ormai si...che poi tra l'altro è sempre questa l'ora in cui posto maggiormente. :)

Cmq ora vado:D

Notte:ronf:

Perfectdavid

10-05-2004, 06:52

Originariamente inviato da Castec
Io a ut2004 e Mafia ci gioco senza problemi anche con una mx440.

ma io parlo a 1024 x 768 massimo dettaglio su tutto.

Perfectdavid

10-05-2004, 06:55

Koji

10-05-2004, 11:49

Innanzitutto vi voglio ringraziare, è bello vedere che in questa comunità sono sempre molti quelli che aiutano e consigliano per il meglio gente inesperta come me in questa giungla dell'hardware...e in particolare delle schede video. :mano:

Fatto questo doveroso ringraziamento, veniamo alla questione. Voi dite che non sfrutterei una scheda come la 6800 liscia e forse avete ragione, ma questo è vero sicuramente per le sorelle maggiori a 16 pipe e 256mb di memoria, mentre ancora non si sono visti bench della liscia, ma cmq una scheda a 12 pipe e 128mb è molto meno esosa di risorse, inoltre come han detto bene Dark e David potrei anche oc il processore, anche se poi potrei pensare tra qualche mese, con l'uscita in volumi dei prescott e l'abbassamento dei prezzi dei northwood, di aggiornare il pc con almeno un P4 3GHz e aumentare la ram a 1giga, così sono sicuro di tirare avanti per almeno 2 anni.

Cmq è anche vero quello che dice Ken, tutto dipende dal prezzo della 6800, costasse 300 euro penso che la prenderei, in fondo rispetto alla 5900XT sarebbero solo 100 euro in più a fronte di prestazioni doppie, mentre se il prezzo fosse vicino ai 400 non se ne parlerebbe nemmeno, mi prendo una 5900XT e tra 1 anno mi cambierei tutto il pc.

In definitiva dipende dalla 6800 come aggiornerò il mio sistema...spero di avere le risposte che cerco molto presto!!!

;)

Legolas84

10-05-2004, 12:08

Originariamente inviato da Perfectdavid
scherzi vero?
un P4 2.4 che ti sale tranquillo oltre i 3.0 con un 875...
mmm comprati la 6800 liscia e ci fai tranquillo 2 anni...

Un P4 2,4 bus 533 e non C non arriva oltre i 3 Ghz.

KenMasters

10-05-2004, 12:13

Originariamente inviato da Koji
Innanzitutto vi voglio ringraziare, è bello vedere che in questa comunità sono sempre molti quelli che aiutano e consigliano per il meglio gente inesperta come me in questa giungla dell'hardware...e in particolare delle schede video. :mano:

Fatto questo doveroso ringraziamento, veniamo alla questione. Voi dite che non sfrutterei una scheda come la 6800 liscia e forse avete ragione, ma questo è vero sicuramente per le sorelle maggiori a 16 pipe e 256mb di memoria, mentre ancora non si sono visti bench della liscia, ma cmq una scheda a 12 pipe e 128mb è molto meno esosa di risorse, inoltre come han detto bene Dark e David potrei anche oc il processore, anche se poi potrei pensare tra qualche mese, con l'uscita in volumi dei prescott e l'abbassamento dei prezzi dei northwood, di aggiornare il pc con almeno un P4 3GHz e aumentare la ram a 1giga, così sono sicuro di tirare avanti per almeno 2 anni.

Cmq è anche vero quello che dice Ken, tutto dipende dal prezzo della 6800, costasse 300 euro penso che la prenderei, in fondo rispetto alla 5900XT sarebbero solo 100 euro in più a fronte di prestazioni doppie, mentre se il prezzo fosse vicino ai 400 non se ne parlerebbe nemmeno, mi prendo una 5900XT e tra 1 anno mi cambierei tutto il pc.

In definitiva dipende dalla 6800 come aggiornerò il mio sistema...spero di avere le risposte che cerco molto presto!!!

;)

Sempre a disposizione! :D Cmq l'idea di prendere una 6800 è buona, sempre che appunto come dici il prezzo si mantenga intorno ai 300 euro (ma la vedo dura). Ma se non hai assoluto di aggiornare, ancora meglio sarebbe non spendere altri soldi, e cambiare direttamente tutto l'anno prossimo. Poi ripeto dipende tutto dalla portata del tuo portafoglio. Byez..

MaBru

10-05-2004, 12:15

Koji

10-05-2004, 12:52

Originariamente inviato da MaBru
Prendere una 9800 Pro a 240€ farebbe schifo? ;)

Sì se segui il mio ragionamento. :D

La 6800 liscia "sembra" che faccia sui 9500punti al 3dmark, il doppio delle schede top oggi sul mercato. Se costasse sui 300 euro, la 6800 liscia per me sarebbe la migliore scelta per rapporto prezzo/prestazioni, mentre la 9800 a questo punto mi farebbe proprio schifo. :sofico: ;)

MaBru

10-05-2004, 13:07

Originariamente inviato da Koji
Sì se segui il mio ragionamento. :D

La 6800 liscia "sembra" che faccia sui 9500punti al 3dmark, il doppio delle schede top oggi sul mercato. Se costasse sui 300 euro, la 6800 liscia per me sarebbe la migliore scelta per rapporto prezzo/prestazioni, mentre la 9800 a questo punto mi farebbe proprio schifo. :sofico: ;)

La 6800 liscia è indicata da nVidia a 299$. Penso che a meno di 350€ sarà difficile da trovare.

sanitarium

10-05-2004, 13:49

Ma perché quando parlate del 3dmark2k3 dite che 9500 punti sono il DOPPIO rispetto a quanto realizzano le schede top di oggi???
La 9800XT non fa oltre 7000 punti in questo bench? O sbaglio?

andreamarra

10-05-2004, 14:16

Ma soprattutto, ha senso prendere in considerazione un benchmarks del genere nell'acquisto di una scheda video?

KenMasters

10-05-2004, 14:25

Originariamente inviato da andreamarra
Ma soprattutto, ha senso prendere in considerazione un benchmarks del genere nell'acquisto di una scheda video?

con tutti i cheats che ci aggiungono, sono proprio da evitare secondo me.

andreamarra

10-05-2004, 14:30

Originariamente inviato da KenMasters
con tutti i cheats che ci aggiungono, sono proprio da evitare secondo me.

Non solo in questa ottica. Credo, e spero, che i giochetti siano alle spalle ormai. Mai dire mai, ok. Ma credo che non ne faranno per un bel pò. O almeno non così sputtanati.

Io ritengo che se ti dovessi concentrare su un a scheda video solo per il 3dmarks2003 tutti dovrebbero comprare la Nv40. Perchè fa più punti. Però a 1024*768 e senza filtri.

Guardiamo le cose concrete, i giochi, alcuni test sintetici. Ma i 3dmarks vari no.

Quelli servono solo per valutare se la scheda è o meno stabile, e per vedere indicativamente se si hanno dei sistemi "allineati" come metro di paragone.

ballero

10-05-2004, 14:51

Originariamente inviato da sanitarium

La 9800XT non fa oltre 7000 punti in questo bench? O sbaglio?

Non seguo molto ma credo che sia attorno ai 6500 (con un amd fx-51)
Un buon 40% a favore della 6800, quindi (escluso il potenziale in overclock)

andreamarra

10-05-2004, 14:54

Io con il sitema in sign faccio circa 6000.

sanitarium

10-05-2004, 14:59

Originariamente inviato da ballero
Non seguo molto ma credo che sia attorno ai 6500 (con un amd fx-51)
Un buon 40% a favore della 6800, quindi (escluso il potenziale in overclock)

Anche fossero 6500 punti siamo al 40% circa di vantaggio, ma siamo ben distanti dal 100% in più di cui si parla... Il discorso overclock non conta, perché è applicabile anche alle schede di questa generazione.

Quindi visto che già il 3dmark2003 va preso con le pinze, cerchiamo almeno di non esaltare le prestazioni delle schede di prossima uscita degradando le prestazioni di quelle che ora sono il top...

Paoletta Corsini

10-05-2004, 15:11

Ancora "trucchi" nei driver NVIDIA?
di Antonio Trapanese
pubblicata il 10 maggio 2004 alle 12:43
http://www.hardwareirc.com/news.php?ID=9792

Nei mesi scorsi NVIDIA è stata al centro di polemiche per la questione di "ottimizzazioni" nei driver che miglioravano le prestazioni in alcuni benchmark compromettendo in alcuni casi alcune funzionalità.

Ora sembra che anche nei nuovi driver Detonator 61.11 ci siano dei sistemi di rilevazione del software che sta girando, che funzionano variando alcuni parametri di funzionamento o addirittura sostituendo gli shader.

Nel corso dei test di una GeForce 6800 Ultra, chip.de ha rilevato un comportamento anomalo nel gioco Far Cry, infatti rinominando l`eseguibile del gioco da farcry.exe a fartcry.exe, il punteggio dei benchmark scende sensibilmente. Evidentemente i driver non sono in grado di "intercettare" il software che sta girando.

NVIDIA ha risposto che rinominando l`eseguibile viene disattivato lo Z-culling, e che questa è una pratica comune quando si introduce un nuovo chip grafico (forse per facilitare il debug?).

http://www.hardwareirc.com/News1/chiptest_nvidia.jpg

andreamarra

10-05-2004, 15:15

Originariamente inviato da Paoletta Corsini
Ancora "trucchi" nei driver NVIDIA?
di Antonio Trapanese
pubblicata il 10 maggio 2004 alle 12:43
http://www.hardwareirc.com/news.php?ID=9792

http://www.hardwareirc.com/News1/chiptest_nvidia.jpg

Ciao :oink:

Ma non era vecchia sta notizia?

ballero

10-05-2004, 15:24

Originariamente inviato da sanitarium

Quindi visto che già il 3dmark2003 va preso con le pinze, cerchiamo almeno di non esaltare le prestazioni delle schede di prossima uscita degradando le prestazioni di quelle che ora sono il top...

Che il punteggio al 3dmark03 si debba prendere con le pinze o meglio, del tutto ignorarlo sono completamente d'accordo.
Il punteggio, pero'!
Il 3dmark03 comprende altri test per farci capire come funzionano le schede. Test perfettamente validi.

;)

Paoletta Corsini

10-05-2004, 15:30

Originariamente inviato da andreamarra
Ciao :oink:

Ma non era vecchia sta notizia?
Ciao Spamma :oink:

La news di Trapanese in effetti è vecchia, risale ad ora di pranzo :D

sanitarium

10-05-2004, 15:31

Originariamente inviato da ballero
Che il punteggio al 3dmark03 si debba prendere con le pinze o meglio, del tutto ignorarlo sono completamente d'accordo.
Il punteggio, pero'!
Il 3dmark03 comprende altri test per farci capire come funzionano le schede. Test perfettamente validi.

;)

Alcuni test presi singolarmente (uno su tutti: il fill-rate) sono attendibilissimi, altri meglio prenderli comunque con cautela, perché non rappresentano una situazione reale di gioco. :)

andreamarra

10-05-2004, 15:34

Originariamente inviato da Paoletta Corsini
Ciao Spamma :oink:

La news di Trapanese in effetti è vecchia, risale ad ora di pranzo :D

:D

Intendevo dire che sta cosa dello Z-culling se ne discuteva anche diversi giorni fa...

nonikname

10-05-2004, 15:45

2004/4/16 --- High-end GeForce 6 series card with all new technology promises consumers an out-of-world experience!
Albatron's GeForce 6800/6800UV vie for top spots in the VGA card market!

Albatron Technology, a leading IT company based out of Taiwan, recently delivered two of the most powerful VGA cards with nVIDIA on the market today. Both the GeForce 6800 and GeForce 6800UV are based on the new 6800 Series nVIDIA GPUs. The new "Trinity" cover girl makes her market debut on this new shiny 6800 box design.

The GeForce 6800/6800UV VGA cards also apply AGP 8X that can support the design of most mainboards on the market. The GPU has been clocked up to speeds of 600 MHz and contains 16 pipeline design, therefore the performance of GeForce 6800 is twice as GeForce FX5950. The memory clock for the 6800 is rated at 700 MHz and the 6800UV is rated at 1 GHz. The 6800 contains 128 MB of DDR memory and the 6800UV includes 256 MB GDDR 3 memory. Both cards contain a 256-bit memory bus.

The folks at nVIDIA have come out with new features for the 6800 GPUs used by these cards. A new CineFX TM 3.0 engine is capable of turning out the most exciting, eye-popping, motion picture effects ever. Using high-speed 128-bit cinematic imagining, 3D has never before reached such true-to-life rendering. Also, a third generation IntellisampleTM 3.0 provides accurate, high-precision antialiasing and a second generation UltraShadowTM II delivers quite an impressive show of light and shadow manipulation.

The GeForce 6800/6800UV also delivers the latest nView technology allowing you to distribute your Windows desktop over two independent monitors. Separate 400 MHz RAMDAC channels ensure that both monitors can sufficiently keep up with the demands of dual monitor image display. Resolutions up to 2048 x 1536 x 32 bpp (@85 Hz) are supported.

Other features for these cards include D-Sub, DVI, TV-Out, and VIVO (6800UV only) connectors. Albatron also bundles an "S-Video to AV", "S-Video and AV adapter cable", and a "VIVO adapter cable" (6800UV). Bundled software includes WinDVD Creator, "Duke NuKem: Manhattan Project" (retail version) and a 5-in-1 game pack CD-ROM.

The Albatron GeForce 6800 series, with an exciting lineup of new technology, brings both power and beauty to the desktop. The Albatron GeForce 6800 VGA cards – Graphical computing at its best! This series of products will go on the market in May.

Notare che il clock della gpu non è ancora stato cambiato nel sito Albatron : Link (http://www.albatron.com.tw/english/news/news_detail.asp?news_id=77)

E pensate che in Giappone è già in vendita :mad:
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040508/image/ngf61.jpg

Chi è che sà quanto vale lo yen ??
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20040508/image/rx801.jpg

sanitarium

10-05-2004, 15:48

Conversione effettuata su virgilio.it: 54.800 GIAPPONE - Yen = 407,6471 EURO

Paoletta Corsini

10-05-2004, 15:49

Originariamente inviato da andreamarra
:D

Intendevo dire che sta cosa dello Z-culling se ne discuteva anche diversi giorni fa...
Si lo so, ma nel frattempo non ho visto qualcuno che abbia smentito con dati, ma soltanto che i driver son in beta.. per il momento io starei lontano dalle Geforce, almeno fin quando non si chiarisce bene la cosa :O

Koji

10-05-2004, 16:16

Originariamente inviato da nonikname

therefore the performance of GeForce 6800 is twice as GeForce FX5950.

Magari fosse vero!!! :rolleyes: ....ancora sta scheda è un fantasma! :muro:

Originariamente inviato da nonikname
E pensate che in Giappone è già in vendita :mad:

Beh, ma si sa che in Giappone le novità escono subito e noi siamo il terzo mondo.
:rolleyes:

Nonickname, avrai qualche info a breve della 6800 liscia?:

NetTitus

10-05-2004, 16:24

●PROLINK Microsystems

　PROLINK Microsystemsは、GeForce 6800搭載の「PixelView GeForce 6800」を発表した。製品の詳細内容は公開されていない。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0415/gf6_3.gif

NetTitus

10-05-2004, 16:27

Per la scheda vi rimando al link:

http://www.prolink.com.tw/

Saluti

:sofico:

street

10-05-2004, 16:31

Originariamente inviato da Paoletta Corsini
Si lo so, ma nel frattempo non ho visto qualcuno che abbia smentito con dati, ma soltanto che i driver son in beta.. per il momento io starei lontano dalle Geforce, almeno fin quando non si chiarisce bene la cosa :O

Più che altro oltre a risolvere un "problema" di prestazioni con far cry, non potevano almeno fare in modo di risolvere anche quello della qualità, già che c' erano?

ballero

10-05-2004, 16:58

Chissa' quando sara' disponibile la 6800 Personal Cinema, col sintonizzatore tv digitale. :cool: :eek:

Paoletta Corsini

10-05-2004, 17:20

Originariamente inviato da street
Più che altro oltre a risolvere un "problema" di prestazioni con far cry, non potevano almeno fare in modo di risolvere anche quello della qualità, già che c' erano?
Sai bisogno scendere a compromessi eh.. quando cerchi di far dimuinire il peso di una immagine per esser più veloce (lo scaricamento :D) a volte i risultati non son quelli sperati :fiufiu:

Dark Schneider

10-05-2004, 17:34

Originariamente inviato da street
Più che altro oltre a risolvere un "problema" di prestazioni con far cry, non potevano almeno fare in modo di risolvere anche quello della qualità, già che c' erano?

Guarda che ci stanno lavorando. Mica hanno la bacchetta magica che risolvono tutto con un colpo.

Dark Schneider

10-05-2004, 17:45

Originariamente inviato da Koji
Innanzitutto vi voglio ringraziare, è bello vedere che in questa comunità sono sempre molti quelli che aiutano e consigliano per il meglio gente inesperta come me in questa giungla dell'hardware...e in particolare delle schede video. :mano:

Fatto questo doveroso ringraziamento, veniamo alla questione. Voi dite che non sfrutterei una scheda come la 6800 liscia e forse avete ragione, ma questo è vero sicuramente per le sorelle maggiori a 16 pipe e 256mb di memoria, mentre ancora non si sono visti bench della liscia, ma cmq una scheda a 12 pipe e 128mb è molto meno esosa di risorse, inoltre come han detto bene Dark e David potrei anche oc il processore, anche se poi potrei pensare tra qualche mese, con l'uscita in volumi dei prescott e l'abbassamento dei prezzi dei northwood, di aggiornare il pc con almeno un P4 3GHz e aumentare la ram a 1giga, così sono sicuro di tirare avanti per almeno 2 anni.

Cmq è anche vero quello che dice Ken, tutto dipende dal prezzo della 6800, costasse 300 euro penso che la prenderei, in fondo rispetto alla 5900XT sarebbero solo 100 euro in più a fronte di prestazioni doppie, mentre se il prezzo fosse vicino ai 400 non se ne parlerebbe nemmeno, mi prendo una 5900XT e tra 1 anno mi cambierei tutto il pc.

In definitiva dipende dalla 6800 come aggiornerò il mio sistema...spero di avere le risposte che cerco molto presto!!!

;)

Io spero proprio che tu possa prendere una 6800 liscia! :)
Son uno poi che si prende a cuore anche gli acquisti altrui...non so perchè son così....:D

KenMasters

10-05-2004, 17:46

Originariamente inviato da Dark Schneider
Guarda che ci stanno lavorando. Mica hanno la bacchetta magica che risolvono tutto con un colpo.

Cmq mi auguro che questa storia del banding in fp16 sia presto risolta... Potrebbe far cambiare idea sulle schede nvidia a parecchie persone, me compreso :D

Dark Schneider

10-05-2004, 17:46

Originariamente inviato da Legolas84
Un P4 2,4 bus 533 e non C non arriva oltre i 3 Ghz.

Penso a 2.6 o 2.8 Ghz però ci si arriva,no?

Dark Schneider

10-05-2004, 17:50

Originariamente inviato da andreamarra
Ma soprattutto, ha senso prendere in considerazione un benchmarks del genere nell'acquisto di una scheda video?

Forse non hai considerato che è l'unico risultato che pare si conosca della 6800 liscia. Quindi si può solo giudicare dal 3d mark 2003. Che poi fa schifo come bench è un altro discorso. :)

Però con un po' di logica...se sta scheda fa sui 9500...credo che cmq una buona potenza ce l'abbia...cmq superiore alle attuali top.

Dark Schneider

10-05-2004, 17:54

Originariamente inviato da andreamarra
:D

Intendevo dire che sta cosa dello Z-culling se ne discuteva anche diversi giorni fa...

E' che fek con una puntualizzazione ha messo tutti daccordo!! Nessun cheat!! ;)

Dark Schneider

10-05-2004, 17:58

Originariamente inviato da Koji
Magari fosse vero!!! :rolleyes: ....ancora sta scheda è un fantasma! :muro:

Nonickname, avrai qualche info a breve della 6800 liscia?:

Beh cmq io rimango dubbioso sui 600 Mhz. Mi sembrano impossibili. :confused:

Dark Schneider

10-05-2004, 17:59

Originariamente inviato da KenMasters
Cmq mi auguro che questa storia del banding in fp16 sia presto risolta... Potrebbe far cambiare idea sulle schede nvidia a parecchie persone, me compreso :D

Lasciamoli lavorare!! Alla fin fine la scheda nemmeno è nei negozi.;)

Dark Schneider

10-05-2004, 18:02

Originariamente inviato da NetTitus
Per la scheda vi rimando al link:

http://www.prolink.com.tw/

Saluti

:sofico:

Bella assai!! Ma chi è la tizia? La sorella di Nalu?:D

Ora metto la foto un po' più grandina. :)

http://www.prolink.com.tw/2003/image/products/vga/FX/6800/6800%20Box.jpg

andreamarra

10-05-2004, 18:19

Originariamente inviato da ballero
Chissa' quando sara' disponibile la 6800 Personal Cinema, col sintonizzatore tv digitale. :cool: :eek:

Io aspetto la versione 6800Ultra Plus Moka Rica, per un risveglio perfetto :cool:

andreamarra

10-05-2004, 18:22

Originariamente inviato da Dark Schneider
Forse non hai considerato che è l'unico risultato che pare si conosca della 6800 liscia. Quindi si può solo giudicare dal 3d mark 2003. Che poi fa schifo come bench è un altro discorso. :)

Però con un po' di logica...se sta scheda fa sui 9500...credo che cmq una buona potenza ce l'abbia...cmq superiore alle attuali top.

Ma non paralva l'utente di 6800 Gt :confused: ?

In ogni caso, la potenza ce l'ha di sicuro :)

Però preferirei evitare di sentire "mi prendo questa perchè fa di più al 3dmarks" :D

Semplicemente perchè una prova su strada è vitale :cool:

Dark Schneider

10-05-2004, 19:07

Originariamente inviato da andreamarra
Ma non paralva l'utente di 6800 Gt :confused: ?

In ogni caso, la potenza ce l'ha di sicuro :)

Però preferirei evitare di sentire "mi prendo questa perchè fa di più al 3dmarks" :D

Semplicemente perchè una prova su strada è vitale :cool:

No della 6800 liscia...la GT penso fa di più. Ma appunto visto chè l'unico risultato di cui ripeto "pare" si è a conoscenza....alla fine si può solo commentare quel risultato. :)

Appunto non è mica male una scheda con 12 Pipeline e con frequenze nemmeno alte(325/700) che fa quel risultato. Ma naturalmente quel risultato è una buona cosa per indicare il livello di potenza della scheda. Ovvio che i giochi son un altra cosa.
Tuttavia penso che se sta scheda fa davvero sui 9500...è cmq una scheda che fa girare meglio i giochi rispetto agli ex top. :)

Koji

10-05-2004, 19:16

Ho trovato il prezzo di qualche 6800 liscia in questa negozio francese, che tra l'altro non mi sembra affatto economico:

Gigabyte GeForce 6800 - 349euro.

http://www.prixdunet.com/details/Gigabyte_GeForce_6800_128Mo/

;)

KenMasters

10-05-2004, 19:22

Originariamente inviato da Koji
Ho trovato il prezzo di qualche 6800 liscia in questa negozio francese, che tra l'altro non mi sembra affatto economico:

Gigabyte GeForce 6800 - 349euro.

http://www.prixdunet.com/details/Gigabyte_GeForce_6800_128Mo/

;)

ragazzi ma state parlando di una scheda appena messa in commercio. E' ovvio che i prezzi siano alti,considerando anche che si tratta di una scheda di fascia alta. Proprio per questo motivo ti ho consigliato di aspettare Koji.

Perfectdavid

10-05-2004, 19:25

come già ho detto se costerà max 300....prenderò questa...
che forse è l'unica che si riuscirà a sfruttare da subito.

andreamarra

10-05-2004, 19:32

Originariamente inviato da Perfectdavid

che forse è l'unica che si riuscirà a sfruttare da subito.

Perchè :confused: ??

Perfectdavid

10-05-2004, 19:34

bhè perchè non c'è nessun gioco in grado tirare il collo a x800xt e 6800ultra...

Koji

10-05-2004, 19:36

Originariamente inviato da Dark Schneider
Io spero proprio che tu possa prendere una 6800 liscia! :)
Son uno poi che si prende a cuore anche gli acquisti altrui...non so perchè son così....:D

Ma grazie Dark!!! ;)

In realtà non è che la devo prendere a tutti i costi, magari poi rimango con la mia piccola fedele 4200 ancora un pò e poi cambio tutto, però volevo capire se invece questa scheda ha tali prestazioni ad un costo ragionevole da fare questa piccola pazzia e stare tranquillo e felice col mio pc per ancora parecchio tempo, magari aggiornando ancora...in fondo mi fanno un pò paura i nuovi prescott per i problemi di consumo e gli amd non mi hanno mai ispirato....vediamo un pò come evolve la cosa. :lamer:

Koji

10-05-2004, 19:38

Originariamente inviato da KenMasters
ragazzi ma state parlando di una scheda appena messa in commercio. E' ovvio che i prezzi siano alti,considerando anche che si tratta di una scheda di fascia alta. Proprio per questo motivo ti ho consigliato di aspettare Koji.

Ma infatti non la prendo mica domani!

Voglio solo capire a che prezzi verrà collocata, e sinceramente 349euro per un prodotto appena lanciato è molto buono.
;)

EDIT: date un'occhiata a quello shop che ho postato, ha molte 6800, GT e Ultra, di molte marche, anche la POV. ;)

andreamarra

10-05-2004, 19:47

Originariamente inviato da Perfectdavid
bhè perchè non c'è nessun gioco in grado tirare il collo a x800xt e 6800ultra...

Ah :D !

bhè, credo che fra qualche mesetto già usciranno :)

E poi sinceramente sarebbe sprecata, adesso come adesso, sial X800Pro che la 6800Gt... Far Cry a parte, il resto bene o male gira :)

Perfectdavid

10-05-2004, 19:52

appunto dico....
però anche con una 6800liscia sei sicuro di fra girare al max anche i titoli di prossima uscita più blasonati (hl2,doom3 e company)

felice

11-05-2004, 00:06

Dopo aver letto questo thred chilometrico (non tutto), volevo solo fare una battuta:
L'hardware ho notato che costa sempre di piu alle nuove uscite ed è sempre piu fantastico se si guardano le feature e la potenza ma quello che comincio a chiedermi da un po di tempo a questa parte è: Ma serve davvero o è solo una grossa presa per ........?
Io sono sempre stato affascinato dalla tecnologia e dai videogiochi (senza di essi queste schede sarebbero inutili) ma vedendo come stanno andando le cose in generale sto cominciando ad allontanarmi dal pc! Esce hardware sempre piu potente ma secondo me sempre piu inutile in quanto non se ne fa davvero uso.
Alla fine un acquisto sensato di queste mega schede sarebbe se ci fosse un supporto software adeguato e ottimizzato su di esse cosa che non vedo assolutamente nel mercato corrente con sempre piu titoli convertiti da consolle o con grafica antiquata e pesantissima se paragonata a cio che puo realmente fare una scheda video di oggi (provate un po a leggere le caratteristiche tecniche di una scheda video e le caratteristiche di un motore di gioco).
Io dico che con le caratteristiche tecniche delle schede di oggi ma anche di ieri e quelle che verranno si puo avere almeno il doppio della qualità grafica a cui si è abituati.
Alla fine credo che se ad ogni uscita di nuova generazione di schede video ci fossero dei giochi che la sfruttassero in toto (da spacca mascella per intenderci), come succede per ogni generazione di consolle, un investimento ,anche se elevato, per la scheda video lo farei molto piu volentieri che ora come ora dove l'unico gioco che ha mostrato (e non credo ha mostrato tutto) cosa potrebbe fare una 9700 è uscito dopo diciamo 2 anni dall'inizio della sua commercializzazione e con 2 anni di giochi con motori grafici vecchi e grafica non da 9700 che richiedano piu potenza di calcolo di quello che realmente visualizzano!
Be per concludere io piu che una scheda velocissima sarei molto piu contento se ci fosse piu sbattimento, piu competenza, piu professionalita e piu capacita di migliorare in campo software che hardware (naturalmente il campo di cui parlo è sempre rivolto ai videogiochi)

Dark Schneider

11-05-2004, 00:47

Originariamente inviato da KenMasters
ragazzi ma state parlando di una scheda appena messa in commercio. E' ovvio che i prezzi siano alti,considerando anche che si tratta di una scheda di fascia alta. Proprio per questo motivo ti ho consigliato di aspettare Koji.

Si infatti. Io vi consiglio prima di far uscire tutti i modelli di GeForce 6800..poi vedrete che i prezzi saranno più abbordabili. Poi ripeto quando ancora non c'è produzione di massa le schede costicchiano più. :)

Dark Schneider

11-05-2004, 00:52

Originariamente inviato da Koji
Ma grazie Dark!!! ;)

In realtà non è che la devo prendere a tutti i costi, magari poi rimango con la mia piccola fedele 4200 ancora un pò e poi cambio tutto, però volevo capire se invece questa scheda ha tali prestazioni ad un costo ragionevole da fare questa piccola pazzia e stare tranquillo e felice col mio pc per ancora parecchio tempo, magari aggiornando ancora...in fondo mi fanno un pò paura i nuovi prescott per i problemi di consumo e gli amd non mi hanno mai ispirato....vediamo un pò come evolve la cosa. :lamer:

Ma direi che puoi rimanere anche con quel sistema lì...magari prendi un 400 watt normale da 20 euro...e cmq un po' di OC lo riesci a fare.

Dark Schneider

11-05-2004, 00:54

Originariamente inviato da Koji
Ma infatti non la prendo mica domani!

Voglio solo capire a che prezzi verrà collocata, e sinceramente 349euro per un prodotto appena lanciato è molto buono.
;)

EDIT: date un'occhiata a quello shop che ho postato, ha molte 6800, GT e Ultra, di molte marche, anche la POV. ;)

Si ho notato. Cmq si vede che i prezzi sono da definire e che la situazione non è chiara ancora. Ci son parecchie GT per dire che costano più dalla Ultra.

I prezzi son ancora da definire per bene. :)

Dark Schneider

11-05-2004, 00:54

Originariamente inviato da felice
Dopo aver letto questo thred chilometrico (non tutto), volevo solo fare una battuta:
L'hardware ho notato che costa sempre di piu alle nuove uscite ed è sempre piu fantastico se si guardano le feature e la potenza ma quello che comincio a chiedermi da un po di tempo a questa parte è: Ma serve davvero o è solo una grossa presa per ........?
Io sono sempre stato affascinato dalla tecnologia e dai videogiochi (senza di essi queste schede sarebbero inutili) ma vedendo come stanno andando le cose in generale sto cominciando ad allontanarmi dal pc! Esce hardware sempre piu potente ma secondo me sempre piu inutile in quanto non se ne fa davvero uso.
Alla fine un acquisto sensato di queste mega schede sarebbe se ci fosse un supporto software adeguato e ottimizzato su di esse cosa che non vedo assolutamente nel mercato corrente con sempre piu titoli convertiti da consolle o con grafica antiquata e pesantissima se paragonata a cio che puo realmente fare una scheda video di oggi (provate un po a leggere le caratteristiche tecniche di una scheda video e le caratteristiche di un motore di gioco).
Io dico che con le caratteristiche tecniche delle schede di oggi ma anche di ieri e quelle che verranno si puo avere almeno il doppio della qualità grafica a cui si è abituati.
Alla fine credo che se ad ogni uscita di nuova generazione di schede video ci fossero dei giochi che la sfruttassero in toto (da spacca mascella per intenderci), come succede per ogni generazione di consolle, un investimento ,anche se elevato, per la scheda video lo farei molto piu volentieri che ora come ora dove l'unico gioco che ha mostrato (e non credo ha mostrato tutto) cosa potrebbe fare una 9700 è uscito dopo diciamo 2 anni dall'inizio della sua commercializzazione e con 2 anni di giochi con motori grafici vecchi e grafica non da 9700 che richiedano piu potenza di calcolo di quello che realmente visualizzano!
Be per concludere io piu che una scheda velocissima sarei molto piu contento se ci fosse piu sbattimento, piu competenza, piu professionalita e piu capacita di migliorare in campo software che hardware (naturalmente il campo di cui parlo è sempre rivolto ai videogiochi)

Il tuo discorso è giusto, ma purtroppo ormai va così da parecchio tempo.:(
La cosa che magari si può fare è cercare di sfruttare la propria scheda il più possibile. Io ad esempio faccio così. Poi c'è altra gente che magari gioca al top con i filtri e che appena esce una nuova scheda subito vogliono cambiarla.

Koji

11-05-2004, 01:01

Originariamente inviato da Perfectdavid
appunto dico....
però anche con una 6800liscia sei sicuro di fra girare al max anche i titoli di prossima uscita più blasonati (hl2,doom3 e company)

Esatto! ;)

In fondo anche la liscia è di fascia alta, ha 12 pipe, mica 8 e se il prossimo mese vedo i prezzi che mi aspetto, allora un pensiero serio lo faccio, per ora mi sto solo informando per capire bene.

Dark Schneider

11-05-2004, 01:06

Originariamente inviato da Koji
Esatto! ;)

In fondo anche la liscia è di fascia alta, ha 12 pipe, mica 8 e se il prossimo mese vedo i prezzi che mi aspetto, allora un pensiero serio lo faccio, per ora mi sto solo informando per capire bene.

Si ma infatti se pensiamo che fino a poco fa avevamo schede da 4-8 Pipeline.....di certo 12 non fanno schifo.:D Certo ci son schede da 16....ma anche 12 son tante. :) La 6800 liscia sicuramente farà il suo dovere bene.

Koji

11-05-2004, 01:06

Originariamente inviato da felice
Dopo aver letto questo thred chilometrico (non tutto), volevo solo fare una battuta:
L'hardware ho notato che costa sempre di piu alle nuove uscite ed è sempre piu fantastico se si guardano le feature e la potenza ma quello che comincio a chiedermi da un po di tempo a questa parte è: Ma serve davvero o è solo una grossa presa per ........?
Io sono sempre stato affascinato dalla tecnologia e dai videogiochi (senza di essi queste schede sarebbero inutili) ma vedendo come stanno andando le cose in generale sto cominciando ad allontanarmi dal pc! Esce hardware sempre piu potente ma secondo me sempre piu inutile in quanto non se ne fa davvero uso.
Alla fine un acquisto sensato di queste mega schede sarebbe se ci fosse un supporto software adeguato e ottimizzato su di esse cosa che non vedo assolutamente nel mercato corrente con sempre piu titoli convertiti da consolle o con grafica antiquata e pesantissima se paragonata a cio che puo realmente fare una scheda video di oggi (provate un po a leggere le caratteristiche tecniche di una scheda video e le caratteristiche di un motore di gioco).
Io dico che con le caratteristiche tecniche delle schede di oggi ma anche di ieri e quelle che verranno si puo avere almeno il doppio della qualità grafica a cui si è abituati.
Alla fine credo che se ad ogni uscita di nuova generazione di schede video ci fossero dei giochi che la sfruttassero in toto (da spacca mascella per intenderci), come succede per ogni generazione di consolle, un investimento ,anche se elevato, per la scheda video lo farei molto piu volentieri che ora come ora dove l'unico gioco che ha mostrato (e non credo ha mostrato tutto) cosa potrebbe fare una 9700 è uscito dopo diciamo 2 anni dall'inizio della sua commercializzazione e con 2 anni di giochi con motori grafici vecchi e grafica non da 9700 che richiedano piu potenza di calcolo di quello che realmente visualizzano!
Be per concludere io piu che una scheda velocissima sarei molto piu contento se ci fosse piu sbattimento, piu competenza, piu professionalita e piu capacita di migliorare in campo software che hardware (naturalmente il campo di cui parlo è sempre rivolto ai videogiochi)

Sono d'accordo, infatti chi ha una 9700 come te non ha motivo di cambiare, io invece con la 4200 sono ancora dx8, è ora di guardarsi attorno per scegliere una degna sostituta, senza fare follie perchè non ne vale la pena...ma soprattutto perchè non me lo posso permettere. :p

Dark Schneider

11-05-2004, 01:12

Originariamente inviato da Koji
Sono d'accordo, infatti chi ha una 9700 come te non ha motivo di cambiare, io invece con la 4200 sono ancora dx8, è ora di guardarsi attorno per scegliere una degna sostituta, senza fare follie perchè non ne vale la pena...ma soprattutto perchè non me lo posso permettere. :p

Ma infatti chi ha schede come 9700-9800 può aspettare. :)
Noi possessori di 4200 e 8500 invece siamo molto impazienti!!:D
O almeno io parlo per me!! ;)

Koji

11-05-2004, 01:13

Originariamente inviato da Dark Schneider
Si ma infatti se pensiamo che fino a poco fa avevamo schede da 4-8 Pipeline.....di certo 12 non fanno schifo.:D Certo ci son schede da 16....ma anche 12 son tante. :) La 6800 liscia sicuramente farà il suo dovere bene.

Parli bene tu che hai già deciso per la GT 16 valvole ! :D

Dark Schneider

11-05-2004, 01:25

Originariamente inviato da Koji
Parli bene tu che hai già deciso per la GT 16 valvole ! :D

Ehehhe vabbè...cmq non vedo l'ora!! :)

Alla fine è sempre un emozione prendere una nuova scheda. Poi da una 4200.....e la 6800 due generazioni avanti!! :)

Koji

11-05-2004, 01:28

Originariamente inviato da Dark Schneider
Ma infatti chi ha schede come 9700-9800 può aspettare. :)
Noi possessori di 4200 e 8500 invece siamo molto impazienti!!:D
O almeno io parlo per me!! ;)

Nono, parla pure anche per me. :D
Ma siamo sicuramente più di 2 ad essere impazienti. :p

Si va a nanna, buonanotte a tutti. :ronf: ;)

Dark Schneider

11-05-2004, 01:32

Originariamente inviato da Koji
Nono, parla pure anche per me. :D
Ma siamo sicuramente più di 2 ad essere impazienti. :p

Si va a nanna, buonanotte a tutti. :ronf: ;)

Beh questo è poco ma sicuro!! :D

Cmq notte....vado anchio!! :ronf:

nonikname

11-05-2004, 02:07

A quanto pare , una buona notizia , potrebbe essere questa:

Pare che con l'introduzione delle prossime release di Forcew. Nvidia inserirà un compilatore in grado di modificare gli shaders 2.0 in 3.0...
Con la trasformazione si possono ottenere grandi risparmi di fillrate e quindi già nei giochi attuali scritti con gli SHADERS 1.1-1.4-2.0 si avranno dei netti incrementi di prestazioni ....
Nei Driver c'è già un compilatore che riordina le istruzioni in modo da renderle più "digeribili" per la propria architettura(naturalmente è presente anche nei catalyst) , quindi il passo sarà breve , dato che in linea di massima è solo un evoluzione della precedente release.....

Il sito 3dCenter ha fatto qualche prova per quantificare l'incremento di prestazioni(risparmio performance) da uno shader 2.0 a uno 3.0 e in genere si ha un risparmio di fillrate molto elevato. (hanno scelto come prova un pixelshader usato in UnrealT2004 per renderizzare il colore del terreno)
Quindi una volta introdotto il compilatore aggiornato si potrà (volendo) usare sempre la precisione massima (fp32 nel code-path per i prossimi giochi o via driver in quelli attuali) senza notare nessun calo di prestazioni ....
Nel caso che si usi la precisione mista , in certi casi , vi sarebbe un notevole incremento di prestazioni a causa del risparmio di fill rate garantito dalla maggiore efficenza dell'hardware pixel-shader 3.0 e i suoi dynamic branching

3dCenter (http://www.3dcenter.de/artikel/2004/03-31_a_english.php)

Perfectdavid

11-05-2004, 07:18

fosse vera... W nvidia.

zerothehero

11-05-2004, 09:02

Originariamente inviato da Dark Schneider
Ma infatti chi ha schede come 9700-9800 può aspettare. :)
Noi possessori di 4200 e 8500 invece siamo molto impazienti!!:D
O almeno io parlo per me!! ;)

anch'io...vorrei provare per una volta l'antialiasing...

zerothehero

11-05-2004, 09:07

Originariamente inviato da nonikname
A quanto pare , una buona notizia , potrebbe essere questa:

Pare che con l'introduzione delle prossime release di Forcew. Nvidia inserirà un compilatore in grado di modificare gli shaders 2.0 in 3.0...
Con la trasformazione si possono ottenere grandi risparmi di fillrate e quindi già nei giochi attuali scritti con gli SHADERS 1.1-1.4-2.0 si avranno dei netti incrementi di prestazioni ....
Nei Driver c'è già un compilatore che riordina le istruzioni in modo da renderle più "digeribili" per la propria architettura(naturalmente è presente anche nei catalyst) , quindi il passo sarà breve , dato che in linea di massima è solo un evoluzione della precedente release.....

Il sito 3dCenter ha fatto qualche prova per quantificare l'incremento di prestazioni(risparmio performance) da uno shader 2.0 a uno 3.0 e in genere si ha un risparmio di fillrate molto elevato. (hanno scelto come prova un pixelshader usato in UnrealT2004 per renderizzare il colore del terreno)
Quindi una volta introdotto il compilatore aggiornato si potrà (volendo) usare sempre la precisione massima (fp32 nel code-path per i prossimi giochi o via driver in quelli attuali) senza notare nessun calo di prestazioni ....
Nel caso che si usi la precisione mista , in certi casi , vi sarebbe un notevole incremento di prestazioni a causa del risparmio di fill rate garantito dalla maggiore efficenza dell'hardware pixel-shader 3.0 e i suoi dynamic branching

3dCenter (http://www.3dcenter.de/artikel/2004/03-31_a_english.php)

Che i programmatori si esprimano...qua ci sono in gioco i miei soldini e sono indeciso se passare ad nvidia o ad ati.....se prendere la 6800gt o la x800xt o xpro
:confused:

andreamarra

11-05-2004, 11:49

Originariamente inviato da nonikname
A quanto pare , una buona notizia , potrebbe essere questa:

Pare che con l'introduzione delle prossime release di Forcew. Nvidia inserirà un compilatore in grado di modificare gli shaders 2.0 in 3.0...
Con la trasformazione si possono ottenere grandi risparmi di fillrate e quindi già nei giochi attuali scritti con gli SHADERS 1.1-1.4-2.0 si avranno dei netti incrementi di prestazioni ....
Nei Driver c'è già un compilatore che riordina le istruzioni in modo da renderle più "digeribili" per la propria architettura(naturalmente è presente anche nei catalyst) , quindi il passo sarà breve , dato che in linea di massima è solo un evoluzione della precedente release.....

Il sito 3dCenter ha fatto qualche prova per quantificare l'incremento di prestazioni(risparmio performance) da uno shader 2.0 a uno 3.0 e in genere si ha un risparmio di fillrate molto elevato. (hanno scelto come prova un pixelshader usato in UnrealT2004 per renderizzare il colore del terreno)
Quindi una volta introdotto il compilatore aggiornato si potrà (volendo) usare sempre la precisione massima (fp32 nel code-path per i prossimi giochi o via driver in quelli attuali) senza notare nessun calo di prestazioni ....
Nel caso che si usi la precisione mista , in certi casi , vi sarebbe un notevole incremento di prestazioni a causa del risparmio di fill rate garantito dalla maggiore efficenza dell'hardware pixel-shader 3.0 e i suoi dynamic branching

3dCenter (http://www.3dcenter.de/artikel/2004/03-31_a_english.php)

Questa cosa è ottima :)

Però rimango un pò perplesso lo stesso, in fondo l'uso dei ps3.0 dovrebbe essere fatto con degli shader con istruzioni molto lunghi. Ad esempio FC negli shader di lunghezza massima non satura minimamente un 2.0 semplice, figurarsi un 2.0B e un 3.0... :confused:
E poi l'incognita rimane sempre il discordo del fp32 che ciuccia risorose, per non parlare dell'arma a doppio taglio rappresentato dal Dynamic Branching che in futuro porterà dei vantaggi, ma che attualmente può compromettere la velocità.
In pratica se guadagni dai "salti" diistruzione con i 3.0, si può perdere per la fp32 e per il branching. E ripeto che non capisco dal punto di vista tecnico come un ps2.0 possa essere convertito in ps3.0. Credevo fosse possibile solo riscrivendo le istruzioni stesse degli shader 2.0, e non facendoli riconoscere come semplici 3.0...

Bho :confused: ?

redbaron

11-05-2004, 12:51

Nel caso si aprisse qualche 3d per un acquisto di gruppo per una 6800(GT nel mio caso) , sono sicuramente dei vostri. ;)

Kelly1981

11-05-2004, 13:39

Ragazzi ma mi spiegate perche' quando c'e' una nuova release dei driver le prestazioni di Nvidia si alzano tanto e aumentano i problemi di qualita' ?

ballero

11-05-2004, 13:52

Originariamente inviato da redbaron
Nel caso si aprisse qualche 3d per un acquisto di gruppo per una 6800(GT nel mio caso) , sono sicuramente dei vostri. ;)

Io lo aprirei anche, ma non vedo "molti" vantaggi in un ordine collettivo.
O sbaglio?

ronaldovieri

11-05-2004, 13:57

Originariamente inviato da redbaron
Nel caso si aprisse qualche 3d per un acquisto di gruppo per una 6800(GT nel mio caso) , sono sicuramente dei vostri. ;)

Uhm se lo fate ci sono anche iooo:D

scusate ma come dimensioni è uguale alla ti 4600?

redbaron

11-05-2004, 14:06

Originariamente inviato da ballero
Io lo aprirei anche, ma non vedo "molti" vantaggi in un ordine collettivo.
O sbaglio?

Si risparmia sicuramente sulla spedizione che diverrebbe quasi nulla e magari si riesce a spuntare un piccolissimo sconto.
Ovviamente l'ordine collettivo e' da fare all'estero (germania, francia).

andreamarra

11-05-2004, 14:09

Originariamente inviato da redbaron
Si risparmia sicuramente sulla spedizione che diverrebbe quasi nulla e magari si riesce a spuntare un piccolissimo sconto.
Ovviamente l'ordine collettivo e' da fare all'estero (germania, francia).

Esattamente :)

la cosa che mi da un nervoso totale è che in paesi con stipendi medi ben più alti dei nostri si trovino prodotti con prezzi nettamente migliori... :mad:

ballero

11-05-2004, 15:13

Originariamente inviato da redbaron
Si risparmia sicuramente sulla spedizione che diverrebbe quasi nulla e magari si riesce a spuntare un piccolissimo sconto.
Ovviamente l'ordine collettivo e' da fare all'estero (germania, francia).

Facciamo un'ipotesi: apro il thread per l'ordine collettivo; 20 persone danno la loro disponibilità; la scheda costa 500 euro (numeri detti a caso tanto per avvalorare l'esempio).
A quel punto IO dovrei anticipare al negozio 10mila euro?

andreamarra

11-05-2004, 15:33

Originariamente inviato da ballero
Facciamo un'ipotesi: apro il thread per l'ordine collettivo; 20 persone danno la loro disponibilità; la scheda costa 500 euro (numeri detti a caso tanto per avvalorare l'esempio).
A quel punto IO dovrei anticipare al negozio 10mila euro?

Certo che no, i soldi ti vengono dati prima. In vari modi.

KenMasters

11-05-2004, 15:53

Vi riporto questa interessante notizia presa da nvnews:

350W For 6800 Ultra - 5/10/04 @ 8:38 pm - By: MikeC - Source: Private Message

Thanks to mortaldivine for sending word that NVIDIA will be lowering the power supply requirements for the GeForce 6800 Ultra to 350W. This information was posted in an interview with Ujesh Desai, General Manager of Desktop GPUs for NVIDIA, over at Gamespot.
A good quality 350 Watt power supply with a sufficient 12V rail pull can support the 6800 Ultra standard clocks of 400/550. A lot of reviewers have already shown that they are running on 350 Watt power supplies with no problems. Overclockers will still want the big power supply and will want to connect both molex connectors. We are putting production tests in our manufacturing line to ensure this [new 350W requirement] is the case and will be lowering the spec.

Ottimo direi. :)

andreamarra

11-05-2004, 15:59

Originariamente inviato da KenMasters
Vi riporto questa interessante notizia presa da nvnews:

350W For 6800 Ultra - 5/10/04 @ 8:38 pm - By: MikeC - Source: Private Message

Thanks to mortaldivine for sending word that NVIDIA will be lowering the power supply requirements for the GeForce 6800 Ultra to 350W. This information was posted in an interview with Ujesh Desai, General Manager of Desktop GPUs for NVIDIA, over at Gamespot.
A good quality 350 Watt power supply with a sufficient 12V rail pull can support the 6800 Ultra standard clocks of 400/550. A lot of reviewers have already shown that they are running on 350 Watt power supplies with no problems. Overclockers will still want the big power supply and will want to connect both molex connectors. We are putting production tests in our manufacturing line to ensure this [new 350W requirement] is the case and will be lowering the spec.

Ottimo direi. :)

Se continua così, alla nvidia diranno che sta scheda si alimenta anche con una pila stilo.. :asd:

Scherzo, eh :flower:

redbaron

11-05-2004, 16:40

Originariamente inviato da andreamarra
la cosa che mi da un nervoso totale è che in paesi con stipendi medi ben più alti dei nostri si trovino prodotti con prezzi nettamente migliori... :mad:

Gia' :cry: La germania e' un esempio lampante, peccato che usino poco la carta di credito per gli acquisti on line.

Housem@n

11-05-2004, 17:21

Originariamente inviato da redbaron
Gia' :cry: La germania e' un esempio lampante, peccato che usino poco la carta di credito per gli acquisti on line.
da http://www.e-bug.de/eng/index.htm (accettano carte di credito;) ) ci sono(non ancora disponibili) le Club-3D 256MB GeForce 6800 Ultra a 475.21€ tasse incluse :eek:
pronti x un mega ordine?:sofico:

Dark Schneider

11-05-2004, 17:27

Originariamente inviato da redbaron
Nel caso si aprisse qualche 3d per un acquisto di gruppo per una 6800(GT nel mio caso) , sono sicuramente dei vostri. ;)

Mmm rieccomi dall'uni! :)
Devo leggere un po' di roba...cmq prima di andare a fare la doccia volevo dire che: io ci sono per un acquisto di gruppo nel caso si dovesse risparmiare parecchio. Ovviamente per quel tempo..prima vorrei vedere i prezzi in Italia della GT. :)

A dopo.

Dark Schneider

11-05-2004, 17:32

Originariamente inviato da Housem@n
da http://www.e-bug.de/eng/index.htm (accettano carte di credito;) ) ci sono(non ancora disponibili) le Club-3D 256MB GeForce 6800 Ultra a 475.21€ tasse incluse :eek:
pronti x un mega ordine?:sofico:

Ottimo. Chissà la GT allora. :)

Hanno anche la 6800 liscia da 128 MB a 300.

Probabilmente appena arriverà la GT la 6800 liscia versione da 256 MB si andrà collocare sui 350.....e la GT 400 max. :)

Housem@n

11-05-2004, 17:41

Originariamente inviato da Dark Schneider
Ottimo. Chissà la GT allora. :)

Hanno anche la 6800 liscia da 128 MB a 300.

Probabilmente appena arriverà la GT la 6800 liscia versione da 256 MB si andrà collocare sui 350.....e la GT 400 max. :)
pensavo che quella da 393.98 fosse la gt:(
non lo e'?:mc:

Dark Schneider

11-05-2004, 18:34

Originariamente inviato da Housem@n
pensavo che quella da 393.98 fosse la gt:(
non lo e'?:mc:

Penso sia una 6800 liscia da 256 MB. Ho letto che qlc liscia da 256 MB qlc produttore le immetterà sul mercato. Il fatto è che là non ci son info sulle schede.
Cmq tieni conto che molti negozi ancora non hanno in listino la GT e la Ultra Extreme proprio perchè annunciati 3 settimane dopo la liscia e la Ultra, quindi probabilmente ancora non appare nei loro listini. Cmq se guardiamo che la 6800 Ultra costa 475 euro...alla fine la GT di certo non potrà costare 20 euro in meno in quel negozio lì. Penso che la liscia da 128 MB sarà 300 come dice lì...poi il modello da 256 sui 350 una volta che farà ingresso la GT che probabilmente starà sui 400...quel prezzo lì insomma.
Tieni conto che la Club 3D ha annunciato fino ad ora la liscia e la Ultra. La GT non ancora..proprio perchè nVidia ha deciso di immettere anche questa nuova versione 3 settimane dopo.

Dark Schneider

11-05-2004, 18:38

http://www.3dchips-fr.com/images/news/1083952916.jpg

Dark Schneider

11-05-2004, 18:45

Originariamente inviato da nonikname
A quanto pare , una buona notizia , potrebbe essere questa:

Pare che con l'introduzione delle prossime release di Forcew. Nvidia inserirà un compilatore in grado di modificare gli shaders 2.0 in 3.0...
Con la trasformazione si possono ottenere grandi risparmi di fillrate e quindi già nei giochi attuali scritti con gli SHADERS 1.1-1.4-2.0 si avranno dei netti incrementi di prestazioni ....
Nei Driver c'è già un compilatore che riordina le istruzioni in modo da renderle più "digeribili" per la propria architettura(naturalmente è presente anche nei catalyst) , quindi il passo sarà breve , dato che in linea di massima è solo un evoluzione della precedente release.....

Il sito 3dCenter ha fatto qualche prova per quantificare l'incremento di prestazioni(risparmio performance) da uno shader 2.0 a uno 3.0 e in genere si ha un risparmio di fillrate molto elevato. (hanno scelto come prova un pixelshader usato in UnrealT2004 per renderizzare il colore del terreno)
Quindi una volta introdotto il compilatore aggiornato si potrà (volendo) usare sempre la precisione massima (fp32 nel code-path per i prossimi giochi o via driver in quelli attuali) senza notare nessun calo di prestazioni ....
Nel caso che si usi la precisione mista , in certi casi , vi sarebbe un notevole incremento di prestazioni a causa del risparmio di fill rate garantito dalla maggiore efficenza dell'hardware pixel-shader 3.0 e i suoi dynamic branching

3dCenter (http://www.3dcenter.de/artikel/2004/03-31_a_english.php)

Si avevo letto del nuovo compilatore che al momento è in stadio embrionale. Però non ho capito se ci sarà la versione nuova già dai prossimi drivers o uno dei futuri. Avevo letto che nei futuri drivers c'era sto compilatore nuovo e che migliorava la cose! :) O forse magari sarà un compilatore migliorato gradualmente?
Chi vivrà vedrà.... :)

Dark Schneider

11-05-2004, 18:49

Originariamente inviato da Dark Schneider
http://www.3dchips-fr.com/images/news/1083952916.jpg

Queste le schede annunciate da Club 3D

Club-3D GeForce 6800 Series Information:
GeForce 6800 Ultra, 16 Rendering Pipelines, Core/Mem. Clock ~400MHz/1.1GHz, 256MB GDDR3, 256-bit
GeForce 6800 GT, 16 Rendering Pipelines, Core/Mem. Clock 350MHz/1GHz, 256MB GDDR3, 256-bit
GeForce 6800, 12 Rendering Pipelines, Core/Mem. Clock 325/700Mz, 128MB DDR, 256-bit

Quindi figura già la GT tra gli annunci....però in quel negozio c'è scritto solo 6800...niente GT. Non si capisce se è la liscia da 256 Mb oppure la GT. In ogni caso credo che il ragionamento sia quello che ho fatto sopra nel caso quella sia la 256 MB e non la GT. :)

Marck

11-05-2004, 21:39

e questo i il riassunto dei prezzi..:)
Club-3D 128MB GeForce 6800 300.56€
Club-3D 256MB GeForce 6800 (gt forse?) 393.98€
Club-3D 256MB GeForce 6800 Ultra 475.21€

http://www.e-bug.de/eng/index.htm

Paoletta Corsini

11-05-2004, 21:47

Originariamente inviato da Marck
e questo i il riassunto dei prezzi..:)
Club-3D 128MB GeForce 6800 300.56€
Club-3D 256MB GeForce 6800 (gt forse?) 393.98€
Club-3D 256MB GeForce 6800 Ultra 475.21€

http://www.e-bug.de/eng/index.htm
Magari fossero i prezzi d'ingresso anche in Italia :O

redbaron

11-05-2004, 21:53

Club3d non e' che mi ispira tantissimo. Le schede mi sembrano reference, chi le fa MSI ?

Housem@n

11-05-2004, 21:54

Originariamente inviato da Paoletta Corsini
Magari fossero i prezzi d'ingresso anche in Italia :O
infatti:( sembra che in Germania abbiano un'altra moneta!:muro: :incazzed:
ma stavolta se li sognano i miei soldi sti strzzini:Prrr: :ciapet:

redbaron

11-05-2004, 21:54

Originariamente inviato da Paoletta Corsini
Magari fossero i prezzi d'ingresso anche in Italia :O

Non sei mica obbligato a comprare in italia. ;)

Paoletta Corsini

12-05-2004, 00:04

Originariamente inviato da redbaron
Non sei mica obbligato a comprare in italia. ;)
Infatti, neanche a pagare le tasse se è per questo. Il nano più famoso d'Italia in un'intervista di fine 2003, dichiarò ad una emittente nazionale, che quando per pagare tasse si rischia di non poter mangiare, allora le si evadono.

Dark Schneider

12-05-2004, 00:34

Originariamente inviato da redbaron
Club3d non e' che mi ispira tantissimo. Le schede mi sembrano reference, chi le fa MSI ?

Beh oddio intanto mettiamocela la Club 3D...i prezzi cmq mi sembrano buoni. Poi scopriremo comè sono queste schede della Club 3D.

Certo anchio preferirei la POV....e dopo anche schede come Prolink, MSI, PNY, Gigabyte, Gainward, Leadtek (oddio la Ultra di quest'ultima è bruttissima esteticamente), Chaintech, XFX,ecc.

La Asus la scarto....perchè cmq son sempre le più costose, anche all'estero.

Koji

12-05-2004, 00:52

Originariamente inviato da Marck

Club-3D 128MB GeForce 6800 300.56€

Allora non mi illudevo a sperare in quel prezzo!!! :eek:

...e siamo solo a prezzi di prima uscita!!! ;)

:ronf:

KenMasters

12-05-2004, 01:11

Originariamente inviato da Dark Schneider
Beh oddio intanto mettiamocela la Club 3D...i prezzi cmq mi sembrano buoni. Poi scopriremo comè sono queste schede della Club 3D.

Certo anchio preferirei la POV....e dopo anche schede come Prolink, MSI, PNY, Gigabyte, Gainward, Leadtek (oddio la Ultra di quest'ultima è bruttissima esteticamente), Chaintech, XFX,ecc.

La Asus la scarto....perchè cmq son sempre le più costose, anche all'estero.

La Asus pare che stia cambiando rotta. Infatti la sua 5900 xt è una delle più economiche che ci sono in commercio. Resta da vedere come si comporterà con la serie 6... Speriamo bene :)