PDA

View Full Version : [Thread Ufficiale] 3DMark 2013


Pagine : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

mikael84
10-11-2012, 14:24
https://www.3dmark.com/static/images/contentboxes/3dmark-new-hero.jpg

https://i.ytimg.com/vi/5hcJbQuWv0U/maxresdefault.jpg

Link per il download
http://www.hwupgrade.it/download/scheda/4884/3dmark/

3D MARK CALCULATOR
https://elmor.se/3dmark





IMPORTANTE
Prepararsi la stringa in questo modo prima di postare

P.cumulativo - GS - Physx score |Scheda video |frequenza gpu |memoria |CPU e frequenza| [Nome utente Screen allegato

IMPORTANTE
Con Nvidia il problema downclock è troppo evidente e sto notando troppe anomalie tra i vari test. Vista la difficoltà a calcolarlo se si notano oscillazioni e bene farle presente a fini comparativi
E' obbligatorio allegare GPU-Z voce max nello screen affinchè possa verificare le frequenze, voltaggio max e possibilmente il TDP max
Tenete monitorato tutto con MSI afterburner in OSD
Nello screen dev'essere allegato anche CPU-Z che mostri il clock.

http://www.hwupgrade.it/immagini/firestrike_3dmark_impostazioni.jpg


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------













CLASSIFICA PERFORMANCE

FIRE STRIKE
Leggenda
Punteggio cumulativo-graphics score-physx-GPU-frequenze core-memoria-CPU-frequenza


P43171 - 55254 - 41207 | AMD RX 6800 XT | 2750 -2250mhz |AMD Ryzen 5950x@5050mhz Domen screen (https://postimg.cc/64nWtH7w)
P42084 - 59172- 31508| AMD RX 6800 XT | 2650-2100mhz |AMD Ryzen 5800x@4900 PBO Inmotion screen (https://postimg.cc/RJ6K1JDb)
P38629 - 49803 - 31148 |Gigabyte 3090 OC | 2070 -21700| Ryzen 5800x Stock Fabietto27 screen (https://www.3dmark.com/3dm/56365138)
P35141 - 55759 - 25577 |Amd Rx 6800 XT | 2725 | 2250 | AMD Ryzen 9 3900 XT@4.725Ghz Domen screen (https://postimg.cc/XZwL2p7d)
P33937 - 46550 - 32336 | RTX3090 TRINITY | 1900 Mhz | 21712 Mhz | 3900XT @4.55 Ghz | _Zood_ screen (https://www.3dmark.com/fs/25118425)
P33710 - 42155 - 30807 | RTX 2080ti | 2220 Mhz | 16800 Mhz | 9900K@5.6GHz EDORAM screen (https://www.3dmark.com/fs/21754692)
P32155 - 41774 - 28577 | RTX 2080ti | 2190 Mhz | 16904 Mhz | 9900KS@5.5GHz Mattxx88 screen (https://www.3dmark.com/3dm/42831992?)
P31407 - 39647 - 28020 | RTX 2080TI | 2130 Mhz | 15240 Mhz | 9900K@5.2GHz papugo1980 screen (https://www.3dmark.com/fs/18724510)
P31258 - 49339 - 21242 | RTX3090 ZOTAC TRINITY | 1900 Mhz | 21712 Mhz | 5960X@4.5 Ghz | _Zood_ screen (https://www.3dmark.com/fs/24772046)
P30893 - 40075- 27355 |AsusStrix 2080ti OC|2115 |16000|10700k@5,2Ghz| Giovamas screen (https://postimg.cc/YvZT7rnp)
P30412 - 39932 - 26104 | PNY RTX 2080TI | 2190 Mhz | 17000 Mhz |i9 9900K@5.2GHz Domen screen (https://postimg.cc/56fqNB1v)
P30356 - 35932- 30101 | Titan Xp | 2126 Mhz | 13416 Mhz | 9900K@5.5GHz EDORAM screen (https://www.3dmark.com/3dm/32344867)
P29716 - 41135 - 23516 |Asus Strix OC 2080Ti | 2190mhz -16650mhz | 5960k@4.9/4.4ghz Fabietto27 screen (https://www.3dmark.com/fs/21392738)
P29512 - 44941- 19979 |Asus rtx 3080 Tuf |core 2190| memorie 20912 | Ryzen 3600 @4.232 MHz Maxmix65 screen (https://www.3dmark.com/3dm/52077932?)
P29221 - 40718 20173 | Palit RTX 2080ti | 2145 | 17000 | 9700k @5.3 Ghz | f3d387 screen (https://ibb.co/kgrPC0P)
P28638 - 33832 - 32772 | GTX Titan x pascal | 2117 | 12000 | 6950X @5.3 Ghz 1.58v LN2 | blade46 screen (http://www.3dmark.com/fs/11870207)
P28152 - 35083 - 23663 | 1080Ti FTW3 Bios XOC | 2228 Mhz | 13368 Mhz | I7 8700K@5.3GHz AvengedRobix screen (https://www.3dmark.com/fs/14950811)
P27434 - 33164 - 26752 - | aurus rtx 2080 super | 2175 Mhz | 18000 Mhz |i9 9900K@5.2GHz Domen screen (https://postimg.cc/jWckq1n0)
P26633- 33849- 23604 |nVidia Titan X (Pascal) |2114 |11800 |I7 5960x@4,9ghz| Mini me screen (http://www.3dmark.com/fs/12683440)
P26357 - 33482 - 23930 |Asus Strix 1080Ti | 2177mhz -12568mhz | 5960k@4.9ghz Fabietto27 screen (https://www.3dmark.com/fs/18787426)
P25739 - 34954 - 17339 | Titan X Pascal | 2177 Mhz | 11592 Mhz | 7700K@5.4GHz EDORAM screen (https://www.3dmark.com/3dm/25397395)
P25411 - 31329 - 25073 |Gainward GTX 1080ti |2100mhz |12056mhz |6900k@4.6ghz| [Xeno The Holy screen (https://postimg.org/image/cu4g1uflh/)
P25292 - 35676 - 16428 | Titan Xp | 2076 Mhz | 13414 Mhz | 7700K@5.1GHz EDORAM screen (https://www.3dmark.com/fs/15689776)
P24823 - 36701 - 15616 |Asus strix 2080Ti | 1980mhz -14000mhz | Core i7 7700k@5,0ghz | misterlooter screen (https://i.postimg.cc/Yq4t0KSf/Screenshot-253-LI.jpg)
P24679 - 33640 - 17011 |Nvidia TITAN X Pascal | 2063-11560 | Core i7 7700k@5,3ghz | PORODDA screen (https://postimg.cc/image/jwkil4vmt/)
P23929 - 32885 - 15946 |MSI gtx 1080ti armor | 2126 | 12630 | i7 7700k @5.1Ghz Zannare screen (https://www.3dmark.com/3dm/51467453)
P23706 - 27371 - 24215 -Kfa2 RTX 2070 super OC |2115| 16000 |AMD Ryzen 3700x@4,3ghz| Mikael84 screen (https://i.postimg.cc/QdRT7pt7/firestrike-8000-ram.png)
P23628 - 31576 - 21834| GTX 1080TI | 2114 | 12312 | Amd Ryzen7 2700x@4.35ghz(custom PBO) walter.caorle screen (https://www.3dmark.com/3dm/27731888?)
P23478 - 32260 - 15950 | GTX 1080TI | 2088 Mhz | 11800 Mhz | 7700K@5.0 Ghz 1.37v | slide1965 screen (http://www.3dmark.com/3dm/19456910)
P23386 - 30581 - 21792| GTX 1080TI | 2050 | 12360 | Amd Ryzen7 2700x@4.35ghz(custom PBO) walter.caorle screen (https://postimg.cc/image/hy5zd2dtn/)
P22980 - 31056 - 16012 | GTX 1080TI | 1987 Mhz | 11530 Mhz | 770K@5.0 Ghz 1.29v Gaevulk screen (http://imgur.com/Af2fjqd)
P22766 - 33531 - 14154 | Asus GTX 1080Ti Turbo | 2202 | 12800 | Intel Core i7 4790K@5.0GHz | °Phenom° screen (https://www.3dmark.com/3dm/32663218)
P22742 - 27680 - 20007 |Asus Rx 5700xt oc | 2080mhz - 1900mhz | 9700@4.9ghz F3d387 screen (https://ibb.co/mRFWv8F)
P22703 - 34181 - 13542 |Nvidia TITAN X Pascal | 2050-2126, 11600 | Core i7 4790k@4,8ghz | Arrow0309 Screen (http://www.xtremeshack.com/photos/20170204148622459823975.JPG)
P21676 - 30578 - 19840| GTX 1080TI | 2038 | 12300 | Amd Ryzen7 1700x@4.0ghz | walter.caorle screen (https://www.3dmark.com/fs/13626889)
P21380 - 24981 - 22163 | Inno3d x2 GTX 1080 | 2126/2152 | 11168 | 5960x 4.6ghz | Ludus screen (http://www.3dmark.com/fs/9544938)
P21228 - 28256 - 16983 | Rx 5700xt | 2064 Mhz | 1750 Mhz |i7 5820K@4.6GHz Oirasor_84 screen (https://www.3dmark.com/3dm/41637261?)
P21195 - 24335 - 22515 | GTX 1080 FTW | 2113 Mhz | 1474 Mhz | 5960X @4.75 Ghz | _Zood_ screen (http://www.3dmark.com/3dm/18312063?)
P21184 - 30620 - 13533 - 8601 | Rx 5700xt | 2158 Mhz | 1800 Mhz |i7 4790K@4.9GHz Gundam1973 screen (https://www.3dmark.com/fs/21466185)
P21113 - 23092 - 25364 |Nvidia GTX Titan x | 1550 | 8400 |Core i7 5960x@5,2ghz Tecnicenel Screen (http://www.3dmark.com/fs/5273382)
P20847 - 25745 - 16508 | GTX 1080 HOF | 2202 | 11744 |Core i7 7700K @5.1Ghz | DennyCorsa86 screen (http://www.3dmark.com/3dm/18106720?)
P20735 - 23159 - 24054 |EVGA GTX 980 TI Kingpin |1598| 8788 |Intel core i7 5960x@4,9ghz| Andreaman Screen (http://i.imgur.com/SLGB6h4.jpg)
P20590 - 23001 - 23460 |PALIT GTX 980 TI SJS |1620|8770 |Intel core i7 5960X@4.8ghz| EDORAM Screen (http://imgur.com/J35nBTd)
P20364 - 28272 - 13294 -Kfa2 RTX 2070 super OC |2100| 15000 |Core i7 4790k@4,7ghz| Mikael84 screen (https://i.postimg.cc/fb8zpk0x/firestrike-4-7-125-750.png)
P20232 - 22533 - 23592 |Nvidia GTX Titan X |1542 | 8400 |Intel core i7 5960x@4,8ghz| Andreaman Screen (http://imgur.com/tSvqZwR)
P19833 - 25664 - 14133 |Nvidia GTX 980 TI|1900 |7800 |Core i7 6700k@5,2ghz| BarboneNet
Screen (http://www.hwlegendshack.com/show.php/12722_19833.jpg.html) LN2
P19789 - 25 468 -16 257 |AMD Vega 56(64) | 1697 | 1100 (HBM2) | Intel I7 5820k@4.25ghz Andy1111 screen (https://www.3dmark.com/3dm/27631423)
P19627 - 23241 - 19239 |EVGA GTX 980 TI Kingpin |1518 |8200|intel core i7 5820k@4,9Ghz |Domen Screen (http://postimg.org/image/j3aam4x7n/full/)
P19624 - 21597 - 23974 |EVGA GTX 980 TI |1545|8232 |Core i7 5960x@4,9ghz| BIGBOSS1988 screen (http://postimg.org/image/hxxe2urlt/full/)
P19383 - 26656 - 13106 | Palit Gamerock GTX 1080 | 2176 | 12312 | 4790k@5,0ghz | Luri screen (http://imgur.com/a/lzeUE)
P19359 - 22297 - 19198 |MSI GTX 980 TI G.| 1580 | 7908| Intel i7-5820K @4.8Ghz | Cloe1 screen (https://s26.postimg.org/jekqrcyax/image.png)
P19185 - 25035 - 13758 |Asus GTX1080 |2126 |11016 |Core i7 4790k@4,8ghz| [Arrow0309 screen (http://www.xtremeshack.com/photos/20160807147058096599516.jpg)
P19138 - 25139 - 13709 |MSI GTX 1080 |2202|11184 |Intel core i7 4790k@4.9ghz| maxmix65 screen (http://www.3dmark.com/3dm/15551602)
P19068 - 22393 - 16481 |Asus GTX980 TI Poseidon | 1570 | 8775 |core i7 6700k@5,05GHz |Natalu88 screen (https://drive.google.com/file/d/0B2bX8gjEtUCZUDJsc2RTNnpaa0E/view?usp=sharing)
P19052 - 24150 - 13995 | Gigabyte GTX 980TI 1610 | 8320 | Intel core i7 4790K@4.9ghz | murrieta |screen (http://imgur.com/BkAh8v4)
P19042 - 21820 - 18926 |Gigabyte GTX 980 TI |1536 |8456|intel core i7 3930k@5,3Ghz |Domen Screen (http://postimg.org/image/wxuh2l1qj/full/)
P18923 - 21644 - 19415 |Inno3d x4GTX 980 TI |1549|8200 |Intel core i7 5820k@4,8ghz| BIGBOSS1988 screen (http://abload.de/image.php?img=siiiiizzoro.jpg)
P18910 - 23073 - 15489 | MSI 1080 MXM Notebook | 2114 | 11050 |Intel core i7 6700l@4,8 Ghz 1.407v screen (https://www.3dmark.com/fs/13554965)
P18890 - 21404 - 19555 |Zotac 980ti AMP Omega |1451|8700 |Intel core i7 5930k@4.9ghz| Fabietto27 Screen (http://imgbox.com/BBbYRVjk)
P18824 - 21597 - 21776 |RX 5600 XT Red Devil |1780 |14000| R7 2700@4.025Ghz RedPrimula screen (https://www.3dmark.com/3dm/50968294)
P18813 - 24564 - 13351 -Palit GTX 1080 |2113| 11000 |Core i7 4790k@4,7ghz| Mikael84 screen (https://abload.de/img/ppppppppppppppppppp6xsnl.png)
P18707 - 21844 - 21057 |RX 5600 XT Red Devil |1780 |14000| R7 2700@4Ghz RedPrimula (https://www.3dmark.com/3dm/46677071)
P18598 - 21355 - 18636 |Palit GTX 980 Ti SJS |1505 |8100 |Intel Core i7 5820k@4,7Ghz | Marn3us screen (http://www.3dmark.com/3dm/10286883?)
P18543 - 20997- 18750 |Gainward GTX 980 TI GS |1494|7540 |core i7 5820k@4,7GHz | gaevulk screen (http://imgur.com/tIeaFnx)
P18226 - 22375 - 14393 |Zotac gtx 980 TI AMP | 1548 | 8192 | Intel i7 4790k@5,1ghz | Gabryely78 screen (http://imgur.com/SUhli72)
P18104 - 25548 - 11786 |EVGA KINGPIN 980 TI | 1750 | 8000| Intel i7-4790K @4.0Ghz | Cloe1screen (http://s26.postimg.org/qmrortwo9/image.png)
P18098 - 24891 - 13158 |EVGA 1080 SC |2126| 11016 |Intel core i7 6700K@4.2ghz| miostar Screen (https://postimg.org/image/imh8jc3bb/)
P18052 - 25175 - 9913 |MSI GTX 1080 |2114| 11016 |Intel core i5 6600K@4.5ghz| amon.akira screen (http://www.3dmark.com/fs/10444061)
P17922 - 21514 - 15275 |MSI 980 Ti gaming |1545|8100|Intel core i7 6700k @4,7Ghz| Giovamas Screen (http://postimg.org/image/w3wvhsxdh/full/)
P17845 - 23128 - 13111 |Nvidia GTX Titan X |1550|8200 |Intel core i7 4790k@4,7ghz| kiwivda Screen (http://i.imgur.com/fVm6Das.gif)
P17711 - 19517 - 24516 |EVGA GTX 980 KINGPIN | 1810 | 9200 |Core i7 5960x@5,1ghz Tecnicenel Screen (http://www.3dmark.com/fs/4939825)
P17681 - 21824 - 13665 |PALIT GTX 980 TI SJS |1579|8220 |Intel core i7 4790k@4,8ghz| Maxmix65 Screen (http://postimg.org/image/zbamc3um1/)
P17552 - 22647 - 10857 | Gigabyte GTX 980Ti Xtreme | 1606 | 8200 |Core i5 6600k@4,8ghz | PaoloRobba screen (http://postimg.org/image/oqdsk2zgh/)
P17457 - 20997 - 15663 | Gigabyte Xtreme Gaming GTX 980 Ti | 1500 | 8000 | I7 3930K@4,6 Ghz 1.355v | Ubro92 screen (https://www.3dmark.com/fs/15984216)
P17456 - 21214 - 15630 |PALIT GTX 980 TI SJS | 1570 | 8070 |Core i7 980x@4,4GHz| EDORAM Screen (http://imageshack.com/a/img901/6941/YDLmZq.jpg)
P17194 - 20395 - 16102 |EVGA GTX 1070 FTW |2100|9000|Intel core i7 5820k @4,0Ghz| XEV screen (https://postimg.cc/image/6bcs0cuhz/)
P16965 - 20175 - 15140 | Evga Classified 980 | 1926 | 8700 | Intel i7-4790K @5.3Ghz | Cloe1 Screen (http://www.3dmark.com/fs/5959709)
P16943 - 21048 - 13149 |Gainward GTX 980 TI|1507 | 7806 |Core i7 4790k@4,6ghz| gaevulk Screen (http://i.imgur.com/BtMuZPE.jpg)
P16875 - 20017 - 15291 |EVGA GTX 980 Classified |1847 | 8956 |Core i7 4790k@5,4ghz| Simpatiacaserta Screen (http://hwbot.org/submission/2894104_o_professore_3dmark___fire_strike_geforce_gtx_980_16875_marks) LN2
P16592 - 21707 - 12036 |Gigabyte GTX 980 Ti G1 | 1515 | 8200 |Core i7 3770k@4,5GHz RudessSolo screen (https://s31.postimg.org/41eikc097/Fire_Strike_16592.png)
P16011 - 17818 - 22052 |EVGA GTX 980 KINGPIN |1680 | 8600 |Core i7 5960x@4,5ghz| Andreaman Screen (http://i.imgur.com/UE3TSPx.jpg)
P15889 - 17942 - 18517 |ASUS GTX 980 |1670 |8600 |Intel Core i7 5820k@4,7Ghz | Marn3us screen (http://www.3dmark.com/3dm/8983476)
P15848 - 18872 - 14175 |Nvidia GTX 980 |1935(1,68v) | 8312 |Core i7 4790k@4,9ghz| BarboneNet Screen (http://www.3dmark.com/3dm/4305735) LN2
P15507 - 17692 - 18424 |Galax GTX HOF 980 |1559 |8800|intel core i7 3930k@5,2Ghz |Domen Screen (http://postimg.org/image/dpjg0jgan/full/)
P15422 - 18507 - 13594 | Evga Classified 980 | 1700 | 8900(1,42v/1,69v) | Intel i7-4790K @4.8Ghz | Cloe1 Screen (http://postimg.org/image/9i8l18tgl/full/)
P15343 - 17087 - 22056 |Gigabyte GTX 980 G1 | 1648 | 8223 |core i7 5960x@4,6ghz |tecnicenel Screen (http://www.3dmark.com/fs/4129246)
P15148 - 20929 - 8595 |Gigabyte Xtreme Gaming GTX 980 Ti | 1500 | 8000 | I5 2500K@4,8Ghz | Ubro92 screen (http://www.3dmark.com/3dm/20426847?)
P14991 - 17772 - 13987 |ASUS GTX 980 |1668(1,35v) |8400|Intel Core i7 4790k@4,9Ghz | Marn3us Screen (http://www.3dmark.com/3dm/6209038)
P14821 - 16336 - 22488 |Gigabyte GTX 980 |1560 | 8164 |Core i7 5960x@4,6ghz| LordDevilX Screen (http://i.imgur.com/BwILuLE.jpg) Screen (http://i.imgur.com/RFpUbxf.jpg)
P14780 - 16798 - 18004 |Nvidia GTX 980 |1615 |8000 |intel core i7 3930k@5,1Ghz |Domen Screen (http://postimg.org/image/x3etdojgz/full/)
P14757 - 17221 - 14465 |Zotac gtx 980 AMP | 1606 | 8712 | Intel i7 4790k@5,1ghz | Gabryely78 screen (http://i.imgur.com/obXCBY9.png)
P14715 - 17629 - 13242| Sapphire Fury Pro | 1210 | 600 | Intel i7 4790k@4,7ghz | walter.caorle screen (http://www.3dmark.com/fs/7004513)
P14479 - 17036 - 13866 | Galax SOC GTX 980 | 1632 | 8240 | Intel i7-4790K @4.9Ghz | Legolas84 Screen (http://www.3dmark.com/3dm/6060289)
P14242 - 16246 - 17011 | Gigabyte GTX 980 G1 | 1572 | 8000 | Intel i7-4930K @4.6Ghz | Pierluigi74 screen (http://i.imgur.com/qrytkN5.jpg)
P14226 - 20764 - 7682 | Nvidia GTX 1070 F.E | 2100 | 9340 | Intel core I5 4690K 4.2Ghz| Blasius screen (http://www.3dmark.com/3dm/15581699)
P14173 - 16129 - 17673 |Inno 3d GTX980 |1570 | 7900 |Intel Core i7 5820k@4.5ghz Devourer88 Screen (http://www.3dmark.com/fs/4702764)
P14111 - 16561 - 13799 |EVGA GTX 980 |1567 |8164 |intel core i7 4790k@4,9Ghz |Domen domen (http://s17.postimg.org/519m3ixd9/Cattura_di_schermata_5.png)
P14023 - 16231 - 15274 |GIGABYTE GTX 980 G1 | 1570 | 8220 |Core i7 980x@4,4ghz EDORAM Screen (http://imageshack.com/a/img912/5474/tmoB03.jpg)
P14004 - 15412 - 22691 |Evga classified GTX 780 TI | 1397 | 8504 |Core i7 5960x@4,7ghz| Andreaman Screen (http://i.imgur.com/C2x2pNY.jpg)
P13978 - 15226 - 23394 |Zotac GTX Titan | 1440 | 7848 |intel i7 5960x @4,8ghz |tecnicenel Screen (http://www.3dmark.com/fs/3978583)
P13933 - 16540 - 13163 |Nvidia GTX980 |1500 | 8000 |Intel Core i7 4770k@4.7ghz The Pan Screen (http://it.tinypic.com/view.php?pic=11958p1&s=8#.VDxEXdCsVvQ)
P13898 - 16664 - 12779 |Zotac GTX980 |1580 | 8200 |Intel Core i7 3770k@4.8ghz Decoyek Screen (http://www.3dmark.com/3dm/6038924)
P13403 - 15531 - 13683 |Nvidia GTX 780 TI |1411 | 8788 |Core i7 3770k@5,1ghz| LordDevilX Screen (http://i.imgur.com/NmidN07.jpg)
P13350 - 15101 - 18813 |MSI R9 390x 1220 |6840|intel core i7 5820k@4,75Ghz |Domen screen (http://postimg.org/image/pxk9f147r/full/)
P13141- 15270 - 13795 |Nvidia GTX780 TI |1402 |2008 |Core i7 4790k@4,9ghz| [Domen Screen (http://postimg.org/image/jny8vhqa3/)
P13054 - 15465 - 13825 |AMD Radeon R9 290X |1330 |6800 |Core i7 4790K@5.0GHz|°Phenom° Screen (http://www.3dmark.com/fs/2788979)
P12960 - 14505 - 17849 |Nvidia GTX 780 TI |1365 | 7800 |Core i7 3930k@5,0ghz| mr.jack74
P12684 - 14771 - 12761 |Nvidia GTX 780 TI |1385 | 8506 |Core i7 3770k@4,9ghz| I Andreaman
P12635 - 14032 - 18081 |Nvidia GTX 780 TI |1345| 7960 |Core i7 3970x@5,1ghz| I SamuTNT
P12533 - 14405 - 14140 |EVGA GTX 780 TI | 1366 | 7532 |Core i7 4790K @ 4.9Ghz| Forza_G Screen (http://www.3dmark.com/3dm/3666672)
P12401 - 14477 - 13157 |ASUS GTX 780 TI | 1423| 7800 |Intel i7 4790K @ 4.7GHz | Marn3us Screen (http://www.3dmark.com/3dm/3889001?)
P12379 - 13776 - 21238 |Nvidia GTX 970 | 1590 | 8512 |Core i7 5960x@4,4ghz| Andreaman Screen (http://i.imgur.com/VEGaonb.jpg)
P12265 - 14452 - 13851 |Nvidia GTX 970 | 1609 | 8080 | Intel i7 4790k@4,9ghz | walter.caorle Screen (http://postimg.org/image/85j06z3uz/full/)
P12162 - 16417 - 8444 |RX 580 nitro 4GB | 1511 | 2050 | Intel core i5 3570K@4.5ghz| Ryu Hoshi screen (https://www.3dmark.com/3dm/43873169)
P12162 - 14166 - 13440 |GIGABYTE GTX 780TI |1320 | 7500 |core I7 3770K @ 5,0 ghz | GD350turbo | Screen (http://www.3dmark.com/fs/2810808)
P12152 - 13500 - 16974 |Nvidia GTX 780 |1450 | 7560 |core I7 3930K @ 4,8 ghz Masquerade Screen (http://www.3dmark.com/3dm/2724215?)
P12114 - 13702 - 18002 |Asus GTX 970 Strix |1567 |8164 |Core i7 4930k@5,1Ghz |Domen Screen (http://postimg.org/image/pkv799f9v/full/)
P12075 - 14288 - 13086 |Gigabyte GTX 970 | 1598 | 8100 |Core i7 4790k@4,7ghz | walter.caorle screen (http://www.xtremeshack.com/photos/20150505143086666186360.PNG)
P12049 - 13708 - 17658|AMD R9 290@290x |1149 |5396 |core i7 5820k@4.5ghz|Oirasor_84 screen (http://www.3dmark.com/3dm/11419453)
P12022 - 13658 - 17209 |Nvidia GTX 970 |1552 | 7912 |Core i7 4930k@4,6ghz| Gabryely78 Screen (http://i.imgur.com/GZM2231.png?1)
P11959 - 13975 - 14089 |MSI GTX 970 |1559 |8208 |Core i7-4790K @4.9Ghz | Marn3us Screen (http://www.3dmark.com/3dm/4777629)
P11946 - 13569 - 16854 |AMD Radeon 290 |1235 |6720 |Core i7 4930k@4,7ghz| [Domen Screen (http://postimg.org/image/45bp2b5r1/full/)
P11930 - 13459 - 18194 |Nvidia GTX 970 | 1530| 8000 |Core i7 5820k@4,6ghz| deadbeef Screen (http://www.3dmark.com/3dm/6167950)
P11924 - 14511 - 10033 |AMD radeon R9 290 |1320 |7200 |Core i5 4670k@5,0ghz| [Ludus
P11852 - 14066 - 11815 |Nvidia GTX 780 TI |1300 |7500 |Intel core i7 2600k@5ghz| kiwivda Screen (http://i.imgur.com/uLQlpsV.jpg)
P11783 - 13971 - 12516 |Nvidia GTX 970 |1579 | 8116 |Core i7 4790k@4,5ghz| Bilbobaghins Screen (http://i.imgur.com/Tp6LeqD.jpg)]
P11672 - 13722 - 13553 |Nvidia GTX 970 | 1593| 7907 |Core i7 4790k@4,7ghz| gaevulk Screen (http://i.imgur.com/nXHbymM.jpg)
P11616 - 13843 - 12345 |Sapphire R9 290 1250| 6600 |Core i7 2600k@5,1ghz| I f3d387
P11555 - 13232 - 13742 |Nvidia GTX 780 | 1358 | 7128 | Intel i7 4790k@4,9ghz | walter.caorle Screen (http://www.xtremeshack.com/image/231997.html)
P11534 - 13089 - 17128 |Nvidia GTX 970 | 1584| 7800 |Core i7 3930k@4,8ghz| gaevulk Screen (http://i.imgur.com/PUapQCv.jpg)
P11371 - 15229 - 8116 |RX 580 nitro 4GB | 1411 | 1750 | Intel core i5 3570K@4.3ghz| Ryu Hoshi screen (https://www.3dmark.com/3dm/43667500)
P11321 - 13209 - 12289 |Nvidia GTX 780 TI |1250| 7400 |Core i7 2600k@5,0ghz| Mikael84
P11321 - 13092 - 13564 |EVGA GTX 970 FTW| 1517 | 8000 |Core i7 4790k@4,8ghz| _Zood_ Screen (http://www.3dmark.com/3dm/6174685?)
P11321 - 14415 - 8292 - |Sapphire R9 390 Nitro |1205 | 1600 | I5 4670K@4.2Ghz|BLASIUS screen (http://postimg.org/image/miudazx23/full/)
P11310 - 14318 - 8404 |AMD R9 290@390x |1150 |6000 |Intel i5 3570K@4.5GHz | Kekko1978 screen (http://imgur.com/KaFlq0e)
P11282 - 13174 - 13415 - |Zotac GTX 970 |1590 | 7120 | I5 4790K@4.9Ghz|BLASIUS screen (http://postimg.org/image/icf7y4qzp/full/)
P11247 - 13219 - 12562 |MSI GTX 970 |1516 |7912 |Core i7-2600K @5.0Ghz | Strato1541 Screen (http://i.imgur.com/lvFp1xd.jpg)
P10978 - 12116 - 21707 | Gigabyte GTX 970 | 1404 Mhz | 3506 Mhz |R7 2700 @4.0Ghz RedPrimula screen (https://www.3dmark.com/3dm/39061782)
P10969 - 13004 - 11503 |MSI 1060 MXM |2114 |8912 |I7 3920xm@4,3 Ghz 1.306v|aaronne (https://s15.postimg.org/yg9dtlvrf/msi1060m.3_DMark.OC.230.600.max_fan.jpg)
P10950 - 12577 - 12759 |Nvidia GTX 780 |1359 |6600 |Core i7 3770k@4,8ghz| [Gaevulk Screen (http://www.3dmark.com/3dm/3672968)
P10832 - 12646 - 12325 |AMD radeon 290 |1200 |6400 |Core i7 3770k@4,6ghz| [Arrow0309
P10473 - 13085 - 8202 |EVGA GTX 980 | 1265 |7000 |Core i5-4670K @4.1Ghz | Shark88 Screen (http://www.3dmark.com/3dm/4256307)
P10343 - 11900 - 12647 - |Nvidia GTX 780 |1210| 6500 |Core i7 4770k@4,5ghz| I Marn3us
P10251 - 14106 - 9279 |AMD radeon R9 290x |1250 |6600 |AMD fx 9370@5,1ghz| Phenom Screen (http://www.3dmark.com/fs/2423294)
P10243 - 13018 - 10256 |Nvidia GTX 780 |1345 |7128 |AMD fx 8350@5,2ghz| walter.caorle Screen (http://www.xtremeshack.com/image/224647.html)
P10217 -12437 -8785 |AMD radeon R9 290 |1150 |5800 |Core i5 4670k@4,4ghz| Sylvester
P10111- 12425- 8098- ASUS GTX780 DCII-1293MHZ-6912- |Core i5 3570K- 4,3ghz- | obiwan-80 screen (http://i.imgur.com/2Aljasx.jpg)
P10027 - 12947 - 9882 |AMD radeon R9 290x |1250 |5800 |AMD fx 9590@5,2ghz| Nardustyle
P9901 - 12047 - 8337 |Nvidia GTX 780 TI |1097 |7000 |AMD i5 4670k@3,4ghz| Lurenz87
P9772 - 13079 - 6229 |Nvidia GTX 970 |1491 |7700 |Core i5 4440@3,3ghz| Traider Screen (http://s30.postimg.org/539ls8l8h/175gpu_350mem.jpg)
P9447 - 11355 - 8258 |Nvidia GTX 780 |1215 |6000 |Core i5 2500k@4,7ghz| Nevione
P9359 - 11599 - 7671 |AMD radeon R9 290 |1100 |5800 |Intel core I5 2500k@4,3ghz| JimThend
P9310 - 10230 - 17016 |AMD HD 7970 |1300 | 7600 |Core i7 4930k@4,5ghz| Aaronne
P8312 - 10183 - 9261 |AMD Radeon HD 7970 |1280 |7000 |AMD FX 9370@5,1GHz| °Phenom° Screen (http://www.3dmark.com/fs/1642941)
P8247 - 9296 - 12300 Nvidia GTX 770 |1376 | 7800 |Core i7 4790k@4,4ghz| Mark011
P8037 - 9619 - 8267 |sapphire radeon 7950 | 1175 | 1500 | Intel core i5 3570K@4.4ghz| Ryu Hoshi screen (https://www.3dmark.com/3dm/32810777)
P7536 - 8492- 11402 |Nvidia GTX 770 |1150 |7600 |Intel core i7-3770k@4,4ghz| jok3r87
P7251 - 8481 - 7619 |AMD radeon 7950 | 1100 | 1375 | Intel core i5 3570K@4.0ghz| Ryu Hoshi screen (http://www.3dmark.com/3dm/12364695)
P7185 - 8173- 9840 |Nvidia GTX 770 |1175 |7000 |Intel core i7-3770@3,4ghz| Pat77 Screen (http://www.3dmark.com/fs/2515209)
P6779 - 7767 - 9560 |Zotac GTX 950 |1582| 8200 |Core i5 6600k@4,6ghz| I Capitano Bride screen (http://www.3dmark.com/fs/10250681)
P6115 - 6636 - 11841 |Nvidia GTX 760 |1215| 6800 |Core i7 2600k@4,7ghz| I Mikael84 Screen (http://abload.de/image.php?img=3dmark13760fjkr2.png)
P5296 - 6021 - 7410 |AMD radeon HD 7850 |1260 |5640 |AMD fx 6300@4,7ghz| dav1deser
P5230 - 6048 - 6358 |AMD R9 270 DC2 OC | 1160 | 1550 | Intel Core2 Q9550@3748MHz | BodyKnight screen (http://666kb.com/i/d7sxu4ffnn6okxfp9.png)
P5116 - 6001- 5694 |AMD radeon HD 7870 |1100 |5000 |AMD Phenom X4 965@3,9ghz|SteZ750 Screen (http://www.3dmark.com/3dm/9383997)
P4383 - 4742 - 9954 |Nvidia GTX 660 |1110 |6000 |Intel core i7 3770@3,4ghz| Animeserie
P4265 - 4769 - 6704 | Evga Gtx 750 Ti SC| 1176 - 5400 | FX 6300@4.2Ghz | RedPrimula Screen (http://www.3dmark.com/3dm/8744201)
P3837 - 4790- 3052 |Nvidia GTX 750 TI |1176 |5000 |Intel Pentium-G3220@3,0ghz| RedPrimula Screen (http://www.3dmark.com/3dm/4125020)
P3595 - 3894 - 10400 |Sapphire R7 260X | 992Mhz | 1500Mhz | Intel i7-4770 @3.69Ghz | elijahk screen (https://farm3.staticflickr.com/2941/15205032587_4a82aa3401_o.jpg)
P3383 - 3822- 4749 |Nvidia GTX 750 |1059 |5000 |Intel core i3-3240@3,4ghz| Pat77
P3335 - 3485- 9659 |AMD radeon HD 6870 |980 |4920 |AMD fx 8350@5,0ghz| Isomen
P3001 - 3151 - 7953 | AMD Radeon 6870 | 900 | 1050 | AMD Phenom II X6 @ 3.7 GHz| Spitfire84 Screen (http://www.3dmark.com/3dm/3898093)
P2952 - 3378- 3349 |AMD radeon HD 6870 |950 |4440 |Pentium G3420@3,2ghz| Kuru
P2406 - 2826- 2267 |AMD radeon HD 6870 |900 |1050 |AMD A4 4000@4,1ghz| Isomen screen (http://www.3dmark.com/3dm/5716682)
P1496 - 1638- 4648 |AMD radeon R7 Inte. |800 | 2133 |AMD A10-7850K@4,0ghz| Luca PW

Record al GS

Inmotion 59172 AMD RX 6800 XT | 2650-16800
Domen 55254 Amd Radeon Rx 6800 XT | 2725 | 18000
Fabietto 49803 Gigabyte 3090 Gaming OC | 2070mhz -21700
_Zood_ 49339 RTX3090 Zotac Trinity | 1900 Mhz | 21712 Mhz
_Zood_ 46550 RTX3090 ZOTAC TRINITY | 1900 Mhz | 21712 Mhz
Maxmix65 44941 Asus rtx 3080 Tuf 2190mhz 20912
EDORAM 42155 RTX 2080ti | 2220 Mhz | 16800 Mhz
Mattxx88 41774 RTX 2080ti 2190mhz/16904
Fabietto 41135 Asus Strix OC 2080Ti | 2190mhz -16650mhz
f3d387 40718 Palit RTX 2080ti 2145mhz/17000mhz
Giovamas40075 |AsusStrix 2080ti OC|2115 |16000
Domen 39932 Pny RTX 2080ti 2190 Mhz | 17000 Mhz
Papugo1980 39647 RTX2080ti 2130mhz /15.240
misterlooter 36701 Asus strix 2080ti 1980mhz / 14000
EDORAM 36140 GTX Titan XP 2139 Mhz/13416 screen (https://www.3dmark.com/3dm/32344858)
Avengedrobix 35083 1080Ti FTW3 Bios XOC | 2228 Mhz /13368
EDORAM 34954 Nvidia GTX Titan Pascal 2177/11592
Arrow0309 34181 Nvidia GTX Titan X Pascal 2050-2126-11600
Mini-me33849 Nvidia GTX Titan x 2114/11800
blade4633832 GTX Titan x pascal | 2117/ 12000
PORODDA 33640 Nvidia GTX Titan X Pascal 2063-11560
Phenom 33531 Asus GTX 1080ti turbo 2202mhz 12800
Fabietto27 33412 Asus GTX 1080ti 2177/12528
Domen 33164 aurus rtx 2080 super | 2175 Mhz | 18000 Mhz
Slide1965 32260 Nvidia GTX 1080ti 2088/11800
walter.caorle31576 GTX 1080TI 2114/12300
Xeno the holy 31329 Gainward GTX 1080ti 2100/12050
Gaevulk 31056 Palit GTX 1080TI 1987/11530
Mikael84 28272 Kfa2 RTX 2070 super 2100/15500
Luri 26652 Palit GTX 1080 2176/12312
DennyCorsa86 25745 GTX 1080 HOF 2202 -11744
BarboneNet 25664 GTX980 TI LN2 1900/7800
Cloe1 25548 EVGA KINGPIN GTX 980 TI 1750/8000 LN2
Andy1111 25468 AMD Vega 56 (64) 1697/1100 HBM2
Amon.akira 25175 MSI GTX 1080 2114/11016
maxmix65 25139 MSI GTX 1080 2202/11184
Arrow0309 25035 Asus GTX1080 2126/11016
Ludus 24981 Inno3d X2 GTX 1080 2152/11168 (ddr5x)
Mikael84 24564 Palit GTX 1080 2113/11000 (ddr5x)
Miostar 24491 EVGA GTX 1080 SC 2126/11016 (ddr5x)
_zood_ 24335 GTX 1080 FTW | 2113 Mhz/11824
Murrieta 24150 Gigabyte GTX 980TI extreme 1610/8320
Domen 23241 GTX 980 TI Kingpin 1518/8200
AndreaMan 23159 GTX 980TI Kingpin 1598/8788
Kiwivda 23128 GTX Titan X 1550/8200
Tecnicenel 23092 GTX Titan X 1550/8400
EDORAM 23001 Palit GTX 980 SJS TI 1620/8770
AndreaMan 22779 GTX Titan X 1552/8200
PaoloRobba 22647 Gigabyte GTX 980ti extreme 1606/8200
Natalu88 22393 Asus GTX 980 TI poseidon 1570/8775
Gabryely78 22375 Zotac GTX 980 TI AMP 1548/8164
Maxmix65 21824 Palit GTX 980 SJS 1580x8220
Domen 21820 Gigabyte GTX 980 G1 1536/8456
RudessSolo 21707 Gigabyte GTX 980TI 1515/8200
BIGBOSS1988 21644 Inno 3d GTX 980TI X4 1549/8200
BIGBOSS1988 21597 EVGA GTX 980 TI 1543/8232
Giovamas 21514 MSI GTX 980TI 1545/8100
Marn3us 21355 GTX980TI SJS 1505/8100
gaevulk 20997 Gainward gtx 980TI 1494/7540
XEV 20395 EVGA GTX 1070 FTW 2100/9000
Simpatiacaserta 20017 EVGA GTX 980 Classified LN2 1847/8956
Tecnicenel 19517 GTX980 Classified Kingpin 1810/9200
BarboneNet 18872 GTX980 Reference LN2 1935/8312
Cloe1 18507 GTX980 Classified 1700/8900
Marn3us 17942 GTX980 Strix 1670/8600
AndreaMan 17841 GTX980 Classified Kingpin 1680/8400
Tecnicenel 17087 GTX980 1648/8223
Legolas84 17036 GTX980 1630/8000
Domen 16561 GTX980 1567/8164
ThePan 16540 GTX980 1500/8000

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MULTI GPU FIRESTRIKE

P32642 - 59907 - 16982 | GTX 1080TI SLI | 2050 Mhz | 12312 Mhz | 7700K @5.3ghz 1.44v Water | DennyCorsa86 screen (http://www.3dmark.com/3dm/18787879?)
P31229 - 47594 - 22348 |EVGA GTX 1080 SLI|2114|11128 |Intel core i7 5960x@4,75ghz| BIGBOSS1988 screen (http://www.3dmark.com/fs/10149715)
P28706 - 47762 - 17558 |EVGA GTX 1080 SLI|2126|11050 |Intel core i7 5930k@4,5ghz| Legolas84 screen (http://www.3dmark.com/fs/10811176)
P28606 - 39166 - 23480 |Pny-Inno3d x4GTX 980 TI SLI|1543|8220 |Intel core i7 5960x@4,84ghz| BIGBOSS1988 screen (http://postimg.org/image/qvdr1jcj3/full/)
P26249 - 40250 - 18096 |EVGA GTX 980TI KP/P.SJS SLI |1494 |8000 |Intel core i7 5820k@4,7ghz| Domen screen (http://postimg.org/image/yqvwtyjal/full/)
P25404 - 46901 - 13542 |Nvidia GTX 1080 SLI|2139|11114 |Intel core i7 4790k@4,9ghz| Maxmix65 screen (http://www.3dmark.com/fs/10552890)
P25012 - 39151 - 15084 |EVGA GTX1070 SC SLI |2100 | 9000 |Intel core i7 6700k@4.8ghz| TigerTank screen (http://imgur.com/jcBZoxr)
P24963 - 45408 - 13238 |Nvidia GTX1080 SLI |2062 | 10704 (gddr5x) |Intel core i7 4790k@4.7ghz| Carulli screen (http://postimg.org/image/t33erjh63/)
P24676 - 35398 - 17744 |Nvidia GTX780 TI 4xSLI |1132 | 7000 |Intel core i7 3930k@5.0ghz| Wormcyborg Screen (http://postimg.org/image/6t1uhnp0f/full/)
P24339 - 30027 - 22439 |Nvidia GTX980 SLI |1574 | 8000 |Intel core i7 5960k@4.7ghz| Mr.jack74 Screen (http://www.xtremeshack.com/photos/20150329142758786184890.jpg)
P24292 - 32343 - 19271 |Zotac GTX 980 SLI |1564 |8260 |Intel core i7 5820k@4,87ghz| Domen screen (http://postimg.org/image/cq2z86s7h/full/)
P24276 - 39011 - 13665 |PALIT GTX 980 TI SJS SLI|1540|8150 |Intel core i7 4790k@4,8ghz| Maxmix65 Screen (http://postimg.org/image/gisizlill/full/)
P24074 - 32681 - 18334 |Gigabyte GTX 980 G1 SLI | 1650 | 8600 |Core i7 5820k@4,7ghz Tecnicenel Screen (http://www.3dmark.com/fs/4176680)
P23876 - 41879 - 12866 |ASUS STRIX GTX 980TI SLI 1544 | 8295 | Intel core i7 4790K@4.6ghz | Thunder-74 Screen (http://i.imgur.com/QaLTAHp.png)
P23393 - 37187 - 15752 |MSI GTX 1070 SLI | 2102- 8404 | Intel i7 3930k@4.5Ghz | Samuel85 screen (https://ibb.co/fqKzo6)
P22951 - 30423 - 21098 |Nvidia GTX980 SLI |1531 | 8200 |Intel core i7 5960k@4.4ghz| Andreaman Screen (http://i.imgur.com/fnMBf1q.jpg)
P22543 - 29411 - 18180 |Evga Classified GTX780 TI SLI |1359 |8000 |Intel Core I7 4960x@4,8ghz| BlackCat84 screen (http://i.imgur.com/YrrXTPU.jpg)
P21781 - 32129 - 13464 |EVGA Classified GTX980 SLI |1650 | 8600 |Intel core i7 4790k@4.8ghz| Cloe Screen (http://postimg.org/image/aajc310kl/)
P21585 - 31579 - 13831 |Nvidia GTX980 SLI |1489 | 7672 |Intel core i7 4790k@4.9ghz| Carulli Screen (http://postimg.org/image/m89bvicrx/)
P21296 - 27236 - 17843 |Nvidia GTX780 TI SLI |1402 |7840 |Intel core i7 3930k@5,0ghz| [Domen Screen (http://postimg.org/image/4ejw539zp/full/)
P21101 - 26204 - 20050 |Nvidia GTX780 TI SLI |1228 |8000 |Intel core i7 5960x@ 4,4ghz| Ironman72 Screen (http://www.3dmark.com/3dm/5094391?)
P20311 - 25894 - 17873 |AMD Radeon 290CROSS |1250 |6580 |Intel core i7 4930k@4,8ghz| [Domen Screen (http://postimg.org/image/6fwo05ds3/full/)
P20058 - 28246 - 13961 |AMD Radeon 290CROSS |1225 |6600 |Intel core i7 4790k@5,0ghz| Gundam1973 Screen (https://onedrive.live.com/?authkey=%21AGQ7A0kYx6GFSl0&v=3&cid=809A456938DC60F9&group=0&id=809A456938DC60F9%211044&parId=root&o=OneUp)
P19958 - 28144 - 13184 |Nvidia GTX780 TI SLI |1350 | 7630 |Intel core i7 4770k@4.75ghz| Moker Screen (http://www.3dmark.com/3dm/3681267?)
P19680 - 24690 - 17970 |Nvidia GTX780 TI SLI |1293 |7800 |Intel core i7 3930k@ 5,0ghz| mr.jack74
P19481 - 26322 - 14133 |Nvidia GTX780 TI SLI |1254 |7244 |Intel core i7 6700k@ 4,5ghz| marcus93sp screen (https://postimg.cc/image/u2wjzdpg9/)
P19309 - 37207 - 7975 | Nvidia GTX 1070 SLI 2140 | 8548 | Intel core i5 4690K@4.2ghz| BLASIUS screen (http://www.3dmark.com/3dm/16136479)
P19256 - 24362 - 16949 |Nvidia GTX 780 SLI |1314 | 7560 |core I7 3930K @ 4,8 ghz Masquerade Screen (http://www.3dmark.com/3dm/2723984?)
P19093 - 24980 - 16952 |AMD radeon R9 290 CROSS |1210| 5900 |Core i7 3930k@4,9ghz| gaevulk Screen (http://i.imgur.com/FxVjPde.jpg)
P19032 - 26522 - 13512 |Nvidia GTX970 SLI |1550 |7780 |Intel core i7 4770k@ 4,8ghz| Radian Screen (http://www.3dmark.com/fs/6574795)
P18939 - 24659 - 17685 |AMD radeon R9 290X CROSS |1140 |1380 |Core I7 5820K@4.5ghz| deadbeef Screen (http://www.3dmark.com/fs/5153193)
P18730 - 25308 - 13606 |MSI-Gigabyte GTX 970 SLI |1524(1,24V)|7700 |i7 4790k@4,9ghz| Nicola1283 screen (http://www.3dmark.com/3dm/10488930)
P18292 - 25647 - 13573 |EVGA GTX 970 FTW SLI| 1506 | 7296 |Core i7 4790k@4,8ghz| _Zood_ Screen (http://postimg.org/image/6xatv9f9j/full/)
P17243 - 22350 - 13830 -Nvidia GTX 780 SLI |1280| 6600-7000 |Core i7 4790k@4,9ghz| Mikael84 Screen (http://abload.de/image.php?img=3dmark1347sxs.png)
P16299 - 20910 - 13773 | Nvidia GTX 780 SLI | 1210 | 6650 | Intel i7 4770k@4,8ghz | luca_pw Screen (http://www.3dmark.com/fs/3135389)
P16233 - 21573 - 12294 -Nvidia GTX 780 SLI |1280| 6600-6800 |Core i7 2600k@4,9ghz| Mikael84
P15778 - 24837 - 7773 |Nvidia GTX 780ti SLI | 1166mhz | 1750mhz |4670k@4.2gh| Blasius Screen (http://postimg.org/image/pj46jzau3/full/)
P15486 - 21239 - 11771 |AMD radeon R9 290 CROSS |1100| 5000 |Core i7 2600k@4,7ghz| I Mikael84 Screen (http://abload.de/image.php?img=benchamarkrulezz3o3l.png)
P15427 - 22955 - 8405 |Nvidia GTX780 SLI |1201 | 6912 |Inte core I5 3570K@4,5Ghz | obiwan-80 screen (http://i.imgur.com/DAHtDkT.jpg)
P14445 - 20619 - 8158 |Nvidia GTX 780ti SLI | 1006mhz | 1750mhz |4670k@4.2gh| Blasius
P13026 - 16917- 13049 |Nvidia GTX770 SLI |1305 |7100 |Intel core i7 4770k@ 4,6ghz| Radian
P11585 - 19068 - 9161 | AMD R9 290 CROSS | 947 | 5000 | AMD FX-9370@4,7Ghz | Ps3_gamer Screen (http://www.3dmark.com/fs/3521500)
P5429 - 6309- 8184 |AMD radeon HD 6870CROSS |980 |4200 |AMD X6 1100T@4,0ghz| Alekx


Record da battere per gli azotatori
BarboneNet GTX 980 1935mhz


Record al Graphics score

DennyCorsa86 59907
Legolas84 47762
BIGBOSS1988 47594
Maxmix65 46901
Carulli 45408
Thunder74 41879
Domen 40250
BIGBOSS88 39166
TigerTank 39151
Maxmix65 39011
Wormcyborg 35398
Maxmix65 39011
Tecnicenel 32681
Domen 32343
[B]Cloe 32129
Carulli 31472
Andreaman 30423
Mr.jack74 30027
Gundam1973 28246
Moker: 28144
Mr.jack74 27509



------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Record CPU Physx score

Blade46 32772 6950@5,3ghz 1,48v
EDORAM 30807 i9 9900k@ 5,6ghz
papugo1980 28020 i9 9900k@5,2ghz
Domen 26104 i9 9900k@5,2ghz
Tecnicenel 25364 5960x@5,2ghz
Andreaman 24054 5960x@4,9ghz
BIGBOSS1988 23974 5960x@4,9ghz
EDORAM 23923 5960X@4,8Ghz
Avengedrobix 23663 i7 8700k@5,3ghz
LordDevilX 22488 5960x@4,6ghz
Mr.jack74 22432 5960x@4,5ghz
Ludus 22109 5960x 4,6ghz
walter.caorle 21792 2700x 4,35ghz
Ironman72 20044 5960x@4,4ghz
walter.caorle 19840 AMD Ryzen 1700x 4,0ghz
Fabietto27 19555 5930k@4,9ghz
BIGBOSS1988 19415 5820k@4,8ghz
Domen 19271 5820k@4,9ghz
Cloe1 19198 5820k@4,8ghz
Domen 18926 3930k@5,3ghz
EDORAM 18764 5820k@4,65ghz
gaevulk 18750 5820k@4,7ghz
Marn3us 18636 5820k@[B]4,7ghz
deadbeef 18194 5820k@4,6ghz
BlackCat84 18180 4960x@4,8ghz
SamuTNT 18081 3970x@5,1ghz
Mr.jack74 17974 3930k@5,0ghz



CLASSIFICA MONDIALE 3DMARK
http://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/fire+strike+3dmark+score+extreme+preset/version+1.1/1+gpu

mikael84
10-11-2012, 14:24
SINGLE

CLASSIFICA EXTREME

P15628- 16553 - 23201 |nVidia Titan X (Pascal) |2114 |11800 |I7 5960x@4,9ghz Mini-me screen (http://www.3dmark.com/fs/12683219)
P15451 - 16329- 20230| Asus Strix OC 2080TI | 1965 Mhz | 1700 Mhz |i8 8700K@5.1GHz KiwiVda Screen (https://www.3dmark.com/3dm/42457612?)
P14771- 16015 - 18606 |Asus Strix 1080TI |2164 |12500|i7 Intel 5930k @4,7ghz| Fabietto27 screen (https://www.3dmark.com/3dm/24386801?)
P14750 - 15528 - 24042 |1080ti gainward |2100mhz |12056mhz |6900k@4.6ghz| [Xeno The Holy screen (https://postimg.cc/image/hv9povif1/)
P14562- 15759 - 18627 |Asus Strix 1080Ti |2075 |12182 |I7 5930k@4,7ghz|Fabietto27 screen (http://imgbox.com/ayM8QYf5)
P14527 - 16576 - 13608 |Nvidia TITAN X Pascal | 2050-2126, 11600 | Core i7 4790k@4,8ghz | Arrow0309 Screen (http://www.xtremeshack.com/photos/20170204148622459826284.JPG)
P14258 - 15731 - 15890 | GTX 1080TI | 2088 Mhz | 11800 Mhz | 7700K@5.0 Ghz 1.37v | slide1965 screen (http://www.3dmark.com/3dm/19457201)
P14078- 15880 - 13835 | ASUS GTX 1080TI STRIX 2088 | 12212 | Intel core i7 4970K@4.9ghz murrieta screen (https://imgur.com/a/5RIQB)
P14016 - 15145 - 20236| GTX 1080TI | 2038 | 12300 | Amd Ryzen7 1700x@4.0ghz | walter.caorle screen (https://www.3dmark.com/fs/13626809)
P11314 - 11874 - 22474 | GTX 1080 FTW | 2113 Mhz | 11712 Mhz | 5960X @4.75Ghz | _Zood_ screen (http://www.3dmark.com/3dm/18313085?)
P11283 - 12624 - 12970 | Palit Gamerock GTX 1080 | 2176 | 12312 | 4790k 5,0ghz | Luri screen (http://imgur.com/a/m82tD)
P11245 - 11846 - 22187 | Inno3d x2 GTX 1080 | 2126-2152 | 11168 | 5960x@4,6ghz | Ludus screen (http://www.3dmark.com/fs/9544793)
P10651 - 11749 - 13803 |Asus GTX1080 |2126| 11016 |Intel core i7 4790K@4.8ghz| arrow0309 screen (http://www.xtremeshack.com/photos/20160806147051611200569.jpg)
P10622 - 11789 - 13251|EVGA 1080 SC |2126| 11016 |Intel core i7 6700K@4.2ghz| miostar screen (http://www.3dmark.com/fs/9468410)
P10406 - 10832 - 24050 |EVGA KINGPIN GTX 980TI |1597|8568|Intel Core i7 5960k@4,9Ghz AndreaMan Screen (http://imgur.com/E8q1AC6)
P10259 - 10580 - 23869 |PALIT GTX 980 TI SJS |1622|8776 |Intel core i7 5960X@4.9ghz| EDORAM Screen (http://imgur.com/jrjTEp0)
P10179 - 11313 - 11825 |EVGA KINGPIN GTX 980 TI|1750| 8000|Intel Core i7 4790k@4,0Ghz |Cloe1 screen (http://s26.postimg.org/ewdrag3vt/image.png)
P9782 - 10714 - 12735 | Gigabyte Titan X | 1551 | 8008 | Intel core i7 4970K@4.7ghz |KiwiVda Screen (http://www.3dmark.com/fs/7639214)
P9689 - 10081 - 21959 |Nvidia GTX Titan X |1501|8208|Intel Core i7 5960k@4,5Ghz |AndreaMan Screen (http://i.imgur.com/Zyx2eDO.jpg)
P9180 - 9845 - 14959 |MSI 980 TI Gaming 6G|1535 |7500|Intel Core i7 6700k@4,6Ghz| GiovamasScreen (http://postimg.org/image/cne8a4grh/full/)
P8701 - 8970 - 24424 |EVGA GTX 980 Classified | 1800 | 9200 | Intel i7 5960x@5,1ghz | Tecnicenel Screen (http://www.3dmark.com/fs/4939888)
P8228 - 8518 - 21959 |EVGA classified GTX 980 |1690|8910|Intel Core i7 5960k@4,5Ghz |AndreaMan Screen (http://i.imgur.com/X8apkQq.jpg)
P7852 - 8437 - 13599 |EVGA classified GTX 980 |1680(1,42v) |9000|Intel Core i7 4790k@4,8Ghz |Cloe Screen (http://s26.postimg.org/wrdbaexih/firestrike_extreme.png)
P7805 - 8315 - 14114 |Nvidia GTX 980 |1935(1,68v) |8352 |Intel core i7 4790k@4,9ghz| BarboneNet Screen (http://www.3dmark.com/3dm/4305691) LN2
P7630 - 8130 - 14097| Sapphire Fury Pro | 1180 | 570 | Intel i7 4790k@5,0ghz | walter.caorle Screen (http://postimg.org/image/lc7zn08el/full/)
P7465 - 7966 - 14122 |ASUS GTX 980 |1590 |8296|Intel Core i7 4790k@4,9Ghz |Marn3us Screen (http://www.3dmark.com/3dm/5777526)
P7189 - 7532 - 17660 |Gigabyte G1 GTX 980 |1580 |8200|intel core i7 5820k@4,4Ghz | Appleroof Screen (http://www.3dmark.com/3dm/5478409?)
P6457 - 6861 - 13629 |AMD Radeon R9 290X |1300 | 6800 | Intel i7 4790K@4.9GHz | °Phenom° Screen (http://www.3dmark.com/fs/2694603)
P6321 - 6619 - 13459 |Nvidia GTX 780 TI |1371 |7636 |Intel core i7 4770k@4,77ghz| Moker Screen (http://www.3dmark.com/3dm/3864885?)
P6025 - 6200 - 17244 |Nvidia GTX 970 |1552 | 7912 |Core core i7 4930k@4,6ghz| Gabryely78 Screen (http://i.imgur.com/p518CJ5.png)
P5884 - 6100 - 16897 |AMD Radeon R9 290 |1235 | 6720 | Intel core i7 4930k@4,7ghz | Domen Screen (http://postimg.org/image/oev8c82ql/full/)
P5839 - 6057 - 13564 | Nvidia GTX 780 | 1358 | 7128 | Intel i7 4790k@4,9ghz | walter.caorle screen (http://www.xtremeshack.com/image/231998.html)
P5857 - 6354 - 9378 | AMD Radeon R9 290X |1240 | 6600 | AMD FX 9370@ 5.0GHz | °Phenom°

Record al GS

Arrow0309 16576 Nvidia GTX Titan X Pascal 2050-2126/11600
Mini-me 16553 |nVidia Titan X Pascal |2114 |11800
Kiwivda 16329 nvidia RTX 2080 ti 1965 Mhz | 1700 Mhz
Fabietto27 16015 Asus GTX 1080ti 2164 |12500
murrieta 15880 Asus GTX 1080ti Strix OC 2088 | 12212
Slide1965 15731 Nvidia GTX 1080ti 2088/ 11800
Xeno the holy 15528 Gainward GTX 1080ti 2100 /12056
walter.caorle 15145 GTX 1080ti 2038/12300
Luri 12624 Palit GTX 1080 2176/12312
_Zood_ 11874 GTX 1080 FTW 2113 Mhz/11712
Ludus 11846 Inno3d x2 GTX 1080 2152/11168
Miostar 11789 EVGA GTX 1080 SC 2126/11016
Arrow0309 11749 Asus GTX1080 2126/11016
Cloe1 11313 EVGA KINGPIN GTX 980 TI 1750/8000
AndreaMan 10832 EVGA KINGPIN GTX 980 TI 1597 / 8568
Kiwivda 10714 Gigabyte GTX Titan X 1550/8000
EDORAM 10580 Palit GTX 980 TI SJS 1622/8776
AndreaMan 10081 Nvidia GTX Titan X 1501 / 8200
Giovamas 9845 MSI GTX 980 TI 1535 / 7500
Tecnicenel 8970 EVGA GTX 980 Classified 1800 / 9200
AndreaMan 8518 EVGA classified Kingpin GTX 980 1690 / 8910
Cloe 8437 Evga Classified GTX 980 1680 (1,42v) / 9000(1,69) Liquido
BarboneNet 8315 GTX 980 reference 1935 (1,68v) / 8352 LN2
walter.caorle 8130 Sapphire Fury pro 1180 / 570 HBM
Marn3us 7966 Asus GTX 980 Strix 1590 (1,21v) / 8296 Liquido



-------------------------------------------------------

CLASSIFICA EXTREME SLI/CROSS

P17491 - 22773 - 13336 |Nvidia GTX 1080 SLI|2101|11088 |Intel core i7 4790k@4,8ghz| Maxmix65 screen (http://postimg.cc/image/l8f79226v/)
P15302 - 18111 - 15070 |EVGA GTX 1070 SC SLI|2100|9000 |Intel core i7 6700k@4,8ghz| TigerTank screen (http://imgur.com/vR5dj8e)

-----------------------------------------------------------------


CLASSIFICA ULTRA SINGLE

P8244- 8166 - 23634 |nVidia Titan X (Pascal) |2114 |11800 |I7 5960x@4,9ghz| Mini-me screen (http://www.3dmark.com/fs/12683236)
P7929 - 8159 - 13611 |Nvidia TITAN X Pascal | 2050-2126, 11600 | Core i7 4790k@4,8ghz | Arrow0309 Screen (http://www.xtremeshack.com/photos/20170204148622459423192.JPG)
P7787- 7801 - 18701 |Asus Strix 1080TI |2164 |12500|I7 Intel 5930k @4,7ghz| Fabietto27 screen (https://www.3dmark.com/fs/14601107)
P7787 - 7694 - 24035 |1080ti gainward |2100mhz |12056mhz |6900k@4.6ghz| [Xeno The Holy screen (https://postimg.cc/image/pu7smvxmn/)
P7735- 7744 - 18700 |Asus Strix 1080Ti |2075 |12182 |I7 5930k@4,7ghz|Fabietto27 screen (http://imgbox.com/SstNguoJ)
P7625 - 7736 - 15140 | GTX 1080TI | 2088 Mhz | 11800 Mhz | 7700K@5.0Ghz 1.37v | slide1965 screen (http://www.3dmark.com/3dm/19457396)
P7577 - 7515 - 20785| GTX 1080TI | 2038 | 12300 | Amd Ryzen7 1700x@4.0ghz | walter.caorle screen (https://www.3dmark.com/fs/13626850)
P6116 - 6204 - 13065 | Palit Gamerock GTX 1080 | 2176 | 12312 | 4790k 5,0GHZ | Luri screen (http://imgur.com/a/CqMZ6)
P6025 - 5907 - 22498 | GTX 1080 FTW | 2100 Mhz | 11712 Mhz | 5960X 4.75Ghz | _Zood_ screen (http://www.3dmark.com/fs/11864053)
P5938 - 5834 - 22277 | Inno3d x2 GTX 1080 | 2126-2152 | 11168 | 5960x 4.600 Mhz | Ludus screen (http://www.3dmark.com/fs/9544884)
P5494 - 5600 - 15359 |EVGA GTX 780TI SLI |1215|8000|Intel Core i7 3930kk@4,5Ghz Ironman72 screen (http://www.3dmark.com/3dm/4357465?)
P5444 - 5324 - 23503 |EVGA KINGPIN GTX 980TI |1601|8380|Intel Core i7 5960k@4,8Ghz AndreaMan Screen (http://imgur.com/Buy5ZWp)
P4172 - 4152 - 14112| Sapphire Fury Pro | 1180 | 570 | Intel i7 4790k@5,0Ghz | walter.caorle Screen (http://postimg.org/image/gm04ymhjr/full/)
P2946 - 2941 - 14112| AMD R9 290x | 1000 | 1250 | AMD FX-9590@5,0Ghz | nardustyle screen (http://www.3dmark.com/fs/3289667)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

3DMARK TIME SPY ASYNCHRONOUS COMPUTE
https://images.anandtech.com/doci/11895/3dmark_time_spy_extreme_demo.jpg

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Classifica generale SLI/CROSS


P13259 - 14408 - 9134 |Nvidia GTX 980 3 SLI|1498|7160 |Intel core i7 2697V2@3.44ghz| WORMCYBORG screen (http://up.nexthardware.com/user_images/5438/273/13.2k.jpg)
P11318 - 14328 - 5167 |Nvidia GTX 1080 SLI|2101|11088 |Intel core i7 4790k@4,8ghz| Maxmix65 screen (http://postimg.cc/image/h3zkw6lvb/)
P10292- 11731 - 6073 | EVGA GTX 1070 SLI 2100 | 9000 | Intel core i7 6700K@4.8ghz | TigerTank screen (http://imgur.com/2YnkKzt)
P9902- 12060 - 4917 | ASUS STRIX GTX 980TI SLI 1493 | 7600 | Intel core i7 4790K@4.6ghz | Thunder-74 LINK (http://www.3dmark.com/3dm/13206580?)
P7708- 8629 - 4992 | Sapphire R9 tri-x 290 Cross 1200 | 6000 | Intel core i7 4790K@4.8ghz | Gundam1973 screen (https://onedrive.live.com/?authkey=%21ANJT5oXorOeuhpU&cid=809A456938DC60F9&id=809A456938DC60F9%214461&parId=root&o=OneUp)



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Classifica generale

P16290 - 17399- 11969 | RTX 2080ti | 2175 Mhz | 16504 Mhz | 9900K@5.5GHz EDORAM screen (https://www.3dmark.com/3dm/35019895)
P15958 - 16818 - 12376 |RTX 2080Ti | 2145mhz -16800mhz | 9900k@5,2ghz papugo1980 screen (https://www.3dmark.com/spy/6613977)
P14245 - 16055- 8694 | Asus Strix OC 2080TI | 2100Mhz | 1700 Mhz |i8 8700K@5.2GHz KiwiVda screen (https://www.3dmark.com/spy/15689591)
P12986 - 16313 - 6025 | RTX 2080ti | 2100 Mhz | 16000 Mhz | 7700K@5.0GHz misterlooter screen (https://i.postimg.cc/T2VR5r72/Screenshot-296.png)
P12290 - 12184- 12934 | Titan Xp | 2126 Mhz | 13416 Mhz | 9900K@5.4GHz EDORAM screen (https://www.3dmark.com/3dm/32010363)
P11384- 11455 - 11003 |nVidia Titan X (Pascal) |2114 |11800 |I7 5960x@4,9ghz Mini-me screen (http://www.3dmark.com/fs/12683440)
P10559 - 10730 - 9685 | KFA2 RTX 2070 Super | 2100 Mhz | 15500 Mhz | Ryzen 3700x@4.3GHz mikael84 screen (https://i.postimg.cc/qM1YML8P/3dmark-time-spy.png)
P10515 - 11874 - 6380 | Titan Xp | 2076 Mhz | 13414 Mhz | 7700K@5.1GHz EDORAM screen (https://www.3dmark.com/spy/3893287)
P10464 - 11310 - 7351 | EVGA GTX 1080Ti FE | 2088 | 12800 |Intel core i7 5930k@4,5ghz| Legolas84 screen (http://www.3dmark.com/3dm/20597418)
P10445 - 10668 - 9340| GTX 1080TI | 2050 | 12360 | Amd Ryzen7 2700x@4.35ghz(custom PBO) walter.caorle screen (https://postimg.cc/image/9h6h2gtsr/)
P10433 - 11539 - 6761 | Titan X Pascal | 2113 Mhz | 11664 Mhz | 7700K@5.3ghz EDORAM screen (https://www.3dmark.com/3dm/23875323)
P9870 - 11007 - 6226 | GTX 1080TI | 2088 Mhz | 11800 Mhz | 7700K@ 5.0 Ghz 1.37v | slide1965 screen (http://www.3dmark.com/3dm/19454183)
P9727 - 11433 - 5272 |Nvidia TITAN X Pascal | 2038-2113, 11600 | Core i7 4790k@4,8ghz | Arrow0309 Screen (http://www.xtremeshack.com/photos/20170204148622459312378.JPG)
P9078 - 10497 - 5142| Rx 5700xt | 2182 Mhz | 1800 Mhz |i7 4790K@4.9GHz Gundam1973 screen (https://www.3dmark.com/spy/10042875)
P8279 - 7988 - 10443 | Inno3d x2 GTX 1080 | 2126-2152 | 11168 | 5960x 4.6 ghz | Ludus screen (http://www.3dmark.com/spy/168680)
P8043 - 8768 - 5479 | Palit Gamerock GTX 1080 | 2176 | 12312 | 4790k 5,0ghz| Luri screen (http://imgur.com/a/Vu4dh)
P7671- 7701 - 7511 | ZOTAC GTX 1080 AMP! EXTREME | 2114 | 11200 | Intel core i7 5820K@4.75ghz | CiccoMan LINK (http://www.3dmark.com/spy/46581)
P7631 - 8286 - 5272 | Asus GTX 1080 strix |2164 |11016 |Core i7 4790k@4,8ghz| Arrow0309 screen (http://www.xtremeshack.com/photos/20160901147271906617939.JPG)
P7357 - 8194 - 4662 | Nvidia GTX 1080 |2151 |11016 |Core i7 4790k@4,4ghz| Gaevulk screen (http://imgur.com/7UqYotb)
P7332 - 8231 - 4529 | Nvidia GTX 1080 |2126 |11112 |Core i5 6600k@4,5ghz| amon.akira screen (http://www.3dmark.com/3dm/15520798)
P6933 - 6519 - 10842| PALIT GTX 980 TI SJS |1600|8600 |Intel core i7 5960X@4.9ghz| EDORAM Screen (http://imgur.com/xtpldBp)
P6643 - 6469 - 7839 | MSI GTX 980TI Gaming |1595| 8260|Intel Core i7 5820k@4,8Ghz |Cloe1 screen (https://s32.postimg.org/7je0ylntx/Immagine_5.png)
P6374- 6463 - 5917 | Gigabyte Xtreme Gaming GTX 980 Ti | 1500 | 8000 | I7 3930K@4,6 Ghz 1.355v | Ubro92 screen (https://www.3dmark.com/spy/4109249)
P6327 - 6341 - 6249 | EVGA 980TI Classified |1520 |8200 |Core i7 6700k@4,9ghz| TigerTank screen (http://i.imgur.com/R0W9lVJ.jpg)
P6219 - 6440 - 5210 | Gigabyte G1 980TI |1555 |8292 |Core i7 4790k@4,8ghz| [Arrow0309 screen (http://www.xtremeshack.com/photos/20160717146876833204930.jpg)
P6023 - 6352 - 4657 | MSI GTX 1070 Gaming |2126 |8260 |Core i7 4770k@4,4ghz| [Gamingfolle screen (http://postimg.cc/image/rottdx73b/)
P5981 - 6182 - 5055 | ASUS STRIX GTX 980 TI @ 1455 @ 8000 | Intel Core i7-980X @ 4.1 GHz | [B]Picnic screen (https://www.3dmark.com/spy/2208486)
P5918 - 6121 - 4984 | ASUS STRIX GTX 980TI@1494 | 7600 | Intel core i7 4790K@4.6ghz | Thunder-74 LINK (http://www.3dmark.com/3dm/13305699?)
P5607 - 6375 - 3333| Gigabyte Xtreme Gaming GTX 980 Ti | 1500 | 8000 | I5 2500K@4,8Ghz Ubro92 screen (http://www.3dmark.com/3dm/20427307?)
P5280 - 5305 - 5145 | Sapphire Fury Pro | 1180 | 550 | Intel i7 4790k@4.8ghz | walter.caorle screen (http://postimg.org/image/pv0zz15tz/d0650fab/)
P5143 - 6165 - 2652 | Gigabyte GTX 1070 | 2063 | 8000 | Intel core i5 3570K@3.8ghz | Traider screen (http://www.3dmark.com/3dm/13599110)
P4353 - 4574 - 3421 | SAPPHIRE FURY Tri-X (60CU) | 1000 | 500 | | AMD FX-8350@4.4GHz | mirkonorroz screen (http://www.3dmark.com/3dm/13296446?)
P4270 - 4640 - 2944 | Palit SJS GTX 980@1503 | 7296 | Intel core i5 3570K@3.7ghz | Traider Screen (http://www.3dmark.com/spy/43658)
P2392 - 2207 - 4573 | Zotac GTX 950@1582 | 8200 | Intel core i5 6600K@4.6ghz | Capitano Bride screen (http://www.3dmark.com/spy/485281)

-----------------------


GS score SLI/cross

Wormcyborg 14408 Nvidia GTX 980 3 SLI 1498/7160
Maxmix65 14328 Nvidia GTX 1080 SLI 2101/11088
Thunder 74 12060 Asus strix GTX980TI SLI 1493/7600
TigerTank 11731 EVGA GTX 1070 SC SLI 2100/9000
Gundam1973 8629 Sapphire 290 tri-xCROSS 1200/6000

---------------------------------------------------------



GS score

EDORAM 17399 RTX 2080ti | 2175 Mhz | 16504
Papugo1980 16818 RTX2080ti 2145mhz /16800
Misterlooter 16313 Asus RTX 2080ti 2100mhz/16000
Kiwivda16055 Asus Strix OC 2080TI | 2100Mhz | 17000
EDORAM 12184 Nvidia GTX Titan XP 2126 Mhz | 13414
Mini-me 11455 Nvidia GTX Titan Pascal 2114 |11800
Arrow0309 11433 Nvidia GTX Titan x Pascal 2038-2113-11600
Legolas84 11310 Nvidia GTX 1080ti FE 2088/12800
Slide1965 11007 Nvidia GTX 1080ti 2088/11800
Luri 8768 Palit GTX 1080 2176/12312
Arrows0309 8286 Asus strix GTX 1080 2164/11016(gddr5x)
amon.akira 8231 MSI GTX 1080 2126/11112
Gaevulk 8194 Nvidia GTX 1080 2151/11016
Ludus 7988 Inno 3d x2 GTX 1080 2152/11168 (gddr5x)
Ciccoman 7701 Zotac GTX 1080 AMD Extreme 2114/11200 (gddr5x)
EDORAM 6519 Palit SJS GTX 980TI 1600/8600
Cloe1 6469 MSI GTX 980TI Gaming 1595/8260
Arrows0309 6440 Gigabyte GTX 980TI 1555/8292
Ubro92 6375 Gigabyte Extreme 980ti 1500/8000
Gamingfolle 6352 MSI GTX 1070 2126/8260
TigerTank 6341 EVGA GTX 980TI classified 1520/8200
Traider 6165 Gigabyte GTX 1070 2063/8000
Thunder 74 6121 Asus strix GTX980TI 1494/7600
walter.caorle 5305 Sapphire fury pro 1180/550 (hbm)
Traider 4640 Palit GTX980 SJS 1503/7296
mirkonorroz 4574 sapphire fury pro 1000/500 (hbm) (mod 3840st/60 CU)

--------------------------------------------------------------------------------------

Time Spy Extreme
P6637 - 7480- 4052 | Asus Strix OC 2080TI | 2100Mhz | 1700 Mhz |i8 8700K@5.2GHz KiwiVda screen (https://www.3dmark.com/spy/15690651)
P5737 - 5703- 5943| Titan Xp | 2126 Mhz | 13416 Mhz | 9900K@5.4GHz EDORAM screen (https://www.3dmark.com/3dm/32010372)
P4841 - 5410 - 3034 | Titan X Pascal | 2113 Mhz | 11624 Mhz | 7700K@5.3ghz EDORAM screen (https://www.3dmark.com/3dm/23878122)

Pat77
05-02-2013, 13:17
http://www.unifinsrl.it/tavera/immagini/3dmark%20logo.png

E' uscita la nuova versione della suite di benchmark 3dmark di Futuremark scaricabile via Steam o reperibile qui (http://www.techpowerup.com/downloads/2201/3DMark_v1.00.html).
Tra i vari test presenti, quest'anno, ve ne sono alcuni specifici per le CPU e GPU molto interessanti.

Credo che siano ambienti abbastanza realistici di possibili titoli futuri e un ambiente di confronto molto interessante.
Da qui mi è venuta l'idea di testare sia le CPU (Cloud Gate e Fire Strike) che le GPU (Fire Strike) e, spero, di creare un 3d di facile utilizzo dove un utente possa farsi una fotografia veloce dello stato dei componenti hardware gaming.

REGOLE per inserire il risultato: link diretto ai risultati su Futuremark con comunicazione frequenza di CPU e GPU se nello stesso non sono specificati bene causa risparmi energetici, comunque sia non sono troppo schizzinoso, imbrogliare, in questo caso, è veramente patetico e squallido. Ovviamente risultati non certificati per presenza di Virtu o impostazioni di Tesselation modificate non saranno ritenuti validi.

Nota: Pare che l'aggiornamento Windows KB2670838 possa portare problemi in configurazioni SLI, se avete risultati non in linea provate a disinstallare codesto update.

Ecco i risultati indicizzati al GS di Fire Strike (in aggiornamento...)

http://www.hosting.universalsite.org/image-3dmark-244C_531E3019.jpg

Pat77
06-02-2013, 09:00
Link ai miei risultati:

Fire strike
http://www.3dmark.com/fs/14626

Ice Storm
http://www.3dmark.com/is/15788

Angelonero87
07-02-2013, 04:55
i7 920 4GHz http://www.3dmark.com/3dm/38290
Ice Storm: 49035
Cloud Gate: 6916
First Strike: 9788

mattxx88
07-02-2013, 07:25
i7 920 4GHz http://www.3dmark.com/3dm/38290
Ice Storm: 49035
Cloud Gate: 6916
First Strike: 9788

fa più di un 2500k?? lol sento puzza di ram qua

Pat77
07-02-2013, 08:35
i7 920 4GHz http://www.3dmark.com/3dm/38290
Ice Storm: 49035
Cloud Gate: 6916
First Strike: 9788

Ottimo contributo, essendo un i7 con HT mi aspettavo risultati simili soprattutto con i test fortemente MT tipo Cloud e Fire, mentre in Ice si vede come con 4 istanze sia più importante frequenza e IPC.

Pat77
07-02-2013, 08:39
fa più di un 2500k?? lol sento puzza di ram qua

Semplicemente un I7 a 4 ghz anche se della generazione precedente nei test fortemente MT ha la meglio, un i7 3770k di un mio amico fa 12100 punti :O

dav1deser
07-02-2013, 21:14
FX-6100 4GHz

Ice Storm: 38502
Cloud Gate: 3928
Fire Strike: 5855

Link: http://www.3dmark.com/3dm/127192

Pat77
07-02-2013, 21:21
FX-6100 4GHz

Ice Storm: 38502
Cloud Gate: 3928
Fire Strike: 5855

Link: http://www.3dmark.com/3dm/127192

Molto interessante, grazie del contributo.

Crash01
09-02-2013, 12:29
http://www.3dmark.com/3dm/35878 ;)

isomen
09-02-2013, 22:12
FX4100

http://www.3dmark.com/3dm/165672

;) CIAUZ

Pat77
09-02-2013, 22:43
Ottimo appena ho tempo metto una bella tabella comparativa per tenere tutti i dati che abbiamo raccolto.
Una domanda, l'occupazione dei core e' sempre al 100%?

isomen
09-02-2013, 22:57
Ottimo appena ho tempo metto una bella tabella comparativa per tenere tutti i dati che abbiamo raccolto.
Una domanda, l'occupazione dei core e' sempre al 100%?

Direi di no, ho aperto il task manager e ho lanciato il test, interrompendolo questo é il risultato:

http://img163.imageshack.us/img163/4414/utilizzocore.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/163/utilizzocore.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

;) CIAUZ

Matcrix
10-02-2013, 00:18
http://www.3dmark.com/3dm/167090

prima volta che faccio questo tes secondo voi ????

ice storm: score137687 Graphics 259905
cloud gate: score15941 Graphics 50544
fire strike: score 6270 Graphics 7235

configurazione stock

Pat77
10-02-2013, 00:46
Strano a me ne satura 4 a manetta.
A un mio amico con 3770k 8.

http://i50.tinypic.com/4hee4w.jpg

isomen
10-02-2013, 08:09
@ Pat77

probabilmente dipende dal punto in cui ho interrotto il bench (quasi alla fine del primo demo, per risparmiare tempo), dimmi a che punto hai preso l'utilizzo e lo prendo nello stesso punto anche io.

PS
premetto che nn lo dico per fare polemiche o riaprire il discorso di sempre amd vs intel... ma essendo una cpu che costa la metà del 2500K (che é sicuramente ancora un'ottima cpu, nonostante sia sul mercato da 2 anni) permette di giocare decentemente e i punteggi ottenuti con ice storm (che hai detto te sfrutta fino a 4 core) mi sembrano abbastanza buoni... a conferma che con titoli che nn nè sfruttano di più si gioca abbastanza bene anche con un sistema così, naturalmente se nn si pretende il massimo

;) CIAUZ

Pat77
10-02-2013, 08:43
@ Pat77

probabilmente dipende dal punto in cui ho interrotto il bench (quasi alla fine del primo demo, per risparmiare tempo), dimmi a che punto hai preso l'utilizzo e lo prendo nello stesso punto anche io.

PS
premetto che nn lo dico per fare polemiche o riaprire il discorso di sempre amd vs intel... ma essendo ua cpu che costa la metà del 2500K (che é sicuramente ancora un'ottima cpu, nonostante sia sul mercato da 2 anni) permette di giocare decentemente e i punteggi ottenuti con ice storm (che hai detto te sfrutta fino a 4 core) mi sembrano abbastanza buoni... a conferma che con titoli che nn nè sfruttano di più si gioca abbastanza bene anche con un sistema così, naturalmente se nn si pretende il massimo

;) CIAUZ

Ciao

Devi guardare lo storico dopo il test physics, che e' quello che determina il punteggio Cpu.
Dovresti vedere tutti core pieni a manetta.

isomen
10-02-2013, 09:28
Ciao

Devi guardare lo storico dopo il test physics, che e' quello che determina il punteggio Cpu.
Dovresti vedere tutti core pieni a manetta.

Utilizzo cpu al termine del test physics di ice storm:

http://img526.imageshack.us/img526/2595/utilizzocpuicestorm.png (http://imageshack.us/photo/my-images/526/utilizzocpuicestorm.png/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

utilizzo cpu al termine del test physics di cloud gate:

http://img831.imageshack.us/img831/3207/utilizzocpucloudgate.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/831/utilizzocpucloudgate.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

PS
visto che nn ce ne sono ancora appena posso faccio il test con l'8350

PS2
il test physics di fire strike sembra sfruttare leggermente di più la cpu:

http://img687.imageshack.us/img687/9971/utilizzocpufirestrike.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/687/utilizzocpufirestrike.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

nn sò se può influire, ma questi test l'ho fatti con win7 32 bit e quindi la ram a disposizione é poca, cmq in questo pc nè ho solo 4gb

;) CIAUZ

grey.fox
10-02-2013, 13:44
PhII X4 955 @ 3600. (praticamente un 975...)

Ice Storm Physics Score 44935

Cloud Gate Physics Score 3730

Fire Strike Physics Score 5315

http://www.3dmark.com/3dm/175324

isomen
10-02-2013, 17:23
FX8350

http://www.3dmark.com/3dm/178520

;) CIAUZ

dav1deser
10-02-2013, 17:31
FX8350

http://www.3dmark.com/3dm/178520

;) CIAUZ

Frequenza?

isomen
10-02-2013, 18:19
Frequenza?

5ghz con C&Q attivo, disattivandolo migliora soprattutto il punteggio gpu:

http://www.3dmark.com/3dm/178149
ma poco quello cpu :boh:

;) CIAUZ

°Phenom°
10-02-2013, 18:25
Pat, potresti aprire un threead ufficiale nella sezione benchmark, e poi scrivere le indicazioni per inserire tutto in modo ordinato ;)

Comunque ecco il mio in configurazione da daily per gaming, quindi col 960T non sbloccato a x6 a 4.1Ghz:

ICE STORM: 51154
CLOUD GATE: 4258
FIRE STRIKE: 6114

http://www.3dmark.com/3dm/72171

Grizlod®
10-02-2013, 18:51
Ho provato l'occupazione CPU nel test Physics Cloud Gate con l'FX 8320 ed a circa 4:0 GHz, risulta sull' 80 ~95%, ...

http://img827.imageshack.us/img827/1686/physicscloudgate001.th.jpg (http://img827.imageshack.us/i/physicscloudgate001.jpg/)

...per cui lavorano tutti cores...

D'altra parte, il test simula 32 processi in parallelo (come anche Fire Strike)...adatto anche a Work Station grafiche e forse, Render Farm.

http://img707.imageshack.us/img707/9642/cloudgatedetails001.th.jpg (http://img707.imageshack.us/i/cloudgatedetails001.jpg/)


Dimenticavo...Vista HP 64bit SP2

°Phenom°
10-02-2013, 19:11
Ecco qui invece il test con la CPU a x6 e settaggi leggermente più spinti anche per la vga:

ICE STORM: 54136
CLOUD GATE: 5725
FIRE STRIKE: 8937

http://www.3dmark.com/3dm/180344

isomen
10-02-2013, 20:47
Ecco qui invece il test con la CPU a x6 e settaggi leggermente più spinti anche per la vga:

ICE STORM: 54136
CLOUD GATE: 5725
FIRE STRIKE: 8937

http://www.3dmark.com/3dm/180344

Bei punteggi... nn si direbbe che il tuo sistema soffra di cpu limited :sbonk:

;) CIAUZ

°Phenom°
10-02-2013, 21:18
Ciao iso, comunque ho notato che il benchmark grafico di ice storm è influenzato anche molto dalla cpu, forse perchè gira a risoluzione più bassa, devo documentarmi su questo, in più le nvidia come gtx 670/680 in questo bench stanno sopra alla 7970, mentre in Cloud gate e Fire strike la 7970 vince con buon margine. Che cose strane :mbe:

Pat77
10-02-2013, 21:35
PS
visto che nn ce ne sono ancora appena posso faccio il test con l'8350

PS2
il test physics di fire strike sembra sfruttare leggermente di più la cpu:

nn sò se può influire, ma questi test l'ho fatti con win7 32 bit e quindi la ram a disposizione é poca, cmq in questo pc nè ho solo 4gb

;) CIAUZ

Interessante, diciamo che sfrutta il 90-95%, quindi potenzialmente c'e' un leggero margine.

Pat77
10-02-2013, 21:37
Pat, potresti aprire un threead ufficiale nella sezione benchmark, e poi scrivere le indicazioni per inserire tutto in modo ordinato ;)

Comunque ecco il mio in configurazione da daily per gaming, quindi col 960T non sbloccato a x6 a 4.1Ghz:

ICE STORM: 51154
CLOUD GATE: 4258
FIRE STRIKE: 6114

http://www.3dmark.com/3dm/72171

Si' avevo intenzione di farlo domani, solo che vorrei concentrarmi sul lato CPU e physx test quindi non so bene dove metterlo.
Mi interessano anche molto i dati di occupazione core.

°Phenom°
10-02-2013, 21:41
Una volta che lo fai, meglio completo, quindi senza tagliare fuori la parte vga. Riguardo l occupazione core, sarebbe troppo macchinosa poi da postare nei risultati del thread

Pat77
10-02-2013, 21:46
Una volta che lo fai, meglio completo, quindi senza tagliare fuori la parte vga. Riguardo l occupazione core, sarebbe troppo macchinosa poi da postare nei risultati del thread

Allora potrei dividere gli ambiti, domani ci penso bene.

isomen
10-02-2013, 22:00
Ciao iso, comunque ho notato che il benchmark grafico di ice storm è influenzato anche molto dalla cpu, forse perchè gira a risoluzione più bassa, devo documentarmi su questo, in più le nvidia come gtx 670/680 in questo bench stanno sopra alla 7970, mentre in Cloud gate e Fire strike la 7970 vince con buon margine. Che cose strane :mbe:

Si l'ho notato anche io e anche se nn mastico molto l'inglese credo che la spiegazione sia nel bench stesso:

http://img836.imageshack.us/img836/115/testhv.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/836/testhv.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

conta maggiormente l'ipc superiore delle cpu intel sul singolo thread ed é limitato alle features delle directX 9... anche se credo che fra i 3 test sia il meno rilevante, visto che nel demo di ice storm raggiungo i 1000 fps con il 4100 e la 5850:

http://img856.imageshack.us/img856/6372/icestorm.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/856/icestorm.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

;) CIAUZ

°Phenom°
10-02-2013, 22:08
Già, non avevo notato, comunque si, alla fine è un test inutile se parliamo di un uso reale del sistema, l'ultimo è quello da prendere maggiormente in considerazione ;)

Nannii
10-02-2013, 23:46
3770k @4.6ghz
7970 1150\1575

ICE STORM 169677
http://www.3dmark.com/is/15979

CLOUD GATE 24968
http://www.3dmark.com/cg/14801

FIRE STRIKE 7838
http://www.3dmark.com/fs/110608

FIRE STRIKE EXTRE 4532
http://www.3dmark.com/fs/64014

SCREEN PHYSICS TEST
http://s9.postimage.org/dh5x6viiz/3dmark.jpg (http://postimage.org/image/dh5x6viiz/)

Pat77
11-02-2013, 12:03
Aggiornato con i relativi grafici.

dav1deser
11-02-2013, 12:47
Aggiornato con i relativi grafici.

Allora è il momento di fare qualche prova facendo un po' di OC anche sulla GPU...

°Phenom°
11-02-2013, 13:18
Aggiornato con i relativi grafici.

Bravissimo, ottimo così, semplice ed ordinato grazie anche ai grafici ;)

isomen
11-02-2013, 13:37
Aggiornato con i relativi grafici.

Ottimo lavoro.

;) CIAUZ

dav1deser
11-02-2013, 13:56
Rifatto con impostazioni più spinte: FX-6100@4.3GHz - 7850@1250/1400MHz

Ice Storm GPU:174725 CPU:41624
Cloud Gate GPU: 41037 CPU:4264
Fire Strike GPU: 5894 CPU:6408 Comb:2164

Link (http://www.3dmark.com/3dm/189445)

Pat77
11-02-2013, 14:18
Rifatto con impostazioni più spinte: FX-6100@4.3GHz - 7850@1250/1400MHz

Ice Storm GPU:174725 CPU:41624
Cloud Gate GPU: 41037 CPU:4264
Fire Strike GPU: 5894 CPU:6408 Comb:2164

Link (http://www.3dmark.com/3dm/189445)

Quanto tira la 7850 :O impressive.

Maury
11-02-2013, 14:20
Interessante!
Questa sera se riesco faccio il bench :)

°Phenom°
11-02-2013, 16:02
Ottimizzato qualcosina a livello di bus, ht e settaggi vga più aggressivi:

http://www.3dmark.com/3dm/190667

Pat77
11-02-2013, 16:35
Ottimo oggi raccolgo domani aggiorno i grafici ;) rispetto al 2011 dove Nvidia andava più di AMD nel 3dmark è AMD che va più forte di Nvidia.

°Phenom°
11-02-2013, 16:48
Comunque ora che ci penso è un lavoraccio aggiornare i grafici :mc: Riguardo al 3d mark 11, con l'uscita di alcuni catalyst un paio di mesi fa (ora non ricordo la versione), AMD ha fatto ottimizzazioni per il 3d mark 11, infatti se non erro ora sono proprio le rosse ad andare più forte.

Domani o stasera se ho voglia rimonto le mie 2 amate gtx 260 sp216 overcloccate in SLI e vedo come vanno su questo bench che sono curioso :sofico:

Pat77
11-02-2013, 16:50
Comunque ora che ci penso è un lavoraccio aggiornare i grafici :mc: Riguardo al 3d mark 11, con l'uscita di alcuni catalyst un paio di mesi fa (ora non ricordo la versione), AMD ha fatto ottimizzazioni per il 3d mark 11, infatti se non erro ora sono proprio le rosse ad andare più forte.

Domani o stasera se ho voglia rimonto le mie 2 amate gtx 260 sp216 overcloccate in SLI e vedo come vanno su questo bench che sono curioso :sofico:

Ma va sono 3 passaggi tra le altre cose automatizzate :D

Milth
11-02-2013, 18:51
FX 8120

http://www.3dmark.com/3dm/192496


ICE STORM : 102739

Cloud Gate : 17660

Fire Strike : 6107

°Phenom°
11-02-2013, 20:26
FX 8120

http://www.3dmark.com/3dm/192496


ICE STORM : 102739

Cloud Gate : 17660

Fire Strike : 6107

Milt, indica anche la frequenza della cpu editando il post che hai scritto, dato che hai i risparmi energetici attivi (per benchare è meglio tenerli disattivati comunque)

Milth
11-02-2013, 21:14
Rifatto con i risparmi energetici disattivati

FX 8120

http://www.3dmark.com/3dm/193963

Ice Storm : 107345

Cloud Gate : 18030

Fire Strike : 6203

Maury
11-02-2013, 21:31
Eccomi :)

http://www.3dmark.com/3dm/194156

Cpu: 3570K@4500 Mhz
Gpu: 7870 1125 / 1250 Mhz

Ice Storm : 182994

Cloud Gate : 17902

Fire Strike : 5313

Matcrix
11-02-2013, 21:54
http://www.3dmark.com/3dm/194169

Pat77
12-02-2013, 09:21
FX 8120

http://www.3dmark.com/3dm/192496


ICE STORM : 102739

Cloud Gate : 17660

Fire Strike : 6107

Mi indicheresti le frequenze del tuo sistema grazie.

°Phenom°
12-02-2013, 09:54
Dopo ha rifatto il test con i risparmi energetici disattivati, l'unica cosa che non quadra sono i valori di frequenza core e memoria della gpu :mbe:

Pat77
12-02-2013, 10:05
AGGIORNAMENTO.

Ho cancellato alcuni doppioni e tenuto solo le migliori performance del medesimo sistema, non ho considerato medesimo sistema nel CPU test i 4 core AMD che vengono sbloccati a 6.

Maury
12-02-2013, 16:22
Cmq complimenti a Pat per l'idea e per la cura nel metterla in pratica, in poche mosse riusciamo a capire prestazione di CPU e GPU, senza dover fare 3000 test diversi :)

°Phenom°
12-02-2013, 16:47
Cmq complimenti a Pat per l'idea e per la cura nel metterla in pratica, in poche mosse riusciamo a capire prestazione di CPU e GPU, senza dover fare 3000 test diversi :)

Quoto, comunque per Pat: magari è meglio se la fai spostare da un mod nella sezione benchmark, sicuramente li sarebbe seguita da più utenti ;)

Fabbro76
12-02-2013, 18:11
Ragazzi ho provato a fare un test anche io ma non ho metri di paragone (cioè altri amici con Phenom II....) e vorrei sapere come vi sembrano i risultati.....

qui i results fatti con le impostazioni @default di 3DMark Basic Edition:

http://i46.tinypic.com/25zjxmq.jpg

ottenuti con la seguente configurazione

http://postimage.org/image/5kh6by9aj/full/


Per quanto riguarda la MSI 7950 tiene anche 1250@1,25 ma dopo un pò sale di temp e incominciano gli artefatti....quindi tale frequenza l'ho scartata.
Si vede che il twinfrozrIII nun gliela fa :D

Ciao


P.s. Ma perchè mi da il messaggio "driver not approved"? Eppure ho gli ultimi catalyst ufficiali WHQL....bah!

Crash01
12-02-2013, 18:34
Ragazzi ho provato a fare un test anche io ma non ho metri di paragone (cioè altri amici con Phenom II....) e vorrei sapere come vi sembrano i risultati.....

qui i results fatti con le impostazioni @default di 3DMark Basic Edition:

http://i46.tinypic.com/25zjxmq.jpg

ottenuti con la seguente configurazione

http://postimage.org/image/5kh6by9aj/full/


Per quanto riguarda la MSI 7950 tiene anche 1250@1,25 ma dopo un pò sale di temp e incominciano gli artefatti....quindi tale frequenza l'ho scartata.
Si vede che il twinfrozrIII nun gliela fa :D

Ciao


P.s. Ma perchè mi da il messaggio "driver not approved"? Eppure ho gli ultimi catalyst ufficiali WHQL....bah!

Mettere il link diretto al posto dello screen no eh? :D
http://www.3dmark.com/3dm/201382
Eccolo e direi che son in linea!

@Pat, se riesco nei prox giorni te lo faccio con un G530+660ti che ho qui ;)

Fabbro76
12-02-2013, 19:02
Mettere il link diretto al posto dello screen no eh? :D
http://www.3dmark.com/3dm/201382
Eccolo e direi che son in linea!

@Pat, se riesco nei prox giorni te lo faccio con un G530+660ti che ho qui ;)

Mettere lo screen anzichè il link diretto?????? Mi volevo complicare la vita.....:D

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

°Phenom°
12-02-2013, 19:17
Ragazzi ho provato a fare un test anche io ma non ho metri di paragone (cioè altri amici con Phenom II....) e vorrei sapere come vi sembrano i risultati.....

qui i results fatti con le impostazioni @default di 3DMark Basic Edition:

http://i46.tinypic.com/25zjxmq.jpg

ottenuti con la seguente configurazione

http://postimage.org/image/5kh6by9aj/full/


Per quanto riguarda la MSI 7950 tiene anche 1250@1,25 ma dopo un pò sale di temp e incominciano gli artefatti....quindi tale frequenza l'ho scartata.
Si vede che il twinfrozrIII nun gliela fa :D

Ciao


P.s. Ma perchè mi da il messaggio "driver not approved"? Eppure ho gli ultimi catalyst ufficiali WHQL....bah!

Nel grafico in prima pagina ci sono i miei risultati col phenom II X4 4.1Ghz e poi anche quelli con i 2 core sbloccati (quindi x6), per vga ho la 7970.

Fabbro76
12-02-2013, 19:30
Nel grafico in prima pagina ci sono i miei risultati col phenom II X4 4.1Ghz e poi anche quelli con i 2 core sbloccati (quindi x6), per vga ho la 7970.

Visti.....mi pare che siamo li...
Il sistema non lo posso toccare perchè sono al limite. Ho rosicchiato ogni mhz disponibile, ogni timing immaginabile...
Se alzo ancora esplode il PC :D

Per la VGA sto lavorando sodo :D (anche perchè è l'unica cosa ancora da limare)
Ho benchato a vcore 1,144@1235Mhz e Ram a 1600

Per ora regge.....anche se la ventola (ho un case chiuso) sale fino al 70% e la temp arriva max 77°/78° alla fine del test.

Vediamo di rosicchiare qualche punto in più sul lato grafico.....:)

°Phenom°
12-02-2013, 19:55
A me la scheda per i 1250 vuole 1.3v circa (purtroppo è sfigatella avendo anche un asic quality di solo 62,6%), ma le temp in bench stanno sui 50, dato che ha una buona dissipazione ed il case è MOLTO ventilato :D, riguardo alla tua mi sembra molto buona, prova a vedere il tuo asic quality da gpuz dato che sembrerebbe molto alto. Riguardo alla cpu se la tengo a temperature molto basse riesco a chiudere alcuni bench anche sui 4.4Ghz, mentre a 6 core sui 4.3Ghz, il massimo che l'ho tirata per bench è stato 4.55ghz con cui ho fatto un cinebench (dopo molte prove e crash), solo che avevo messo il pc accanto alla finestra, con case spalancato ed una specie di ventilatore ad alti giri che buttava aria ghiacciata direttamente sulla cpu :sofico:

Ho installato il 3d mark anche su un notebook windows 8 a basso consumo con APU E-1200 dual core a 1.4ghz, solo che appena lo avvio va in crash la gui e smette di funzionare D: sono curioso di vedere se riesce a portare a termine almeno cloud gate :asd:

isomen
12-02-2013, 20:25
Phenom II X6 1090t @ 4,2 ghz con 7950:

http://www.3dmark.com/3dm/202470

;) CIAUZ

mrsambo93
12-02-2013, 20:27
Con la configurazione in firma.
http://www.3dmark.com/3dm/202558?
Sicuramente posso smanettare meglio ma, per ora, mi accontento.:D

Matrice85
12-02-2013, 20:39
http://www.3dmark.com/3dm/202628

Notebook

AMD Quad 1.8 Ghz Turbo 2.5 ghz
RAM DDR3 4gb 1333mhz
VGA 6755Mobile

:fagiano:

dav1deser
12-02-2013, 20:46
I risultati di questo bench però sono molto particolari: la differenza fra i5 e Phenom II X4 è piuttosto bassa (meno di quanto sono abituato a vedere), la differenza fra Bulldozer e Piledriver è minima (mi sarei aspettato molto di più in un bench che dovrebbe simulare i videogiochi), l'hyperthreading ha un effetto enorme ma in Ice Storm degrada notevolmente le prestazioni.

Boh, ora come ora mi sembra dia risultati troppo diversi da quelli a cui sono abituato per considerarlo una buona approssimazione dei videogiochi.

°Phenom°
12-02-2013, 20:47
Phenom II X6 1090t @ 4,2 ghz con 7950:

http://www.3dmark.com/3dm/202470

;) CIAUZ

Ti consiglio di rifare i test con i driver della vga aggiornati che sono ormai vecchi :D

dav1deser, si, ho notato anche io queste cose un pò strane, infatti ho cercato un pò di approfondire su internet ma non ho trovato nulla di rilevante ancora

Fabbro76
12-02-2013, 20:54
Grande Phenom!
Ieri sera ho provato a lanciare il demo sul mio laptop, così per vedere lo schifo immondo ma.....
Ma devo dire che su un Asus A52d series con athlon 2 x4 p960 mobile a 1,8 ghz, 8 gb ram e ati 5470 1gb dedicata cloccata all'inverosimile i primi due test stava andava veramente veramente bene....
Poi il terzi test tragedia! 1 FPS AL SECONDO se va bene.....
Ho interrotto per disperazione:eek::D
Comunque la.prox. volta lo lascio benchare mentre mi faccio la doccia :D
e posto il risultato......così per sfizio....
Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

isomen
12-02-2013, 21:06
Ti consiglio di rifare i test con i driver della vga aggiornati che sono ormai vecchi :D

dav1deser, si, ho notato anche io queste cose un pò strane, infatti ho cercato un pò di approfondire su internet ma non ho trovato nulla di rilevante ancora

E' si, lo sò... ma ho poche occasioni di smanettare con quel pc (é quello di mio figlio), altrimenti qualcosa in più soprattutto dalla vga penso che potrei ottenere.

;) CIAUZ

Fabbro76
12-02-2013, 21:15
[Off topic on]Ragazzi mi scuso con tutti e con i mod.....potete rispondermi in pvt ma l'appello lo lancio "urbi et orbi" ugualmente :D...
Dove diavolo si trova ad oggi un phenom 2 x6 1090/1100t al giusto prezzo?
Su internet o ha prezzi assurdi o non esiste più...
Grazie
[Off topic off]

Tornando in tema.....perchè 3dmark minda driver non approvati? Che vuol dire?


Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

°Phenom°
12-02-2013, 21:19
A me i catalyst 13.2 beta5 li da come approvati, aggiornali che tanto male non fa ;)

Fabbro76
12-02-2013, 21:25
Beta? Ma cacchio i whql gli fanno schifo? È il colmo!

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

Matcrix
12-02-2013, 23:06
http://www.3dmark.com/3dm/203692

modificato cpu 4.2ghz

Pat77
13-02-2013, 09:26
Aggiornato.

Tornando in tema.....perchè 3dmark minda driver non approvati? Che vuol dire?

Quelli, per ora, supportati ufficialmente sono:

Catalyst 13.2 Beta3/4/5 are the only approved drivers for the new 3DMark at this time.

Geforce 313.95/96 Beta are the only approved drivers for the new 3DMark at this time.

I risultati di questo bench però sono molto particolari: la differenza fra i5 e Phenom II X4 è piuttosto bassa (meno di quanto sono abituato a vedere), la differenza fra Bulldozer e Piledriver è minima (mi sarei aspettato molto di più in un bench che dovrebbe simulare i videogiochi), l'hyperthreading ha un effetto enorme ma in Ice Storm degrada notevolmente le prestazioni.

Boh, ora come ora mi sembra dia risultati troppo diversi da quelli a cui sono abituato per considerarlo una buona approssimazione dei videogiochi.

E' un benchmark in divenire, le differenze nel caso del test cpu ice storm sono dovute alla natura del bench, pur sfruttando 4 istanze, è pensato per device mobile con un carico quindi modesto, Futuremark consiglia di non utilizzare questo test in caso si superi i 50000 punti totali, noi facciamo nella maggior parte dei casi 3 volte quel numero. Questo per evitare differenze di punteggio anche notevoli tra un run e l'altro.
L'ho inserito sapendo che si sarebbe visto uno scenario abbastanza piatto, ma mi interessava più che altro per un confronto tra step architetturali, sandy-ivy Bd-Pd. Sono curioso di capire se l'HT impatta sulle performance in questo caso.

Matrice85
13-02-2013, 13:45
Madà
ò la GPU notebook 500 punti XD
Però devo dire che gioco "bene" a Dead Space 3 e DmC :fagiano:

Maury
13-02-2013, 13:49
http://www.3dmark.com/3dm/203456

Migliorato alla voce CPU, GPU 6 punti meno :p

Cpu 3570k@4600 Mhz

Gpu come prima 1125/1250.

°Phenom°
13-02-2013, 14:30
http://www.3dmark.com/3dm/203456

Migliorato alla voce CPU, GPU 6 punti meno :p

Cpu 3570k@3600 Mhz

Gpu come prima 1125/1250.

Volevi dire 4600 Mhz per la cpu :D

Maury
13-02-2013, 14:42
Volevi dire 4600 Mhz per la cpu :D

Ops..vabbè che IVY ha un ottimo IPC ma non esageriamo :p

Strato1541
13-02-2013, 14:48
Aggiungo un giretto di test dopo tanto del mio 2600k e gtx 660

http://www.3dmark.com/3dm/208148

ICE STORM : 161106
CLOUD GATE : 22226
FIRE STRIKE : 4789

°Phenom°
13-02-2013, 14:48
Ops..vabbè che IVY ha un ottimo IPC ma non esageriamo :p

Ecco appunto ahaha, mi sembrava impossibile avessi fatto più a minore frequenza :asd:

Matcrix
13-02-2013, 14:59
Grazie a OC Giene della mi msi e senza far nulla di particolare ,solo attivarlo, mi sono ritrovato a 4.2 di cpu non male ora vorrei fare come pat77 mi ha sugerito x un OC manuale magari miglioro ancora, ah noto c hanno eseguito OC anche sulla scheda video certo che i7 fa una bella differenza ma gli amd cmq sono piu che buoni

°Phenom°
13-02-2013, 15:28
Beh si, l overclock manuale è 1000 volte da preferire a qualunque oc automatico, in più appena ci prendi un pò la mano ci ti diverti anche a smanettarci (e smadonnarci :asd: ) su

Pat77
13-02-2013, 15:37
Aggiungo un giretto di test dopo tanto del mio 2600k e gtx 660

http://www.3dmark.com/3dm/208148

ICE STORM : 161106
CLOUD GATE : 22226
FIRE STRIKE : 4789

Mi pare confermato che l'HT non piaccia a Ice Storm, potresti riprovare disabilitando l'ht?

Matcrix
13-02-2013, 15:41
Beh si, l overclock manuale è 1000 volte da preferire a qualunque oc automatico, in più appena ci prendi un pò la mano ci ti diverti anche a smanettarci (e smadonnarci :asd: ) su


Vero vero soprattutto x smadonnarci ah ah ah sto cercando di capire come si fa OC poi vedrai la chiesa affianco a casa mia la scomunicano, a parte cio grz a molti di voi mi sto appassionando all OC, visto ke in moto non ci posso piu andare mi sfogo sul pc ;-)

°Phenom°
13-02-2013, 15:41
Mi pare confermato che l'HT non piaccia a Ice Storm, potresti riprovare disabilitando l'ht?

Quoto, in più si nota come il primo test grafico sia influenzato MOLTO dalla cpu ;)

Matcrix: Aahahahahahhaha :D Dai su inizia a metterti sotto che vogliamo vedere il 2500K e quella bella lightning che implorano pietà :sofico:

Strato1541
13-02-2013, 16:22
Mi pare confermato che l'HT non piaccia a Ice Storm, potresti riprovare disabilitando l'ht?

Sì più tardi lo posterò :)

Pat77
13-02-2013, 16:33
Nannii ha fatto la prova senza HT spaccando i 70000 punti. Poi posterà.

Strato1541
13-02-2013, 17:23
Ecco il test senza ht , più tardi vedo se riesco a migliorare

http://www.3dmark.com/3dm/209092

ICE STORM 187065 PHYSICS 79261
CLOUD GATE 18724 PHYSICS 6879
FIRE STRIKE 4691 PHYSICS 9464

°Phenom°
13-02-2013, 17:37
Ecco il test senza ht , più tardi vedo se riesco a migliorare

http://www.3dmark.com/3dm/209092

ICE STORM 187065 PHYSICS 79261
CLOUD GATE 18724 PHYSICS 6879
FIRE STRIKE 4691 PHYSICS 9464

Azz meglio di così :sofico:

mrsambo93
13-02-2013, 17:45
rifatto con 25 mhz di core gpu in più
http://www.3dmark.com/3dm/209221?

isomen
13-02-2013, 17:46
Nannii ha fatto la prova senza HT spaccando i 70000 punti. Poi posterà.


I grandi punteggi in questo test per gli i5/i7 sottolineano l'ipc superiore delle cpu intel, che poi gli i7 vadano meglio senza HT mi sembra normale... essendo un test che sfrutta solo 4 core.

PS
peccato che nn ci sia ancora nessun risultato con gli i3... sarei curioso di vedere vome vanno in questo test

;) CIAUZ

Matcrix
13-02-2013, 18:04
Quoto, in più si nota come il primo test grafico sia influenzato MOLTO dalla cpu ;)

Matcrix: Aahahahahahhaha :D Dai su inizia a metterti sotto che vogliamo vedere il 2500K e quella bella lightning che implorano pietà :sofico:

mi sembri capitan america quando dice ad hulk spacca ahahahahhaha

ok allora aiutami a far urlare la scheda video a dovere :D

intanto mi sto attrezzando per la cpu :D spero di poter far qualche prova stasera ma se hai consigli li prendo ben in cosiderazione:read:

°Phenom°
13-02-2013, 18:46
Ahahahahahah :D Magari per la scheda posso darti qualche aiuto, ma le modalità di oc degli intel sandy bridge sono diverse da quelle degli amd, quindi non sono molto pratico su questo :fagiano: Comunque prima di tutto devi avere la cpu con un buon dissi aftermerket, sennò con quello stock meglio andare molto cautamente che già a frequenza standard è una ciofeca

Maury
13-02-2013, 19:21
Ecco il test senza ht , più tardi vedo se riesco a migliorare

http://www.3dmark.com/3dm/209092

ICE STORM 187065 PHYSICS 79261
CLOUD GATE 18724 PHYSICS 6879
FIRE STRIKE 4691 PHYSICS 9464

Mi hai soffiato il primo posto in ICE STORM :sofico:

Ma per tirare a 5.2 Ghz che Vcore hai sparato ? :eek:

Nannii
13-02-2013, 20:01
Nannii ha fatto la prova senza HT spaccando i 70000 punti. Poi posterà.

Senza disabilitare l'HT ho impostato l'affinità solo sui core fisici e ho ottenuto questo

http://www.3dmark.com/is/161240

Physics Score 71872

Prima di physics facevo circa 61000, non so se disabilitando da bios l'HT migliorerebbe ancora

Matcrix
13-02-2013, 20:25
Ahahahahahah :D Magari per la scheda posso darti qualche aiuto, ma le modalità di oc degli intel sandy bridge sono diverse da quelle degli amd, quindi non sono molto pratico su questo :fagiano: Comunque prima di tutto devi avere la cpu con un buon dissi aftermerket, sennò con quello stock meglio andare molto cautamente che già a frequenza standard è una ciofeca

Per la cpu ho chi mi sta aiutando molto tra cui pat77 quindi se mi dai una mano con la r7970 te ne sarei grato :-D

Strato1541
13-02-2013, 20:36
Mi hai soffiato il primo posto in ICE STORM :sofico:

Ma per tirare a 5.2 Ghz che Vcore hai sparato ? :eek:

:D :D :D :D
A 5,2 lo tengo a 1,47volt , ma sto facendo delle prove a 5,3 e 5,4 per vedere se riesco a tenerlo stabile ma non è facile ad aria...

Maury
13-02-2013, 20:42
:D :D :D :D
A 5,2 lo tengo a 1,47volt , ma sto facendo delle prove a 5,3 e 5,4 per vedere se riesco a tenerlo stabile ma non è facile ad aria...

1.47 ? :eek: attento che lo bruci, per un DU si consiglia massimo 1.30 :)

°Phenom°
13-02-2013, 21:07
Lo tiene così solo per benchare, sennò ad aria con sto vcore da daily sarebbe impossibile da mantenere :mc:

Strato1541
13-02-2013, 21:11
1.47 ? :eek: attento che lo bruci, per un DU si consiglia massimo 1.30 :)

L'ho portato anche a 1,52:D :D
Di norma lo tengo a 4,8 a 1,38 non da problemi è li da 2 anni ormai:cool:

Maury
13-02-2013, 21:20
L'ho portato anche a 1,52:D :D
Di norma lo tengo a 4,8 a 1,38 non da problemi è li da 2 anni ormai:cool:

Una sana follia mette pepe alla vita :p

Strato1541
13-02-2013, 22:41
Una sana follia mette pepe alla vita :p

Non son queste le follie credimi..Tra l'altro le cpu hanno molta più tolleranza di quanto si possa immaginare, quindi!

°Phenom°
13-02-2013, 22:54
Non son queste le follie credimi..Tra l'altro le cpu hanno molta più tolleranza di quanto si possa immaginare, quindi!

Ahahah quoto, io con la mia ci ho benchato svariate volte ad aria con 1.6 e passa di vcore ed ancora è illesa :D

Pat77
13-02-2013, 23:11
http://www.3dmark.com/is/163504

Test, medesimi settaggi, solo senza skype, origin, e varii altri processi in background.

Ice Storm 63199.

Matcrix
14-02-2013, 09:44
Ieri sera ho alzato ancora un po il moltiplicatore 43. Ed ho incrementato le prestazioni stasera le posto e poi altra tacca di cpu vediamo dove arriviamo usando OC genie ah. Vcore e stabile 1.322. Credo che posso abbassarla ancora e temp mai sopra a 50 gradi anke se in casa a 01:00 di notte la temp e bassa

Pat77
15-02-2013, 09:13
AGGIORNAMENTO.

Nuovo leader in ice storm con notevole margine.

Maury
15-02-2013, 10:00
Ma non c'è modo di eliminare dalla trafila dei bench i demo ? cavolo ogni tornata dura una vita, l'unica è... comprarlo mi sa.. :stordita:

°Phenom°
15-02-2013, 10:08
Ma non c'è modo di eliminare dalla trafila dei bench i demo ? cavolo ogni tornata dura una vita, l'unica è... comprarlo mi sa.. :stordita:

Si, infatti credo di acquistarlo dato che mi sembra anche utile per testare molti dispositivi apparte il primo pc, perchè se lo si attiva tramite metodi illeciti non si possono postare i risultati online :asd:

Pat77
15-02-2013, 10:56
Infatti l'ho acquistato, lo trovo uno strumento che poi ripaga dal prezzo iniziale. Imho.

Crash01
15-02-2013, 11:05
Pat, hai messo Stratos come i5 2600K :D

Pat77
15-02-2013, 11:07
Infatti l'ho acquistato, lo trovo uno strumento che poi ripaga dal prezzo iniziale. Imho.

Pat77
15-02-2013, 12:27
Pat, hai messo Stratos come i5 2600K :D

Tnks ;)

cica88
15-02-2013, 15:02
Sono proprio curioso di vedere come si comporta il mio I5 750 4Ghz rispetto ai vostri mostri :D .
Stasera lo scarico.

Edit: Avendo una scheda video Nvidia devo disabilitare il Physx dal pannello di controllo ?

Pat77
15-02-2013, 16:16
Sono proprio curioso di vedere come si comporta il mio I5 750 4Ghz rispetto ai vostri mostri :D .
Stasera lo scarico.

Edit: Avendo una scheda video Nvidia devo disabilitare il Physx dal pannello di controllo ?

No ;)

cica88
15-02-2013, 17:47
Ecco il mio test.
I5 750 4.0Ghz + GTX 680 reference frequenze stock

ICE STORM 288444 PHYSICS 61214
COLUD GATE 47888 PHYSICS 5154
FIRE STRIKE 6936 PHYSICS 7285

http://www.3dmark.com/3dm/223801

Strato1541
15-02-2013, 18:45
AGGIORNAMENTO.

Nuovo leader in ice storm con notevole margine.

:Prrr: :Prrr:
Sto lavorando per avere stabilità a frequenze superiori ero riuscito a portare a termine un bench a 5,4 ma dopo è saltato!Vediamo se riesco a fare di meglio a breve!Il 2600k mi ha dato molte soddisfazioni:) Invece il 3570k che ho provato saliva,ma scaldava troppo a 4,8 ci si doveva fermare!Confermo la bontà della p8p67deluxe una delle migliori main per oc p67:read:

Qui avevo fatto le prove:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2263665

°Phenom°
15-02-2013, 18:57
Ecco il mio test.
I5 750 4.0Ghz + GTX 680 reference frequenze stock

ICE STORM 158059 PHYSICS 61214
COLUD GATE 16846 PHYSICS 5154
FIRE STRIKE 6015 PHYSICS 7285

http://www.3dmark.com/3dm/223801

Ottimo ;) ma hai inserito i dati degli score grafici errati, dato che hai messo i complessivi :D


Strato, quella cpu è da :sbav:

Strato1541
15-02-2013, 19:39
Ottimo ;) ma hai inserito i dati degli score grafici errati, dato che hai messo i complessivi :D


Strato, quella cpu è da :sbav:

Sì penso anch'io,ma anche la main conta molto perchè l'ho montata in altre main e non arrivavo neanche a 5 ghz:muro:

Matcrix
15-02-2013, 21:28
http://www.3dmark.com/3dm/225211


modificato cpu a 44x e rinsitallato driver scheda video (in defauld)

°Phenom°
15-02-2013, 21:35
Io direi ormai di portarla ormai a 4.5 la cpu (per bench anche oltre tanto dura poco), ora pensa anche alla vga :D

Matcrix
15-02-2013, 21:38
Io direi ormai di portarla ormai a 4.5 la cpu (per bench anche oltre tanto dura poco), ora pensa anche alla vga :D

si infatti vorrei provare a 45x sto allestendo il CASE in terrazzo cosi si raffredda meglio fuori ci stanno 3 °C ahahahahahaha:D :muro: :D

a parte cio cosa intendi che dura poco:confused: :cry: :cry: :cry:

vga??? ma infatti ti stavo chiamando per quello :read: :help: :D

cica88
16-02-2013, 09:39
Ottimo ;) ma hai inserito i dati degli score grafici errati, dato che hai messo i complessivi :D


Strato, quella cpu è da :sbav:

Sorry modificato :D

.338 lapua magnum
16-02-2013, 14:56
http://www.3dmark.com/3dm/230955

pc in firma, la 5770 arranca a bestia in fire strike:cry: , mi sa che è arrivato il momento di pensionarla con una 7850 (in attesa di arma 3).

Crash01
17-02-2013, 10:26
pat, ho rifatto con un leggero oc sul gpu clock, oltre la mia 660ti walla :D

http://hwbot.org/submission/2357564_crash01ita_3dmark___fire_strike_geforce_gtx_660_ti_5571_marks

Solo Fire strike, GPU score: 6238
1083/1752

Il grafico attuale è errato, [B]ero @ 1033/1752

Matcrix
17-02-2013, 11:00
pat, ho rifatto con un leggero oc sul gpu clock, oltre la mia 660ti walla :D

http://hwbot.org/submission/2357564_crash01ita_3dmark___fire_strike_geforce_gtx_660_ti_5571_marks

Solo Fire strike, GPU score: 6238
1083/1752 [boost: 1161]

Ciao sto testando la mia cpu a 4.5 ho visto che nel tuo test usi 4.6 sul 2500k e configurazione e stabile? La vcore che valore hai? Grazie

ferrarino14
17-02-2013, 15:24
Ciao ragazzi, questi sono i miei benchmark

http://www.3dmark.com/is/140698

http://www.3dmark.com/cg/127741

http://www.3dmark.com/fs/128472

Grazie.

isomen
17-02-2013, 15:50
Ciao ragazzi, questi sono i miei benchmark

http://www.3dmark.com/is/140698

http://www.3dmark.com/cg/127741

http://www.3dmark.com/fs/128472

Grazie.

Bel sistema, complimenti...
ma nn capisco i punteggi delle vga così bassi, con 4 690 :confused:

;) CIAUZ

°Phenom°
17-02-2013, 15:53
Bel sistema, complimenti...
ma nn capisco i punteggi delle vga così bassi, con 4 690 :confused:

;) CIAUZ

Già, sono bassissimi! :mbe:

°Phenom°
17-02-2013, 16:26
Perchè non c'è ancora una reale compatibilità/supporto/driver/patch (scegline una tu :D) per il multigpu ;)

Ah ecco, ora quadra la cosa allora :O

Crash01
17-02-2013, 16:35
Ah ecco, ora quadra la cosa allora :O

Ho editato, mi son accorto di aver detto una vaccata :sofico:

Ha su i 9.18.13.1090, che son i 310.90, con i 9.18.13.1395 è tutto ok

°Phenom°
17-02-2013, 16:39
Ahah tranquillo :D

isomen
17-02-2013, 17:08
Perchè avrà i driver vecchi o non avrà abilitato qualcosa lui :confused:
http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/smartsection/item.php?itemid=948&page=3

Tutto é possibile, ma in fire strike fa meno di una singola 7850 e negli altri test anche meno di una 5850... qualcosa che nn va c'é, se poi é solo un problema di driver sono contento per lui.

PS
da oltre 3000€ di schede video ci si aspetta di più

;) CIAUZ

isomen
17-02-2013, 17:14
Ho rifatto il test con i driver certificati:

FX4100
http://www.3dmark.com/3dm/236705

FX8350
http://www.3dmark.com/3dm/240072

;) CIAUZ

°Phenom°
17-02-2013, 19:26
Ho rifatto il test con i driver certificati:

FX4100
http://www.3dmark.com/3dm/236705

FX8350
http://www.3dmark.com/3dm/240072

;) CIAUZ

Ciao iso, anche solo per bench non riesci a tirarli di altri 100 - 200 mhz sia l'fx 4100 che l 8350?

isomen
17-02-2013, 20:46
Ciao iso, anche solo per bench non riesci a tirarli di altri 100 - 200 mhz sia l'fx 4100 che l 8350?

L'8350 quasi sicuramente si, il 4100 é già abbastanza vicino al limite fisico degli zambezi... però a 4,9 mi sembra di aver già fatto qualcosa, anche se a me interessano soprattutto le prestazioni alle frequenze che posso tenere in daily... appena ho un po' di tempo provo (adesso guardo il secondo tempo di fiorentina-inter :asd: ).

;) CIAUZ

ferrarino14
17-02-2013, 21:16
Bel sistema, complimenti...
ma nn capisco i punteggi delle vga così bassi, con 4 690 :confused:

;) CIAUZ


Come mai pensate che abbia fatto pochi punti di scheda video....

°Phenom°
17-02-2013, 21:28
Come mai pensate che abbia fatto pochi punti di scheda video....

é una domanda? :stordita:

°Phenom°
17-02-2013, 21:30
L'8350 quasi sicuramente si, il 4100 é già abbastanza vicino al limite fisico degli zambezi... però a 4,9 mi sembra di aver già fatto qualcosa, anche se a me interessano soprattutto le prestazioni alle frequenze che posso tenere in daily... appena ho un po' di tempo provo (adesso guardo il secondo tempo di fiorentina-inter :asd: ).

;) CIAUZ

Va bene :D , sono curioso di vedere a quanto arriva e quanto guadagna soprattutto l'8350 con frequenze da bench ;)

isomen
17-02-2013, 22:01
Come mai pensate che abbia fatto pochi punti di scheda video....

Tutto é possibile, ma in fire strike fa meno di una singola 7850 e negli altri test anche meno di una 5850... qualcosa che nn va c'é, se poi é solo un problema di driver sono contento per lui.

PS
da oltre 3000€ di schede video ci si aspetta di più

;) CIAUZ

Una sola 690 dovrebbe fare molto di più, figuriamoci 4.

;) CIAUZ

°Phenom°
17-02-2013, 22:52
Una sola 690 dovrebbe fare molto di più, figuriamoci 4.

;) CIAUZ

2 semmai, con 4 uscirebbe un improbabile octa sli :D

Nforce Ultra
17-02-2013, 23:03
L'ho appena installato ho fatto un test veloce
http://www.3dmark.com/3dm/242337

Seconda tornata un po' più seria:
http://www.3dmark.com/3dm/242553

ferrarino14
18-02-2013, 09:27
é una domanda? :stordita:


Si purtroppo non capisco perchè il punteggio è basso...

Crash01
18-02-2013, 09:46
Si purtroppo non capisco perchè il punteggio è basso...

Hai i driver vecchi

ferrarino14
18-02-2013, 17:34
Hai i driver vecchi

no gli ultimi...

Crash01
18-02-2013, 18:28
no gli ultimi...

http://www.3dmark.com/is/140698
È uno dei tuoi score:
Driver version: 9.18.13.1090 = 310.90

Gli ultimi WHQL sono i 314.07, altrimenti 313.96.

Matcrix
18-02-2013, 19:56
http://www.3dmark.com/3dm/247569
ultimo test eseguito con oc scheda video

isomen
18-02-2013, 21:40
2 semmai, con 4 uscirebbe un improbabile octa sli :D

Ops, la 690 é dual gpu... chiedo venia.

Al contrario di come pensavo, con il 4100 ho passato il test a 5ghz:
http://www.3dmark.com/3dm/246390
ma con l'8350 ho fallito diversi tentativi a 5,2... però nn demordo, casomai proverò a 5,1 ma prima voglio fare qualche altra prova.

;) CIAUZ

°Phenom°
18-02-2013, 21:49
Ops, la 690 é dual gpu... chiedo venia.

Al contrario di come pensavo, con il 4100 ho passato il test a 5ghz:
http://www.3dmark.com/3dm/246390
ma con l'8350 ho fallito diversi tentativi a 5,2... però nn demordo, casomai proverò a 5,1 ma prima voglio fare qualche altra prova.

;) CIAUZ

Ottimo, quel 4100 è fortunatello :D

Pat77
18-02-2013, 22:50
Nuovi drivers e nuovo limite nel test GPU.

http://www.3dmark.com/fs/175756

Domani aggiornero' tutte le classifiche.

Pat77
19-02-2013, 09:32
AGGIORNAMENTO

Segnalatemi la frequenza reale raggiunta dalle soluzioni Kepler per una maggiore uniformità, ad alcuni utenti ho messo ?? per segnalare che mancano i dati della frequenza.
L'utente con dual 690 ha seri problemi di resa, dovrebbe essere al TOP invece è in media bassa classifica sia per la GPU che per il tst CPU 4 core.

Nforce Ultra
19-02-2013, 10:51
Pat il mio Phenom II nei test che hai pubblicato ha frequenza di 3.8 Ghz

ferrarino14
19-02-2013, 14:41
http://www.3dmark.com/is/140698
È uno dei tuoi score:
Driver version: 9.18.13.1090 = 310.90

Gli ultimi WHQL sono i 314.07, altrimenti 313.96.

Ok grazie.

Nforce Ultra
19-02-2013, 19:44
Aggiorno il mio punteggio col massimo che riesco a tirare fuori dal mio sistema:
http://www.3dmark.com/3dm/254457

aggiungo un validate del processore:
http://valid.canardpc.com/2700287

°Phenom°
19-02-2013, 19:59
Aggiorno il mio punteggio col massimo che riesco a tirare fuori dal mio sistema:
http://www.3dmark.com/3dm/254457

aggiungo un validate del processore:
http://valid.canardpc.com/2700287

Non dirmi che lo tieni da daily a 1.6v il processore :eek:

isomen
19-02-2013, 20:04
Ottimo, quel 4100 è fortunatello :D

Lo tengo in daily a 4,8 senza nessun problema e come accade quasi sempre per i bench nn troppo pesanti 200mhz in più si riesce a strapparli, con l'8350 invece nn sono riuscito a chiudere il test oltre 5100:
http://www.3dmark.com/3dm/254212
nonostante il sistema si avvii senza problemi nn sono riuscito a completarlo a 5,2 (una volta si é bloccato addirittura nel combined test di fire strike :incazzed: ), penso che neppure il noctua sia sufficente per tenerlo abbastanza freddo a questa frequenza.

PS
cmq nel test physics di fire strike sono dietro solo agli i7... anzi alla pari con il 920

;) CIAUZ

ferrarino14
19-02-2013, 20:06
Ciao ragazzi non capisco cm mai gli ultimi driver nvidia non me li fa installare con le 690 in quad sli....
sapete darmi una dritta?

°Phenom°
19-02-2013, 20:23
Ciao ragazzi non capisco cm mai gli ultimi driver nvidia non me li fa installare con le 690 in quad sli....
sapete darmi una dritta?

in che senso non te li fa installare? :mbe:

°Phenom°
19-02-2013, 20:25
Lo tengo in daily a 4,8 senza nessun problema e come accade quasi sempre per i bench nn troppo pesanti 200mhz in più si riesce a strapparli, con l'8350 invece nn sono riuscito a chiudere il test oltre 5100:
http://www.3dmark.com/3dm/254212
nonostante il sistema si avvii senza problemi nn sono riuscito a completarlo a 5,2 (una volta si é bloccato addirittura nel combined test di fire strike :incazzed: ), penso che neppure il noctua sia sufficente per tenerlo abbastanza freddo a questa frequenza.

PS
cmq nel test physics di fire strike sono dietro solo agli i7... anzi alla pari con il 920

;) CIAUZ

Dai, già ottimo così, che temp massime hai a 5.1?

isomen
19-02-2013, 20:34
Dai, già ottimo così, che temp massime hai a 5.1?

In idle sta sui 29/30° ma durante il test nn ho monitorato, però come ben sai in oc spinti una temp più bassa aiuta a rimanere stabili con voltaggi inferiori, a 5,2 ho provato con vcore fino a 1,6... oltre nn ho avuto il coraggio di andare.

PS
farei volentieri una prova con un core a modulo, ma la sabertooth rev 1 nn lo permette e in questi giorni nn ho il tempo di rimontare la UD3

;) CIAUZ

°Phenom°
19-02-2013, 20:43
Nono, hai fatto bene, non rischiare oltre 1.6, anche se comunque non scalda molto la cpu in questo bench è comunque troppo alto ;) Si, il test con un core a modulo sarebbe interessante :)
Io stasera se ho voglia provo a migliorare il punteggio vga e testo a 6 core a 4.3ghz e a 4 core a 4.4ghz e vediamo se li tiene su sto bench :asd:

grey.fox
19-02-2013, 20:46
Qualche punticino in più con gli ultimi whql nvidia.

http://www.3dmark.com/3dm/254093

ferrarino14
19-02-2013, 21:15
Ragazzi sono riuscito ad installare gli ultimi driver.
ecco i risultati:

http://www.3dmark.com/is/196082

http://www.3dmark.com/cg/177473

http://www.3dmark.com/fs/180517

Ora che ne pensate?
Ora mi torna anche a me il risultato.

Nforce Ultra
19-02-2013, 22:33
Non dirmi che lo tieni da daily a 1.6v il processore :eek:

No no!!!:D Era solo per il bench lo tengo normale a 3.8 ghz e 1.425 vcore

°Phenom°
19-02-2013, 22:46
Ah ecco mi pareva! :D

°Phenom°
19-02-2013, 22:49
Comunque per ora aumentato lo score di ice storm con la cpu a 4 core, anche se facevo di più con 6 core a 4.2 che ora con 4 core a 4.3, mi sa che ne trae comunque un leggero vantagio da più core :mbe:

http://www.3dmark.com/3dm/255715

-Vale-
19-02-2013, 23:59
edit

-Vale-
20-02-2013, 01:21
nuovi driver nvidia

http://www.3dmark.com/3dm/256329

http://www.3dmark.com/is/197001

http://www.3dmark.com/cg/178254

http://www.3dmark.com/fs/181305

il primo della firma

ovviamente cpu a 4.6 ghz e sli di 460 gtx a 900 mhz

-Vale-
20-02-2013, 01:46
questo è il mio mini itx htpc

http://www.3dmark.com/3dm/256374

il secondo della firma

robertino75
20-02-2013, 02:30
test fatto con il pc in firma con l'unica differenza che la cpu è a 3.68ghz invece che a 4ghz come riportato in firma.

http://www.3dmark.com/3dm/256563


Ice Storm :
Score 137268
Graphics Score 252167 - Physics Score 52902

Cloud Gate :
Score 15934
Graphics Score 53680 - Physics Score 4604

Fire Strike :
Score 4733
Graphics Score 6035 - Physics Score 6529 - Combined Score 1562

ferrarino14
20-02-2013, 07:12
nuovi driver nvidia

http://www.3dmark.com/3dm/256329

http://www.3dmark.com/is/197001

http://www.3dmark.com/cg/178254

http://www.3dmark.com/fs/181305

il primo della firma

ovviamente cpu a 4.6 ghz e sli di 460 gtx a 900 mhz



Ciao i driver come li hai settati x lo SLI??

Pat77
20-02-2013, 09:42
Aggiornamento

Lo dicevo che 2 690 non potevano fare così poco, anzi penso che sia poco pure ora :O

ferrarino14
20-02-2013, 10:04
Aggiornamento

Lo dicevo che 2 690 non potevano fare così poco, anzi penso che sia poco pure ora :O


mi sai dire come devo settare i driver video in SLI?

Pat77
20-02-2013, 10:14
mi sai dire come devo settare i driver video in SLI?

Non sono un amante dello stesso, non saprei, magari prova a chiedere nel 3d di 670-680-690 che sicuramente ti renderanno edotto e poi ritorna a spaccarci tutti con un punteggio stratosferico...

-Vale-
20-02-2013, 10:17
Ciao i driver come li hai settati x lo SLI??

Dal pannello di controllo nvidia ce la sezione sli physx ecc ecc

Matcrix
20-02-2013, 10:29
Mamma mia che.missile, sarei.curioso di vedere la mia in versione sli che valori farebbe

Pat77
20-02-2013, 10:50
Mamma mia che.missile, sarei.curioso di vedere la mia in versione sli che valori farebbe

Quel punteggio imo lo fa una sola 690... 2 potrebbero spaccare i 20.000 facile facile.

Matcrix
20-02-2013, 13:02
Si ovvio doppio processore e una bestia quella 690

ferrarino14
20-02-2013, 13:11
Dal pannello di controllo nvidia ce la sezione sli physx ecc ecc

Beh certo il pannello ho compreso dove sia ma i settaggi, tipo il physx a quale scheda video devo darlo, se fare il multi gpu oppure sli alla quadrupla...
non saprei come metterli.

Maury
20-02-2013, 13:51
Siamo in 3 divisi da 8 punti :D

Questa si è che bagarre :stordita:


@Pat

Credo che Robertino sia in CFX, forse è meglio specificarlo nel caso :)

Matcrix
20-02-2013, 14:27
Siamo in 3 divisi da 8 punti :D

Questa si è che bagarre :stordita:


@Pat

Credo che Robertino sia in CFX, forse è meglio specificarlo nel caso :)

Su quale confronto?

dav1deser
20-02-2013, 14:34
Su quale confronto?

Con la 6870 va meglio di una 7870 e fa quasi il doppio rispetto ad un altra 6870, quindi sembra proprio in Cross.

Matcrix
20-02-2013, 14:51
Intendevo dire che sono divisi da 8 punti in tre ma non capisco in quale grafico

Pat77
20-02-2013, 15:04
Ice Storm 4 cpu, 3570K/3770K a 4.6 sono nell'ambito di 8 punti di differenza.

°Phenom°
20-02-2013, 15:10
Per acquistare la full version apparte steam c'è un altro modo che ho perso i dati del mio account? :doh:

Matcrix
20-02-2013, 15:38
[QUOTE=Pat77;39062320]Ice Storm 4 cpu, 3570K/3770K a 4.6 sono nell'ambito di 8 punti di differenza.[/QUOTE



Cmq anke tra i5 a 4.6 c e lotta:-D

robertino75
20-02-2013, 16:03
@Pat

Credo che Robertino sia in CFX, forse è meglio specificarlo nel caso :)
Con la 6870 va meglio di una 7870 e fa quasi il doppio rispetto ad un altra 6870, quindi sembra proprio in Cross.

scusate ma perchè continuate a dire che sembra in cross?certo che il risultato è con il crossfire di 6870...l'ho specificato che il test l'ho eseguito con il pc che ho in firma e c'è scritto chiaramente "6870 CFX" :D e oltretutto se si guarda la pagina del test c'è scritto anche li...of cards : 2 - SLI/Crossfire : ON....più chiaro di cosi :D

isomen
20-02-2013, 19:58
Ripetuto il test con i driver certificati anche con il 1090 e la 7950:
http://www.3dmark.com/3dm/260916
e soprattutto per la vga i risultati sono notevolmente migliorati.

;) CIAUZ

°Phenom°
20-02-2013, 20:03
Ripetuto il test con i driver certificati anche con il 1090 e la 7950:
http://www.3dmark.com/3dm/260916
e soprattutto per la vga i risultati sono notevolmente migliorati.

;) CIAUZ

Hai fatto la disinstallazione pulita dei driver? In caso negativo ti conviene farla anche con il tool amd clean up utlity o con driver sweeper prima di passare alle nuove versioni, perchè è strano che riporti che la scheda ha 1gb di memoria video. In ogni caso ottimo risultato! :D

Matcrix
20-02-2013, 20:08
Dove.scarico i driver xke anke a me dice driver no validi

isomen
20-02-2013, 20:09
Hai fatto la disinstallazione pulita dei driver? In caso negativo ti conviene farla anche con il tool amd clean up utlity o con driver sweeper prima di passare alle nuove versioni, perchè è strano che riporti che la scheda ha 1gb di memoria video. In ogni caso ottimo risultato! :D

Grazie, nn avevo notato la cosa... cmq anche nel test con i vecchi driver la rileva con 1gb di ram, ma nn é l'unica mancanza di questo test... anche la frequenza ram nn viene rilevata correttamente (a me succede con tutti e 3 i pc).

;) CIAUZ

Maury
20-02-2013, 20:17
Diventa tosta andare oltre... :fagiano:

ICE STORM ritoccato.

3570k@4700 Mhz

http://www.3dmark.com/3dm/261353

isomen
20-02-2013, 20:45
Dove.scarico i driver xke anke a me dice driver no validi

Prova da qui (http://www.hwfiles.it/download/scheda/4883/driver-amd-catalyst-132-beta/).

;) CIAUZ

-Vale-
20-02-2013, 21:01
azz non mi ero accorto della sfida dei 3570k @ 4.6 ghz , ora vedo di migliorare :D

°Phenom°
20-02-2013, 21:01
Prova da qui (http://www.hwfiles.it/download/scheda/4883/driver-amd-catalyst-132-beta/).

;) CIAUZ

Già, questi ultimi beta danno anche molti miglioramenti ;)

°Phenom°
20-02-2013, 21:02
azz non mi ero accorto della sfida dei 3570k @ 4.6 ghz , ora vedo di migliorare :D

Aahahahah :D

ferrarino14
21-02-2013, 07:46
Non sono un amante dello stesso, non saprei, magari prova a chiedere nel 3d di 670-680-690 che sicuramente ti renderanno edotto e poi ritorna a spaccarci tutti con un punteggio stratosferico...

Buongiorno, per favore siccome non trovo il 3d delle schede hai la possibilità di mandarmi il link?
Grazie.

Maury
21-02-2013, 07:57
Buongiorno, per favore siccome non trovo il 3d delle schede hai la possibilità di mandarmi il link?
Grazie.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2456783

;)

bohari
21-02-2013, 09:52
Ecco la mia "bestia":

http://www.3dmark.com/3dm/264291

ICESTORM: 25412
CLOUDGATE: 2220
FIRESTRIKE: 1871

Non capisco perchè non considera validi i driver video, sono gli ultimi scaricati dal sito AMD

Matcrix
21-02-2013, 10:23
Ecco la mia "bestia":

http://www.3dmark.com/3dm/264291

ICESTORM: 25412
CLOUDGATE: 2220
FIRESTRIKE: 1871

Non capisco perchè non considera validi i driver video, sono gli ultimi scaricati dal sito AMD

Non capisco nemmeno io considera validi i beta stasera installo

Pat77
21-02-2013, 10:42
Non capisco nemmeno io considera validi i beta stasera installo

Sono gli unici che supportano ufficialmente, i beta 4 per AMD e anche gli ultimi ufficiali Nvidia non sono certificati da loro :O

Pat77
21-02-2013, 11:56
Aggiornamento.

Invertiti i grafici.
Corretti gli utenti CFX.
Aggiornati i punteggi.

bohari
21-02-2013, 11:56
Messi i driver Beta, leggero miglioramento:

ICESTORM: 26920
CLOUDGATE: 2280
FIRESTRIKE: 3228

Phenom 9750 2.4 GHz + Radeon HD5770
Tutto @default

http://www.3dmark.com/3dm/264858

Matcrix
21-02-2013, 12:42
Sono gli unici che supportano ufficialmente, i beta 4 per AMD e anche gli ultimi ufficiali Nvidia non sono certificati da loro :O

Ho scaricato la versione beta da amd stasera provo

ps
Xo quanto mi piace r8350 di amd!
Ma siete al max di OC o avete margine?
Mi sembra che poi al fine tra 3770 e 8350 non ci sia l abisso
E infine che per giocare , ok una cpu buona e fondamentale, ma,
La differenza la fa la gpu cio emerge da qst classifica
Ovviamente é un parere mio che. Ne pensate voi?

Nforce Ultra
21-02-2013, 12:47
Ma come mai mi rileva non validi i driver che ho in uso? Sono quelli ufficiali AMD...
Devo provare i beta se migliorano le prestazioni anche delle mia vecchia 5850

@Matcrix dipende dal gioco se sfrutta più o meno intensamente la cpu e se hai nel sistema una dual gpu. Con le dual gpu il maggiore IPC dei processori Intel fa la differenza. Comunque ovviamente la differenza maggiore la fa GPU

Pat77
21-02-2013, 17:03
http://i.imgur.com/EJ72QSs.png

Lo posto anche qui, presunto test di Haswell...

-Vale-
21-02-2013, 17:23
ora con i gli ultimi driver nvidia mi da "valid result" si vede che li hanno riconosciuti :)

isomen
21-02-2013, 17:43
Ho scaricato la versione beta da amd stasera provo

ps
Xo quanto mi piace r8350 di amd!
Ma siete al max di OC o avete margine?
Mi sembra che poi al fine tra 3770 e 8350 non ci sia l abisso
E infine che per giocare , ok una cpu buona e fondamentale, ma,
La differenza la fa la gpu cio emerge da qst classifica
Ovviamente é un parere mio che. Ne pensate voi?

Ti rispondo io perchè mi sembra di essere l'unico con l'8350 nel thread... per il momento,
a 5,1 nn sono completamente stabile e anche il noctua NH-D14 sotto stress é insufficente a mantenerlo fresco, a 5ghz posso fare tutto senza problemi... ma nn riesco a superare un'ora del linpack di occt per via della temp, a 4,8 sono RS e a 4,7 penso che potrei starci anche con il dissi stock.

Con il 3770 credo che l'8350 possa competere solo in pochi e ristretti ambiti... ma penso che in applicazioni multi thread possa essere una valida alternativa agli i5... che però sono superiori in single per via dell'ipc superiore.

PS
ancora compimenti a Pat77 per l'ottimo lavoro, ma mi chiedevo... perchè nn includere anche i test di cloud gate, dovrebbero essere quelli più giusti per la maggior parte dei pc :confused:

;) CIAUZ

Pat77
21-02-2013, 18:07
Ti rispondo io perchè mi sembra di essere l'unico con l'8350 nel thread... per il momento,
a 5,1 nn sono completamente stabile e anche il noctua NH-D14 sotto stress é insufficente a mantenerlo fresco, a 5ghz posso fare tutto senza problemi... ma nn riesco a superare un'ora del linpack di occt per via della temp, a 4,8 sono RS e a 4,7 penso che potrei starci anche con il dissi stock.

Con il 3770 credo che l'8350 possa competere solo in pochi e ristretti ambiti... ma penso che in applicazioni multi thread possa essere una valida alternativa agli i5... che però sono superiori in single per via dell'ipc superiore.

PS
ancora compimenti a Pat77 per l'ottimo lavoro, ma mi chiedevo... perchè nn includere anche i test di cloud gate, dovrebbero essere quelli più giusti per la maggior parte dei pc :confused:

;) CIAUZ

Bhe cloud dovrebbe essere il test dedicato ai notebook. Ho scelto ice perche' era l'unico che sfruttava 4 core e quindi era un ambito maggiormente realistico della situazione attuale e fire come indice di prospettiva futura. Comunque i punteggi di cloud cpu credo siano proporzionalmente paragonabili. Se lo desiderate posso aggiungere l'indice cloud nel grafico xcpu e pensavo anche un extreme nel grafico gpu. Che ne dite?

°Phenom°
21-02-2013, 18:11
Per l extreme intendi i settaggi maxati?

isomen
21-02-2013, 20:51
Bhe cloud dovrebbe essere il test dedicato ai notebook. Ho scelto ice perche' era l'unico che sfruttava 4 core e quindi era un ambito maggiormente realistico della situazione attuale e fire come indice di prospettiva futura. Comunque i punteggi di cloud cpu credo siano proporzionalmente paragonabili. Se lo desiderate posso aggiungere l'indice cloud nel grafico xcpu e pensavo anche un extreme nel grafico gpu. Che ne dite?

Notebook e home pc... probabilmente nn la fascia alta, ma sicuramente la più numerosa, cmq senti cosa ne pensano gli altri.

;) CIAUZ

°Phenom°
21-02-2013, 20:57
Sisi, per me va bene l'inserimento, almeno sarebbe più completo ;)

Matcrix
21-02-2013, 21:12
Ti rispondo io perchè mi sembra di essere l'unico con l'8350 nel thread... per il momento,
a 5,1 nn sono completamente stabile e anche il noctua NH-D14 sotto stress é insufficente a mantenerlo fresco, a 5ghz posso fare tutto senza problemi... ma nn riesco a superare un'ora del linpack di occt per via della temp, a 4,8 sono RS e a 4,7 penso che potrei starci anche con il dissi stock.

Con il 3770 credo che l'8350 possa competere solo in pochi e ristretti ambiti... ma penso che in applicazioni multi thread possa essere una valida alternativa agli i5... che però sono superiori in single per via dell'ipc superiore.

PS
ancora compimenti a Pat77 per l'ottimo lavoro, ma mi chiedevo... perchè nn includere anche i test di cloud gate, dovrebbero essere quelli più giusti per la maggior parte dei pc :confused:

;) CIAUZ

era proprio il commento che mi aspettavo:D
se paragoniamo prestazione prezzo non so se conviene sempre intel....
cmq qst processori FX sono interessanti credo che sia la strada giusta per AMD per recuperare terreno...

Matcrix
21-02-2013, 21:13
Notebook e home pc... probabilmente nn la fascia alta, ma sicuramente la più numerosa, cmq senti cosa ne pensano gli altri.

;) CIAUZ

io sono favorevole in fondo vediamo tutte le classifiche:mc:

Pat77
21-02-2013, 23:47
Ma la modalita' extreme di fire strike c'e' nella demo? Io ho la full e non ho idea se sia presente anche li.

°Phenom°
21-02-2013, 23:48
Ma la modalita' extreme di fire strike c'e' nella demo? Io ho la full e non ho idea se sia presente anche li.

Nono, apunto ti ho fatto quella domanda ;) metti solo il test su cloud
Ah dimanticavo, dove hai acquistato il 3d mark, Steam o da sito ufficiale?

Pat77
22-02-2013, 00:00
Nono, apunto ti ho fatto quella domanda ;) metti solo il test su cloud
Ah dimanticavo, dove hai acquistato il 3d mark, Steam o da sito ufficiale?

Dal sito ufficiale e poi l'ho registrato su steam.

°Phenom°
22-02-2013, 00:24
Ok, grazie ;)

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

Pat77
22-02-2013, 17:22
Aggiornamento.

Ripensati i grafici.
Aggiunto Cloud Gate.
Controllate i risultati e segnalatemi eventuali errori.

Lo so manca il mio dato clamorosamente :D

°Phenom°
22-02-2013, 17:34
Aggiornamento.

Ripensati i grafici.
Aggiunto Cloud Gate.
Controllate i risultati e segnalatemi eventuali errori.

Lo so manca il mio dato clamorosamente :D

Ottimo lavoro come sempre, molto meglio così :D

Grizlod®
22-02-2013, 18:17
In questo periodo, ho rispolverato la mia Sapphire HD 5770; ho voluto provare il bench, ma mi riporta come non valido FireStrike, in quanto, nel CCC ho configurato la tesselation come 'Ottimizzato per AMD'.

Se anche per questa classifica, non risultasse come 'valido', ditelo, che quando avrò tempo lo rifaccio...

http://www.3dmark.com/3dm/268777

Il risultato risulta cmq visibile in 'Result Detail'...

ICE STORM: SCORE 100645, Graphics Score 154286, Physics Score 45400

CLOUD GATE: SCORE 12379, Graphics Score 16814, Physics Score 6437

FIRE STRIKE: SCORE 2254, Graphics Score 2364, Physics Score 8146, Combined Score 927



Hardware: FX 8320 @ 4401 Mhz, HD 5770 @ 900MHz CORE, 1210MHz VRAM

EDIT: Sorry, ho visto adesso il regolamento in prima pagina...Ok lo rifarò...

Matcrix
22-02-2013, 21:09
E normale che ripetendo il test con le stesse impostazioni si.abbiano risultati differnti nel mio caso piu bassi

Pat77
22-02-2013, 23:34
http://www.3dmark.com/cg/190990

Cloud Gate.

isomen
23-02-2013, 07:48
E normale che ripetendo il test con le stesse impostazioni si.abbiano risultati differnti nel mio caso piu bassi

Dipende quanto é la differenza, una leggera oscillazione nei risultati penso sia normale (come in tutti i test), ma se la differenza é molta probabilmente l'hai fatto a parità d'impostazioni ma nn nelle stesse condizioni, nel senso che la seconda volta avevi qualcosa in più in background... altrimenti no, nn credo che sia normale.

;) CIAUZ

sdjhgafkqwihaskldds
23-02-2013, 16:03
http://www.3dmark.com/3dm/279906

la CPU è un Athlon II X3 450, sbloccato a X4 e overcloccato a 3800 (non ha la L3 anche se il nome è diventato Phenom II)

°Phenom°
24-02-2013, 09:39
http://www.3dmark.com/3dm/279906

la CPU è un Athlon II X3 450, sbloccato a X4 e overcloccato a 3800 (non ha la L3 anche se il nome è diventato Phenom II)

Il mio sbloccato è senza nome sul 3d mark :cry: Quasi quasi lo segnalo e vediamo se gli inseriscono un nome con i prossimi aggiornamenti del system info :asd:

TheBestFix
25-02-2013, 11:48
ecco il mio test config in firma :

http://www.3dmark.com/3dm/292284 ;)

edit. link con driver approvati

isomen
25-02-2013, 12:21
Il mio sbloccato è senza nome sul 3d mark :cry: Quasi quasi lo segnalo e vediamo se gli inseriscono un nome con i prossimi aggiornamenti del system info :asd:

senza nome si... ma nn senza prestazioni :asd:

ecco il mio test config in firma :

http://www.3dmark.com/3dm/292028 ;)

ti ho linkato i driver certificati nel pm.

;) CIAUZ

TheBestFix
25-02-2013, 12:23
senza nome si... ma nn senza prestazioni :asd:



ti ho linkato i driver certificati nel pm.

;) CIAUZ


visto grazie mille, cambio driver e ripeto il test ;)

Pat77
25-02-2013, 12:57
Aggiornamento.

Niente da segnalare, ho messo la barra di Fire Strike sopra quella di cloud.

Pat77
02-03-2013, 00:30
Coi Beta 7 di AMD qualcosa migliora o meno?

Grizlod®
02-03-2013, 00:44
EDIT: ....rifatto il test
http://www.3dmark.com/3dm/322180

Il processore sta a 4450 MHz; le frequenze GPU, sono visibili dal link

Pat77
08-03-2013, 12:13
Ottimo, su forza ragazzi un po' di vivacità, nessuno testa i beta 7?

bellerofonte1986
08-03-2013, 21:14
scusate ragazzi per l'intromissione nel thread ma avrei una domanda....

questa sera ho voluto provare il nuovo 3dmark e ho avuto questi risultati:
http://www.3dmark.com/3dm/354170

leggendo nel thread e vedendo i vostri risultati, soprattutto fire strike molto più alto del mio mi sorge qualche dubbio.

non so se sia per il fatto dei driver che il 3dmark non accetta o per qualcos'altro....

non credo che ancora sia un pc da buttare, anche perché gioco a crysis 3 tutto sulle impostazioni più alte (mi pare sia estremo, o molto alto ora non mi ricordo)

vi posto la config di test:
CASE: AEROCOOL STRIKE-X ST BLACK
FAN: 2x20 CM - 1x14 CM
PSU: ENERMAX REVOLUTION85+ 1020W
MOTHERBOARD: ASUS P8P67 DELUXE
CPU: i7 2600K @ 3400
HEATSINK CPU: INTEL
RAM: 16 GB CORSAIR VENGEANCE @ 9-9-9-24 - 1600
VGA: 2 x NVIDIA GTX 570 @ 780/1560/3800 - 2WAYSLI
HEATSINK VGA: 2 x WINDFORCE 3X
AUDIO: X-FI TITANIUM FATAL1TY PRO
HD 1: WD VELOCIRAPTOR 300 GB - 10.0K RPM
HD 2: WD RAPTOR 74 GB - 10.0K RPM
HD 3: SEAGATE BARRACUDA 1,5 TB - 7.2K RPM
HD 4: SEAGATE BARRACUDA 500 GB - 7.2K RPM
HD 5: WD ELEMENTS 2,0 TB - 7.2K RPM
MONITOR: MAESTRO 240W - 1920x1200
KEYBOARD: LOGITECH G15
MOUSE: ROCCAT KONE XTD - 8200 DPI
MOUSEPAD: ROCCAT ALUMIC
HEADPHONE: ROCCAT KAVE
ACCESSORY: ROCCAT APURI
MODEM: BELKIN N+ 300
UPS: RIELLO NETDIALOG 1000 VA
OS: WINDOWS 7 ULTIMATE x64 SP1

frequenze a default sia di cpu che di gpu.... (lo so dovrei overcloccare un po il tutto ma ora come ora non ho proprio tempo)
driver 314.14 beta

grazie per l'attenzione e per le eventuali risposte.

isomen
09-03-2013, 07:51
scusate ragazzi per l'intromissione nel thread ma avrei una domanda....

questa sera ho voluto provare il nuovo 3dmark e ho avuto questi risultati:
http://www.3dmark.com/3dm/354170

leggendo nel thread e vedendo i vostri risultati, soprattutto fire strike molto più alto del mio mi sorge qualche dubbio.

non so se sia per il fatto dei driver che il 3dmark non accetta o per qualcos'altro....

non credo che ancora sia un pc da buttare, anche perché gioco a crysis 3 tutto sulle impostazioni più alte (mi pare sia estremo, o molto alto ora non mi ricordo)

vi posto la config di test:
CASE: AEROCOOL STRIKE-X ST BLACK
FAN: 2x20 CM - 1x14 CM
PSU: ENERMAX REVOLUTION85+ 1020W
MOTHERBOARD: ASUS P8P67 DELUXE
CPU: i7 2600K @ 3400
HEATSINK CPU: INTEL
RAM: 16 GB CORSAIR VENGEANCE @ 9-9-9-24 - 1600
VGA: 2 x NVIDIA GTX 570 @ 780/1560/3800 - 2WAYSLI
HEATSINK VGA: 2 x WINDFORCE 3X
AUDIO: X-FI TITANIUM FATAL1TY PRO
HD 1: WD VELOCIRAPTOR 300 GB - 10.0K RPM
HD 2: WD RAPTOR 74 GB - 10.0K RPM
HD 3: SEAGATE BARRACUDA 1,5 TB - 7.2K RPM
HD 4: SEAGATE BARRACUDA 500 GB - 7.2K RPM
HD 5: WD ELEMENTS 2,0 TB - 7.2K RPM
MONITOR: MAESTRO 240W - 1920x1200
KEYBOARD: LOGITECH G15
MOUSE: ROCCAT KONE XTD - 8200 DPI
MOUSEPAD: ROCCAT ALUMIC
HEADPHONE: ROCCAT KAVE
ACCESSORY: ROCCAT APURI
MODEM: BELKIN N+ 300
UPS: RIELLO NETDIALOG 1000 VA
OS: WINDOWS 7 ULTIMATE x64 SP1

frequenze a default sia di cpu che di gpu.... (lo so dovrei overcloccare un po il tutto ma ora come ora non ho proprio tempo)
driver 314.14 beta

grazie per l'attenzione e per le eventuali risposte.

Nn é sicuramente un pc da buttare, ma probabilmente un po' per un motivo (frequenze default) un po' per un altro (driver video nn certificati... con quelli certificati i risultati sono leggermente migliori) e forse in coccomitanza con altre cause (sistema un po' sporco e/o impostazioni video nn ottimali per il test... già un altro utente con lo sli inizialmente ha avuto pessimi risultati sulle vga)... ma se gli dedichi un po' di tempo vedrai che migliorano.

;) CIAUZ

vincenzo2008
09-03-2013, 15:38
http://www.3dmark.com/3dm/358676

la frequenza cpu è 4.2

Pat77
11-03-2013, 12:05
Nessun Titanista che prova?

Liberato
11-03-2013, 22:41
ecco un titanista http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/iqisu1q06fmf7vrs6_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=iqisu1q06fmf7vrs6.jpg) http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/o5h0hqczcobqx355w6pz_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=o5h0hqczcobqx355w6pz.jpg) http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/0wgn0grwnpa1c5u6xs_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=0wgn0grwnpa1c5u6xs.jpg)

Pat77
12-03-2013, 08:43
ecco un titanista http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/iqisu1q06fmf7vrs6_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=iqisu1q06fmf7vrs6.jpg) http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/o5h0hqczcobqx355w6pz_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=o5h0hqczcobqx355w6pz.jpg) http://uptiki.altervista.org/_altervista_ht/0wgn0grwnpa1c5u6xs_thumb.jpg (http://uptiki.altervista.org/viewer.php?file=0wgn0grwnpa1c5u6xs.jpg)

Mi daresti il link diretto ai risultati, oltre che le frequenze che raggiunge in full load la tua scheda ;) grazie.

Pat77
12-03-2013, 11:49
Aggiornamento

Con tutti i nuovi risultati compresa TITAN

vincenzo2008
12-03-2013, 12:28
Aggiornamento

Con tutti i nuovi risultati compresa TITAN

aggiornati dove ? mancano i miei risultati.

Pat77
12-03-2013, 12:37
aggiornati dove ? mancano i miei risultati.

Ho controllato e ci sono tutti, fai refresh con F5 LOL

vincenzo2008
12-03-2013, 12:42
Ho controllato e ci sono tutti, fai refresh con F5 LOL

adesso visti premendo F5 :D con il semplice aggiorna pagina ono si vedevano :D

Liberato
12-03-2013, 13:29
Mi daresti il link diretto ai risultati, oltre che le frequenze che raggiunge in full load la tua scheda ;) grazie.

Si stasera ti do tutto ciao

-Vale-
12-03-2013, 13:35
http://www.3dmark.com/3dm/373756

hihih test del mio piccolo itx con grafica integrata intel :)

Pat77
12-03-2013, 13:44
http://www.3dmark.com/3dm/373756

hihih test del mio piccolo itx con grafica integrata intel :)

Una scheggia LOL

-Vale-
12-03-2013, 14:12
Una scheggia LOL

piccolo ma se la cava per il suo utilizzo , molto meglio di altri pc

http://imageshack.us/a/img705/4158/65aiwtgnvah47u0e8jzpcwz.jpg

http://imageshack.us/a/img16/8070/hy4kv71o6zmzktql4ktdqzr.jpg

:)

Pat77
12-03-2013, 14:22
Per quello che ci devi fare indubbiamente, per le esigenze basiche Pentium G6xx lo trovo ottimo.

isomen
12-03-2013, 15:53
Guardando questo test il confronto con le apu mi sembra impietoso.

;) CIAUZ

-Vale-
12-03-2013, 16:29
Guardando questo test il confronto con le apu mi sembra impietoso.

;) CIAUZ

In che senso ? Io penso che a livello di grafica integrata amd sia migliore , a livello di prestazione cpu dipende da fascia a fascia

Pat77
12-03-2013, 16:45
In che senso ? Io penso che a livello di grafica integrata amd sia migliore , a livello di prestazione cpu dipende da fascia a fascia

Evidentemente voleva dire che le performance CPU vs A8 3510 presente in questo 3d sono migliori rispetto al tuo, ma conta che il tuo ha 2 core vs 4, il che lo fa diventare un risultato in linea ritengo.
Per l'utilizzo che ne devi fare è un ottima soluzione non ti preoccupare.