[Thread Ufficiale] 3DMark 2013 - Time Spy

[mikael84]

Benchatina di pausa pranzo

P18621 - 21023- 19123 |Zotac GTX980 TI Amp Omega | 1440 | 8300 |core i7 5930k@4,82GHz |Fabietto27 Screen (http://t.imgbox.com/l6D5CuEA.jpg)

Più 23 da marn3us è meglio dai :D

Edit boh non linca lo screen...comunque è questo



Che TDP hai impostato? 253watt?:confused:

[mikael84]

intendi che sia il pcb a limitare la potenzialità del chip? E non la circuiteria?

No i wafer di silicio su cui vengono ritagliati i chip, dove la purezza non è uguale per tutti. Il PCB è il circuito stampato

Eh esatto, io ho un 75.4% e con +87mV e power limit a 350W sale come i primi 70% :(

Quindi mike mi dici che non sono l'unico a lamentarmi dei bassi clock nonostante il buon asic?



No, intendeva che è peggiorata la qualità del wafer con cui TSMC realizza i GM200 credo

Ultimamente sembra proprio di si, mi è capitato di vedere un 62% primi chip (sempre installati su Palit) andare sui 1500.
Ora i 62-65 sono chiaviche.
Cmq dai non ti è andata proprio male io i 1500 me li sogno.
Preciso che i +87mv non significano nulla, il voltaggio è di 26mv
+25 (13mv-13mhz)
+50 (26mv-26mhz)

[fabietto27]

Che TDP hai impostato? 253watt?:confused:

Si ho visto anche io che rispetto le altre volte è sceso di brutto da 90 e rotti che era solo che questa è la prima benchata che ho fatto col bios della extreme installato...magari è parametrizzato diversamente...che ne dici?
Comunque con questi driver mi schioppa 200 punti al graphic score
Un'altra cosa non capisco...perchè se faccio solo il Physx score passo sempre i 19200 mentre in bench sempre intorno ai 19130 con gli stessi sett?

[mikael84]

Si ho visto anche io che rispetto le altre volte è sceso di brutto da 90 e rotti che era solo che questa è la prima benchata che ho fatto col bios della extreme installato...magari è parametrizzato diversamente...che ne dici?
Comunque con questi driver mi schioppa 200 punti al graphic score
Un'altra cosa non capisco...perchè se faccio solo il Physx score passo sempre i 19200 mentre in bench sempre intorno ai 19130 con gli stessi sett?

Ecco perchè ho scritto quello sul physx, in bench normale è leggermente diverso e potrebbe anche dipendere dall'accesso o dalle ram in parte saturate.
Riguardo il bios, ho notato però che hai benchato a 1,212v e non 1,23v.

[fabietto27]

Ecco perchè ho scritto quello sul physx, in bench normale è leggermente diverso e potrebbe anche dipendere dall'accesso o dalle ram in parte saturate.
Riguardo il bios, ho notato però che hai benchato a 1,212v e non 1,23v.
Si 1.21 non avevo notato....si vede che il BIOS della extreme è diverso.Farò altre prove per capire....comunque peggio del suo originale non va.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[illidan2000]

No i wafer di silicio su cui vengono ritagliati i chip, dove la purezza non è uguale per tutti. Il PCB è il circuito stampato

ricordavo bene, ma poi wikipedia mi ha portato fuori strada....
cmq, se così fosse, perché la bontà del wafer non è "calcolata" nell'Asic? questo non mi torna

[mikael84]

ricordavo bene, ma poi wikipedia mi ha portato fuori strada....
cmq, se così fosse, perché la bontà del wafer non è "calcolata" nell'Asic? questo non mi torna

No i chip di silicio vengono ritagliati nel wafer. La purezza del wafer non si conosce.
Quelli con valore più alto solitamente sono quelli più a centro wafer (più puri).

[illidan2000]

No i chip di silicio vengono ritagliati nel wafer. La purezza del wafer non si conosce.
Quelli con valore più alto solitamente sono quelli più a centro wafer (più puri).

vuoi dire che la percentuale dell'ASIC è solo un modo per indicare quanto al centro del wafer sia stato quel chip?

[mikael84]

vuoi dire che la percentuale dell'ASIC è solo un modo per indicare quanto al centro del wafer sia stato quel chip?

l'Asic indica sostanzialmente il livello di perdite elettriche del silicio. Quelli a centro wafer sono solitamente più puri ed i più puri sono quelli con numero più elevato.
L'Asic basso per salire ha bisogno di più voltaggio perchè ha più attenuazione, più vdroop

[illidan2000]

l'Asic indica sostanzialmente il livello di perdite elettriche del silicio. Quelli a centro wafer sono solitamente più puri ed i più puri sono quelli con numero più elevato.
L'Asic basso per salire ha bisogno di più voltaggio perchè ha più attenuazione, più vdroop
ok ok, ma volevo dire:
se i wafer sono più "scarsi", allora anche gli ASIC sono più bassi...
Non ho capito il concetto di stamattina, ovvero con pari ASIC, i chip si comportano peggio ultimamente poiché i wafer sono peggiori

[mikael84]

ok ok, ma volevo dire:
se i wafer sono più "scarsi", allora anche gli ASIC sono più bassi...
Non ho capito il concetto di stamattina, ovvero con pari ASIC, i chip si comportano peggio ultimamente poiché i wafer sono peggiori

I wafer di produzione non sono tutti uguali, i più puri e con meno perdite del wafer vengono sempre contraddistinti dal numero alto. Dipende anche dall'affinamento del processo produttivo e da altri fattori.
Se il wafer di produzione non è purissimo, i più accentrati saranno sempre numeri alti.
Infatti può capitare che un'asic molto alto non salga una mazza o artefatti dopo poco OC.
Le ultime sfornate mi sembrano bruttine

[marn3us]

I wafer di produzione non sono tutti uguali, i più puri e con meno perdite del wafer vengono sempre contraddistinti dal numero alto. Dipende anche dall'affinamento del processo produttivo e da altri fattori.
Se il wafer di produzione non è purissimo, i più accentrati saranno sempre numeri alti.
Infatti può capitare che un'asic molto alto non salga una mazza o artefatti dopo poco OC.
Le ultime sfornate mi sembrano bruttine

Speravo che con tutti questi mesi avessero affinato la produzione dei GM200 ma probabilmente TSMC sta tenendo i cilindri di silicio più puri per farne dei wafer per Pascal o per i chip di altre aziende :(

[mikael84]

Speravo che con tutti questi mesi avessero affinato la produzione dei GM200 ma probabilmente TSMC sta tenendo i cilindri di silicio più puri per farne dei wafer per Pascal o per i chip di altre aziende :(

Sarà sempre peggio secondo me. Anche con Kepler si è raggiunti il picco con le TI (infatti le mie 780 erano da 1300 79%) per poi calare. Le ultime rese erano addirittura tragiche, tra vga che non tenevano neppure il clock impostato dal produttore

[marn3us]

Sarà sempre peggio secondo me. Anche con Kepler si è raggiunti il picco con le TI (infatti le mie 780 erano da 1300 79%) per poi calare. Le ultime rese erano addirittura tragiche, tra vga che non tenevano neppure il clock impostato dal produttore

Pazzesco...

Con le infornate di Intel è esattamente il contrario, ricordo il mio primo 4790K preso prima che uscisse in italia che voleva 1.4V per i 4600mhz e il secondo 4.9 a 1.35V (e ora qui sul 3d ce ne sono che superano tranquillamente i 5ghz)

Secondo te qual è la causa di questo peggioramento dei silici di nvidia?

[Natalu88]

Pazzesco...

Con le infornate di Intel è esattamente il contrario, ricordo il mio primo 4790K preso prima che uscisse in italia che voleva 1.4V per i 4600mhz e il secondo 4.9 a 1.35V (e ora qui sul 3d ce ne sono che superano tranquillamente i 5ghz)

Secondo te qual è la causa di questo peggioramento dei silici di nvidia?

Nvidia da sempre fa scuola in fatto di marketing, sicuramente tantissimi chip di ottima qualità fanno il giro iniziale delle vendite, per poi liberarsi di tutto quello che qualitativamente risulta inferiore.
Partendo sulla base che un alta percentuale di gpu raggiungono i 1500 Mhz come minimo i possibili acquirenti lievitano, vedere le varie review di qualsiasi modello, non c'è una sola vga che non regga i 1500 Mhz, da ammiratore amd devo dire che i rossi non sono minimamente paragonabili a nvidia come strategie di marketing

[#Smenculet]

cavolo voglio partecipare anche io alla battaglia.....
a presto su questi schermi!

[marn3us]

Nvidia da sempre fa scuola in fatto di marketing, sicuramente tantissimi chip di ottima qualità fanno il giro iniziale delle vendite, per poi liberarsi di tutto quello che qualitativamente risulta inferiore.
Partendo sulla base che un alta percentuale di gpu raggiungono i 1500 Mhz come minimo i possibili acquirenti lievitano, vedere le varie review di qualsiasi modello, non c'è una sola vga che non regga i 1500 Mhz, da ammiratore amd devo dire che i rossi non sono minimamente paragonabili a nvidia come strategie di marketing

Questo è sicuramente vero, ma per fare questa strategia basta conservare gli asic alti e lanciarli tutti all'inizio, mettendo in commercio quelli bassi solo dopo qualche tempo.

Quello che non mi spiego è la qualità sempre peggiore dei wafer usati da TSMC... dubito che nvidia possa scegliere volontariamente di impiegare cilindri peggiori per pagare di meno i chip perché di solito per commesse così grosse si pattuisce un prezzo unitario al momento della stipula del contratto e non viene ritrattato... Quindi o TSMC sta giocando sporco (usa wafer meno puri per risparmiare sul costo della materia prima) oppure sta semplicemente dedicando i cilindri di silicio migliori per infornare wafer per Pascal/altri chip di ultima gen (tipo snapdragon o simili)

Che ne dite?

[illidan2000]

può pure essere che TSMC manco li guarda i silici...

[EDORAM]

Aggiornamento..

sfondati i 23k di GS.....:sofico: :sofico: :sofico:

P20590 - 23001 - 23460 |PALIT GTX 980 TI SJS |1620|8770 |Intel core i7 5960X@4.8ghz| EDORAM Screen (http://imgur.com/J35nBTd)

[marn3us]

Aggiornamento..

sfondati i 23k di GS.....:sofico: :sofico: :sofico:

P20590 - 23001 - 23460 |PALIT GTX 980 TI SJS |1620|8770 |Intel core i7 5960X@4.8ghz| EDORAM Screen (http://imgur.com/J35nBTd)

Mai vista una scheda così :eek: :eek:

Complimenti!!!

[#Smenculet]

Bravissimo Edo, che bel regalo di compleanno!
PS il sacro liquido ha dato i suoi frutti ;)

Inviato dal mio Nexus 6

[mikael84]

Questo è sicuramente vero, ma per fare questa strategia basta conservare gli asic alti e lanciarli tutti all'inizio, mettendo in commercio quelli bassi solo dopo qualche tempo.

Quello che non mi spiego è la qualità sempre peggiore dei wafer usati da TSMC... dubito che nvidia possa scegliere volontariamente di impiegare cilindri peggiori per pagare di meno i chip perché di solito per commesse così grosse si pattuisce un prezzo unitario al momento della stipula del contratto e non viene ritrattato... Quindi o TSMC sta giocando sporco (usa wafer meno puri per risparmiare sul costo della materia prima) oppure sta semplicemente dedicando i cilindri di silicio migliori per infornare wafer per Pascal/altri chip di ultima gen (tipo snapdragon o simili)

Che ne dite?

Dipende tutto dalle bontà delle infornate, ci sono anche vari stabilimenti, tra cui varie sedi sono della zotac per Nvidia(TSMC) e sapphire per AMD(globalfoundries). Quindi possono cambiare più fattori sulla produzione e tutto incide sulla purezza del silicio finale stesso

Aggiornamento..

sfondati i 23k di GS.....:sofico: :sofico: :sofico:

P20590 - 23001 - 23460 |PALIT GTX 980 TI SJS |1620|8770 |Intel core i7 5960X@4.8ghz| EDORAM Screen (http://imgur.com/J35nBTd)

Grandissimo:)

[marn3us]

@mike: Non ho capito la faccenda di Zotac e Sapphire :fagiano:

[mikael84]

@mike: Non ho capito la faccenda di Zotac e Sapphire :fagiano:

Sapphire(AMD) e Zotac/manli/inno3d(Nvidia) sono i primi produttori di vga tramite la PCpartners in Cina che produce già per HP,dell,Acer.
Sapphire e Zotac hanno impianti di produzione indipendenti, la sapphire addirittura ne ha 2 di grosse dimensioni denominati ISE.

[EDORAM]

Mai vista una scheda così :eek: :eek:

Complimenti!!!

Bravissimo Edo, che bel regalo di compleanno!
PS il sacro liquido ha dato i suoi frutti ;)

Inviato dal mio Nexus 6

Dipende tutto dalle bontà delle infornate, ci sono anche vari stabilimenti, tra cui varie sedi sono della zotac per Nvidia(TSMC) e sapphire per AMD(globalfoundries). Quindi possono cambiare più fattori sulla produzione e tutto incide sulla purezza del silicio finale stesso



Grandissimo:)

Grazie mille ragazzi!

[gaevulk]

Aggiornamento..

sfondati i 23k di GS.....:sofico: :sofico: :sofico:

P20590 - 23001 - 23460 |PALIT GTX 980 TI SJS |1620|8770 |Intel core i7 5960X@4.8ghz| EDORAM Screen (http://imgur.com/J35nBTd)

:ave:

[#Smenculet]

Grazie mille ragazzi!
Prego manicizzato xD

Inviato dal mio Nexus 6

[Natalu88]

Questo è sicuramente vero, ma per fare questa strategia basta conservare gli asic alti e lanciarli tutti all'inizio, mettendo in commercio quelli bassi solo dopo qualche tempo.

Quello che non mi spiego è la qualità sempre peggiore dei wafer usati da TSMC... dubito che nvidia possa scegliere volontariamente di impiegare cilindri peggiori per pagare di meno i chip perché di solito per commesse così grosse si pattuisce un prezzo unitario al momento della stipula del contratto e non viene ritrattato... Quindi o TSMC sta giocando sporco (usa wafer meno puri per risparmiare sul costo della materia prima) oppure sta semplicemente dedicando i cilindri di silicio migliori per infornare wafer per Pascal/altri chip di ultima gen (tipo snapdragon o simili)

Che ne dite?

Non credo sia nemmeno colpa di tsmc, producendoli non possono avere la certezza di quale e quando si sforneranno i wafer migliori, solamente dopo con dei test a campione lo possono sapere, e a questo punto è il compratore a dover decidere come e quando usare una qualità di silicio invece che un'altra.
La scelta onesta sarebbe non differenziare e mandare a caso in montaggio silici di varia qualità senza diversificare, in modo da lasciare al caso la possibilità dell'acquirente d'avere un buon silicio, e poi ci sono sempre i venditori terzi, asus, msi, evga, sicuramente gli viene data la possibilità di pagare di più per silici migliori, evga lo ha fatto con la kingping, e forse anche asus con la 20th anniversary.
Diciamo che tsmc è una compagnia agiricola che dopo la raccolta riversa tutto al distributore nvidia e da li si da la scelta ai venditori finali di pagare o meno un prezzo per una data qualità dello stesso prodotto, per il resto nvidia sceglie di immettere nel mercato la parte migliore dello stesso prodotto e facendosi buona pubblicità si assicura anche la vendita del prodotto riuscito peggio in un secondo momento

[nardustyle]

Aggiornamento..

sfondati i 23k di GS.....:sofico: :sofico: :sofico:

P20590 - 23001 - 23460 |PALIT GTX 980 TI SJS |1620|8770 |Intel core i7 5960X@4.8ghz| EDORAM

il doppio del mio sistema amd ... ma solo 10000 punti in piu rispetto alla 290x

che risultato ragazzi

[fabietto27]

Piccolo miglioramento...forse c'è ancora qualcosa da grattare

P18720 - 21319 - 19346 |Zotac 980ti AMP Omega |1451|8600 |Intel core i7 5930k@4.87ghz| Fabietto27 Screen (http://imgbox.com/lC1uJwzx)

[#Smenculet]

Eh bravo il dott. Fabio......
Una CPU migliore avrebbe aiutato però eh....

Mi chiamo da solo Piccard?

Inviato dal mio Nexus 6

[marn3us]

Piccolo miglioramento...forse c'è ancora qualcosa da grattare

P18720 - 21319 - 19346 |Zotac 980ti AMP Omega |1451|8600 |Intel core i7 5930k@4.87ghz| Fabietto27 Screen (http://imgbox.com/lC1uJwzx)

Porca miseria faccio un weekend fuori e torno che mi hai dato una batosta :asd:

Comunque vedo che stai seguendo il buon domen sulla sttada dei voltaggi "coraggiosi" sulla cpu :asd: 1.524V su un haswell ad aria non so se nemmeno lui l'avrebbe dato :sofico:

[Natalu88]

Piccolo miglioramento...forse c'è ancora qualcosa da grattare

P18720 - 21319 - 19346 |Zotac 980ti AMP Omega |1451|8600 |Intel core i7 5930k@4.87ghz| Fabietto27 Screen (http://imgbox.com/lC1uJwzx)

non si può guardare 1451 :D :D vendila!!!!

[fabietto27]

Porca miseria faccio un weekend fuori e torno che mi hai dato una batosta :asd:

Comunque vedo che stai seguendo il buon domen sulla sttada dei voltaggi "coraggiosi" sulla cpu :asd: 1.524V su un haswell ad aria non so se nemmeno lui l'avrebbe dato :sofico:

mah sai...fino a quando le temperature restano sotto controllo.Quello che mi affascina e che sto iniziando a capire bene come usare la R5E....ho stabilizzato il pci ex 1451 prima degli ultimi ritocchini era impossibile crashava sempre..ora è ripetibile...chiuso il bench 3 volte su tre.

non si può guardare 1451 :D :D vendila!!!!

E perchè?_E' la scheda col core piu basso che da il punteggo piu alto..:sofico: e le ram penso salgano ancora...a 8600 nessun artefatto :ciapet:

[Domen]

povere cpu !

:asd:

[marn3us]

mah sai...fino a quando le temperature restano sotto controllo.Quello che mi affascina e che sto iniziando a capire bene come usare la R5E....ho stabilizzato il pci ex 1451 prima degli ultimi ritocchini era impossibile crashava sempre..ora è ripetibile...chiuso il bench 3 volte su tre.



E perchè?_E' la scheda col core piu basso che da il punteggo piu alto..:sofico: e le ram penso salgano ancora...a 8600 nessun artefatto :ciapet:

Ahah guarda che scherzavo, hai fatto davvero uno score pazzesco!! :D

Considerando soprattutto che è tutto frutto dell'impegno e di piccoli ritocchi dato che non ti è capitato hardware fortunatissimo... Grande!! :sofico:

[marn3us]

povere cpu !

:asd:

Dom cosa stai aspettando a mettere 1.5V sulla tua e farci vedere un bel 5820K a 5.2 GHz che svernicia i 5960X? :asd:

[fabietto27]

Ahah guarda che scherzavo, hai fatto davvero uno score pazzesco!! :D

Considerando soprattutto che è tutto frutto dell'impegno e di piccoli ritocchi dato che non ti è capitato hardware fortunatissimo... Grande!! :sofico:
Si...la soddisfazione grande è vedere come cresce...anche la cache a quasi 4400 non era mai arrivata...mi ricorda quando avevo fatto l'assetto alla m3 e la sentivo veramente mia....onestamente non pensavo di arrivare a tanto...il PC non ha mai sparato un overclock failed o quei mess che ti fanno......in mano.Forse ho ancora qualche MHz.....ci sto studiando.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Piccolo miglioramento...forse c'è ancora qualcosa da grattare

P18720 - 21319 - 19346 |Zotac 980ti AMP Omega |1451|8600 |Intel core i7 5930k@4.87ghz| Fabietto27 Screen (http://imgbox.com/lC1uJwzx)

Bella Fabio, peccato solo per quel core, almeno un'Asic medio ed avresti preso Domen

[Natalu88]

povere cpu !

:asd:

le vostre cpu non conosco la vera sofferenza:D

[Domen]

Dom cosa stai aspettando a mettere 1.5V sulla tua e farci vedere un bel 5820K a 5.2 GHz che svernicia i 5960X? :asd:

:asd:

[Domen]

le vostre cpu non conosco la vera sofferenza:D

:D

[fabietto27]

le vostre cpu non conosco la vera sofferenza:D
Che faccio?Gli do direttamente 2volt ahahah

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[marn3us]

Bella Fabio, peccato solo per quel core, almeno un'Asic medio ed avresti preso Domen

Ha compensato con delle memorie da paura però :D

"8600 e non sono al limite" è davvero notevole direi :sofico:

[#Smenculet]

Se stasera farà freddo tenteró un giro sulla CPU anche io!
Fabio inizia a tremare!

Inviato dal mio Nexus 6

[fabietto27]

Se stasera farà freddo tenteró un giro sulla CPU anche io!
Fabio inizia a tremare!

Inviato dal mio Nexus 6
Tranquillo Gianluca....sto valutando una CPU in grado di competere con la tua :cool:

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[#Smenculet]

Lo so Ugo, so tutto io!

Inviato dal mio Nexus 6

[fabietto27]

Lo so Ugo, so tutto io!

Inviato dal mio Nexus 6
Ugo sarai tu Fine OT

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[Domen]

Bella Fabio, peccato solo per quel core, almeno un'Asic medio ed avresti preso Domen

però ha fatto + punti lui di fisica nonostante il clock notevolmrnte inferiore....
li deve pompare + di gpu secondo me....un haeswell-e@4900mhz quasi non è roba da poco... milione di v a parte cmq :D

[mikael84]

però ha fatto + punti lui di fisica nonostante il clock notevolmrnte inferiore....
li deve pompare + di gpu secondo me....un haeswell-e@4900mhz quasi non è roba da poco... milione di v a parte cmq :D

Si infatti, un Haswell quei 5/600mhz è avanti rispetto a sandy, stessa cosa con Skylake vs Haswell.
Il problema è il core a soli 1450, con un'Asic medio da 1500 ora ti stava leggermente sopra o almeno eravate affiancati.
Tanto a breve ne avrà un'altra e si giocherà single e SLI:)

[Domen]

Si infatti, un Haswell quei 5/600mhz è avanti rispetto a sandy, stessa cosa con Skylake vs Haswell.
Il problema è il core a soli 1450, con un'Asic medio da 1500 ora ti stava leggermente sopra o almeno eravate affiancati.
Tanto a breve ne avrà un'altra e si giocherà single e SLI:)

sli :sofico:

[Natalu88]

Ugo sarai tu Fine OT

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Fabietto ma lo hai fatto un flash con un bios modificato? o sei con quello stock?

[#Smenculet]

No è troppo Ugo in questi giorni il buon Fabio, adesso glie lo procuro io un bel BIOS da bench......se lo trovassi xD

Inviato dal mio Nexus 6

[fabietto27]

Fabietto ma lo hai fatto un flash con un bios modificato? o sei con quello stock?

E'quello stock della Extreme....

Ma non avevo ancora fatto questo

P18890 - 21404 - 19555 |Zotac 980ti AMP Omega |1451|8700 |Intel core i7 5930k@4.9ghz| Fabietto27 Screen (http://imgbox.com/BBbYRVjk)

Purtroppo anche solo un mhz in più sul core e crasha..le Ram...non ho parole..artefatti zero ma mi taglio le mani piuttosto che provare a salire ancora..non vorrei suicidarle.La cpu forse ha qualcosina ancora....

[#Smenculet]

Urge sfondare il muro dei 19k.....dai dai

Inviato dal mio Nexus 6

[mikael84]

Ha compensato con delle memorie da paura però :D

"8600 e non sono al limite" è davvero notevole direi :sofico:

Da una parte però è una rottura, è quasi a 9ghz con il core a 1450.

E'quello stock della Extreme....

Ma non avevo ancora fatto questo

P18890 - 21404 - 19555 |Zotac 980ti AMP Omega |1451|8700 |Intel core i7 5930k@4.9ghz| Fabietto27 Screen (http://imgbox.com/BBbYRVjk)

Purtroppo anche solo un mhz in più sul core e crasha..le Ram...non ho parole..artefatti zero ma mi taglio le mani piuttosto che provare a salire ancora..non vorrei suicidarle.La cpu forse ha qualcosina ancora....

Grande aggiornato

[Natalu88]

E'quello stock della Extreme....

Ma non avevo ancora fatto questo

P18890 - 21404 - 19555 |Zotac 980ti AMP Omega |1451|8700 |Intel core i7 5930k@4.9ghz| Fabietto27 Screen (http://imgbox.com/BBbYRVjk)

Purtroppo anche solo un mhz in più sul core e crasha..le Ram...non ho parole..artefatti zero ma mi taglio le mani piuttosto che provare a salire ancora..non vorrei suicidarle.La cpu forse ha qualcosina ancora....

E non hai pensato di flasharne uno impostato da te con il tweaker? io con la mia ho riscontrata tanta tanta stabilità in più dopo il flash, la mia i 1500 per dire con il voltaggio a stock non li reggeva con il bios originale, perchè senza motivo apparente il voltaggio crollava e mandava in crash i driver, con il bios modificato invece 1,187 fissi e la scheda viaggia a 1500Mhz senza problemi ovunque, magari anche la tua litiga con il bios originale

[fabietto27]

E non hai pensato di flasharne uno impostato da te con il tweaker? io con la mia ho riscontrata tanta tanta stabilità in più dopo il flash, la mia i 1500 per dire con il voltaggio a stock non li reggeva con il bios originale, perchè senza motivo apparente il voltaggio crollava e mandava in crash i driver, con il bios modificato invece 1,187 fissi e la scheda viaggia a 1500Mhz senza problemi ovunque, magari anche la tua litiga con il bios originale
Non credo siano i voltaggi...gpuz legge 1.21...devo litigare con un ASIC di 64.7....la tua a memoria è molto meglio.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[marn3us]

Maxwell sarà efficiente, ma la 980Ti consuma come un mostro! Ho fatto un giro al 3dmark per provare a vedere di salire di qualche mhz e mi si è piantata perché oltrepassava il power limit di 350W :asd:

[fabietto27]

Maxwell sarà efficiente, ma la 980Ti consuma come un mostro! Ho fatto un giro al 3dmark per provare a vedere di salire di qualche mhz e mi si è piantata perché oltrepassava il power limit di 350W :asd:
Il tdp di gpuz che percentuale ti segna?

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[marn3us]

Il tdp di gpuz che percentuale ti segna?

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

120.6% (e da bios avevo impostato che 120% = 350W)

comunque questa è la prima e ultima volta che prendo una reference mi sa... Per pascal sicuramente tornerò ad ASUS che in quanto a overclock non mi ha mai deluso (a parte il voltaggio bloccato...)

[fabietto27]

120.6% (e da bios avevo impostato che 120% = 350W)

comunque questa è la prima e ultima volta che prendo una reference mi sa... Per pascal sicuramente tornerò ad ASUS che in quanto a overclock non mi ha mai deluso (a parte il voltaggio bloccato...)
Devo capire i valori del mio....la mia sotto bench si ferma a 80%

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Maxwell sarà efficiente, ma la 980Ti consuma come un mostro! Ho fatto un giro al 3dmark per provare a vedere di salire di qualche mhz e mi si è piantata perché oltrepassava il power limit di 350W :asd:

120.6% (e da bios avevo impostato che 120% = 350W)

comunque questa è la prima e ultima volta che prendo una reference mi sa... Per pascal sicuramente tornerò ad ASUS che in quanto a overclock non mi ha mai deluso (a parte il voltaggio bloccato...)

Sicuramente è sballato il TDP, 350 watt sul 3dmark performance non li prendi.

Riguardo la reference, EDORAM ha una multifase vedo, tiene testa ad una Kingpin che costa il doppio e con circuiteria assurda. Ricordo che la KP ha anche il grosso vantaggio dell'OV ram, altrimenti quei clock non li prendeva

[fabietto27]

Sicuramente è sballato il TDP, 350 watt sul 3dmark performance non li prendi.

Riguardo la reference, EDORAM ha una multifase vedo, tiene testa ad una Kingpin che costa il doppio e con circuiteria assurda. Ricordo che la KP ha anche il grosso vantaggio dell'OV ram, altrimenti quei clock non li prendeva
E la mia come ha fatto a prendere gli 8700?


Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[mikael84]

E la mia come ha fatto a prendere gli 8700?


Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Nella stessa maniera in cui li ha presi EDO, voi non avete il MVDCC sbloccato, al contrario delle Kingpin
Buon MC ed ottimo lotto ram

Le Hynix sono progettate per 1,55v, nelle classy ho visto 1,6v di base. Questo era l'OV di Andrea con samsung
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=43106001&postcount=3413

[fabietto27]

Nella stessa maniera in cui li ha presi EDO, voi non avete il MVDCC sbloccato, al contrario delle Kingpin
Buon MC ed ottimo lotto ram
Ma per capire.....a me non crasha mai il driver....si blocca il 3dmark o quando nella seconda scena appare il robot volante in primo piano o a 3 quarti dell'ultima scena....sempre e solo li.Fatto anche con CPU a basso OC sempre li....e basta dare 1452 invece di 1451.Gpuz vede 1.21....Sono reali?Devo trovare il modo di dare più corrente.o sono proprio stecchito dall'asic?

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Ma per capire.....a me non crasha mai il driver....si blocca il 3dmark o quando nella seconda scena appare il robot volante in primo piano o a 3 quarti dell'ultima scena....sempre e solo li.Fatto anche con CPU a basso OC sempre li....e basta dare 1452 invece di 1451.Gpuz vede 1.21....Sono reali?Devo trovare il modo di dare più corrente.o sono proprio stecchito dall'asic?

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Si nel tuo caso è l'Asic e il voltaggio bloccato ad 1,212v. Vedi se c'è qualche bios mod, però mi sembra che l'omega era proprio bloccata a tale voltaggio.
Le reference prendono uno step in più

[marn3us]

Sicuramente è sballato il TDP, 350 watt sul 3dmark performance non li prendi.

Riguardo la reference, EDORAM ha una multifase vedo, tiene testa ad una Kingpin che costa il doppio e con circuiteria assurda. Ricordo che la KP ha anche il grosso vantaggio dell'OV ram, altrimenti quei clock non li prendeva

Allora controllo di aver moddato bene il bios e lo flasho nuovamente.

Comunque quella di EDO è la scheda più fortunata che io abbia mai visto (come gpu, memorie e imc) quindi non credo possa rappresentare le reference (e fa comunque meno punti di quella di andrea nonostante i clock superiori) :asd:

Detto ciò sono veramente soddisfatto della mia palit: l'ho pagata nettamente meno di tutte le altre Ti, é bella e in daily è silenziosa e prende comunque un ottimo oc, peccato solo non sia divertente al 3dmark.

Ma per capire.....a me non crasha mai il driver....si blocca il 3dmark o quando nella seconda scena appare il robot volante in primo piano o a 3 quarti dell'ultima scena....sempre e solo li.Fatto anche con CPU a basso OC sempre li....e basta dare 1452 invece di 1451.Gpuz vede 1.21....Sono reali?Devo trovare il modo di dare più corrente.o sono proprio stecchito dall'asic?

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Anche a me si blocca esattamente in quei punti e pure io se metto 1506mhz anziché 1505 mi crasha, però col bios default addirittura mi crashava il driver nVidia (ma probabilmente i 250W di tdp non erano abbastanza) :boh:

[mikael84]

Allora controllo di aver moddato bene il bios e lo flasho nuovamente.

Comunque quella di EDO è la scheda più fortunata che io abbia mai visto (come gpu, memorie e imc) quindi non credo possa rappresentare le reference (e fa comunque meno punti di quella di andrea nonostante i clock superiori) :asd:

Detto ciò sono veramente soddisfatto della mia palit: l'ho pagata nettamente meno di tutte le altre Ti, é bella e in daily è silenziosa e prende comunque un ottimo oc, peccato solo non sia divertente al 3dmark.



Anche a me si blocca esattamente in quei punti e pure io se metto 1506mhz anziché 1505 mi crasha, però col bios default addirittura mi crashava il driver nVidia (ma probabilmente i 250W di tdp non erano abbastanza) :boh:

Si ma è una reference ed Andrea ha samsung (senza considerare i costi e la differenza di circuiteria):)
Multifase che si distinguono non mi sembra di vederne molte, il tutto è il silicio e la bontà dello stesso che ti capita.
In questa gen le multifase non servono a nulla, salvo sotto azoto
Se ti capitava il silicio di Fabietto che facevi, dicevi che era meglio prendere un reference :)

[marn3us]

Si ma è una reference ed Andrea ha samsung (senza considerare i costi e la differenza di circuiteria):)
Multifase che si distinguono non mi sembra di vederne molte, il tutto è il silicio e la bontà dello stesso che ti capita.
In questa gen le multifase non servono a nulla, salvo sotto azoto
Se ti capitava il silicio di Fabietto che facevi, dicevi che era meglio prendere un reference :)

Quella di fabio fa comunque più punti della mia (le mie memorie sono delle ciofeche rispetto alla media del thread) e lui ha un asic 64%, io più di 75%! Con un 64% la mia probabilmente stava a 1300mhz :asd:

Comunque sarà un caso ma su 4 vga asus che ho avuto (7970, 780, 780Ti e 980) salivano tutte alla grande in oc sia su core che sulle memorie e avevano tutte un asic superiore al 70% :)

Comunque come dicevo sono contentissimo di aver preso la palit (tra l'altro ho la deluxe e le ventole bianche quindi ci sta alla perfezione) perché è silenziosissima e se avessi pagato 100€ in più per una msi/asus/giga che non saliva mi sarebbero girate. Stasera se riesco tiro fuori gli ultimi 10 mhz dalle memorie e poi me la godo su bf4 :)

[fabietto27]

Si nel tuo caso è l'Asic e il voltaggio bloccato ad 1,212v. Vedi se c'è qualche bios mod, però mi sembra che l'omega era proprio bloccata a tale voltaggio.
Le reference prendono uno step in più
In realtà posso dare 1.23 ma mi aggiunge di default 13 MHz quindi i 1451 li ho con la slide a 1287 invece di 1300 e se do 1288 arrivo a 1452 e crasha.Sembra quasi impossibile che con un MHz in meno ne chiude 9 su 10 e con un MHz in più non ne chiude uno nemmeno per culet....
Detto questo sono sicuro che per la legge di Murphy la seconda mi arriva con GPU buona e memorie scrause ahah
Alla fine pure io sono contento visto che faccio più o meno gli stessi.punti di altri a 1490/1500.....sarà la circuiteria....boh...

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Quella di fabio fa comunque più punti della mia (le mie memorie sono delle ciofeche rispetto alla media del thread) e lui ha un asic 64%, io più di 75%! Con un 64% la mia probabilmente stava a 1300mhz :asd:

Comunque sarà un caso ma su 4 vga asus che ho avuto (7970, 780, 780Ti e 980) salivano tutte alla grande in oc sia su core che sulle memorie e avevano tutte un asic superiore al 70% :)

Comunque come dicevo sono contentissimo di aver preso la palit (tra l'altro ho la deluxe e le ventole bianche quindi ci sta alla perfezione) perché è silenziosissima e se avessi pagato 100€ in più per una msi/asus/giga che non saliva mi sarebbero girate. Stasera se riesco tiro fuori gli ultimi 10 mhz dalle memorie e poi me la godo su bf4 :)

Quella di Fabio fa più punti perchè ha le memorie a 8700, sono 29gb/s di banda in più, è come se avesse un bus 32bit più ampio.
Tra 1500 e 1450 in game ci passano solo 2fps, con la differenza però che in game quei 2fps ci sono, occando le memorie guadagni solo in bench:)

[fabietto27]

Quella di Fabio fa più punti perchè ha le memorie a 8700, sono 29gb/s di banda in più, è come se avesse un bus 32bit più ampio.
Tra 1500 e 1450 in game ci passano solo 2fps, con la differenza però che in game quei 2fps ci sono, occando le memorie guadagni solo in bench:)

Ok allora recupero due fps e anche qualcosina in più con la seconda Omega:sofico:

[mikael84]

Ok allora recupero due fps e anche qualcosina in più con la seconda Omega:sofico:

si esatto, 2fps + 60-80 in base ai mattoni:D

[BIGBOSS1988]

ringrazio fabietto per i consigli che mi ha dato, sempre gentile e disponibile :)
questo è quello che sono riuscito a fare ma penso che posso salire ancora un pò, domani cambio waterblock, in arrivo il koolance i380.

[img=http://abload.de/thumb/siiiiizzoro.jpg] (http://abload.de/image.php?img=siiiiizzoro.jpg)

P18923 - 21644 - 19415

[fabietto27]

ringrazio fabietto per i consigli che mi ha dato, sempre gentile e disponibile :)
questo è quello che sono riuscito a fare ma penso che posso salire ancora un pò, domani cambio waterblock, in arrivo il koolance i380.

[img=http://abload.de/thumb/siiiiizzoro.jpg] (http://abload.de/image.php?img=siiiiizzoro.jpg)

Ehhh si...io lavoro lavoro lavoro e poi gli altri sfruttano i miei settaggi con l'hardware con la Putenza Liquida :D :D :D

[BIGBOSS1988]

Ehhh si...io lavoro lavoro lavoro e poi gli altri sfruttano i miei settaggi con l'hardware con la Putenza Liquida :D :D :D

ahahahaha :oink: grande zio fabietto :D ti ho detto che se vuoi passiamo a liquido subito, o altrimenti prendiamo un bel waterchiller e via ahahaha e sempre BMW ahahaha, e pensa cosa potrebbe fare il tuo a liquido... dai passa al lato liquido della forza ahahahah

[fabietto27]

Fatto prova veloce ...i primi artefatti si vedono a 8770....mostruose....poi ho avuto paura e ho spento

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[BIGBOSS1988]

Fatto prova veloce ...i primi artefatti si vedono a 8770....mostruose....poi ho avuto paura e ho spento

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

se vuoi sconfiggere la paura devi passare al lato liquido della forza ahahahah daiiii :sofico:

[BIGBOSS1988]

aggiorniamoooo :D

[mikael84]

ringrazio fabietto per i consigli che mi ha dato, sempre gentile e disponibile :)
questo è quello che sono riuscito a fare ma penso che posso salire ancora un pò, domani cambio waterblock, in arrivo il koolance i380.

[img=http://abload.de/thumb/siiiiizzoro.jpg] (http://abload.de/image.php?img=siiiiizzoro.jpg)

P18923 - 21644 - 19415

Bellina e comoda la barra che hai fatto:asd:

Cmq sempre stesso discorso, mi devi dare i clock effettivi

[BIGBOSS1988]

Bellina e comoda la barra che hai fatto:asd:

Cmq sempre stesso discorso, mi devi dare i clock effettivi
:D
ahahah ok P18923 - 21644 - 19415 4816 cpu 1549 coregpu e ram gpu 8200, mi pento di aver venduto i phase-change

[mikael84]

ahahah ok 1549 core e ram 8200, mi pento di aver venduto i phase-change

Aggiornato, il povero Fabietto le sta escogitando tutte per fare punti e gli passi sopra così:fagiano:

[BIGBOSS1988]

Aggiornato, il povero Fabietto le sta escogitando tutte per fare punti e gli passi sopra così:fagiano:

ma il suo physx score è sempre li impressionante ad aria :cool:

[marn3us]

ringrazio fabietto per i consigli che mi ha dato, sempre gentile e disponibile :)
questo è quello che sono riuscito a fare ma penso che posso salire ancora un pò, domani cambio waterblock, in arrivo il koolance i380.

[img=http://abload.de/thumb/siiiiizzoro.jpg] (http://abload.de/image.php?img=siiiiizzoro.jpg)

P18923 - 21644 - 19415

porca miseria, grande score!!! :sofico:

ps: ragazzi non è normale vero che il mio AX760 (80+ platinum, Seasonic) mi dia 5.000V sulla 5V, 3.280V sulla 3.3 e 11.980V sulla 12V sotto sforzo vero? ricordo benissimo che un tempo tutti e 3 i valori erano sempre di poco superiori ai nominali :mbe: :mbe:

[mikael84]

ma il suo physx score è sempre li impressionante ad aria :cool:

Si davvero un bel lavoro lato CPU, ora che gli arriva la seconda bencherà ancora più forte e preparati a difendere il primato sullo SLI:)

[BIGBOSS1988]

prima mi faccio superare e poi se riesco lo supero altrimenti non mi piace fare ora un altro score perchè la cosa bella e riuscire a superare un punteggio alto da molte soddisfazioni :D

[BIGBOSS1988]

porca miseria, grande score!!! :sofico:

ps: ragazzi non è normale vero che il mio AX760 (80+ platinum, Seasonic) mi dia 5.000V sulla 5V, 3.280V sulla 3.3 e 11.980V sulla 12V sotto sforzo vero? ricordo benissimo che un tempo tutti e 3 i valori erano sempre di poco superiori ai nominali :mbe: :mbe:

grazieee, secondo me è normale, oggi controllo i miei.

[illidan2000]

prima mi faccio superare e poi se riesco lo supero altrimenti non mi piace fare ora un altro score perchè la cosa bella e riuscire a superare un punteggio alto da molte soddisfazioni :D
se supera il primo...

[mikael84]

porca miseria, grande score!!! :sofico:

ps: ragazzi non è normale vero che il mio AX760 (80+ platinum, Seasonic) mi dia 5.000V sulla 5V, 3.280V sulla 3.3 e 11.980V sulla 12V sotto sforzo vero? ricordo benissimo che un tempo tutti e 3 i valori erano sempre di poco superiori ai nominali :mbe: :mbe:

Non c'è alcun problema però è sotto sforzo e comincia un tantino a sentirlo.
Secondo i test, il tuo al lancio teneva 62A(744watt) a 12,016 sulla+12.
Il mio sta a 12,056 che rapportandolo al tuo sono circa 440watt. Pur avendo qualche annetto rulla ancora benissimo

[fabietto27]

porca miseria, grande score!!! :sofico:

ps: ragazzi non è normale vero che il mio AX760 (80+ platinum, Seasonic) mi dia 5.000V sulla 5V, 3.280V sulla 3.3 e 11.980V sulla 12V sotto sforzo vero? ricordo benissimo che un tempo tutti e 3 i valori erano sempre di poco superiori ai nominali :mbe: :mbe:
Eh si...coi miei settaggi ahahah

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[marn3us]

Non c'è alcun problema però è sotto sforzo e comincia un tantino a sentirlo.
Secondo i test, il tuo al lancio teneva 62A(744watt) a 12,016 sulla+12.
Il mio sta a 12,056 che rapportandolo al tuo sono circa 440watt. Pur avendo qualche annetto rulla ancora benissimo

Questo è il problema mike, ho trovato un vecchio screen di 2 anni fa in cui avevo 12.012V sulla +12, 3.308V sulla 3.3 e 5.019V sulla +5...

Ora lanciando con tutto sotto carico (anche la gpu) rilevo 12.000V, 3.280V e 5.000V... Se scende sotto i valori nominali (e la 3.3V è già sotto) può esserci qualche problema? Tanto nel caso ha 7 anni di garanzia e corsair le gestisce benissimo

[BIGBOSS1988]

Eh si...coi miei settaggi ahahah

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

ecco ora continuerai a scriverlo in ogni post ahahahah :sofico: ahahahaahah

[#Smenculet]

Se solo il buon Fabio/DOC/prof/Ugo decidesse di fare la pazzia.......

Inviato dal mio Nexus 6

[mikael84]

Questo è il problema mike, ho trovato un vecchio screen di 2 anni fa in cui avevo 12.012V sulla +12, 3.308V sulla 3.3 e 5.019V sulla +5...

Ora lanciando con tutto sotto carico (anche la gpu) rilevo 12.000V, 3.280V e 5.000V... Se scende sotto i valori nominali (e la 3.3V è già sotto) può esserci qualche problema? Tanto nel caso ha 7 anni di garanzia e corsair le gestisce benissimo

Assolutamente no, sta solo invecchiando. Quando perdono colpi ti vedi di punto in bianco il voltaggio crollare a 11,3v anche alle minime oscillazioni. Finchè stai sui +12v o poco meno non è un problema, tranquillo;)

[marn3us]

Assolutamente no, sta solo invecchiando. Quando perdono colpi ti vedi di punto in bianco il voltaggio crollare a 11,3v anche alle minime oscillazioni. Finchè stai sui +12v o poco meno non è un problema, tranquillo;)

Grazie mille come al solito Mike! :)

[lostsf]

salve a tutti , vi vorrei chiedere un parere mi spiegate perche nel FIRE STRIKE ULTRA 1.1 faccio lo stesso punteggio a parita di oc. delle mie 2 titan x sia con cpu 5960x a 3.9 ghz che a 4.8 ghz grazie :muro: :muro:

[#Smenculet]

Le TX sono a default o in oc?

Inviato dal mio Nexus 6

[illidan2000]

salve a tutti , vi vorrei chiedere un parere mi spiegate perche nel FIRE STRIKE ULTRA 1.1 faccio lo stesso punteggio a parita di oc. delle mie 2 titan x sia con cpu 5960x a 3.9 ghz che a 4.8 ghz grazie :muro: :muro:

si vede che è un bench dove la cpu non conta...
è in 4k :)

[mikael84]

salve a tutti , vi vorrei chiedere un parere mi spiegate perche nel FIRE STRIKE ULTRA 1.1 faccio lo stesso punteggio a parita di oc. delle mie 2 titan x sia con cpu 5960x a 3.9 ghz che a 4.8 ghz grazie :muro: :muro:

Con il 3dmark ultra conta tutto il GS score. Devi analizzare i vari valori tra Physx e GS.
Con 2 Titan x occate dovresti stare sui 10k di gs, mentre il 5960x è quasi doppio anche a default.
Posta i 2 screen così ti possiamo dire meglio;)

[lostsf]

FUOCO SCIOPERO ULTRA 1.1
Aggiungi per confrontare
RISULTATO VALIDO
PUNTEGGIO
9330 con NVIDIA GTX TITAN X (2x) e Intel Core i7-5960X
Grafica Score 9543
Fisica Score 22302 non so come si impostano le immagini scusa nella classifica sono sotto li nome Emanuela.fabio o fabios

[mikael84]

FUOCO SCIOPERO ULTRA 1.1
Aggiungi per confrontare
RISULTATO VALIDO
PUNTEGGIO
9330 con NVIDIA GTX TITAN X (2x) e Intel Core i7-5960X
Grafica Score 9543
Fisica Score 22302 non so come si impostano le immagini scusa nella classifica sono sotto li nome Emanuela.fabio o fabios

Chiamiamolo Fire strike, in italiano suona molto male:)
Cmq è questo
http://www.3dmark.com/fs/5626123

Il 3dmark ultra è molto GS dipendente (graphics score) e la CPU conta poco. Se provi già sull'extreme vedrai qualche miglioramento, netto sull'extreme.
Con un punteggio di 9k sul GS, rapportare 18/20k di Physx cambia poco e nulla.

Per gli screen puoi usare questo
http://abload.de/

Carichi l'immagine ed al centro scegli la risoluzione, una volta caricato, fai copia e incolla del 3°link.

[lostsf]

Chiamiamolo Fire strike, in italiano suona molto male:)
Cmq è questo
http://www.3dmark.com/fs/5626123

Il 3dmark ultra è molto GS dipendente (graphics score) e la CPU conta poco. Se provi già sull'extreme vedrai qualche miglioramento, netto sull'extreme.
Con un punteggio di 9k sul GS, rapportare 18/20k di Physx cambia poco e nulla.

Per gli screen puoi usare questo
http://abload.de/

Carichi l'immagine ed al centro scegli la risoluzione, una volta caricato, fai copia e incolla del 3°link.
si è lui

[lostsf]

Chiamiamolo Fire strike, in italiano suona molto male:)
Cmq è questo
http://www.3dmark.com/fs/5626123

Il 3dmark ultra è molto GS dipendente (graphics score) e la CPU conta poco. Se provi già sull'extreme vedrai qualche miglioramento, netto sull'extreme.
Con un punteggio di 9k sul GS, rapportare 18/20k di Physx cambia poco e nulla.

Per gli screen puoi usare questo
http://abload.de/

Carichi l'immagine ed al centro scegli la risoluzione, una volta caricato, fai copia e incolla del 3°link.
quindi le gpu fanno pietà::cry:

[illidan2000]

quindi le gpu fanno pietà::cry:

se le devi buttare, dimmi dove...

[marn3us]

se le devi buttare, dimmi dove...

Facciamo una a testa? :asd:

[mikael84]

quindi le gpu fanno pietà::cry:

se le devi buttare, dimmi dove...

Quoto Illi, specifica quando e dove le butti, ed a che ora per fare in tempo a prenderle:)

Cmq vai tranquillo sei perfettamente in regola con i test. Quelli che stanno di poco sopra(anzi pochissimo) stanno sopra i 1500mhz.
Con quella CPU se benchi nel mio 3d al fire strike performance SLI diventi primo;)

[lostsf]

Quoto Illi, specifica quando e dove le butti, ed a che ora per fare in tempo a prenderle:)

Cmq vai tranquillo sei perfettamente in regola con i test. Quelli che stanno di poco sopra(anzi pochissimo) stanno sopra i 1500mhz.
Con quella CPU se benchi nel mio 3d al fire strike performance SLI diventi primo;) grazie mille:) :)

[BIGBOSS1988]

raga prossima settimana arriva la 3 bimba.:D

[BIGBOSS1988]

mi vale come multigpu lo score giusto?

[mikael84]

mi vale come multigpu lo score giusto?

multigpu normale
Non ho utenza per fare una classifica apposita

[BIGBOSS1988]

ecco un altro score
http://www.photo-host.org/images/2016/01/24/7svmbV.png
27227 39710 19281 1530mhz 4059 mhz

[marn3us]

ecco un altro score
http://www.photo-host.org/images/2016/01/24/7svmbV.png
27227 39710 19281 1530mhz 4059 mhz

Ormai 1.5V sulle cpu non fanno più paura :sofico:

[BIGBOSS1988]

Ormai 1.5V sulle cpu non fanno più paura :sofico:

ahahaah :D

[marn3us]

ahahaah :D

Bello score comunque, che mobo hai?

Ps: magari metti i tuoi componenti in firma se ti va ;)

[fabietto27]

Ormai 1.5V sulle cpu non fanno più paura :sofico:
Si si....si è iscritto al club :"Se lo fa lo Zio lo faccio anche io" ahahah

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[mikael84]

ecco un altro score
http://www.photo-host.org/images/2016/01/24/7svmbV.png
27227 39710 19281 1530mhz 4059 mhz

Aggiornato, un buon allungo:)

[#Smenculet]

ma Domen che fine hai fatto?
Dai che il nonno Fabio se la sta pavoneggiando troppo nei six core!

[fabietto27]

ma Domen che fine hai fatto?
Dai che il nonno Fabio se la sta pavoneggiando troppo nei six core!
Eh infatti...pensavo di essere riasfaltato a stretto giro di posta.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[#Smenculet]

Eh infatti...pensavo di essere riasfaltato a stretto giro di posta.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk


C'è posta per te?
Stasera ne faccio uno anche io concentrandomi sulla cpu

[fabietto27]

C'è posta per te?
Stasera ne faccio uno anche io concentrandomi sulla cpu
Gianluca octacore è sleale ahah

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Eh infatti...pensavo di essere riasfaltato a stretto giro di posta.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Con sandy bridge basta dare volt e rischiare, con questi è tosta

[BIGBOSS1988]

http://www.photo-host.org/images/2016/01/25/vf4eVz9yMY.png
ci provo.. vediamo se riesco a raggiungerlo.:)

zio fabio lo senti il fiato sul collo? ahhaahaha

qui la cache è a 4600 mhz.

[BIGBOSS1988]

domani o supero allo zio fabio :sofico: o la cpu si farà un bel giro dal fornitore ahahahah e prendo un octacore ahahahah

raga una domanda ma i nuovi processori intel quando escono?

[fabietto27]

http://www.photo-host.org/images/2016/01/25/vf4eVz9yMY.png
ci provo.. vediamo se riesco a raggiungerlo.:)

zio fabio lo senti il fiato sul collo? ahhaahaha

qui la cache è a 4600 mhz.
E no nipote mio....te lo fai col bench completo come ho fatto io ahahah

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[BIGBOSS1988]

Ahaahah biiiii, ma fallo anche tu cosi vediamo dai ahaha, ok domani lo faccio 😅

[#Smenculet]

Fabio ecco solo per te con dedica

http://i.imgur.com/C45oJA7l.png

originale:
http://i.imgur.com/C45oJA7.png

[fabietto27]

Ahaahah biiiii, ma fallo anche tu cosi vediamo dai ahaha, ok domani lo faccio 😅

Io con più sette di temp esterna i 4900 non li rivedo più fino alla prossima glaciazione ahahah.Aspetto merc o giovedi che finalmente arriva la seconda e poi gioco un po con quella.Quello che potevo dare ho dato...a voi il divertimento.

[fabietto27]

Fabio ecco solo per te con dedica

http://i.imgur.com/C45oJA7l.png

originale:
http://i.imgur.com/C45oJA7.png

Grazie Gianluca,lo apprezzo molto ma segui il consiglio del nonno ...fatti una vita sociale...una ragazza....un cane ....non passare notti tristi adorando un pezzo di silicio....:sofico: :D
Tu non devi affrontare il Sacro Furore della moglie.E poi oh..te l'ho detto al telefono che ho l'altro progetto.Comunque notevole valeva veramente la pena.Grazie per avermelo segnalato.

[BIGBOSS1988]

raga lo so che questa non è la sezione giusta, ma ormai andrea alias dimastech non produce phase change, dove posso trovarne uno? grazie e scusate

[#Smenculet]

Grazie Gianluca,lo apprezzo molto ma segui il consiglio del nonno ...fatti una vita sociale...una ragazza....un cane ....non passare notti tristi adorando un pezzo di silicio....:sofico: :D
Tu non devi affrontare il Sacro Furore della moglie.E poi oh..te l'ho detto al telefono che ho l'altro progetto.Comunque notevole valeva veramente la pena.Grazie per avermelo segnalato.
Basta cani caro Ugo, mi tengono già abbastanza sveglio i due che ho....
Dai che riusciamo a prendere i 5 con il freddo e il progetto in cantiere.


Inviato dal mio Nexus 6

[#Smenculet]

Solo perchè Fabio mi sta stalkerando per cell...
ecco a te un giro sulla cpu un po' piu spinto, c'è ancora molto da lavorare....

http://i.imgur.com/1HMk7fAl.jpg

originale:
http://i.imgur.com/1HMk7fA.jpg

[marn3us]

Solo perchè Fabio mi sta stalkerando per cell...
ecco a te un giro sulla cpu un po' piu spinto, c'è ancora molto da lavorare....


gran bella cpu!!! :sofico:

il nuovo bios sulla mia deluxe sembra averla resuscitata, magari quando ho tempo provo a vedere se riesco a prendere i magici 4800 :D

[fabietto27]

Solo perchè Fabio mi sta stalkerando per cell...
ecco a te un giro sulla cpu un po' piu spinto, c'è ancora molto da lavorare....

http://i.imgur.com/1HMk7fAl.jpg

originale:
http://i.imgur.com/1HMk7fA.jpg
Stalking?Ma io sono solo il Buon Vecchio Nonnino/Zio che desidera che i suoi nipoti esprimano al massimo il loro potenziale.Su Gianluca....puoi fare ancora un po' di più a occhio.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[#Smenculet]

gran bella cpu!!! :sofico:

il nuovo bios sulla mia deluxe sembra averla resuscitata, magari quando ho tempo provo a vedere se riesco a prendere i magici 4800 :D
Grazie, io sono fermo al BIOS di fabbrica
Stalking?Ma io sono solo il Buon Vecchio Nonnino/Zio che desidera che i suoi nipoti esprimano al massimo il loro potenziale.Su Gianluca....puoi fare ancora un po' di più a occhio.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Chiamasi stalking nonno.
Sì appena possibile si sale over 5ghz, devo cambiare pasta e trovare il tempo di testare.

Inviato dal mio Nexus 6

[EDORAM]

5 gigi 5 gigi 5 gigi

[marn3us]

Grazie, io sono fermo al BIOS di fabbrica

Chiamasi stalking nonno.
Sì appena possibile si sale over 5ghz, devo cambiare pasta e trovare il tempo di testare.

Inviato dal mio Nexus 6

Che mobo hai? R5E? ;)

[#Smenculet]

Che mobo hai? R5E? ;)
Sì l'unica ed inimitabile xD

Inviato dal mio Nexus 6

[marn3us]

Sì l'unica ed inimitabile xD

Inviato dal mio Nexus 6

Allora non credo che sia necessario aggiornare il bios, l'ultima versione ha cambiato tutto solo per le Deluxe. La R5E ha sempre overclockato bene e non credo avesse problemi :)

[#Smenculet]

nelle varie release anche il bios della r5 è cambiato: inizialmente si occava con meno volt poi pian piano la richiesta è quasi sempre aumentata....ora non so con gli ultimi, io sinceramente li lascio sempre perdere i bios della MB a meno di non avere problemi.

[beatl]

Solo perchè Fabio mi sta stalkerando per cell...
ecco a te un giro sulla cpu un po' piu spinto, c'è ancora molto da lavorare....

http://i.imgur.com/1HMk7fAl.jpg

originale:
http://i.imgur.com/1HMk7fA.jpg

ah però che gran bella CPU

[nicola1283]

Ciao iscritto questo lo avevo fatto tempo fa senza oc

http://www.3dmark.com/3dm/9637732

[fabietto27]

Ciao iscritto questo lo avevo fatto tempo fa senza oc

http://www.3dmark.com/3dm/9637732
Benvenuto Nick..ora occa di brutto e scala la classifica :D

[nicola1283]

http://i.imgur.com/5Ctor8u.jpg

We fabietto non mi tentare :D

link del 3d mark http://www.3dmark.com/3dm/10475244

[mikael84]

Benvenuto Nicola.

Per tutti. Con Nvidia il problema downclock è troppo evidente e sto notando troppe anomalie tra i vari test. Vista la difficoltà a calcolarlo se si notano oscillazioni e bene farle presente a fini comparativi
E' obbligatorio allegare GPU-Z voce max nello screen affinchè possa verificare le frequenze, voltaggio max e possibilmente il TDP max
Tenete monitorato tutto con MSI afterburner in OSD
Nello screen dev'essere allegato anche CPU-Z che mostri il clock.

Può essere leggermente invasivo ma con i vari boost purtroppo è un "casotto"

[illidan2000]

Benvenuto Nicola.

Per tutti. Con Nvidia il problema downclock è troppo evidente e sto notando troppe anomalie tra i vari test.
Ora cambio di rotta e sarà la regola fondamentale.
Tutti i test dovranno essere eseguiti con GPU-Z voce average(AVG), così posso calcolare la frequenza media da test in quanto la massima se downclocka sballa i risultati a fini comparativi.
Nello screen dev'essere allegato anche CPU-Z che mostri il clock

ma la media non è troppo sfalsata dai valori in idle (o senza boost2) ?

[mikael84]

ma la media non è troppo sfalsata dai valori in idle (o senza boost2) ?

In effetti è un problema. Purtroppo sto notando molte anomalie ma come dici potrebbero sballare lo stesso in questo modo, quindi aggiorno
Voglio che il 3d sia preso anche a scopo comparativo e se i boost sballano troppo è un problema

[illidan2000]

In effetti è un problema. Purtroppo sto notando molte anomalie ma come dici potrebbero sballare lo stesso in questo modo, quindi aggiorno
Voglio che il 3d sia preso anche a scopo comparativo e se i boost sballano troppo è un problema

forse bisognerebbe guardare un po' il grafico dei sensori (frequenze e tdp).
certo, porta l'analisi ad un livello di attenzione molto maggiore e non proprio deterministico, ma non vedo altre soluzioni

[mikael84]

forse bisognerebbe guardare un po' il grafico dei sensori (frequenze e tdp).
certo, porta l'analisi ad un livello di attenzione molto maggiore e non proprio deterministico, ma non vedo altre soluzioni

Prendo come esempio lo screen di Fabietto.
http://imgbox.com/BBbYRVjk

Core clock perfetto, TDP max perfetto, ben sotto il TDP, voltaggio inserito (così chi ha una VGA uguale può comparare meglio)

Mi sembra una soluzione semplicissima per stimare gli effettivi clock da bench.
Anche la temperature produce leggeri downclock ma parliamo di variazioni piccole è sarebbe un bene allegare anche la temperatura massima raggiunta

[illidan2000]

Prendo come esempio lo screen di Fabietto.
http://imgbox.com/BBbYRVjk

Core clock perfetto, TDP max perfetto, ben sotto il TDP, voltaggio inserito (così chi ha una VGA uguale può comparare meglio)

Mi sembra una soluzione semplicissima per stimare gli effettivi clock da bench.
Anche la temperature produce leggeri downclock ma parliamo di variazioni piccole è sarebbe un bene allegare anche la temperatura massima raggiunta

il grafico del core e vram però presenta solo due picchi e il resto è piatto. E' normale?

[BIGBOSS1988]

spero che sia di vostro gradimento :D
http://www.photo-host.org/images/2016/01/27/YekNy.jpg

[illidan2000]

spero che sia di vostro gradimento :D
http://www.photo-host.org/images/2016/01/27/YekNy.jpg

ehm.... hai postato solo il physix....

[mikael84]

ehm.... hai postato solo il physix....

Si illi gli ho permesso anche di battere il record sul Physx ma anche qua ho visto valori sballati tra 3dmark e solo Physx.
Quindi ho reimpostato gli score da 3dmark e d'ora in avanti accetto solo il test come descritto nell'altra pagina (ed in prima):)

[BIGBOSS1988]

Si illi gli ho permesso anche di battere il record sul Physx ma anche qua ho visto valori sballati tra 3dmark e solo Physx.
Quindi ho reimpostato gli score da 3dmark e d'ora in avanti accetto solo il test come descritto nell'altra pagina (ed in prima):)

ah ok quindi non è valido... ok :cry: riprovo

[marn3us]

@mike: il valore average non rischia di essere influenzato dai momenti in cui la gpu downclocka durante i caricamenti e dal tempo che passa tra quando apriamo gpu-z e quando parte il 3dmark?

Inoltre forse durante il physics test la gpu non sta al 100%, ma non sono sicuro sto solo chiedendo delucidazioni :)

[mikael84]

@mike: il valore average non rischia di essere influenzato dai momenti in cui la gpu downclocka durante i caricamenti e dal tempo che passa tra quando apriamo gpu-z e quando parte il 3dmark?

Inoltre forse durante il physics test la gpu non sta al 100%, ma non sono sicuro sto solo chiedendo delucidazioni :)

Si infatti, grazie anche a illi che me l'ha fatto presente è impossibile stimare un'AVG, ad esempio su Heaven farebbe così, ma qua tra caricamenti e physx no.
Per ora quindi chiedo in allegato GPU-Z con i valori settati su max e da li vedi tutto.
Quindi basta lanciare GPU-Z impostare max su quei parametri, finire il bench ed allegarlo tutto qui.
Questo però bisogna farlo subito perchè se lo si apre dopo le temperature ed il TDP cala.

Insomma è semplicissimo, tanti benchano così, basta stare un tantino attenti e ricordarsi.:)

[nicola1283]

http://i.imgur.com/IzNbBQX.jpg

http://www.3dmark.com/3dm/10488930

Spero vada bene

[fabietto27]

http://i.imgur.com/IzNbBQX.jpg

http://www.3dmark.com/3dm/10488930

Spero vada bene

devi fare la stringa come spiegato in prima pagina



P18730 - 25308 - 13606 |2x Gigabyte WF3 OC |1524|7700 |Intel core i7 4790k@non lo vedo| Nicola 1283 link screen

completala ;)

[mikael84]

http://www.3dmark.com/3dm/10488930

Spero vada bene

Va bene, come diceva Fabietto è bene fare anche la barra per evitare anche di sbagliare in battitura.
Cmq inserito:)

[nicola1283]

devi fare la stringa come spiegato in prima pagina



P18730 - 25308 - 13606 |2x Gigabyte WF3 OC |1524|7700 |Intel core i7 4790k@non lo vedo| Nicola 1283 link screen

completala ;)

Va bene, come diceva Fabietto è bene fare anche la barra per evitare anche di sbagliare in battitura.
Cmq inserito:)

Grazie il prossimo bench saro' + preciso ;)

[EDORAM]

tutti fermi con i bench? :D

[fabietto27]

tutti fermi con i bench? :D
Stasera ritiro la seconda bimba e vediamo.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[mikael84]

tutti fermi con i bench? :D

No no Fabietto oggi farà tremare qualcuno e farà assedio in multi gpu. Certo prendere la tua posizione non è facile, puoi dormire tranquillo:)

[fabietto27]

No no Fabietto oggi farà tremare qualcuno e farà assedio in multi gpu. Certo prendere la tua posizione non è facile, puoi dormire tranquillo:)
Avessi la Evga magica che ha trovato BigBoss......
Della seconda non mi faccio illusioni...di Zotac straculate ne ho vista una sola su ocnet....ma tanto per lo SLI mi adatto.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Avessi la Evga magica che ha trovato BigBoss......
Della seconda non mi faccio illusioni...di Zotac straculate ne ho vista una sola su ocnet....ma tanto per lo SLI mi adatto.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

EVGA? Ero rimasto a Pny+inno3d. Un 3 vie sli con tre brand diversi è il primo che vedo

[fabietto27]

EVGA? Ero rimasto a Pny+inno3d. Un 3 vie sli con tre brand diversi è il primo che vedo
Noooo...eliminata pny scrausa ....se non è come quella di Edo manca poco.....work in progress...e sorprese anche lato CPU....con questo ho finito di fare il pettegolo.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Noooo...eliminata pny scrausa ....se non è come quella di Edo manca poco.....work in progress...e sorprese anche lato CPU....con questo ho finito di fare il pettegolo.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Si però ora non fare il riservato, ormai c'è curiosità:fiufiu:

[fabietto27]

Si però ora non fare il riservato, ormai c'è curiosità:fiufiu:

5960X e....86.5!:ciapet:

[EDORAM]

5960X e....86.5!:ciapet:

kingpin?

[fabietto27]

kingpin?
Eh...ciao...980ti SC. Acx2 ....i ciapet sono i ciapet

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[BIGBOSS1988]

Ahhaha cavolo zio ma cosi ora non c è piacere ahhahha

[BIGBOSS1988]

Se mi gira ho trovato vicino una ditta a due passi da casa che mi fornisce il ghiaccio secco e forse l azoto mi devono dare conferma ahaha ma il tempo quello è il problema

[mikael84]

5960X e....86.5!:ciapet:

Eh...ciao...980ti SC. Acx2 ....i ciapet sono i ciapet

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Quindi non sei te con 5960 e 86,5:confused:

[BIGBOSS1988]

No no io nn ho il 5960

[fabietto27]

Quindi non sei te con 5960 e 86,5:confused:
Tempo al tempo mik!

[marn3us]

Oggi Fabio parla per enigmi :asd:

[fabietto27]

Oggi Fabio parla per enigmi :asd:

No..è BigBoss che ci stupirà...prossimamente su questi schermi

[mikael84]

Tempo al tempo mik!

Descrivici la sensazione che hai provato quando hai letto l'Asic:asd:
Io ti ho immaginato così
Clicca (http://www.andrea.rustichelli.name/wp-content/uploads/il_secondo_fantozzi.jpg)
Cmq ora in SLI, vedrai altri nemeretti:)

[BIGBOSS1988]

Descrivici la sensazione che hai provato quando hai letto l'Asic:asd:
Io ti ho immaginato così
Clicca (http://www.andrea.rustichelli.name/wp-content/uploads/il_secondo_fantozzi.jpg)
Cmq ora in SLI, vedrai altri nemeretti:)

ok è mia la evga da 86,6 di asic :D

[mikael84]

ok è mia la evga da 86,6 di asic :D

Mi riferivo all'uber silicio d Fabietto. Il tuo è estremo. Sotto i 1600 neppure benchare:D

[BIGBOSS1988]

Devo aspettare un po per i prossimi test... Lavoro,smontare il pc prepararsi a superare un esame importante... :(

[BIGBOSS1988]

eccomi penso che qualcosa riesco a migliorare... dai non male.
http://www.photo-host.org/images/2016/02/14/9eN4Z.jpg

[AndreaReborn]

Bel punteggio, con la CPU dovresti guadagnare ancora un 40/50pt sul physics per essere in linea perfetta.
Ad 1.46 potresti chiudere a 4900 forse, dai che i 20k sono dietro l'angolo.

Inviato dal mio Nexus 6P cinguettante

[mikael84]

eccomi penso che qualcosa riesco a migliorare... dai non male.
http://www.photo-host.org/images/2016/02/14/9eN4Z.jpg

Ottimo, ma come detto svariate volte e riportato in prima pagina, i test visti i downclock li accetto solo con GPU-Z voce sensor (di entrambe le GPU) ed anche CPU-Z ovviamente.
Guarda il test di Fabio e Nicola e ripetilo così, anzi con l'occasione migliora ancora:)

[BIGBOSS1988]

Si si lo so, ma nn volevo metterlo, ho fatto un giro veloce, voglio sistemare meglio la cpu, speriamo

[EDORAM]

Eccomi qua, ho fatto un giretto veloce alla versione EXTREME (mai provata prima)

P10259 - 10580 - 23869 |PALIT GTX 980 TI SJS |1622|8776 |Intel core i7 5960X@4.9ghz| EDORAM Screen (http://imgur.com/jrjTEp0)

Secondo :D

[Domen]

Eccomi qua, ho fatto un giretto veloce alla versione EXTREME (mai provata prima)

P10259 - 10580 - 23869 |PALIT GTX 980 TI SJS |1622|8776 |Intel core i7 5960X@4.9ghz| EDORAM Screen (http://imgur.com/jrjTEp0)

Secondo :D

good e gran bella cpu edo :)

[mikael84]

eccomi penso che qualcosa riesco a migliorare... dai non male.
http://www.photo-host.org/images/2016/02/14/9eN4Z.jpg

Ti ho allegato in base boost per ora. Al prossimo bench allega i valori come da descrizione;)
Cmq sei 5°, devi prenderei 20k:)

Eccomi qua, ho fatto un giretto veloce alla versione EXTREME (mai provata prima)

P10259 - 10580 - 23869 |PALIT GTX 980 TI SJS |1622|8776 |Intel core i7 5960X@4.9ghz| EDORAM Screen (http://imgur.com/jrjTEp0)

Secondo :D

Grande EDO, 2° posto sia globale che sul GS

[AndreaReborn]

Eccomi qua, ho fatto un giretto veloce alla versione EXTREME (mai provata prima)

P10259 - 10580 - 23869 |PALIT GTX 980 TI SJS |1622|8776 |Intel core i7 5960X@4.9ghz| EDORAM Screen (http://imgur.com/jrjTEp0)

Secondo :D
Bella Edo e soprattutto complimenti per la CPU

Inviato dal mio Nexus 6P cinguettante

[EDORAM]

good e gran bella cpu edo :)

Ti ho allegato in base boost per ora. Al prossimo bench allega i valori come da descrizione;)
Cmq sei 5°, devi prenderei 20k:)



Grande EDO, 2° posto sia globale che sul GS

Bella Edo e soprattutto complimenti per la CPU

Inviato dal mio Nexus 6P cinguettante

grazie ragazzi!
Andrea Andrea...quella cpu ha trovato finalmenente la sua dimensione :Prrr: :Prrr: :Prrr:

[BIGBOSS1988]

un piccolo aggiornamento
http://s27.postimg.org/safbq9dmb/3dmark.jpg (http://postimg.org/image/qvdr1jcj3/full/)
host immagini (http://postimage.org/index.php?lang=italian)

[EDORAM]

un piccolo aggiornamento


bel Combined Score!

[mikael84]

un piccolo aggiornamento


Perfetto, aggiornato, ormai sei in volata solitaria:)

bel Combined Score!

EDO fatti uno SLI e fai guerra a Bigboss altrimenti scappa :D

[EDORAM]

Perfetto, aggiornato, ormai sei in volata solitaria:)



EDO fatti uno SLI e fai guerra a Bigboss altrimenti scappa :D

Ahahahah inscimmiatore!
Cmq niente SLI mikael mi piace ottenere il massimo in singola! :D

[BIGBOSS1988]

bel Combined Score!

grazie :) ma qui forse ho tirato meno le vga rispetto all' altra volta che avevo fatto di + al graphics score boo strano...

[fabietto27]

Questo Mike è fatto proprio per partecipare...scrauso come risultato

P25730 - 36743 - 18806 |2x Zotac 980ti AMP Omega |1417|8400 |Intel core i7 5930k@4.75ghz| Fabietto27 Screen (http://imgbox.com/oojADYfX)

http://8.t.imgbox.com/oojADYfX.jpg (http://imgbox.com/oojADYfX)

[mikael84]

Questo Mike è fatto proprio per partecipare...scrauso come risultato

P25730 - 36743 - 18806 |2x Zotac 980ti AMP Omega |1417|8400 |Intel core i7 5930k@4.75ghz| Fabietto27 Screen (http://imgbox.com/oojADYfX)

http://8.t.imgbox.com/oojADYfX.jpg (http://imgbox.com/oojADYfX)

Grande, hai preso il 2° posto tranquillamente;)

[fabietto27]

Grande, hai preso il 2° posto tranquillamente;)
Eh si...perché nessun altro SLI di 980ti ha benchato.... Sennò sai che asfaltata che prendevo ahahah....comunque devo capire come arrivare almeno a 1430 MHz....complicato questo SLI da gestire in bench.Con le 780ti avevo faticato meno.Poi non ho il super freddo e non posso salire più di 4750 con la cpu .

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[mikael84]

Eh si...perché nessun altro SLI di 980ti ha benchato.... Sennò sai che asfaltata che prendevo ahahah....comunque devo capire come arrivare almeno a 1430 MHz....complicato questo SLI da gestire in bench.Con le 780ti avevo faticato meno.Poi non ho il super freddo e non posso salire più di 4750 con la cpu .

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Ha benchato Maxmix ma con un 4790k è totalmente tagliato. Il problema delle tue è che sono piuttosto differenti a livello di chip.
La CPU qua purtroppo aiuta poco, devi gestire quasi 40k di gs.

[fabietto27]

Ha benchato Maxmix ma con un 4790k è totalmente tagliato. Il problema delle tue è che sono piuttosto differenti a livello di chip.
La CPU qua purtroppo aiuta poco, devi gestire quasi 40k di gs.
Si...ho visto il suo score...come GS sono completamente tagliato fuori...la differenza è data solo dal mio esacore....più di 2000 punti di distacco al GS sono incolmabili per me.Magari buco quota 26000 ma altro non credo.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[BIGBOSS1988]

ECCO QUA
http://s16.postimg.org/hxxe2urlt/Immagine.jpg (http://postimg.org/image/hxxe2urlt/)

[mikael84]

ECCO QUA
http://s16.postimg.org/hxxe2urlt/Immagine.jpg (http://postimg.org/image/hxxe2urlt/)

Hai perso punti, meglio anzi ottimo il physx

[Natalu88]

P19068 - 22393- 16481 |Asus GTX980 TI Poseidon | 1570 | 8775 |core i7 6700k@5,05GHz |Natalu88 screen (https://drive.google.com/file/d/0B2bX8gjEtUCZUDJsc2RTNnpaa0E/view?usp=sharing)

[~Bl4k]

raga ma solo a me crasha il fire strike? arriva a 75% del caricamento e poi puf non va più, mi rimanda ad un errore

"Unexpected error running tests.
Workload Single init returned error message: Process exited unexpectedly"

[Natalu88]

raga ma solo a me crasha il fire strike? arriva a 75% del caricamento e poi puf non va più, mi rimanda ad un errore

"Unexpected error running tests.
Workload Single init returned error message: Process exited unexpectedly"
per qual che vedo sul mio sistema sembra hai problemi con la cpu, almeno a me se è la vga il prblema vanno in crash i driver.
Prova a dare qualche centesimo di volt in più, 1.34 o giù di li

[fabietto27]

P19068 - 22393- 16481 |Asus GTX980 TI Poseidon | 1570 | 8775 |core i7 6700k@5,05GHz |Natalu88 screen (https://drive.google.com/file/d/0B2bX8gjEtUCZUDJsc2RTNnpaa0E/view?usp=sharing)
Un altro adepto che non teme di dare 1.52 di vcore!Grande!

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[marn3us]

Un altro adepto che non teme di dare 1.52 di vcore!Grande!

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Wow e ne è valsa la pena!! Quel 6700K fa punteggi da esacore!!!

Complimenti Nat!! :D

[Natalu88]

Un altro adepto che non teme di dare 1.52 di vcore!Grande!

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Wow e ne è valsa la pena!! Quel 6700K fa punteggi da esacore!!!

Complimenti Nat!! :D

Grazie ragazzi, avevo dato 1,54v per i 5,1 ghz ma mi dava l'overvoltage error :D skylake regge gli alti voltaggi alla grande, in bench temperature massime di 45 gradi, ovviamente delid e gallio e un his preso da g1840 che ho lappato fino a farlo diventare un terzo più sottile

[mikael84]

P19068 - 22393- 16481 |Asus GTX980 TI Poseidon | 1570 | 8775 |core i7 6700k@5,05GHz |Natalu88 screen (https://drive.google.com/file/d/0B2bX8gjEtUCZUDJsc2RTNnpaa0E/view?usp=sharing)

Grande, bell'esemplare e ottime ram.
Questi skylake in alcuni calcoli sopratutto dove si richiede potenza pura sono superiori. Gli skylake e six core prenderanno i 20k tranquillamente

Un altro adepto che non teme di dare 1.52 di vcore!Grande!

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Skylake è un tantino diverso da Haswell mediamente i voltaggi sono più elevati. Rimane certo un bel voltaggio:)

[mikael84]

raga ma solo a me crasha il fire strike? arriva a 75% del caricamento e poi puf non va più, mi rimanda ad un errore

"Unexpected error running tests.
Workload Single init returned error message: Process exited unexpectedly"

Questo errore può essere causato da più varianti, driver, programmi in background (nel caso chiudi tutto) o da un OC instabile.
Controlla che il physx sia ben installato

[~Bl4k]

Questo errore può essere causato da più varianti, driver, programmi in background (nel caso chiudi tutto) o da un OC instabile.
Controlla che il physx sia ben installato
avevo gia chiuso tutto, al momento del test ero a 4.7 a 1.25 ora sto probando con 1.3, sto reinstallando 3dmark, ho appena aggiornato i driver anche, grazie di avermi detto di physx credo di averlo installato coi driver nvidia ma controllare è sempre buono

[kiwivda]

P9782 - 10714 - 12735 | Gigabyte Titan X | 1551 | 8008 | Intel core i7 4970K@4.7ghz | KiwiVda Screen (http://www.3dmark.com/fs/7639214)

http://i.imgur.com/bWWrr2ll.jpg (http://i.imgur.com/bWWrr2l.jpg)

Visto che si discuteva di quanto i nuovi driver sono castranti per le schede quando escono le nuove ho rimesso quelli di agosto 2015 ed ho fatto una bella run!

[mikael84]

P9782 - 10714 - 12735 | Gigabyte Titan X | 1551 | 8008 | Intel core i7 4970K@4.7ghz | KiwiVda Screen (http://www.3dmark.com/fs/7639214)


Visto che si discuteva di quanto i nuovi driver sono castranti per le schede quando escono le nuove ho rimesso quelli di agosto 2015 ed ho fatto una bella run!

Driver castranti? Dove, io vedo i punteggi sempre migliorare:)
Fammi vedere meglio, hai qualche confronto?

[kiwivda]

Driver castranti? Dove, io vedo i punteggi sempre migliorare:)
Fammi vedere meglio, hai qualche confronto?

http://www.3dmark.com/compare/fs/7639214/fs/7638208/fs/5020779#

[mikael84]

http://www.3dmark.com/compare/fs/7639214/fs/7638208/fs/5020779#

Si ho letto di la ma il problema è il tuo PC non il driver. Ho fatto il punto della situazione nel thread.
8800 di GS è impossibile dai, ci sarà stato qualche problema, sta sui 10k una 980ti a 1450 con driver recenti;)

[kiwivda]

Bah si possibile, anche se ho rifatto il test e con i nuovi driver i 1550 non li regge, il driver smette di funzionare e torno al desktop. La scheda è stabile ma il driver no... io comunque non ci vedo chiaro.

[EDORAM]

ho notato pure io che gli ultimi driver in media mi fanno chiudere meno bench in quanto saltano più frequentemente...
Tuttavia in termini di performance non posso dire che vadano peggio, devo fare un confronto più approfondito

[~Bl4k]

avevo gia chiuso tutto, al momento del test ero a 4.7 a 1.25 ora sto probando con 1.3, sto reinstallando 3dmark, ho appena aggiornato i driver anche, grazie di avermi detto di physx credo di averlo installato coi driver nvidia ma controllare è sempre buono
anche tutto a stock 3dmark mi si chiude... non credo di voler benchare cosi tanto da reinstallare windows ma forse è quello il motivo?

[illidan2000]

anche tutto a stock 3dmark mi si chiude... non credo di voler benchare cosi tanto da reinstallare windows ma forse è quello il motivo?

beh, allora qualcosa in OC è.... non è nulla di rotto!
Aumenta una cosa alla volta, vedi che può essere

[mikael84]

Bah si possibile, anche se ho rifatto il test e con i nuovi driver i 1550 non li regge, il driver smette di funzionare e torno al desktop. La scheda è stabile ma il driver no... io comunque non ci vedo chiaro.

ho notato pure io che gli ultimi driver in media mi fanno chiudere meno bench in quanto saltano più frequentemente...
Tuttavia in termini di performance non posso dire che vadano peggio, devo fare un confronto più approfondito

Si su questo confermo. Salvo le 970 che ho testato poco e niente per impegni, le 780 mi hanno fatto questo scherzetto, entrambe.

[kiwivda]

P9782 - 10714 - 12735 | Gigabyte Titan X | 1551 | 8008 | Intel core i7 4970K@4.7ghz | KiwiVda Screen (http://www.3dmark.com/fs/7639214)

http://i.imgur.com/bWWrr2ll.jpg (http://i.imgur.com/bWWrr2l.jpg)

Visto che si discuteva di quanto i nuovi driver sono castranti per le schede quando escono le nuove ho rimesso quelli di agosto 2015 ed ho fatto una bella run!

Si su questo confermo. Salvo le 970 che ho testato poco e niente per impegni, le 780 mi hanno fatto questo scherzetto, entrambe.

Si è vero probabilmente qualcosa è andato storto con la vecchia installazione dei driver di questo mese, comunque sia questo è il risultato di adesso ripetuto 5 volte.

http://i.imgur.com/zJjugU4l.jpg (http://i.imgur.com/zJjugU4.jpg)


http://i.imgur.com/Kp3jpPMl.jpg (http://i.imgur.com/Kp3jpPM.jpg)

ed è vero che non ho perso 1200 punti ma solo 250 però il driver non regge e la scheda non la posso più tirare a 1550 ma solo a 1500.

http://www.3dmark.com/compare/fs/7639214/fs/7651591#

[kiwivda]

P9782 - 10714 - 12735 | Gigabyte Titan X | 1551 | 8008 | Intel core i7 4970K@4.7ghz | KiwiVda Screen (http://www.3dmark.com/fs/7639214)


Ma notavo solo ora sono 3^ all'extreme :D

[mikael84]

Ma notavo solo ora sono 3^ all'extreme :D

Stavo notando che analizzando il problema mi ero scordato di inserirti:D
Cmq in barba a tutto hai fatto davvero un'ottimo test e sei a soli -118punti dal GS migliore.
Purtroppo questo mi successe anche con le 780, la 780ti kepler invece l'ho tenuta poco.
Il punteggio a parte quello è giusto visto che sei a clock inferiore.
Prova a vedere con quanto riesci a chiudere ora, partendo magari da 1540.
Io con Kepler avevo difficoltà a chiudere Heaven e valley

[kiwivda]

Stavo notando che analizzando il problema mi ero scordato di inserirti:D
Cmq in barba a tutto hai fatto davvero un'ottimo test e sei a soli -118punti dal GS migliore.
Purtroppo questo mi successe anche con le 780, la 780ti kepler invece l'ho tenuta poco.
Il punteggio a parte quello è giusto visto che sei a clock inferiore.
Prova a vedere con quanto riesci a chiudere ora, partendo magari da 1540.
Io con Kepler avevo difficoltà a chiudere Heaven e valley

Nooooo HAHHAH heaven e valley me li scordo, non ci penso proprio, passerei notti insonni, non mi pompareeee!:D

[zac1]

Ciao a tutti,
ne approfitto per iscrivermi visto che avete più esperienza di me mi dite se questo risultato al firestrike è allineato io ho qualche dubbio:

metto il link http://www.3dmark.com/3dm/10900841?

nel caso:
cpu i4770k @a 4389.50
ram 16 gb 2 banchi da 8 a 2400mhz
2 gtx980ti core 1234 ram 1849

risultato punteggio 21214
graphic 34074
physics 12006
combined score 7916

mi date qualche dritta per migliorare

grazie

[marn3us]

mi date qualche dritta per migliorare

grazie

Ciao, che alimentatore, scheda madre e raffreddamento hai?

Perché il consiglio che ti daremo tutti qui è "alza il voltaggio e le frequenze di tutto" ;)

[zac1]

Ciao, che alimentatore, scheda madre e raffreddamento hai?

Perché il consiglio che ti daremo tutti qui è "alza il voltaggio e le frequenze di tutto" ;)

scheda madre
Gigabyte Z87X OC Force
dissy
cpu dissy Neptone 280l
gtx980ti ad aria
alimentatore cooler master 1200 wat

ma i risultati si possono migliorare es. con un bel formattone oppure sono allineati e bisogna solo tirare il collo ai componenti?
grazie

[EDORAM]

Ciao a tutti,
ne approfitto per iscrivermi visto che avete più esperienza di me mi dite se questo risultato al firestrike è allineato io ho qualche dubbio:

metto il link http://www.3dmark.com/3dm/10900841?

nel caso:
cpu i4770k @a 4389.50
ram 16 gb 2 banchi da 8 a 2400mhz
2 gtx980ti core 1234 ram 1849

risultato punteggio 21214
graphic 34074
physics 12006
combined score 7916

mi date qualche dritta per migliorare

grazie

Troppo poco 34k di GS per 2x980ti, tira la cpu e vedrai che ti si alza anche il GS, inoltre tira pure le vga tanto a 1400-1450 ci arrivano tutte...

[mikael84]

Ciao a tutti,
ne approfitto per iscrivermi visto che avete più esperienza di me mi dite se questo risultato al firestrike è allineato io ho qualche dubbio:

metto il link http://www.3dmark.com/3dm/10900841?

nel caso:
cpu i4770k @a 4389.50
ram 16 gb 2 banchi da 8 a 2400mhz
2 gtx980ti core 1234 ram 1849

risultato punteggio 21214
graphic 34074
physics 12006
combined score 7916

mi date qualche dritta per migliorare

grazie

Il punteggio è un tantino basso ma bisogna vedere realmente i clock utilizzati. 1234 è il base boost non la frequenza di lavoro. Questa la vedi lanciando un bench in finestra e leggendo GPU-Z voce sensor, oppure in ODS con msi afterburner
Il 3dmark segna 1440 ma è da verificare visto il boost base basso.
Per il resto anche le memorie giocano un ruolo fondamentale.
Prova un 1400x8000 effettivo per migliorarti, piuttosto alla portata.

Se guardi in classifica per sforare i 36k hanno benchato a 1450x8400, quindi il tuo punteggio tutto sommato ci sta

[zac1]

Grazie Ragazzi per le dritte questa sera provo e vediamo ciao

[zac1]

Eccomi, ho fatto alcune prove

http://www.3dmark.com/3dm/10989859

le frequenze sono quelle reali 1459 core e mem 7404, la cpu l'ho alzata a 4489, la domanda questa riesco a chiudere 3dmark senza artefatti a frequenze superiori ma il punteggio al 3dmark cala di 1600 punti perchè?

Se faccio il test con unigine alzando le frequenze si alza anhe il risultato comunque i valori per la cronaca:

FPS:
179.5
Score:
4521
Min FPS:
36.9
Max FPS:
333.8

ciao

grazie

[illidan2000]

Eccomi, ho fatto alcune prove

http://www.3dmark.com/3dm/10989859

le frequenze sono quelle reali 1459 core e mem 7404, la cpu l'ho alzata a 4489, la domanda questa riesco a chiudere 3dmark senza artefatti a frequenze superiori ma il punteggio al 3dmark cala di 1600 punti perchè?

Se faccio il test con unigine alzando le frequenze si alza anhe il risultato comunque i valori per la cronaca:

FPS:
179.5
Score:
4521
Min FPS:
36.9
Max FPS:
333.8

ciao

grazie

forse semplicemente superi il TDP, e quindi le frequenze vengono tagliate.
Butta un occhio sulle frequenze mentre fai il benchmark (sull'OSD di afterburner), e magari guarda anche il grafico dei sensori

[EDORAM]

Ragazzi il mio caro amico Andreaman non ci ha abbandonati, è vivo e vegeto solo che a causa di "forza maggiore" è impossibilitato a postare...
Il buon Andrea ci fa sapere che è appena entrato in possesso del migliore 5960x che lui abbia mai visto, infatti in questo screen ce ne da una dimostrazione:

CPU a 5GHZ e Cache a 4.4GHz chiuso in scioltezza il firestrike con fisico di 24364...:sofico: :sofico: :sofico:

http://i.imgur.com/RFsusyX.jpg

[marn3us]

[QUOTE=EDORAM;43428773]Ragazzi il mio caro amico Andreaman non ci ha abbandonati, è vivo e vegeto solo che a causa di "forza maggiore" è impossibilitato a postare...
Il buon Andrea ci fa sapere che è appena entrato in possesso del migliore 5960x che lui abbia mai visto, infatti in questo screen ce ne da una dimostrazione:

CPU a 5GHZ e Cache a 4.4GHz chiuso in scioltezza il firestrike con fisico di 24364...:sofico: :sofico: :sofico:

Un 8-core a 5ghz @ 1.34V :ave: :ave: :ops:

[illidan2000]

non c'è bisogno di quotare le immagini.
Cmq bel risultato, anche se non ho capito come raffredda
gpu a 1600mhz, ram a cl12.
Non credo sia daily, ma è una vera bomba lo stesso!

[marn3us]

non c'è bisogno di quotare le immagini.
Cmq bel risultato, anche se non ho capito come raffredda
gpu a 1600mhz, ram a cl12.
Non credo sia daily, ma è una vera bomba lo stesso!

ovvio che non è daily :asd: :asd:

Andrea usa raffreddamento a liquido e vedendo le temp riportate da 3dmark probabilmente anche questo score è stato fatto così

[EDORAM]

E si è impressionante non tanto per i 5GHz ma per la tensione utilizzata per chiudere FS.... io scommetto che arriva a 5.2GHz a 1.45v:D

[mr.jack74]

Una cpu del genere costa quanto una Yamaha R1 :D

Grande esemplare..

[ThePunisher5]

piccolo giro con cpu a 5.1ghz
http://www.3dmark.com/fs/7751735

[marn3us]

Non so se Andrea cambi più volte l'hardware o il nome su Hwupgrade :asd: :asd:

Comunque score da paura!! :sofico:

[EDORAM]

hihihi :D

25k di phisics è un'immensità!

[murrieta]

Ho tirato un po' il collo sto pomeriggio alla mia 980TI:

P18632 - 23777 - 13710 | Gigabyte GTX 980TI@1605 | 8320 | Intel core i7 4970K@4.8ghz | murrieta | screen (http://imgur.com/C0OhUFs)

Spero la stringa sia in regola...;)

[mikael84]

Ho tirato un po' il collo sto pomeriggio alla mia 980TI:

P18632 - 23777 - 13710 | Gigabyte GTX 980TI@1605 | 8320 | Intel core i7 4970K@4.8ghz | murrieta | screen (http://imgur.com/C0OhUFs)

Spero la stringa sia in regola...;)

Complimenti, inserito e scheda video più veloce tralasciando la prova ad Azoto di Barbone:)

[murrieta]

Complimenti, inserito e scheda video più veloce tralasciando la prova ad Azoto di Barbone:)

thanks, mik...;) ...non ci credevo, considerando la CPU...;) ...una bomba sta VGA...hai PM...;)

[EDORAM]

Ho tirato un po' il collo sto pomeriggio alla mia 980TI:

P18632 - 23777 - 13710 | Gigabyte GTX 980TI@1605 | 8320 | Intel core i7 4970K@4.8ghz | murrieta | screen (http://imgur.com/C0OhUFs)

Spero la stringa sia in regola...;)

Complimenti, che bomba! Dacci informazioni in più sulla vga...hai fatto tantissimo per quelle frequenze!

[murrieta]

rifatto test con PL al max:

P18865 - 24015 - 13712 | Gigabyte GTX 980TI@1610 | 8320 | Intel core i7 4970K@4.8ghz | murrieta | screen (http://imgur.com/wKfLeJh)

@EDORAM: è una normale Gigabyte gtx 980 ti Xtreme ad aria con asic 80.6% ;)

[mikael84]

rifatto test con PL al max:

P18865 - 24015 - 13712 | Gigabyte GTX 980TI@1610 | 8320 | Intel core i7 4970K@4.8ghz | murrieta | screen (http://imgur.com/wKfLeJh)

@EDORAM: è una normale Gigabyte gtx 980 ti Xtreme ad aria con asic 80.6% ;)

Grande, aggiornato.
Ho ancora difficoltà con l'editor, se vedi errori comunicamelo.;)

24k è davvero un risultato che dire straordinario è poco;)

[mikael84]

@Edoram quello screen è contro il regolamento.
@Marn3us non quotare screen così grandi, contro regolamento

[Thunder-74]

Ciao Mikael, come promesso posto il mio risultato, soprattutto per concorrere al punteggio Graphics Score in SLI :)

P 23444 - 40769 - 12688 | ASUS STRIX GTX 980TI@1506 | 8200 | Intel core i7 4970K@4.6ghz | Thunder-74 | screen (http://i.imgur.com/ukvSh8o.jpg)

[murrieta]

Aggiorno anch'io, alzato il clock della CPU:

P19052 - 24150 - 13995 | Gigabyte GTX 980TI Xtreme@1610 | 8320 | Intel core i7 4790K@4.9ghz | murrieta | screen (http://imgur.com/BkAh8v4)

;) ;) ;)