View Full Version : [Thread Ufficiale] 3DMark 2013 - Time Spy
Pagine :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
non è lineare , ci sono risultati tipo 7700 che sono più lunghi di quelli a 7900 come è possibile ?:stordita:
Perchè la linea si compone di una somma di punteggi, come in quello di unigine.
Mi interessava che fosse più chiaro, poi se lo gradite e quando ho tempo aggiorno anche gli altri 2.
ecco il mio risultato
http://www.3dmark.com/3dm/661214
la vecchia 6850 inizia a sentire il peso degli anni :mad:
http://www.3dmark.com/fs/470286
http://www.3dmark.com/cg/448269
http://www.3dmark.com/is/500407
Nuovi driver Nvidia per Metro e nuovi test, qualcosa miglioro in tutto.
Aggiornamento
Nessuna GTX 780 si cimenta?
milanok82
14-06-2013, 23:47
A me sembra dià risultati sballati,infatti mi dice che ci sono problemi e non so il perchè,e del test fire strike non mi da il risultato:
http://www.3dmark.com/3dm/780158
ecco il mio con 13.6 beta2:
http://www.3dmark.com/3dm/781393
I52500k@4700 e 7970 vapor x @ 1215/1600
Ottimo lunedi' aggiorno :)
Che bello vedere che dopo tanto tempo continuo con i miro punteggi a stare nelle parti alte della classifiche. Ho scoperto anke qual è il problema che mi sta creando problemi sulla mobo, ora devo trovare soluzione cosa al quanto difficile credo ke alla fine cambio mobo con mpowr z77a
Che bello vedere che dopo tanto tempo continuo con i miro punteggi a stare nelle parti alte della classifiche. Ho scoperto anke qual è il problema che mi sta creando problemi sulla mobo, ora devo trovare soluzione cosa al quanto difficile credo ke alla fine cambio mobo con mpowr z77a
Hai un ottimo sistema ed e' la logica conseguenza, a quanto tieni alla fine la cpu?
La tengono a 4.5 ma sono sicuro ke potrei stare a 4.6 con voltaggio anke piu basso il problema che ho qualcosa che disturba il pc non so ancora di preciso cosa si dovrei a breve fare una verifica penso che sia la mobo
appleroof
25-06-2013, 10:14
Nessuna GTX 780 si cimenta?
con "leggero ritardo" eccomi :D
http://www.3dmark.com/3dm/829532
vga 1100/1600, cpu 4,5ghz
El Korki
09-08-2013, 21:49
stasera ho fatto i 3 test con i nuovi settaggi daily
i punteggi non sono validati perchè il programma è registrato... a nome di un altro ;)
ice storm (http://imageshack.us/a/img19/1410/70yg.jpg): 138839 (265144 graphics, 52053 physx)
cloud gate (http://imageshack.us/a/img109/2849/pw1q.jpg): 20511 (48975 graphics, 6760 physx)
fire strike (http://imageshack.us/a/img21/1236/tbad.jpg): 6913 (7748 graphics, 9791 physx)
cpu intel core i7 875k @ 4ghz
vga amd radeon hd 7950 @ 1050mhz
la gtx 460 la uso solo per cuda e physx, ma non incide su questo test...
Purtroppo visto i pochi risultati giunti negli ultimi tempi aspetto ancora ad aggirnare, vediamo se qualcuno che magari dopo le vacanze aggiorna la CPU vuol fare il test, abbiamo veramente pochi I3 e Haswell.
http://www.3dmark.com/3dm/1198553
Fx-6100 a 3.5ghz
Hd 7770 vapor-x @default
ciao a tutti vi chiedo se potete aiutarmi a risolvere un enigma, tutti i bench che faccio oltre i 60 fps non và è come se fosse attivo il vsync è capitato a qualcuno?
ciao a tutti vi chiedo se potete aiutarmi a risolvere un enigma, tutti i bench che faccio oltre i 60 fps non và è come se fosse attivo il vsync è capitato a qualcuno?
risolto nel driver avevo impostato ADATTATIVO
Grizlod®
03-10-2013, 00:35
EDIT:
Ecco i miei: http://www.3dmark.com/3dm/1327918
Matrice85
10-10-2013, 09:28
http://img826.imageshack.us/img826/9580/qg8z.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/826/qg8z.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
deltazor
10-10-2013, 17:13
Isritto
Matrice85
10-10-2013, 17:15
http://imageshack.us/a/img708/145/lu3v.jpg
Nhirlathothep
25-10-2013, 00:41
è da affinare come punteggio:
FIRE STRIKE
7970 ghz a 1160 voltaggio default -------------------> gpu score : 8343
i7 920 a 4.0 Ghz ------------------> cpu score : 10079
http://www.3dmark.com/3dm/1467150
faccio caso solo ai valori di fire strike di solito gli altri nemmeno li guardo
Vedo di aggiornare, essendo passato da Windows a Linux mesi fa devo esportare la tabella excel, vediamo che viene fuori e aggiorno.
Ho rifatto le tabelle ditemi se vanno bene, poi aggiorno con i nuovi dati.
TheBestFix
25-10-2013, 13:09
Ho rifatto le tabelle ditemi se vanno bene, poi aggiorno con i nuovi dati.
bel lavoro, molto piu' leggibili di prima ;)
Nhirlathothep
25-10-2013, 20:07
i7 920 4GHz http://www.3dmark.com/3dm/38290
Ice Storm: 49035
Cloud Gate: 6916
First Strike: 9788
fa più di un 2500k?? lol sento puzza di ram qua
Ottimo contributo, essendo un i7 con HT mi aspettavo risultati simili soprattutto con i test fortemente MT tipo Cloud e Fire, mentre in Ice si vede come con 4 istanze sia più importante frequenza e IPC.
Semplicemente un I7 a 4 ghz anche se della generazione precedente nei test fortemente MT ha la meglio, un i7 3770k di un mio amico fa 12100 punti :O
http://www.3dmark.com/3dm/167090
prima volta che faccio questo tes secondo voi ????
ice storm: score137687 Graphics 259905
cloud gate: score15941 Graphics 50544
fire strike: score 6270 Graphics 7235
configurazione stock
vero, anche i mio vecchio i7 920 sta sopra a qualsiasi i5.
persino l' i5 4670k a 5GHz è sotto all' i7 920 4.0 GHz. ( e da 4.0 si puo ancora alzare)
lo ho da tanto, ma era la prima volta che trovavo il tempo di farci due bench e sono soddisfatto.
per l' i7 920 4.0 GHz gli score cpu sono:
Ice storm 51761
Cloud gate 7294
Fire strike 10079
http://www.3dmark.com/3dm/1467150 (mio)
-----------------------------------------------------------------------
questo invece è l' i5 4670k con risultato + alto del mondo, cloccato a 5.0 GHZ.
Firestrike 10089
http://www.3dmark.com/fs/710523
quindi il tuo i5 2500k è nella norma
LurenZ87
30-10-2013, 17:31
questo è il mio (non sò se influisce sulla cpu il fatto che stavo scaricando BF4 :p )
http://www.3dmark.com/3dm/1516321?
:)
PS: se volete posso rifarlo anche a 5,2Ghz :)
Nhirlathothep
01-11-2013, 05:10
questo è il mio (non sò se influisce sulla cpu il fatto che stavo scaricando BF4 :p )
http://www.3dmark.com/3dm/1516321?
:)
PS: se volete posso rifarlo anche a 5,2Ghz :)
questo ci voleva! finalmente una 290X
cmq quel processore a 5GHz credevo facesse molto di +
questo ci voleva! finalmente una 290X
cmq quel processore a 5GHz credevo facesse molto di +
In effetti i punteggi cpu sono un po' bassi, il mio fa questi:
http://www.3dmark.com/3dm/240072
ma come ha detto LurenZ può darsi dipenda dal fatto che contemporaneamente stava facendo altro... e forse, almeno in parte, dai driver video nn approvati da futuremark.
;) ciauz
LurenZ87
01-11-2013, 08:12
Oggi li rifaccio, comunque non utilizzo i whql per AMD dai tempi delle HD3870 :p
Inviato dal mio Nexus 4
Oggi li rifaccio, comunque non utilizzo i whql per AMD dai tempi delle HD3870 :p
Inviato dal mio Nexus 4
Nn sò se adesso ne hanno aggiunti altri, ma quando feci il test io i driver approvati da futuremark nn érano i whql ma una beta... cmq con i driver approvati i punteggi érano magicamente un po' più alti.
;) ciauz
Nhirlathothep
02-11-2013, 06:36
In effetti i punteggi cpu sono un po' bassi, il mio fa questi:
http://www.3dmark.com/3dm/240072
ma come ha detto LurenZ può darsi dipenda dal fatto che contemporaneamente stava facendo altro... e forse, almeno in parte, dai driver video nn approvati da futuremark.
;) ciauz
sempre leggermente meno del mio vecchio i7 920 4GHz, credevo che passare al vostro procio fosse un piccolo upgrade, invece sarebbe un piccolo downgrade.
vabe, ormai cambio solo quando esce il socket alto nuovo della intel (quello dopo il 2011 nn so come si chiami...)
cmq ho gia un pc fisso full AMD e il procio va alla grande, gli 8 core amd li vorrei almeno provare
LurenZ87
02-11-2013, 08:00
sempre leggermente meno del mio vecchio i7 920 4GHz, credevo che passare al vostro procio fosse un piccolo upgrade, invece sarebbe un piccolo downgrade.
vabe, ormai cambio solo quando esce il socket alto nuovo della intel (quello dopo il 2011 nn so come si chiami...)
cmq ho gia un pc fisso full AMD e il procio va alla grande, gli 8 core amd li vorrei almeno provare
Dipende sempre dall'utilizzo che uno ne fa, comunque non è molto indicativo come test per valutarlo nei giochi.
Inviato dal mio Nexus 4
°Phenom°
02-11-2013, 08:56
Dipende sempre dall'utilizzo che uno ne fa, comunque non è molto indicativo come test per valutarlo nei giochi.
Inviato dal mio Nexus 4
Appunto, in applicazioni reali dove si sfruttano tutti i core è in vantaggio l'fx visto che se la gioca anche con gli ultimi i7 in questi programmi.
Per gaming inutile spendere soldi inutilmente sulla cpu, ad esempio per la mia cpu, che c'è l'ho da molto tempo, ho speso poco e nulla e mi tira al massimo la 7970 a 1200/1600 in tutti i game che per ora ho giocato, ed inoltre ve bene in tutte gli altri programmi MT che uso per editing video ecc. Basta guardare anche i bench sintetici o dei giochi qui sul forum dove sono in linea con config con processori che costano 3-4 volte il mio :stordita:
Nhirlathothep
02-11-2013, 10:07
Dipende sempre dall'utilizzo che uno ne fa, comunque non è molto indicativo come test per valutarlo nei giochi.
Inviato dal mio Nexus 4
Appunto, in applicazioni reali dove si sfruttano tutti i core è in vantaggio l'fx visto che se la gioca anche con gli ultimi i7 in questi programmi.
Per gaming inutile spendere soldi inutilmente sulla cpu, ad esempio per la mia cpu, che c'è l'ho da molto tempo, ho speso poco e nulla e mi tira al massimo la 7970 a 1200/1600 in tutti i game che per ora ho giocato, ed inoltre ve bene in tutte gli altri programmi MT che uso per editing video ecc. Basta guardare anche i bench sintetici o dei giochi qui sul forum dove sono in linea con config con processori che costano 3-4 volte il mio :stordita:
non volevo generare inutili dispute amd - intel :
ho 2 pc uno intel uno amd e mi piace aggiornarli entrambi solo per "vedere come vanno", forse prenderò anche un 8 core amd solo per vedere come va.
ma credo che il test sia significativo per il gaming e che in effetti il procio in questione occato a 4.0 GHz vada + dell' amd a 5.0 GHz. E che un' upgrade in tale senso sia completamente da escludere.Al massimo prendo un fx 8350 per l'altro pc.
tu dici che dipende dagli utilizzi che uno ci fa, io vorrei dire che coi pc fissi ci gioco e basta, ma in effetti nn ci faccio niente, nemmeno quello. Ci ho istallato Crysis 3 e i bench e basta.
non volevo generare inutili dispute amd - intel :
ho 2 pc uno intel uno amd e mi piace aggiornarli entrambi solo per "vedere come vanno", forse prenderò anche un 8 core amd solo per vedere come va.
ma credo che il test sia significativo per il gaming e che in effetti il procio in questione occato a 4.0 GHz vada + dell' amd a 5.0 GHz. E che un' upgrade in tale senso sia completamente da escludere.Al massimo prendo un fx 8350 per l'altro pc.
tu dici che dipende dagli utilizzi che uno ci fa, io vorrei dire che coi pc fissi ci gioco e basta, ma in effetti nn ci faccio niente, nemmeno quello. Ci ho istallato Crysis 3 e i bench e basta.
Il 920 é ancora un ottimo processore, se ce l'hai nn vai a sostituirlo con un 8350 (ho capito che te lo prenderesti per un altro pc, é per fare un esempio)... ma se devi fare un pc adesso l'8 core amd costa meno di un 4670 figuriamoci di un 4770 e la differenza di prezzo supera quella delle prestazioni... poi certo se vuoi il meglio e puoi spendere prendendo l'i7 nn sbagli di sicuro.
;) ciauz
°Phenom°
02-11-2013, 17:45
non volevo generare inutili dispute amd - intel :
ho 2 pc uno intel uno amd e mi piace aggiornarli entrambi solo per "vedere come vanno", forse prenderò anche un 8 core amd solo per vedere come va.
ma credo che il test sia significativo per il gaming e che in effetti il procio in questione occato a 4.0 GHz vada + dell' amd a 5.0 GHz. E che un' upgrade in tale senso sia completamente da escludere.Al massimo prendo un fx 8350 per l'altro pc.
tu dici che dipende dagli utilizzi che uno ci fa, io vorrei dire che coi pc fissi ci gioco e basta, ma in effetti nn ci faccio niente, nemmeno quello. Ci ho istallato Crysis 3 e i bench e basta.
Ma infatti non centra nulla amd vs intel, ho detto che per gaming, puntare sulla cpu come priorità è solo uno spreco di soldi, perchè all'atto pratico, cioè nei giochi alla fine una cpu vale l'altra, poi se uno mi viene a dire che gioca solo a game tipo starcraft dove li le cpu intel vanno a bestia avendo più ipc, quello è un altro conto.
Proprio per questo per gaming sarebbe no sense prendere un fx 8350 o comunque un altra cpu al posto del tuo i7 ora come ora.
Poi ognuno la pensa come vuole, ma all'atto pratico questo è ciò che si evince.
Lunedi', tempo permettendo, aggiorno i risultati.
LurenZ87
02-11-2013, 22:01
Meglio di così non riesco a fare :)
http://www.3dmark.com/3dm/1539818
I driver sono gli ultimi beta 8 :)
Inviato dal mio Nexus 4
Arrow0309
05-11-2013, 12:42
Ci sono anch'io ;)
<> 3770K OC 4.6GHz <> HD 7950 OC 1200/1575 <>
http://s13.postimg.org/6axi4d0wz/4_6_GHz_Xmp_Cata_13_11_beta_7_OC_1200_1575.jpg (http://postimg.org/image/6axi4d0wz/)
Arrow0309
05-11-2013, 12:52
Ooops, ora ho visto che per il primo test (Ice Storm) bisognava andare di 4 core, disattivando il ht presumo :fagiano:
Fa niente, non mi interessa :D
Per quanto i altri due come vi sembrano i risultati cpu? :cool:
Buon pomeriggio.
Ho aggiornato la tabella, fatta un po' di pulizia generali di risultati doppi, ridisegnata la tabella stessa con queste prerogative:
La posizione del risultato è indicizzata al punteggio GPU barra bianco-grigia.
(questo perchè credo che sia il dato, in questo tipo di test, più importante)
Ho eliminato i dati di ice storm, ormai poco indicativi della situazione attuale.
Ho mantenuto, barre verdi, gli altri test sulla fisica e sulla relativa incidenza sulla CPU.
Sono contento di vedere le prime R290X.
LurenZ87
05-11-2013, 13:48
beh, quarto dopo due GTX Titan, due GTX 690 e due GTX 670, tutto con una R9 290X ed un misero FX-8350...
unnè male!!! :D :D :D
Arrow0309
05-11-2013, 13:53
Buon pomeriggio.
Ho aggiornato la tabella, fatta un po' di pulizia generali di risultati doppi, ridisegnata la tabella stessa con queste prerogative:
La posizione del risultato è indicizzata al punteggio GPU barra bianco-grigia.
(questo perchè credo che sia il dato, in questo tipo di test, più importante)
Ho eliminato i dati di ice storm, ormai poco indicativi della situazione attuale.
Ho mantenuto, barre verdi, gli altri test sulla fisica e sulla relativa incidenza sulla CPU.
Sono contento di vedere le prime R290X.
Molto bello, a quanto pare sono gpu limited :D
Scherzo, ma cmq il 7950 cf arriva prima o poi :p
beh, quarto dopo due GTX Titan, due GTX 690 e due GTX 670, tutto con una R9 290X ed un misero FX-8350...
unnè male!!! :D :D :D
No anzi va alla grande, veramente un ottima scheda, complimenti.
http://www.3dmark.com/3dm/1561163?
Il mio risultato tutto a default.
Aggiornamento
Ho messo tutti i risultati mancanti.
con 8.1 ho rifatto il bench, ecco i miei risultati (3770k@4.6 - 7970@1150/1575).
http://www.3dmark.com/3dm/1565352
andros1994
06-11-2013, 09:58
con 8.1 ho rifatto il bench, ecco i miei risultati (3770k@4.6 - 7970@1150/1575).
http://www.3dmark.com/3dm/1565352
Molto alti come punteggi...complimenti davvero un bel pc
vincenzo2008
06-11-2013, 10:26
Aggiornamento
Ho messo tutti i risultati mancanti.
mancano i miei con fx-6300 a 4.6 ghz
mancano i miei con fx-6300 a 4.6 ghz
Mi rimanderesti il link?
Molto alti come punteggi...complimenti davvero un bel pc
Grazie, la 7970 ancora si difende benino contando che ha quasi due anni
Grazie, la 7970 ancora si difende benino contando che ha quasi due anni
Benino... lol.. è veramente un viulenza la tua scheda ;)
Arrow0309
06-11-2013, 16:47
Benino... lol.. è veramente un viulenza la tua scheda ;)
Beh, la mia è una 7950 pero', eppure occata ha superato diverse 7970 :)
i7 3770k@ 4400 ram@1800 (8 8 8 24 1t) gtx 780@ 1228/7000
http://imageshack.us/a/img33/998/qxlv.jpg
Aggiornato
ottimo nuovo punteggio di una GTX 780 che si piazza ottimamente in classifica.
[img=http://abload.de/thumb/3dmark2013i8urg.png] (http://abload.de/image.php?img=3dmark2013i8urg.png)
core 1254 memorie a 3700 sli 770 ( ancora posso migliorare )
Puoi mettere un immagine più grande che non si capiscono i valori specifici, inoltre mi servirebbero i test anche di cloud gate.
Grazie.
[img=http://abload.de/thumb/immagineo4uuk.png] (http://abload.de/image.php?img=immagineo4uuk.png)
come su ma con procio a 4,4
Complimenti punteggio assurdo :)
dipendesse da me porterei le gpu a 1330 :sofico:
Non hai 2 hybrid, se non ce la fai con quelli...
Ecco i iemi risultati, con l'HT attivo nel primo bench il procio non da il massimo credo, ma conta ben poco. Mi interessava più che altro vedere in fire strike come si comportava. Tutte le frequenze @default
http://www.3dmark.com/3dm/1624996
Nuovo LEADER, lo stallone del 3dmark artiglia la prima posizione, direi che è ora di tirare fuori le vostre 780ti per spodestarlo :D
Complimenti a The Pan per il consistente aggiornamento di sistema, come ti trovi con il 4770 dal 6100? Domanda volutamente retorica :D
aggiornamento
:winner: :winner: :winner:
:winner: :winner: :winner:
ma come cavolo faccio a fare più delle titan :gluglu: :asd: ???
Sono a Default vs le tue straovercloccate a manetta :D
Grazie mille per l interessamento! Bhe che dire... Tutto un altro mondo. L'ho tirato a 4,6 senza problemi con un dissi modestissimo, il freezer 13, trovato a 19 pound. L' unica cosa è che con il benchmark intel è arrivato a 90 grandi in alcuni momenti, me lo fa solo con quel bench, è normale?
Grazie mille per l interessamento! Bhe che dire... Tutto un altro mondo. L'ho tirato a 4,6 senza problemi con un dissi modestissimo, il freezer 13, trovato a 19 pound. L' unica cosa è che con il benchmark intel è arrivato a 90 grandi in alcuni momenti, me lo fa solo con quel bench, è normale?
Visto che nessuno ti ha fatto i complimenti ... te li faccio io, cmq gli haswell tengono i 90° e oltre, ma nn sono da considerarsi pochi.
;) ciauz
Grazie mille per i complimenti, infatti non mi piacciono 90 gradi ma babbo natale mi porterà un bel sistema EK che gli ho chiesto nella letterina quindi... Per ora sto buono (forse)
http://www.3dmark.com/3dm/1631758
Test veloce a gpu a default
Grazie mille per l interessamento! Bhe che dire... Tutto un altro mondo. L'ho tirato a 4,6 senza problemi con un dissi modestissimo, il freezer 13, trovato a 19 pound. L' unica cosa è che con il benchmark intel è arrivato a 90 grandi in alcuni momenti, me lo fa solo con quel bench, è normale?
Te credo, hai pure raddoppiato le gpu :)
Sull'Intel burn test per Haswell e' nella norma, considera che sei a 4.6 con un dissi' di fascia medio bassa e che Haswell scalda :)
Posto il mio
1.162 Mhz V1.2
http://www.3dmark.com/3dm/1634773
Posto il mio
1.162 Mhz V1.2
http://www.3dmark.com/3dm/1634773
Wow hai fatto cadere il breve regno dello stallone, ma con 2 Titan c'è poco da fare :)
Si, credo che per battere 2 Titan le opzioni siano limitate :D
Si, credo che per battere 2 Titan le opzioni siano limitate :D
2 780ti bastano :D
Penso che mi toccherà overclockare un pò le 7770 per battere 2xTitan...:mc:
Tempo fa postai un aiuto perchè non capivo come mai nei benchmark il Xfire mi andava bene ma nei giochi mi scattava, adesso l'ho capito, apparte la diversa gestione del bus pci-e della mobo 16/4 contro 8/8, ero un tantino cpu limited :Prrr:
Adesso gioco a Crysis 3 senza scendere mai sotto i 30fps tutto a cannone (tranne l'Msaa che è limitato da 1gb di ram)
2 780ti bastano :D
si infatti, esco a comprarle tanto sono ricchissimo!
si infatti, esco a comprarle tanto sono ricchissimo!
:D :D
si infatti, esco a comprarle tanto sono ricchissimo!
Bravo e comprane una anche per me, tanto 2 o 3 se sei ricchissimo che ti cambia ;)
Va bene, ne ordino una palette, chi ne vuole una me lo dicesse e ve la porto in macchina, tanto anche la benzina per me è come l'acqua del discount, ma che dico, come l'acqua der tevere!
ahahahahauahauahauhauahaua
GTX TITAN SLI SUPERCLOCKED X2 Questo e' il punteggio di prova..tutto stock anche il processore.. i7 3370K corsair dominator platinum 2133mhz.
http://img9.imageshack.us/img9/5558/3vyi.jpg
http://img194.imageshack.us/img194/6474/9qwl.jpg
appena posso provvedo con un overclock delle schede e un overclock del processore per aggiudicarmi almeno il secondo posto!
---EDIT--
Dovrei essere terzo ora
FIRE STRIKE NUOVO RISULTATO : http://www.3dmark.com/fs/1150502
nella classifica mettete flowa che abarai e; il mio vecchio nick XD
vincenzo2008
18-11-2013, 22:25
mio risultato con la gtx660 ;) http://www.3dmark.com/3dm/1662453
Aggiornato
Mancano alcuni dati sulla frequenza del core, ricordo che per kepler ho bisogno del dato con kepler boost attivo.
2x TITAN comandano indisturbate, si vedono le prime r9 290.
pat che tra venerdì e lunedì mi arriva il mostro ( 780 ti ) e poi scalo la classifica delle singole!!!!
Anche a me arriva una thepan edition :D
Thepan mi potresti dare il tracking?
e ma non è giusto :cry:
io me la sono dovuto comprare da solo ( mi sono rimasti 15 euro sulla carta :mc: :mc: ) :asd: :asd:
Bhe e delle 2 770 che hai fatto? se le scali praticamente avrai quasi upgradato a costo irrisorio.
Anche a me arriva una thepan edition :D
Thepan mi potresti dare il tracking?
Eccolo, purtroppo ho solo la versiomne free del programma e non mi va di stare un'altra mezzora a guardare tutta la pantomima ma appena avrò voglia lo rifarà con un pò di OC :D
http://www.3dmark.com/3dm/1624996
per ora se le vendo come da accordo sono sotto di 120 euro, se riesco a piazzare un hybrid solo di 60 e allora si :D
non le avrei mai cambiate ma mi ha mollato un hybrid!!! :cry:
e poi adesso ho di nuovo un obiettivo per mettere i soldi da parte... la seconda 780ti!!!! :D
Le vendi tutte e 2? mmmmm Io ero orientato sull'aspettare maxwell... ma... se le vendi mmmm
cos'è sta cosa che usa il mio nome nvidia? li denunGio!
Aspetto Maxwell... anche perchè abito a Bristol, sai le spese di spedizione quanto le fanno pagare.... ne compro 3 di schede, maledizione!
Devo farlo, ho alcuni abbiettivi primari nel frattempo, sistem liquid EK ed altre piccole cazzate che mi aiuteranno a dormire più felice :d d'altronde ora sto giocando poco. E più o meno maxwell coinciderà con la nuova espansione di wow
Stavo un po' valutando i rapporti
GTX 660 < GTX 660ti 20%
GTX 660ti < GTX 670 12%
GTX 670 < GTX 680 5%
GTX 680 < GTX 770 14%
GTX 770 < GTX 780 20%
GTX 780 < GTX TITAN 9%
GTX TITAN < GTX 780 TI ????
Ce lo dirà lo stallone :)
ironman72
19-11-2013, 10:29
molto molto volentieri, i 590 euro che l'ho pagata li dovrà piangere!
Ciao che 780ti hai preso?
io sono in attesa della evga sc acx...
E per ora con gt210 1gb ;)
salve ragazzi questo il mios score bios stock 1320-3645mhz....magaro con nl2 visto l'overvolt di 1.3v riesce a prendere il ghz e mezzo anche se la vedo dura.....
in linea sec voi?
http://s22.postimg.org/5xb6lq7ql/Screen_Shot009.jpg (http://postimg.org/image/5xb6lq7ql/)
salve ragazzi questo il mios score bios stock 1320-3645mhz....magaro con nl2 visto l'overvolt di 1.3v riesce a prendere il ghz e mezzo anche se la vedo dura.....
in linea sec voi?
http://s16.postimg.org/5vix8a529/Screen_Shot009.jpg
Si vedesse qualcosa te lo saprei dire :D
Serve il microscopio er vedere l'immagine, prova ad imageshackarla!
Si vedesse qualcosa te lo saprei dire :D
http://emoticonforum.altervista.org/_altervista_ht/faccine/sorridenti/108.gif
http://s22.postimg.org/5xb6lq7ql/Screen_Shot009.jpg (http://postimg.org/image/5xb6lq7ql/)
Serve il microscopio er vedere l'immagine, prova ad imageshackarla!
perdonatemi lo strafalcione da fretta.....
rimediato al volo :)
Sì direi che sei perfettamente in linea e soprattutto mi stai simpatico perchè te ne intendi, avendo la mia stessa config (solo che tu overclocchi) :D
Sì direi che sei perfettamente in linea e soprattutto mi stai simpatico perchè te ne intendi, avendo la mia stessa config (solo che tu overclocchi) :D
http://emoticonforum.altervista.org/_altervista_ht/faccine/occhiolino/37.png
Aggiornato
Mancano alcuni dati sulla frequenza del core, ricordo che per kepler ho bisogno del dato con kepler boost attivo.
2x TITAN comandano indisturbate, si vedono le prime r9 290.
Hai ragione! Allora se vuoi sapere la frequenza a vui le facevo lavorare era 1058mhz la prima! E 1045 la seconda! Grazie mille per l'aggiornamento! Tra poco provvedero' con un overclock consistente cosi' vedo come scagliare la 1 posizione!
vincenzo2008
19-11-2013, 14:48
Aggiornato
Mancano alcuni dati sulla frequenza del core, ricordo che per kepler ho bisogno del dato con kepler boost attivo.
2x TITAN comandano indisturbate, si vedono le prime r9 290.
1124 mhz è il core della mia 660 gtx a default ;)
Hai ragione! Allora se vuoi sapere la frequenza a vui le facevo lavorare era 1058mhz la prima! E 1045 la seconda! Grazie mille per l'aggiornamento! Tra poco provvedero' con un overclock consistente cosi' vedo come scagliare la 1 posizione!
A me interessa la frequenza effettiva in game full load non quella impostata nella scheda, che è influenzata poi dal kepler boost.
1124 mhz è il core della mia 660 gtx a default ;)
Ottimo, aspetto un po' di risultati e aggiorno anche il tuo dato. Sei solo il 25% più lento della mia 660 ti PE a default, ottimo risultato comunque.
Buon risultato, ma il procio è a 5ghz? Quanto succo gli hai dato?
Ah 1,42 non avevo letto... gg comunque :)
Buon risultato, ma il procio è a 5ghz? Quanto succo gli hai dato?
sì 5ghz....1.42v...ma sinceramente da quello leggo sul web lo terrò a 1.44v stabilità totale... :)
ironman72
19-11-2013, 18:24
sì 5ghz....1.42v...ma sinceramente da quello leggo sul web lo terrò a 1.44v stabilità totale... :)
1,44v daily??? Paura....:eek:
Vi avevo promesso un overclock che pur essendo piccolo non ho dovuto toccare un voltaggio credo che terro' tutto cosi'...con un aumento degli fps molto corposo..quindi Scalo la prima posizione con questo risultato:
http://img96.imageshack.us/img96/865/7i0t.jpg
dunque la rpima ce 'ho a 1110mhz la seconda 1100mhz.. ricordo che sono flowa come nickname e non abarai perche' e' il mio vecchio nick.
link online:
http://www.3dmark.com/3dm/1669708
Vi avevo promesso un overclock che pur essendo piccolo non ho dovuto toccare un voltaggio credo che terro' tutto cosi'...con un aumento degli fps molto corposo..quindi Scalo la prima posizione con questo risultato:
http://www.3dmark.com/3dm/1669708
:D:mbe: :confused:
:D:mbe: :confused:
che e' successo?
che e' successo?
Nulla non mi sembra da prima posizione il tuo risultato dovresti alzare ancora...:cool:
Nulla non mi sembra da prima posizione il tuo risultato dovresti alzare ancora...:cool:
sto' controllando...ma quale e' il valore (punteggio) piu' basso?cioe' su fire strike mi sembra di aver fatto piu'..
sto' controllando...ma quale e' il valore (punteggio) piu' basso?cioe' su fire strike mi sembra di aver fatto piu'..
sono tutti piu bassi rispetto al mio e non di poco :)
abbiamo la stessa configurazione c.a. per starmi dietro dovresti alzare la cpu a 4.7 almeno, e clock delle schede a 1162 Mhz prova...
questo è il mio http://www.3dmark.com/3dm/1634773 ma puoi controllare anche in classifica cè a posta
sono tutti piu bassi rispetto al mio e non di poco :)
abbiamo la stessa configurazione c.a. per starmi dietro dovresti alzare la cpu a 4.7 almeno, e clock delle schede a 1162 Mhz prova...
questo è il mio http://www.3dmark.com/3dm/1634773 ma puoi controllare anche in classifica cè a posta
Hai ragione avevo letto tutto un'altro risultato sorry!
guadagnata appena qualcosina con 300mhz di cpu up....(davvero così poco conta in questo bench?):mbe:
sinceramente da ciò leggo non mi pare in linea che dite?
http://s16.postimg.org/ca1jqlv29/Screen_Shot014.jpg (http://postimg.org/image/ca1jqlv29/)
ironman72
23-11-2013, 07:25
La cpu conta...hai un punteggio physx bassino...e dipende dalla cpu...per esempio io con 3930k a 4.6 faccio oltre 16000 in physx .
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
La cpu conta...hai un punteggio physx bassino...e dipende dalla cpu...per esempio io con 3930k a 4.6 faccio oltre 16000 in physx .
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
ho l'impostazione del pannello di controllo nvidia su automatica ....magari devo mettere allqa cpu o alla 680?
non saprei da cosa possa dipendere....perchè a 5ghz fà soltanto neanche 50p in meno ....
strano da 5 a 5.3ghz soltanto neanche 50p in +.....
bo.....
provo a scaricare e reinstallare i driver physx ?
magari se stesse una versione + aggiornata?
non per ultimo la tua cpu è un esa però :)
ironman72
23-11-2013, 07:49
Prova..ma comunque credo sei al max di quello che un 2500k può darti
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Prova..ma comunque credo sei al max di quello che un 2500k può darti
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
quindi in linea con il resto dici?
e va bene così ;)
l'impostazione deve essere 1280x 720(720p) giusto?
ironman72
23-11-2013, 08:05
Si
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
forse forse ora un po+ in linea......
in opzioni custom mi sono accorto la risoluzione era 1920 ho messo 1280x720 e questo il risultato ma non capisco perchè nel totale soltanto trattini.....
fatto con ms aa...
o devo mettere fx aa?
http://s16.postimg.org/4h1gr5zzl/Screen_Shot015.jpg (http://postimg.org/image/4h1gr5zzl/)
ironman72
23-11-2013, 08:39
Lascia tutto a default....i bench si confrontano a default
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Lascia tutto a default....i bench si confrontano a default
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
questa impostazione era a 1920 nei primi test era giusto così?
http://s13.postimg.org/4wvreirhv/Screen_Shot016.jpg (http://postimg.org/image/4wvreirhv/)
quando fai i 3d mark non devi modificare nulla sennò non possiamo confrontare i risultati :)
rimetto 1920 allora...
come non detto :)
ironman72
23-11-2013, 09:08
chiudi 3dmark riaprilo e fai i test dovrebbe essere a default..
se cliché su test, ti esce come farli no?
extreme, present ( o qualcosa del genere ) no?
allora prima su quella schermata in allegato è uscito 1920..poi ho messo 1280.....poi ancora ho fatto reset to default e risetta 1280 sarà una o l'altra cmq lo sto reistallando e va bene così :)
te non devi toccare nulla, puoi provarlo nel modo standard e poi in modo extreme sennò falsi i risultati :)
disinstallato e reinstallato :)
poi mi fai la gentilezza di postare la foto della finestra dove c'è scritto test? :)
questo nuovo test a cpu 5ghz poi provo a 5.3....
http://s14.postimg.org/qhksvkzbx/Screen_Shot017.jpg (http://postimg.org/image/qhksvkzbx/)
questa la finestra :)
http://s10.postimg.org/hcx5rm7ud/Screen_Shot018.jpg (http://postimg.org/image/hcx5rm7ud/)
Non che sia una cosa da non dormirci la notte ma qualcuno mi spiega come mai per esempio Mactrix con I5 2500k@4500 e 7970@1200/1550 fa 8952/8199/5942 e io con I5 2500k@4700 e 7970@1215/1600 faccio 8706/8604/6220?
Quel risultato mio era sotto win 7, solo questione di driver differenti?
secondo me sei in linea :)
vorrei eguagliare una gtx 780 a default :D
mica poco
magari con cpu stock :D
non so quanto fa GS una 780, ma la tua già così fa tanto :)
;)
ironman72
23-11-2013, 09:55
http://www.3dmark.com/fs/607273
Questo era il mio con la 680dcu2 top
Ora nn posso fare test conla gt210 1mb :)
Ma prossimo weekend spero di testare la belva....;)
Domen hai un ottimo graphic score!!
Naturalmente voltaggio sbloccato vero?
ironman72
23-11-2013, 10:07
anche io aspetto la TI :sofico: :sofico:
Siamo pazzi ;)!!!! eheheh
Che modello hai preso?
Io evga sc acx..
Maledizione mi fate diventare goloso così!!! Mi sono ripromesso di aspettare maxwell, devo riuscirci a tutti i costi ma se compro qualcosa prima sappiate che è tutta colpa vostra!!!! :cry:
ironman72
23-11-2013, 10:55
Su su segui la scimmia....eheh...
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Stavolta me tocca aspettare, devo comprare un Golden retriever per fare poker in famiglia! costa come una 780ti quindi....
ironman72
23-11-2013, 11:30
Stavolta me tocca aspettare, devo comprare un Golden retriever per fare poker in famiglia! costa come una 780ti quindi....
Meglio il Golden retriver che una vga !!!!
la lightning rosicchia punti :D
http://s13.postimg.org/9czbazr1v/Screen_Shot015.jpg (http://postimg.org/image/9czbazr1v/)
Meglio il Golden retriver che una vga !!!!
Avoglia!!! sicuramente non lo devi cambiare se escono DX nuove :cool:
bios ln2.....purtroppo gli 8000p sembra una causa persa...
ma mi accontento uguale :D
http://s21.postimg.org/sk9hofpdf/Screen_Shot016.jpg (http://postimg.org/image/sk9hofpdf/)
bios ln2.....purtroppo gli 8000p sembra una causa persa...
ma mi accontento uguale :D
http://s21.postimg.org/sk9hofpdf/Screen_Shot016.jpg (http://postimg.org/image/sk9hofpdf/)
Sei vicinissimo alla 780 come graphic score :eek:
ragazzi ma se decidessi di tenere in daily l'ln2 ovviamente non sopra gli 1.21v ed overclock tipo 1320mhz pensate sia fattibile ?
o meglio il bios stock con ovviamente leggero oc tipo 1280?
in quanto:
col bios clock sembra essere + stabile allo stesso voltaggio ma freq + alte....
Hai ottenuto un ottimo risultato.. Ora che mia arriva la TI ti faccio venire la colina in bocca :P
:D
perciò regà nessuno?
non saprei se farla stare in ln2 a -25 in ab di volt....@1.191v in daily....
fattibile sempre in bios oc?
ironman72
23-11-2013, 18:37
Domen se ti posso dire la mia penso che tenerla in daily in oc non abbia senso...
Solo in bench ha senso "rischiare" un po' appunto per la soddisfazione di benchare sempre piu' in alto.
Domen se ti posso dire la mia penso che tenerla in daily in oc non abbia senso...
Solo in bench ha senso "rischiare" un po' appunto per la soddisfazione di benchare sempre piu' in alto.
ovviamente caro :)
ma...
la fissa è sempre quella:D
cioè
di averci la massima rendita col minimo dispendio energetico....:)
a neanche 1.2v tiene 1320mhz....:)
con lo stock e stesso voltaggio solo 1280mhz
in teoria fino a 1,21 non ci dovrebbe essere nessun rischio :)
su di un forum americano dicevano(bisogna vedere quanto veritiero)con l'ln2 è cmq sottoposta a tensioni o stress alle componenti(mi pare di everci afferrato) maggiori nonostante il default di vgpu....puo essere?
certo, alcuni voltaggi magari non direttamente controllabili dall'utente potrebbero essere un po' più tirati...
ma hai differenza anche sulle memorie?
comunque anche 1280 è perfetto col bios normale...
conosci il forum hwlegend? li c'è gente che di bios mod se ne intende magari chiedi li e ti sanno dare una dritta :)
come non detto apro case e metto il bios + morbido :D
bellerofonte1986
24-11-2013, 12:51
Salve ragazzi, rieccomi dopo un po di tempo e dopo aver cambiato le due GTX 570 con due GTX 780 sempre della gigabyte... montate ieri e finito di formattare oggi.
Vi posto i risultati:
Punteggi:
http://www.3dmark.com/3dm/1703655
Driver:
Nvidia Forceware 331.82
Frequenze:
CPU: 3400 mhz (turbo 3500 mhz) - default..... (lo so dovrei overcloccare....)
GPU - core: 954 mhz
GPU - ram: 1502 mhz (6008 mhz)
Vi sembrano buoni-allineati con la media di uno sli di gtx 780?
Montate ieri e finito di formattare oggi.
Grazie di tutto.
PS: bello il nuovo grafico in prima pagina con tutti i risultati in un solo grafico e ordinati in base al gpu score di fire strike. complimenti Pat. :D
http://www.3dmark.com/fs/607273
Questo era il mio con la 680dcu2 top
Ora nn posso fare test conla gt210 1mb :)
Ma prossimo weekend spero di testare la belva....;)
Domen hai un ottimo graphic score!!
Naturalmente voltaggio sbloccato vero?
sì ;)
anche se la lightning dovrebbe averlo già di suo o no?
in quanto la ho comperata di già così....forse il vecchio possessore lo aveva fatto non saprei :)
Scalo in classifica con risultati molto buoni! ho overclockato il processore 3770K a 4,5 Ghz...le 2 gtx titan SC aumentato il voltaggio di +13 da evga precision. GPU 1= 1137 Mhz. GPU 2= 1110Mhz.
Ecco il risultato!
http://www.3dmark.com/3dm/1706524
PS. Sono sempre flowa e non abarai!
Aggiornamento
Aggiunta la coppa al migliore con scheda singola, che si può aggiungere in firma volendo, mi sembra anche giusto ;)
Se piace l'idea posso pensarlo per il primo, secondo e terzo classificato e una coppa Platinum per il migliore con le dual.
;)
Per il resto abbiamo una 680 lighting che suda le sette camice ma fa un punteggio monster, 9150 nel GS, qualcosa che la pone quasi a livello di 780 default ;)
Aggiornamento
Aggiunta la coppa al migliore con scheda singola, che si può aggiungere in firma volendo, mi sembra anche giusto ;)
Se piace l'idea posso pensarlo per il primo, secondo e terzo classificato e una coppa Platinum per il migliore con le dual.
;)
Per il resto abbiamo una 680 lighting che suda le sette camice ma fa un punteggio monster, 9150 nel GS, qualcosa che la pone quasi a livello di 780 default ;)
;)
Aggiornamento
Aggiunta la coppa al migliore con scheda singola, che si può aggiungere in firma volendo, mi sembra anche giusto ;)
Se piace l'idea posso pensarlo per il primo, secondo e terzo classificato e una coppa Platinum per il migliore con le dual.
;)
Per il resto abbiamo una 680 lighting che suda le sette camice ma fa un punteggio monster, 9150 nel GS, qualcosa che la pone quasi a livello di 780 default ;)
Non male come idea!!!
Aggiornamento
Aggiunta la coppa al migliore con scheda singola, che si può aggiungere in firma volendo, mi sembra anche giusto ;)
Se piace l'idea posso pensarlo per il primo, secondo e terzo classificato e una coppa Platinum per il migliore con le dual.
;)
Per il resto abbiamo una 680 lighting che suda le sette camice ma fa un punteggio monster, 9150 nel GS, qualcosa che la pone quasi a livello di 780 default ;)
non riesco a vedere il risultato di flowa che lo ha portato in 1a posizione ma sei sicuro??
questo è il mio http://www.3dmark.com/3dm/1634773
questo è di flowa? http://www.3dmark.com/3dm/1706524
non riesco a vedere il risultato di flowa che lo ha portato in 1a posizione ma sei sicuro??
questo è il mio http://www.3dmark.com/3dm/1634773
questo è di flowa? http://www.3dmark.com/3dm/1706524
forse viene valutato il GS
forse viene valutato il GS
Esattamente e' scritto in prima pagina :)
iscritto
test veloce
http://www.3dmark.com/3dm/1716463
core voltage +100
power limit +109
core clock +90 1320\1306
memory clock +350 7712 mhz
cpu @4700 ram 2133 cl9
edit:
ultimo test:
http://www.3dmark.com/3dm/1717680
1346 \ 1333 core voltage +100
7920 memory clock +452
+109% power limit
rosicchiato qualche punticino con cpu@5400mhz
http://s24.postimg.org/5fy4x4xip/Screen_Shot002.jpg (http://postimg.org/image/5fy4x4xip/)
http://s16.postimg.org/ngc960gu9/Screen_Shot003.jpg (http://postimg.org/image/ngc960gu9/)
ironman72
26-11-2013, 19:37
Appena arriva la 780ti... ti brucio :D :D :D :D :D
rulla di brutto eh?
ironman72
26-11-2013, 19:52
we we calma ironman, che la mia scheda si chiama hulk :D :D
sono limitato dal power limit sennò prendo i 1266!!!!! :D
Che modello di ti?
ma cio stà in giro qualche bios che salga oltre 1.3v giusto per un bench?
ovviamente gtx 680....
altra curiosità ma sapendo la gtx 680 = gtx 770 sarebbe auspicabile un aumeno di prestazioni flashandole il bios serie 7?
ironman72
26-11-2013, 20:01
ma cio stà in giro qualche bios che salga oltre 1.3v giusto per un bench?
ovviamente gtx 680....
altra curiosità ma sapendo la gtx 680 = gtx 770 sarebbe auspicabile un aumeno di prestazioni flashandole il bios serie 7?
bisogna vedere se reggono le ram...
Nforce Ultra
26-11-2013, 20:05
Ciao Pat!
Ti posto i risultati del mio i5 4670K a 4.2 Ghz
http://www.3dmark.com/3dm/1720117
bisogna vedere se reggono le ram...
ram a parte benefici tangibili?
quelle della 770 sono 4ghz?
Esattamente e' scritto in prima pagina :)
edit
ho capito
Aggiornamento
Con le varie coppe ;)
Riposto il mio nuovo
http://www.3dmark.com/3dm/1724762
in singola
http://www.3dmark.com/3dm/1724726
Riposto il mio nuovo
http://www.3dmark.com/3dm/1724762
wow complimenti
in singola
http://www.3dmark.com/3dm/1724726
Cavolo ottimo risultato, complimenti.
Ma la lighting a default a quanto boosta reale?
Riposto il mio nuovo
http://www.3dmark.com/3dm/1724762
Cavolo complimenti! quanto hai messo di frequenza le schede? core clock e memory clock? e il voltaggio? complimenti ancora!
Cavolo complimenti! quanto hai messo di frequenza le schede? core clock e memory clock? e il voltaggio? complimenti ancora!
Grazie! stavo a 1.167 mhz 1.2 voltaggio e + 300 da evga precision sulle ram
Cavolo ottimo risultato, complimenti.
Ma la lighting a default a quanto boosta reale?
1254 la prima
1241 la seconda
Grazie! stavo a 1.167 mhz 1.2 voltaggio e + 300 da evga precision sulle ram
wow! ma secondo te aumentare di +38 e' un rischio? dici che quello e' un overclock stabile o troppo spinto? per giocare normalmente che impostazione usi?
wow! ma secondo te aumentare di +38 e' un rischio? dici che quello e' un overclock stabile o troppo spinto? per giocare normalmente che impostazione usi?
io uso questo che vedi per giocare e sono stabilissimo posso anche aumentare un po'il clock ma per pochi fps non vale la pena, io sono tranquillo perchè sono full liquid non ho mai superato il voltaggio stock ad aria. Non so che dirti probabilmente va in trotting la scheda se te la senti prova non puoi darmi questa responsabilità :D
Aggiornamento
I mei 2 nuovi risultati
http://www.3dmark.com/fs/1225343
http://www.3dmark.com/cg/1069856
Aggiornamento
I mei 2 nuovi risultati
http://www.3dmark.com/fs/1225343
http://www.3dmark.com/cg/1069856
Grande pat77 con una 770 la stai tirando è...:)
Grande pat77 con una 770 la stai tirando è...:)
Il giusto, ora sfrutto il sistema.
cambiata piattaforma :D
cpu@4500mhz..... vga meno cloccata dello screen in firma ....punteggio uguale a quello della firma.....non appena m'acchiappa la scimmia dei 5ghz di cpu .....riposto sicuramente lo score oltre 8000p....per adesso è stata comperata appena ieri sera e me ne sto buono buonino :D
I trust me
30-11-2013, 00:19
Salve ragazzi il mio punteggio e 6204, cn il pc in firma. Come sn messo secondo voi?
Grizlod®
02-12-2013, 23:11
Phenom II 1100T @ 4.1 GHz
HD 6950 @ 880 MHz core, 1340 MHz VRAM
http://www.3dmark.com/3dm/1770645
come da accordi :D
ed ho fatto una prova al volo ...non appena mi sconfinfera provo maggior oc alla vga che sinceramente non ha faticato neanche minimamente con lo stesso da allegato :)
al momento mi faccio bastare questo ....scrivevo di obiettivo 8000 ed obiettivo fù...:D
http://s11.postimg.org/c0pwsc48f/Screen_Shot001.jpg (http://postimg.org/image/c0pwsc48f/)
pat ma la classifica extreme la facciamo?
Prendendo il GS l'extreme serve a poco, avremmo la stessa identica classifica.
come da accordi
ed ho fatto una prova al volo ...non appena mi sconfinfera provo maggior oc alla vga che sinceramente non ha faticato neanche minimamente con lo stesso da allegato
al momento mi faccio bastare questo ....scrivevo di obiettivo 8000 ed obiettivo fù...
Ottimo veramente, quella 680 è fenomenale.
.
Ottimo veramente, quella 680 è fenomenale.
scalato qualche posticino in classifica ?
salve ragazzi...
una stranezza....
come mai al 3d 2013 al max di freq per adesso provata (1.45ghz) fà meno punti di una freq + bassa?
mi chiedevo siccome oggi smanettando coi voltaggi sensa accorgermene ho fatto fare tutto un 3d a 1.47v.....non è che me la sono fumata?
a fine test le temp non hanno cmq superato 70.....
http://s28.postimg.org/biiatem4p/Screen_Shot001.jpg (http://postimg.org/image/biiatem4p/)
prima ne ho fatto uno a + di 1.4ghz ma 7990p...bo....
°Phenom°
04-12-2013, 18:15
salve ragazzi...
una stranezza....
come mai al 3d 2013 al max di freq per adesso provata (1.45ghz) fà meno punti di una freq + bassa?
mi chiedevo siccome oggi smanettando coi voltaggi sensa accorgermene ho fatto fare tutto un 3d a 1.47v.....non è che me la sono fumata?
a fine test le temp non hanno cmq superato 70.....
http://s28.postimg.org/biiatem4p/Screen_Shot001.jpg (http://postimg.org/image/biiatem4p/)
La scheda o va o non va, non può calare di prestazioni, comunque attento a non distruggerla!! Hai usato un voltaggio suicida :eek: :eek:
ironman72
04-12-2013, 18:16
prima ne ho fatto uno a + di 1.4ghz ma 7990p...bo....
Domen goditela con qualche gioco non bruciarla con 3dmark!!!:D
ovviamente sì :D ;)
ma ora mi era presa la scimmia di avere fumato il gioiellino..
ma a quanto pare no......
cavoli non appena ho letto 1.47v a fine test mi si sono seccati gli altri gioielli di famiglia :D
poi leggo 70 gradi e mi rilasso un pò :D
ovviamente sì :D ;)
ma ora mi era presa la scimmia di avere fumato il gioiellino..
ma a quanto pare no......
cavoli non appena ho letto 1.47v a fine test mi si sono seccati gli altri gioielli di famiglia :D
poi leggo 70 gradi e mi rilasso un pò :D
1.47 e' un voltaggio suicide, cavolo hai una scheda eccezionale, accontentati, fa oltre 9000 in GS di 3dmark, quasi una 780.
1.47 e' un voltaggio suicide, cavolo hai una scheda eccezionale, accontentati, fa oltre 9000 in GS di 3dmark, quasi una 780.
basta tirare la pompa regà :D
và + che bene così....ci mancherebbe ;)
fumare sto gioiellino di vga per poi uno o 2 o ancora 3 di bench .... sarebbe una vaccata immane....
LurenZ87
05-12-2013, 18:38
piccolo aggiornamento, FX-8350@5Ghz e R9 290X@1250/1500Mhz
http://www.3dmark.com/3dm/1788600?
:)
LurenZ87
05-12-2013, 19:56
cavolo grande!
ma l'hai liquidata?
è il massimo che riesci a raggiungere?
io ho provato il max overclock stabile che sono riuscito ad ottenere ma devo a farmi moddare di nuovo il bios da luca che il PT mi limita ancora :mbe:
http://img441.imageshack.us/img441/7470/14p6.png
gpu 1292 ram 7600
Si è sotto liquido e per adesso mi sono fermato lì, comunque dovrei riuscire ad arrivare a 1275Mhz o forse 1300Mhz ma non mi interessa, non ho voglia di giocarmi la scheda per un bench.
Inviato dal mio Nexus 4
LurenZ87
05-12-2013, 20:11
che temperature hai?
65°C sulla gpu e 60°C più o meno sui vrm più caldi.
Inviato dal mio Nexus 4
°Phenom°
06-12-2013, 20:36
piccolo aggiornamento, FX-8350@5Ghz e R9 290X@1250/1500Mhz
http://www.3dmark.com/3dm/1788600?
:)
Anche la 290x scala meglio in performance in oc rispetto le nvidia, come lo era per le 7970.
Peccato per le temp e per il ritardo delle custom, per il resto davvero una grandissima scheda.
Oirasor_84
10-12-2013, 16:56
presente il massimo che ho potuto fare senza toccare i voltaggi alla pupa :D
http://i40.tinypic.com/2h2l2j6.jpg
LurenZ87
10-12-2013, 17:13
presente il massimo che ho potuto fare senza toccare i voltaggi alla pupa :D
cut
manca il link del test...
Oirasor_84
10-12-2013, 17:40
si ho utilizzato una versione crxxxxa per nn fare le demo e fare fire strike direttamente,ed a fine test nn mi ha dato il link xchè mi diceva che ovviamente la key nn era valida,dovrei usare l'eseguibile in lingua russa per avere il link :D ma perchè così nn è valido :cry: ?
LurenZ87
10-12-2013, 17:43
si ho utilizzato una versione crxxxxa per nn fare le demo e fare fire strike direttamente,ed a fine test nn mi ha dato il link xchè mi diceva che ovviamente la key nn era valida,dovrei usare l'eseguibile in lingua russa quello in lingua russa per avere il link :D ma perchè così nn è valido :cry: ?
no, perchè con le AMD è possibile agire sul CCC per togliere la tessellation ed in quel modo non si può vedere se è stata tolta o meno (senza offesa).
Oirasor_84
10-12-2013, 17:56
ah ok tranqui è giusto,io cmq nn ho agito sul cc nn ho toccato nulla, la tassellazione è messa su ottimizzato per amd.
ilpunk3r
15-12-2013, 13:29
Ecco il mio :sofico:
http://i41.tinypic.com/v5j2j5.jpg
RealB33rM4n
15-12-2013, 17:00
Ma il link così va bene?
Ecco il mio in fire strike risultato (http://www.3dmark.com/fs/1307415)
Edit:
il 3Dmark
http://www.3dmark.com/3dm/1862284
ragazzi ma il physics score dipende dalla cpu?
vi spiego meglio con un 3930k facevo di + e in physics score e in strike che con il 4770k nonostante in ice storm l'haswell fa parecchio di + ....ma come immaginerete in strike sono 300p in meno...stessa frequenza e cpu e vga
la differenza:
in parole povere significa il 3930k a parità di freq va meglio del 4770k?
http://s29.postimg.org/3mf6qe9nn/Screen_Shot002.jpg (http://postimg.org/image/3mf6qe9nn/)
http://s28.postimg.org/eclg6uob0/Screen_Shot001.jpg
Aggiornamento
Condizione basilare per inserire il risultato è avere come minimo i 3 test eseguiti, cloud gate physx, fire strike physx e fire strike GPU, quest'ultimo è l'indice prestazionale con cui vengono classificati i test.
°Phenom°
17-12-2013, 16:10
ragazzi ma il physics score dipende dalla cpu?
vi spiego meglio con un 3930k facevo di + e in physics score e in strike che con il 4770k nonostante in ice storm l'haswell fa parecchio di + ....ma come immaginerete in strike sono 300p in meno...stessa frequenza e cpu e vga
Ovvio, nel pshyx test si sfrutta tutta la cpu, quindi più core ha, meglio è.
In ice fa di più l'haswell perchè quel test se non sbaglio è cappato per sfruttare max 4 core.
Ovvio, nel pshyx test si sfrutta tutta la cpu, quindi più core ha, meglio è.
In ice fa di più l'haswell perchè quel test se non sbaglio è cappato per sfruttare max 4 core.
ba....
che dire è bastato alzare il blok della cpu da 100.0 a 101.0 ed ha preso e superato il risultato fatto col 3930k....
ilpunk3r
17-12-2013, 20:22
sono a posto capo?
http://i44.tinypic.com/rh93l5.png
http://i41.tinypic.com/n5hnqe.png
http://i44.tinypic.com/52dslu.jpg
Si' sei a posto, ma fare tre link? LOL
ciao pat77 tanto che non scrivo, ascolta ho trovato un vecchio risultato che no dovrei aver mai passato infatti il mio punteggio in FIRE STRIKE GPU è di 9211
te lo posto
http://www.3dmark.com/3dm/404412
ora che è arrivata la nuova scheda madre MSI MPOWER sono curioso di vedere se qst MB mi dara qualcosa in piu in prestazioni, sicuramente il gran salto lo faro con la CPU 3770K...
dopo natale iniziero a testare:D
ilpunk3r
17-12-2013, 22:51
ma posso essere messo in lista_?
ma posso essere messo in lista_?
Si' certo, appena ci sono un po' di risultati da mettere aggiorno.
ilpunk3r
18-12-2013, 06:12
ok grazie molto gentile
ok grazie molto gentile
Di nulla, fai un punteggio assurdo, complimenti.
Scusa pat perche mi hai cancellato in classifica? :confused: poi flowa ne ha 2 di titan non 1a
Scusa pat perche mi hai cancellato in classifica? :confused: poi flowa ne ha 2 di titan non 1a
Perchè ho sbagliato un area di excel e nel ricalcolare la classifica ti ho escluso, tutto corretto.
ilpunk3r
18-12-2013, 19:54
Di nulla, fai un punteggio assurdo, complimenti.
grazie ma mi sa che sono al limite magari piu avanti provo con 1,300 volt
quasi prendo una gtx 780 .....
sta 680 è sensa limiti assurdo....
please aggiornamento classifica :D
http://s7.postimg.org/yf9ze9xhz/Screen_Shot002.jpg (http://postimg.org/image/yf9ze9xhz/)
ilpunk3r
18-12-2013, 20:21
Di nulla, fai un punteggio assurdo, complimenti.
grazie ma purtroppo non mi overvolta come vorrei mi piacerebbe provare a 1,300 ma lo metto ed il massimo che mi da è 1,285 con questo voltaggio sono bloccato a 1281 di gpu se aumento da artefatti
ps ho migliorato di uno sputo ma forse non ero stabile vabbe o trovo un altro bios o mi accontento alla fine per essere 2 referance non se la cavano male
http://i41.tinypic.com/eti33l.png
Oirasor_84
21-12-2013, 11:06
Aggiornamento
Condizione basilare per inserire il risultato è avere come minimo i 3 test eseguiti, cloud gate physx, fire strike physx e fire strike GPU, quest'ultimo è l'indice prestazionale con cui vengono classificati i test.
Quindi il mio nn viene inserito :( ?presente il massimo che ho potuto fare senza toccare i voltaggi alla pupa :D
http://i40.tinypic.com/2h2l2j6.jpg
Wuillyc2
23-12-2013, 17:29
iscritto, non avevo notato questo thread:)
http://www.3dmark.com/3dm/2010491
104396 ici storm, 18748 cloud gate, 6691 Fire strike
Tutto a default niente oc
Strato1541
27-12-2013, 11:37
Ecco il mio punteggio...
http://www.3dmark.com/3dm/2024596
ICE STORM:207054
CLOUD GATE: 22045
FIRE STRIKE : 7427
E screen con componenti e frequenza
http://img513.imageshack.us/img513/6573/5xsw.jpg
Cpu i7 2600k 5,2 Ghz con ht disabilitato , gpu gtx 660 dcII a 1090 Mhz con boost 1155 memory 1157 Mhz
Ciao!
ecco la mia 290 liscia :D
CPU: 4670k a 5 Ghz, uncore 4600mhz @liquido
GPU: XFX 290 BE @1300/7200 +300mv bios pt1 @liquido
http://www.3dmark.com/3dm/2025020
http://i.imgur.com/N3ADL6hl.jpg (http://imgur.com/N3ADL6h)
Score: 11750
GS: 14250
PS: 10123
El Korki
27-12-2013, 12:37
eccola qui finalmente una bella 290 sott'acqua :)
scheda da favola :)
aggiornamento
m.j 23 hai dei grossi problemi imho lato cpu
Nuovo leader singola gpu.
Nforce Ultra
28-12-2013, 15:56
Test con vga in OC
http://www.3dmark.com/3dm/2038932
A parte ice storm nn mi sembra lontanissimo dal mio 6300:
http://www.3dmark.com/3dm/624850
;) ciauz
Oirasor_84
28-12-2013, 17:52
Pat77 aggiornamento
m.j 23 hai dei grossi problemi imho lato cpu
Nuovo leader singola gpu.
Ieri 13:37
scusa pat ma il mio punteggio perchè lo ignori. è da 3 pagine che lo posto...
presente il massimo che ho potuto fare senza toccare i voltaggi alla pupa :D
http://i40.tinypic.com/2h2l2j6.jpg
°Phenom°
28-12-2013, 22:20
ecco la mia 290 liscia :D
CPU: 4670k a 5 Ghz, uncore 4600mhz @liquido
GPU: XFX 290 BE @1300/7200 +300mv bios pt1 @liquido
http://www.3dmark.com/3dm/2025020
http://i.imgur.com/N3ADL6hl.jpg (http://imgur.com/N3ADL6h)
Score: 11750
GS: 14250
PS: 10123
Ottimo, scaling assurdo queste 290 in oc!! Poi contando anche quello che costa, concordo con Korki. Sarei curioso di vedere una 290X sui 1300mhz ora :D
Lunedi' aggiorno, scusa rosario 84, sarai incluso anche tu, se riesci fai anche cloud gate.
LurenZ87
29-12-2013, 09:00
scusa pat ma il mio punteggio perchè lo ignori. è da 3 pagine che lo posto...
puoi postare un link visto che non si vede se è stata tolta la tessellazione, grazie.
Incremento leggermente :D
http://www.techpowerup.com/gpuz/hsvd8/
http://www.3dmark.com/3dm/2047141
http://i.imgur.com/h59BwDfl.jpg (http://imgur.com/h59BwDf)
Oirasor_84
29-12-2013, 11:26
puoi postare un link visto che non si vede se è stata tolta la tessellazione, grazie.
il link nn me lo dà,mi da il messaggio d'errore,dicendomi che la versione di 3d mark nn è ufficiale :D.tranquillo la tassellazione è messa su ottimizzato amd come di default nei catalyst,ma perchè pensi che l'abbia modificato la tassellazione?
LurenZ87
29-12-2013, 11:49
il link nn me lo dà,mi da il messaggio d'errore,dicendomi che la versione di 3d mark nn è ufficiale :D.tranquillo la tassellazione è messa su ottimizzato amd come di default nei catalyst,ma perchè pensi che l'abbia modificato la tassellazione?
perchè tutta la parte relativa ai messaggi di errore è stata oscurata, comunque se sei un buona fede potresti rifarne un altro :)
vabbè ma è in linea come punteggio con le sue frequenze. se disabilitava la tesselation altro che 11900pt, quasi riprendeva me :D
Oirasor_84
29-12-2013, 12:08
perchè tutta la parte relativa ai messaggi di errore è stata oscurata, comunque se sei un buona fede potresti rifarne un altro :)
mi hai fatto seccare :D no scherzo,ne ho fatto un altro,usando l'eseguibile in russo che pensavo fosse buono per il link finale ,ma anche l'eseguibile russo da errore dicendo che la chiave nn è corretta quindi nn mi da il link.Mentre c'ero ho aumentato l'oc vga 1200/1450 e cpu a 4.5ghz
http://i43.tinypic.com/2hhznkm.jpg
secondo screen con catalyst aperto
http://i41.tinypic.com/2ypjhuu.jpg
aggiorna Pat 77 ;)
LurenZ87
29-12-2013, 12:13
vabbè ma è in linea come punteggio con le sue frequenze. se disabilitava la tesselation altro che 11900pt, quasi riprendeva me :D
mi hai fatto seccare :D no scherzo,ne ho fatto un altro,usando l'eseguibile in russo che pensavo fosse buono per il link finale ,ma anche l'eseguibile russo da errore dicendo che la chiave nn è corretta quindi nn mi da il link.Mentre c'ero ho aumentato l'oc vga 1200/1450 e cpu a 4.5ghz
cut
aggiorna Pat 77 ;)
perfetto :)
PS: correggi :D
Oirasor_84
29-12-2013, 12:23
perfetto :)
PS: correggi :D
mi hai preso di mira :D dillo...nella gioia di aver chiuso il 3d mark senza crash ho dimenticato un h :D ero al limite della stabilità,purtroppo nn sò perchè ma la mia nn riesce ad andare sopra i 1450mhz di ram,mentre la gpu sale bene,certo poi c'è da dire che sn con il dissi stock in modalità aspirapolvere:)
Oirasor modifica i tuoi messaggi.. sformi tutto il forum con gli screen a quelle dimensioni :muro:
fai come me e metti il link all'immagine.
LurenZ87
29-12-2013, 12:46
mi hai preso di mira :D dillo...nella gioia di aver chiuso il 3d mark senza crash ho dimenticato un h :D ero al limite della stabilità,purtroppo nn sò perchè ma la mia nn riesce ad andare sopra i 1450mhz di ram,mentre la gpu sale bene,certo poi c'è da dire che sn con il dissi stock in modalità aspirapolvere:)
no affatto, amo le cose fatte bene ed il rispetto delle regole :)
Oirasor_84
29-12-2013, 15:35
Oirasor modifica i tuoi messaggi.. sformi tutto il forum con gli screen a quelle dimensioni :muro:
fai come me e metti il link all'immagine.
sorry,volevo mettere sotto spoiler ma nn funziona :confused: ho modificato con i link
Aggiornamento
Ottimo balzo in avanti di nforce Ultra, altra R9 290 in classifica, veramente ottime schede ;)
ilpunk3r
30-12-2013, 10:38
ludus a che voltaggio sei con quella 290? io non riesco ad andare oltre ai 1,275 (V) con le mie 7970 :-(
Oirasor_84
30-12-2013, 11:34
Aggiornamento
Ottimo balzo in avanti di nforce Ultra, altra R9 290 in classifica, veramente ottime schede ;)
Scusa pat ho dimenticato di scrivere che la cpu era a 4.5ghz,se vuoi correggere sorry :(
ma secondo voi, il mio punteggio di phisycs nn è un pò bassino per un 3570k a 4.5ghz?o sn in linea?
ironman72
30-12-2013, 11:47
http://www.3dmark.com/3dm/2057747 1136/2000
http://www.3dmark.com/3dm/2057630
I miei test...
Oirasor_84
30-12-2013, 12:13
http://www.3dmark.com/3dm/2057747 1136/2000
http://www.3dmark.com/3dm/2057630
I miei test...
Ecco lo sapevo cominciano ad arrivare i cattivi con le 780 ti :mad: complimenti per poco nn prendevi il terzo posto a lurenz. Impressionante il 3930k 16272 di phisycs :sbavvv:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.