[Thread Ufficiale] 3DMark 2013 - Time Spy

[AndreaMan]

LordDavil spinge molto, sarà il primo indiscusso:)



Aggiornato...dai che ci sei vicino:)

Si Mauro ha una classy veramente fortunata....ma magari mi mettesse scimmie solo per il pc ahahahahah
mi sta risvegliando scimmie che avevo messo a riposo molto faticosamente :D

[mikael84]

Si Mauro ha una classy veramente fortunata....ma magari mi mettesse scimmie solo per il pc ahahahahah
mi sta risvegliando scimmie che avevo messo a riposo molto faticosamente :D

Non mettertene ed aspetta Haswell-e ormai:read: :)

[AndreaMan]

Non mettertene ed aspetta Haswell-e ormai:read: :)

Ma si è per tante altre cose che le scimmie stanno per scalpitare.......
PS non credo di cambiare piattaforma nel breve periodo, almeno finché riesco a giocare senza compromessi.

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

[LordDevilX]

LordDavil spinge molto, sarà il primo indiscusso:)



Visto che mi avete nominato :D

http://i.imgur.com/IsLbyjXl.jpg


Link originale:

http://i.imgur.com/IsLbyjX.jpg

[mikael84]

Visto che mi avete nominato :D

http://i.imgur.com/IsLbyjXl.jpg


Link originale:

http://i.imgur.com/IsLbyjX.jpg

Grande, 1° posto netto e pure senza six core:cincin: :winner:
Ti aggiorno:)

[LordDevilX]

Grande, 1° posto netto e pure senza six core:cincin: :winner:
Ti aggiorno:)

Gia' peccato per quel punteggio su physics :mad: ma piu' su di 5100 mhz non va' ;)

[mikael84]

Gia' peccato per quel punteggio su physics :mad: ma piu' su di 5100 mhz non va' ;)

E ma e' l'archittetura a frenarti, un Six core ti darebbe qualche punto in piu'.
Frenarti cmq e'una parola grossa, un 3770k a 5,1ghz vola :p
Per il momento ottimo e complimenti:)

[LordDevilX]

E ma e' l'archittetura a frenarti, un Six core ti darebbe qualche punto in piu'.
Frenarti cmq e'una parola grossa, un 3770k a 5,1ghz vola :p
Per il momento ottimo e complimenti:)

Infatti non ho cambiato l'ambaradan apposta, questa cpu mi ha sempre dato grosse soddisfazioni pur essendo ormai datata, penso che aspettero' ancora a cambiarla :) chiaramente nello physics test non e' paragonabile ad un six core, fortuna che ho la vga che mi tira su' :p

[LordDevilX]

Mikael hai sbagliato il mio nick in prima pagina quello corretto e' LordDevilX, non che sia un problema ma quando hai tempo aggiorna :D

[mikael84]

Infatti non ho cambiato l'ambaradan apposta, questa cpu mi ha sempre dato grosse soddisfazioni pur essendo ormai datata, penso che aspettero' ancora a cambiarla :) chiaramente nello physics test non e' paragonabile ad un six core, fortuna che ho la vga che mi tira su' :p

Infatti lasciala dov'e'ancora rulla davvero tanto, nei game e'tutt'ora eccellente, di certo non ha senso cambiarla per un 3dmark.:p
Parlando puramente del 3dmark ti frenerebbe in multi-gpu ma e'pur vero che 2 simili VGA andrebbero testate in extreme dove l'ultimo dei problemi e'la CPU:read:

Edit corretto, ho visto una S in piu' :)

[AndreaMan]

Ecco è arrivato l'ammestratore di scimmie!
Michele hai sbagliato il nick di Mauro si chiama LordDevilX tu lo hai segnato con la a (LordDavilX) al posto della e xD

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

[mikael84]

Ecco è arrivato l'ammestratore di scimmie!
Michele hai sbagliato il nick di Mauro si chiama LordDevilX tu lo hai segnato con la a (LordDavilX) al posto della e xD

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

Oggi ce l'ho con lui:asd:
Grazie Andrea

[AndreaMan]

Oggi ce l'ho con lui:asd:
Grazie Andrea

Ahahahah di nulla.....

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

[radian]

stessi parametri per gpu ma con cpu@4600

http://www.3dmark.com/fs/1920796

12973....con un bel 13033 in physics... peccato.....peccato...:mc: :mc: :mc:

[mikael84]

stessi parametri per gpu ma con cpu@4600

http://www.3dmark.com/fs/1920796

12973....con un bel 13033 in physics... peccato.....peccato...:mc: :mc: :mc:

Aggiornato;)

[radian]

http://www.3dmark.com/3dm/2756107

[IMG]http://i58.tinypic.com/10ckimr.jpg[IMG]

benvenuti 13000:D :D :D :D

[mikael84]

Aggiornato :)

[LucaZPF]

Qualcuno ha notato dei cali di freq max con gli ultimi driver nVidia...io sono tornato a quelli precedenti perchè con gli ultimi non riesco a portarlo a termine...infatti non ho ancora postato un risultato:muro:

[mikael84]

Qualcuno ha notato dei cali di freq max con gli ultimi driver nVidia...io sono tornato a quelli precedenti perchè con gli ultimi non riesco a portarlo a termine...infatti non ho ancora postato un risultato:muro:

A parità di impostazioni spesso scendo 13mhz, alcuni bench li sto terminando a 1267 come se avessi piu'v-droop

[Gabryely78]

eccomi :D


http://s0.uploads.im/t/1Sslo.png (http://s0.uploads.im/1Sslo.png)


va bene o manca qualcosa?

[mikael84]

eccomi :D


http://s0.uploads.im/t/1Sslo.png (http://s0.uploads.im/1Sslo.png)


va bene o manca qualcosa?

Niente, tutto ok, aggiornato, guarda la classifica e vedi se riesci a migliorarti ancora:)

[LordDevilX]

Altro bench di oggi:

http://i.imgur.com/NmidN07l.jpg

link a immagine originale:

http://i.imgur.com/NmidN07l.jpg

[mikael84]

Altro bench di oggi:

http://i.imgur.com/NmidN07l.jpg

link a immagine originale:

http://i.imgur.com/NmidN07l.jpg

Devi upparlo piu'grande, cosi'ci vuole il microscopio:p

[LordDevilX]

Devi upparlo piu'grande, cosi'ci vuole il microscopio:p

Ok scusami hai ragione :D

[IMG]http://i.imgur.com/NmidN07.jpg[IMG]

[mikael84]

Aggiornato:)
Certo che quelle ram sono impressionanti, ora sei a 421,8gb di banda:read:

[Arrow0309]

E un'altra 290 @ 1200/1500 (pure col Cloud Gate):


[IMG]http://s3.postimg.org/dgid4bxlt/Fire_Strike.jpg[IMG]
[IMG]http://s11.postimg.org/5hffimcch/Cloud_Gate.jpg[IMG]

[gianni1879]

E un'altra 290 @ 1200/1500 (pure col Cloud Gate):


[IMG]http://s3.postimg.org/dgid4bxlt/Fire_Strike.jpg[IMG]
[IMG]http://s11.postimg.org/5hffimcch/Cloud_Gate.jpg[IMG]
a parte ridimensionare le immagini, dovresti usare un software originale.

7gg di sospensione

[gianni1879]

ALTRA cosa per tutti, cercati di non postare le immagini per intere, ma di usare le miniature per evitare che il forum sballi l'impaginazione

[El Korki]

a parte ridimensionare le immagini, dovresti usare un software originale.

7gg di sospensione

... davvero??? per il software non originale?

[mr.jack74]

Scusate l'OT, ma il thread del 3dmark11 non esiste più?

[mikael84]

Scusate l'OT, ma il thread del 3dmark11 non esiste più?

No e'stato cancellato l'utente che era l'autore dei thread quindi sono scomparsi con lui;)

[mr.jack74]

No e'stato cancellato l'utente che era l'autore dei thread quindi sono scomparsi con lui;)peccato, ma è stato bannato, lo riapre o cosa? Curiosità, voi con 3D13 riuscite a tirare le vga come col 3D11 oppure no? Io no, con le solite frequenze mi crashano i driver, non so il perché..

[mikael84]

peccato, ma è stato bannato, lo riapre o cosa? Curiosità, voi con 3D13 riuscite a tirare le vga come col 3D11 oppure no? Io no, con le solite frequenze mi crashano i driver, non so il perché..

Bannato.
Il thread si potrebbe pure riaprire a discrezione del mod ma si ripartirebbe da 0 ed ormai comincia ad essere vecchiotto come bench:p
Cmq confermo con il 3dmark13 devi rivedere le frequenze in overvolt, e'molto lungo e ti crasha, poi se hai un modello con molto v-droop devi calare e non poco. Per avere meno rogne l'unico e acquistare una premium e fare solo i test specifici:)

[mr.jack74]

Bannato.
Il thread si potrebbe pure riaprire a discrezione del mod ma si ripartirebbe da 0 ed ormai comincia ad essere vecchiotto come bench:p
Cmq confermo con il 3dmark13 devi rivedere le frequenze in overvolt, e'molto lungo e ti crasha, poi se hai un modello con molto v-droop devi calare e non poco. Per avere meno rogne l'unico e acquistare una premium e fare solo i test specifici:)Grazie, era per sapere se capitava solo a me oppure fosse una cosa comune...ho una classified ti, quando faccio qualche bench la tiro all'osso e sono sempre in equilibrio risicato tra il crash o no :D ...in effetti il il3d11 è corto e molte volte mi va di :ciapet: ...

[mikael84]

Grazie, era per sapere se capitava solo a me oppure fosse una cosa comune...ho una classified ti, quando faccio qualche bench la tiro all'osso e sono sempre in equilibrio risicato tra il crash o no :D ...in effetti il il3d11 è corto e molte volte mi va di :ciapet: ...

Ma non e'tanto la tua ad essere sfigata ma e'proprio l'esemplare di LordDevil ad essere mostruosa
8788 di Vram sono ben 412gb di banda, davvero esemplare, inoltre e'sopra i 1400 di core.:)
Te con le ram dovresti prendere di piu'di 1950, con le 3 fasi i 2000 li superi, dovresti giocare un pochino sulle Vram:)

[mr.jack74]

Ma non e'tanto la tua ad essere sfigata ma e'proprio l'esemplare di LordDevil ad essere mostruosa
8788 di Vram sono ben 412gb di banda, davvero esemplare, inoltre e'sopra i 1400 di core.:)
Te con le ram dovresti prendere di piu'di 1950, con le 3 fasi i 2000 li superi, dovresti giocare un pochino sulle Vram:)magari si, ma il fatto è che ho poco tempo a disposizione tante volte, accendo, tiro su fin dove arrivo senza impazzire troppo e via :) ...è più la curiosità che tutto il resto alla fine..

[mikael84]

magari si, ma il fatto è che ho poco tempo a disposizione tante volte, accendo, tiro su fin dove arrivo senza impazzire troppo e via :) ...è più la curiosità che tutto il resto alla fine..

Capito...:)
Cmq quando hai 2 minuti se vuoi migliorarlo fai pure, a furia di fare troverai il limite:read:
Con le ram ti ci devi mettere proprio, nelle altre te ne accorgi subito, hai poca manovra:p

[gd350turbo]

Eccomi !

Software originale ma solo che gli ultimi driver non risultano approvati !

http://www.3dmark.com/fs/2007408

11326

http://www.hwlegendshack.com/out.php/t8975_bench-780ti.jpg (http://www.hwlegendshack.com/show.php/8975_bench-780ti.jpg.html)

[mikael84]

Eccomi !

Software originale ma solo che gli ultimi driver non risultano approvati !

http://www.3dmark.com/fs/2007408

11326

http://www.hwlegendshack.com/out.php/t8975_bench-780ti.jpg (http://www.hwlegendshack.com/show.php/8975_bench-780ti.jpg.html)

Ho fatto ora un test veloce con gli ultimi driver, versione basic ed effettivamente non sono riconosciuti ancora, quindi nessun problema;)
Ho messo un link visibile in prima pagina

Aggiornato :)

[gd350turbo]

Ho fatto ora un test veloce con gli ultimi driver, versione basic ed effettivamente non sono riconosciuti ancora, quindi nessun problema;)
Ho messo un link visibile in prima pagina

Aggiornato :)

Assolutamente originale
Fare un computer da mille e passa euro e risparmiare 15 euro del 3mark la vedo come una cosa tristissima

Inviato dal mio JY-G3 utilizzando Tapatalk

[mattxx88]

questo il mio risultato :)

http://i.imgur.com/uYhi5sUl.jpg (http://imgur.com/uYhi5sU)

[mikael84]

Matt mi serve la frequenza della CPU e le frequenze in boost della GPU e memoria:)

[mattxx88]

Matt mi serve la frequenza della CPU e le frequenze in boost della GPU e memoria:)

Appena fannobibdriver whql cosi li prende come regolari ti faccio lo screen completo :)

[Pat77]

I benchmark di Unigine son spariti?

[mikael84]

Appena fannobibdriver whql cosi li prende come regolari ti faccio lo screen completo :)

Perfetto ma volendo puoi farli anche cosi', ho verificato con la Basic che e'regolare, questi driver non sono ancora pienamente approvati dal 3dmark:)

I benchmark di Unigine son spariti?

Si Pat non esiste piu'il creatore del thread e sono andati cancellati insieme a lui;)

[Arrow0309]

I miei risultati, suite completa, aggiornato e coi ultimi driver AMD 14.4:

http://www.3dmark.com/3dm/2937916

http://s12.postimg.org/rf4n1dn0t/Force_Volt.jpg (http://s2.postimg.org/4bvqjncmf/Force_Volt.jpg)

http://s12.postimg.org/ojrjuij0t/Force_Volt_Results.jpg (http://s2.postimg.org/mq69nmox3/Force_Volt_Results.jpg)

Dimmi se ti vanno bene cosi' :)
E mettici anche il cloud gate, visto che non lo fa più nessuno ;)

[Pat77]

Si Pat non esiste piu'il creatore del thread e sono andati cancellati insieme a lui

Come non esiste più, gli ho creati io alcuni, via senza avvertirmi ne nulla, bha... che modi.

[Arrow0309]

Come non esiste più, gli ho creati io alcuni, via senza avvertirmi ne nulla, bha... che modi.

Si, è un grande peccato
Se non sono stati cancellati al 100% forse potresti chiedere te ai mod di riprendere il 3d ma non credo sia ancora possibile farlo :stordita:

[mikael84]

Aggiornato.

Arrows@il cloud gate lo fanno pochi, molti postano direttamente il fire strike;)

Pat77 Ormai sono stati cancellati dal database, bisognerebbe riaprirli;)

[sdjhgafkqwihaskldds]

Per chi ha una HD6870 con una CPU differente della mia, quanto fate?

http://s23.postimg.org/ypx7jlglz/3dm.jpg (http://postimg.org/image/ypx7jlglz/)

http://www.3dmark.com/3dm/3023513

[Pat77]

Mi sembra che il 3d sia morto e sepolto, mi chiedo, ha ancora senso?

[mikael84]

Per chi ha una HD6870 con una CPU differente della mia, quanto fate?

http://s23.postimg.org/ypx7jlglz/3dm.jpg (http://postimg.org/image/ypx7jlglz/)



Aggiornato
C'e'una 6870 proprio sopra il tuo punteggio.
Ovviamente pur disponendo di CPU potenti viene tutto vanificato dalla attuale VGA


Mi sembra che il 3d sia morto e sepolto, mi chiedo, ha ancora senso?

Non ci sono piu'uscite da mesi e'naturale che non ci sia affluenza ultimamente:)

[sdjhgafkqwihaskldds]

C'e'una 6870 proprio sopra il tuo punteggio.
Ovviamente pur disponendo di CPU potenti viene tutto vanificato dalla attuale VGA

grazie, ho visto quella di isomen con FX8350@5GHz, volevo sapere se ce ne fosse un altro con la versione aggiornata del bench.

[mikael84]

grazie, ho visto quella di isomen con FX8350@5GHz, volevo sapere se ce ne fosse un altro con la versione aggiornata del bench.

No purtroppo;)

[nardustyle]

purtroppo non ho fatto lo screen :cry:

ma avrei fatto "per ora" il record assoluto "valido" con una scheda video e una cpu AMD ....

http://www.3dmark.com/3dm/2952447?

http://i.imgur.com/8Qkfp97.png


9590 - 5.2 GHZ

290X 1250 MHZ MEMORIE 1450MHZ

DRIVERS 14.4 , WIN 8.1

[mikael84]

Aggiornato:)
Bel punteggio, purtroppo sei leggermente limitato dal physx score, con un i7 eri globalmente da 12000;)

[sdjhgafkqwihaskldds]

Quindi se il Graphics score è uguale al Physics score si ha un sistema bilanciato tra CPU e GPU, giusto? Bene, faccio 3300 punti a entrambi :stordita:

[mikael84]

Quindi se il Graphics score è uguale al Physics score si ha un sistema bilanciato tra CPU e GPU, giusto? Bene, faccio 3300 punti a entrambi :stordita:

Lui ti rileva un sistema bilanciato ma in game queste cose valgono relativamente.:)
Uno skyrim sarò comunque limitato dalla CPU, un MetroLL dalla GPU;)

[filo mc-ati crossfire]

mmmizzica quanto tempo che non aprivo sto post! ciao a tutti,ciao patttttttttttttttttt

[bmw320d150cv]

con sistema in firma

3DMark Score 3033
Graphics Score 3206
Physics Score 8158

penso buono no? faccio quasi lo stesso punteggio di una 6870 o sbaglio?

[mikael84]

con sistema in firma

3DMark Score 3033
Graphics Score 3206
Physics Score 8158

penso buono no? faccio quasi lo stesso punteggio di una 6870 o sbaglio?

Si il punteggio è simile a quello della 6870.
Una 6850 se pareggiata al clock della 6870 va quasi uguale, una volta superata tale frequenza la 6870 mantiene piu'potenza di calcolo(144mhz di differenza) ma viene superata sulle rops, quindi è probabile che a 1ghz la superi pure in svariati giochi o bench;)

[bmw320d150cv]

Si il punteggio è simile a quello della 6870.
Una 6850 se pareggiata al clock della 6870 va quasi uguale, una volta superata tale frequenza la 6870 mantiene piu'potenza di calcolo(144mhz di differenza) ma viene superata sulle rops, quindi è probabile che a 1ghz la superi pure in svariati giochi o bench;)

sono arrivato a 985mhz di core a vGPU stock ( la powercolor non permette overvolt via afteburner :muro: ) mentre le memorie volano basse a 1160mhz,appena aumento anche di 10mhz spuntano artefatti e linee a non finire nei test... marca elpida :confused:
ecco i nuovi risultati con questa frequenza... come dici tu a 1ghz di GPU è di poco superiore alla 6870,ma non penso ci posso arrivare,senza la possibilta di aumentare il vGPU...peccato perche in full dopo svariate ore arrivo a 72-74°....

3DMark Score 3088
Graphics Score 3265
Physics Score 8177
Combined Score 1321

[mikael84]

sono arrivato a 985mhz di core a vGPU stock ( la powercolor non permette overvolt via afteburner :muro: ) mentre le memorie volano basse a 1160mhz,appena aumento anche di 10mhz spuntano artefatti e linee a non finire nei test... marca elpida :confused:
ecco i nuovi risultati con questa frequenza... come dici tu a 1ghz di GPU è di poco superiore alla 6870,ma non penso ci posso arrivare,senza la possibilta di aumentare il vGPU...peccato perche in full dopo svariate ore arrivo a 72-74°....

3DMark Score 3088
Graphics Score 3265
Physics Score 8177
Combined Score 1321


La 6850 è una 6870 decurtata di shader e con il clock piu'basso, quindi tecnicamente sono simili.
Quella che vedi in classifica è clockata 950 e non 900, quindi è piu'avanti.

Cmq se vuoi entrare in classifica postami il link che ti metto, tanto a livello di punteggio generale sei sopra;)

[marn3us]

http://www.3dmark.com/3dm/3306941

Computer in firma con 4770K a 4.3 GHz (mi sono beccato un silicone orrendo purtroppo :cry: )

Fire Strike: 10107
Graphics score: 11619
Physics score: 12215
Combined score: 4524

[mikael84]

http://www.3dmark.com/3dm/3306941

Computer in firma con 4770K a 4.3 GHz (mi sono beccato un silicone orrendo purtroppo :cry: )

Fire Strike: 10107
Graphics score: 11619
Physics score: 12215
Combined score: 4524

Mi dovresti dare la frequenza effettiva della scheda, quella che leggi in OSD o su GPU-Z, cosi'ti inserisco:)

[marn3us]

Ok scusami non lo sapevo :D

Io mi sono segnato sul mio foglietto su cui annoto voltaggi e frequenze dell'overclock che la scheda era impostata a 1180/6500 mhz da gpu tweak ma non ho segnato temp e frequenze effettive purtroppo...

Ho un modo per recuperarle secondo te?

[mikael84]

Ok scusami non lo sapevo :D

Io mi sono segnato sul mio foglietto su cui annoto voltaggi e frequenze dell'overclock che la scheda era impostata a 1180/6500 mhz da gpu tweak ma non ho segnato temp e frequenze effettive purtroppo...

Ho un modo per recuperarle secondo te?

No tutto apposto non preoccuparti le frequenze sono giuste, perchè pure io avendo una 780 mi risulta in linea.
Aggiornato:)

[marn3us]

Grazie mille ;)

Ps: quanto riesci a tirare la tua 780 con voltaggio al massimo (1.212V)?

[Gabryely78]

Ciao mikael tutto bene?

ho sotto mano una asus 780 dc2 e sembra promettere davvero bene, i 1306 me li tiene con qualsiasi cosa giochi bench...con 1.18v, appena trovo il limite ti posto qualche risultato :D , peccato che il voltaggio non sia sbloccabile oltre gli 1.21v :( e che non monti samsung ma hynix :fagiano:

[mikael84]

Grazie mille ;)

Ps: quanto riesci a tirare la tua 780 con voltaggio al massimo (1.212V)?

1306-1319
A bios stock 1280-1293(con i primi driver ora no);)
1202 a 1,16v
1228 a 1,75v
1254-1267 a 1,87v

[mikael84]

Ciao mikael tutto bene?

ho sotto mano una asus 780 dc2 e sembra promettere davvero bene, i 1306 me li tiene con qualsiasi cosa giochi bench...con 1.18v, appena trovo il limite ti posto qualche risultato :D , peccato che non monti samsung ma hynix :fagiano:

Ciao caro tutto ok:)
Non c'e'niente da fare le DC2 hanno veramente sfondato a livello di silicio, sicuramente è in parte dovuto alla migliore stabilità di corrente grazie alle Super Alloy(transistor-condensatori-fasi):)
Per il resto quando vuoi postami qualcosa e non preoccuparti per le hynix, il 3dmark13 necessità di potenza di calcolo bruta e non caricando filtri usa meno le rops:)

[marn3us]

1306-1319
A bios stock 1280-1293(con i primi driver ora no);)
1202 a 1,16v
1228 a 1,75v
1254-1267 a 1,87v
ad aria??

ps: che ASIC hai? E che memorie?

[mikael84]

ad aria??

ps: che ASIC hai? E che memorie?

Aria
Asic 79% e memorie ottime Samsung
Wafer abbastanza fortunato ma le DC2 hanno fatto ancora meglio guarda quella di Gabryely su;)

[marn3us]

Wow! Io sono ad aria con Hynix e asic 70%, una giornata che piove e la temp scende metto l'aria condizionata a palla e provo a vedere se arrivo a 1300mhz ;)

[mr.jack74]

Ecco un test al Fire Strike..

http://www.xtremeshack.com/photos/medium/20140624140356381126265.jpg (http://www.xtremeshack.com/image/222916.html)

Non riesco ad andare oltre purtroppo, sono a corto di corrente e mi si spegne il sistema..:cry:

[marn3us]

scusa ma non hai un AX 1200i?!?

[mikael84]

scusa ma non hai un AX 1200i?!?


Ecco un test al Fire Strike..

http://www.xtremeshack.com/photos/medium/20140624140356381126265.jpg (http://www.xtremeshack.com/image/222916.html)

Non riesco ad andare oltre purtroppo, sono a corto di corrente e mi si spegne il sistema..:cry:

Grande Mr. 1° posto :winner:
Quoto Marn3us non avevi un 1200i?
Qualche limite ti rimane hai fatto il Graphics come Masquerade ma puo'essere anche il sistema operativo, in ogni caso quel posto ora come ora difficilmente te lo prendono:D

[marn3us]

ragazzi ho un problema stranissimo: asus gpu tweak non funziona più!

nel senso, ha sempre funzionato e ho sempre usato quello da quando uso una DC2 ma ora quando imposto frequenze e voltaggi e faccio "applica" non me li salva... in pratica non overclocka più la scheda, l'unica roba che salva sono le ventole e il power limit :(

riuscireste ad aiutarmi?

[mikael84]

ragazzi ho un problema stranissimo: asus gpu tweak non funziona più!

nel senso, ha sempre funzionato e ho sempre usato quello da quando uso una DC2 ma ora quando imposto frequenze e voltaggi e faccio "applica" non me li salva... in pratica non overclocka più la scheda, l'unica roba che salva sono le ventole e il power limit :(

riuscireste ad aiutarmi?

Utilizza altri programmi, io ad esempio uso MSI Afterburner;)
Cmq per queste cose chiedi nel thread ufficiale:)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2548290&page=1940

[marn3us]

Ok scusate per l'OT :D

Cmnq se uso afterburner o precisionX mi crashano i driver nvidia appena salvo le impostazioni e quindi queste ultime non rimangono :(

[mr.jack74]

scusa ma non hai un AX 1200i?!?

Grande Mr. 1° posto :winner:
Quoto Marn3us non avevi un 1200i?
Qualche limite ti rimane hai fatto il Graphics come Masquerade ma puo'essere anche il sistema operativo, in ogni caso quel posto ora come ora difficilmente te lo prendono:DAddirittura primo :eek: ....le vga vanno oltre, queste 780 più volt gli do e più ne prendono ma come ho scritto l'alimentatore è all'osso..
Pensavo anch'io di starci comodo con un 1200 platinum e due schede video ma dopo due spegnimenti, leggendo il "consumometro" mi è venuto male..

http://s29.postimg.org/jxylkgrer/foto.jpg (http://postimg.org/image/jxylkgrer/)

Appena mi avvicino ad 1.3 volt il consumo passa i 1400 watt e l'ali getta la spugna...

[marn3us]

1400W?!?! OMG!!! Non pensavo che delle 780 potessero consumare queste cifre!! Pensa che di base con due 780ti e un i7 ci stai con un 750W!

Meno male che ho deciso di prendere un 760W invece del 650W :D

[mikael84]

Addirittura primo :eek: ....le vga vanno oltre, queste 780 più volt gli do e più ne prendono ma come ho scritto l'alimentatore è all'osso..
Pensavo anch'io di starci comodo con un 1200 platinum e due schede video ma dopo due spegnimenti, leggendo il "consumometro" mi è venuto male..

http://s29.postimg.org/jxylkgrer/foto.jpg (http://postimg.org/image/jxylkgrer/)

Appena mi avvicino ad 1.3 volt il consumo passa i 1400 watt e l'ali getta la spugna...

Pazzesco, generalmente ho visto classified sui 750/800 watt segnare 750/800watt ma a voltaggi superiori e col sistema.
Da te ci si mette pure la CPU che assorbe parecchio, se confrontato con normali 4770k.:)
Va be' dai ora hai sbancato tutto non strapazzarlo troppo:read: :D

[marn3us]

Infatti, pensavo avessi un 4770K ma ho appena notato il 3930K a 5ghz... quella cpu a quelle frequenze consuma come un pc a parte, ora mi spiego i 1400W ;)

Cmnq ancora complimenti per quel risultato!! :)

[mikael84]

1400W?!?! OMG!!! Non pensavo che delle 780 potessero consumare queste cifre!! Pensa che di base con due 780ti e un i7 ci stai con un 750W!

Meno male che ho deciso di prendere un 760W invece del 650W :D

Son classified ad 1,3v, consumano tanto, stanno già a 300 a default, le normali TI ad 1,21v stanno sui 300/320watt, piu'un 4770k rientri in 450watt totali.
Lui ha la CPU 3930k a 1,52v:)

[nardustyle]

però va be che ho solo una vga ma 290x a +200mv e 9590fx con 1.60v non passano i 650w , di stress test compreto :eek:
1400 veramente sono una montagna , :mbe:

[mr.jack74]

Grazie ragazzi;) ...ma fa tutto lui, io gli do solo da mangiare :D

C'è da dire che ci sono anche 2 pompe D5, 14 ventole da 140 mm....insomma tutto fa, appena ho voglia provo a spegnere una pompa e qualche ventola per vedere se riesco a recuperare qualche watt da dare alle vga senza far spegnere il sitema..

[marn3us]

Ma va jack, io non tirerei il povero ali più di così, tanto chi ti raggiunge? ;)

Almeno non rischi di rovinare la psu :)

[mr.jack74]

Ma va jack, io non tirerei il povero ali più di così, tanto chi ti raggiunge? ;)

Almeno non rischi di rovinare la psu :)Si ma non è per quello, più che altro ero curioso di vedere dove arrivano due schede di queste in sli...ma è anche vero che per una semplice curiosità non vale la pena giocarsi l'alimentatore :D ...sicuramente va in protezione e non gli succede niente, ma insomma..

[marn3us]

esatto, fossi in te lascerei stare ;)

cmnq ragazzi niente da fare, la mia 780 è proprio maxata...

http://www.3dmark.com/3dm/3378749
i7 4770k @ 4.5 ghz

Fire strike: 10343
Graphics score: 11900
Physics score: 12647
Combined score: 4589

sono con la scheda a 1210/6500 ma se aumento o il core o la memoria i drivers nvidia mi crashano :(

[mikael84]

Si ma non è per quello, più che altro ero curioso di vedere dove arrivano due schede di queste in sli...ma è anche vero che per una semplice curiosità non vale la pena giocarsi l'alimentatore :D ...sicuramente va in protezione e non gli succede niente, ma insomma..

EVGA supernova 1600 della superflowers o il nuovo di flextronics corsair Ax1600i al Titano e dovresti rientrarci:) :read:
Oppure anche i platimax di enermax in versione 1500 e a breve il 1700
Altri modi per salire non ce n'e' in queste condizioni:)

[mikael84]

esatto, fossi in te lascerei stare ;)

cmnq ragazzi niente da fare, la mia 780 è proprio maxata...

http://www.3dmark.com/3dm/3378749
i7 4770k @ 4.5 ghz

Fire strike: 10343
Graphics score: 11900
Physics score: 12647
Combined score: 4589

sono con la scheda a 1210/6500 ma se aumento o il core o la memoria i drivers nvidia mi crashano :(

Aggiornato.:)
Purtroppo ci sta, dipende anche dal wafer. Ad esempio quando l'ho presa io i silici sugli 80% andavano a 1300 mentre uno con Asic 73% stava alle tue frequenze circa

[mr.jack74]

esatto, fossi in te lascerei stare ;)

cmnq ragazzi niente da fare, la mia 780 è proprio maxata...

http://www.3dmark.com/3dm/3378749
i7 4770k @ 4.5 ghz

Fire strike: 10343
Graphics score: 11900
Physics score: 12647
Combined score: 4589

sono con la scheda a 1210/6500 ma se aumento o il core o la memoria i drivers nvidia mi crashano :(
Un po' di mesi fa ne avevo 3 di 780 come la tua, al 3Dmark11 arrivavo con tutte e tre sui 1300 mhz, con le ram non ricordo. Al fire strike però riuscivo a farle salire molto meno, crashavano i driver anche a me..
EVGA supernovA a 1600 della superflowers o il nuovo di flextronics corsair Ax1600i al Titano e dovresti rientrarci:) :read:
Oppure anche i platimax di enermax in versione 1500 e a breve il 1700
Altri modi per salire non ce n'e' in queste condizioni:) Lo avevo già il supernova 1500, lo usavo con le 780 ma poi l'ho venduto (me lo ha venduto un amico qui sul forum). Francamente preferisco i corsari, anche solo per la silenziosità, l'evga aveva un ticchettio della ventola che specialmente nelle ore serali, in silenzio mi dava fastidio.
Ma comunque per ora mi tengo il 1200, gli manca solo un po' di birra in oc spinto ma per il resto (99% dell'uso) è perfetto ;)

[marn3us]

Aggiornato.:)
Purtroppo ci sta, dipende anche dal wafer. Ad esempio quando l'ho presa io i silici sugli 80% andavano a 1300 mentre uno con Asic 73% stava alle tue frequenze circa
più che altro mi dispiace per le memorie... +500mhz non è un gran oc...

cmnq dopodomani mi arriva una sorpresina piacevole ;)

[walter.caorle]

iscritto...

http://www.xtremeshack.com/photos/medium/20140625140371295143171.JPG (http://www.xtremeshack.com/image/222998.html)

http://www.3dmark.com/3dm/3386032

Fire strike: 9690
Graphics score: 12156
Physics score: 9784
Combined score: 3822

gtx 780@1254/7000
fx8350@5ghz

[mikael84]

Perfetto, tutto aggiornato:)

[luca_pw]

4770k 4500mhz 1.24 v
2x gtx 780 reference 1100/6500
consumo massimo di picco: 630 watt

Fire strike: 16.000
Graphics score: 20.714
Physics score: 12.824
Combined score: 6.852


http://www.3dmark.com/fs/2352117

[mikael84]

4770k 4500mhz 1.24 v
2x gtx 780 reference 1100/6500
consumo massimo di picco: 630 watt

Fire strike: 16.000
Graphics score: 20.714
Physics score: 12.824
Combined score: 6.852


http://www.3dmark.com/fs/2352117

Non so se passartelo questo, è un'errore di sincronizzazione che generalmente si manifesta con w8.
Prova ad aggiornare le informazioni del sistema e ripetilo.
Potrei pure passartelo ma cosi'mi risulta invalido

[luca_pw]

Non so se passartelo questo, è un'errore di sincronizzazione che generalmente si manifesta con w8.
Prova ad aggiornare le informazioni del sistema e ripetilo.
Potrei pure passartelo ma cosi'mi risulta invalido

Da cosa può dipendere?
Ho win 7 64, reisntallato il pc fresco fresco e driver 3.40 beta nvidia

Deve essere un bug scemo,
dopo aver provato questo ho fatto anche il nuovo skydiver senza cambiare niente il risultato è valido e pubblicato 94° nella hall of fame 2x di categoria

http://www.3dmark.com/sd/2186442

[mikael84]

Da cosa può dipendere?
Ho win 7 64, reisntallato il pc fresco fresco e driver 3.40 beta nvidia

Deve essere un bug scemo,
dopo aver provato questo ho fatto anche il nuovo skydiver senza cambiare niente il risultato è valido e pubblicato 94° nella hall of fame 2x di categoria

http://www.3dmark.com/sd/2186442

Si tranquillo non è crack o roba simile, è un'errore di sincronizzazione del sistema.
I punteggi sono perfettamente a norma, ed è un problema noto con w8 da quel che leggo, anche se hai W7.
Leggendo in giro è solitamente un errore interno del fileSys che non riesce a comunicare col sistema e quindi per ora te lo passo ma posso levarlo nel caso non sia consentito.
Ti aggiorno;)

[walter.caorle]

Quindi potrebbe essere valido anche questo...?
http://www.3dmark.com/fs/2346414

gtx780@1300/7000
fx8350@5ghz

[mikael84]

Quindi potrebbe essere valido anche questo...?
http://www.3dmark.com/fs/2346414

gtx780@1300/7000
fx8350@5ghz


No non è valido, ho cancellato pure l'altro, gli accetto solo col Valid o con errore driver dove è previsto a causa di beta.
Altrimenti qua mi arriva un'errore dopo l'altro, quindi non se ne parla;)

[marn3us]

Saggio :)

[luca_pw]

Nel mio caso probabilmente e' dovuto a mille mila aggiornamenti che devo fare alla nuova installazione di windows 7... prima 160 fatti... adesso me ne notifica altri 24....

Cm i punteggi tra i due alzano :D
Sono a 12.900 physics a 4500 MHz e 16.200 totali
posto il risultato appena e' valido ;D

[marn3us]

Si è uno sbatti quando re-installi win7... io ad esempio tra poco devo resettare l'SSD perché ho fatto una cavolata e sta perdendo un mucchio di performance e penso ci metterò le ore a scaricare i centomila aggiornamenti e SP vari :(

[luca_pw]

Ho risolto il problema dei risultati invalidi.... :D
Skippavo la demo con alt+invio e facevo il furbino :D adesso sono tutti validi, appena ho un'attimo ri rollo

[mikael84]

Si raga è un errore di questo genere per quello stavo valutando in virtu' dei risultati perfettamente in linea.
Cmq posta pure col valid che ti aggiorno e naturalmente stirale un pochino di piu':read:

[luca_pw]

Si raga è un errore di questo genere per quello stavo valutando in virtu' dei risultati perfettamente in linea.
Cmq posta pure col valid che ti aggiorno e naturalmente stirale un pochino di piu':read:
Senza overvoltare peso una delle 780 non mi sale piu' 1100

[walter.caorle]

piccolo miglioramento....:D

http://www.xtremeshack.com/photos/medium/20140629140404538784642.JPG (http://www.xtremeshack.com/image/223158.html)

http://www.3dmark.com/fs/2365022

Fire strike: 9957
Graphics score: 12393
Physics score: 10238
Combined score: 3960

fx 8350@5.2ghz
gtx780@1267/7000

[°Phenom°]

piccolo miglioramento....:D

http://www.xtremeshack.com/photos/medium/20140629140404538784642.JPG (http://www.xtremeshack.com/image/223158.html)

http://www.3dmark.com/fs/2365022

Fire strike: 9957
Graphics score: 12393
Physics score: 10238
Combined score: 3960

fx 8350@5.2ghz
gtx780@1267/7000

Azz, ottima cpu walter, 5.2GHz benchabili e senza perdita di punteggio sul 3dm, davvero notevole!! P.s. se vuoi si accetta lo scambio del tuo con il mio ahah :asd:
A parte gli scherzi, con quanto vcore e con che temp ci hai benchato a 5.2? Specialmente adesso che siamo in estate :eek:

[walter.caorle]

Azz, ottima cpu walter, 5.2GHz benchabili e senza perdita di punteggio sul 3dm, davvero notevole!! P.s. se vuoi si accetta lo scambio del tuo con il mio ahah :asd:
A parte gli scherzi, con quanto vcore e con che temp ci hai benchato a 5.2? Specialmente adesso che siamo in estate :eek:

...meglio che non lo dico sennò qui mi fanno la festa...
a parte gli scherzi, 1.55v che con LLC ultra high salgono a 1.572v. temperature...74 C. per un bench e via mi possono stare bene....:D

[°Phenom°]

...meglio che non lo dico sennò qui mi fanno la festa...
a parte gli scherzi, 1.55v che con LLC ultra high salgono a 1.572v. temperature...74 C. per un bench e via mi possono stare bene....:D

Ottimo!! io personalmente non sono mai andato oltre i 65 gradi per bench, se trovo il coraggio quando pulisco il sistema dalla polvere, cambio le vecchie fan e faccio manutenzione, provo a 5.1/5.2GHz cercando di restare abbastanza stabile da non perdere punteggio. L'unico problema è che con la crosshair per fare alzare il voltaggio in full load devo settare l'llc su extreme, e settando 1.55v mi va ad 1.60v circa, mentre se la setto su ultra high, ho il voltaggio inchiodato in full load a quello che setto da bios, per cui in un certo senso prefersico la cross con questo tipo di llc per un voltaggio stabile in daily, ma in max oc bisogna smanettarci di più :stordita:

[mikael84]

...meglio che non lo dico sennò qui mi fanno la festa...
a parte gli scherzi, 1.55v che con LLC ultra high salgono a 1.572v. temperature...74 C. per un bench e via mi possono stare bene....:D

Aggiornato, purtroppo ti penalizza la CPU nell'esito finale anche se hai preso 500 punti con 200mhz, buono:)
Riguardo la frequenza massima, utilizzate cinebench e non linx, il vcore minimo suo vi fa passare i test tranquillamente ma è sconsigliato in game di lunga durata;)

[walter.caorle]

Ottimo!! io personalmente non sono mai andato oltre i 65 gradi per bench, se trovo il coraggio quando pulisco il sistema dalla polvere, cambio le vecchie fan e faccio manutenzione, provo a 5.1/5.2GHz cercando di restare abbastanza stabile da non perdere punteggio. L'unico problema è che con la crosshair per fare alzare il voltaggio in full load devo settare l'llc su extreme, e settando 1.55v mi va ad 1.60v circa, mentre se la setto su ultra high, ho il voltaggio inchiodato in full load a quello che setto da bios, per cui in un certo senso prefersico la cross con questo tipo di llc per un voltaggio stabile in daily, ma in max oc bisogna smanettarci di più :stordita:

ma guarda, prima avevo una ud7 rev1 (senza llc) ed era un disasto...forse aveva un pò più di forza bruta in OC, sopratutto memory controller, NB con timings ram da paura...ma per far salire la cpu overvolt e temperature ben superiori a come sono messo ora...adesso a 5ghz daily con LLc high non si schioda da 1.5v...
comunque, rimanendo IT, vedendo il Physics Score del 9590 in classifica mi son meravigliato....:eek:

[walter.caorle]

Aggiornato, purtroppo ti penalizza la CPU nell'esito finale anche se hai preso 500 punti con 200mhz, buono:)
Riguardo la frequenza massima, utilizzate cinebench e non linx, il vcore minimo suo vi fa passare i test tranquillamente ma è sconsigliato in game di lunga durata;)
per miei test uso solo cinebench r15...tralasciando il rock solid, mi pongo dei paletti...per 5ghz 800pt, 5,1ghz 815, 5,2ghz 830. se faccio più o meno questi punti guardo la temperatura raggiunta e se mi va bene comincio i miei bench-game...

[mikael84]

per miei test uso solo cinebench r15...tralasciando il rock solid, mi pongo dei paletti...per 5ghz 800pt, 5,1ghz 815, 5,2ghz 830. se faccio più o meno questi punti guardo la temperatura raggiunta e se mi va bene comincio i miei bench-game...

Bravissimo, ci sarebbe un discorso lungo ma qua andiamo OT.
Però i vari linx vanno bene per un voltaggio solido in dayli e non avere sbattimenti ma per le alte frequenze è bene capire quale sia il minimo voltaggio per passare i test, in virtù del fatto che non puoi neppure permetterti un linx a voltaggi altissimi:)
Cmq continuiamo con i bench, chiudiamo il discorso OC qua:)

[°Phenom°]

Alla fine 9370 e 9590 sono la stessa cosa di 8320 e 8350, addirittura un 8320 o 8350 potrebbe essere più fortunato di un 9370 e 9590. Ovviamente prendendo 9370 e 9590 si ha la certezza (credo) di non beccare sample sfigati.
Io ho preso il 9370 perchè l'ho trovato al prezzo dell'8350 e perchè ho la passione di smanettare in oc, sennò 8320 e via di oc :asd:
Comunque se puoi/vuoi potresti effettuare un 3dm Skydiver? Sarebbe la nuova "espansione", sarei curioso di vedere a 5.1/5.2ghz che score fà in stabilità
Paradossalmente sembrerebbe sfruttare meglio le nostre cpu rispetto al firestrike :stordita:
Mi scuso per l'OT, magari si continua in pm ;)

[marn3us]

Ciao phenom, tu che modello di 7970 hai?

Perché quasi 1300mhz per una tahiti è fantastico!

[°Phenom°]

Ciao phenom, tu che modello di 7970 hai?

Perché quasi 1300mhz per una tahiti è fantastico!

Al max che ci ho benchato è stato 1310mhz mi sembra sul 3dmark 11, comunque una semplice ed economica dual-x con solo 62,6% di asic :asd:
Ovviamente ad 1.4v da bios (effettivi circa 1.3), mentre daily sta ad 1.3v da AB (effettivi circa 1.22) e 1220mhz.

[luca_pw]

Al max che ci ho benchato è stato 1310mhz mi sembra sul 3dmark 11, comunque una semplice ed economica dual-x con solo 62,6% di asic :asd:
Ovviamente ad 1.4v da bios (effettivi circa 1.3), mentre daily sta ad 1.3v da AB (effettivi circa 1.22) e 1220mhz.

OT
L'ennesimo caso che vedo...
Per chi overclocca + overvolta e ha un buon raffreddamento gli Asic bassi sono da preferire.... dico giusto o sbaglio?

[°Phenom°]

OT
L'ennesimo caso che vedo...
Per chi overclocca + overvolta e ha un buon raffreddamento gli Asic bassi sono da preferire.... dico giusto o sbaglio?

Guarda non proprio, per dirti, le prime 7970 reference o comunque le prime custom basate su design reference, avevano in genere alto asic e prendevano anche + di 1250 daily se raffreddate dignitosamente. La mia è un intermezzo tra lo schifo che hanno fatto dalle GE edition in poi ed i primi modelli super cazzuti in oc, quindi diciamo che mi è andata abbastanza bene.
Ritornando all'asic, è meglio averlo basso appunto quando si possono tirare il più possibile i voltaggi e raffreddare comunque bene, ma in genere, ad aria meglio avere asic molto alti visto che comunque non si ha il problema di murare in freqeuenza come sotto azoto, dove appunto vanno meglio le schede con basso asic, visto che le schede con lato asic salgono di più fino a tot vcore, ma murano prima in frequenza massima rispetto alle low asic.
Dipende anche dalla qualità del wafer di silicio, nel senso che, magari un chip con basso asic del wafer "X" può comunque avere un silicio migliore/uguale ad un chip con alto asic ma del wafer "Y".
Altro problema delle schede a basso asic tipo la mia, soprattutto nel caso delle 7970/7950, è che hanno un vdrop davvero marcato in full load, ammenocchè non si punta su modelli con fasi custom/maggiorate. Per dirti la mia da 1.4v settati per bench in full load arriva a spaccare ad un 1.3v massimi.
P.s. comunque in classifica c'è un altra 7970 a 1300mhz ;)

[luca_pw]

Ottime considerazioni

[mikael84]

OT
L'ennesimo caso che vedo...
Per chi overclocca + overvolta e ha un buon raffreddamento gli Asic bassi sono da preferire.... dico giusto o sbaglio?

Dipende dai vari silici, con Nvidia quelle ad Asic basso son davvero sfortunate ma a furia di tirargli i volt salgono, altre ad alto arrivano ad un punto di blocco.
Nelle 7970 entrambe 58% salivo sempre, come quella di phenom ma erano delle dual-x e quindi sbloccate.
Solo la dual-x e la His delle normali erano sbloccate, mentre chi aveva i blocchi, saliva a 1075-1100 con le lisce e 1175-1200 con le GHZ.
Va detto una cosa, spesso con Asic basso il v-droop è molto elevato, inoltre piu'si sale di voltaggio piu'il chip attenua, quindi droopa di piu'.
Carichi 1,3v e ti ritrovi con 1,22/1,23 di VID effettivo, questo VID puo'averlo un silicio piu'puro con soli 1,25v caricati
Ci sono troppe varianti in mezzo, in quanto i wafer son diversi;)

[Alekx]

Ecco i miei risultati con la configurazione in firma :D

Che ne pensate ?
Ciauz

http://i57.tinypic.com/35ismzb.png

[mikael84]

Ecco i miei risultati con la configurazione in firma :D

Che ne pensate ?
Ciauz



Servono le lenti per vederlo, postalo bene senza spaginare ovviamente;)

[Alekx]

Servono le lenti per vederlo, postalo bene senza spaginare ovviamente;)

Hai ragione, fatto.

[mikael84]

Hai ragione, fatto.

Cosi' va bene ma per inserirti in classifica mi devi allegare le frequenze della GPU e memoria piu'la frequenza della CPU;)

[Alekx]

Cosi' va bene ma per inserirti in classifica mi devi allegare le frequenze della GPU e memoria piu'la frequenza della CPU;)

CPU: AMD X6 1100T @ 4.0Ghz
SCHEDE VIDEO: CrossFire ASUS 6870 @ Gpu 980 / Ram 1050

[mikael84]

CPU: AMD X6 1100T @ 4.0Ghz
SCHEDE VIDEO: CrossFire ASUS 6870 @ Gpu 980 / Ram 1050

Aggiunto:)

[JimThend]

Ciao ragazzi .. sto testando la mia nuova r9 290 con 3DMARK , ora non riesco a capire perché quando aumento la frequenza della ram diminuiscono le prestazioni .. soprattutto in ICE STORM , aumenta solo il punteggio in FIRE STRIKE

1050/1420

http://s28.postimg.org/zfs9a38b1/3d_Mark_290_4300_1050_1420.png (http://postimg.org/image/z30v3wq15/full/)
(http://postimage.org/index.php?lang=italian)

1080/1420

http://s28.postimg.org/4kb2iy0ul/1080_1420.png (http://postimg.org/image/ufut252o9/full/)
(http://postimage.org/index.php?lang=italian)

1080/1450

http://s28.postimg.org/jeznx4afh/1080_1450.png (http://postimg.org/image/bm90554g9/full/)
(http://postimage.org/index.php?lang=italian)

inoltre vorrei una vostra opinione alla domanda che ho postato sul “[Thread Ufficiale] AMD Radeon R9 290-290X “ … Pag 563/ #11252 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2605132&page=563) ..

[Domen]

3d al volo :)

cpu 4930k@4500mhz
gpu asus direct cu II oc gtx 780@1280 3420mhz

http://s3.postimg.org/89mzgtu5r/Screen_Shot004.jpg (http://postimg.org/image/89mzgtu5r/)

[walter.caorle]

3d al volo :)

cpu 4930k@4500mhz
gpu asus direct cu II oc gtx 780@1280 3420mhz

http://s3.postimg.org/89mzgtu5r/Screen_Shot004.jpg (http://postimg.org/image/89mzgtu5r/)

V stock...? Liquidata...?

[Domen]

V stock...? Liquidata...?

sì v-gpu stock (mi pare sia bloccato)....dissi uguale ;)

[walter.caorle]

sì v-gpu stock (mi pare sia bloccato)....dissi uguale ;)

Azz...la mia con 1.21v (bios mod) non va oltre 1267/7000...

[Domen]

Azz...la mia con 1.21v (bios mod) non va oltre 1267/7000...

ba....
ho fatto una prova al volo .... magari dopo provo ancora un po di + ma dopo quello mi stai scrivendo la vedo dura :D

[walter.caorle]

ba....
ho fatto una prova al volo .... magari dopo provo ancora un po di + ma dopo quello mi stai scrivendo la vedo dura :D

si si...e io rosico...
...la vedo dura...stare sotto i 1350...ottima scheda

[Domen]

si si...e io rosico...
...la vedo dura...stare sotto i 1350...ottima scheda

;)

[mikael84]

3d al volo :)

cpu 4930k@4500mhz
gpu asus direct cu II oc gtx 780@1280 3420mhz

http://s3.postimg.org/89mzgtu5r/Screen_Shot004.jpg (http://postimg.org/image/89mzgtu5r/)

Ottimo Domen, aggiornato ma sei a 13 punti da Arrows, stirala al limite del possibile:)

[mikael84]

inoltre vorrei una vostra opinione alla domanda che ho postato sul “[Thread Ufficiale] AMD Radeon R9 290-290X “ … ..

Mi devi dare la frequenza della CPU cosi'ti aggiorno;)

[Domen]

Ottimo Domen, aggiornato ma sei a 13 punti da Arrows, stirala al limite del possibile:)

:D

http://s30.postimg.org/4hnm25m65/Screen_Shot002.jpg (http://postimg.org/image/4hnm25m65/)

[mikael84]

:D

http://s30.postimg.org/4hnm25m65/Screen_Shot002.jpg (http://postimg.org/image/4hnm25m65/)

Ora ci siamo, deduco che hai Elpida:)

[Domen]

Ora ci siamo, deduco che hai Elpida:)

per oggi va bene così compà :D
yes elpida ;)

cpu sempre@4500mhz
gpu 1293--3465mhz

http://s3.postimg.org/8ms7frt2n/Screen_Shot004.jpg (http://postimg.org/image/8ms7frt2n/)

[mikael84]

per oggi va bene così compà :D
yes elpida ;)

cpu sempre@4500mhz
gpu 1293--3465mhz

http://s3.postimg.org/8ms7frt2n/Screen_Shot004.jpg (http://postimg.org/image/8ms7frt2n/)

Perfetto aggiornato, su via ottimo risultato 1293 è buono:)

[Domen]

Perfetto aggiornato, su via ottimo risultato 1293 è buono:)
;)
è il massimo sono riuscito dopo miliardi di tentativi..... davvero

[luca_pw]

4770k 4500 mhz 1.24v
gtx 780 (1) +37mv 1188/6500 Samsung, driver 3.40
gtx 780 (2) +37mv 1240/6500 Elpida, driver 3.40

http://www.3dmark.com/fs/2421378

[°Phenom°]

Rapido test con la 290x: http://www.3dmark.com/fs/2423294

@walter.caorle hai windows 7 o windows 8.1? Non capisco perchè su firestrike ho lo score pshyx così basso, te lo chiedo perchè sul 3dm11, con windows 7 nel cpu test mi dava score molto più alti rispetto a w8.1 a parità di settings, solo che adesso ho deletato la partizione con w7 :stordita:
Edit: visto negli screen, hai w8.1, boh, devo capire a cosa potrebbe essere dovuto il problema nel mio caso

[mikael84]

4770k 4500 mhz 1.24v
gtx 780 (1) +37mv 1188/6500 Samsung, driver 3.40
gtx 780 (2) +37mv 1240/6500 Elpida, driver 3.40

http://www.3dmark.com/fs/2421378

Ottimo, tutto ok aggiornato:)

Rapido test con la 290x: http://www.3dmark.com/fs/2423294

@walter.caorle hai windows 7 o windows 8.1? Non capisco perchè su firestrike ho lo score pshyx così basso, te lo chiedo perchè sul 3dm11, con windows 7 nel cpu test mi dava score molto più alti rispetto a w8.1 a parità di settings, solo che adesso ho deletato la partizione con w7 :stordita:
Edit: visto negli screen, hai w8.1, boh, devo capire a cosa potrebbe essere dovuto il problema nel mio caso

Phenom mi confermi i 1250 di GPU e driver beta non approvati?

[°Phenom°]

Sisi, è scritto tutto direttamente nella pagina del test, cpu 5ghz, gpu 1250/1650, driver 14.6 RC beta2.

[mikael84]

Aggiornato, gran bel risultato, con un Haswel/Ivy stavi almeno nei primi 5:)

[luca_pw]

Aggiornato, gran bel risultato, con un Haswel/Ivy stavi almeno nei primi 5:)

non mettere il dito nella piaga :asd:
...già il grande phenom ha avuto qualche sbandamento vs Intel nei giorni passati :D


che bestia la 290x, complimenti

[°Phenom°]

Aggiornato, gran bel risultato, con un Haswel/Ivy stavi almeno nei primi 5:)
Già, ero tentato di prendere il 4790k, ma poi ho visto che non hanno migliorato di un tubo l'efficienza di dissipazione, quindi passo.. :doh: Poi con gli ultimi giochi le cpu mt vanno sempre meglio, per cui dovrei valutare ancora meglio

[mikael84]

non mettere il dito nella piaga :asd:
...già il grande phenom ha avuto qualche sbandamento vs Intel nei giorni passati :D


che bestia la 290x, complimenti

Be numeri alla mano c'e' ben poco da fare, ottimizzazioni o no, come non è indicato l'I5 perchè anch'esso limita.
Il bench effettua un rapporto, ma ovviamente il limite non riguarda il GS;)


Già, ero tentato di prendere il 4790k, ma poi ho visto che non hanno migliorato di un tubo l'efficienza di dissipazione, quindi passo.. :doh: Poi con gli ultimi giochi le cpu mt vanno sempre meglio, per cui dovrei valutare ancora meglio

No Phenom stessi problemi
http://www.tomshw.it/files/2014/07/immagini_contenuti/57733/devils-canyon-test-thermal-paste-02_t.png

Su un i7 ovviamente è peggio;)

[nardustyle]

Aggiornato, gran bel risultato, con un Haswel/Ivy stavi almeno nei primi 5:)

intanto tempo che approvino i driver e phenom avra il 1' posto assoluto al mondo per un pc completamente amd (a singola scheda)

spodestando me :D

grande :sofico:

[luca_pw]

intanto tempo che approvino i driver e phenom avra il 1' posto assoluto al mondo per un pc completamente amd (a singola scheda)

spodestando me :D

grande :sofico:

bug a parte :asd: ...e pure validi :asd:
http://www.3dmark.com/fs/1558989

[JimThend]

bug a parte :asd: ...e pure validi :asd:
http://www.3dmark.com/fs/1558989

Non capisco .. come puoi fare uno score di 19534 in graphics .. io al massimo sono riuscito ad avere uno score di 11599 :mad: :mad: .. solo merito del processore ??

http://www.3dmark.com/3dm/3516302

cpu: 2500k @ 4300

R9 290 : 1100/1450

[nardustyle]

Non capisco .. come puoi fare uno score di 19534 in graphics .. io al massimo sono riuscito ad avere uno score di 11599 :mad: :mad: .. solo merito del processore ??

http://www.3dmark.com/3dm/3516302

cpu: 2500k @ 4300

R9 290 : 1100/1450

semplicemente quello e' uno sli , ma per un bug o imbroglio viene vista una sola scheda ;)

[JimThend]

semplicemente quello e' uno sli , ma per un bug o imbroglio viene vista una sola scheda ;)

Ahhh .. ora ho capito :D :D quindi il mio punteggio è nella norma .. giusto ?? anche se ho notato che alcuni realizzano punteggi molto elevati

vi chiedo scusa , non sono molto pratico .. sono tre/quattro anni che non faccio bench ..

[mikael84]

Ahhh .. ora ho capito :D :D quindi il mio punteggio è nella norma .. giusto ?? anche se ho notato che alcuni realizzano punteggi molto elevati

vi chiedo scusa , non sono molto pratico .. sono tre/quattro anni che non faccio bench ..

Aggiornato.:)
Sei nella norma, come dicevo prima il punteggio totale è dato combinando il GS con il Physx score.
Se una GPU fa 12000 e la CPU ne fa 7000 chiaramente il punteggio totale ne risente parecchio.
In caso di SLI/cross invece per benchare è consigliato un six core come il 3930k/4930k altrimenti hai un freno a mano inserito, identica situazione se si dispone di una VGA da 10000 e un six core

[°Phenom°]

Sapete se per caso è possibile usare versioni più vecchie di ab e tenerle installate entrambe? In quanto dalla 3.0 beta19 in poi non è più possibile andare oltre 200mv tramite l'aggiunta della stringa al collegamento/creazione del file ".bat".
Per tirarla questa scheda, 200mv sono pochissimi, dovrei provare a 400mv almeno, in modo da stare sui 1300+, ed incrementare anche la frequenza ram, visto che è direttamente collegata al vcore ed alla stessa frequenza del core.

[walter.caorle]

Sapete se per caso è possibile usare versioni più vecchie di ab e tenerle installate entrambe? In quanto dalla 3.0 beta19 in poi non è più possibile andare oltre 200mv tramite l'aggiunta della stringa al collegamento/creazione del file ".bat".
Per tirarla questa scheda, 200mv sono pochissimi, dovrei provare a 400mv almeno, in modo da stare sui 1300+, ed incrementare anche la frequenza ram, visto che è direttamente collegata al vcore ed alla stessa frequenza del core.

ciao...Win8 pro....qui (http://www.overclock.net/t/641299/guide-to-enabling-unofficial-overclocking-in-msi-afterburner) consigliano RunAsDate (http://www.nirsoft.net/utils/run_as_date.html) ma non c' ho capito molto....

[°Phenom°]

ciao...Win8 pro....qui (http://www.overclock.net/t/641299/guide-to-enabling-unofficial-overclocking-in-msi-afterburner) consigliano RunAsDate (http://www.nirsoft.net/utils/run_as_date.html) ma non c' ho capito molto....

Ok grazie, adesso provo con run as date, spero funzioni ;)

Grazie ancora walter, con RunAsDate sono riuscito a "tornare indietro nel tempo" :asd:, ecco la schedozza unlockata (si può andare fino a +500mv):

http://www.hwlegendshack.com/out.php/i9813_400mv.png

Ora manca solo il liquido, ho fatto un giro su valley a +300mv e già ho toccato 79 gradi sulla gpu e 76 sui vrm, credo che ad aria, per quanto buono il dissi stock della lightning, non si possa andare oltre con il voltaggio

[luca_pw]

Rooooooaaaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!

amd 7850k stock
vga integrata 720 mhz (stock) ram amd 2133

http://www.3dmark.com/3dm/3522857?

[animeserie]

Gainward GTX660 su i7-3770
tutto a default:
http://www.3dmark.com/3dm/3523057

[°Phenom°]

Rooooooaaaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!

amd 7850k stock
vga integrata 720 mhz (stock) ram amd 2133

http://www.3dmark.com/3dm/3522857?

:winner:

[mikael84]

Rooooooaaaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!

amd 7850k stock
vga integrata 720 mhz (stock) ram amd 2133

http://www.3dmark.com/3dm/3522857?

Aggiornato, almeno serve come riferimento:)

Gainward GTX660 su i7-3770
tutto a default:
http://www.3dmark.com/3dm/3523057

Ok però mi serve la frequenza di lavoro in boost. La puoi leggere su GPU-Z, o sull'OSD di MSI afterburner:)

[animeserie]

Ok però mi serve la frequenza di lavoro in boost. La puoi leggere su GPU-Z, o sull'OSD di MSI afterburner:)


fatto:

http://i.imgur.com/7IgCbOn.gif

mi dici se va bene ? scusami non sono pratico di gpu-z :)

[mikael84]

fatto:



mi dici se va bene ? scusami non sono pratico di gpu-z :)


Quello è il boost minimo:)
Fai partire un bench in finestra(come ad esempio un heaven/valley) e vedi questa voce, che è la frequenza reale di funzionamento



Fatto cio'me la comunichi e ti inserisco:)

[animeserie]

Eccola, durante Unigine Valley

http://i.imgur.com/2Yr57GE.gif

[JimThend]

Aggiorno il mio score .. ;)


2500K @ 4500
R9 290 @ 1140/1500 … con vddc max 1.250 v , ora non riesco a capire se sono nei limiti .. mi sapete dire il max VDDC per le R9 290 ?? ho già fatto questa domanda ma nessuno mi ha risposto

edit: Ok

[mikael84]

Eccola, durante Unigine Valley



L'ho trovata io è 1110mhz, cmq aggiornato:)

[mikael84]

Aggiorno il mio score .. ;)

http://s28.postimg.org/re9puyvyl/3d_1040_1500.png (http://postimg.org/image/vnefx4z7t/full/)
(http://postimage.org/index.php?lang=italian)

2500K @ 4500
R9 290 @ 1140/1500 … con vddc max 1.250 v , ora non riesco a capire se sono nei limiti .. mi sapete dire il max VDDC per le R9 290 ?? ho già fatto questa domanda ma nessuno mi ha risposto

Non accetto software contraffatti, il software deve dare il valid result.
Questa è una versione tedesca senza validazione:rolleyes:

[animeserie]

L'ho trovata io è 1110mhz, cmq aggiornato:)

grazie mikael, io manco lo sapevo. la scheda la comprai e la installai e basta :D

[Domen]

giro al volo probabilmente sale ancora....:)

cpu:4930k@4500mhz-1.31v
gpu@1299-3465mhz....1732mhz da gpuz

presa e supèerata una ti stock :D


http://s28.postimg.org/9a988w1ft/Screen_Shot005.jpg (http://postimg.org/image/9a988w1ft/)

[mikael84]

grazie mikael, io manco lo sapevo. la scheda la comprai e la installai e basta :D

Non preoccuparti, nessun problema:)

giro al volo probabilmente sale ancora....:)

cpu:4930k@4500mhz-1.31v
gpu@1299-3465mhz....1732mhz da gpuz

presa e supèerata una ti stock :D


http://s28.postimg.org/9a988w1ft/Screen_Shot005.jpg (http://postimg.org/image/9a988w1ft/)

Grande Domen, ora va molto meglio +300 punti.:)
La TI la prendi a 1189 e memorie stock, sei ben oltre;)

[Domen]

Grande Domen, ora va molto meglio +300 punti.:)
La TI la prendi a 1189 e memorie stock, sei ben oltre;)

;)

[Domen]

compare mikè sensibile aumento sopratutto del gs....
per un pò adesso può bastare devo pur sempre giocarli wolfenstein new order e grid autosport....:D
cpu sempre@4500mhz
gpu@1300-3465mhz


http://s18.postimg.org/h97wd8b1x/Screen_Shot001.jpg (http://postimg.org/image/h97wd8b1x/)



confronto mia ex gtx 780 ti oc..



http://s14.postimg.org/7e3st7yvx/Screen_Shot002.jpg (http://postimg.org/image/7e3st7yvx/)

[gianni1879]

Aggiorno il mio score .. ;)


2500K @ 4500
R9 290 @ 1140/1500 … con vddc max 1.250 v , ora non riesco a capire se sono nei limiti .. mi sapete dire il max VDDC per le R9 290 ?? ho già fatto questa domanda ma nessuno mi ha risposto

edit: Ok
sei sospeso 7gg per uso di software contraffatto!

[mikael84]

Per tutti, cercate di trovare il limite delle vostre GPU e postate, non posso rimanere aggiornando ogni 10 punti e 5 mhz di differenza

[Domen]

Per tutti, cercate di trovare il limite delle vostre GPU e postate, non posso rimanere aggiornando ogni 10 punti e 5 mhz di differenza

hai ragione chiedso venia :D
torno a giocare wolfenstein e grid autosport per un po adesso trank
anche in virtù del fatto pare sia questo il suo limite...in quanto prima di postare ho fatto 2 miliardi di altre prove ma purtroppo non si schioda da lì .....:)

[ironman72]

http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/820/7096.png
(http://imageshack.us/photo/my-images/820/7096.png/)http://img820.imageshack.us/img820/9240/7096.png


Il mio con +65 sulle gpu e+400 sulle ram..cpu a 4,5.

[mikael84]

http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/820/7096.png
(http://imageshack.us/photo/my-images/820/7096.png/)http://img820.imageshack.us/img820/9240/7096.png


Il mio con +65 sulle gpu e+400 sulle ram..cpu a 4,5.

Aggiornato, complimenti bel punteggio.;)

[ironman72]

grazie mikael potrei fare di più lato cpu ma il graphic score e' buono.
p.s.
il physics e' 15548 :)

[mikael84]

grazie mikael potrei fare di più lato cpu ma il graphic score e' buono.
p.s.
il physics e' 15548 :)

Si corretto:)
Comunque è un peccato perchè il graphics score è attualmente il migliore.
Per la CPU puoi utilizzare anche un cinebench stress e trovare una stabilità tranquilla per benchare a frequenze piu'alte.
Il GS se riesci a migliorarlo un pelino, accumuli anche punteggio combinato:)

[ironman72]

come sopra a 4,7..
http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/850/zrrg.png (http://imageshack.us/photo/my-images/850/zrrg.png/)

http://img850.imageshack.us/img850/6821/zrrg.png

[mikael84]

come sopra a 4,7..
http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/850/zrrg.png (http://imageshack.us/photo/my-images/850/zrrg.png/)

http://img850.imageshack.us/img850/6821/zrrg.png

Aggiornato, sei davvero vicinissimo:)

[ironman72]

Azz Mikael sei un fulmine!!!
Nel weekend alzo il tiro sul gpu e cpu...;) per ora mi accontento del graphic score eheh :D

[mikael84]

Azz Mikael sei un fulmine!!!
Nel weekend alzo il tiro sul gpu e cpu...;) per ora mi accontento del graphic score eheh :D

Farò pure una classica sul GS, irrilevante a fini pratici perchè il bench prevede il combinato ma giusto per alzare la sfida e motivare a spremere le GPU.:)
In ogni caso con la CPU a 4,8 e alzando l'OC delle VGA dovresti davvero giocartela con Mr.jack(anche se Mr. ti risponderà):p

[Domen]

Azz Mikael sei un fulmine!!!
Nel weekend alzo il tiro sul gpu e cpu...;) per ora mi accontento del graphic score eheh :D

la cpu almeno gli esa come il nostro rendono meno al variare della freq....(almeno per quel che ho avuto modo di constatare)il mio ogni 100mhz oltre i 4500 che tengo in daily totalizza 30p soltanto in+......quando sotto haswell non ricordo di preciso ma era ben diversa la proporzione....ergo io tirerei soltanto la gpu :)

[mikael84]

la cpu almeno gli esa come il nostro rendono meno al variare della freq....(almeno per quel che ho avuto modo di constatare)il mio ogni 100mhz oltre i 4500 che tengo in daily totalizza 30p soltanto in+......quando sotto haswell non ricordo di preciso ma era ben diversa la proporzione....ergo io tirerei soltanto la gpu :)

Be ha preso 800punti con 200mhz sul physx.:sofico:
Dovrebbe provare con le GPU, e 400punti in un modo o nell'altro sono alla portata:)

[ironman72]

la cpu almeno gli esa come il nostro rendono meno al variare della freq....(almeno per quel che ho avuto modo di constatare)il mio ogni 100mhz oltre i 4500 che tengo in daily totalizza 30p soltanto in+......quando sotto haswell non ricordo di preciso ma era ben diversa la proporzione....ergo io tirerei soltanto la gpu :)

Ma guarda con le gpu alla stessa frequenza di prima alzando solo la cpu di 200mhz ho guadagnato 260 punti circa nel totale e quasi 800 in physx
Io pure sto a 4,5 in daily sto periodo.. e comunque gli esa hanno un physx score nettamente superiore ad un quad..e in 3dmark viaggiano bene.

[Domen]

Be ha preso 800punti con 200mhz sul physx.:sofico:
Dovrebbe provare con le GPU, e 400punti in un modo o nell'altro sono alla portata:)

il physx sicuramente aumenta e non di poco sì....
io intendo il totale :)

[Domen]

Ma guarda con le gpu alla stessa frequenza di prima alzando solo la cpu di 200mhz ho guadagnato 260 punti circa nel totale e quasi 800 in physx
Io pure sto a 4,5 in daily sto periodo.. e comunque gli esa hanno un physx score nettamente superiore ad un quad..e in 3dmark viaggiano bene.

col physx siamo nettamente daccordo ed a braccetto.....
non ho riscontrato la stessa cosa col totale....
anzi mikè alzo di 200mhz la cpu rifaccio il test alle stesse freq della classifica e se vorrà dire è come appena accennate dovrei scavalcare una o 2 posizioni dalla classifica....spettate :D

[ironman72]

il physx sicuramente aumenta e non di poco sì....
io intendo il totale :)
Beh il totale e' aumentato di 130punti ogni 100mhz... ed e' aumentato pure il graphic score a parita' di oc sulla gpu...
Ti sapro' dire nel weekend .. punto ai 5ghz... e lascio la gpu a 1215, poi aumento anche quella ..( sempre sia fattibile)..

[mikael84]

col physx siamo nettamente daccordo ed a braccetto.....
non ho riscontrato la stessa cosa col totale....
anzi mikè alzo di 200mhz la cpu rifaccio il test alle stesse freq della classifica e se vorrà dire è come appena accennate dovrei scavalcare una o 2 posizioni dalla classifica....spettate :D

Vai, però spremi tutto il possibile.:)

Beh il totale e' aumentato di 130punti ogni 100mhz... ed e' aumentato pure il graphic score a parita' di oc sulla gpu...
Ti sapro' dire nel weekend .. punto ai 5ghz... e lascio la gpu a 1215, poi aumento anche quella ..( sempre sia fattibile)..

Perfetto:)

[Domen]

Vai, però spremi tutto il possibile.:)



Perfetto:)

allora inutile lo allego 200mhz in + di cpu 11269 a fronte di 11227 cpu@4500mhz.....
ba.......

[ironman72]

allora inutile lo allego 200mhz in + di cpu 11269 a fronte di 11227 cpu@4500mhz.....
ba.......

Domen mi sa che la differenza sta nello sli... ho verificato i miei punteggi in singola gpu e' vero cambia poco.. in sli e' tutta altra minestra..

[Domen]

Domen mi sa che la differenza sta nello sli... ho verificato i miei punteggi in singola gpu e' vero cambia poco.. in sli e' tutta altra minestra..

allora ho ragione stavo smadonnando da 10 min già :D

[mikael84]

allora inutile lo allego 200mhz in + di cpu 11269 a fronte di 11227 cpu@4500mhz.....
ba.......

Per fare questo test in single, vista la CPU che hai, ti serve una 290x(che sono nettamente avvantaggiate anche di 1000-1500 punti), oppure una buona TI da tirare come le classy;)

[Domen]

Per fare questo test in single, vista la CPU che hai, ti serve una 290x(che sono nettamente avvantaggiate anche di 1000-1500 punti), oppure una buona TI da tirare come le classy;)

con questa cpu tra la 780 e la r9 290 non la x non ci stà storia altro è ottimizzato amd il bench...a parità di freq la gtx le piscia in testa alla 290

[animeserie]

ma i risultati dove stanno ?
quelli della 1° pagina mica sono aggiornati ? vedo diversi grafici non capisco quale siano..

[°Phenom°]

con questa cpu tra la 780 e la r9 290 non la x non ci stà storia altro è ottimizzato amd il bench...a parità di freq la gtx le piscia in testa alla 290

A parità di frequenza vanno uguali 290 e 780 mediamente, forse uno sputo in più la 290, contando anche i giochi intendo, solo che la 780 ha il pregio di occarsi di più, quindi a meno di beccare una 780 proprio sfigata, quest'ultima in oc massimo daily, sarà più performante di una 290. La 290x invece è al livello della Titan a parità di freq, la 780Ti è superiore a tutte di un buon 5/10% ;)

[Domen]

A parità di frequenza vanno uguali 290 e 780 mediamente, forse uno sputo in più la 290, contando anche i giochi intendo, solo che la 780 ha il pregio di occarsi di più, quindi a meno di beccare una 780 proprio sfigata, quest'ultima in oc massimo daily, sarà più performante di una 290. La 290x invece è al livello della Titan a parità di freq, la 780Ti è superiore a tutte di un buon 5/10% ;)

parlo di 3dmark....
ieri sera fatto il bench con la mia come la tengo in daily...1215-3305mhz
10800p.....gs quasi 12000
pc di un amico 4770k stessa freq gpu memorie impostate affinche eguagliassero la banda passante della mia....
totale 10006p -gs 11046 mi baso sullo stesso ;)

[mikael84]

con questa cpu tra la 780 e la r9 290 non la x non ci stà storia altro è ottimizzato amd il bench...a parità di freq la gtx le piscia in testa alla 290

No la 290 va di piu' Dome, a pari clock tuo(1300) fa 13500 di GS(anche se è improbabile per AMD, una x arriva a 1450, guarda i grafici in prima pagina;)
In questo test la 290 rulla davvero bene, solo che il silicio non le consente in media le frequenze di Nvidia.:)

ma i risultati dove stanno ?
quelli della 1° pagina mica sono aggiornati ? vedo diversi grafici non capisco quale siano..

La classifica mia riparte dalla riapertura, quindi da inizio anno.;)

[Domen]

No la 290 va di piu' Dome, a pari clock tuo(1300) fa 13500 di GS(anche se è improbabile per AMD, una x arriva a 1450, guarda i grafici in prima pagina;)
In questo test la 290 rulla davvero bene, solo che il silicio non le consente in media le frequenze di Nvidia.:)





ripeto :
ieri sera fatto il bench con la mia come la tengo in daily...1215-3305mhz
10800p.....gs quasi 12000
pc di un amico 4770k stessa freq gpu memorie impostate affinche eguagliassero la banda passante della mia....
totale 10006p -gs 11046 mi baso sullo stesso ;)

[mikael84]

ripeto :
ieri sera fatto il bench con la mia come la tengo in daily...1215-3305mhz
10800p.....gs quasi 12000
pc di un amico 4770k stessa freq gpu memorie impostate affinche eguagliassero la banda passante della mia....
totale 10006p -gs 11046 mi baso sullo stesso ;)

e dire che l'hai pure avuta la 290:)
290 a 1200
http://postimg.org/image/fo8c1flb9/full/

[Domen]

e dire che l'hai pure avuta la 290:)
290 a 1200
http://postimg.org/image/fo8c1flb9/full/

compà la mia a 1215mhz ed ovviamente meno banda passante....ora che ho su il bios no-boost 2.0 fà 11000p....
proprio anche perchè ho avuto la 290 scrivo cio....l'unica davvero per cui mi sono ed amaramente pure contrariato era la 7990 quella non dovevo venderla....

[°Phenom°]

Mah insomma, a mio parere meglio una 780/290 di una 7990 o comunque qualunque altra dual gpu.

[Domen]

Mah insomma, a mio parere meglio una 780/290 di una 7990 o comunque qualunque altra dual gpu.

questo perchè ti fidi di tutte le minchiate scrivono in giro........stuttering tearing temperature.....tutte minchiate !
giocati bf4-(mantle).... metro ll ......ghost....ovviamente nessun accenno d'incertezze varie ed altretanto ovviamente tutti maxati....
inoltre primo posto in europa sù hwbot.....+di 15000p al 3dmark 2013....dimmi se poco o devo farmi meglio piacere una 780-290...

[Mark011]

ragazzi ma oltre quel grafico di pat non c'è un database dei risultati? volevo capire una 770 con 4790k quanto dovrebbe fare, ieri ho chiuso il firestrike a 1400mhz quasi di gpu senza softmod e cpu a default, sono arrivato intorno ai 9100 punti, come sono?

[mikael84]

ragazzi ma oltre quel grafico di pat non c'è un database dei risultati? volevo capire una 770 con 4790k quanto dovrebbe fare, ieri ho chiuso il firestrike a 1400mhz quasi di gpu senza softmod e cpu a default, sono arrivato intorno ai 9100 punti, come sono?

Il mio come ho spiegato, è stato riaperto ad inizio anno, includendo i risultati da inizio anno.
Quindi la classifica mia è quella annuale, quella di PAT la vecchia, aggiornata da inizio rilascio;)

Cmq non è male ma sappi che Nvidia rispetto ad AMD perde in questo bench, quindi non ti spaventare se vedi 7970 avanti pur essendo a quella frequenza:)
Cmq postami il risultato che ti inserisco;)

[Mark011]

http://i62.tinypic.com/rirvvt.jpg

ecco graphics score intorno ai 9200

[mikael84]

Ottimo aggiornato:)

[luca_pw]

Ottimo aggiornato:)

mikael hai la casella pm piena :)

[mikael84]

mikael hai la casella pm piena :)

Svuotata:)

[gaevulk]

http://www.3dmark.com/3dm/3559271

firestrike

gtx 780 a 1293/6800 mhz

a me pare un po' bassino o mi sbaglio?

[mikael84]

http://www.3dmark.com/3dm/3559271

firestrike

gtx 780 a 1293/6800 mhz

a me pare un po' bassino o mi sbaglio?

La scheda video è ok la CPU assolutamente no, quello è un punteggio da i5

[gaevulk]

La scheda video è ok la CPU assolutamente no, quello è un punteggio da i5

hhmhmmhmh stasera sistemo un po' l'overclock e riprovo

[animeserie]

hhmhmmhmh stasera sistemo un po' l'overclock e riprovo

il mio 3770 liscio ha fatto 9954 in effetti.. col 3770K occato non puoi assolutamente fare di meno :)

[mikael84]

hhmhmmhmh stasera sistemo un po' l'overclock e riprovo

il mio 3770 liscio ha fatto 9954 in effetti.. col 3770K occato non puoi assolutamente fare di meno :)

e si, lui dovrebbe fare circa 12500, il suo punteggio è in linea con un 3570k di pari clock.

[Mark011]

e si, lui dovrebbe fare circa 12500, il suo punteggio è in linea con un 3570k di pari clock.

12500 li fai con un 4770/4790k a 4.5ghz con la sua frequenza ci sta

[luca_pw]

12500 li fai con un 4770/4790k a 4.5ghz con la sua frequenza ci sta

io con 4770k a 4.5 ghz faccio 12.850

sui 12.000/12.200 un 3770k a 4.7 ghz cmq li dovrebbe fare

[Mark011]

io con 4770k a 4.5 ghz faccio 12.850

sui 12.000/12.200 un 3770k a 4.7 ghz cmq li dovrebbe fare

si era quello che intendevo

[mikael84]

io con 4770k a 4.5 ghz faccio 12.850

sui 12.000/12.200 un 3770k a 4.7 ghz cmq li dovrebbe fare

Mediamente son 12500 basta guardare i punteggi degli altri ma in parte dipende anche dalle ram. Il 3dmark(peggio nell'11) trae vantaggio anche da loro.
Inoltre 12500 è un riferimento medio, se fa 12300 siamo li ma di certo non 9700:)

[gaevulk]

come temevo,era l'oc alla cpu,ho 2-3 profili salvati,evidentemente avevo piazzato quello meno stabile :stordita:

http://www.3dmark.com/3dm/3559546

[mikael84]

come temevo,era l'oc alla cpu,ho 2-3 profili salvati,evidentemente avevo piazzato quello meno stabile :stordita:

http://www.3dmark.com/3dm/3559546

Ora si ragiona.:)
Aggiornato

[gaevulk]

Ora si ragiona.:)
Aggiornato

grazie mik ;)

ho provato a 4,8 ghz e vga a 1293/6700 mhz ecco il risultato

[mikael84]

grazie mik ;)

ho provato a 4,8 ghz e vga a 1293/6700 mhz ecco il risultato

Punteggio fantasma:stordita: :p

[gaevulk]

oops :D

http://www.3dmark.com/3dm/3559736

[mikael84]

oops :D

http://www.3dmark.com/3dm/3559736

Aggiornato:)

[LurenZ87]

non sapevo che fare ed ho lanciato un 3D Mark :asd: :D

http://www.3dmark.com/3dm/3562640?

questo è il mio nel mio daily use, cpu a 4,4Ghz@1,20v e vga a default :) bye

[mikael84]

non sapevo che fare ed ho lanciato un 3D Mark :asd: :D

http://www.3dmark.com/3dm/3562640?

questo è il mio nel mio daily use, cpu a 4,4Ghz@1,20v e vga a default :) bye

Aggiornato:)
Che tristezza:(

[LurenZ87]

Che tristezza:(

dillo forte... utilizzare un pc del genere (più che altro la vga) per navigarci solo e sentire un pò di musica è paradossale, anche perchè di giochi nuovi che mi sfiziano = 0... quasi quasi la vendo e scendo a livelli infimi :help:

[Domen]

posizione scavalcata :D

cpu 4930k@4500mhz
gpu r9 290@1225-1645mhz

solita prova al volo dovrebbe salire oltre ma mi accontento in quanto era di già ad 1.4v ad aria 89 gradi....emmecojioni!

http://s24.postimg.org/rr7n1m301/Screen_Shot001.jpg (http://postimg.org/image/rr7n1m301/)

[mikael84]

dillo forte... utilizzare un pc del genere (più che altro la vga) per navigarci solo e sentire un pò di musica è paradossale, anche perchè di giochi nuovi che mi sfiziano = 0... quasi quasi la vendo e scendo a livelli infimi :help:

E si, io mi ricordo quando avevo le 7970, il Lurenz della SOC, vederti benchare a default vuol dire che qualcosa sta andando storto in generale:)
Sul lato game hai assolutamente ragione, pero' fortunatamente da ottobre vedrai che cambia tutto(almeno in parte);) :)

[mikael84]

parlo di 3dmark....
ieri sera fatto il bench con la mia come la tengo in daily...1215-3305mhz
10800p.....gs quasi 12000
pc di un amico 4770k stessa freq gpu memorie impostate affinche eguagliassero la banda passante della mia....
totale 10006p -gs 11046 mi baso sullo stesso ;)

posizione scavalcata :D

cpu 4930k@4500mhz
gpu r9 290@1225-1645mhz

solita prova al volo dovrebbe salire oltre ma mi accontento in quanto era di già ad 1.4v ad aria 89 gradi....emmecojioni!


http://s24.postimg.org/rr7n1m301/Screen_Shot001.jpg (http://postimg.org/image/rr7n1m301/)

Dome che mi combini ti vuoi contraddire da solo:p
Scherzo..ora ti aggiorno, altrimenti dobbiamo giocarla in panca ed ho un rivale:sofico:

Edit, aggiornato, scavalcata una posizione ma ora è tosta :)

[Mark011]

dillo forte... utilizzare un pc del genere (più che altro la vga) per navigarci solo e sentire un pò di musica è paradossale, anche perchè di giochi nuovi che mi sfiziano = 0... quasi quasi la vendo e scendo a livelli infimi :help:

possiamo sempre fare cambio ahahha

[LurenZ87]

E si, io mi ricordo quando avevo le 7970, il Lurenz della SOC, vederti benchare a default vuol dire che qualcosa sta andando storto in generale:)
Sul lato game hai assolutamente ragione, pero' fortunatamente da ottobre vedrai che cambia tutto(almeno in parte);) :)
Credo che per me sia finita la scimmia dei bench... Per fare il numerone alla fine non mi serve poi molto, senza nemmeno cambiare la piattaforma mi servirebbe un 4770K per la parte della fisica e dovrei togliere qualche resistenza sulla Ti (e se non sbaglio ponticellare dei punti, non ricordo bene la procedura) per overvoltarla e portarla sui i 1400/1450Mhz. Ma già se porto la cpu a 4,7Ghz (purtroppo è incredibilmente sfigata nel salire, ma sulle basse frequenze vuole davvero pochi volts) e tiro la Ti a 1300/1850Mhz scalo la classifica :D, sinceramente però non mi interessa, preferisco osservare :).

PS: all'epoca ho sbagliato, dovevo tenermi o la GTX 680 direttamente fino alla Ti oppure tenermi la SOC, tanto ancora ad oggi vanno benissimo nella stragrande maggioranza dei casi.

[Domen]

Dome che mi combini ti vuoi contraddire da solo:p
Scherzo..ora ti aggiorno, altrimenti dobbiamo giocarla in panca ed ho un rivale:sofico:

Edit, aggiornato, scavalcata una posizione ma ora è tosta :)
ahaahahaah
ma se ci fai caso la banda passante è il triplo della gtx.....:D
ho venduto la 780 e mi sono ripreso l'amd che avevo venduto all'amico con un bel conguaglio :)
io spingo forte sì nonostante un bb .... ma tè mi pisci in testa con la panca :D

[mikael84]

Credo che per me sia finita la scimmia dei bench... Per fare il numerone alla fine non mi serve poi molto, senza nemmeno cambiare la piattaforma mi servirebbe un 4770K per la parte della fisica e dovrei togliere qualche resistenza sulla Ti (e se non sbaglio ponticellare dei punti, non ricordo bene la procedura) per overvoltarla e portarla sui i 1400/1450Mhz. Ma già se porto la cpu a 4,7Ghz (purtroppo è incredibilmente sfigata nel salire, ma sulle basse frequenze vuole davvero pochi volts) e tiro la Ti a 1300/1850Mhz scalo la classifica :D, sinceramente però non mi interessa, preferisco osservare :).

PS: all'epoca ho sbagliato, dovevo tenermi o la GTX 680 direttamente fino alla Ti oppure tenermi la SOC, tanto ancora ad oggi vanno benissimo nella stragrande maggioranza dei casi.

Si a quanto sembra c'e'la procedura della resistenza già attuata benissimo, io stesso stavo cercando di aprire un thread ma mi servirebbe il supporto di Barbone.
Cmq è una procedura estrema solo da fare se si è sotto liquido, 1,6v totali è roba per azotatori, quindi teoricamente è giusto per dare lo sprint a loro:)
Ad aria servirebbe al massimo una buona multifase in stile Lightning/classy e cercare di spremere il possibile visto il corposo faceplate sui VRM.
Nel tuo caso puoi dire di aver benchato e ad altissimi livelli(1° da Buell mi pare).:)
Nel caso ti rivenisse la scimmia posta pure:read:

[mikael84]

ahaahahaah
ma se ci fai caso la banda passante è il triplo della gtx.....:D
ho venduto la 780 e mi sono ripreso l'amd che avevo venduto all'amico con un bel conguaglio :)
io spingo forte sì nonostante un bb .... ma tè mi pisci in testa con la panca :D

La Banda passante è piu'alta nelle AMD in quanto c'e'il bus a 512bit contro i 384bit ma molto dipende anche dalle memorie, ad esempio la 780 TI ha una banda maggiore ma perde con la 780 samsung, per via delle latenze ed access time.
1700 su una 780 significano 326,4gb di banda, su un bus a 512bit ovviamente diventano 435,3gb.
Ovviamente poi bisogna vedere latenze elpida, errori su AMD per via del controller che accetta solo istruzioni pulite.
AMD ha un netto vantaggio sulle rops che producono i g.pixel, mentre Nvidia sulle TMU che producono i g.texel:)

Cmq il bello e che te e Lurenz avete il record di cambi:p

[Domen]

La Banda passante è piu'alta nelle AMD in quanto c'e'il bus a 512bit contro i 384bit ma molto dipende anche dalle memorie, ad esempio la 780 TI ha una banda maggiore ma perde con la 780 samsung, per via delle latenze ed access time.
1700 su una 780 significano 326,4gb di banda, su un bus a 512bit ovviamente diventano 435,3gb.
Ovviamente poi bisogna vedere latenze elpida, errori su AMD per via del controller che accetta solo istruzioni pulite.
AMD ha un netto vantaggio sulle rops che producono i g.pixel, mentre Nvidia sulle TMU che producono i g.texel:)

Cmq il bello e che te e Lurenz avete il record di cambi:p
aahahahaahah
non ho speso un soldo di cacio compà...anzi li ho guadagnati :D

[Domen]

e se la piazzo a liquido mikè altri 500 o forse + li prendo purtroppo ho dato un colpo a 1.460v ma per via delle temp oltre i 90 si è downclokkata ed ho stoppato ma i frame erano di un bel 12000 ipotizzo :)

[gaevulk]

e se la piazzo a liquido mikè altri 500 o forse + li prendo purtroppo ho dato un colpo a 1.460v ma per via delle temp oltre i 90 si è downclokkata ed ho stoppato ma i frame erano di un bel 12000 ipotizzo :)

ma parli della cpu?

[Domen]

ma parli della cpu?

nono la vga...sapphire trixx riesce ad overvoltarla di brutto come diversamente msi ab....la stringa con ab si ferma a +100 con trixx arriva a +200......ho fatto un tentativo e durante il test mi accorgo di quelle temperature un po inconsuete guardo l'osd e vedo ovviamente non fissi ma voltaggi pressocchè intorno agli 1.2-1.26v a seconda del load....ma con punte di oltre 1.4v :eek:

[LurenZ87]

Si a quanto sembra c'e'la procedura della resistenza già attuata benissimo, io stesso stavo cercando di aprire un thread ma mi servirebbe il supporto di Barbone.
Cmq è una procedura estrema solo da fare se si è sotto liquido, 1,6v totali è roba per azotatori, quindi teoricamente è giusto per dare lo sprint a loro:)
Ad aria servirebbe al massimo una buona multifase in stile Lightning/classy e cercare di spremere il possibile visto il corposo faceplate sui VRM.
Nel tuo caso puoi dire di aver benchato e ad altissimi livelli(1° da Buell mi pare).:)
Nel caso ti rivenisse la scimmia posta pure:read:
No io parlo della modifica hotwire che si fa sulle GTX 780Ti DCII, l'avevo vista dall'utente Poparamiro, ma sinceramente non mi interessa visto la potenza bruta che ha la vga già a def :) (ed il 3D Mark non è affatto indicativo sulle prestazioni in gaming delle vga).

[mikael84]

nono la vga...sapphire trixx riesce ad overvoltarla di brutto come diversamente msi ab....la stringa con ab si ferma a +100 con trixx arriva a +200......ho fatto un tentativo e durante il test mi accorgo di quelle temperature un po inconsuete guardo l'osd e vedo ovviamente non fissi ma voltaggi pressocchè intorno agli 1.2-1.26v a seconda del load....ma con punte di oltre 1.4v :eek:

Guarda Dome non ho ancora provato con mano la 290 ma con +200 ho visto carichi anche sopra i 400watt(tra gpu e memorie), quindi ad aria è tosta:)

No io parlo della modifica hotwire che si fa sulle GTX 780Ti DCII, l'avevo vista dall'utente Poparamiro, ma sinceramente non mi interessa visto la potenza bruta che ha la vga già a def :) (ed il 3D Mark non è affatto indicativo sulle prestazioni in gaming delle vga).

Si in game è fin troppo, salvo qualche mattone o aborto di programmazione la potenza è fin troppo. Tieni presente che a default sei in max oc della mia:)

[Domen]

Guarda Dome non ho ancora provato con mano la 290 ma con +200 ho visto carichi anche sopra i 400watt(tra gpu e memorie), quindi ad aria è tosta:)




sì......

infatti non appena ho visto 95 e downclock ho stoppato tutto ;)

[gaevulk]

Guarda Dome non ho ancora provato con mano la 290 ma con +200 ho visto carichi anche sopra i 400watt(tra gpu e memorie), quindi ad aria è tosta:)

hmhmhmhm mi sa che e' solo questione di tempo :stordita:

[°Phenom°]

sì......

infatti non appena ho visto 95 e downclock ho stoppato tutto ;)

Ma la tua 290 è reference?

[mikael84]

hmhmhmhm mi sa che e' solo questione di tempo :stordita:

:D No Gae, lunedi molto probabilmente sono in SLI con una DC2, le provo ma se capita vorrei provare anche una coppietta di 290 His:)