Domen
30-12-2013, 16:22
bios stock
gpu@1515mhz
http://s9.postimg.org/u1ejr5ud7/Screen_Shot002.jpg (http://postimg.org/image/u1ejr5ud7/)
gpu@1515mhz
http://s9.postimg.org/u1ejr5ud7/Screen_Shot002.jpg (http://postimg.org/image/u1ejr5ud7/)
View Full Version : [Thread Ufficiale] 3DMark 2013 - Time Spy
Ludus
30-12-2013, 19:53
ludus a che voltaggio sei con quella 290? io non riesco ad andare oltre ai 1,275 (V) con le mie 7970 :-(
reale durante il benchmark siamo sui 1.32-1.35v per i 1315mhz.
reale durante il benchmark siamo sui 1.32-1.35v per i 1315mhz.
Darkon
30-12-2013, 20:31
Ogni volta che faccio il test non me lo valida dandomi questo errore:
http://www.3dmark.com/3dm/2061989
Ma ho i driver ufficiali di Nvidia e non capisco da cosa possa dipendere... idee?
Driver installato: 331.82
http://www.3dmark.com/3dm/2061989
Ma ho i driver ufficiali di Nvidia e non capisco da cosa possa dipendere... idee?
Driver installato: 331.82
ertruffa
30-12-2013, 20:54
bios stock
gpu@1515mhz
http://s9.postimg.org/u1ejr5ud7/Screen_Shot002.jpg (http://postimg.org/image/u1ejr5ud7/)
ciao, appena ho voglia tiro sta cpu per fare salire sto risulato,intanto
http://s2.postimg.org/w2wp3zowl/3d_20132.jpg (http://postimg.org/image/w2wp3zowl/)
gpu@1515mhz
http://s9.postimg.org/u1ejr5ud7/Screen_Shot002.jpg (http://postimg.org/image/u1ejr5ud7/)
ciao, appena ho voglia tiro sta cpu per fare salire sto risulato,intanto
http://s2.postimg.org/w2wp3zowl/3d_20132.jpg (http://postimg.org/image/w2wp3zowl/)
Domen
30-12-2013, 23:02
ciao, appena ho voglia tiro sta cpu per fare salire sto risulato,intanto
http://s2.postimg.org/w2wp3zowl/3d_20132.jpg (http://postimg.org/image/w2wp3zowl/)
a quanto è nel bench compà?
a giudicare dall'ice storm bassina ......:)
http://s2.postimg.org/w2wp3zowl/3d_20132.jpg (http://postimg.org/image/w2wp3zowl/)
a quanto è nel bench compà?
a giudicare dall'ice storm bassina ......:)
ironman72
31-12-2013, 00:19
Ogni volta che faccio il test non me lo valida dandomi questo errore:
http://www.3dmark.com/3dm/2061989
Ma ho i driver ufficiali di Nvidia e non capisco da cosa possa dipendere... idee?
Driver installato: 331.82
http://forum.hwbot.org/showthread.php?t=92310
Aggiorna systeminfo ..
http://www.3dmark.com/3dm/2061989
Ma ho i driver ufficiali di Nvidia e non capisco da cosa possa dipendere... idee?
Driver installato: 331.82
http://forum.hwbot.org/showthread.php?t=92310
Aggiorna systeminfo ..
ironman72
31-12-2013, 01:04
http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/571/7i2e.png (https://imageshack.com/i/fv7i2ep)
http://www.3dmark.com/3dm/2064278
http://www.3dmark.com/cg/1217501
spero vadano bene per essere inseriti..
ciao
http://www.3dmark.com/3dm/2064278
http://www.3dmark.com/cg/1217501
spero vadano bene per essere inseriti..
ciao
ertruffa
31-12-2013, 08:43
a quanto è nel bench compà?
a giudicare dall'ice storm bassina ......:)
4 GHz, dai gli ho dato una spintarella:D
http://s22.postimg.org/6lam902ul/3d_2013_4_6.jpg (http://postimg.org/image/6lam902ul/)
http://www.3dmark.com/3dm/2067151
vanno bene per essere inserito???
ciao
a giudicare dall'ice storm bassina ......:)
4 GHz, dai gli ho dato una spintarella:D
http://s22.postimg.org/6lam902ul/3d_2013_4_6.jpg (http://postimg.org/image/6lam902ul/)
http://www.3dmark.com/3dm/2067151
vanno bene per essere inserito???
ciao
Ludus
31-12-2013, 08:48
datemi un 4930k :D
http://i.imgur.com/n3hQGcgl.jpg (http://imgur.com/n3hQGcg)
http://www.3dmark.com/3dm/2066889
http://www.techpowerup.com/gpuz/kq2yy/
http://i.imgur.com/n3hQGcgl.jpg (http://imgur.com/n3hQGcg)
http://www.3dmark.com/3dm/2066889
http://www.techpowerup.com/gpuz/kq2yy/
Oirasor_84
31-12-2013, 12:00
datemi un 4930k :D
http://i.imgur.com/n3hQGcgl.jpg (http://imgur.com/n3hQGcg)
http://www.3dmark.com/3dm/2066889
http://www.techpowerup.com/gpuz/kq2yy/
Basta fermati :D quella 290 rulla di brutto le sta suonando alle 780 ti :Prrr: se gli montavi un 4930k 13000 punti erano sicuri
http://i.imgur.com/n3hQGcgl.jpg (http://imgur.com/n3hQGcg)
http://www.3dmark.com/3dm/2066889
http://www.techpowerup.com/gpuz/kq2yy/
Basta fermati :D quella 290 rulla di brutto le sta suonando alle 780 ti :Prrr: se gli montavi un 4930k 13000 punti erano sicuri
ironman72
31-12-2013, 12:34
Basta fermati :D quella 290 rulla di brutto le sta suonando alle 780 ti :Prrr: se gli montavi un 4930k 13000 punti erano sicuri
Certo... con quell'overvolt !! a liquido va a cannone!!
Complimenti!
Certo... con quell'overvolt !! a liquido va a cannone!!
Complimenti!
Ludus
31-12-2013, 12:37
Certo... con quell'overvolt !! a liquido va a cannone!!
Complimenti!
1.36v non sono nemmeno il max. fino a 1.4v si può andar tranquilli per un bench. anche perchè mi sta a 35 gradi, max 45 in full full dopo 10 minuti di benchmark.
Complimenti!
1.36v non sono nemmeno il max. fino a 1.4v si può andar tranquilli per un bench. anche perchè mi sta a 35 gradi, max 45 in full full dopo 10 minuti di benchmark.
ironman72
31-12-2013, 12:43
1.36v non sono nemmeno il max. fino a 1.4v si può andar tranquilli per un bench. anche perchè mi sta a 35 gradi, max 45 in full full dopo 10 minuti di benchmark.
Beh certo a liquido puoi permetterti overvolt simili...ad aria impossibile o quasi...
Beh certo a liquido puoi permetterti overvolt simili...ad aria impossibile o quasi...
°Phenom°
31-12-2013, 12:50
Se ben raffreddate sia le verdi che le rosse per bench possono tenere tranquillamente oltre 1.3v, l'importante sono le temp vrm ;)
<Masquerade>
31-12-2013, 13:04
Certo... con quell'overvolt !! a liquido va a cannone!!
Complimenti!
in questo bench le amd son sempre andate benissimo , già dai tempi della serie 7000.
cmq una 780 Ti occata seriamente ti fa un bel 7200 e passa su Xtreme, e un bel 15500 su normal.
io su normal cmq ho fatto 19000 e qualcosa, su total. come gpu score 13000 e qualcosa.
Complimenti!
in questo bench le amd son sempre andate benissimo , già dai tempi della serie 7000.
cmq una 780 Ti occata seriamente ti fa un bel 7200 e passa su Xtreme, e un bel 15500 su normal.
io su normal cmq ho fatto 19000 e qualcosa, su total. come gpu score 13000 e qualcosa.
Ludus
31-12-2013, 13:16
in questo bench le amd son sempre andate benissimo , già dai tempi della serie 7000.
cmq una 780 Ti occata seriamente ti fa un bel 7200 e passa su Xtreme, e un bel 15500 su normal.
io su normal cmq ho fatto 19000 e qualcosa, su total. come gpu score 13000 e qualcosa.
serve una 780ti a ~1340/8000 per fare un GS di 14500 (firestrike normale).
considerando che ci sono 260€ di differenza di prezzo non c'è male :D
tirando una media di vari benchmark/giochi, una 290 liscia va come una titan clock to clock.
cmq una 780 Ti occata seriamente ti fa un bel 7200 e passa su Xtreme, e un bel 15500 su normal.
io su normal cmq ho fatto 19000 e qualcosa, su total. come gpu score 13000 e qualcosa.
serve una 780ti a ~1340/8000 per fare un GS di 14500 (firestrike normale).
considerando che ci sono 260€ di differenza di prezzo non c'è male :D
tirando una media di vari benchmark/giochi, una 290 liscia va come una titan clock to clock.
<Masquerade>
31-12-2013, 13:27
serve una 780ti a ~1340/8000 per fare un GS di 14500 (firestrike normale).
considerando che ci sono 260€ di differenza di prezzo non c'è male :D
tirando una media di vari benchmark/giochi, una 290 liscia va come una titan clock to clock.
beh quella di cui parlavo io era una 1430mhz, per quei risultati.
si la Ti costa di più, ma valutandola nel complesso, tralasciando i firestrike che son bench dove le amd , come dicevo prima son sempre andate a braccetto, è una scheda superiore ad una 290.
poi certo, anche rimanendo su nvidia stessa come prezzo prestazioni c'è di meglio della ti. ma d'altronde la Ti vuole esser il top del top della casa, va cmq di più e quindi quell'extra lo paghi se la vuoi.
anche la 290x ricopre un po quel ruolo, e confrontata alla 290 liscia non conviene.
clock to clock una 290 nei giochi va come una 780, la Titan è ai livelli di una 290x, va poco più, mediamente.
nei bench la 290 la spunta contro un 780, anche se un 780 high oc può far girare le palle , con altri tipi di benchmark, senza considerare che alcuni modelli li tieni a + di 1300MHZ nei giochi, che , unito alle memorie altamente occate, la fanno diventare un Mostro.
considerando che ci sono 260€ di differenza di prezzo non c'è male :D
tirando una media di vari benchmark/giochi, una 290 liscia va come una titan clock to clock.
beh quella di cui parlavo io era una 1430mhz, per quei risultati.
si la Ti costa di più, ma valutandola nel complesso, tralasciando i firestrike che son bench dove le amd , come dicevo prima son sempre andate a braccetto, è una scheda superiore ad una 290.
poi certo, anche rimanendo su nvidia stessa come prezzo prestazioni c'è di meglio della ti. ma d'altronde la Ti vuole esser il top del top della casa, va cmq di più e quindi quell'extra lo paghi se la vuoi.
anche la 290x ricopre un po quel ruolo, e confrontata alla 290 liscia non conviene.
clock to clock una 290 nei giochi va come una 780, la Titan è ai livelli di una 290x, va poco più, mediamente.
nei bench la 290 la spunta contro un 780, anche se un 780 high oc può far girare le palle , con altri tipi di benchmark, senza considerare che alcuni modelli li tieni a + di 1300MHZ nei giochi, che , unito alle memorie altamente occate, la fanno diventare un Mostro.
Ludus
31-12-2013, 13:48
beh quella di cui parlavo io era una 1430mhz, per quei risultati.
si la Ti costa di più, ma valutandola nel complesso, tralasciando i firestrike che son bench dove le amd , come dicevo prima son sempre andate a braccetto, è una scheda superiore ad una 290.
poi certo, anche rimanendo su nvidia stessa come prezzo prestazioni c'è di meglio della ti. ma d'altronde la Ti vuole esser il top del top della casa, va cmq di più e quindi quell'extra lo paghi se la vuoi.
anche la 290x ricopre un po quel ruolo, e confrontata alla 290 liscia non conviene.
clock to clock una 290 nei giochi va come una 780, la Titan è ai livelli di una 290x, va poco più, mediamente.
nei bench la 290 la spunta contro un 780, anche se un 780 high oc può far girare le palle , con altri tipi di benchmark, senza considerare che alcuni modelli li tieni a + di 1300MHZ nei giochi, che , unito alle memorie altamente occate, la fanno diventare un Mostro.
deve aver visto male allora sul raffronto ti/290 sul 3dmark, io stavo vedendo la tabella dei punteggi su oc.net e mi era sembrano che fossero necessari meno mhz alla ti per per fare quel punteggio.
a me risulta diversamente rispetto le tue statistiche riguardo il confronto 290/titan nei giochi.
comunque con 440€ (costo 290+wb+spedizioni), penso ci sia ben poco di paragonabile a livello di prestazioni. ci compri giusto una 780 custom che non ti dà certo le stesse prestazioni.
nvidia resta 2 spanne avanti lato driver, amd deve rilasciare qualcosa di simile all'adaptive v-sync, a dir poco fondamentale e un geforce experience di pari qualità, non quella schifezza abominevole che ha fatto amd che mi consiglia di abbassare i dettagli di dota2 mettendo i dettagli su bassi :doh:
si la Ti costa di più, ma valutandola nel complesso, tralasciando i firestrike che son bench dove le amd , come dicevo prima son sempre andate a braccetto, è una scheda superiore ad una 290.
poi certo, anche rimanendo su nvidia stessa come prezzo prestazioni c'è di meglio della ti. ma d'altronde la Ti vuole esser il top del top della casa, va cmq di più e quindi quell'extra lo paghi se la vuoi.
anche la 290x ricopre un po quel ruolo, e confrontata alla 290 liscia non conviene.
clock to clock una 290 nei giochi va come una 780, la Titan è ai livelli di una 290x, va poco più, mediamente.
nei bench la 290 la spunta contro un 780, anche se un 780 high oc può far girare le palle , con altri tipi di benchmark, senza considerare che alcuni modelli li tieni a + di 1300MHZ nei giochi, che , unito alle memorie altamente occate, la fanno diventare un Mostro.
deve aver visto male allora sul raffronto ti/290 sul 3dmark, io stavo vedendo la tabella dei punteggi su oc.net e mi era sembrano che fossero necessari meno mhz alla ti per per fare quel punteggio.
a me risulta diversamente rispetto le tue statistiche riguardo il confronto 290/titan nei giochi.
comunque con 440€ (costo 290+wb+spedizioni), penso ci sia ben poco di paragonabile a livello di prestazioni. ci compri giusto una 780 custom che non ti dà certo le stesse prestazioni.
nvidia resta 2 spanne avanti lato driver, amd deve rilasciare qualcosa di simile all'adaptive v-sync, a dir poco fondamentale e un geforce experience di pari qualità, non quella schifezza abominevole che ha fatto amd che mi consiglia di abbassare i dettagli di dota2 mettendo i dettagli su bassi :doh:
°Phenom°
31-12-2013, 14:06
Se non erro ottieni lo stesso rusultato dellìadaptive con RadeonPro, non capisco perchè lo sviluppatore di questo software non venga assunto dalla gestione driver di AMD:
http://www.hwlegendshack.com/out.php/i7871_senza-nome.png
http://www.hwlegendshack.com/out.php/i7871_senza-nome.png
Ludus
31-12-2013, 14:27
non mi funziona radeon pro. sta di fatto che dovrebbe essere una feature integrata nei driver e di facile utilizzo. su nvidia funzionava veramente bene.
°Phenom°
31-12-2013, 14:32
non mi funziona radeon pro. sta di fatto che dovrebbe essere una feature integrata nei driver e di facile utilizzo. su nvidia funzionava veramente bene.
Concordo, infatti quando avevo nvidia i driver a livello di features erano davvero ben fatti rispetto agli AMD che sono un pò scarni sotto questo aspetto, soprattutto per il ds via driver che si aveva con nvidia.
Comunque non capisco perchè non ti funzioni, se cerchi bene nel sito ci dovrebbe essere la versione compatibile con 280x/290/290x.
Concordo, infatti quando avevo nvidia i driver a livello di features erano davvero ben fatti rispetto agli AMD che sono un pò scarni sotto questo aspetto, soprattutto per il ds via driver che si aveva con nvidia.
Comunque non capisco perchè non ti funzioni, se cerchi bene nel sito ci dovrebbe essere la versione compatibile con 280x/290/290x.
<Masquerade>
31-12-2013, 14:37
deve aver visto male allora sul raffronto ti/290 sul 3dmark, io stavo vedendo la tabella dei punteggi su oc.net e mi era sembrano che fossero necessari meno mhz alla ti per per fare quel punteggio.
il punteggio di cui parlavo io e 15500pt http://www.overclock.net/t/1406832/single-gpu-firestrike-top-30
se vedi li le ti che fanno quello score hanno una frequenza vicina a 1430
a me risulta diversamente rispetto le tue statistiche riguardo il confronto 290/titan nei giochi.
guardando questa review, vedo che una 780 in modalità uber, cioè che tiene la frequenza massima di default, riesce ad esser ai livelli di un 290, che se non sbaglio fu revisionato con un driver che gli regolava la ventola in modo più aggressivo, per non avere così, i problemi della 290x
http://www.hardware.fr/articles/912-22/recapitulatif-performances.html
comunque con 440€ (costo 290+wb+spedizioni), penso ci sia ben poco di paragonabile a livello di prestazioni. ci compri giusto una 780 custom che non ti dà certo le stesse prestazioni.
un bel prezzo.
Ma anche una 780 custom è cmq un ottima soluzione, la ritengo validissima e di livello.
1 mica tutti le liquidano le schede. quindi un modello custom di 780 è sempre un ottima scelta, che con un leggero boost max aumentato va come la titan. e che dissipa bene la scheda.
2 anche la reference della nvidia, che volendo la becchi pure sotto i 400€, ed a liquido ti ci diverti pure con questa visto che, anche se nel firestrike va meno, ti arriva a 1500 volendo, e quindi ti ci diverti uguale.
costa un po di più, ma è anche vero che è fatta meglio della 290 reference.
3 nei giochi non ha nulla da invidiare, in generlae.ed unito ad alcune feautre proprietarie, anche se è una scheda di 7 mesi prima (c'ha la sua età :asd:), resta sempre un ottima scelta.
aggiungo
nvidia resta 2 spanne avanti lato driver
mi ci son trovato sempre bene, mi piace inspector,come forzare i filtri, ed altre sue feature..e non mi pesa pagare un pochino di più.
il punteggio di cui parlavo io e 15500pt http://www.overclock.net/t/1406832/single-gpu-firestrike-top-30
se vedi li le ti che fanno quello score hanno una frequenza vicina a 1430
a me risulta diversamente rispetto le tue statistiche riguardo il confronto 290/titan nei giochi.
guardando questa review, vedo che una 780 in modalità uber, cioè che tiene la frequenza massima di default, riesce ad esser ai livelli di un 290, che se non sbaglio fu revisionato con un driver che gli regolava la ventola in modo più aggressivo, per non avere così, i problemi della 290x
http://www.hardware.fr/articles/912-22/recapitulatif-performances.html
comunque con 440€ (costo 290+wb+spedizioni), penso ci sia ben poco di paragonabile a livello di prestazioni. ci compri giusto una 780 custom che non ti dà certo le stesse prestazioni.
un bel prezzo.
Ma anche una 780 custom è cmq un ottima soluzione, la ritengo validissima e di livello.
1 mica tutti le liquidano le schede. quindi un modello custom di 780 è sempre un ottima scelta, che con un leggero boost max aumentato va come la titan. e che dissipa bene la scheda.
2 anche la reference della nvidia, che volendo la becchi pure sotto i 400€, ed a liquido ti ci diverti pure con questa visto che, anche se nel firestrike va meno, ti arriva a 1500 volendo, e quindi ti ci diverti uguale.
costa un po di più, ma è anche vero che è fatta meglio della 290 reference.
3 nei giochi non ha nulla da invidiare, in generlae.ed unito ad alcune feautre proprietarie, anche se è una scheda di 7 mesi prima (c'ha la sua età :asd:), resta sempre un ottima scelta.
aggiungo
nvidia resta 2 spanne avanti lato driver
mi ci son trovato sempre bene, mi piace inspector,come forzare i filtri, ed altre sue feature..e non mi pesa pagare un pochino di più.
°Phenom°
31-12-2013, 14:43
Quoto a parte inspector, i driver nvidia di base contengono più features rispetto a quelli AMD, ma RadeonPro alla fine è li li con inspector, se confrontiamo due tool "non ufficiali".
ilpunk3r
31-12-2013, 18:41
ahh che nervoso non riesco a passare il muro dei 1,275 v mi piacerebbe vedere come si comportano le mie vecchie reference a 1,33/1,35 :cry:
comunque Buon anno regaz :cincin: :cincin: :cincin: :cincin: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi:
comunque Buon anno regaz :cincin: :cincin: :cincin: :cincin: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi:
Domen
01-01-2014, 11:31
probabilmente il massimo sono riuscito a tirar fuori dalla vga...anche se a scriverla tutta ha benchato a + di 1.5ghz....quì a 1480mhz....ma per adesso mi accontento.....se facessi uno sli :D
che ne pensate?
http://s29.postimg.org/bofosvo0j/Screen_Shot005.jpg (http://postimg.org/image/bofosvo0j/)
che ne pensate?
http://s29.postimg.org/bofosvo0j/Screen_Shot005.jpg (http://postimg.org/image/bofosvo0j/)
Domen
04-01-2014, 19:51
da oggi in poi sto mostro se ne sta in ln2 daily.....
paradossalmente è bastato swithare in nl2 che a meno mhz e vgpu ha totalizzato al 3d meglio che in bios stock + alto vgpu + alti mhz....
praticamente una gtx 780 stock :D
http://s28.postimg.org/qnsp38v3t/Screen_Shot004.jpg (http://postimg.org/image/qnsp38v3t/)
paradossalmente è bastato swithare in nl2 che a meno mhz e vgpu ha totalizzato al 3d meglio che in bios stock + alto vgpu + alti mhz....
praticamente una gtx 780 stock :D
http://s28.postimg.org/qnsp38v3t/Screen_Shot004.jpg (http://postimg.org/image/qnsp38v3t/)
kiwivda
05-01-2014, 23:38
Dato un piccolo Boost!
http://www.3dmark.com/fs/1511474 (http://www.3dmark.com/fs/1511474)
http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/43/b7cm.jpg (https://imageshack.com/i/17b7cmj)
http://www.3dmark.com/fs/1511474 (http://www.3dmark.com/fs/1511474)
http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/43/b7cm.jpg (https://imageshack.com/i/17b7cmj)
Pat77
07-01-2014, 11:24
Aggiornamento
Nuova coppa bronzo per single GPU.
Nuova coppa bronzo per single GPU.
Matcrix
07-01-2014, 12:30
Stasera posto ulteriore step con un saltino in avanti raggiunto valore oltre 93xx su scheda video che rimane ancora un mistero per me il suo oc
In ogni caso non sarebbe meglio un classifica differente x singola e doppia GPU capisco le per te lavoro doppio ma demoralizza meno ah ah ah
In ogni caso non sarebbe meglio un classifica differente x singola e doppia GPU capisco le per te lavoro doppio ma demoralizza meno ah ah ah
Matcrix
10-01-2014, 13:29
nuovo test non male si migliora sempre un po.... xo qui phenom se non mi dai una mano non so se sto spremendo la vga nel modo giusto ahahahaha:D
http://www.3dmark.com/3dm/2162096
pat77 che ne pensi?
http://www.3dmark.com/3dm/2162096
pat77 che ne pensi?
Pat77
10-01-2014, 14:45
nuovo test non male si migliora sempre un po.... xo qui phenom se non mi dai una mano non so se sto spremendo la vga nel modo giusto ahahahaha:D
http://www.3dmark.com/3dm/2162096
pat77 che ne pensi?
Ottimo punteggio, sfrutti al max quella scheda ;)
http://www.3dmark.com/3dm/2162096
pat77 che ne pensi?
Ottimo punteggio, sfrutti al max quella scheda ;)
Pat77
10-01-2014, 15:31
Aggiornamento
Ho messo in rosso le config dual GPU
Ho messo in rosso le config dual GPU
Mark011
10-01-2014, 17:00
http://www.3dmark.com/3dm/2164040
come vi sembra come risultato?
come vi sembra come risultato?
Matcrix
10-01-2014, 20:28
Ottimo punteggio, sfrutti al max quella scheda ;)
Non so, sto usando una configurazione oc della scheda, che hanno usato in 2/3 test su internet, quindi ritengo sicura....
di sicuro sono quasi al limite della mia cpu 47x stabile e ciò mi ha fatto fare un saltino in avanti... mi domando usando un 3770k quanto guadagnerei?
Non so, sto usando una configurazione oc della scheda, che hanno usato in 2/3 test su internet, quindi ritengo sicura....
di sicuro sono quasi al limite della mia cpu 47x stabile e ciò mi ha fatto fare un saltino in avanti... mi domando usando un 3770k quanto guadagnerei?
F4610T.
13-01-2014, 16:32
Ecco un 'altro giro titan in sli incazzate :grrr:
http://www.3dmark.com/3dm/2194396
qua con soft mod 1.260V gpu a 1267Mhz ram 1670
Cpu a 4.700
http://www.3dmark.com/3dm/2194396
qua con soft mod 1.260V gpu a 1267Mhz ram 1670
Cpu a 4.700
Pat77
13-01-2014, 16:37
Ecco un 'altro giro titan in sli
http://www.3dmark.com/3dm/2194396
qua con soft mod 1.260V gpu a 1267Mhz ram 1670
Cpu a 4.700
Ogni volta che leggo la notifica col tuo nome ho il terrore che tu sia sparito dalla classifica LOL
http://www.3dmark.com/3dm/2194396
qua con soft mod 1.260V gpu a 1267Mhz ram 1670
Cpu a 4.700
Ogni volta che leggo la notifica col tuo nome ho il terrore che tu sia sparito dalla classifica LOL
F4610T.
13-01-2014, 16:54
Ogni volta che leggo la notifica col tuo nome ho il terrore che tu sia sparito dalla classifica LOL
:D :D
:D :D
Domen
13-01-2014, 22:15
primo giro con la mia nuova bestiola....rigorosamente default:)
os davvero sporco dovrei formattare però....
siamo in linea?
sotto?
nella media?
un po sopra? :D
http://s15.postimg.org/4wn4hrdlz/Screen_Shot001.jpg (http://postimg.org/image/4wn4hrdlz/)
os davvero sporco dovrei formattare però....
siamo in linea?
sotto?
nella media?
un po sopra? :D
http://s15.postimg.org/4wn4hrdlz/Screen_Shot001.jpg (http://postimg.org/image/4wn4hrdlz/)
Matcrix
13-01-2014, 22:51
Cmq non vorrei sbagliare opinione, in questo test la cpu fa da padrona io tirando la mia cpu fino a 47x mantenendo invariate l'impostazione della vga scalo sempre più la classifica, qst secondo me non rende precisa la performance della gpu insomma se uso un 3770k al posto del 2500k sicuramente passo il valore dei 10000 score al posto della attuale 94xx score, quindi non è un po falsata
A classifica della gpu? Quale il vero valore della gpu
A classifica della gpu? Quale il vero valore della gpu
ironman72
13-01-2014, 22:54
Cmq non vorrei sbagliare opinione, in questo test la cpu fa da padrona io tirando la mia cpu fino a 47x mantenendo invariate l'impostazione della vga scalo sempre più la classifica, qst secondo me non rende precisa la performance della gpu insomma se uso un 3770k al posto del 2500k sicuramente passo il valore dei 10000 score al posto della attuale 94xx score, quindi non è un po falsata
A classifica della gpu? Quale il vero valore della gpu
il graphic score...!!
A classifica della gpu? Quale il vero valore della gpu
il graphic score...!!
Domen
13-01-2014, 23:22
devo formattare.....
e poi ancora m'accorgo il powerlimit impostato default ...magari aiuta un pò in oc gpu.....
domani se ne riparla per adesso mi faccio bastare questo :D
niente male per una vga con voltaggio bloccato 1290mhz di gpu :)
http://s15.postimg.org/nnyp2s3vr/Screen_Shot003.jpg (http://postimg.org/image/nnyp2s3vr/)
e poi ancora m'accorgo il powerlimit impostato default ...magari aiuta un pò in oc gpu.....
domani se ne riparla per adesso mi faccio bastare questo :D
niente male per una vga con voltaggio bloccato 1290mhz di gpu :)
http://s15.postimg.org/nnyp2s3vr/Screen_Shot003.jpg (http://postimg.org/image/nnyp2s3vr/)
Pat77
13-01-2014, 23:44
Cmq non vorrei sbagliare opinione, in questo test la cpu fa da padrona io tirando la mia cpu fino a 47x mantenendo invariate l'impostazione della vga scalo sempre più la classifica, qst secondo me non rende precisa la performance della gpu insomma se uso un 3770k al posto del 2500k sicuramente passo il valore dei 10000 score al posto della attuale 94xx score, quindi non è un po falsata
A classifica della gpu? Quale il vero valore della gpu
Per questo prendo sia GS che Physx score :) e non il punteggio totale.
A classifica della gpu? Quale il vero valore della gpu
Per questo prendo sia GS che Physx score :) e non il punteggio totale.
Matcrix
14-01-2014, 08:25
Per questo prendo sia GS che Physx score :) e non il punteggio totale.
Ma certo, xo tale punteggio, mi riferisco alla physx e soggetto in ogni caso alla performance della cpu
Ma certo, xo tale punteggio, mi riferisco alla physx e soggetto in ogni caso alla performance della cpu
Pat77
14-01-2014, 09:29
Ma certo, xo tale punteggio, mi riferisco alla physx e soggetto in ogni caso alla performance della cpu
Sì ma non incidendo su GS si può fare una classifica indipendente la conubbio cpu-gpu.
Sì ma non incidendo su GS si può fare una classifica indipendente la conubbio cpu-gpu.
Matcrix
14-01-2014, 11:26
Allora sono in difficoltà aiuto scusa ma qual è il valore che indica l performa della GPU il GS o PS?
Pat ti faccio diventare matto ah ah ah
Ps hai montato la cpu 3770
Pat ti faccio diventare matto ah ah ah
Ps hai montato la cpu 3770
Pat77
14-01-2014, 11:53
Allora sono in difficoltà aiuto scusa ma qual è il valore che indica l performa della GPU il GS o PS?
Pat ti faccio diventare matto ah ah ah
Ps hai montato la cpu 3770
GS: GPU
Physx: CPU
;)
Sì ho un 3770 ;)
Pat ti faccio diventare matto ah ah ah
Ps hai montato la cpu 3770
GS: GPU
Physx: CPU
;)
Sì ho un 3770 ;)
Domen
14-01-2014, 22:50
pensate con l'os formattato e pulito riesce in 100p in +?
http://s18.postimg.org/uif0g330l/Screen_Shot004.jpg (http://postimg.org/image/uif0g330l/)
http://s18.postimg.org/uif0g330l/Screen_Shot004.jpg (http://postimg.org/image/uif0g330l/)
Pat77
17-01-2014, 20:47
Qualche suggerimento per aumentare la leggibilita' del tutto?
kiwivda
17-01-2014, 22:26
Un altro piccolo balzello in avanti anche questa settimana!
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/194/jz99.jpg (https://imageshack.com/i/5ejz99j)
http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/194/jz99.jpg (https://imageshack.com/i/5ejz99j)
ThePan
18-01-2014, 10:46
http://www.3dmark.com/3dm/2238665
piccolo update :D
piccolo update :D
Matcrix
18-01-2014, 13:00
Ho visto che c è la nuova versione, almeno credo, di 3dmark ma devo usare quella nuova
Domen
18-01-2014, 14:32
un giretto con vga rigorosamente btutto default....
http://s22.postimg.org/6w12686rx/Screen_Shot002.jpg (http://postimg.org/image/6w12686rx/)
ed uno in colck 1300mhz
http://s7.postimg.org/w8hdb87h3/Screen_Shot001.jpg (http://postimg.org/image/w8hdb87h3/)
http://s22.postimg.org/6w12686rx/Screen_Shot002.jpg (http://postimg.org/image/6w12686rx/)
ed uno in colck 1300mhz
http://s7.postimg.org/w8hdb87h3/Screen_Shot001.jpg (http://postimg.org/image/w8hdb87h3/)
Fantomatico
22-01-2014, 10:20
Finalmente l'ho provato anch'io questo bench, ecco il risultato:
http://www.3dmark.com/3dm/2259861
Francamente il test dx11, specie in versione demo, mi pare troppo pesante senza restituire una resa grafica da rimanere a bocca aperta... non nego che sia complesso e via dicendo, però anni fa i 3dmark erano anche belli e realistici da vedere...
http://www.3dmark.com/3dm/2259861
Francamente il test dx11, specie in versione demo, mi pare troppo pesante senza restituire una resa grafica da rimanere a bocca aperta... non nego che sia complesso e via dicendo, però anni fa i 3dmark erano anche belli e realistici da vedere...
bizzy89
24-01-2014, 17:50
Fire strike 14000 di graficscore
http://imageshack.com/a/img36/3240/12jr.png
http://imageshack.com/a/img36/3240/12jr.png
walter.caorle
25-01-2014, 20:47
mi iscrivo...
http://i43.tinypic.com/2nq9w74.jpg
http://www.3dmark.com/3dm/2301907
Sono in linea con i punteggi...?
http://i43.tinypic.com/2nq9w74.jpg
http://www.3dmark.com/3dm/2301907
Sono in linea con i punteggi...?
Pat77
25-01-2014, 21:45
Si' direi di si' sia cpu che gpu.
Domen
25-01-2014, 22:13
Fire strike 14000 di graficscore
http://imageshack.com/a/img36/3240/12jr.png
flashato il bios?
o non ci capisdco niente con tutte ste utility oc....
la mia neanche a martellate va + di 150.....
eppure fà + punti ....
a che frequenza stavi nel 3d...
a mè + 150 1300mhz precisi
http://imageshack.com/a/img36/3240/12jr.png
flashato il bios?
o non ci capisdco niente con tutte ste utility oc....
la mia neanche a martellate va + di 150.....
eppure fà + punti ....
a che frequenza stavi nel 3d...
a mè + 150 1300mhz precisi
bizzy89
25-01-2014, 23:54
flashato il bios?
o non ci capisdco niente con tutte ste utility oc....
la mia neanche a martellate va + di 150.....
eppure fà + punti ....
a che frequenza stavi nel 3d...
a mè + 150 1300mhz precisi
ma se nello screen che hai postato te non ci arrivi a 14000 punti di grafic score come fai a fare di più? fai 13732 cioè 300 punti in meno. Io faccio meno nel totale perchè ho un i5 come processore.
o non ci capisdco niente con tutte ste utility oc....
la mia neanche a martellate va + di 150.....
eppure fà + punti ....
a che frequenza stavi nel 3d...
a mè + 150 1300mhz precisi
ma se nello screen che hai postato te non ci arrivi a 14000 punti di grafic score come fai a fare di più? fai 13732 cioè 300 punti in meno. Io faccio meno nel totale perchè ho un i5 come processore.
Domen
26-01-2014, 09:34
ma se nello screen che hai postato te non ci arrivi a 14000 punti di grafic score come fai a fare di più? fai 13732 cioè 300 punti in meno. Io faccio meno nel totale perchè ho un i5 come processore.
intendevo il totale....
per lo stesso pensi influisca la cpu?
ma cmq continuo a non spiegarmi quel + 254 sulla gpu a me non va oltre 150...
quanto a graphic score immagino sia il mio os luridissimo....non formatto dalla notte dei tempi...
non per ultimo non è che pensi voglia farci gara a chi lo ha + lungo vero?
sinceramente non mi interessa ero soltanto stranizzato dai valori di riferimento .... il punteggio ..... e se a raggiungere +254 hai smanettato sul bios....
intendevo il totale....
per lo stesso pensi influisca la cpu?
ma cmq continuo a non spiegarmi quel + 254 sulla gpu a me non va oltre 150...
quanto a graphic score immagino sia il mio os luridissimo....non formatto dalla notte dei tempi...
non per ultimo non è che pensi voglia farci gara a chi lo ha + lungo vero?
sinceramente non mi interessa ero soltanto stranizzato dai valori di riferimento .... il punteggio ..... e se a raggiungere +254 hai smanettato sul bios....
bizzy89
26-01-2014, 12:15
intendevo il totale....
per lo stesso pensi influisca la cpu?
ma cmq continuo a non spiegarmi quel + 254 sulla gpu a me non va oltre 150...
quanto a graphic score immagino sia il mio os luridissimo....non formatto dalla notte dei tempi...
non per ultimo non è che pensi voglia farci gara a chi lo ha + lungo vero?
sinceramente non mi interessa ero soltanto stranizzato dai valori di riferimento .... il punteggio ..... e se a raggiungere +254 hai smanettato sul bios....
Ogni chip di una vga è una storia a sè, secondo me a quelle frequenze anche nel grafic score con un i7 un minimo in più potrebbe fare la mia vga. Si il bios è moddato con voltaggio 1.212 sbloccato + boos disabilitato, magari a te arriva ai 1300 ma fa molti meno punti perchè ha fame di voltaggio più alto, prova i bios di skynet.
per lo stesso pensi influisca la cpu?
ma cmq continuo a non spiegarmi quel + 254 sulla gpu a me non va oltre 150...
quanto a graphic score immagino sia il mio os luridissimo....non formatto dalla notte dei tempi...
non per ultimo non è che pensi voglia farci gara a chi lo ha + lungo vero?
sinceramente non mi interessa ero soltanto stranizzato dai valori di riferimento .... il punteggio ..... e se a raggiungere +254 hai smanettato sul bios....
Ogni chip di una vga è una storia a sè, secondo me a quelle frequenze anche nel grafic score con un i7 un minimo in più potrebbe fare la mia vga. Si il bios è moddato con voltaggio 1.212 sbloccato + boos disabilitato, magari a te arriva ai 1300 ma fa molti meno punti perchè ha fame di voltaggio più alto, prova i bios di skynet.
Domen
26-01-2014, 13:20
Ogni chip di una vga è una storia a sè, secondo me a quelle frequenze anche nel grafic score con un i7 un minimo in più potrebbe fare la mia vga. Si il bios è moddato con voltaggio 1.212 sbloccato + boos disabilitato, magari a te arriva ai 1300 ma fa molti meno punti perchè a fame di voltaggio più alto, prova i bios di skynet.
grazie dell'info ;)
cmq la preferisco stock che già di suo spacca :)
almeno per adesso che è di recentissimo acquisto:D
grazie dell'info ;)
cmq la preferisco stock che già di suo spacca :)
almeno per adesso che è di recentissimo acquisto:D
AndreaMan
26-01-2014, 13:36
gtx 780ti@ 1320-7600
https://www.dropbox.com/s/wavf3zi55wqifb8/Screenshot%202014-01-17%2018.03.51.png
https://www.dropbox.com/s/wavf3zi55wqifb8/Screenshot%202014-01-17%2018.03.51.png
Pat77
27-01-2014, 10:18
Aggiornamento
Divisi i grafici, dual e single, tolte le coppe di conseguenza.
Divisi i grafici, dual e single, tolte le coppe di conseguenza.
HadesSaint
28-01-2014, 07:55
mmm strano ogni volta che effettuo un test con 3dmark 11 mi da un'errore tipo di non connessione...ma cosa cambia tra questa versione ( 2013 ) e quella dedicata alla DX11 appunto 3dmark 11?
El Korki
28-01-2014, 08:23
sono due benchmark diversi, i punteggi non sono comparabili
HadesSaint
28-01-2014, 08:38
sono due benchmark diversi, i punteggi non sono comparabili
Ho provato anche con questo ma sempre errore: Online validation failed...quindi problema di demo ovvero free version o altro?
Unexpected error
System.ComponentModel.Win32Exception (0x80004005): Applicazione non trovata
in System.Diagnostics.Process.StartWithShellExecuteEx(ProcessStartInfo startInfo)
in System.Diagnostics.Process.Start()
in UICore.Code.UriUtility.OpenUri(Uri uri)
in Gui.NotificationBar.ValidationButton_Click(Object sender, RoutedEventArgs e)
in System.Windows.RoutedEventHandlerInfo.InvokeHandler(Object target, RoutedEventArgs routedEventArgs)
in System.Windows.EventRoute.InvokeHandlersImpl(Object source, RoutedEventArgs args, Boolean reRaised)
in System.Windows.UIElement.RaiseEventImpl(DependencyObject sender, RoutedEventArgs args)
in System.Windows.UIElement.RaiseEvent(RoutedEventArgs e)
in System.Windows.Controls.Primitives.ButtonBase.OnClick()
in System.Windows.Controls.Button.OnClick()
in System.Windows.Controls.Primitives.ButtonBase.OnMouseLeftButtonUp(MouseButtonEventArgs e)
in System.Windows.UIElement.OnMouseLeftButtonUpThunk(Object sender, MouseButtonEventArgs e)
in System.Windows.Input.MouseButtonEventArgs.InvokeEventHandler(Delegate genericHandler, Object genericTarget)
in System.Windows.RoutedEventArgs.InvokeHandler(Delegate handler, Object target)
in System.Windows.RoutedEventHandlerInfo.InvokeHandler(Object target, RoutedEventArgs routedEventArgs)
in System.Windows.EventRoute.InvokeHandlersImpl(Object source, RoutedEventArgs args, Boolean reRaised)
in System.Windows.UIElement.ReRaiseEventAs(DependencyObject sender, RoutedEventArgs args, RoutedEvent newEvent)
in System.Windows.UIElement.OnMouseUpThunk(Object sender, MouseButtonEventArgs e)
in System.Windows.Input.MouseButtonEventArgs.InvokeEventHandler(Delegate genericHandler, Object genericTarget)
in System.Windows.RoutedEventArgs.InvokeHandler(Delegate handler, Object target)
in System.Windows.RoutedEventHandlerInfo.InvokeHandler(Object target, RoutedEventArgs routedEventArgs)
in System.Windows.EventRoute.InvokeHandlersImpl(Object source, RoutedEventArgs args, Boolean reRaised)
in System.Windows.UIElement.RaiseEventImpl(DependencyObject sender, RoutedEventArgs args)
in System.Windows.UIElement.RaiseTrustedEvent(RoutedEventArgs args)
in System.Windows.UIElement.RaiseEvent(RoutedEventArgs args, Boolean trusted)
in System.Windows.Input.InputManager.ProcessStagingArea()
in System.Windows.Input.InputManager.ProcessInput(InputEventArgs input)
in System.Windows.Input.InputProviderSite.ReportInput(InputReport inputReport)
in System.Windows.Interop.HwndMouseInputProvider.ReportInput(IntPtr hwnd, InputMode mode, Int32 timestamp, RawMouseActions actions, Int32 x, Int32 y, Int32 wheel)
in System.Windows.Interop.HwndMouseInputProvider.FilterMessage(IntPtr hwnd, WindowMessage msg, IntPtr wParam, IntPtr lParam, Boolean& handled)
in System.Windows.Interop.HwndSource.InputFilterMessage(IntPtr hwnd, Int32 msg, IntPtr wParam, IntPtr lParam, Boolean& handled)
in MS.Win32.HwndWrapper.WndProc(IntPtr hwnd, Int32 msg, IntPtr wParam, IntPtr lParam, Boolean& handled)
in MS.Win32.HwndSubclass.DispatcherCallbackOperation(Object o)
in System.Windows.Threading.ExceptionWrapper.InternalRealCall(Delegate callback, Object args, Int32 numArgs)
in MS.Internal.Threading.ExceptionFilterHelper.TryCatchWhen(Object source, Delegate method, Object args, Int32 numArgs, Delegate catchHandler)
in System.Windows.Threading.Dispatcher.LegacyInvokeImpl(DispatcherPriority priority, TimeSpan timeout, Delegate method, Object args, Int32 numArgs)
in MS.Win32.HwndSubclass.SubclassWndProc(IntPtr hwnd, Int32 msg, IntPtr wParam, IntPtr lParam)
in MS.Win32.UnsafeNativeMethods.DispatchMessage(MSG& msg)
in System.Windows.Threading.Dispatcher.PushFrameImpl(DispatcherFrame frame)
in System.Windows.Threading.Dispatcher.PushFrame(DispatcherFrame frame)
in System.Windows.Threading.Dispatcher.Run()
in System.Windows.Application.RunDispatcher(Object ignore)
in System.Windows.Application.RunInternal(Window window)
in System.Windows.Application.Run(Window window)
in Gui.App.Main()
System.UnhandledExceptionEventArgs
Ho provato anche con questo ma sempre errore: Online validation failed...quindi problema di demo ovvero free version o altro?
Unexpected error
System.ComponentModel.Win32Exception (0x80004005): Applicazione non trovata
in System.Diagnostics.Process.StartWithShellExecuteEx(ProcessStartInfo startInfo)
in System.Diagnostics.Process.Start()
in UICore.Code.UriUtility.OpenUri(Uri uri)
in Gui.NotificationBar.ValidationButton_Click(Object sender, RoutedEventArgs e)
in System.Windows.RoutedEventHandlerInfo.InvokeHandler(Object target, RoutedEventArgs routedEventArgs)
in System.Windows.EventRoute.InvokeHandlersImpl(Object source, RoutedEventArgs args, Boolean reRaised)
in System.Windows.UIElement.RaiseEventImpl(DependencyObject sender, RoutedEventArgs args)
in System.Windows.UIElement.RaiseEvent(RoutedEventArgs e)
in System.Windows.Controls.Primitives.ButtonBase.OnClick()
in System.Windows.Controls.Button.OnClick()
in System.Windows.Controls.Primitives.ButtonBase.OnMouseLeftButtonUp(MouseButtonEventArgs e)
in System.Windows.UIElement.OnMouseLeftButtonUpThunk(Object sender, MouseButtonEventArgs e)
in System.Windows.Input.MouseButtonEventArgs.InvokeEventHandler(Delegate genericHandler, Object genericTarget)
in System.Windows.RoutedEventArgs.InvokeHandler(Delegate handler, Object target)
in System.Windows.RoutedEventHandlerInfo.InvokeHandler(Object target, RoutedEventArgs routedEventArgs)
in System.Windows.EventRoute.InvokeHandlersImpl(Object source, RoutedEventArgs args, Boolean reRaised)
in System.Windows.UIElement.ReRaiseEventAs(DependencyObject sender, RoutedEventArgs args, RoutedEvent newEvent)
in System.Windows.UIElement.OnMouseUpThunk(Object sender, MouseButtonEventArgs e)
in System.Windows.Input.MouseButtonEventArgs.InvokeEventHandler(Delegate genericHandler, Object genericTarget)
in System.Windows.RoutedEventArgs.InvokeHandler(Delegate handler, Object target)
in System.Windows.RoutedEventHandlerInfo.InvokeHandler(Object target, RoutedEventArgs routedEventArgs)
in System.Windows.EventRoute.InvokeHandlersImpl(Object source, RoutedEventArgs args, Boolean reRaised)
in System.Windows.UIElement.RaiseEventImpl(DependencyObject sender, RoutedEventArgs args)
in System.Windows.UIElement.RaiseTrustedEvent(RoutedEventArgs args)
in System.Windows.UIElement.RaiseEvent(RoutedEventArgs args, Boolean trusted)
in System.Windows.Input.InputManager.ProcessStagingArea()
in System.Windows.Input.InputManager.ProcessInput(InputEventArgs input)
in System.Windows.Input.InputProviderSite.ReportInput(InputReport inputReport)
in System.Windows.Interop.HwndMouseInputProvider.ReportInput(IntPtr hwnd, InputMode mode, Int32 timestamp, RawMouseActions actions, Int32 x, Int32 y, Int32 wheel)
in System.Windows.Interop.HwndMouseInputProvider.FilterMessage(IntPtr hwnd, WindowMessage msg, IntPtr wParam, IntPtr lParam, Boolean& handled)
in System.Windows.Interop.HwndSource.InputFilterMessage(IntPtr hwnd, Int32 msg, IntPtr wParam, IntPtr lParam, Boolean& handled)
in MS.Win32.HwndWrapper.WndProc(IntPtr hwnd, Int32 msg, IntPtr wParam, IntPtr lParam, Boolean& handled)
in MS.Win32.HwndSubclass.DispatcherCallbackOperation(Object o)
in System.Windows.Threading.ExceptionWrapper.InternalRealCall(Delegate callback, Object args, Int32 numArgs)
in MS.Internal.Threading.ExceptionFilterHelper.TryCatchWhen(Object source, Delegate method, Object args, Int32 numArgs, Delegate catchHandler)
in System.Windows.Threading.Dispatcher.LegacyInvokeImpl(DispatcherPriority priority, TimeSpan timeout, Delegate method, Object args, Int32 numArgs)
in MS.Win32.HwndSubclass.SubclassWndProc(IntPtr hwnd, Int32 msg, IntPtr wParam, IntPtr lParam)
in MS.Win32.UnsafeNativeMethods.DispatchMessage(MSG& msg)
in System.Windows.Threading.Dispatcher.PushFrameImpl(DispatcherFrame frame)
in System.Windows.Threading.Dispatcher.PushFrame(DispatcherFrame frame)
in System.Windows.Threading.Dispatcher.Run()
in System.Windows.Application.RunDispatcher(Object ignore)
in System.Windows.Application.RunInternal(Window window)
in System.Windows.Application.Run(Window window)
in Gui.App.Main()
System.UnhandledExceptionEventArgs
Pat77
28-01-2014, 18:34
systeminfo l'hai aggiornato?
HadesSaint
28-01-2014, 18:36
systeminfo l'hai aggiornato?
Sarebbe il sistema di info di tutto l'hardware/soft di win? mmm mai aggiornato...
Sarebbe il sistema di info di tutto l'hardware/soft di win? mmm mai aggiornato...
Pat77
28-01-2014, 18:38
Sarebbe? non mi pare che ho effettuato degli aggiornamenti riguardante quella cosa...
E' il programma che serve a 3dmark per stabilire il tuo hw, se non aggiornato puo' dare problemi.
4.24.338 e' la versione che ho.
E' il programma che serve a 3dmark per stabilire il tuo hw, se non aggiornato puo' dare problemi.
4.24.338 e' la versione che ho.
HadesSaint
28-01-2014, 18:49
Fatto isy!! E' bastato googleizzare con l'errore e il problema risolto è stato. Ma la differenza tra i due bench? Uno calcola l'utilizzo della dx 11 e l'altro no?
Pat77
28-01-2014, 18:51
E ora posta il risultato :)
HadesSaint
28-01-2014, 19:46
negativo...alla fine del test mi ha dato errore di convalida lol
bongrandrea79
28-01-2014, 21:28
Ciao ragazzi.
Sono 3/4 giorni che mi cimento con il benchmark 3DMARK13.
Posto i miei risultati perché se non sbaglio rientro nella classifica dual gpu :) :
Bongrandrea79 | 18.597 | 2x R9 290x @1220/1465| i7 4770k@4.5 | Voltaggio 1.41| Driver Catalyst 11.9 | Full liquid (vga); Aio H80 (Cpu); | http://imageshack.com/a/img31/2454/5pix.png
Pc: CPU: INTEL 1150 i7-4770K Ci7 box ; DISSIPATORE CPU: Corsair H80 ; HDD interno: WD 2TB ; HDD SSD: 2 x Samsung 840 Evo (120GB) ; RAM: Corsair Vengeance 1600mhz 16GB DDR3 ; ALIMENTATORE: Thermaltake 1350w ; SCHEDA MADRE: MB1150 AsRock Z87 Extreme4 ; SCHEDA VIDEO: 2 SCHEDE Xfx Amd R9 290X (in crossfire a liquido) ; CASE: Corsair 800D ; LETTORE/MASTERIZZATORE LG.
Cosa modifichereste nei settaggi per ottenere un punteggio migliore con firestrike?!
Sono 3/4 giorni che mi cimento con il benchmark 3DMARK13.
Posto i miei risultati perché se non sbaglio rientro nella classifica dual gpu :) :
Bongrandrea79 | 18.597 | 2x R9 290x @1220/1465| i7 4770k@4.5 | Voltaggio 1.41| Driver Catalyst 11.9 | Full liquid (vga); Aio H80 (Cpu); | http://imageshack.com/a/img31/2454/5pix.png
Pc: CPU: INTEL 1150 i7-4770K Ci7 box ; DISSIPATORE CPU: Corsair H80 ; HDD interno: WD 2TB ; HDD SSD: 2 x Samsung 840 Evo (120GB) ; RAM: Corsair Vengeance 1600mhz 16GB DDR3 ; ALIMENTATORE: Thermaltake 1350w ; SCHEDA MADRE: MB1150 AsRock Z87 Extreme4 ; SCHEDA VIDEO: 2 SCHEDE Xfx Amd R9 290X (in crossfire a liquido) ; CASE: Corsair 800D ; LETTORE/MASTERIZZATORE LG.
Cosa modifichereste nei settaggi per ottenere un punteggio migliore con firestrike?!
Pat77
28-01-2014, 22:30
Ciao ragazzi.
Sono 3/4 giorni che mi cimento con il benchmark 3DMARK13.
Posto i miei risultati perché se non sbaglio rientro nella classifica dual gpu :) :
Bongrandrea79 | 18.597 | 2x R9 290x @1220/1465| i7 4770k@4.5 | Voltaggio 1.41| Driver Catalyst 11.9 | Full liquid (vga); Aio H80 (Cpu); | http://imageshack.com/a/img31/2454/5pix.png
Pc: CPU: INTEL 1150 i7-4770K Ci7 box ; DISSIPATORE CPU: Corsair H80 ; HDD interno: WD 2TB ; HDD SSD: 2 x Samsung 840 Evo (120GB) ; RAM: Corsair Vengeance 1600mhz 16GB DDR3 ; ALIMENTATORE: Thermaltake 1350w ; SCHEDA MADRE: MB1150 AsRock Z87 Extreme4 ; SCHEDA VIDEO: 2 SCHEDE Xfx Amd R9 290X (in crossfire a liquido) ; CASE: Corsair 800D ; LETTORE/MASTERIZZATORE LG.
Cosa modifichereste nei settaggi per ottenere un punteggio migliore con firestrike?!
E' un form che non serve qui, comunque ti ringrazio, basta lo screen e le frequenze.
Sono 3/4 giorni che mi cimento con il benchmark 3DMARK13.
Posto i miei risultati perché se non sbaglio rientro nella classifica dual gpu :) :
Bongrandrea79 | 18.597 | 2x R9 290x @1220/1465| i7 4770k@4.5 | Voltaggio 1.41| Driver Catalyst 11.9 | Full liquid (vga); Aio H80 (Cpu); | http://imageshack.com/a/img31/2454/5pix.png
Pc: CPU: INTEL 1150 i7-4770K Ci7 box ; DISSIPATORE CPU: Corsair H80 ; HDD interno: WD 2TB ; HDD SSD: 2 x Samsung 840 Evo (120GB) ; RAM: Corsair Vengeance 1600mhz 16GB DDR3 ; ALIMENTATORE: Thermaltake 1350w ; SCHEDA MADRE: MB1150 AsRock Z87 Extreme4 ; SCHEDA VIDEO: 2 SCHEDE Xfx Amd R9 290X (in crossfire a liquido) ; CASE: Corsair 800D ; LETTORE/MASTERIZZATORE LG.
Cosa modifichereste nei settaggi per ottenere un punteggio migliore con firestrike?!
E' un form che non serve qui, comunque ti ringrazio, basta lo screen e le frequenze.
Ludus
28-01-2014, 22:39
quante TI dietro di me che scalpitano :D
mikael84
28-01-2014, 22:49
quante TI dietro di me che scalpitano :D
E'una tech demo AMD, basta vedere le 7950 1100 distruggere le 670 a 1250 e le 680 occate:p
Facevo quasi di piu'con la 7970 che con la 780 :)
E'una tech demo AMD, basta vedere le 7950 1100 distruggere le 670 a 1250 e le 680 occate:p
Facevo quasi di piu'con la 7970 che con la 780 :)
bongrandrea79
29-01-2014, 09:28
http://imagizer.imageshack.us/v2/150x100q90/577/we2v.png (https://imageshack.com/i/g1we2vp)
così va bene per essere messo in classifica? :)
così va bene per essere messo in classifica? :)
Pat77
29-01-2014, 11:15
Si va benissimo. Sono a casa con mia figlia malaticcia appena posso aggiorno.
HadesSaint
29-01-2014, 12:43
dannazione ma solo a me da errore GUI...
Firma problema:
Nome evento problema: CLR20r3
Firma problema 01: 3dmark11.exe
Vediamo se con google risolvo :)
Niente lasciamo stare amen dei test non capisco l'errore..ho reinstallato tutto, aggiornato driver ecc,,paziensa
Firma problema:
Nome evento problema: CLR20r3
Firma problema 01: 3dmark11.exe
Vediamo se con google risolvo :)
Niente lasciamo stare amen dei test non capisco l'errore..ho reinstallato tutto, aggiornato driver ecc,,paziensa
Pat77
30-01-2014, 10:00
Aggiornamento
Ho standarizzato le tabelle in modo simile al 3d di unigine.
Bongrandrea spodesta il leader assoluto, complimenti.
Ho standarizzato le tabelle in modo simile al 3d di unigine.
Bongrandrea spodesta il leader assoluto, complimenti.
Oirasor_84
30-01-2014, 14:36
E'una tech demo AMD, basta vedere le 7950 1100 distruggere le 670 a 1250 e le 680 occate:p
Facevo quasi di piu'con la 7970 che con la 780 :)
Sì potrebbe dire lo stesso di unigine per nvidia :D
Facevo quasi di piu'con la 7970 che con la 780 :)
Sì potrebbe dire lo stesso di unigine per nvidia :D
mikael84
30-01-2014, 14:41
Sì potrebbe dire lo stesso di unigine per nvidia :D
Guarda le 770 rispetto le 7970 nell'unigine:)
Guarda le 770 rispetto le 7970 nell'unigine:)
F4610T.
30-01-2014, 18:38
Aggiornamento
Ho standarizzato le tabelle in modo simile al 3d di unigine.
Bongrandrea spodesta il leader assoluto, complimenti.
:D :D :D grande Bongrandrea grande risultato!! Azzo quanto viaggiano le R9 qua
Ho standarizzato le tabelle in modo simile al 3d di unigine.
Bongrandrea spodesta il leader assoluto, complimenti.
:D :D :D grande Bongrandrea grande risultato!! Azzo quanto viaggiano le R9 qua
nesio89
31-01-2014, 16:53
link risultati bench
http://www.3dmark.com/3dm/2345236
http://www.3dmark.com/3dm/2345236
ferrarino14
31-01-2014, 20:43
Ecco a voi i mie punteggi con 2 GTX780 CLASSIFIED....
http://www.3dmark.com/3dm/2346685
http://www.3dmark.com/3dm/2346717
http://www.3dmark.com/3dm/2346782
Attendo la classifica.
Grazie.
http://www.3dmark.com/3dm/2346685
http://www.3dmark.com/3dm/2346717
http://www.3dmark.com/3dm/2346782
Attendo la classifica.
Grazie.
ironman72
31-01-2014, 20:50
http://www.3dmark.com/fs/1638131 firestrike
http://www.3dmark.com/cg/1360024 cloudgate
http://www.3dmark.com/cg/1360024 cloudgate
mr.jack74
01-02-2014, 12:51
Ciao ragazzi, metto anch'io un test ;)
http://www.3dmark.com/3dm/2352054
http://www.3dmark.com/3dm/2352054
ironman72
01-02-2014, 12:56
Ciao ragazzi, metto anch'io un test ;)
http://www.3dmark.com/3dm/2352054
Ciao a quanto la cpu? e la 780ti?
http://www.3dmark.com/3dm/2352054
Ciao a quanto la cpu? e la 780ti?
mr.jack74
01-02-2014, 13:09
Ciao a quanto la cpu? e la 780ti?Ciao, 5 GHz e 1365/1950 la vga ma ci dovrebbe essere scritto nella pagina del 3mark se non erro..
ironman72
01-02-2014, 13:15
Ciao, 5 GHz e 1365/1950 la vga ma ci dovrebbe essere scritto nella pagina del 3mark se non erro..
Bios unlocked della ti naturalmente..
Bios unlocked della ti naturalmente..
mr.jack74
01-02-2014, 16:51
Bios unlocked della ti naturalmente..si, per forza :)
wormcyborg
03-02-2014, 19:45
ecco il mio come vi sembra?
http://www.3dmark.com/3dm/2370835
http://www.3dmark.com/3dm/2370835
Furlans
04-02-2014, 22:03
Ma è valido per le rosse fare test con tess disabilitata?
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 4
Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 4
<Masquerade>
04-02-2014, 22:08
Ma è valido per le rosse fare test con tess disabilitata?
assolutamente no. con le nv lo fai con il tess attivo ? ovvio che si.
e quindi pure con le amd deve esser così. altrimenti non è giusto
assolutamente no. con le nv lo fai con il tess attivo ? ovvio che si.
e quindi pure con le amd deve esser così. altrimenti non è giusto
°Phenom°
06-02-2014, 14:01
Posto anche io un risultato aggiornato della "vecchietta" :
http://www.3dmark.com/3dm/2353489
HD 7970 bios 280X 1280/1750 - FX 9370 5.1GHz
A breve provo i 1300/1800 ;)
http://www.3dmark.com/3dm/2353489
HD 7970 bios 280X 1280/1750 - FX 9370 5.1GHz
A breve provo i 1300/1800 ;)
Sylvester
11-02-2014, 19:13
Solo io non vedo più i risultati nel primo post :stordita: ?
Matcrix
11-02-2014, 20:52
Pure io
Verro
11-02-2014, 23:46
Posto anche io un risultato aggiornato della "vecchietta" :
http://www.3dmark.com/3dm/2353489
HD 7970 bios 280X 1280/1750 - FX 9370 5.1GHz
A breve provo i 1300/1800 ;)
azz che invidia :( io, senza overvolt però, non vado oltre i 1200/1560 :(
http://www.3dmark.com/3dm/2353489
HD 7970 bios 280X 1280/1750 - FX 9370 5.1GHz
A breve provo i 1300/1800 ;)
azz che invidia :( io, senza overvolt però, non vado oltre i 1200/1560 :(
Matcrix
12-02-2014, 20:31
Posto anche io un risultato aggiornato della "vecchietta" :
http://www.3dmark.com/3dm/2353489
HD 7970 bios 280X 1280/1750 - FX 9370 5.1GHz
A breve provo i 1300/1800 ;)
Aspetta aspetta e da dove salta fuori l fx9370?
Come possibile in oltre usare il bios della 280x sulla 7970
http://www.3dmark.com/3dm/2353489
HD 7970 bios 280X 1280/1750 - FX 9370 5.1GHz
A breve provo i 1300/1800 ;)
Aspetta aspetta e da dove salta fuori l fx9370?
Come possibile in oltre usare il bios della 280x sulla 7970
°Phenom°
13-02-2014, 07:54
Il 9370 l'ho preso 1 mesetto fá a 180 euro comprese spedizioni (il prezzo di un 8350) per cui mi sono anche tolto lo sfizio, visto che è davvero divertente occare queste cpu.
Per il bios, ormai è da molti mesi che monto quello della 7970 + quello della 280x, ti ricordo che sono le stesse identiche schede a parte il nome, se tu lo flashi ti si trasforma in 280x :asd: Non che cambi nulla, sia chiaro ;)
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
Per il bios, ormai è da molti mesi che monto quello della 7970 + quello della 280x, ti ricordo che sono le stesse identiche schede a parte il nome, se tu lo flashi ti si trasforma in 280x :asd: Non che cambi nulla, sia chiaro ;)
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
Matcrix
13-02-2014, 08:41
Il 9370 l'ho preso 1 mesetto fá a 180 euro comprese spedizioni (il prezzo di un 8350) per cui mi sono anche tolto lo sfizio, visto che è davvero divertente occare queste cpu.
Per il bios, ormai è da molti mesi che monto quello della 7970 + quello della 280x, ti ricordo che sono le stesse identiche schede a parte il nome, se tu lo flashi ti si trasforma in 280x :asd: Non che cambi nulla, sia chiaro ;)
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
X la cpu e una vera bomba maledico il gg che sono passato a intel ah ah ah
A parte io x starti dietro devo spendere 300 euro x il 3770k ma credo che la tua cpu sia meglio,
X quanto riguarda la 7970 hai fatto un balzo superando il muro dei 10000 cosa che a me non riesce icone dovuto al bios o alla cpu
Per il bios, ormai è da molti mesi che monto quello della 7970 + quello della 280x, ti ricordo che sono le stesse identiche schede a parte il nome, se tu lo flashi ti si trasforma in 280x :asd: Non che cambi nulla, sia chiaro ;)
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
X la cpu e una vera bomba maledico il gg che sono passato a intel ah ah ah
A parte io x starti dietro devo spendere 300 euro x il 3770k ma credo che la tua cpu sia meglio,
X quanto riguarda la 7970 hai fatto un balzo superando il muro dei 10000 cosa che a me non riesce icone dovuto al bios o alla cpu
°Phenom°
13-02-2014, 09:59
Ho moddato il voltaggio del bios, sennò piú di 1250 circa non andavo, per la lightning non ci dovrebbe essere il problema mod, visto che teoricamente deve salire a bestia con il pcb monster che ha ;)
Sti giorni sono stato molto impegnato, oggi ho finito di sistemare il case in modo ordinato, vediamo se in giornata riesco a rifare Heaven per validarlo e riprovare il 3dmark a 1300mhz.
P.s. ho superato qualche 290/780 :asd:
Riguardo alla cpu, per divertirsi in oc ed in performance MT, va davvero bene, però per gaming un i7 è preferibile per il maggior ipc ;)
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
Sti giorni sono stato molto impegnato, oggi ho finito di sistemare il case in modo ordinato, vediamo se in giornata riesco a rifare Heaven per validarlo e riprovare il 3dmark a 1300mhz.
P.s. ho superato qualche 290/780 :asd:
Riguardo alla cpu, per divertirsi in oc ed in performance MT, va davvero bene, però per gaming un i7 è preferibile per il maggior ipc ;)
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
°Phenom°
13-02-2014, 10:01
Edit
Matcrix
13-02-2014, 12:26
Phenom con la mia vga ho testato già vcore a 1250 e RAM a 1600 e core a 1200, xo sinceramente non so se regge nel senso il test l ha finito quindi vuol dire ha andava bene? Rimane il problema che non verificai le temperature della vrm che mi avevo detto di tener sotto controllo, la mia domanda però è qst, hai superato di slancio i 10000 ciò è grazie al bios 280x o grazie alla stupenda cpu di amd?
nardustyle
13-02-2014, 12:50
Metto anch'io il contributo _
MAX OC
8350 5.2 ghz 290x 1180/1350 - 9718 firestrike
http://www.3dmark.com/3dm/2316942
DAILY
8350 4.8 ghz 290x 1100/1400 - 9075 firestrike
http://www.3dmark.com/3dm/2354070
Non sale molto la vga purtroppo :( :( :(
i 10000 in firestrike me li scordo:sofico:
MAX OC
8350 5.2 ghz 290x 1180/1350 - 9718 firestrike
http://www.3dmark.com/3dm/2316942
DAILY
8350 4.8 ghz 290x 1100/1400 - 9075 firestrike
http://www.3dmark.com/3dm/2354070
Non sale molto la vga purtroppo :( :( :(
i 10000 in firestrike me li scordo:sofico:
°Phenom°
13-02-2014, 13:08
Phenom con la mia vga ho testato già vcore a 1250 e RAM a 1600 e core a 1200, xo sinceramente non so se regge nel senso il test l ha finito quindi vuol dire ha andava bene? Rimane il problema che non verificai le temperature della vrm che mi avevo detto di tener sotto controllo, la mia domanda però è qst, hai superato di slancio i 10000 ciò è grazie al bios 280x o grazie alla stupenda cpu di amd?
1250mv va bene per daily, io per test mi sono spinto fino a 1400mv via mod del bios, ma effettivi in full load sono tipo 1330/1340mv.
Comunque i 10000 li ho presi con le frequenze della vga ed i nuovi driver ( im mio primo test era fatto con driver antiquati), in questo bench la cpu conta poco niente per lo score grafico, credo avrei fatto lo stesso con il phenom.
Per nardu: a 5.2ghz credo che sei molto instabile sulla cpu, infatti fai abbastanza meno di me a 5.1ghz nei test physx ;)
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
1250mv va bene per daily, io per test mi sono spinto fino a 1400mv via mod del bios, ma effettivi in full load sono tipo 1330/1340mv.
Comunque i 10000 li ho presi con le frequenze della vga ed i nuovi driver ( im mio primo test era fatto con driver antiquati), in questo bench la cpu conta poco niente per lo score grafico, credo avrei fatto lo stesso con il phenom.
Per nardu: a 5.2ghz credo che sei molto instabile sulla cpu, infatti fai abbastanza meno di me a 5.1ghz nei test physx ;)
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
Matcrix
13-02-2014, 13:11
Metto anch'io il contributo _
MAX OC
8350 5.2 ghz 290x 1180/1350 - 9718 firestrike
http://www.3dmark.com/3dm/2316942
DAILY
8350 4.8 ghz 290x 1100/1400 - 9075 firestrike
http://www.3dmark.com/3dm/2354070
Non sale molto la vga purtroppo :( :( :(
i 10000 in firestrike me li scordo:sofico:
Con una 290 dovresti farcela io sono fermo a 9400 circa ma sono sicuro che se riesco a settare al meglio la vga ci arrivo a 10000
MAX OC
8350 5.2 ghz 290x 1180/1350 - 9718 firestrike
http://www.3dmark.com/3dm/2316942
DAILY
8350 4.8 ghz 290x 1100/1400 - 9075 firestrike
http://www.3dmark.com/3dm/2354070
Non sale molto la vga purtroppo :( :( :(
i 10000 in firestrike me li scordo:sofico:
Con una 290 dovresti farcela io sono fermo a 9400 circa ma sono sicuro che se riesco a settare al meglio la vga ci arrivo a 10000
nardustyle
13-02-2014, 13:15
Per nardu: a 5.2ghz credo che sei molto instabile sulla cpu, infatti fai abbastanza meno di me a 5.1ghz nei test physx ;)
credo anch'io non so come a 5ghz mi è uscito un mostruoso 9600 :D
http://www.3dmark.com/3dm/2184722
:sofico:
credo anch'io non so come a 5ghz mi è uscito un mostruoso 9600 :D
http://www.3dmark.com/3dm/2184722
:sofico:
nardustyle
13-02-2014, 13:19
Con una 290 dovresti farcela io sono fermo a 9400 circa ma sono sicuro che se riesco a settare al meglio la vga ci arrivo a 10000
e che ho sempre usato afterburner e arriva max a +100mv :(
aspetto nuove beta .... intanto installerò lo shaman perchè ora è come accendere un phon ad ogni test :D ... quindi aspetto un po' ;)
e che ho sempre usato afterburner e arriva max a +100mv :(
aspetto nuove beta .... intanto installerò lo shaman perchè ora è come accendere un phon ad ogni test :D ... quindi aspetto un po' ;)
Matcrix
13-02-2014, 13:21
Quindi secondo te phenom potrei spingermi ad alzare la vcore fino a 1400? Ma il core e le RAM le lascio a 1200 e 1600
Matcrix
13-02-2014, 13:40
e che ho sempre usato afterburner e arriva max a +100mv :(
aspetto nuove beta .... intanto installerò lo shaman perchè ora è come accendere un phon ad ogni test :D ... quindi aspetto un po' ;)
Lo uso ank io ma modificò solo tre parametri o meglio vcore e RAM il resto non tocco,x questo dico che se riuscissi a settare bene la vga, come sto facendo con la cpu,sono arrivato con il mio i5 2500k a 4.8 ad aria, sono certo che 10000 di farlo, spero
Ora xo voglio capire come flashiare il bios della vga
aspetto nuove beta .... intanto installerò lo shaman perchè ora è come accendere un phon ad ogni test :D ... quindi aspetto un po' ;)
Lo uso ank io ma modificò solo tre parametri o meglio vcore e RAM il resto non tocco,x questo dico che se riuscissi a settare bene la vga, come sto facendo con la cpu,sono arrivato con il mio i5 2500k a 4.8 ad aria, sono certo che 10000 di farlo, spero
Ora xo voglio capire come flashiare il bios della vga
isomen
13-02-2014, 13:50
credo anch'io non so come a 5ghz mi è uscito un mostruoso 9600 :D
http://www.3dmark.com/3dm/2184722
:sofico:
Se il sistema é stabile i punteggi +/- sono quelli, anche io faccio 9600 a 5ghz:
http://www.3dmark.com/3dm/240072
e 9800 a 5,1ghz:
http://www.3dmark.com/3dm/254212
;) ciauz
http://www.3dmark.com/3dm/2184722
:sofico:
Se il sistema é stabile i punteggi +/- sono quelli, anche io faccio 9600 a 5ghz:
http://www.3dmark.com/3dm/240072
e 9800 a 5,1ghz:
http://www.3dmark.com/3dm/254212
;) ciauz
°Phenom°
13-02-2014, 13:59
Lo uso ank io ma modificò solo tre parametri o meglio vcore e RAM il resto non tocco,x questo dico che se riuscissi a settare bene la vga, come sto facendo con la cpu,sono arrivato con il mio i5 2500k a 4.8 ad aria, sono certo che 10000 di farlo, spero
Ora xo voglio capire come flashiare il bios della vga
Non ha senso flashare un altro bios su una Lightning credo :stordita:
Comunque attento che la tua avendo fasi di alimentazione super cazzute, avrà meno vdrop, quindi per ferti un esempio se i miei 1400mv effettivi sono 1330mv, magari i tuoi 1400mv saranno 1390mv effettivi, e rischi di fare una frittata se non stai attento :asd:
Ora xo voglio capire come flashiare il bios della vga
Non ha senso flashare un altro bios su una Lightning credo :stordita:
Comunque attento che la tua avendo fasi di alimentazione super cazzute, avrà meno vdrop, quindi per ferti un esempio se i miei 1400mv effettivi sono 1330mv, magari i tuoi 1400mv saranno 1390mv effettivi, e rischi di fare una frittata se non stai attento :asd:
°Phenom°
13-02-2014, 14:00
Se il sistema é stabile i punteggi +/- sono quelli, anche io faccio 9600 a 5ghz:
http://www.3dmark.com/3dm/240072
e 9800 a 5,1ghz:
http://www.3dmark.com/3dm/254212
;) ciauz
Allora mi sa di essere instabile a 5.1, devo ritestare, ma manca la voglia, sto bench in versione demo dura una vita :doh:
http://www.3dmark.com/3dm/240072
e 9800 a 5,1ghz:
http://www.3dmark.com/3dm/254212
;) ciauz
Allora mi sa di essere instabile a 5.1, devo ritestare, ma manca la voglia, sto bench in versione demo dura una vita :doh:
Matcrix
13-02-2014, 14:08
Ok quindi consigli ?
Parto da 1250 e salgo e testo con 3dmark controllando vrm e tensione giusto? Fino a quanto si può spingere di vcore
Parto da 1250 e salgo e testo con 3dmark controllando vrm e tensione giusto? Fino a quanto si può spingere di vcore
°Phenom°
13-02-2014, 14:17
Ok quindi consigli ?
Parto da 1250 e salgo e testo con 3dmark controllando vrm e tensione giusto? Fino a quanto si può spingere di vcore
Con la Lightning credo che puoi andare tranquillo per un daily con 1.3v visto le fasi che ha, ovviamente stai attento alle temp ;)
Parto da 1250 e salgo e testo con 3dmark controllando vrm e tensione giusto? Fino a quanto si può spingere di vcore
Con la Lightning credo che puoi andare tranquillo per un daily con 1.3v visto le fasi che ha, ovviamente stai attento alle temp ;)
isomen
13-02-2014, 14:59
Allora mi sa di essere instabile a 5.1, devo ritestare, ma manca la voglia, sto bench in versione demo dura una vita :doh:
Potrebbe anche nn essere un problema di stabilità, vedo che hai il turbo attivo e nn sò se con la serie 9 (visto il tdp più alto) comporta gli stessi problemi delle serie 8... ma proverei a disattivarlo.
;) ciauz
Potrebbe anche nn essere un problema di stabilità, vedo che hai il turbo attivo e nn sò se con la serie 9 (visto il tdp più alto) comporta gli stessi problemi delle serie 8... ma proverei a disattivarlo.
;) ciauz
°Phenom°
13-02-2014, 15:34
Potrebbe anche nn essere un problema di stabilità, vedo che hai il turbo attivo e nn sò se con la serie 9 (visto il tdp più alto) comporta gli stessi problemi delle serie 8... ma proverei a disattivarlo.
;) ciauz
è disattivato il turbo, non capisco perchè me lo indica in qual modo :O
Probabilmente perchè ho usato direttamente da windows AI Suite.
;) ciauz
è disattivato il turbo, non capisco perchè me lo indica in qual modo :O
Probabilmente perchè ho usato direttamente da windows AI Suite.
isomen
13-02-2014, 15:56
è disattivato il turbo, non capisco perchè me lo indica in qual modo :O
Probabilmente perchè ho usato direttamente da windows AI Suite.
Su AI suite nn saprei cosa dire, l'ho usato un po' solo per monitorare le temp, poi l'ho disinstallato... ma penso sia possibile che dipenda da quello, rimane da capire se interferisce anche con le prestazioni o no.
;) ciauz
Probabilmente perchè ho usato direttamente da windows AI Suite.
Su AI suite nn saprei cosa dire, l'ho usato un po' solo per monitorare le temp, poi l'ho disinstallato... ma penso sia possibile che dipenda da quello, rimane da capire se interferisce anche con le prestazioni o no.
;) ciauz
Matcrix
13-02-2014, 17:45
Con la Lightning credo che puoi andare tranquillo per un daily con 1.3v visto le fasi che ha, ovviamente stai attento alle temp ;)
come mi devo comportare con core clock l'ho impostato su 1200
come mi devo comportare con core clock l'ho impostato su 1200
°Phenom°
13-02-2014, 17:50
Su AI suite nn saprei cosa dire, l'ho usato un po' solo per monitorare le temp, poi l'ho disinstallato... ma penso sia possibile che dipenda da quello, rimane da capire se interferisce anche con le prestazioni o no.
;) ciauz
Sisi, quando ritesto setto 5.1ghz direttamente da bios.
come mi devo comportare con core clock l'ho impostato su 1200
voltaggio 1250mv o 1300mv??
Comunque ci stai giocando in stabilità a 1200mhz?
;) ciauz
Sisi, quando ritesto setto 5.1ghz direttamente da bios.
come mi devo comportare con core clock l'ho impostato su 1200
voltaggio 1250mv o 1300mv??
Comunque ci stai giocando in stabilità a 1200mhz?
Matcrix
13-02-2014, 20:04
voltaggio 1250mv o 1300mv??
Comunque ci stai giocando in stabilità a 1200mhz?[/QUOTE]
1200mhz e impostata così da originale, quando gioco tengo tutti i parametri originali quando faccio i test spingo la vga, faccio così xke non ho ancora avuto modo di capire bene tante cose x qst faccio tante domande
Comunque ci stai giocando in stabilità a 1200mhz?[/QUOTE]
1200mhz e impostata così da originale, quando gioco tengo tutti i parametri originali quando faccio i test spingo la vga, faccio così xke non ho ancora avuto modo di capire bene tante cose x qst faccio tante domande
°Phenom°
13-02-2014, 21:07
voltaggio 1250mv o 1300mv??
Comunque ci stai giocando in stabilità a 1200mhz?
1200mhz e impostata così da originale, quando gioco tengo tutti i parametri originali quando faccio i test spingo la vga, faccio così xke non ho ancora avuto modo di capire bene tante cose x qst faccio tante domande[/QUOTE]
Azz 1200mhz di default :stordita:
Per un daily prova 1.3v e vedi fino a dove riesci a spingerti con la freqeuenza. Poi mentre giochi vedi le temp max raggiunte e dimmele. Ricorda di salire di step di 25mhz alla volta.
P.s. comunque siamo OT qui, forse è meglio se continuiamo nel thread delle Tahiti ;)
Comunque ci stai giocando in stabilità a 1200mhz?
1200mhz e impostata così da originale, quando gioco tengo tutti i parametri originali quando faccio i test spingo la vga, faccio così xke non ho ancora avuto modo di capire bene tante cose x qst faccio tante domande[/QUOTE]
Azz 1200mhz di default :stordita:
Per un daily prova 1.3v e vedi fino a dove riesci a spingerti con la freqeuenza. Poi mentre giochi vedi le temp max raggiunte e dimmele. Ricorda di salire di step di 25mhz alla volta.
P.s. comunque siamo OT qui, forse è meglio se continuiamo nel thread delle Tahiti ;)
Matcrix
13-02-2014, 21:42
scusa ho detto una boiata
allora valori di default
Core voltage 1175
core clock 1070
memory clock 1400
perdonami ahahahah
allora valori di default
Core voltage 1175
core clock 1070
memory clock 1400
perdonami ahahahah
dmanighetti
16-02-2014, 09:54
ecco il mio come vi sembra?
http://www.3dmark.com/3dm/2370835
Ciao caro,
mi sembra bassino per un quad SLI....
http://www.3dmark.com/3dm/2468320
BTW: ram e cpu sono le tue...
http://s11.postimg.org/v3214a0mn/Wormy01.jpg (http://postimg.org/image/v3214a0mn/)
http://s28.postimg.org/km6vxa90p/Wormy02.jpg (http://postimg.org/image/km6vxa90p/)
Ciao caro.
http://www.3dmark.com/3dm/2370835
Ciao caro,
mi sembra bassino per un quad SLI....
http://www.3dmark.com/3dm/2468320
BTW: ram e cpu sono le tue...
http://s11.postimg.org/v3214a0mn/Wormy01.jpg (http://postimg.org/image/v3214a0mn/)
http://s28.postimg.org/km6vxa90p/Wormy02.jpg (http://postimg.org/image/km6vxa90p/)
Ciao caro.
Sylvester
16-02-2014, 18:47
Link al mio risultato:
http://www.3dmark.com/3dm/2471937
I5 4670k @4400 mhz
R9 290 @1150-1450
:)
http://www.3dmark.com/3dm/2471937
I5 4670k @4400 mhz
R9 290 @1150-1450
:)
radian
17-02-2014, 15:44
Sli di GTX 770
http://www.3dmark.com/fs/1722425
e che cosa voglio di più dalla vita??? un Lucano???
non credo di avere bisogno di cloccare... credo di restare a frequenze stock... voi che dite??:D :D :D
http://www.3dmark.com/fs/1722425
e che cosa voglio di più dalla vita??? un Lucano???
non credo di avere bisogno di cloccare... credo di restare a frequenze stock... voi che dite??:D :D :D
Domen
19-02-2014, 22:15
edit scusate
walter.caorle
23-02-2014, 13:51
Allora mi sa di essere instabile a 5.1, devo ritestare, ma manca la voglia, sto bench in versione demo dura una vita :doh:
se può interessarvi questo (http://it.tinypic.com/view.php?pic=2nq9w74&s=5#.Uwn3wPl5PuM) è stato fatto @5ghz:D
se può interessarvi questo (http://it.tinypic.com/view.php?pic=2nq9w74&s=5#.Uwn3wPl5PuM) è stato fatto @5ghz:D
Matcrix
25-02-2014, 23:03
è possibile che non funziona piu il 3dmark?
Forse ho capito il problema era il secondo monitor
Forse ho capito il problema era il secondo monitor
Domen
01-03-2014, 23:07
quasi 20000 di gs :eek:
http://s15.postimg.org/b8sy1c0dj/Screen_Shot004.jpg (http://postimg.org/image/b8sy1c0dj/)
ma la classifica?
:mbe:
http://s15.postimg.org/b8sy1c0dj/Screen_Shot004.jpg (http://postimg.org/image/b8sy1c0dj/)
ma la classifica?
:mbe:
Domen
03-03-2014, 15:09
anche se il 3d sembra abbandonato a se stesso io continuo ad allegare con leggero overvolt :)
http://s23.postimg.org/rykspgpjr/Screen_Shot003_2.jpg (http://postimg.org/image/rykspgpjr/)
http://s23.postimg.org/rykspgpjr/Screen_Shot003_2.jpg (http://postimg.org/image/rykspgpjr/)
wormcyborg
03-03-2014, 17:55
Ciao caro,
mi sembra bassino per un quad SLI....
http://www.3dmark.com/3dm/2468320
BTW: ram e cpu sono le tue...
http://s11.postimg.org/v3214a0mn/Wormy01.jpg (http://postimg.org/image/v3214a0mn/)
http://s28.postimg.org/km6vxa90p/Wormy02.jpg (http://postimg.org/image/km6vxa90p/)
Ciao caro.
si infatti e un po basso a dire la verita, non so coma mai,passa che verifichiamo :)
mi sembra bassino per un quad SLI....
http://www.3dmark.com/3dm/2468320
BTW: ram e cpu sono le tue...
http://s11.postimg.org/v3214a0mn/Wormy01.jpg (http://postimg.org/image/v3214a0mn/)
http://s28.postimg.org/km6vxa90p/Wormy02.jpg (http://postimg.org/image/km6vxa90p/)
Ciao caro.
si infatti e un po basso a dire la verita, non so coma mai,passa che verifichiamo :)
nevione
07-03-2014, 16:55
ma il thread e' stato abbandonato dall'autore?
non si vedono piu' le classifiche in prima pagina da giorni, non viene aggiornato da tempo...
non si vedono piu' le classifiche in prima pagina da giorni, non viene aggiornato da tempo...
°Phenom°
07-03-2014, 17:03
Purtroppo l'autore ha lasciato il forum per motivi che non sto a spiegare, davvero un peccato visto che è una bravissima persona con molte competenze.
nevione
07-03-2014, 17:16
Speriamo allora che venga rilevato da qualcuno con buona volontà e tempo a disposizione :D
AndreaMan
07-03-2014, 17:26
Speriamo allora che venga rilevato da qualcuno con buona volontà e tempo a disposizione :D
speriamo...cosi come quello del valley.
speriamo...cosi come quello del valley.
Matcrix
07-03-2014, 23:12
Purtroppo l'autore ha lasciato il forum per motivi che non sto a spiegare, davvero un peccato visto che è una bravissima persona con molte competenze.
Ma dai che dispiacere era davvero una persona cordiale e simpatica speriamo ritorni presto
Ma dai che dispiacere era davvero una persona cordiale e simpatica speriamo ritorni presto
gianni1879
08-03-2014, 17:06
sto provando a contattarlo per diversi motivi, sopratutto per il fatto che ha rimosso il database che si era creato, non è corretto rimuoverlo visto che è frutto dei contributi dei vari utenti
Matcrix
08-03-2014, 17:27
Sinceramente a me della discussione importa poco spero davvero che pat77 torni presto tra noi
Domen
10-03-2014, 09:50
con l'auspicio di rientro pat continuo ad allegare :)
http://s30.postimg.org/behtq61od/Screen_Shot_03_10_14_at_01_39_AM.jpg (http://postimg.org/image/behtq61od/)
http://s30.postimg.org/behtq61od/Screen_Shot_03_10_14_at_01_39_AM.jpg (http://postimg.org/image/behtq61od/)
Pat77
10-03-2014, 21:37
Ho rimesso un backup della classifica in prima pagina, io lascio il supporto al 3d, chi vuole gestirlo mi contatti in privato che passo il file excel con i dati della classifica.
Ringrazio tutti per gli attestati di stima ;)
Buona continuazione.
Ringrazio tutti per gli attestati di stima ;)
Buona continuazione.
AndreaMan
11-03-2014, 13:39
come mai abbandoni pat?
gianni1879
17-03-2014, 18:14
al nuovo proprietario auguro buon lavoro per il thread. :D
mikael84
17-03-2014, 18:28
al nuovo proprietario auguro buon lavoro per il thread. :D
Ringrazio sopratutto l'ottima collaborazione del Mod.:)
3d mark ufficialmente riaperto:)
Entro sera copio i risultati:)
Ringrazio sopratutto l'ottima collaborazione del Mod.:)
3d mark ufficialmente riaperto:)
Entro sera copio i risultati:)
mikael84
17-03-2014, 22:06
Alcuni li ho saltati perche'mi mancano info sulle frequenze GPU e CPU:)
nevione
17-03-2014, 22:16
cosi' va bene?
P9447 -11355 -8258 |nvidia gtx 780 lightning|1215 |6008 |Core i5 2500k@4,7ghz| Nevione
http://i.imgur.com/POEtNmel.jpg (http://imgur.com/POEtNme)
P9447 -11355 -8258 |nvidia gtx 780 lightning|1215 |6008 |Core i5 2500k@4,7ghz| Nevione
http://i.imgur.com/POEtNmel.jpg (http://imgur.com/POEtNme)
mikael84
17-03-2014, 22:20
Va benissimo, ti aggiungo:) :)
mikael84
17-03-2014, 22:35
Mauro mi hai allegato il Valley:asd:
Voglio il 3dmark:asd:
Voglio il 3dmark:asd:
°Phenom°
17-03-2014, 22:47
Risultato precedente: http://www.3dmark.com/3dm/2353489
Qui sul 3dm13 credo di avere margine di miglioramento, sia cpu che vga
Qui sul 3dm13 credo di avere margine di miglioramento, sia cpu che vga
mikael84
17-03-2014, 22:58
Risultato precedente: http://www.3dmark.com/3dm/2353489
Qui sul 3dm13 credo di avere margine di miglioramento, sia cpu che vga
Phenom ti ho già inserito, avevi tutto in ordine.
Cmq non dovresti avere problemi sulla tua fascia, se arriva qualche 7970/680/770 agguerrita vediamo se migliorarlo un pochino:)
Qui sul 3dm13 credo di avere margine di miglioramento, sia cpu che vga
Phenom ti ho già inserito, avevi tutto in ordine.
Cmq non dovresti avere problemi sulla tua fascia, se arriva qualche 7970/680/770 agguerrita vediamo se migliorarlo un pochino:)
mikael84
17-03-2014, 23:17
Mr.jack ti frega sulla CPU e ram:)
mikael84
17-03-2014, 23:24
Col quad channel dovrei prendere bei punti...:)
Assolutamente si, sei troppo penalizzato in questi test, poi Mr.Jack e'un campione, un grande utente nei bench, e'sempre stato nei primi se non nel primo posto:)
Assolutamente si, sei troppo penalizzato in questi test, poi Mr.Jack e'un campione, un grande utente nei bench, e'sempre stato nei primi se non nel primo posto:)
Domen
18-03-2014, 10:48
compare mikè intanto auguri perr l'acquisizione 3d in corsa ;)
poi se puoi aggiornare classifica :)
http://s18.postimg.org/smrrlax5x/Screen_Shot_03_18_14_at_11_40_AM.jpg (http://postimg.org/image/smrrlax5x/)
poi se puoi aggiornare classifica :)
http://s18.postimg.org/smrrlax5x/Screen_Shot_03_18_14_at_11_40_AM.jpg (http://postimg.org/image/smrrlax5x/)
Matcrix
18-03-2014, 10:56
Risultato precedente: http://www.3dmark.com/3dm/2353489
Qui sul 3dm13 credo di avere margine di miglioramento, sia cpu che vga
Grande prestazione phenom un gran balzo, vediamo se stasera riesco a mettermi a ruota
Qui sul 3dm13 credo di avere margine di miglioramento, sia cpu che vga
Grande prestazione phenom un gran balzo, vediamo se stasera riesco a mettermi a ruota
mikael84
18-03-2014, 10:57
compare mikè intanto auguri perr l'acquisizione 3d in corsa ;)
poi se puoi aggiornare classifica :)
http://s18.postimg.org/smrrlax5x/Screen_Shot_03_18_14_at_11_40_AM.jpg (http://postimg.org/image/smrrlax5x/)
Aggiornato, hai preso un 3970x, alla faccia:p
poi se puoi aggiornare classifica :)
http://s18.postimg.org/smrrlax5x/Screen_Shot_03_18_14_at_11_40_AM.jpg (http://postimg.org/image/smrrlax5x/)
Aggiornato, hai preso un 3970x, alla faccia:p
Domen
18-03-2014, 11:02
Aggiornato, hai preso un 3970x, alla faccia:p
5gigi@1.38v:eek:
hanno avuto da ridire e per upgrade gtx 780 ti vs 7990 e per 4770k vs 3970x.....
no comment sen non a colpi di screen :D
5gigi@1.38v:eek:
hanno avuto da ridire e per upgrade gtx 780 ti vs 7990 e per 4770k vs 3970x.....
no comment sen non a colpi di screen :D
mikael84
18-03-2014, 11:07
5gigi@1.38v:eek:
hanno avuto da ridire e per upgrade gtx 780 ti vs 7990 e per 4770k vs 3970x.....
no comment sen non a colpi di screen :D
Per fare il punteggione ci vuole artiglieria pesante ed i six core qua rullano parecchio.
Certo nei titoli meno ottimizzati hai un sandy bridge con 15mb di cache ma qualora servisse potenza ne hai in abbondanza:)
hanno avuto da ridire e per upgrade gtx 780 ti vs 7990 e per 4770k vs 3970x.....
no comment sen non a colpi di screen :D
Per fare il punteggione ci vuole artiglieria pesante ed i six core qua rullano parecchio.
Certo nei titoli meno ottimizzati hai un sandy bridge con 15mb di cache ma qualora servisse potenza ne hai in abbondanza:)
Domen
18-03-2014, 11:42
Per fare il punteggione ci vuole artiglieria pesante ed i six core qua rullano parecchio.
Certo nei titoli meno ottimizzati hai un sandy bridge con 15mb di cache ma qualora servisse potenza ne hai in abbondanza:)
game ottimizzati per le cpu?
nè esistono?
se il clock proporzionale al variare della vcpu a conti fatti a 1.48v dovrebbe prendere 5.3-5.4ghz.....sarebbero 5ghz di un haswell...e sti cazzi :D
Certo nei titoli meno ottimizzati hai un sandy bridge con 15mb di cache ma qualora servisse potenza ne hai in abbondanza:)
game ottimizzati per le cpu?
nè esistono?
se il clock proporzionale al variare della vcpu a conti fatti a 1.48v dovrebbe prendere 5.3-5.4ghz.....sarebbero 5ghz di un haswell...e sti cazzi :D
mikael84
18-03-2014, 13:18
game ottimizzati per le cpu?
nè esistono?
se il clock proporzionale al variare della vcpu a conti fatti a 1.48v dovrebbe prendere 5.3-5.4ghz.....sarebbero 5ghz di un haswell...e sti cazzi :D
Haswell ha un'architettura migliorata per ciclo di clock, parliamo di 192 istruzioni contro le 162 di un sandy, le operazioni per ciclo passano da 6 ad 8 ed inoltre la cache l1 e'stata raddoppiata in banda(lettura e scrittura).
Il sandy bridge six core recupera molto grazie alla cache ma giochi come crysis 3 e BF4 ne traggono vantaggio dall'aumento dei core.
Se ti ritrovi un gioco(come al maggior parte) che sfruttano a malapena 2 core haswell a parità di clock riesce ad essere migliore.
Parliamo tuttavia di dati sull'ordine di 2/3fps nella migliore delle ipotesi, che possono diventare anche 10 nel caso dei sandy quad core in full hd:)
nè esistono?
se il clock proporzionale al variare della vcpu a conti fatti a 1.48v dovrebbe prendere 5.3-5.4ghz.....sarebbero 5ghz di un haswell...e sti cazzi :D
Haswell ha un'architettura migliorata per ciclo di clock, parliamo di 192 istruzioni contro le 162 di un sandy, le operazioni per ciclo passano da 6 ad 8 ed inoltre la cache l1 e'stata raddoppiata in banda(lettura e scrittura).
Il sandy bridge six core recupera molto grazie alla cache ma giochi come crysis 3 e BF4 ne traggono vantaggio dall'aumento dei core.
Se ti ritrovi un gioco(come al maggior parte) che sfruttano a malapena 2 core haswell a parità di clock riesce ad essere migliore.
Parliamo tuttavia di dati sull'ordine di 2/3fps nella migliore delle ipotesi, che possono diventare anche 10 nel caso dei sandy quad core in full hd:)
Domen
18-03-2014, 13:27
Haswell ha un'architettura migliorata per ciclo di clock, parliamo di 192 istruzioni contro le 162 di un sandy, le operazioni per ciclo passano da 6 ad 8 ed inoltre la cache l1 e'stata raddoppiata in banda(lettura e scrittura).
Il sandy bridge six core recupera molto grazie alla cache ma giochi come crysis 3 e BF4 ne traggono vantaggio dall'aumento dei core.
Se ti ritrovi un gioco(come al maggior parte) che sfruttano a malapena 2 core haswell a parità di clock riesce ad essere migliore.
Parliamo tuttavia di dati sull'ordine di 2/3fps nella migliore delle ipotesi, che possono diventare anche 10 nel caso dei sandy quad core in full hd:)
in virtù del tutto....
penso difficilmente da qualche tempo escono e mai ancora usciranno game a sfruttare 2 cpu ;)
poi parità di clock bro....dici bene credo nei game non optimized
eh ma
il 4770k neanche a cannonate stava a + di 4.5ghz....
per benchare al 3dmarco ..... figurati.....e sukava 1.56v.....
Il sandy bridge six core recupera molto grazie alla cache ma giochi come crysis 3 e BF4 ne traggono vantaggio dall'aumento dei core.
Se ti ritrovi un gioco(come al maggior parte) che sfruttano a malapena 2 core haswell a parità di clock riesce ad essere migliore.
Parliamo tuttavia di dati sull'ordine di 2/3fps nella migliore delle ipotesi, che possono diventare anche 10 nel caso dei sandy quad core in full hd:)
in virtù del tutto....
penso difficilmente da qualche tempo escono e mai ancora usciranno game a sfruttare 2 cpu ;)
poi parità di clock bro....dici bene credo nei game non optimized
eh ma
il 4770k neanche a cannonate stava a + di 4.5ghz....
per benchare al 3dmarco ..... figurati.....e sukava 1.56v.....
<Masquerade>
20-03-2014, 07:09
compare mikè intanto auguri perr l'acquisizione 3d in corsa ;)
poi se puoi aggiornare classifica :)
http://s18.postimg.org/smrrlax5x/Screen_Shot_03_18_14_at_11_40_AM.jpg (http://postimg.org/image/smrrlax5x/)
Online validation result failed
"your registration Key is invalid"
questo solitamente succede quando si crakka il benchmark
poi se puoi aggiornare classifica :)
http://s18.postimg.org/smrrlax5x/Screen_Shot_03_18_14_at_11_40_AM.jpg (http://postimg.org/image/smrrlax5x/)
Online validation result failed
"your registration Key is invalid"
questo solitamente succede quando si crakka il benchmark
<Masquerade>
20-03-2014, 07:22
Propongo una nuova regola, come è successo con Heaven (ci risiamo :asd:)
ci deve essere il risultato online.
e deve essere "valid".
niente benchmark crakkati. e con il risultato "Valid" siam sicuri che non ci stanno trucchi.
o così o per me non passa.
In pratica, prendo per esempio phenom: http://www.3dmark.com/3dm/2353489
il risultato così è perfetto.
ci deve essere il risultato online.
e deve essere "valid".
niente benchmark crakkati. e con il risultato "Valid" siam sicuri che non ci stanno trucchi.
o così o per me non passa.
In pratica, prendo per esempio phenom: http://www.3dmark.com/3dm/2353489
il risultato così è perfetto.
El Korki
20-03-2014, 08:06
Propongo una nuova regola, come è successo con Heaven (ci risiamo :asd:)
ci deve essere il risultato online.
e deve essere "valid".
niente benchmark crakkati. e con il risultato "Valid" siam sicuri che non ci stanno trucchi.
o così o per me non passa.
ma anche no ^^
ci deve essere il risultato online.
e deve essere "valid".
niente benchmark crakkati. e con il risultato "Valid" siam sicuri che non ci stanno trucchi.
o così o per me non passa.
ma anche no ^^
nevione
20-03-2014, 08:23
ma anche si invece.
pero' mi pare corretto validare i risultati con driver beta non approved.
comunque ognuno faccia come vuole ma gente che spende 1000 euro in cpu e vga e poi cracca il 3dmark per non spendere 15 euro mi lascia leggermente basito sinceramente.
pero' mi pare corretto validare i risultati con driver beta non approved.
comunque ognuno faccia come vuole ma gente che spende 1000 euro in cpu e vga e poi cracca il 3dmark per non spendere 15 euro mi lascia leggermente basito sinceramente.
Domen
20-03-2014, 08:26
cosi' va bene?
P9447 -11355 -8258 |nvidia gtx 780 lightning|1215 |6008 |Core i5 2500k@4,7ghz| Nevione
http://i.imgur.com/POEtNmel.jpg (http://imgur.com/POEtNme)
spingi quella lightining...(vga assurde!)
io con una 680 stavo appena dietro ed in alcuni casi tipo gs uguale alle 780 lisce.....
bench a 1.6ghz di gpu ad aria :eek:
P9447 -11355 -8258 |nvidia gtx 780 lightning|1215 |6008 |Core i5 2500k@4,7ghz| Nevione
http://i.imgur.com/POEtNmel.jpg (http://imgur.com/POEtNme)
spingi quella lightining...(vga assurde!)
io con una 680 stavo appena dietro ed in alcuni casi tipo gs uguale alle 780 lisce.....
bench a 1.6ghz di gpu ad aria :eek:
nevione
20-03-2014, 08:33
spingi quella lightining...(vga assurde!)
io con una 680 stavo appena dietro ed in alcuni casi tipo gs uguale alle 780 lisce.....
bench a 1.6ghz di gpu ad aria :eek:
purtroppo pare sfigata.
devo ancora prendere la mano dopo anni di amd ma pare non salire molto, anche overvoltando se alzo a+140 sul core mi da errore nel 3dmark e driver nvidia riavviati, magari nel weekend ci studio un po' su, il tempo durante la settimana e' davvero poco...
io con una 680 stavo appena dietro ed in alcuni casi tipo gs uguale alle 780 lisce.....
bench a 1.6ghz di gpu ad aria :eek:
purtroppo pare sfigata.
devo ancora prendere la mano dopo anni di amd ma pare non salire molto, anche overvoltando se alzo a+140 sul core mi da errore nel 3dmark e driver nvidia riavviati, magari nel weekend ci studio un po' su, il tempo durante la settimana e' davvero poco...
mikael84
20-03-2014, 09:58
Propongo una nuova regola, come è successo con Heaven (ci risiamo :asd:)
ci deve essere il risultato online.
e deve essere "valid".
niente benchmark crakkati. e con il risultato "Valid" siam sicuri che non ci stanno trucchi.
o così o per me non passa.
In pratica, prendo per esempio phenom: http://www.3dmark.com/3dm/2353489
il risultato così è perfetto.
Per evitare qualsiasi problema d'ora in poi benchamo cosi', allego il post di phenom in prima pagina
ci deve essere il risultato online.
e deve essere "valid".
niente benchmark crakkati. e con il risultato "Valid" siam sicuri che non ci stanno trucchi.
o così o per me non passa.
In pratica, prendo per esempio phenom: http://www.3dmark.com/3dm/2353489
il risultato così è perfetto.
Per evitare qualsiasi problema d'ora in poi benchamo cosi', allego il post di phenom in prima pagina
gd350turbo
20-03-2014, 10:10
Posso darti questo ?
http://www.3dmark.com/fs/1889003
Sistema in firma a default
http://www.3dmark.com/fs/1889003
Sistema in firma a default
mikael84
20-03-2014, 10:15
Posso darti questo ?
http://www.3dmark.com/fs/1889003
Sistema in firma a default
Va benissimo, pero'mi dovresti dare la frequenza di boost esatta sul core.:)
http://www.3dmark.com/fs/1889003
Sistema in firma a default
Va benissimo, pero'mi dovresti dare la frequenza di boost esatta sul core.:)
gd350turbo
20-03-2014, 10:18
Va benissimo, pero'mi dovresti dare la frequenza di boost esatta sul core.:)
Quella massima desumibile dai grafici di afterburner o quella fornita da gpu-z ?
Quella massima desumibile dai grafici di afterburner o quella fornita da gpu-z ?
mikael84
20-03-2014, 10:23
Quella massima desumibile dai grafici di afterburner o quella fornita da gpu-z ?
Quella di gpu-z o quella che vedi in OSD, dovrebbe essere circa 1150.
Quella di gpu-z o quella che vedi in OSD, dovrebbe essere circa 1150.
aaronne
20-03-2014, 10:57
Eccomi anche qui!
http://www.3dmark.com/3dm/2705938
I valori rilevati sono esatti, e cioè 1300/1900 la gpu, 4500Mhz la cpu.
Ciao :cool:
http://www.3dmark.com/3dm/2705938
I valori rilevati sono esatti, e cioè 1300/1900 la gpu, 4500Mhz la cpu.
Ciao :cool:
mikael84
20-03-2014, 10:59
Eccomi anche qui!
http://www.3dmark.com/3dm/2705938
I valori rilevati sono esatti, e cioè 1300/1900 la gpu, 4500Mhz la cpu.
Ciao :cool:
Va benissimo, ora ti aggiungo
Edit aggiunto
http://www.3dmark.com/3dm/2705938
I valori rilevati sono esatti, e cioè 1300/1900 la gpu, 4500Mhz la cpu.
Ciao :cool:
Va benissimo, ora ti aggiungo
Edit aggiunto
Domen
20-03-2014, 11:44
Propongo una nuova regola, come è successo con Heaven (ci risiamo :asd:)
ci deve essere il risultato online.
e deve essere "valid".
niente benchmark crakkati. e con il risultato "Valid" siam sicuri che non ci stanno trucchi.
o così o per me non passa.
In pratica, prendo per esempio phenom: http://www.3dmark.com/3dm/2353489
il risultato così è perfetto.
sì magari se il test è come dici "valido" il sistema registra 2000p :eek:
ma su via.....
ci deve essere il risultato online.
e deve essere "valid".
niente benchmark crakkati. e con il risultato "Valid" siam sicuri che non ci stanno trucchi.
o così o per me non passa.
In pratica, prendo per esempio phenom: http://www.3dmark.com/3dm/2353489
il risultato così è perfetto.
sì magari se il test è come dici "valido" il sistema registra 2000p :eek:
ma su via.....
mikael84
20-03-2014, 11:54
sì magari se il test è come dici "valido" il sistema registra 2000p :eek:
ma su via.....
Hai PM;)
ma su via.....
Hai PM;)
Domen
20-03-2014, 12:14
questo a dimostrare abbia truccato la benchata di prima ......
non ho voluto tirare la vga che oggi fà caldo ...stasera la clocco.....
la stessa rigorosamente stock.....
ora ne esce un'altra....state a leggere :rolleyes:
http://s15.postimg.org/w1eegevtz/Screen_Shot_03_20_14_at_01_09_PM.jpg (http://postimg.org/image/w1eegevtz/)
http://s13.postimg.org/bh7ldrt3n/Screen_Shot_03_20_14_at_01_10_PM.jpg (http://postimg.org/image/bh7ldrt3n/)
non ho voluto tirare la vga che oggi fà caldo ...stasera la clocco.....
la stessa rigorosamente stock.....
ora ne esce un'altra....state a leggere :rolleyes:
http://s15.postimg.org/w1eegevtz/Screen_Shot_03_20_14_at_01_09_PM.jpg (http://postimg.org/image/w1eegevtz/)
http://s13.postimg.org/bh7ldrt3n/Screen_Shot_03_20_14_at_01_10_PM.jpg (http://postimg.org/image/bh7ldrt3n/)
Domen
20-03-2014, 12:15
Hai PM;)
;)
;)
<Masquerade>
20-03-2014, 12:21
questo a dimostrare abbia truccato la benchata di prima ......
il problema della tua benchata di prima, non è il risultato: una 7990 oc può fare benissimo il risultato che hai fatto te.
il problema è che risulta questo dalla tua schermata:
Online validation result failed
"your registration Key is invalid"
e questo succede quando si crakka il benchmark.
e se così è non va bene per niente.
http://abload.de/img/ggg7ggg27knf.png (http://abload.de/image.php?img=ggg7ggg27knf.png)
Hai PM;)
gli hai prestato la tua key? ;)
scherzo eh ( ;) ;) )
il problema della tua benchata di prima, non è il risultato: una 7990 oc può fare benissimo il risultato che hai fatto te.
il problema è che risulta questo dalla tua schermata:
Online validation result failed
"your registration Key is invalid"
e questo succede quando si crakka il benchmark.
e se così è non va bene per niente.
http://abload.de/img/ggg7ggg27knf.png (http://abload.de/image.php?img=ggg7ggg27knf.png)
Hai PM;)
gli hai prestato la tua key? ;)
scherzo eh ( ;) ;) )
aaronne
20-03-2014, 12:43
anche se il 3d sembra abbandonato a se stesso io continuo ad allegare con leggero overvolt :)
http://s23.postimg.org/rykspgpjr/Screen_Shot003_2.jpg (http://postimg.org/image/rykspgpjr/)
http://www.hwlegendshack.com/out.php/t8577_10146918-833824876635082-1041839970-o.jpg (http://www.hwlegendshack.com/show.php/8577_10146918-833824876635082-1041839970-o.jpg.html)
QUESTo è giusto XD
compare mikè intanto auguri perr l'acquisizione 3d in corsa ;)
poi se puoi aggiornare classifica :)
http://s18.postimg.org/smrrlax5x/Screen_Shot_03_18_14_at_11_40_AM.jpg (http://postimg.org/image/smrrlax5x/)
:rolleyes:
Belli questi screenshot..
Vedo che abbiamo la Professional Edition da 995$....
http://s23.postimg.org/rykspgpjr/Screen_Shot003_2.jpg (http://postimg.org/image/rykspgpjr/)
http://www.hwlegendshack.com/out.php/t8577_10146918-833824876635082-1041839970-o.jpg (http://www.hwlegendshack.com/show.php/8577_10146918-833824876635082-1041839970-o.jpg.html)
QUESTo è giusto XD
compare mikè intanto auguri perr l'acquisizione 3d in corsa ;)
poi se puoi aggiornare classifica :)
http://s18.postimg.org/smrrlax5x/Screen_Shot_03_18_14_at_11_40_AM.jpg (http://postimg.org/image/smrrlax5x/)
:rolleyes:
Belli questi screenshot..
Vedo che abbiamo la Professional Edition da 995$....
Domen
20-03-2014, 12:59
un pò di clock anche se mi è parso di intravedere durante il test 80 gradi la vga :eek:
ragazzi che caldo oggi.....
se non altro la diatriba è servita a asincerarmi che le ram posso ancora spingerle :Prrr:
http://s28.postimg.org/qm5t20zq1/Screen_Shot_03_20_14_at_01_57_PM.jpg (http://postimg.org/image/qm5t20zq1/)
ragazzi che caldo oggi.....
se non altro la diatriba è servita a asincerarmi che le ram posso ancora spingerle :Prrr:
http://s28.postimg.org/qm5t20zq1/Screen_Shot_03_20_14_at_01_57_PM.jpg (http://postimg.org/image/qm5t20zq1/)
mikael84
20-03-2014, 13:00
questo a dimostrare abbia truccato la benchata di prima ......
non ho voluto tirare la vga che oggi fà caldo ...stasera la clocco.....
la stessa rigorosamente stock.....
ora ne esce un'altra....state a leggere :rolleyes:
http://s15.postimg.org/w1eegevtz/Screen_Shot_03_20_14_at_01_09_PM.jpg (http://postimg.org/image/w1eegevtz/)
http://s13.postimg.org/bh7ldrt3n/Screen_Shot_03_20_14_at_01_10_PM.jpg (http://postimg.org/image/bh7ldrt3n/)
Hai la tesselation modificata, non va bene cosi';)
non ho voluto tirare la vga che oggi fà caldo ...stasera la clocco.....
la stessa rigorosamente stock.....
ora ne esce un'altra....state a leggere :rolleyes:
http://s15.postimg.org/w1eegevtz/Screen_Shot_03_20_14_at_01_09_PM.jpg (http://postimg.org/image/w1eegevtz/)
http://s13.postimg.org/bh7ldrt3n/Screen_Shot_03_20_14_at_01_10_PM.jpg (http://postimg.org/image/bh7ldrt3n/)
Hai la tesselation modificata, non va bene cosi';)
Domen
20-03-2014, 13:04
Hai la tesselation modificata, non va bene cosi';)
penso ti riferisca a quella del pannello di controllo amd vero?
come la devo settare? :)
ho preso spunto da un sito estero là li eseguono così i test ;)
cambia qualcosa?
penso ti riferisca a quella del pannello di controllo amd vero?
come la devo settare? :)
ho preso spunto da un sito estero là li eseguono così i test ;)
cambia qualcosa?
mikael84
20-03-2014, 13:09
penso ti riferisca a quella del pannello di controllo amd vero?
come la devo settare? :)
ho preso spunto da un sito estero là li eseguono così i test ;)
cambia qualcosa?
Devi mettere il pannello completamente a default e lasciare all'applicazione come nell'unigine;)
come la devo settare? :)
ho preso spunto da un sito estero là li eseguono così i test ;)
cambia qualcosa?
Devi mettere il pannello completamente a default e lasciare all'applicazione come nell'unigine;)
<Masquerade>
20-03-2014, 13:13
un pò di clock anche se mi è parso di intravedere durante il test 80 gradi la vga :eek:
ragazzi che caldo oggi.....
se non altro la diatriba è servita a asincerarmi che le ram posso ancora spingerle :Prrr:
http://s28.postimg.org/qm5t20zq1/Screen_Shot_03_20_14_at_01_57_PM.jpg (http://postimg.org/image/qm5t20zq1/)
il gpu-z è meglio se non lo metti sopra , dove si vede se il risultato è valido o no, e se c'è il tessellation modificato da pannello driver, per aumentare il punteggio della gpu.
ragazzi che caldo oggi.....
se non altro la diatriba è servita a asincerarmi che le ram posso ancora spingerle :Prrr:
http://s28.postimg.org/qm5t20zq1/Screen_Shot_03_20_14_at_01_57_PM.jpg (http://postimg.org/image/qm5t20zq1/)
il gpu-z è meglio se non lo metti sopra , dove si vede se il risultato è valido o no, e se c'è il tessellation modificato da pannello driver, per aumentare il punteggio della gpu.
mikael84
20-03-2014, 13:26
Ho eliminato i risultati che non combacciano col link allegato in prima pagina.
Gli utenti eliminati son pregati di rifarlo solo ed esclusivamente come in prima pagina, pena l'esclusione
Gli utenti eliminati son pregati di rifarlo solo ed esclusivamente come in prima pagina, pena l'esclusione
aaronne
20-03-2014, 13:30
ma posso avere quella che mi pare non credi?
leggi per caso qualcosa che dice che non vada bene?
il risultato non è on-line dato che la mia connessione è universitaria e ho i blocchi sui giochi quindi, si il mio screen è bello!
va bene? :)
Porta rispetto a chi le cose le compra e non le ruba,
come hai comprato (penso) la 780ti e 4930k e tutto l'ambaradan, potevi acquistare una licenza Advanced a 15$ visto che dubito dal il sito che mi hai proposto in PM che tu recensisca e usi una licenza pro.
Visto che siamo su un forum pubblico ci sono regole.
O non ti bastano le paghette?
leggi per caso qualcosa che dice che non vada bene?
il risultato non è on-line dato che la mia connessione è universitaria e ho i blocchi sui giochi quindi, si il mio screen è bello!
va bene? :)
Porta rispetto a chi le cose le compra e non le ruba,
come hai comprato (penso) la 780ti e 4930k e tutto l'ambaradan, potevi acquistare una licenza Advanced a 15$ visto che dubito dal il sito che mi hai proposto in PM che tu recensisca e usi una licenza pro.
Visto che siamo su un forum pubblico ci sono regole.
O non ti bastano le paghette?
Domen
20-03-2014, 13:40
il gpu-z è meglio se non lo metti sopra , dove si vede se il risultato è valido o no, e se c'è il tessellation modificato da pannello driver, per aumentare il punteggio della gpu.
se evidentemente prima postati tutti così gli screen "una miriade"
sta a significare quel gpuz lì è assolutamente casuale....non ci stà volontarietà
se evidentemente prima postati tutti così gli screen "una miriade"
sta a significare quel gpuz lì è assolutamente casuale....non ci stà volontarietà
mikael84
20-03-2014, 13:41
FINE OT
Non voglio piu'leggere una lamentela.
Se volete chiarire qualcosa mi contattate in PM o segnalate il MOD
Non voglio piu'leggere una lamentela.
Se volete chiarire qualcosa mi contattate in PM o segnalate il MOD
Domen
20-03-2014, 13:41
Devi mettere il pannello completamente a default e lasciare all'applicazione come nell'unigine;)
;)
;)
Domen
20-03-2014, 14:05
vediamo se almeno così posso farvelo piacere....
http://s10.postimg.org/qxwlaxns5/Screen_Shot_03_20_14_at_04_40_PM.jpg (http://postimg.org/image/qxwlaxns5/)
http://s10.postimg.org/8i72gf3c5/Screen_Shot_03_20_14_at_04_41_PM.jpg (http://postimg.org/image/8i72gf3c5/)
http://s10.postimg.org/qxwlaxns5/Screen_Shot_03_20_14_at_04_40_PM.jpg (http://postimg.org/image/qxwlaxns5/)
http://s10.postimg.org/8i72gf3c5/Screen_Shot_03_20_14_at_04_41_PM.jpg (http://postimg.org/image/8i72gf3c5/)
gianni1879
20-03-2014, 15:56
compare mikè intanto auguri perr l'acquisizione 3d in corsa ;)
poi se puoi aggiornare classifica :)
http://s18.postimg.org/smrrlax5x/Screen_Shot_03_18_14_at_11_40_AM.jpg (http://postimg.org/image/smrrlax5x/)
questo sito è ed è stato sempre contro l'uso di software contraffatti, mi pare di capire che sia proprio questo uno dei casi.
sei sospeso 7gg.
La sospensione potrà essere tolta solo nel caso tu dimostri di aver regolarmente acquistato il software.
poi se puoi aggiornare classifica :)
http://s18.postimg.org/smrrlax5x/Screen_Shot_03_18_14_at_11_40_AM.jpg (http://postimg.org/image/smrrlax5x/)
questo sito è ed è stato sempre contro l'uso di software contraffatti, mi pare di capire che sia proprio questo uno dei casi.
sei sospeso 7gg.
La sospensione potrà essere tolta solo nel caso tu dimostri di aver regolarmente acquistato il software.
gianni1879
20-03-2014, 16:03
ma posso avere quella che mi pare non credi?
leggi per caso qualcosa che dice che non vada bene?
il risultato non è on-line dato che la mia connessione è universitaria e ho i blocchi sui giochi quindi, si il mio screen è bello!
va bene? :)
Porta rispetto a chi le cose le compra e non le ruba,
come hai comprato (penso) la 780ti e 4930k e tutto l'ambaradan, potevi acquistare una licenza Advanced a 15$ visto che dubito dal il sito che mi hai proposto in PM che tu recensisca e usi una licenza pro.
Visto che siamo su un forum pubblico ci sono regole.
O non ti bastano le paghette?
vedete di darvi una calmata prima di tutto.
Quello che gli utenti fanno in privato non è nostro interesse saperlo o indagare; quello che conta è che in un forum pubblico se si mostrano risultati, devono essere fatti con software freeware o legalmente acquistato. Ovviamente è escluso argomentare o chiedere supporto per tutti i sofware non regolarmene acquistati.
Il regolamento parla chiaro, basta leggerlo e seguire il buon senso. Non c'è tolleranza per questo.
Punto
leggi per caso qualcosa che dice che non vada bene?
il risultato non è on-line dato che la mia connessione è universitaria e ho i blocchi sui giochi quindi, si il mio screen è bello!
va bene? :)
Porta rispetto a chi le cose le compra e non le ruba,
come hai comprato (penso) la 780ti e 4930k e tutto l'ambaradan, potevi acquistare una licenza Advanced a 15$ visto che dubito dal il sito che mi hai proposto in PM che tu recensisca e usi una licenza pro.
Visto che siamo su un forum pubblico ci sono regole.
O non ti bastano le paghette?
vedete di darvi una calmata prima di tutto.
Quello che gli utenti fanno in privato non è nostro interesse saperlo o indagare; quello che conta è che in un forum pubblico se si mostrano risultati, devono essere fatti con software freeware o legalmente acquistato. Ovviamente è escluso argomentare o chiedere supporto per tutti i sofware non regolarmene acquistati.
Il regolamento parla chiaro, basta leggerlo e seguire il buon senso. Non c'è tolleranza per questo.
Punto
gd350turbo
20-03-2014, 20:43
Quella di gpu-z o quella che vedi in OSD, dovrebbe essere circa 1150.
eccole
http://gpuz.techpowerup.com/14/03/20/axa.png
eccole
http://gpuz.techpowerup.com/14/03/20/axa.png
<Masquerade>
20-03-2014, 20:47
potresti avere il boost max vicino a 1200
Ludus
20-03-2014, 20:50
Ho eliminato i risultati che non combacciano col link allegato in prima pagina.
Gli utenti eliminati son pregati di rifarlo solo ed esclusivamente come in prima pagina, pena l'esclusione
perchè il mio non andrebbe bene ? ci sono screen e validation ...
Gli utenti eliminati son pregati di rifarlo solo ed esclusivamente come in prima pagina, pena l'esclusione
perchè il mio non andrebbe bene ? ci sono screen e validation ...
gd350turbo
20-03-2014, 20:53
potresti avere il boost max vicino a 1200
1150
http://gpuz.techpowerup.com/14/03/20/3ef.png
1150
http://gpuz.techpowerup.com/14/03/20/3ef.png
<Masquerade>
20-03-2014, 20:56
ahh OK!
ci poteva stare cmq, visto che anche nel reference il boost max lo da un + 100
ci poteva stare cmq, visto che anche nel reference il boost max lo da un + 100
gd350turbo
20-03-2014, 20:58
ahh OK!
ci poteva stare cmq, visto che anche nel reference il boost max lo da un + 100
bhè ci si arriverà in OC !
ci poteva stare cmq, visto che anche nel reference il boost max lo da un + 100
bhè ci si arriverà in OC !
<Masquerade>
20-03-2014, 21:00
bhè ci si arriverà in OC !
ovvio :asd:
ovvio :asd:
mikael84
20-03-2014, 21:24
perchè il mio non andrebbe bene ? ci sono screen e validation ...
Non li ho ripresi tutti, ripostamelo e ti metto in classifica:)
1150
http://gpuz.techpowerup.com/14/03/20/3ef.png
Si si messo, l'avevo gia'trovato io, cmq grazie della conferma, appena vuoi migliorarlo ripostami il punteggio
Non li ho ripresi tutti, ripostamelo e ti metto in classifica:)
1150
http://gpuz.techpowerup.com/14/03/20/3ef.png
Si si messo, l'avevo gia'trovato io, cmq grazie della conferma, appena vuoi migliorarlo ripostami il punteggio
Ludus
20-03-2014, 21:26
Non li ho ripresi tutti, ripostamelo e ti metto in classifica:)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=40498585&postcount=798
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=40498585&postcount=798
gd350turbo
20-03-2014, 21:27
Non li ho ripresi tutti, ripostamelo e ti metto in classifica:)
Si si messo, l'avevo gia'trovato io, cmq grazie della conferma, appena vuoi migliorarlo ripostami il punteggio
eh devo trovare un bios senza power controller !
appena alzo, taglia di brutto !
Si si messo, l'avevo gia'trovato io, cmq grazie della conferma, appena vuoi migliorarlo ripostami il punteggio
eh devo trovare un bios senza power controller !
appena alzo, taglia di brutto !
radian
20-03-2014, 21:29
eccomi anche qui...
http://www.3dmark.com/3dm/2709469
http://i62.tinypic.com/20ii6g0.jpg
http://www.3dmark.com/3dm/2709469
http://i62.tinypic.com/20ii6g0.jpg
mikael84
20-03-2014, 21:37
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=40498585&postcount=798
va bene Ludus ti inserisco ora
Edit inserito, certo che un 4770k ti farebbe comodo per questo bench ;)
eccomi anche qui...
http://www.3dmark.com/3dm/2709469
http://i62.tinypic.com/20ii6g0.jpg
Radian perfetto mi devi confermare la frequenza esatta e ti metto in classifica:)
va bene Ludus ti inserisco ora
Edit inserito, certo che un 4770k ti farebbe comodo per questo bench ;)
eccomi anche qui...
http://www.3dmark.com/3dm/2709469
http://i62.tinypic.com/20ii6g0.jpg
Radian perfetto mi devi confermare la frequenza esatta e ti metto in classifica:)
radian
20-03-2014, 21:42
I7 4770k @4500Mhz maledetto risparmio energetico
http://i58.tinypic.com/dfalu9.jpg
Per la frequenza della gpu +50Mhz core clock... ho fatto reset per abbassare le ventole assordanti che sciocco....chiedo scusa 1305Mhz
http://i58.tinypic.com/dfalu9.jpg
Per la frequenza della gpu +50Mhz core clock... ho fatto reset per abbassare le ventole assordanti che sciocco....chiedo scusa 1305Mhz
mikael84
20-03-2014, 21:46
I7 4770k @4500Mhz maledetto risparmio energetico
Mi serve la frequenza esatta della GPU, io leggo 1200:)
Mi serve la frequenza esatta della GPU, io leggo 1200:)
radian
20-03-2014, 21:50
Mi serve la frequenza esatta della GPU, io leggo 1200:)
chiedo scusa....1305 Mhz
http://i58.tinypic.com/29cxniw.jpg
chiedo scusa....1305 Mhz
http://i58.tinypic.com/29cxniw.jpg
mikael84
20-03-2014, 21:53
chiedo scusa....1305 Mhz
Perfetto ti inserisco ora:)
Perfetto ti inserisco ora:)
<Masquerade>
22-03-2014, 13:51
accendiamo i motori che si fa un firestrike oggi.
stando attenti a non far scoppiare le GTX :asd:
stando attenti a non far scoppiare le GTX :asd:
mikael84
22-03-2014, 16:27
accendiamo i motori che si fa un firestrike oggi.
stando attenti a non far scoppiare le GTX :asd:
Vai Masque:)
stando attenti a non far scoppiare le GTX :asd:
Vai Masque:)
<Masquerade>
22-03-2014, 17:18
Vai Masque:)
fatto ;)
http://abload.de/img/780slid2sa8.png (http://abload.de/image.php?img=780slid2sa8.png)
ecco il link http://www.3dmark.com/3dm/2723808?
i dettagli son scritti li.... 780 SLI @1306 (anche se li segna 1314 vabbè)/7400MHz
3930K @4800.
ed è meglio che non dico il voltaggio :asd:
fatto ;)
http://abload.de/img/780slid2sa8.png (http://abload.de/image.php?img=780slid2sa8.png)
ecco il link http://www.3dmark.com/3dm/2723808?
i dettagli son scritti li.... 780 SLI @1306 (anche se li segna 1314 vabbè)/7400MHz
3930K @4800.
ed è meglio che non dico il voltaggio :asd:
Ludus
22-03-2014, 17:20
ma 12k al PS non sono pochi con un esacore a 4.8ghz ??
vedo 4770k fare ben di più con 2 core in meno :fagiano:
vedo 4770k fare ben di più con 2 core in meno :fagiano:
<Masquerade>
22-03-2014, 17:21
ma 12k al PS non sono pochi con un esacore a 4.8ghz ??
vedo 4770k fare ben di più con 2 core in meno :fagiano:
ma porca putt mi son scordato di attivare HT :doh:
ora lo rifaccio
vedo 4770k fare ben di più con 2 core in meno :fagiano:
ma porca putt mi son scordato di attivare HT :doh:
ora lo rifaccio
mikael84
22-03-2014, 17:36
ma porca putt mi son scordato di attivare HT :doh:
ora lo rifaccio
Non che abbia molta concorrenza ma ovviamente spremici tutto:p
ora lo rifaccio
Non che abbia molta concorrenza ma ovviamente spremici tutto:p
<Masquerade>
22-03-2014, 17:38
ecco qua:
http://abload.de/img/780s44xhg.png (http://abload.de/image.php?img=780s44xhg.png)
http://www.3dmark.com/3dm/2723984?
http://abload.de/img/780s44xhg.png (http://abload.de/image.php?img=780s44xhg.png)
http://www.3dmark.com/3dm/2723984?
mikael84
22-03-2014, 17:44
Aggiornato e complimenti;)
<Masquerade>
22-03-2014, 17:56
Aggiornato e complimenti;)
grazie cmq ne ho fatto un altro:
http://abload.de/img/2x7800njyf.png (http://abload.de/image.php?img=2x7800njyf.png)
http://www.3dmark.com/3dm/2724078?
780 SLI@1320/7460MHz
grazie cmq ne ho fatto un altro:
http://abload.de/img/2x7800njyf.png (http://abload.de/image.php?img=2x7800njyf.png)
http://www.3dmark.com/3dm/2724078?
780 SLI@1320/7460MHz
mikael84
22-03-2014, 17:59
Perfetto Masque ora modifico.;)
Edit aggiornato :).
Edit aggiornato :).
<Masquerade>
22-03-2014, 18:14
in singola toh:
http://abload.de/img/780singlehmylx.png (http://abload.de/image.php?img=780singlehmylx.png)
http://www.3dmark.com/3dm/2724215?
1437/7560MHz
http://abload.de/img/780singlehmylx.png (http://abload.de/image.php?img=780singlehmylx.png)
http://www.3dmark.com/3dm/2724215?
1437/7560MHz
<Masquerade>
22-03-2014, 18:34
voglio fare un tentativo finale sempre in singola.
vediamo se chiappo i 1450
vediamo se chiappo i 1450
mikael84
22-03-2014, 18:39
voglio fare un tentativo finale sempre in singola.
vediamo se chiappo i 1450
Le ti qua rullano troppo, arrivano anche a 200mhz di differenza.
Per la CPU puoi selezionare 4,9 tanto tiene e dare 102 al BCLK, roba veloce ed ai 5,0ghz;)
vediamo se chiappo i 1450
Le ti qua rullano troppo, arrivano anche a 200mhz di differenza.
Per la CPU puoi selezionare 4,9 tanto tiene e dare 102 al BCLK, roba veloce ed ai 5,0ghz;)
<Masquerade>
22-03-2014, 18:46
Le ti qua rullano troppo, arrivano anche a 200mhz di differenza.
si vero.
Per la CPU puoi selezionare 4,9 tanto tiene e dare 102 al BCLK, roba veloce ed ai 5,0ghz;)
la cpu + di così non ce la fa
si vero.
Per la CPU puoi selezionare 4,9 tanto tiene e dare 102 al BCLK, roba veloce ed ai 5,0ghz;)
la cpu + di così non ce la fa
mikael84
22-03-2014, 18:49
si vero.
la cpu + di così non ce la fa
Fa niente parliamo sempre di prestazioni eccellenti.
Se ho ben capito ne vuoi fare un'altro, io ti metto questo poi postalo che ti aggiorno:)
la cpu + di così non ce la fa
Fa niente parliamo sempre di prestazioni eccellenti.
Se ho ben capito ne vuoi fare un'altro, io ti metto questo poi postalo che ti aggiorno:)
<Masquerade>
22-03-2014, 18:50
Fa niente parliamo sempre di prestazioni eccellenti.
Se ho ben capito ne vuoi fare un'altro, io ti metto questo poi postalo che ti aggiorno:)
si aspe.
vediamo, perché sto bench è durissimo per l'oc. ci sta che son già arrivato al limite.
Se ho ben capito ne vuoi fare un'altro, io ti metto questo poi postalo che ti aggiorno:)
si aspe.
vediamo, perché sto bench è durissimo per l'oc. ci sta che son già arrivato al limite.
dav1deser
22-03-2014, 18:53
AMD FX-6300@4.6GHz e Radeon HD7850@1240MHz(GPU)-1410MHz(VRAM)
Ice storm 1.2: http://www.3dmark.com/3dm/2724356?
Score: 111197
Graphic Score: 184579
Physics Score: 46498
Cloud Gate 1.1: http://www.3dmark.com/3dm/2724400?
Score: 15629
Graphic Score: 40572
Physics Score: 4959
Fire Strike 1.1: http://www.3dmark.com/3dm/2724436?
Score: 5237
Graphic Score: 5948
Physics Score: 7350
Combined Score: 2250
Screen:
http://i.imgur.com/XqUzdcLl.jpg (http://imgur.com/XqUzdcL)
Ice storm 1.2: http://www.3dmark.com/3dm/2724356?
Score: 111197
Graphic Score: 184579
Physics Score: 46498
Cloud Gate 1.1: http://www.3dmark.com/3dm/2724400?
Score: 15629
Graphic Score: 40572
Physics Score: 4959
Fire Strike 1.1: http://www.3dmark.com/3dm/2724436?
Score: 5237
Graphic Score: 5948
Physics Score: 7350
Combined Score: 2250
Screen:
http://i.imgur.com/XqUzdcLl.jpg (http://imgur.com/XqUzdcL)
mikael84
22-03-2014, 18:58
Dovresti aggiornare il 3dmark cosi' mi dice non approvato
dav1deser
22-03-2014, 19:06
3DMark è aggiornato, è colpa dei driver 14.2 beta...mi sa che per avere i risultati validati servono i 13.12WHQL
isomen
22-03-2014, 20:01
Nn approvato per driver nn certificati é una cosa, per tessellation modificata o programma crackato un'altra... futurmark accetta pochi driver (sia per ati che per nvidia), ma penso che riguardo ai driver sia da considerarsi un problema del bench... nn una scorrettezza.
;) ciauz
;) ciauz
<Masquerade>
22-03-2014, 20:18
ce l'ho fatta :winner:
http://abload.de/img/immagine666kpf7o.png (http://abload.de/image.php?img=immagine666kpf7o.png)
http://www.3dmark.com/3dm/2725089?
un qualcosina in + ho chiappato
http://abload.de/img/immagine666kpf7o.png (http://abload.de/image.php?img=immagine666kpf7o.png)
http://www.3dmark.com/3dm/2725089?
un qualcosina in + ho chiappato
dav1deser
22-03-2014, 20:42
Nn approvato per driver nn certificati é una cosa, per tessellation modificata o programma crackato un'altra... futurmark accetta pochi driver (sia per ati che per nvidia), ma penso che riguardo ai driver sia da considerarsi un problema del bench... nn una scorrettezza.
;) ciauz
Be' in ogni caso nel frattempo ho rifatto il test con i 13.12WHQL, e ne ho anche approfittato per spremere qualche altro MHz.
AMD FX-6300@4.7GHz e Radeon HD7850@ 1260MHz(GPU) - 1410MHz(VRAM)
Ice Storm 1.2: http://www.3dmark.com/3dm/2725146?
Score: 112667
Graphics Score: 184827
Physics Score: 47610
Cloud Gate 1.1: http://www.3dmark.com/3dm/2725174?
Score: 15883
Graphics Score: 41076
Physics Score: 5048
Fire Strike 1.1: http://www.3dmark.com/3dm/2725207?
Score: 5296
Graphics Score: 6021
Physics Score: 7410
Combined Score: 2272
Screen:
http://i.imgur.com/DdeIKAvl.jpg (http://imgur.com/DdeIKAv)
Però adesso sono al limite fisico della GPU, e sto chiedendo alla scheda madre 300MHz in più di quanto regga senza ventolina puntata sui VRM...
;) ciauz
Be' in ogni caso nel frattempo ho rifatto il test con i 13.12WHQL, e ne ho anche approfittato per spremere qualche altro MHz.
AMD FX-6300@4.7GHz e Radeon HD7850@ 1260MHz(GPU) - 1410MHz(VRAM)
Ice Storm 1.2: http://www.3dmark.com/3dm/2725146?
Score: 112667
Graphics Score: 184827
Physics Score: 47610
Cloud Gate 1.1: http://www.3dmark.com/3dm/2725174?
Score: 15883
Graphics Score: 41076
Physics Score: 5048
Fire Strike 1.1: http://www.3dmark.com/3dm/2725207?
Score: 5296
Graphics Score: 6021
Physics Score: 7410
Combined Score: 2272
Screen:
http://i.imgur.com/DdeIKAvl.jpg (http://imgur.com/DdeIKAv)
Però adesso sono al limite fisico della GPU, e sto chiedendo alla scheda madre 300MHz in più di quanto regga senza ventolina puntata sui VRM...
mikael84
22-03-2014, 21:54
Nn approvato per driver nn certificati é una cosa, per tessellation modificata o programma crackato un'altra... futurmark accetta pochi driver (sia per ati che per nvidia), ma penso che riguardo ai driver sia da considerarsi un problema del bench... nn una scorrettezza.
;) ciauz
Be' in ogni caso nel frattempo ho rifatto il test con i 13.12WHQL, e ne ho anche approfittato per spremere qualche altro MHz.
AMD FX-6300@4.7GHz e Radeon HD7850@ 1260MHz(GPU) - 1410MHz(VRAM)
Ice Storm 1.2: http://www.3dmark.com/3dm/2725146?
Score: 112667
Graphics Score: 184827
Physics Score: 47610
Cloud Gate 1.1: http://www.3dmark.com/3dm/2725174?
Score: 15883
Graphics Score: 41076
Physics Score: 5048
Fire Strike 1.1: http://www.3dmark.com/3dm/2725207?
Score: 5296
Graphics Score: 6021
Physics Score: 7410
Combined Score: 2272
Screen:
http://i.imgur.com/DdeIKAvl.jpg (http://imgur.com/DdeIKAv)
Però adesso sono al limite fisico della GPU, e sto chiedendo alla scheda madre 300MHz in più di quanto regga senza ventolina puntata sui VRM...
Il problema dei driver cmq e'evidente con alcune AMD, anche su edizioni Basic, avevo un cross di 7970 e succedeva questo.
L'importante e non vedere copie illegali, questo deve essere ben chiaro, per quello o chiesto spiegazioni.
Il driver che erra nelle AMD e'purtroppo cosa nota:)
;) ciauz
Be' in ogni caso nel frattempo ho rifatto il test con i 13.12WHQL, e ne ho anche approfittato per spremere qualche altro MHz.
AMD FX-6300@4.7GHz e Radeon HD7850@ 1260MHz(GPU) - 1410MHz(VRAM)
Ice Storm 1.2: http://www.3dmark.com/3dm/2725146?
Score: 112667
Graphics Score: 184827
Physics Score: 47610
Cloud Gate 1.1: http://www.3dmark.com/3dm/2725174?
Score: 15883
Graphics Score: 41076
Physics Score: 5048
Fire Strike 1.1: http://www.3dmark.com/3dm/2725207?
Score: 5296
Graphics Score: 6021
Physics Score: 7410
Combined Score: 2272
Screen:
http://i.imgur.com/DdeIKAvl.jpg (http://imgur.com/DdeIKAv)
Però adesso sono al limite fisico della GPU, e sto chiedendo alla scheda madre 300MHz in più di quanto regga senza ventolina puntata sui VRM...
Il problema dei driver cmq e'evidente con alcune AMD, anche su edizioni Basic, avevo un cross di 7970 e succedeva questo.
L'importante e non vedere copie illegali, questo deve essere ben chiaro, per quello o chiesto spiegazioni.
Il driver che erra nelle AMD e'purtroppo cosa nota:)
mikael84
22-03-2014, 22:13
Aggiornato, ho inserito le classifiche mondiali ma ho sottolineato il risultato di Masquerade per attirare gli azotatori a batterlo.
Una sfida si lo e';)
Una sfida si lo e';)
<Masquerade>
22-03-2014, 22:22
Aggiornato, ho inserito le classifiche mondiali ma ho sottolineato il risultato di Masquerade per attirare gli azotatori a batterlo.
Una sfida si lo e';)
addirittura gli azotatori? ma se manco son primo in classifica :sbonk:
Una sfida si lo e';)
addirittura gli azotatori? ma se manco son primo in classifica :sbonk:
mikael84
22-03-2014, 22:26
addirittura gli azotatori? ma se manco son primo in classifica :sbonk:
Qua dentro ci sono 2 o 3 che stanno azotando le 780, si spera di vederli, un richiamo.
Naturalmente verrà scritto che sono sotto h2o:p
Qua dentro ci sono 2 o 3 che stanno azotando le 780, si spera di vederli, un richiamo.
Naturalmente verrà scritto che sono sotto h2o:p
<Masquerade>
22-03-2014, 22:30
Qua dentro ci sono 2 o 3 che stanno azotando le 780, si spera di vederli, un richiamo.
Naturalmente verrà scritto che sono sotto h2o:p
ho capito :fagiano: ......
Naturalmente verrà scritto che sono sotto h2o:p
ho capito :fagiano: ......
dav1deser
22-03-2014, 22:41
Qua dentro ci sono 2 o 3 che stanno azotando le 780, si spera di vederli, un richiamo.
Naturalmente verrà scritto che sono sotto h2o:p
Piccola correzione: H2O è l'acqua, l'azoto liquido viene indicato come LN2
Naturalmente verrà scritto che sono sotto h2o:p
Piccola correzione: H2O è l'acqua, l'azoto liquido viene indicato come LN2
mikael84
22-03-2014, 22:43
Si ok, noi intendiamo cosi', sotto acqua.:p
Pero' hai ragione te, e giusta la tua formula:)
Pero' hai ragione te, e giusta la tua formula:)
dav1deser
23-03-2014, 11:24
@mikael84
Ho visto che mi hai aggiunto in prima pagina, però i risultati validati li ho fatti con la GPU a 1260MHz, non a 1240.
Ho visto che mi hai aggiunto in prima pagina, però i risultati validati li ho fatti con la GPU a 1260MHz, non a 1240.
BIGBOSS1988
23-03-2014, 11:43
ecco qua:
http://abload.de/img/780s44xhg.png (http://abload.de/image.php?img=780s44xhg.png)
http://www.3dmark.com/3dm/2723984?
ciao, scusa ma come hai fatto a fare quello score??? io ho due 290 e un i7 3930k con 1,37 mi tiene i 4800mhz e benck a 5 gigi a 1,45, questo è il mio test ma non avevo internet e non ho potuto validare, sembra strano, forse ti conta la fisica?
http://i57.tinypic.com/14w83mx.png
e qua sono a 4800mhz...
http://abload.de/img/780s44xhg.png (http://abload.de/image.php?img=780s44xhg.png)
http://www.3dmark.com/3dm/2723984?
ciao, scusa ma come hai fatto a fare quello score??? io ho due 290 e un i7 3930k con 1,37 mi tiene i 4800mhz e benck a 5 gigi a 1,45, questo è il mio test ma non avevo internet e non ho potuto validare, sembra strano, forse ti conta la fisica?
http://i57.tinypic.com/14w83mx.png
e qua sono a 4800mhz...
gianni1879
23-03-2014, 12:50
ciao, scusa ma come hai fatto a fare quello score??? io ho due 290 e un i7 3930k con 1,37 mi tiene i 4800mhz e benck a 5 gigi a 1,45, questo è il mio test ma non avevo internet e non ho potuto validare, sembra strano, forse ti conta la fisica?
http://i57.tinypic.com/14w83mx.png
e qua sono a 4800mhz...
ed anche per te una settimana di vacanza per uso di software illegale...
http://i57.tinypic.com/14w83mx.png
e qua sono a 4800mhz...
ed anche per te una settimana di vacanza per uso di software illegale...
mikael84
23-03-2014, 13:04
@mikael84
Ho visto che mi hai aggiunto in prima pagina, però i risultati validati li ho fatti con la GPU a 1260MHz, non a 1240.
Aggiornato;)
Ho visto che mi hai aggiunto in prima pagina, però i risultati validati li ho fatti con la GPU a 1260MHz, non a 1240.
Aggiornato;)
<Masquerade>
24-03-2014, 07:28
nel combined test faccio un + 40% di te. ecco dov'è la differenza
SamuTnT
25-03-2014, 00:19
http://www.3dmark.com/3dm/2739635
cpu @ 5,1GHz... la mia Ti però non digerisce 3dmark, sia l'11 che il 13 devo usarli a frequenze più conservative rispetto a Heaven.. uffa... perdo un sacco di punti..
cpu @ 5,1GHz... la mia Ti però non digerisce 3dmark, sia l'11 che il 13 devo usarli a frequenze più conservative rispetto a Heaven.. uffa... perdo un sacco di punti..
mikael84
25-03-2014, 10:24
Aggiornato
AndreaMan
25-03-2014, 15:36
ci sono anche io.....
non ho adsl e fuori piove quindi mi sono concesso un giretto....peccato la cpu che non rulla come i six core :muro:
https://www.dropbox.com/s/cz8mun9wrr63pg8/Screenshot%202014-03-25%2016.13.17.png
link all'originale:
https://www.dropbox.com/s/cz8mun9wrr63pg8/Screenshot%202014-03-25%2016.13.17.png
non ho adsl e fuori piove quindi mi sono concesso un giretto....peccato la cpu che non rulla come i six core :muro:
https://www.dropbox.com/s/cz8mun9wrr63pg8/Screenshot%202014-03-25%2016.13.17.png
link all'originale:
https://www.dropbox.com/s/cz8mun9wrr63pg8/Screenshot%202014-03-25%2016.13.17.png
mikael84
25-03-2014, 15:47
Aggiornato
Per te Andrea e'un grosso svantaggio, visto che lotti per il primo posto.
Nei 3dmark il six core gioca un ruolo fondamentale:)
Con un 3930k almeno avresti passato mr.jack di poco
Per te Andrea e'un grosso svantaggio, visto che lotti per il primo posto.
Nei 3dmark il six core gioca un ruolo fondamentale:)
Con un 3930k almeno avresti passato mr.jack di poco
AndreaMan
25-03-2014, 15:51
eh si lo avrei passato al 99%...ma va bene uguale dai meglio mettere a dormire le scimmie che sono alimentate da LordDevilX quotidianamente ahahha
radian
25-03-2014, 16:01
piccolo up....
http://www.3dmark.com/3dm/2743165
i 13000 sono vicini...
http://i58.tinypic.com/2z5tyj7.jpg
http://www.3dmark.com/3dm/2743165
i 13000 sono vicini...
http://i58.tinypic.com/2z5tyj7.jpg
mikael84
25-03-2014, 17:00
eh si lo avrei passato al 99%...ma va bene uguale dai meglio mettere a dormire le scimmie che sono alimentate da LordDevilX quotidianamente ahahha
LordDavil spinge molto, sarà il primo indiscusso:)
piccolo up....
i 13000 sono vicini...
Aggiornato...dai che ci sei vicino:)
LordDavil spinge molto, sarà il primo indiscusso:)
piccolo up....
i 13000 sono vicini...
Aggiornato...dai che ci sei vicino:)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.