[THREAD UFFICIALE - GF114] Geforce GTX560Ti

[michelgaetano]

grazie ancora exes....era come dicevi tu, quando l'ho connessa win è partito con i driver di default e ho potuto istallarci quelli nvidia. il tutto corredato da un errore tipo "ati display driver cannot inizalize....bla bla". chissa che casino avevo la dentro...effettivamente ati non ha mai supportato ufficialmente su win 7 la mia vecchia scheda. in ogni caso nei prox giorni formatto comunque, era un po che aspettavo una scusa per passare a win7 64 bit, ora l'ho trovata!

in ogni caso l'ho già provata un po, per le prestazioni sono soddisfattissimo, ma le temp "a case aperto" (antec nine hundred) mi sembrano un filo altine rispetto gli altri:
-40 gradi in idle
-bench lost planet dett max: 45 fps di media e 59° max
-bench di hawx2 dett max: 60 fps di media e 56° max
-5 min di furmark 68° max

come vi sembra?

mi sa che presto metterò una ventola laterale che spara sulla GPU....

adesso continuo a smanettare....e se ho domande vi scasso ancora un po.... :D :D

Non so che scheda hai, ma le temperature sono basse e in linea. Non farti problemi. :D

[bus]

Temperature altine in idle, probabilmente sarà molto silenziosa, ma buone, molto buone in load.
E' per caso una che usa il dissi reference Nvidia?

[-|Phoenix|-]

ho la MSI twin froced :) per quello dicevo un po altine, soprattutto in idle.
inoltre quelle temp sono prese a case aperto, chiudendolo probabilmente vanno su di altri 3-4 gradi (ho un po di cavi in giro e non ho la ventola laterale x ora).
Cmq penso rimangono temperature di tutta sicurezza.

al massimo potrei inpostare delle soglie di avviso su afterburner (sempre che si possa fare, ieri però non ho trovato come....) quando la temp arriva 70-75 gradi. Magari è utile tra qualche mese quando comincia a infilarsi un po di polvere così mi accorgo e gli do una pulita. Si può fare con AB o serve un altro programma?

[bus]

La MSI potrebbe essere pensata per essere più silenziosa possibile in idle e di conseguenza raggiungere temperature più alte, anche se visto il suo ottimo dissipatore mi sembra strano, dovrebbe avere temperature basse con ventole che girano piano. Magari potresti provare a velocizzare leggermente le ventole in idle così da avere temperature più basse

edit:
ho visto una recensione, le temperature in idle misurate sono di 27°, quelle in load 54

[GarySquib]

ho la MSI twin froced :) per quello dicevo un po altine, soprattutto in idle.
inoltre quelle temp sono prese a case aperto, chiudendolo probabilmente vanno su di altri 3-4 gradi (ho un po di cavi in giro e non ho la ventola laterale x ora).
Cmq penso rimangono temperature di tutta sicurezza.

al massimo potrei inpostare delle soglie di avviso su afterburner (sempre che si possa fare, ieri però non ho trovato come....) quando la temp arriva 70-75 gradi. Magari è utile tra qualche mese quando comincia a infilarsi un po di polvere così mi accorgo e gli do una pulita. Si può fare con AB o serve un altro programma?

Mi sembrano un pò alte le temperatura, la mia sta in idle a 28-29°, mentre in full, tipo un'oretta a crysis 2 o dragon age 2, si fissa a 68° con ventola al 60% e non aumenta per niente

[Amph]

son decisamente alte, se consideri che io con 25 tamb, faccio 65° max con ventola a 60%, anche dopo 4 ore di crysis 2....

[michelgaetano]

son decisamente alte, se consideri che io con 25 tamb, faccio 65° max con ventola a 60%, anche dopo 4 ore di crysis 2....

Ma in idle forse, in full ha scritto di fare sui 60, perfettamente in linea (nelle recensioni riportano tanto). :D

[-|Phoenix|-]

eh già, più che altro in idle....cmq ho dei sospetti riguardo la ventilazione del case non ottimale, quindi qualche grado in + ci può stare finchè non sistemo.

non ho crysis o metro o altri giochi molto pesanti....posso considerare 5-10 min di furmark come full load? in teoria nei giochi non scalderà mai così tanto....

ieri ero di fretta, stasera testo meglio e mi scrivo temp e regime ventole.


al massimo potrei inpostare delle soglie di avviso su afterburner (sempre che si possa fare, ieri però non ho trovato come....) quando la temp arriva 70-75 gradi. Magari è utile tra qualche mese quando comincia a infilarsi un po di polvere così mi accorgo e gli do una pulita. Si può fare con AB o serve un altro programma?

qualcuno sa come si impostano le soglie di allarme e su che programma?

[BonamiX]

Mi sembrano un pò alte le temperatura, la mia sta in idle a 28-29°, mentre in full, tipo un'oretta a crysis 2 o dragon age 2, si fissa a 68° con ventola al 60% e non aumenta per niente

Io con la Sonic oc sono in idle a 30/32 e in full massimo a 66/68 ma dopo 2 ore di Bad CXompany 2........in Full HD:read:

[grean]

Ma in idle forse, in full ha scritto di fare sui 60, perfettamente in linea (nelle recensioni riportano tanto). :D

allora? hai superato 1ghz di core? :)

[-|Phoenix|-]

e rieccomi a scassare le ***** con i risultati dei test:

FULL:

bench hawk2 : GPU 30%, temp max 44° , ventole 50%
bench lost planet: GPU 100%, temp max 57° , ventole 62%
bench stalker : GPU 100%, temp max 59° , ventole 64%
furmark, 5 min : GPU 100%, temp max 72° , ventole 72%

come stiamo? leggermente sopra la media forse ma mi sembrano ok...soprattutto nei giochi.


IDLE:

GPU 0%, temp 40° , ventole 50%

in idle mi sembra davvero troppo rispetto agli altri!

ho notato che la scheda sta sempre 880 di core. Quindi ho provato a settare 2 profili: 1 a default (880/1760/2100) uno al min (440/880/1050) e assegnarli ai profili automatici 2d e 3d. Non ho ottenuto niente, quando applico mi setta il primo dei profili e poi non lo cambia più qualunque cosa faccia!
Qualcuno mi spiega come si usano i profili automatici?

Ho provato anche a applicare manualmente il profilo più basso, si applica senza problemi e infatti nei grafici di monitoraggio le frequenza scendono correttamente. miglioramento minimo

idle(440/880/1050) GPU 0%, temp 38° , ventole 50%

ho impostato pure manualmente la ventola a 70% ma ho ottenuto un altro miglioramento minimo....

idle(440/880/1050) GPU 0%, temp 36° , ventole 70%

leggermente incaz**o ho persino "scoperchiato" ma non ho ottenuto nemmeno un grado di migioramento ne con ventole 40% , 50% o 70% rispetto a sopra!!!!!

ma sono io che mi sto riempiendo di paranoie o queste temp in idlee non sono normali?
avete idee? :muro: :mc:

[Outlander]

Mi viene da pensare alla pasta termica di poco pregio (è un eufemismo) che viene usata. Se non hai problemi a cambiarla, senza in qualche modo invalidare la garanzia, io lo farei.

Edit: comunque le temps in full non sono male, quando la scheda è in idle dovrebbero essere qualche grado in meno.
Ora che ci penso molte pagine indietro mi pare di ricordare un utente che aveva problemi nel far scendere le frequenze della scheda video quando era in idle, forse può dipendere questo il maggior calore che sviluppa.

[michelgaetano]

Ora che ci penso molte pagine indietro mi pare di ricordare un utente che aveva problemi nel far scendere le frequenze della scheda video quando era in idle, forse può dipendere questo il maggior calore che sviluppa.

Leva il "forse", è quello il motivo.

Perchè non scenda però è un mistero, teoricamente dovrebbe fare da sola lo switch in automatico tra i 3 profili...

[-|Phoenix|-]

mmmm, la garanzia preferirei tenerla. La cosa strana è che in full sembra, non è che la pasta si fa sentire solo in idle....

ho sfogliato un po e ho fatto un cerca sull'utente che dici tu, ma le parole bene o male sono sempre le stesse e non ho trovato niente :stordita:

edit: x michelgaetano....scusa quali 3 profili....io ho aggiornato ab alla vers 2.1, penso l'ultima e nei setting ho solo questo (imm trovata sul web)

http://www.hwlegendshack.com/out.php/i1015_10.jpg

dove io ho compilato profilo 1 e 2 nelle caselle 2d e 3d come ho detto sopra.
profilo 1 associato al 3D (880/1760/2100) profilo 2 associato al 2D (440/880/1050).....ma non succede niente quando apro o chiudo un gioco.

[michelgaetano]

mmmm, la garanzia preferirei tenerla. La cosa strana è che in full sembra, non è che la pasta si fa sentire solo in idle....

ho sfogliato un po e ho fatto un cerca sull'utente che dici tu, ma le parole bene o male sono sempre le stesse e non ho trovato niente :stordita:

Leggi il mio post di sopra, non smontare niente che serve per la garanzia!

[michelgaetano]

edit: x michelgaetano....scusa quali 3 profili....io ho aggiornato ab alla vers 2.1, penso l'ultima e nei setting ho solo questo (imm trovata sul web)

http://www.hwlegendshack.com/out.php/i1015_10.jpg

dove io ho compilato profilo 1 e 2 nelle caselle 2d e 3d come ho detto sopra.
profilo 1 associato al 3D (880/1760/2100) profilo 2 associato al 2D (440/880/1050).....ma non succede niente quando apro o chiudo un gioco.

Ho la tua stessa schermata, anche io lì non ho niente.

La scheda deve però switchare tra 3 profili, come la tabella che trovi in fondo a questa pagina (è dalla rece della tua MSI)

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_560_Twin_Frozr_II/26.html

[-|Phoenix|-]

eh si, ho fatto un edit per non sporcare troppo il thread ma forse ho solo fatto casino :D :D :D :D

[Amph]

che case hai?

[michelgaetano]

che case hai?

Ha un HAF-X se non ricordo male. Ma non è quello il problema, è lo switch al 2d e frequenze minime (51 sul core, 100 e rotti sulle memorie) che non avviene.

[-|Phoenix|-]

aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhh questa non la sapevo.....con il clock a 50Mhz capisco come mai le vostre siano così basse!
bhe dai...almeno adesso ho capito cosa non va!
mi aiutate a capire cosa tentare ora....

può essere che abbia istallato male AB? devo rimuovere tutti i profili o resettare?
ma voi tutti avete istallato AB....non è che sto programma è si "impone" rispetto ai settaggi 3 profili che dovrebbero essere impostati nel bios?

non ho sbloccato per niente i controlli del voltaggio ma non penso possa influire....

EDIT: ho un antec nine hunderd....ma come diceva giustamente lui sono i profili che non switchano....in full mi sembra tutto ok.

[michelgaetano]

Fatto altri test oggi, per ora posto la prima parte (confronto con la 275) che il tempo a mia disposizione è poco. :|

Il layout su forum è quello che è ed io non so fare grafici, accontentatevi (o datemi suggerimenti). :D

Post chilometrico, perdonate la cosa. :fagiano:

Test Setup


Drivers


266.58 (GTX 275)

266,66 (GTX 560 Ti, sono gli stessi con la compatibilità estesa alla 560)

Hardware

CPU: Q6600 @ 3,2 ghz (356*9)
Mobo: DFI DK P35 T2RS
RAM: DDR2 2*2 gb (3,25) gb ram (855 mhz, 5-5-5-15)
HDD: 500 gb Caviar Black
PSU: Corsair HX 650w

SO


Windows XP SP 3 32 bit (oltre un anno e mezzo dal format :O :D)

Titoli:

Crysis (bench integrato, 1920*1080, AA 2x, tutto su High)
Unreal Tournament T3 (HOC bench, 1920*1080, 16x AF, High Quality Tweaks, Blur attivo, No PhysX)
Stalker: Call of Pripyat (bench scaricabile, 1920*1080, Preset: Extreme, Renderer: Enhanced full dynamic lightning, No SSAO)
Street Fighter 4 (bench integrato, 1920*1080, AA 4x, tutto al massimo dalle opzioni)
Lost Planet 2 (bench scaricable, 1920*1080, AA 4x, tutto al massimo dalle opzioni)
Devil May Cry 4 (bench scaricabile 1920*1080, AA 4x, tutto su Super Alto)


GTX 275 vs GTX 560 Ti

Ho qui comparato la mia precedente GTX 275 Golden Sample (no OC) con la mia Gigabyte GTX 560 Ti, sia con clock SO che default (messa a 820/4006, non avendo disponibili i clock 822/4000), per vedere un po' il guadagno prestazionale passando da una scheda all'altra.

Le differenze prestazionali sono calcolate sulla GTX 275, ovviamente.



Crysis


GTX 275

Min 24.76
Average 42.82
Max 53.39

GTX 560 Ti @ default (820/4006)

Min 14.73 (-40,5 %)
Average 53.31 (+24,5 %)
Max 67.48 (+26,4 %)

GTX 560 Ti @ SO (950/4580)

Min 21.42 (-14.5 %)
Average 54.86 (+28,1 %)
Max 76.77 (+43,8 %)

Inquietante il calo nei minimi, però in gioco (ho fatto quasi due orette di gameplay per stressare la scheda) non ho avvertito nulla del genere, anzi.

Il boost prestazionale è un po' sotto le attese, in game però la differenza si avverte.

Terribile l'aumento di prestazioni dato dall'overclock.



Unreal Tournament 3


GTX 275

Average 145

GTX 560 Ti @ default (820/4006)

Average 179 (+23,4 %)

GTX 560 Ti @ SO (950/4580)

Average 197 (+35,9 %)

Pssare ad una 560 non dà qui vantaggi sconvolgenti, ci vogliono i clock della SO per arrivare a quel 35-40 % che dovrebbe esservi dalle recensioni - peccato che li lo sia a default.

L'aumento in OC è qui buono.



Stalker Call of Pripyat


GTX 275

Min (tot) 175
Average (tot) 321
Max (tot) 463

GTX 560 Ti @ default (820/4006)

Min (tot) 202 (+15,4 %)
Average (tot) 368 (+14,6 %)
Max (tot) 533 (+15,1 %)

GTX 560 Ti @ SO (950/4580)

Min (tot) 223 (+27,4 %)
Average (tot) 389 (+21,2 %)
Max (tot) 606 (+30,9 %)


Aumento delle prestazioni davvero basso con S:CoP.

A differenza di tutti gli altri titoli che ho testato, questo è l'unico a non sfruttare minimamente il multicore (Crysis ne sfrutta uno e mezzo :fagiano:), col singolo core a schizzare al 100 % e gli altri a poltrire. Insomma, temo qui che la cpu possa limitare.

L'aumento in OC è basso ma non pessimo come in Crysis.



Street Fighter 4


GTX 275

Average 109.38

GTX 560 Ti @ default (820/4006)

Average 147.87 (+35,2 %)

GTX 560 Ti @ SO (950/4580)

Average 154.82 (+41,5 %)

Buono qui l'aumento prestazionale passando alla GTX 560 Ti, peccato che il titolo sia così leggero da non averne bisogno.

Basse purtroppo anche qui le prestazioni offerte dall'overclock.



Lost Planet 2 (Test A + Test B)


GTX 275

Average 93.5

GTX 560 Ti @ default (820/4006)

Average 108 (+15,5 %)

GTX 560 Ti @ SO (950/4580)

Average 117.7 (+25,9 %)

Basse anche in Lost Planet 2 le prestazioni portate dalla GTX 560 Ti.

Okay invece quanto fa qui l'overclock.



Devil May Cry 4


GTX 275

Average (tot) 559

GTX 560 Ti @ default (820/4006)

Average (tot) 695.6 (+24,4 %)

GTX 560 Ti @ SO (950/4580)

Average (tot) 792.5 (+41,8 %)


Ancora sotto le attese l'aumento prestazionale dato dalla 560.

Molto buono invece il boost prestazionale dato dall'OC qui. Peccato che come per SF4, in un gioco dove si viaggia a 150frames di average, la cosa serve a poco.


Medie e Conclusioni

GTX 275

Average: +0 %

GTX 560 Ti @ default (820/4006)

Average: +22,9 %

GTX 560 Ti @ SO (950/4580)

Average: +32,4 %


Tirando un po' le somme, mi è difficile dirmi soddisfatto delle prestazioni, guardando a questi bench - la premessa fondamentale è che da tutto ciò che ho letto manca un buono 10-15 % di prestazioni.

Alcune osservazioni:

- Di questi titoli, l'unico che ho potuto giocare è Crysis. Numeri o meno, lì l'aumento di prestazioni mi è parso rilevante, quindi finchè non gioco ad altro (di pesante), va tutto preso un minimo con le pinze.

- In full HD ogni frame guadagnato aiuta, vista la pesantezza della risoluzione. Ovviamente questo non deve essere una giustificazione all'acquisto, ma sappiamo tutti quanto male scalino le prestazioni e il costo delle schede allo stato attuale.

- Non so trovare spiegazione per il non-aumento di prestazioni in OC con Crysis. Penso possa esserci di mezzo la CPU, ma neanche al 100 % sfruttava il singolo core.
E anche se fosse quello, l'aumento sarebbe troppo esiguo rispetto a Stalker che in quanto a processore ha comportamento analogo (pure peggiore, volendo).

- Come sopra, la maggior parte dei dubbi sono sulla CPU: penso possa limitare qualcosa in quegli scenari dove il multicore è sfruttato, Crysis e Stalker su tutti, visto che sfruttano rispettivamente 2 (1 e mezzo, nella realtà) e 1 solo core.
Ho fatto oggi test tirando su la CPU (da 3,2 ghz a 3,6), più avanti posto anche quello.

Domani vedo di postare il raffronto tra clock che ho fatto (sostanzialmente, quelli di questo post + scehda a 900/1050, che è una configurazione grossomodo comune tra le varie schede in OC), appena posso anche quello sulla CPU.

[Custode]

Ho letto con attenzione i benchmark e, nonostante la differenza di sistema -quad core contro il mio dual core-, le percentuali di aumento rispecchiano in toto quelle da me fatte registrare a suo tempo nel confronto GTX275 Vs GTX560Ti.
Confermato addirittura il drastico calo nei minimi coc Crysis -se ricordate, avevo postato un grafico dove si notava che i minimi su GTX560Ti erano calati drasticamente- e la percentuale con Street Fighter IV, l'unico ad essere sopra il 40% di incremento prestazionale.

Come dissi a suo tempo, il passaggio da GTX275 a GTX560Ti, numeri alla mano, non mi aveva fatto gridare al miracolo, però, proprio come dice michelgaetano, in Full HD e oltre, ogni frame in più si sente, soprattutto con giochi come Crysis o Metro 2033, che passano dal quasi ingiocabile al giocabilissimo -parlo sempre di settaggi al massimo-.

Il sentore rimane quello, tuttavia, che schede del genere necessitino di quad core di nuova generazione -i7 o Sandy Bridge- per sprigionare la loro potenza.

[-|Phoenix|-]

sono 2 ore che cerco su internet, ma non trovo nessuno con un problema simile, ne su forum esteri ne sul formu en dell MSI neppure googlando.....
:help: :(
magari scrivo sul forum ufficiale domani....

PS: bella rece, io sono curioso di sapere come scalano le prestazioni con il clock della CPU...attendo la terza parte:)

[Fark]

azz si trova la giga oc a 189€!
se non avessi sentito delle schede fallate l'avrei già presa :cry:

[Gabriyzf]

@ michelgaetano: sarebbe stato interessante vedere il confronto con un s.o. nuovo come 7 64 bit e i nuovi driver 270.51

[michelgaetano]

@ michelgaetano: sarebbe stato interessante vedere il confronto con un s.o. nuovo come 7 64 bit e i nuovi driver 270.51

Mi hai scoperto! :p :D

Seven 64 lo metto settimana prossima (dovrei aver reperito per vie traverse i drivers, avendo DFI chiuso), se tutto va bene, e avevo appunto in programma di vedere se c'erano miglioramenti.

Per i drivers aspetto i WHQL.

A te interesserà la mini-prova che ho fatto tirando un po' su il nostro processore. :D

azz si trova la giga oc a 189€!
se non avessi sentito delle schede fallate l'avrei già presa :cry:

Ma non sono mica tutte fallate, io con la SO che dovrei dire... :asd:

A 10 € in più ci sono Colorful e MSI, son circa sui 210 con le spedizioni. È ottimo uguale.

[Futura12]

@MichealGaetano: I tuoi valori sono in linea...la differenza dalla 275 alla 560Ti è quella,anche overcloccando la cpu al massimo non penso che guadagnerai più di un 5% massimo su tutti i test che hai gia fatto.

[tdm70]

spero di prenderla snche io questa scheda

[michelgaetano]

@MichealGaetano: I tuoi valori sono in linea...la differenza dalla 275 alla 560Ti è quella,anche overcloccando la cpu al massimo non penso che guadagnerai più di un 5% massimo su tutti i test che hai gia fatto.

Purtroppo è difficile dire se si è in linea o meno solo con 6 titoli: per quello ho comunque riserve, magari coi titoli da me provati non c'è granchè di aumento mentre con altri otterrei qualcosina in più.

Dalle recensioni lette mi aspettavo un pelo in più, quel 10 % grossomodo di cui parlavo sopra (Computerbase riporta 32 % di scarto tra 460 e 560, e la 275 è grossomodo lì, volendo qualcosina meno). :D

[Futura12]

Purtroppo è difficile dire se si è in linea o meno solo con 6 titoli: per quello ho comunque riserve, magari coi titoli da me provati non c'è granchè di aumento mentre con altri otterrei qualcosina in più.

Dalle recensioni lette mi aspettavo un pelo in più, quel 10 % grossomodo di cui parlavo sopra (Computerbase riporta 32 % di scarto tra 460 e 560, e la 275 è grossomodo lì, volendo qualcosina meno). :D

32% fra 460 e 560 sinceramente parlando mi sembra veramente troppo..(vabbè che lo scarto si riduce di molto con le varie OC,la 460 è cloccata a soli ''675Mhz'' di base ma nessuno ha la ''stock'')
Anche io all'inzio sono rimasto deluso sia dalla 6950 che dalla 560Ti al confronto con la mia vecchia 260GTX..ma poi con il tempo le differenze le ho incominciate a notare tutte...sopratutto con i giochi più moderni.
Fare i test con StreetFighter,UT3 e DMC4 non ha molto senso fai appunto qualche test con qualcosa di più pesante.;)

I valori con Crysis e Stalker sono abbastanza buoni si vede nettamente la differenza..

[ago83]

Benissimo visto che che ho una GeForce GTX275 e quindi il vantaggio prestazionale sarebbe alla fine nella media di un 21-22%.
Bah non mi serve a nulla comprare allora sta GTX560 Ti, mi sa che qui si deve salire alla GTX570 ma anche qui ho i miei dubbi, potrebbero essere solo soldi buttati.
Vero che la GTX275 è directx 10 ma si nota? Io non credo proprio, gioco a Crysis 2 tutto al massimo ed è uno spettacolo.

[michelgaetano]

32% fra 460 e 560 sinceramente parlando mi sembra veramente troppo..(vabbè che lo scarto si riduce di molto con le varie OC,la 460 è cloccata a soli ''675Mhz'' di base ma nessuno ha la ''stock'')
Anche io all'inzio sono rimasto deluso sia dalla 6950 che dalla 560Ti al confronto con la mia vecchia 260GTX..ma poi con il tempo le differenze le ho incominciate a notare tutte...sopratutto con i giochi più moderni.
Fare i test con StreetFighter,UT3 e DMC4 non ha molto senso fai appunto qualche test con qualcosa di più pesante.;)

Purtroppo il convento questo passa... :asd: Hawx mi son rifiutato di provarlo visto che Ubisoft (già mi sta alla gola per AC2 e il DRM :mad:) voleva la registrazione.

Poi saran "vecchi", ma loro sfruttano i quad core e io volevo vedere il guadagno prestazionale - non l'effettiva utilità, ci gioco con una 8800 GT volendo. :D

Sulla 460 è vero, nessuno la tiene stock, ma guardavo i risultati della scheda default perchè lì è simile alla 275 - per raffronto insomma, non altro, so che il divario con chi ha una 460 OC è più basso.


I valori con Crysis e Stalker sono abbastanza buoni si vede nettamente la differenza..

Stalker in realtà ha fatto abbastanza pena a vedere i risultati, almeno i minimi sono migliorati (dei max frega molto meno :p)...

Benissimo visto che che ho una GeForce GTX275 e quindi il vantaggio prestazionale sarebbe alla fine nella media di un 21-22%.
Bah non mi serve a nulla comprare allora sta GTX560 Ti, mi sa che qui si deve salire alla GTX570 ma anche qui ho i miei dubbi, potrebbero essere solo soldi buttati.
Vero che la GTX275 è directx 10 ma si nota? Io non credo proprio, gioco a Crysis 2 tutto al massimo ed è uno spettacolo.

Mettilo DX 10 con filtri in full HD e vedi come va, Crysis. :D

Il discorso è quello: se vuoi giocare con filtri in full HD, per i titoli più recenti/pesanti la scheda inizia ad arrancare.

Poi se non ti frega di qualche scatto o di abbassare un paio di dettagli, il problema neanche si pone.

[ago83]

Si ma te mi parli di Crysis, un gioco ottimizzato con il chiulo. :D
Dai, io ti ti sto parlando di Crysis 2, Need for Speed Shift 2, Formula 1, e tanti altri che sono giochi recenti. Devo provare Dragon Age 2 però.
Con tutti i giochi di adesso gioco tutto in FULL HD con dettagli massimi, e non mi SCATTA niente.

[michelgaetano]

Si ma te mi parli di Crysis, un gioco ottimizzato con il chiulo. :D
Dai, io ti ti sto parlando di Crysis 2, Need for Speed Shift 2, Formula 1, e tanti altri che sono giochi recenti. Devo provare Dragon Age 2 però.
Con tutti i giochi di adesso gioco tutto in FULL HD con dettagli massimi, e non mi SCATTA niente.

Se ogni gioco ti va così bene come dici, mi sfugge come possa tu anche solo pensare, a cambiare scheda. Lo stesso F1 non mi ha soddisfatto come prestazioni, a suo tempo.

[ago83]

E infatti me l'hanno detto in molti che cambiare scheda video non ha senso se ti va tutto alla grande in FULL-HD.
Beh son contento, alla fine si tratta solo di FPS in piu' in game, ma i giochi a cui io gioco non scattano di certo, mi va tutto alla grande con dettagli impostati al massimo:D

[GarySquib]

Si ma te mi parli di Crysis, un gioco ottimizzato con il chiulo. :D
Dai, io ti ti sto parlando di Crysis 2, Need for Speed Shift 2, Formula 1, e tanti altri che sono giochi recenti. Devo provare Dragon Age 2 però.
Con tutti i giochi di adesso gioco tutto in FULL HD con dettagli massimi, e non mi SCATTA niente.

Come faccio a fare un bench di dragon age 2?

[Lov3rZ]

Dopo diverso tempo passato a leggere le rece e le vostre impressioni, ero giunto ad un bivio : gtx 560 ti asus o msi ?
Ebbene, la scelta è caduta su Asus solamente per la posizione a 90 :Prrr: dei connettori della corrente...

Però ho preso la versione "liscia" , non la TOP.
Qui avrei un dilemma... il modello scelo da me ha un overclock di fabbrica di soli 10 Mhz( quindi è a 830 Mhz ) in più rispetto alla reference. La Top ,invece, è overclockata a 900 Mhz. Il divario di prezzo è di circa 30 euro + o - .

Quasi tutte le 560 ti riescono a raggiungere i 950 Mhz di overclock, quindi prendendo la " liscia" e non la top ci riuscirei anch'io oppure mi fermerò molto prima?
Comunque la scheda l'ho già ordinata, era solo per sapere.. :)

[michelgaetano]

Dopo diverso tempo passato a leggere le rece e le vostre impressioni, ero giunto ad un bivio : gtx 560 ti asus o msi ?
Ebbene, la scelta è caduta su Asus solamente per la posizione a 90 :Prrr: dei connettori della corrente...

Però ho preso la versione "liscia" , non la TOP.
Qui avrei un dilemma... il modello scelo da me ha un overclock di fabbrica di soli 10 Mhz( quindi è a 830 Mhz ) in più rispetto alla reference. La Top ,invece, è overclockata a 900 Mhz. Il divario di prezzo è di circa 30 euro + o - .

Quasi tutte le 560 ti riescono a raggiungere i 950 Mhz di overclock, quindi prendendo la " liscia" e non la top ci riuscirei anch'io oppure mi fermerò molto prima?
Comunque la scheda l'ho già ordinata, era solo per sapere.. :)

Hai fatto benissimo, 30 € non li vale (non vale i 20 la mia SO, che è a 950/4580). Stasera posto un piccolo raffronto tra clock che ho fatto e vedrai.

Come faccio a fare un bench di dragon age 2?

Non mi pare ci sia bench integrato. In DX11 il titolo è ottimizzato con i piedi, assicurati di mettere i driver beta (270.51) se lo stai giocando, migliorano molto le prestazioni.

[Bender77]

Dopo diverso tempo passato a leggere le rece e le vostre impressioni, ero giunto ad un bivio : gtx 560 ti asus o msi ?
Ebbene, la scelta è caduta su Asus solamente per la posizione a 90 :Prrr: dei connettori della corrente...

Però ho preso la versione "liscia" , non la TOP.
Qui avrei un dilemma... il modello scelo da me ha un overclock di fabbrica di soli 10 Mhz( quindi è a 830 Mhz ) in più rispetto alla reference. La Top ,invece, è overclockata a 900 Mhz. Il divario di prezzo è di circa 30 euro + o - .

Quasi tutte le 560 ti riescono a raggiungere i 950 Mhz di overclock, quindi prendendo la " liscia" e non la top ci riuscirei anch'io oppure mi fermerò molto prima?
Comunque la scheda l'ho già ordinata, era solo per sapere.. :)

Io con la ASUS base come ho già scritto sono arrivato a 900MHz senza problemi,quindi vai tranquillo che almeno li ci arrivi.Non ho provato a spingerla fino 950 perchè non ne sento proprio la necessità ma penso che ci si arrivi tranquillamenete,magari con un piccolo overvolt.

[GarySquib]

Non mi pare ci sia bench integrato. In DX11 il titolo è ottimizzato con i piedi, assicurati di mettere i driver beta (270.51) se lo stai giocando, migliorano molto le prestazioni.

Si con i nuovi driver posso alzare l'antialias e abilitare l'ambient occlusion cosa che prima faceva calare troppo il frame.
Volevo solo vedere con un bench obbiettivamente quanto migliorava dai vecchi driver, pazienza

[-|Phoenix|-]

ragazzi avete qualche idea sul perchè i 3 profili non mi switchino in automatico, come discutevamo ieri.....?

non penso sia un problema di software dato che da quello che ho letto dovrebbero funzionare anche senza niente istallato.

ci può essere qualcosa nel pannello di controllo nvidia settato male che blocca i profili?

può essere più un problema di driver(ho gli ultimi WHQL) o di bios?? almeno so da che parte cominciare a provare....

[GarySquib]

Non ricordo a chi di preciso ma un altro utente di questa discussione aveva il tuo stesso problema, usa la funzione cerca e vedi cosa trovi

[Lov3rZ]

Hai fatto benissimo, 30 € non li vale (non vale i 20 la mia SO, che è a 950/4580). Stasera posto un piccolo raffronto tra clock che ho fatto e vedrai.



Io con la ASUS base come ho già scritto sono arrivato a 900MHz senza problemi,quindi vai tranquillo che almeno li ci arrivi.Non ho provato a spingerla fino 950 perchè non ne sento proprio la necessità ma penso che ci si arrivi tranquillamenete,magari con un piccolo overvolt.

Grazie per le risposte esaustive e super veloci ;)

[rizzi]

Devo assemblare un pc (non per me, ma comunque vorrei fare le cose per bene) e sono molto indeciso tra la 560Ti GS (1GB ram) e una radeon 6950 (2GB di ram). Stanno entrambe attorno ai 200€ (prendendo la sapphire per la 6950). Se non fosse per problemi che spesso si sentono con alcuni giochi andrei dritto sulla seconda...che pare avere qualcosina in più (compreso il possibile modding @6970).

[Bender77]

Devo assemblare un pc (non per me, ma comunque vorrei fare le cose per bene) e sono molto indeciso tra la 560Ti GS (1GB ram) e una radeon 6950 (2GB di ram). Stanno entrambe attorno ai 200€ (prendendo la sapphire per la 6950). Se non fosse per problemi che spesso si sentono con alcuni giochi andrei dritto sulla seconda...che pare avere qualcosina in più (compreso il possibile modding @6970).

Questione di gusti e necessità.
Se ti interessano CUDA e PhysX vai sulla 560Ti,se ivece non ti interessano la 6950 e senz'altro un ottima alternativa,come prestazioni sono quasi identiche,dipende dal giochi,alcuni vanno meglio con nvidia e altri con ATI.
L'unica cosa che puoi valutare forse è la rumorosità e il consumo.La 560 fa meno rumore e consuma meno in idle ma consuma di più in full load rispetto alla 6950.
Sul mod@6970 non ti so dire perchè non sono informato ma tieni presente che le 560 si overcloccano molto facilmente raggiungendo quasi le prestazioni di una 570

[Futura12]

Devo assemblare un pc (non per me, ma comunque vorrei fare le cose per bene) e sono molto indeciso tra la 560Ti GS (1GB ram) e una radeon 6950 (2GB di ram). Stanno entrambe attorno ai 200€ (prendendo la sapphire per la 6950). Se non fosse per problemi che spesso si sentono con alcuni giochi andrei dritto sulla seconda...che pare avere qualcosina in più (compreso il possibile modding @6970).

Entrambe sono ottime e problemi non ne hanno nessuna delle 2! se hanno problemi vuol dire che le schede sono rotte o danneggiate e questo può capitare a chiunque,certo non ti aspettare che in questo topic la gente ti viene a consigliare di prendere la Radeon 6950....e come se vai nel topic della 6950 e chiedi se è meglio quella o la 560..secondo te cosa ti risponderà un utente che ha appena speso 200 euro? che è meglio l'altra?:Prrr:
Vai nella sezione ''consigli per l'acquisto''.

[Gabriyzf]

Devo assemblare un pc (non per me, ma comunque vorrei fare le cose per bene) e sono molto indeciso tra la 560Ti GS (1GB ram) e una radeon 6950 (2GB di ram). Stanno entrambe attorno ai 200€ (prendendo la sapphire per la 6950). Se non fosse per problemi che spesso si sentono con alcuni giochi andrei dritto sulla seconda...che pare avere qualcosina in più (compreso il possibile modding @6970).

oste, è buono il tuo vino? :sofico:

[Carlo90]

Ragazzi, DEVO ordinare la 560... :D
secondo voi la Colorful igame è buona? Si overclocca bene? Non ho trovato review...
Altrimenti andrei di Twin Frozr :)

[rizzi]

oste, è buono il tuo vino? :sofico:

Non mi pare di aver scritto cavolate, infatti altri forumisti mi hanno risposto seriamente indicando alcuni dettagli importanti che differenziano le due soluzioni. Propendo per la 560 ora come ora.

[Custode]

Entrambe sono ottime e problemi non ne hanno nessuna delle 2! se hanno problemi vuol dire che le schede sono rotte o danneggiate e questo può capitare a chiunque,certo non ti aspettare che in questo topic la gente ti viene a consigliare di prendere la Radeon 6950....e come se vai nel topic della 6950 e chiedi se è meglio quella o la 560..secondo te cosa ti risponderà un utente che ha appena speso 200 euro? che è meglio l'altra?:Prrr:
Vai nella sezione ''consigli per l'acquisto''.

Io invece consiglio lui la 6950 :).
Ho comprato la 560, solo perchè sono fanboy nVidia, ma oggettivamente, la 6950 è più veloce.
Ovvio che con entrambe le schede caschi bene a prescindere, ma non sono mai stato in accordo sul fatto che le due schede si equivalgano prestazionalmente: la 6950 è leggermente più veloce e, se vuole smanettare,
dovrebbe renderla 6970 con pochi semplici passaggi.
Il fatto che io preferisca nVidia, non mi impedisce di essere obiettivo e di consigliare quello che ritengo hardware con prestazioni migliori, in questo caso la controparte ATI.

[-|Phoenix|-]

oh che faticaccia!!!!! 2 giorni che cerco e finalmente so di non avere una scheda bacata, anzi ora ho un abbondante 29° in idle....peccato che non durerà, dato che mi sento già perso senza il mio secondo monitor.... :Prrr:

a parte gli scherzi, ho scritto sul forum en della MSI e mi hanno subito trovato il problema....a tutti coloro che sono interessati qui è spiegato perfettamente.

http://forum-en.msi.com/faq/index.php/article/why-does-my-gpu-always-run-with-full-clock-speeds

grazie a tutti quelli che hanno contribuito....!


@ michelgaetano:

ora mi sto concentrando un pochino di più sugli fps.... ho provato a confrontarli con i tuoi e non mi trovo affatto purtroppo!

un esempio:
bench integrato di lost planet - scena B, 1920*1080, MSAA 4x, tutto al massimo dalle opzioni, dx9 - AVG 55.6 FPS

te hai fatto 108 con scheda a default!

o sono pesantemente cpu limited ma non penso (i7 920 @ def(2.7GHz), durante il bench non avevo nessun core saturato ma tutti e 8 i core logici a circa il 70%-80%), oppure mi sto perdendo qualcosa!

PS: Certo che sono problematico ragazzi...:eek: :eek: :bsod:

[Custode]

@ michelgaetano:

ora mi sto concentrando un pochino di più sugli fps.... ho provato a confrontarli con i tuoi e non mi trovo affatto purtroppo!

un esempio:
bench integrato di lost planet - scena B, 1920*1080, MSAA 4x, tutto al massimo dalle opzioni, dx9 - AVG 55.6 FPS

te hai fatto 108 con scheda a default!

o sono pesantemente cpu limited ma non penso (i7 920 @ def(2.7GHz), durante il bench non avevo nessun core saturato ma tutti e 8 i core logici a circa il 70%-80%), oppure mi sto perdendo qualcosa!

PS: Certo che sono problematico ragazzi...:eek: :eek: :bsod:

Non vorrei dire una fregnaccia, ma se ho capito bene la sua metodologia di test con Lost Planet 2, quei valori sono la somma del Test A + il Test B :).
Cioè, non è che fa 108 fps con un singolo test, ma sono la somma dei frame fatti prima con il Test A, poi con il Test B.

[michelgaetano]

Entrambe sono ottime e problemi non ne hanno nessuna delle 2! se hanno problemi vuol dire che le schede sono rotte o danneggiate e questo può capitare a chiunque,certo non ti aspettare che in questo topic la gente ti viene a consigliare di prendere la Radeon 6950....e come se vai nel topic della 6950 e chiedi se è meglio quella o la 560..secondo te cosa ti risponderà un utente che ha appena speso 200 euro? che è meglio l'altra?:Prrr:
Vai nella sezione ''consigli per l'acquisto''.

oste, è buono il tuo vino? :sofico:

Non mi pare di aver scritto cavolate, infatti altri forumisti mi hanno risposto seriamente indicando alcuni dettagli importanti che differenziano le due soluzioni. Propendo per la 560 ora come ora.

Io invece consiglio lui la 6950 :).
Ho comprato la 560, solo perchè sono fanboy nVidia, ma oggettivamente, la 6950 è più veloce.
Ovvio che con entrambe le schede caschi bene a prescindere, ma non sono mai stato in accordo sul fatto che le due schede si equivalgano prestazionalmente: la 6950 è leggermente più veloce e, se vuole smanettare,
dovrebbe renderla 6970 con pochi semplici passaggi.
Il fatto che io preferisca nVidia, non mi impedisce di essere obiettivo e di consigliare quello che ritengo hardware con prestazioni migliori, in questo caso la controparte ATI.

Non sono d'accordo ragazzi, è vero che ci son threads pieni di fanboy inferociti, ma qui dentro mi pare si sia sempre stati equilibrati.

Nessuno si sognerebbe di dire che una 560 è una scheda migliore di una 6950, sarebbe una boiata senza giri di parole.

Piuttosto, uno può impostare un discorso sulle differenze tra le schede. Vuoi spendere leggermente meno e avere prestazioni simili, con dissipazione migliore? Prendi la 560. Vuoi spendere un pelo in più e avere un 5-10 % di prestazioni? La 6950 fa per te.

Insomma, è scritto "Thread Ufficiale GTX 560", non "Apologia della Grande GTX 560". :D


@ michelgaetano:

ora mi sto concentrando un pochino di più sugli fps.... ho provato a confrontarli con i tuoi e non mi trovo affatto purtroppo!

un esempio:
bench integrato di lost planet - scena B, 1920*1080, MSAA 4x, tutto al massimo dalle opzioni, dx9 - AVG 55.6 FPS

te hai fatto 108 con scheda a default!

o sono pesantemente cpu limited ma non penso (i7 920 @ def(2.7GHz), durante il bench non avevo nessun core saturato ma tutti e 8 i core logici a circa il 70%-80%), oppure mi sto perdendo qualcosa!

PS: Certo che sono problematico ragazzi...:eek: :eek: :bsod:

Non vorrei dire una fregnaccia, ma se ho capito bene la sua metodologia di test con Lost Planet 2, quei valori sono la somma del Test A + il Test B :).
Cioè, non è che fa 108 fps con un singolo test, ma sono la somma dei frame fatti prima con il Test A, poi con il Test B.

Quello che ha detto il buon Custode. :D

Ho fatto lì la somma dei test, se posto i risultati su scena singola riempio da solo un'intera pagina di forum. :asd:

Nel test B ho fatto 49.6 fps (Q6600 @ 3,2 ghz), 53.5 con CPU @ 3,6 ghz.

[muppo]

Io invece consiglio lui la 6950 :).
Ho comprato la 560, solo perchè sono fanboy nVidia, ma oggettivamente, la 6950 è più veloce.
Ovvio che con entrambe le schede caschi bene a prescindere, ma non sono mai stato in accordo sul fatto che le due schede si equivalgano prestazionalmente: la 6950 è leggermente più veloce e, se vuole smanettare,
dovrebbe renderla 6970 con pochi semplici passaggi.
Il fatto che io preferisca nVidia, non mi impedisce di essere obiettivo e di consigliare quello che ritengo hardware con prestazioni migliori, in questo caso la controparte ATI.

pure io gli consiglio la 6950 =)

[Custode]

Non sono d'accordo ragazzi, è vero che ci son threads pieni di fanboy inferociti, ma qui dentro mi pare si sia sempre stati equilibrati.

Nessuno si sognerebbe di dire che una 560 è una scheda migliore di una 6950, sarebbe una boiata senza giri di parole.

Piuttosto, uno può impostare un discorso sulle differenze tra le schede. Vuoi spendere leggermente meno e avere prestazioni simili, con dissipazione migliore? Prendi la 560. Vuoi spendere un pelo in più e avere un 5-10 % di prestazioni? La 6950 fa per te.

Insomma, è scritto "Thread Ufficiale GTX 560", non "Apologia della Grande GTX 560". :D


Infatti concordo su tutto, diciamo che io mi autoimprimo il suffisso fanboy per rendermi immune dai fanboy veri, quasi fosse una forma scaramantica :D.
Diciamo che con la 560 è stata più una scelta dettata da simpatia che altro -da questo punto di vista, forse la prima mia vera scelta da fanboy :)-: come detto preferisco le schede compatte -già la GTX275 mi sembrava enorme, e sì che poi aveva lo stesso form factor della 9800GTX che avevo prima-, la 6950 è più veloce, ma anche molto più grossa. Di ATI, in queste sue ultime incarnazioni, non approvo molto la scelta di fare schede mattonate, lunghissime, ma ovviamente questa è una fissazione mia che nulla ha a che vedere con le prestazioni velocistiche ed il valore assoluto della 6950.
Dirò di più, non ho controllato, ma credo la 6950 ci entrava a stento nel mio CM 690: già con la GTX275 avevo dovuto dire addio a due connetori sata sulla mobo, coperti dalla scheda, ora finalmente, con la 560, sono di nuovo liberi e riutilizzabili, nonchè ho più spazio per mettere ordine tra i vari cavi.

[michelgaetano]

Infatti concordo su tutto, diciamo che io mi autoimprimo il suffisso fanboy per rendermi immune dai fanboy veri, quasi fosse una forma scaramantica :D.
Diciamo che con la 560 è stata più una scelta dettata da simpatia che altro -da questo punto di vista, forse la prima mia vera scelta da fanboy :)-: come detto preferisco le schede compatte -già la GTX275 mi sembrava enorme, e sì che poi aveva lo stesso form factor della 9800GTX che avevo prima-, la 6950 è più veloce, ma anche molto più grossa. Di ATI, in queste sue ultime incarnazioni, non approvo molto la scelta di fare schede mattonate, lunghissime, ma ovviamente questa è una fissazione mia che nulla ha a che vedere con le prestazioni velocistiche ed il valore assoluto della 6950.
Dirò di più, non ho controllato, ma credo la 6950 ci entrava a stento nel mio CM 690: già con la GTX275 avevo dovuto dire addio a due connetori sata sulla mobo, coperti dalla scheda, ora finalmente, con la 560, sono di nuovo liberi e riutilizzabili, nonchè ho più spazio per mettere ordine tra i vari cavi.

Il tuo non è fanboyismo, è semplice preferenza di marchio: ti sei trovato bene con Nvidia, rimani su quella. E hai un tuo motivo per la scelta (la lunghezza della scheda) - anche io preferisco schede più corte.

Per il fanboy invece, il suo marchio è l'unico meritevole di acquisto e l'altro è pattume a prescindere.

Non metterti in categorie con cui non ha nulla a che spartire! :D

[Futura12]

Infatti concordo su tutto, diciamo che io mi autoimprimo il suffisso fanboy per rendermi immune dai fanboy veri, quasi fosse una forma scaramantica :D.
Diciamo che con la 560 è stata più una scelta dettata da simpatia che altro -da questo punto di vista, forse la prima mia vera scelta da fanboy :)-: come detto preferisco le schede compatte -già la GTX275 mi sembrava enorme, e sì che poi aveva lo stesso form factor della 9800GTX che avevo prima-, la 6950 è più veloce, ma anche molto più grossa. Di ATI, in queste sue ultime incarnazioni, non approvo molto la scelta di fare schede mattonate, lunghissime, ma ovviamente questa è una fissazione mia che nulla ha a che vedere con le prestazioni velocistiche ed il valore assoluto della 6950.
Dirò di più, non ho controllato, ma credo la 6950 ci entrava a stento nel mio CM 690: già con la GTX275 avevo dovuto dire addio a due connetori sata sulla mobo, coperti dalla scheda, ora finalmente, con la 560, sono di nuovo liberi e riutilizzabili, nonchè ho più spazio per mettere ordine tra i vari cavi.

Nel 690 a stento? Guarda che ci entra più che perfetta...e c'è ancora parecchio spazio.
Se le schede madri fossero tutte progettate con le prese sata a L il tuo problema non ci sarebbe.:p

@Michealgaetano: Hai rimediato qualche bench serio bello pesante?:D non sarebbe male una prova anche con giochi tipo Mafia II o Batman AA se li hai.

[Outlander]

Non sono d'accordo ragazzi, è vero che ci son threads pieni di fanboy inferociti, ma qui dentro mi pare si sia sempre stati equilibrati.

Nessuno si sognerebbe di dire che una 560 è una scheda migliore di una 6950, sarebbe una boiata senza giri di parole.

Piuttosto, uno può impostare un discorso sulle differenze tra le schede. Vuoi spendere leggermente meno e avere prestazioni simili, con dissipazione migliore? Prendi la 560. Vuoi spendere un pelo in più e avere un 5-10 % di prestazioni? La 6950 fa per te.


[...]


Quoto in pieno.


Insomma, è scritto "Thread Ufficiale GTX 560", non "Apologia della Grande GTX 560". :D


:asd: Chissà perchè mi viene in mente "Apologia di Socrate" di un certo Platone ... i riferimenti a persone o cose sono puramente casuali :D :D

[michelgaetano]

@Michealgaetano: Hai rimediato qualche bench serio bello pesante?:D non sarebbe male una prova anche con giochi tipo Mafia II o Batman AA se li hai.

Non ho i titoli in questione Futura... :(

Ci fai tu invece un bench con la tua bestiola? :D

Lost Planet 2 è recente e sfrutta bene l'hardware. Io l'ho fatto in DX 9 ma c'è anche in DX11 (provo appena metto Seven).

[Futura12]

Non ho i titoli in questione Futura... :(

Ci fai tu invece un bench con la tua bestiola? :D

Lost Planet 2 è recente e sfrutta bene l'hardware. Io l'ho fatto in DX 9 ma c'è anche in DX11 (provo appena metto Seven).

Uhm se non erro LostPlanet 2 rulla molto meglio sulle Nvidia:asd: (non ne sono sicuro) provvedo a scaricare il bench,fra 20 minuti ha finito!.
Lo faccio alle stesse impostazioni tue a questo punto..
Ancora con XP stai? cestinalo al più presto ihmo!

[michelgaetano]

Uhm se non erro LostPlanet 2 rulla molto meglio sulle Nvidia:asd: (non ne sono sicuro) provvedo a scaricare il bench,fra 20 minuti ha finito!.
Lo faccio alle stesse impostazioni tue a questo punto..

Purtroppo è il più recente tra quelli provati (il primo era osceno su ATi, si impegnano per farlo girare male temo), per quello suggerivo lui... altrimenti c'è il sempreverde Crysis che dovrebbe andarti a bomba lì. :D

Se puoi, fallo anche in DX11, che poi lo farò anch'io appena posso.

Le impostazioni sono:

Risoluzione: 1920*1080

Refresh rate: 60 hz

Vsync: Off

Antialiasing: MSAA 4x

Motion Blur: On

Texture detail: High

Render Level: High


Ancora con XP stai? cestinalo al più presto ihmo!

Non va male, dai! :D

Però sì, ha fatto il suo tempo... Credevo di non avere driver per la mia DFI, invece tramite sito Intel dovrei aver risolto. Martedì dovrei procedere al format. :D

[Futura12]

Credo che i risultati mi faranno bestemmiare non poco,dobbiamo trovare un altro gioco per fare test più ''pari''.
Da quel che ho visto su diversi siti,dovrei essere parecchio indietro: http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-6970-radeon-hd-6950-cayman,2818-10.html
Ma in generale come fai a fare 110fps che arriva a malapena a 77 la GTX 580? mi sà che in DX9 c'è più che un raddoppio di frame.:stordita:
Comunque oramai ho quasi finito di scaricarlo..

[michelgaetano]

Credo che i risultati mi faranno bestemmiare non poco,dobbiamo trovare un altro gioco per fare test più ''pari''.
Da quel che ho visto su diversi siti,dovrei essere parecchio indietro: http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-6970-radeon-hd-6950-cayman,2818-10.html
Ma in generale come fai a fare 110fps che arriva a malapena a 77 la GTX 580? mi sà che in DX9 c'è più che un raddoppio di frame.:stordita:
Comunque oramai ho quasi finito di scaricarlo..

Quelli sono i risultati per la somma dei test, magari! :D

Eccoteli singolarmente:

Q6600 @ 3,2 ghz

Test A: 68.1 fps
Test B: 49.6 fps

Q6600 @ 3,6 ghz

Test A: 69.0 fps
Test B: 53.5 fps

Nei test su Toms non c'è i MSAA 4x però...

[Futura12]

Quelli sono i risultati per la somma dei test, magari! :D

Eccoteli singolarmente:

Q6600 @ 3,2 ghz

Test A: 68.1 fps
Test B: 49.6 fps

Q6600 @ 3,6 ghz

Test A: 69.0 fps
Test B: 53.5 fps

Nei test su Toms non c'è i MSAA 4x però...

Ammazza quanto è lungo il TEST A,2 balotas.:muro:

Athlon II X4 @ 3,48 ghz - Catalyst 11.4 - 6950 1536SP a default (810/5000)

Test DX9:

Test A: 86.0 fps
Test B: 50.5 fps

Pensavo il contrario e invece va da paura,fluidissimo..quando avrai fatto i test in DX11 fammelo sapere,cosi li faccio anche io..adesso non ne ho voglia,ma 10 minuti da buttare li trovo domani.:p

[michelgaetano]

Ammazza quanto è lungo il TEST A,2 balotas.:muro:

Athlon II X4 @ 3,48 ghz - Catalyst 11.4 - 6950 1536SP a default (810/5000)

Test DX9:

Test A: 86.0 fps
Test B: 50.5 fps

Pensavo il contrario e invece va da paura,fluidissimo..quando avrai fatto i test in DX11 fammelo sapere,cosi li faccio anche io..adesso non ne ho voglia,ma 10 minuti da buttare li trovo domani.:p

Davvero buoni i risultati, ampiamente oltre le aspettative. Mi aspettavo risultati più bassi dei miei in franchezza (specie visto che non sei in OC), visto quanto il titolo dovrebbe favorire la 560.

Mi chiedo se c'entri XP o il fatto che non formatti da poco meno di due anni, però i risultati di Phoenix erano allineati (leggermente meglio per il processore tosto).

[eXeS]

cut

Tirando un po' le somme, mi è difficile dirmi soddisfatto delle prestazioni, guardando a questi bench - la premessa fondamentale è che da tutto ciò che ho letto manca un buono 10-15 % di prestazioni.

Che recupereresti con un procio di fascia superiore, senza nulla togliere al tuo ovviamente ;)

Per curiosità ho fatto i bench di lp2 e stalker alle tue impostazioni in dx9 con i 266.66 e forzando il single-gpu.

Questi sono i risultati

LP2
70.4+66.6=137

Stalker
Min 55+78+75+37=245
Avg 125+131+144+40=440
Max 179+184+207+86=656

Credo siano un 15/20% superiori ai tuoi, e non penso dipendano dai 10MHz in più sul core della gpu :)

Ora sto scaricando la demo single player del primo crysis, se c'è il bench integrato provo a farlo sempre alle tue impostazioni.

[Futura12]

Davvero buoni i risultati, ampiamente oltre le aspettative. Mi aspettavo risultati più bassi dei miei in franchezza (specie visto che non sei in OC), visto quanto il titolo dovrebbe favorire la 560.

Mi chiedo se c'entri XP o il fatto che non formatti da poco meno di due anni, però i risultati di Phoenix erano allineati (leggermente meglio per il processore tosto).

Io pure a dirti la verità mi aspettavo risultati più bassi dei tuoi (il test B comunque è allineato) e invece.:sofico:
Io considera che ripristino l'immagine del sistema una volta ogni 2 mesi e ho 2 dischi moderni in Raid-0 per il sistema..ma non penso proprio che influiscono su questo tipo di test,si vede che hanno lavorato parecchio sui driver con questi 11.4,in diversi giochi ho notato manciate di FPS in più.
Ora sono sempre più curioso di vedere i test in DX 11 io per domani sicuramente li faccio.:) (e non sai quanto bestemmio per non avere speso 30-40 pulciosi euro in più..per prendere un Phenom II X4 da 4 giga)

[michelgaetano]

Che recupereresti con un procio di fascia superiore, senza nulla togliere al tuo ovviamente ;)

Per curiosità ho fatto i bench di lp2 e stalker alle tue impostazioni in dx9 con i 266.66 e forzando il single-gpu.

Questi sono i risultati

LP2
70.4+66.6=137

Stalker
Min 55+78+75+37=245
Avg 125+131+144+40=440
Max 179+184+207+86=656

Credo siano un 15/20% superiori ai tuoi, e non penso dipendano dai 10MHz in più sul core della gpu :)

Ora sto scaricando la demo single player del primo crysis, se c'è il bench integrato provo a farlo sempre alle tue impostazioni.

Grande eXes, grazie dei test! :D

Il Q6600 se la cava ancora, ma ormai gli anni li sente, specie in alcuni titoli a quanto sto vedendo. :D

Su LP2: il tuo test mi conferma quanto stavo ipotizzando, e cioè che il processore lavora di più nel secondo benchmark: lì ho avuto miglioramenti tirandolo su, nel primo invece il risultato è allineato al mio, la cpu non dovrebbe fare da collo lì.

Su Stalker, questi sono i risultati (seguo il tuo schema)

@ 3,2 ghz:

Min: 57+61+75+35
Avg: 96+114+130+49
Max: 147+176+200+83

@ 3,6 ghz

Min: 62+64+74+38
Avg: 106+123+140+50
Max: 148+180+204+84

Come puoi vedere l'aumento è grossomodo allineato all'incremento di clock, e con Stalker a sfruttarmi un solo processore, direi che c'è poco da girarci attorno, con un processore migliore si fan risultati superiori.

Un appunto ai tuoi risultati: forse dovresti rifare il test di Stalker, se non l'hai fatto due volte.
Ho notato, tra i titoli che ho testato, che al primo run in fa fps inferiori in alcuni frangenti.
Se non hai già notato la cosa, rifacendolo potresti avere risultati un pelo migliori (i minimi della prima scena, tipo).

Io pure a dirti la verità mi aspettavo risultati più bassi dei tuoi (il test B comunque è allineato) e invece.:sofico:
Io considera che ripristino l'immagine del sistema una volta ogni 2 mesi e ho 2 dischi moderni in Raid-0 per il sistema..ma non penso proprio che influiscono su questo tipo di test,si vede che hanno lavorato parecchio sui driver con questi 11.4,in diversi giochi ho notato manciate di FPS in più.
Ora sono sempre più curioso di vedere i test in DX 11 io per domani sicuramente li faccio.:) (e non sai quanto bestemmio per non avere speso 30-40 pulciosi euro in più..per prendere un Phenom II X4 da 4 giga)

In effetti sulla tua macchina non avere un Phenom è un peccato... ma si trovano buone occasioni, perchè non fai il cambio con quei pochi soldi? :D

[-|Phoenix|-]

Quello che ha detto il buon Custode. :D

Ho fatto lì la somma dei test, se posto i risultati su scena singola riempio da solo un'intera pagina di forum. :asd:

Nel test B ho fatto 49.6 fps (Q6600 @ 3,2 ghz), 53.5 con CPU @ 3,6 ghz.

Ammazza quanto è lungo il TEST A,2 balotas.:muro:

Athlon II X4 @ 3,48 ghz - Catalyst 11.4 - 6950 1536SP a default (810/5000)

Test DX9:

Test A: 86.0 fps
Test B: 50.5 fps

Pensavo il contrario e invece va da paura,fluidissimo..quando avrai fatto i test in DX11 fammelo sapere,cosi li faccio anche io..adesso non ne ho voglia,ma 10 minuti da buttare li trovo domani.:p


ah bhe allora la cosa cambia....già mi stavo immaginando chissa quale altro problema avessi!!! bene ora sono soddisfatto, dovrebbe essere tutto a posto!
cmq dato che li ho già fatti vi posso postare i miei risultati nella scena B di lost planet con le stesse impostazioni + vsync on + i7 920 @ def:

dx9: 55.6 fps
dx11: 43.2 fps

magari domani faccio la scena A.

Cmq grazie a tutti di nuovo, come al solito qui si trova gente gentile e ben informata!

[eXeS]

Grande eXes, grazie dei test! :D

Il Q6600 se la cava ancora, ma ormai gli anni li sente, specie in alcuni titoli a quanto sto vedendo. :D

Su LP2: il tuo test mi conferma quanto stavo ipotizzando, e cioè che il processore lavora di più nel secondo benchmark: lì ho avuto miglioramenti tirandolo su, nel primo invece il risultato è allineato al mio, la cpu non dovrebbe fare da collo lì.

Su Stalker, questi sono i risultati (seguo il tuo schema)

@ 3,2 ghz:

Min: 57+61+75+35
Avg: 96+114+130+49
Max: 147+176+200+83

@ 3,6 ghz

Min: 62+64+74+38
Avg: 106+123+140+50
Max: 148+180+204+84

Come puoi vedere l'aumento è grossomodo allineato all'incremento di clock, e con Stalker a sfruttarmi un solo processore, direi che c'è poco da girarci attorno, con un processore migliore si fan risultati superiori.

Un appunto ai tuoi risultati: forse dovresti rifare il test di Stalker, se non l'hai fatto due volte.
Ho notato, tra i titoli che ho testato, che al primo run in fa fps inferiori in alcuni frangenti.
Se non hai già notato la cosa, rifacendolo potresti avere risultati un pelo migliori (i minimi della prima scena, tipo).

Nooooo.... domani dai :D

Questo è il gpu benchmark della demo sempre in singola in high forzando le dx9 e con aa2x, però è pur sempre la demo, quindi non so se sono comparabili :(


==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 35.78s, Average FPS: 55.89
Min FPS: 41.28 at frame 138, Max FPS: 67.71 at frame 996
Average Tri/Sec: -33289354, Tri/Frame: -595580
Recorded/Played Tris ratio: -1.54
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 32.05s, Average FPS: 62.40
Min FPS: 41.28 at frame 138, Max FPS: 71.45 at frame 87
Average Tri/Sec: -36968124, Tri/Frame: -592447
Recorded/Played Tris ratio: -1.55
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 32.00s, Average FPS: 62.50
Min FPS: 41.28 at frame 138, Max FPS: 72.70 at frame 93
Average Tri/Sec: -37011868, Tri/Frame: -592231
Recorded/Played Tris ratio: -1.55
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 31.98s, Average FPS: 62.53
Min FPS: 41.28 at frame 138, Max FPS: 72.70 at frame 93
Average Tri/Sec: -37083380, Tri/Frame: -593011
Recorded/Played Tris ratio: -1.55
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
==============================================================

[Futura12]

Grande eXes, grazie dei test! :D

In effetti sulla tua macchina non avere un Phenom è un peccato... ma si trovano buone occasioni, perchè non fai il cambio con quei pochi soldi? :D

Lo sto cercando infatti..e pure da un bel po,ma i prezzi ora sono risaliti:muro: a questo punto penso che mi darò all'usato quando tutti si fionderanno su Amd Bulldozer io comprerò la vecchia cpu a 2 lire:asd:.

[michelgaetano]

Nooooo.... domani dai :D

Questo è il gpu benchmark della demo sempre in singola in high forzando le dx9 e con aa2x, però è pur sempre la demo, quindi non so se sono comparabili :(

Ci mancherebbe, LP2 è corto al confronto di Stalker. Non hai idea quante volte ho dovuto rifarlo, è stato doloroso... :asd:

Su Crysis, non so dirti se sia paragonabile la demo... teoricamente sarebbe uguale, ma non so confermartelo.

Con Crysis la CPU è sfruttata poco, non vedo neanche il singolo core andare al 100 % (ma forse lo ripartisce col secondo), quindi non so dire fino a che punto incida la cpu. Dal mio test però, passare a 3,6 ghz ha dato buoni risultati (6 frames sull'average circa, buono).

Lo sto cercando infatti..e pure da un bel po,ma i prezzi ora sono risaliti:muro: a questo punto penso che mi darò all'usato quando tutti si fionderanno su Amd Bulldozer io comprerò la vecchia cpu a 2 lire:asd:.

Che titoli aspetti quest'anno? Puoi valutare in base a quello magari...

Io ho cambiato vga solo per The Witcher 2 praticamente, che lo aspetto con impazienza.

Ci sono nuovi screen qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=34871102&postcount=6631) (bisogna clickare sopra per metterli in full hd), altri nel thread in firma per chi è interessato. :D

[Futura12]

Ma in realtà potrei anche fregarmente e tenermi quello che ho adesso,alla fine che ti credi che si guadagna? qualcosa si...ma di sicuro non un abisso...anzi quasi niente.
Lo compro perchè c'è la passione,la voglia di cambiare..e sopratutto mi costa poco,inoltre il mio non si overclocca nulla..e con i componenti che ho e la scimmia di oc mi sento in qualche senso ''castrato''.:asd:
Titoli che aspetto sono gia usciti quasi tutti devo solo acquistarli,più di tutti aspetto Diablo III ma è improbabile che esce per fine anno.:cry:

[Fark]

michelgaetano, quiiiindi alla fine consiglieresti il tuo modello rispetto ad una reference o non ne vale la pena per te?

[michelgaetano]

Ma in realtà potrei anche fregarmente e tenermi quello che ho adesso,alla fine che ti credi che si guadagna? qualcosa si...ma di sicuro non un abisso...anzi quasi niente.
Lo compro perchè c'è la passione,la voglia di cambiare..e sopratutto mi costa poco,inoltre il mio non si overclocca nulla..e con i componenti che ho e la scimmia di oc mi sento in qualche senso ''castrato''.:asd:
Titoli che aspetto sono gia usciti quasi tutti devo solo acquistarli,più di tutti aspetto Diablo III ma è improbabile che esce per fine anno.:cry:

Beh certo, come necessità vera non è granchè... però per 30 € io lo farei... :asd:

michelgaetano, quiiiindi alla fine consiglieresti il tuo modello rispetto ad una reference o non ne vale la pena per te?

Guarda non ho postato ancora la cosa coi clock comparati, ma la sintesi della cosa è che il divario tra una 560 OC (e sono tutte OC) e una SO non giustifica a mio avviso l'acquisto di quest'ultima.

Ovviamente ha svariati punti a favore (OC alto, silenziosa, fresca, io volevo che avesse gli attacchi laterali anche, la OC li ha di lungo), ma se prendi una Giga OC hai praticamente la stessa scheda, con le stesse prestazioni nel concreto. Altrimenti puoi puntare all'ottima MSI se vuoi temperature ancora un pelo migliori, la stessa Asus è buonissima.

Insomma, ti direi di scegliere quella che costa meno tra questi modelli, ti metti un 20-30 € in sacca e ti ci compri un gioco, o te li tieni per un upgrade. Se poi questa cifra non ti pesa e vuoi la 560 più spinta, non è certo una cattiva scheda - io come detto più volte la reputo la migliore 560, ma questo è ben lontano dall'essere l'acquisto più conveniente e sensato.

[Fark]

cut
ooook capito, grazie mille!


ps per quanto riguarda la giga oc ho visto che in molti lamentano problemi e quelli che si son rivolti direttamente alla giga han ricevuto un nuovo bios che a quanto pare abbassa il core a 880 :mbe:

[michelgaetano]

ooook capito, grazie mille!


ps per quanto riguarda la giga oc ho visto che in molti lamentano problemi e quelli che si son rivolti direttamente alla giga han ricevuto un nuovo bios che a quanto pare abbassa il core a 880 :mbe:

Non so dirti a riguardo non avendo esperienza diretta, per quel che vale le ultime viste su HWU tutto okay...

Se non vuoi rischiare vai sulle altre magari, non cambia molto come dicevo prima.

[pixtar]

Come puoi vedere l'aumento è grossomodo allineato all'incremento di clock, e con Stalker a sfruttarmi un solo processore, direi che c'è poco da girarci attorno, con un processore migliore si fan risultati superiori.

Da quello che mi ricordo il motore Xray dei vari STALKER, gestisce male i multicore, in pratica, ad ogni avvio del gioco, si dovrebbe andare nel task, e cambiare le affinità sul processore. Quindi a gioco caricato, aprire taskmanager, forzare il processo su un solo core, e sucessivamente, ridistribuire il processo su tutti i core. Il gioco gira molto + fluido (testato personalmente su Shadow of Chernobyl e Clear Sky). Sui bench non ho sperimentato...

[michelgaetano]

Da quello che mi ricordo il motore Xray dei vari STALKER, gestisce male i multicore, in pratica, ad ogni avvio del gioco, si dovrebbe andare nel task, e cambiare le affinità sul processore. Quindi a gioco caricato, aprire taskmanager, forzare il processo su un solo core, e sucessivamente, ridistribuire il processo su tutti i core. Il gioco gira molto + fluido (testato personalmente su Shadow of Chernobyl e Clear Sky). Sui bench non ho sperimentato...

Non sapevo la cosa, buona segnalazione. :D

Ma basta riassegnarlo tramite task manager più volte o ho capito male?

[Futura12]

Da quello che mi ricordo il motore Xray dei vari STALKER, gestisce male i multicore, in pratica, ad ogni avvio del gioco, si dovrebbe andare nel task, e cambiare le affinità sul processore. Quindi a gioco caricato, aprire taskmanager, forzare il processo su un solo core, e sucessivamente, ridistribuire il processo su tutti i core. Il gioco gira molto + fluido (testato personalmente su Shadow of Chernobyl e Clear Sky). Sui bench non ho sperimentato...

Con Call Of Pripjat questo problema non c'è perchè è gia patchato.:D
In effetti è l'unico della ''trilogia'' ad avere pochissimi problemi,per giocare a SOC e CS ho dovuto penare non poco...giochi ricchissimi di bug.:doh:
L'x-ray engine poi è veramente arcaico,gli interni fanno impressione quanto sono belli,ma appena esci fuori da un edificio sembra un gioco di 5-6 anni fa..infatti la base è Directx 8 e volendo parte pure con una scheda di 10 anni fa.:eh:

[pixtar]

Procedura esatta :

- far partire il gioco sino ad arrivare al menu principale
- premere CTRL+SHIFT+ESC per richiamare la finestra del Task Manager
- in Task Manager andare sul processo xrEngine.exe e selezionare AFFINITA' (vedrai che tutti i cores sono selezionati)
- deselezionare tutti i cores eccetto il primo e premere "OK"
- rientrare nel processo xrEngine.exe, reimpostare l'affinità su TUTTI i cores e premere "OK"
- chiudere Task Manager e ritornare sul gioco
- ora il carico sul processore sarà distribuito su TUTTI i cores ;)

Dura dura la vita dei giocatori :doh:

[michelgaetano]

Con Call Of Pripjat questo problema non c'è perchè è gia patchato.:D
In effetti è l'unico della ''trilogia'' ad avere pochissimi problemi,per giocare a SOC e CS ho dovuto penare non poco...giochi ricchissimi di bug.:doh:
L'x-ray engine poi è veramente arcaico,gli interni fanno impressione quanto sono belli,ma appena esci fuori da un edificio sembra un gioco di 5-6 anni fa..infatti la base è Directx 8 e volendo parte pure con una scheda di 10 anni fa.:eh:

Se è stato patchato però lo han fatto da schifo, qui mi sfrutta un solo core...

[Futura12]

Se è stato patchato però lo han fatto da schifo, qui mi sfrutta un solo core...

Io COP l'ho finito proprio da poco...non ho controllato se mi sfruttava entrambi i core perchè gia mi andava molto fluido...ma da quello che so,in COP dovrebbe essere gia attiva di suo quella funzione per sfruttare la cpu,senza fare questi ''giochetti''.
Stasera gli ho un occhiata tanto è ancora installato...ihmo è bellissimo il gioco,giocaci!

[pixtar]

Io non mi farei illusioni...
Anche gli altri sono stati patchati per correggere questo problema, ma anche dopo la patch, il problema restava.
Sembra insito al motore Xray.
Cmq a CoP non ho ancora giocato, quindi non saprei se sull'ultimo capitolo funzioni.

[michelgaetano]

Io COP l'ho finito proprio da poco...non ho controllato se mi sfruttava entrambi i core perchè gia mi andava molto fluido...ma da quello che so,in COP dovrebbe essere gia attiva di suo quella funzione per sfruttare la cpu,senza fare questi ''giochetti''.
Stasera gli ho un occhiata tanto è ancora installato...ihmo è bellissimo il gioco,giocaci!

Principalmente, nel benchmark sfrutta un solo core, gli altri li ognora proprio di brutto, come non esistessero (Crysis su quello fa schifo, ma almeno va sul secondo core)... :fagiano:

[Bender77]

Mi avete fatto venire voglia di fare dei test pure a me :D :

SISTEMA

CPU: Corei5 [email protected]/3.8GHz (con il turbo boost la freq è varibile a seconda del carico tra quei 2 valori)
RAM: 4GB DDR3 1600MHz CL7
S.VIDEO: ASUS GTX560Ti (830MHz/4000MHz)@900/4000
S.O.: Win7 64Bit
Driver: 266.66WHQL

-S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat
DX9 1920x1080
Preset:Extra
Renderer:Enhanced full dynamic lightning
SSAO Mode: Default
SSA quality:medium

Somme:
min:176
ave:367
max:526

DX11 1920x1080
Preset:Ultra
Renderer: Enhanced full dynamic lightning DX11
MSAA:2x
SSAO Mode: Default
SSA quality:medium
Enable Tasselation

Somme:
min:143
ave:267
max:437
Confermo che stalker usa 1 solo core e la mia cpu andava a 3.8GHz
Inoltre ho notato che nel bench più pesante quello con la luce dell'alba andava meglio in DX11 che non in DX9

-Lost Planet
DX11 1920x1080
Tutto al max e AA4x

TEST A
46.3
TEST B
39,5
Freq.CPU in media a circa 3.6GHz

-Crysis
DX10 1920x1080
Very High AA2x

aver 35.64
min 18.42
max 40.68
Freq.CPU in media a 3.6GHZ

-Just Cause 2
DX10 1920x1080
Tutto al max tranne:
Qualità ombre: Medio
Occlusione Ambient: Medio
AA2x

Torre Scura:
49.08
Alba nel deserto:
58.08
Giungla d'asfalto
39.17
Freq.CPU in media 3.6GHz

[Fark]

ooooho, presa la pny 560 reference a 177 euro (ss escluse) :fagiano:
grazie ancora a michelegaetano per il suo feedback!

ho un pò di paura per battlefield 3 ma oh, al massimo si cambierà scheda :D

[il divino]

La PNY a 177 é un bel bocconcino, stavo quasi per prenderla, poi ho visto la Phantom 2 GB a 227 e sono di nuovo in dubbio...

[Fark]

La PNY a 177 é un bel bocconcino, stavo quasi per prenderla, poi ho visto la Phantom 2 GB a 227 e sono di nuovo in dubbio...
se sei in dubbio solo per il giga aggiuntivo sappi che fino a 8xMSAA ti serve SOLO per metro 2033 e crysis (il primo, con il secondo no, è molto più leggero)
fidati che già con 1 gb sarai a posto per un sacco

ps mi riferisco a 1080p come risoluzione

[il divino]

se sei in dubbio solo per il giga aggiuntivo sappi che fino a 8xMSAA ti serve SOLO per metro 2033 e crysis (il primo, con il secondo no, è molto più leggero)
fidati che già con 1 gb sarai a posto per un sacco

ps mi riferisco a 1080p come risoluzione

Credo che Crysis 2 verrà moddato presto e probabilmente anche Skyrim seguità la sorte dei precedenti Elder Scroll...

[Fark]

Credo che Crysis 2 verrà moddato presto e probabilmente anche Skyrim seguità la sorte dei precedenti Elder Scroll...
per dragon age 2 hanno fatto una patch con texture hd e consigliano 1gb di memoria anche loro

[il divino]

per dragon age 2 hanno fatto una patch con texture hd e consigliano 1gb di memoria anche loro

Se non sbaglio consigliano almeno 1 gb (anche se mi sembra di ricordare che dalle foto molti non notavano particolari miglioramenti pon il texture pack).

Non ho fretta, qiundi ci penso su...

Grazie comunque della tua opinione:)

[alenter]

La PNY a 177 é un bel bocconcino, stavo quasi per prenderla, poi ho visto la Phantom 2 GB a 227 e sono di nuovo in dubbio...

con la giga OC a 185 ? Nzomm :rolleyes: :D

[giagiagia]

con la giga OC a 185 ? Nzomm :rolleyes: :D

infatti sono appena caduto in tentazione... maledetta!!! :stordita:

[Fark]

con la giga OC a 185 ? Nzomm :rolleyes: :D
ti dico solo che, navigando per vari forum, la quantità di utenti che se ne lamentano è impressionante (nel nostro forum mi pare abbiano avuto problemi in 2-3)
poi magari va di culo e non si hanno problemi
ma io non ho voluto rischiare, tanto poi l'aumento di fps è davvero minimo

ps ma la versione finale degli ultimi driver beta si sa quando esce?

[giagiagia]

ti dico solo che, navigando per vari forum, la quantità di utenti che se ne lamentano è impressionante (nel nostro forum mi pare abbiano avuto problemi in 2-3)
poi magari va di culo e non si hanno problemi
ma io non ho voluto rischiare, tanto poi l'aumento di fps è davvero minimo

che pruritooooo! :D

[michelgaetano]

La PNY a 177 é un bel bocconcino, stavo quasi per prenderla, poi ho visto la Phantom 2 GB a 227 e sono di nuovo in dubbio...

La Phantom 2 gb è inutile (solita ram acchiappapolli), non c'è niente che sfrutta quel quantitativo e la scheda video non ha la potenza necessaria per girare bene a 2560 e filtri spintissimi.

Ti serve come minimo uno SLI, a quel punto meglio cambiare scheda quando sarà.

[il divino]

ti dico solo che, navigando per vari forum, la quantità di utenti che se ne lamentano è impressionante (nel nostro forum mi pare abbiano avuto problemi in 2-3)
poi magari va di culo e non si hanno problemi
ma io non ho voluto rischiare, tanto poi l'aumento di fps è davvero minimo

Quoto, si lamentano in troppi!

[BonamiX]

La Phantom 2 gb è inutile (solita ram acchiappapolli), non c'è niente che sfrutta quel quantitativo e la scheda video non ha la potenza necessaria per girare bene a 2560 e filtri spintissimi.

Ti serve come minimo uno SLI, a quel punto meglio cambiare scheda quando sarà.

Quoto in pieno!:read:

[pixtar]

Quoto, si lamentano in troppi!
E' vero, frequento di + forum Francesi che Italiani, e le lamentele sulle 560 della gigabyte, sono all'ordine del giorno. :rolleyes:

[P3pPoS83]

Sapete se la scheda è compatibile con la 4CoreDual-VSTA (con slot PCIE@4x)???

Bye:cool:

[Anriel]

L'impatto è stato sin da subito negativo, purtroppo dopo l'installazione dei driver 266.66 ho avuto continui BSOD inerenti al file nvldmm.sys
Dopo miriadi di tentavi sono riuscito a disinstallare i driver, purtroppo neanche in modalità provvisoria riuscivo ad andare, e sono corso ai ripari installando i driver 266.44 del disco asus. Comunque il prezzo lo tralascio altrimenti mi tagliate in due...

[Revolution89z]

Arrivata ieri e l'impatto è stato sin da subito negativo, purtroppo dopo l'installazione dei driver 266.66 ho avuto continui BSOD inerenti al file nvldmm.sys
Dopo miriadi di tentavi sono riuscito a disinstallare i driver, purtroppo neanche in modalità provvisoria riuscivo ad andare, e sono corso ai ripari installando i driver 266.44 del disco asus. Comunque il prezzo lo tralascio altrimenti mi tagliate in due...
Sicuro ke il problema è della skeda video/driver? :eek: Io nessun problema, anzi, va che è una bomba :sbav:

[Anriel]

Eh si, erano i driver, una volta disinstallati non ho riavuto più il probelma. Inoltre quel file nvldmm.sys fa parte proprio dei driver nvidia che causano questi BSOD. Ora come ora non aggiornerò ai 266.66, inizialmente credevo fosse un problema al mio pc ormai obsoleto. Ma documentandomi un pò in rete si parlava appunto di questi fenomeni che erano in giro già dei tempi delle 8800GTS

[Bender77]

Eh si, erano i driver, una volta disinstallati non ho riavuto più il probelma. Inoltre quel file nvldmm.sys fa parte proprio dei driver nvidia che causano questi BSOD. Ora come ora non aggiornerò ai 266.66, inizialmente credevo fosse un problema al mio pc ormai obsoleto. Ma documentandomi un pò in rete si parlava appunto di questi fenomeni che erano in giro già dei tempi delle 8800GTS

Beh è cmq un problema del tuo sistema perchè anche io ho la ASUS con driver 266.66 e non ho alcun tipo di problema

[Anriel]

Siccome ho risolto con i 266.44 riproverò magari domani ad installare i nuovi e vedere se riscontro i medesimi problemi. Non ho mai avuto difficoltà con le vga, sempre andate lisce ma questa mi ha dato un pò da fare. Farò un backup di tutto e si passa ad un bel formattone.

[Futura12]

Sapete se la scheda è compatibile con la 4CoreDual-VSTA (con slot PCIE@4x)???

Bye:cool:

Conosco bene quella motherboard e so anche bene che non è possibile installare Amd Radeon superiori alle 5xxx perchè non le riconosce..forse con Nvidia è differente..ma è una scheda madre vecchia e non è adatta alla GTX 560..fra l'altro lo slot Pci-e 1.0 a 4x è decisamente limitante.
Al massimo prendi una GTX 460.

[King Nio]

ragazzi ma l'alimentazione supplementare va attaccata a tutte 2 gli attacchi?

[Bender77]

ragazzi ma l'alimentazione supplementare va attaccata a tutte 2 gli attacchi?

E certo! mica sono li per bellezza i 2 attacchi :D

[Revolution89z]

E certo! mica sono li per bellezza i 2 attacchi :D
:asd: :asd: :asd:

[King Nio]

:D :D e c'avete ragione pure voi...:p
xo cosi ho finito gli attacchi per un futuro sli...dovrò usare i molex e gli adattori :fagiano:

[Revolution89z]

Ragazzi scusate la domanda ma non sono molto esperto in OC di vga... Un benchmark come 3dmark11 vabbene per testare l'OC? Forse ho detto una cavolata non uccidetemi :D

[Revolution89z]

Ragazzi scusate la domanda ma non sono molto esperto in OC di vga... Un benchmark come 3dmark11 vabbene per testare l'OC? Forse ho detto una cavolata non uccidetemi :D

EDIT: Scusate doppio post ma non è colpa mia ._. Cmq questo è il punteggio http://3dmark.com/3dm11/986716 ke ne dite? :stordita:

[michelgaetano]

Ragazzi scusate la domanda ma non sono molto esperto in OC di vga... Un benchmark come 3dmark11 vabbene per testare l'OC? Forse ho detto una cavolata non uccidetemi :D

EDIT: Scusate doppio post ma non è colpa mia ._. Cmq questo è il punteggio http://3dmark.com/3dm11/986716 ke ne dite? :stordita:

Non so dirti sul punteggio, ma ricorda che i bench sono buoni solo per avere un primo assaggio riguardo l'OC (che regga). Ricordati poi di provare ulteriormente con sessioni più lunghe di gioco: se non hai problemi lì, sei a posto. :D

[spaeter]

E' arrivata!!!!!!
Msi 560 Twin Frozer II :D
si preannuncia un weekend di fuoco!!! :cool:

[alenter]

E' arrivata!!!!!!
Msi 560 Twin Frozer II :D
si preannuncia un weekend di fuoco!!! :cool:

Mi raccomando....le "precauzioni" :asd:

[michelgaetano]

E' arrivata!!!!!!
Msi 560 Twin Frozer II :D
si preannuncia un weekend di fuoco!!! :cool:

Aggiorna la firma! :D

Mi raccomando....le "precauzioni" :asd:

Perverso... :O

Ma in fondo sei il creatore della froced. :asd:

[Carlo90]

Scusate, ma secondo voi quale si overclocca meglio tra:

MSI Twin Frozr II
Colorful iGame

Purtroppo sulla iGame non ho trovato neanche una review! :muro:

[alenter]

Perverso... :O

Ma in fondo sei il creatore della froced. :asd:

:sbonk: :sbonk: :sbonk:

[Bender77]

Ragazzi scusate la domanda ma non sono molto esperto in OC di vga... Un benchmark come 3dmark11 vabbene per testare l'OC? Forse ho detto una cavolata non uccidetemi :D

EDIT: Scusate doppio post ma non è colpa mia ._. Cmq questo è il punteggio http://3dmark.com/3dm11/986716 ke ne dite? :stordita:

Usa Furmark per stressare al max la GPU e testare l'overclock.

[Bender77]

edit: doppio post....colpa del sito impazzito :D

[michelgaetano]

Scusate, ma secondo voi quale si overclocca meglio tra:

MSI Twin Frozr II
Colorful iGame

Purtroppo sulla iGame non ho trovato neanche una review! :muro:

Non esiste "si overclocka meglio", ogni chip fa abbastanza storia a sè e tutti sembrano grossomodo allineate.

Entrambe dovrebbero lavorare bene però (~950 mhz sul core a voltaggio stock).

Ricorda che la Colorful dovrebbe avere l'uscita SLI bloccata ed è alta 3 slot.

Usa Furmark per stressare la GPU al max e testare l'overclock

Questo è quanto di più errato tu possa consigliare.

In primis perchè Nvidia stessa (e ATi) sconsigliano l'utilizzo del tool in questione, e hanno anche adottato misure per non far lavorare le schede a quel carico.
Si stressa (e si rischia il danneggiamento) inutilmente, e nessuno che ha appena speso 200 € vuole passare per una RMA.

In secondo luogo perchè può succedere che l'OC crashi in giochi dove invece stress test tengono. La prova migliore la sì fa coi giocando appunto.

[Revolution89z]

Vabbè dai ora apro crysis wars e con la scusa di fare "test" owno 1 pò di gente :D :D
Cmq ho fatto qualke bench con 3dmark11 e 3dmark vantage senza avere nessun tipo di problema con l'OC in firma ;)

[Bender77]

Questo è quanto di più errato tu possa consigliare.

In primis perchè Nvidia stessa (e ATi) sconsigliano l'utilizzo del tool in questione, e hanno anche adottato misure per non far lavorare le schede a quel carico.
Si stressa (e si rischia il danneggiamento) inutilmente, e nessuno che ha appena speso 200 € vuole passare per una RMA.

In secondo luogo perchè può succedere che l'OC crashi in giochi dove invece stress test tengono. La prova migliore la sì fa coi giocando appunto.

Che nvidia e ati avessero sconsigliato quel programma non lo sapevo,ma credo che nessun programma di test possa rovinare una gpu per quanto la possa caricare,è come dire che hai una scheda che non può andare al 100% perchè sennò si rompe.
Cmq sia anche i giochi vanno bene per testare,magari uno abbastanza pesante ;)

[michelgaetano]

Dovevo ancora postare i risultati tra clock che avevo promesso! :D

Niente di esaltante come test e molti possono saltarlo a piè pari, se uno vuol farsi un'idea sul vantaggio prestazionale tra i vari OC può magari farsi un'idea.

GTX 560 Ti Clock comparison

Visto che molti hanno Giga OC, MSI Twin Frozr, Gainward GS etc, ho messo a confronto la 560 a 3 livelli diversi:

- Reference (820/4006)
- Overclock (900/4198)
- SO (950/4580)

Le differenze prestazionali sono calcolate sulla 560 default, ovviamente.



Crysis



GTX 560 Ti @ default (820/4006)

Min 14.73
Average 53.31
Max 67.48 [/B])

GTX 560 Ti @ OC (900/4198)

Min 21.15 (+43,6 %)
Average 54.40 (+2 %)
Max 71.99 (+6,7 %)

GTX 560 Ti @ SO (950/4580)

Min 21.42 (-45,4 %)
Average 54.86 (+2,9 %)
Max 76.77 (+13,8 %)

Come scrivevo già nel test della 275, l'aumento dato dall'OC in Crysis è tremendamente basso. Se non fosse per i minimi, non avrebbe neanche senso tirare su la scheda.



Unreal Tournament 3



GTX 560 Ti @ default (820/4006)

Average 179

GTX 560 Ti @ OC (900/4198)

Average 189 (+5,6 %)

GTX 560 Ti @ SO (950/4580)

Average 197 (+10,1 %)

Nel sempreverde Unreal Engine 3 la differenza tra i clock è in linea con l'aumento di questi. Non che sia necessario, vista la leggerenzza dell'engine, ma visto quanti titoli lo usano, non guasta con filtri spintissimi.



Stalker Call of Pripyat



GTX 560 Ti @ default (820/4006)

Min (tot) 202
Average (tot) 368
Max (tot) 533

GTX 560 Ti @ OC (900/4198)

Min (tot) 214 (+5,9 %)
Average (tot) 383 (+4,1 %)
Max (tot) 574 (+7,7 %)

GTX 560 Ti @ SO (950/4580)

Min (tot) 223 (+10,4 %)
Average (tot) 389 (+5,7 %)
Max (tot) 606 (+13,7 %)


Anche in Stalker l'aumento delle prestazioni dato dall'OC non fa gridare al miracolo, la differenza tra OC e SO è quasi irrilevante - okay nei minimi.
Rimane qui il dubbio CPU, non avendo impostato l'affinità ed avendo il Q6600 solo @ 3,2 ghz.



Street Fighter 4



GTX 560 Ti @ default (820/4006)

Average 147.87

GTX 560 Ti @ OC (900/4198)

Average 152.83 (+3,4 %)
GTX 560 Ti @ SO (950/4580)

Average 154.82 (+4,7 %)

Anche qui basso sia l'incremento in OC, sia il valore aggiunto dai clock più spinti.



Lost Planet 2 (Test A + Test B)



GTX 560 Ti @ default (820/4006)

Average 108

GTX 560 Ti @ OC (900/4198)

Average 113.2 (+4,8 %)

GTX 560 Ti @ SO (950/4580)

Average 117.7 (+9,0 %)

Buono qui l'aumento dato dalle frequenze più spinte. Da segnalare che il test A di LP2, dove la CPU pare meno fare da collo (il test B la sfrutta di più e aumentare la frequenza lì aiuta), l'aumento dato dall'OC è superiore.

Test A @ OC: 64.1
Test A @ SO: 68.1

Test A @ OC: 49.1
Test B @ OC: 49.6


Devil May Cry 4



GTX 560 Ti @ default (820/4006)

Average (tot) 695.6

GTX 560 Ti @ OC (900/4198)

Average (tot) 755.5 (+8,6 %)

GTX 560 Ti @ SO (950/4580)

Average (tot) 792.5 (+13,9 %)


Buono in DMC4 il boost prestazionale dato dall'OC qui. Solito discorso, quando fai 150-200 fps, non serve a molto.


Medie e Conclusioni


GTX 560 Ti @ default (820/4006)

Average: +0,0 %


GTX 560 Ti @ OC (900/4198)

Average: +4,75 %

GTX 560 Ti @ SO (950/4580)

Average: +7,7 %

Dai test, l'aumento di prestazioni in overclock non è esaltante, siamo attorno il 5 % per una versione OC e grossomodo l'8 % per la SO.

Un 3 % scarso di prestazioni che, come dicevo in altri post, non vale la candela (quei 20 € in più alle altre versioni OC) in termini di prezzo/prestazioni, soprattutto considerato che a questo OC ci arrivano grossomodo tutte.

Sull'aumento dato dall'OC in generale, va ovviamente tenuto presente che il test bed è parecchio ristretto, con solo 6 titoli e alcuni di essi neanche attuali/rilevanti: facilmente ad avere altri titoli (e magari altre configurazioni, visto che facilmente la mia CPU in qualche caso è limitata) i risultati potrebbero essere leggermente migliori.

Appena posso posto il test tra il Q6600 @ 3,2 ghz e @ 3,6 ghz, può interessare a chi ha ancora questa CPU o dei Phenom II che come prestazioni sono analoghi. :D

[Revolution89z]

Ragazzi ho appena fatto 1 pò di bench con 3dmark vantage e postando i risultati nel thread ufficiale ho notato che il mio punteggio è + alto di un possessore di q9550 alla stessa frequenza mia e di una GTX 480! :eek: :eek: La differenza è quasi nulla ma l'ho battuto con la gtx 560 con le frequenze in firma ;) :read:

[Futura12]

Non esiste "si overclocka meglio", ogni chip fa abbastanza storia a sè e tutti sembrano grossomodo allineate.

Entrambe dovrebbero lavorare bene però (~950 mhz sul core a voltaggio stock).

Ricorda che la Colorful dovrebbe avere l'uscita SLI bloccata ed è alta 3 slot.



Questo è quanto di più errato tu possa consigliare.

In primis perchè Nvidia stessa (e ATi) sconsigliano l'utilizzo del tool in questione, e hanno anche adottato misure per non far lavorare le schede a quel carico.
Si stressa (e si rischia il danneggiamento) inutilmente, e nessuno che ha appena speso 200 € vuole passare per una RMA.

In secondo luogo perchè può succedere che l'OC crashi in giochi dove invece stress test tengono. La prova migliore la sì fa coi giocando appunto.

Quoto lasciate perdere,perchè oltre alla GPU può demolire senza problemi anche la PSU pure se questa è un Enermax,Corsair ecc.

[michelgaetano]

Ragazzi ho appena fatto 1 pò di bench con 3dmark vantage e postando i risultati nel thread ufficiale ho notato che il mio punteggio è + alto di un possessore di q9550 alla stessa frequenza mia e di una GTX 480! :eek: :eek: La differenza è quasi nulla ma l'ho battuto con la gtx 560 con le frequenze in firma ;) :read:

Beh che la 560 in OC spinto raggiungeva la 570 (che va appunto come la 480 nel complesso) lo sapevamo...

Bella lì però. :D

Quoto lasciate perdere,perchè oltre alla GPU può demolire senza problemi anche la PSU pure se questa è un Enermax,Corsair ecc.

Molto vero anche questo.

[Gabriyzf]

se non fosse per il fatto che molte versioni oc costano quasi uguale alle def. (e magari hanno anche raffreddamenti migliori), non converrebbe neanche prendere una oc di serie

[-|Phoenix|-]

....

Appena posso posto il test tra il Q6600 @ 3,2 ghz e @ 3,6 ghz, può interessare a chi ha ancora questa CPU o dei Phenom II che come prestazioni sono analoghi. :D

se magari ti va perchè non provi a fare un giro anche a 2.8...così si vede se l'incremento è lineare o si guadagna di più in basso/alto. :D

[eXeS]

Beh che la 560 in OC spinto raggiungeva la 570 (che va appunto come la 480 nel complesso) lo sapevamo...

Bella lì però. :D



Molto vero anche questo.
Toglimi una curiosità, ma il vcore della tua SO a quanto è impostato ?

[grean]

Non esiste "si overclocka meglio", ogni chip fa abbastanza storia a sè e tutti sembrano grossomodo allineate.

Entrambe dovrebbero lavorare bene però (~950 mhz sul core a voltaggio stock).

Ricorda che la Colorful dovrebbe avere l'uscita SLI bloccata ed è alta 3 slot.



Galaxy GTX560Ti WhiteEdition >> Volterra VT185MF 6+2 fasi e connettore 8+6 vs 4+1 e 6+6 della giga soc e colorufl :D

dovrebbe salire meglio però ancora non ho trovato nessun possessore :(

comprerò questa però :
http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2011/01/27/msi-geforce-gtx-560-ti-1gb-review/8

[Lov3rZ]

http://www.hardwarezone.com/product-guide/view/131612

qui una recensione della galaxy vs giga soc vs msi twin frozr .

Il prezzo, tuttavia, è tutt'altro che " candido " come il pcb bianco :doh:

[michelgaetano]

se magari ti va perchè non provi a fare un giro anche a 2.8...così si vede se l'incremento è lineare o si guadagna di più in basso/alto. :D

Dubito in onestà, se hai provato tutti quei benchmark sai quanto tempo impiegano (dovendone farne alcuni due volte, visto che al primo run van peggio)... :fagiano:

Toglimi una curiosità, ma il vcore della tua SO a quanto è impostato ?

Sto tenendo d'occhio GPUZ che segna 0.95, credo perchè in idle. Ricordavo 1.11 fosse in load, con le SOC delle recensioni.

C'è modo di vedere senza log? Da Afterburner?

http://www.hardwarezone.com/product-guide/view/131612


Non capisco sulle temperature, le MSI che abbiamo visto sul forum sono tra i 59 e i 60, qui non ho superato i 62° e non ho 'sto case leggendario. A fine rece parla come di cattive temperature, dove le ha viste? :mbe: :confused:

[Futura12]

se non fosse per il fatto che molte versioni oc costano quasi uguale alle def. (e magari hanno anche raffreddamenti migliori), non converrebbe neanche prendere una oc di serie

Da quel che ho capito tu prenderesti comunque la stock reference cioè quella che costa meno no?
Beh c'è da dire che i dissipatori custom come il TwinFrozrII della Msi sono veramente eccezzionali e per pochi euro è veramente PECCATO lasciarle li.:sofico:

[Gabriyzf]

Da quel che ho capito tu prenderesti comunque la stock reference cioè quella che costa meno no?
Beh c'è da dire che i dissipatori custom come il TwinFrozrII della Msi sono veramente eccezzionali e per pochi euro è veramente PECCATO lasciarle li.:sofico:

no, per il momento non prendo nulla; la 260 rulla ancora bene :)

[Revolution89z]

Ragazzi tenete d'occhio anke le asus... i prezzi sono calati e il dissi non ha nulla da invidiare alla msi ( anzi da quello ke so io quello msi nn dissipa le vram ) e sale una bellezza con voltaggio stock fino a 975mhz di core ;)

[grean]

mostriciattolo marchiato ZOTAC:
GTX 560 Ti Supreme Edition
http://en.expreview.com/2011/03/01/zotac-readies-geforce-gtx-560-ti-supreme-edition-graphics-card/15005.html

[Revolution89z]

mostriciattolo marchiato ZOTAC:
GTX 560 Ti Supreme Edition
http://en.expreview.com/2011/03/01/zotac-readies-geforce-gtx-560-ti-supreme-edition-graphics-card/15005.html
quel vcore mi sembra 1 pò eccessivo :mbe:
Io con 1.012v ( voltaggio stock ) ci tengo le frequenze in firma.

[eXeS]

Sto tenendo d'occhio GPUZ che segna 0.95, credo perchè in idle. Ricordavo 1.11 fosse in load, con le SOC delle recensioni.

C'è modo di vedere senza log? Da Afterburner?

Per monitorare il valore impostato dai driver in funzione del carico (p-state) ?
Non saprei, comunque a me interessa quello che vedi in alto nella finestra principale dove c'è scritto Core Voltage (mV). Se non vedi nulla significa o, che non hai una versione abbastanza recente di AB, oppure, che non hai sbloccato il controllo e monitoraggio del voltaggio.

quel vcore mi sembra 1 pò eccessivo :mbe:
Io con 1.012v ( voltaggio stock ) ci tengo le frequenze in firma.
Tu, ma Zotac ne deve vendere a miglialia di quelle schede, e probabilmente il vcore che garantisce 1GHz stabili è quello :eek:

[michelgaetano]

Per monitorare il valore impostato dai driver in funzione del carico (p-state) ?
Non saprei, comunque a me interessa quello che vedi in alto nella finestra principale dove c'è scritto Core Voltage (mV). Se non vedi nulla significa o, che non hai una versione abbastanza recente di AB, oppure, che non hai sbloccato il controllo e monitoraggio del voltaggio.


Attivandolo è scritto 950, ma non so se cambi una volta sotto carico.

Vorrei aggiungere il valore nei grafici di Afterburner per monitorarlo tramite g15, mi dice di mettere il tick sul checkmark, ma non trovo quest'ultimo.

Edit: si poteva clickare sul tick in grigio. Certo che non è proprio intuitivo se me lo scurisci... :asd:

Ora provo, dovrebbe salire a 1.10 o 1.11 se ricordo bene.

[michelgaetano]

Fatto un giro di Crysis, ma rimane a 950 stando a Afterburner.

Non è poco? Mi sa che se provo a salire non regge molto...

Domanda per chi ha 7 e Crysis: ho fatto partire il benchmark_gpu.bat, ma terminato il test non mi da i risultati, bensì mi dice 'The system cannot find the file specified'.

Cercando pare che debba semplicemente editare il file e mettere la locations giusta della cartella, ma quando faccio per salvare mi dice 'Access Denied'. Come è possibile, essendo l'unico account sul pc?!

Edit: ucciso l'UAC ed è andato.

[Carlo90]

Ma secondo voi è vero che la Colorful iGame raggiunge gli 81°C?? :mbe:
link: http://www.tomshardware.com/charts/2011-gaming-graphics-charts/compare,2676.html?prod[4841]=on&prod[4833]=on&prod[4839]=on

Se le cose stanno così allora vado di froced... :read:

[michelgaetano]

Ma secondo voi è vero che la Colorful iGame raggiunge gli 81°C?? :mbe:
link: http://www.tomshardware.com/charts/2011-gaming-graphics-charts/compare,2676.html?prod[4841]=on&prod[4833]=on&prod[4839]=on

Se le cose stanno così allora vado di froced... :read:

Qui trovi la rece della 460:

http://www.techpowerup.com/reviews/Colorful/iGame_GTX_460_1_GB/31.html

Credo quelle di Toms siano troppo alte.

[Carlo90]

Su toms danno 63°C per la 460 iGame e 81°C per la 560. Su tech invece dà 57°C per la 460 iGame.

Il punto è che la 460 e la 560 igame hanno lo stesso dissi ma tdp molto differenti, questo potrebbe spiegare la differenza di temp...

[eXeS]

Fatto un giro di Crysis, ma rimane a 950 stando a Afterburner.

Non è poco? Mi sa che se provo a salire non regge molto...

Possibile, ma avendo vcore basso dovresti essere avvantaggiato rispetto a chi ha vcore più alto in quanto il sentiero per friggere gpu e/o vrm alzando appunto il vcore, è un po più lungo :D

[Revolution89z]

Ragazzi sto benchando di brutto :D Con il voltaggio stock ( 0.950 idle 1.012 full ) ho portato il memory clock a 2450Mhz :eekk: :eekk: Tutto stabilissimo ma non posso alzarlo oltre i 2450 altrimenti non regge :D Per il resto core 970mhz e shader 1940mhz dato che oltre mi inizia a dare qualke texture a caso anke se invisibile :D

[Revolution89z]

Ragazzi ho delle domande per voi più esperti di me. Tra 1/2 settimane prendo un'altra gtx560 ti top dell'asus da affiancare a questa che ho adesso sulla fatal1ty con l'i7-2600k. Le domande sono:
1) Cambiando la cpu e la mobo posso aumentare le potenzialità di OC?
2) Posso mantenere entrambe le schede video in OC?
3) Le frequenze di OC potranno essere queste in firma oppure devo effettuare test sulla scheda nuova che arriverà prima di essere sicuro che anche la seconda regga?
Grazie a ki risponde :stordita:

[BonamiX]

Ragazzi ho delle domande per voi più esperti di me. Tra 1/2 settimane prendo un'altra gtx560 ti top dell'asus da affiancare a questa che ho adesso sulla fatal1ty con l'i7-2600k. Le domande sono:
1) Cambiando la cpu e la mobo posso aumentare le potenzialità di OC?
2) Posso mantenere entrambe le schede video in OC?
3) Le frequenze di OC potranno essere queste in firma oppure devo effettuare test sulla scheda nuova che arriverà prima di essere sicuro che anche la seconda regga?
Grazie a ki risponde :stordita:

1)Se intendi le potenzialità di OC della vga allora la risposta è no...,non centra nulla con le frequenze della vga il resto del pc (alimentatore a parte si intende):read:
2)Certo che le puoi mantenere ovviamente dopo aver fatto qualche test di conferma....
3)Va premesso che la scheda deve essere uguale alla prima che hai comprato per essere sicuro della compatibilità;se compri una seconda vga il discorso test dalla prima vga è indipendente...,meglio che tu faccia dei test per trovare la massima compatibilità di OC fra le due....,puo' essere che reggano alle stesse frequenze come no, è da verificare;)

[Revolution89z]

Grazie :D Ultima domanda anche se è OT ma devo vendere la mia asus gtx260 192sp e mi hanno offerto 72€ inclusa spedizione. E' poco? :stordita:

[alenter]

Grazie :D Ultima domanda anche se è OT ma devo vendere la mia asus gtx260 192sp e mi hanno offerto 72€ inclusa spedizione. E' poco? :stordita:

Capisco l'ot nel topic della 260 :rolleyes: ma anche qui ? :doh:

Comunque è il linea.Dagliela senno' ti rimane sul groppone :D

[Revolution89z]

Capisco l'ot nel topic della 260 :rolleyes: ma anche qui ? :doh:

Comunque è il linea.Dagliela senno' ti rimane sul groppone :D
gli ho detto 75€ :stordita:

[spaeter]

ho appena montato la msi 560Twin Frozer...

fin qui tutto bene.
volevo iniziare a smanettare un pò creando dei profili in afterburner e gestire le ventole da li...
però non so proprio da che parte iniziare riguardo a voltaggi, temperature, ventole...

qualcuno che ha una scheda come la mia potrebbe postare i suoi settaggi? giusto per sapere da che parte cominciare?

ps: come faccio a leggere i valori del voltaggio? gpuz mi segnala 0.9500 è corretto?
questo un screen con la gpu in idle...
http://gpuz.techpowerup.com/11/04/09/a2k.png

è ok?

[Bender77]

Grazie :D Ultima domanda anche se è OT ma devo vendere la mia asus gtx260 192sp e mi hanno offerto 72€ inclusa spedizione. E' poco? :stordita:

Io l'ho venduta a 70€ consegnata a mano quindi siamo li,più o meno il valore è quello :)

[divasco]

La mia gainward 560gtx ti e' dal 16/3/1 in rma,sto' ancora aspettandone la sostituzione da b.m potenza(tempi biblici)..allucinante!

[Revolution89z]

ho appena montato la msi 560Twin Frozer...

fin qui tutto bene.
volevo iniziare a smanettare un pò creando dei profili in afterburner e gestire le ventole da li...
però non so proprio da che parte iniziare riguardo a voltaggi, temperature, ventole...

qualcuno che ha una scheda come la mia potrebbe postare i suoi settaggi? giusto per sapere da che parte cominciare?

ps: come faccio a leggere i valori del voltaggio? gpuz mi segnala 0.9500 è corretto?
questo un screen con la gpu in idle...
http://gpuz.techpowerup.com/11/04/09/a2k.png

è ok?
Si è tutto ok ;)
In idle a me la ventola va a 1100 rpm però :D :p

[spaeter]

Si è tutto ok ;)
In idle a me la ventola va a 1100 rpm però :D :p

hai qualche profile impostato su msi afterburner o la gestione dei parametri è standard?
a me sotto i 1600 non scende in idle... anche se è quasi inudibile...

[Revolution89z]

Tutto standard a parte le frequenze ovviamente ( che in idle rimangono come le vostre, cambiano solo in full ) :asd:

[Revolution89z]

Ecco due screen:
http://img218.imageshack.us/img218/3194/asusr.jpg (http://img218.imageshack.us/i/asusr.jpg/)

[spaeter]

ho visto che abbiamo due modelli diversi, io una MSI tu una ASUS, quindi direi che le differenze riguardo alla velocità delle ventole potrebbero essere legate a questo...
devo mettermi a studiare msi afterburner e impostare dei profili di gestione...

ciao!

[Outlander]

La mia gainward 560gtx ti e' dal 16/3/1 in rma,sto' ancora aspettandone la sostituzione da b.m potenza(tempi biblici)..allucinante!

Io sono 5 mesi che aspetto che mi venga sostituita la mia ex gtx 460 gs (che ho avuto per le mani per meno di 1 mese), pensa un po' :rolleyes:

[gelox15]

Io sono 5 mesi che aspetto che mi venga sostituita la mia ex gtx 460 gs (che ho avuto per le mani per meno di 1 mese), pensa un po' :rolleyes:

Porta all esasperazione lo shop che c e l ha in RMA, 5 mesi mi sembrano davvero troppi ;)

[michelgaetano]

Possibile, ma avendo vcore basso dovresti essere avvantaggiato rispetto a chi ha vcore più alto in quanto il sentiero per friggere gpu e/o vrm alzando appunto il vcore, è un po più lungo :D

Ripeto che il tuo avatar è azzeccato... :asd:

1,000 di vcore dovrebbe essere comunque ampiamente nei margini (tollerabili), viste le altre schede, irrealistico provare il ghz?

Principalmente mi stupisce non lo abbiano messo più alto vedasi le altre, l'OC non è proprio bassissimo e coi problemi delle SOC pensavo volessero stare larghi.

Per il resto, oggi ho benchato LP2, Stalker e Crysis, gli fps sono in linea tra XP e Seven. Su Crysis ho guadagnato un po' nei minimi (~10 %, poco meno di 4 frames), Lost Planet 2 ho perso un frame ad entrambi i bench, Stalker allineato ma con un calo pesante nei minimi della seconda scena, non ho riprovato a benchare però, facile torni tormale.

[Olues]

Finalmente mi è arrivata la Colorful iGame Gtx 560Ti:D
Vi posto alcune foto...per ora ho notato con afterburner che le temperature in idle sono di circa 28/30°C...considerate che in questi giorni ho temperature di ca 25°C di ambiente (vivo in Sardegna:cool: )...durante i giochi (Mass Effect 2) e durante 3dMark2011 e 3dMarkVantage è arrivata a massimo 58°C...ma devo fare altri test...tutti i test li ho fatti con lo switch della scheda su overclock a 900Mhz (core) e 4200Mhz (memorie), il core voltage è a 1050mV ....le ventole sono a 40 in idle e sono arrivate al massimo a 55 sotto stress lasciando l'impostazione auto in afterburner...fatemi pure domande e consigliatemi che tipo di test e che programmi dovrei usare...ho installato GPU-Z, Afterburner con Kombustor e i due 3dMark di cui parlavo...la mia configurazione è:

ali corsair 750W
Mobo Asrock P55 Deluxe3
i5 760 + Noctua NH-D14 (per ora a 3240Mhz ma sto facendo proprio in questi giorni prove di OC)
Ram ddr3 Muskin 1600 redline 6-8-6-24 (ora stanno a 1800Mhz 7-8-7-24)
Windows 7 Home Premium 64

http://img251.imageshack.us/i/img1779wj.jpg/

http://img19.imageshack.us/i/img1775oa.jpg/

http://img838.imageshack.us/i/img1780k.jpg/

http://img716.imageshack.us/i/img1782si.jpg/

http://img827.imageshack.us/i/img1784a.jpg/

http://img135.imageshack.us/i/img1787o.jpg/

[grean]

[QUOTE=Olues;34902989]Finalmente mi è arrivata la Colorful iGame Gtx 560Ti:D

sono curioso di sapere a quanto arriva in oc!

[michelgaetano]

Ottime le temperature, la fan credo l'abbiano sistemata visto che cambia il regime.

Qualcuno usa firefox con accelerazione hardware attiva? A che frequenze vi lavora la scheda con Win 7 e Aero (navigando sul browser)?

[zorco]

Porta all esasperazione lo shop che c e l ha in RMA, 5 mesi mi sembrano davvero troppi ;)
5 mesi sono davvero tanti,sicuramente cè qualcosa che non và..

[Ywes]

Sono gia usciti i WB full cover per la GTX 560?

[Denny21]

vorrei mettere la GTX 560 al posto della vecchia 4850 ma penso che avrei problemi con la ventola perché è vicina alla scheda audio.
voi che dite?

http://img263.imageshack.us/img263/756/imag00143.jpg

[michelgaetano]

vorrei mettere la GTX 560 al posto della vecchia 4850 ma penso che avrei problemi con la ventola perché è vicina alla scheda audio.
voi che dite?

http://img263.imageshack.us/img263/756/imag00143.jpg

Credo che a entrarci c'entri se non vai sui modelli 3slot (Colorful iGame), ma onestamente non mi pare una soluzione ottimale, lo spazio dalla scheda audio sarebbe poco e le sparerebbe sopra tutta l'aria calda - senza considerare il poco spazio da cui trarne, di aria, quindi mi aspetterei temperature più alte della norma.

Ma è l'unico slot che hai per la scheda audio? Non ti è possibile fare lo sawp con gli attacchi che hai nello slot in basso?

[spaeter]

qualcuno che ha il mio stesso modello MSI N560GTX-Ti Twin Frozer II mi può confermare (o smentire) che la velocità minima della ventola è al 40% e che sotto non scende?

[alenter]

è cosi!! Min 40 :D

[spaeter]

è cosi!! Min 40 :D

ok. perchè stavo sclerando e non capivo se ero io di coccio (in ogni caso possibile :) ) o la scheda settata in questo modo...
grazie

[Revolution89z]

Asus 17% :ciapet:

[Denny21]

.

Ma è l'unico slot che hai per la scheda audio? Non ti è possibile fare lo sawp con gli attacchi che hai nello slot in basso?

ne ho uno sopra quello e un pci 16x vicino all'alimentatore.
forse troppo...:muro:

[grean]

ok. perchè stavo sclerando e non capivo se ero io di coccio (in ogni caso possibile :) ) o la scheda settata in questo modo...
grazie

Edita il bios originale cambiando parametri della ventola ;)

[spaeter]

Edita il bios originale cambiando parametri della ventola ;)

interessante... anche se non saprei da che parte cominciare...:)

[Fark]

MSI GTX560 Ti HAWK (http://www.msi.com/product/vga/N560GTX-Ti-Hawk.html#?div=Specification)

e te pareva che una settimana fa ne ho presa una reference(che mi deve ancora arrivare tra l'altro)!!!!!

QUI (http://www.techpowerup.com/143899/MSI-Announces-GeForce-GTX-560-Ti-HAWK-Graphics-Card.html) la press release su techpowerup

[Futura12]

Ripeto che il tuo avatar è azzeccato... :asd:

1,000 di vcore dovrebbe essere comunque ampiamente nei margini (tollerabili), viste le altre schede, irrealistico provare il ghz?

Principalmente mi stupisce non lo abbiano messo più alto vedasi le altre, l'OC non è proprio bassissimo e coi problemi delle SOC pensavo volessero stare larghi.

Per il resto, oggi ho benchato LP2, Stalker e Crysis, gli fps sono in linea tra XP e Seven. Su Crysis ho guadagnato un po' nei minimi (~10 %, poco meno di 4 frames), Lost Planet 2 ho perso un frame ad entrambi i bench, Stalker allineato ma con un calo pesante nei minimi della seconda scena, non ho riprovato a benchare però, facile torni tormale.

Per caso hai fatto i test in DX11 su LP2?

[lukeskywalker]

interessante... anche se non saprei da che parte cominciare...:)

Se cerchi in questa discussione c'e' un utente che ha ricevuto un bios mod direttamente dal supporto msi;)

[Revolution89z]

Se cerchi in questa discussione c'e' un utente che ha ricevuto un bios mod direttamente dal supporto msi;)
La asus lo tiene nella sezione download della scheda :D Già era molto silenziosa ma ora anke in full non la si sente proprio :D :ciapet:

[Greifi Grishnackh]

l'avete vista?

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=20748&What=News&tt=N560GTX-Ti+Hawk%2C+MSI+colpisce+ancora+in+fascia+performance

[Fark]

l'avete vista?

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=20748&What=News&tt=N560GTX-Ti+Hawk%2C+MSI+colpisce+ancora+in+fascia+performance

3 post prima XD

[Lov3rZ]

Da questo momento sono ufficialmente socio di questo thread come possessore di una GTX 560 Ti Direct CU II asus ;)
Essendo la mia prima NVidia, che driver mi consigliate? Ma soprattutto da dove li scarico? Sito Nvidia o sito Asus ? :fagiano:

[Revolution89z]

Da questo momento sono ufficialmente socio di questo thread come possessore di una GTX 560 Ti Direct CU II asus ;)
Essendo la mia prima NVidia, che driver mi consigliate? Ma soprattutto da dove li scarico? Sito Nvidia o sito Asus ? :fagiano:
Sito nvidia e 266.66. Io ora sto testando i 270 beta ;)

[spaeter]

Se cerchi in questa discussione c'e' un utente che ha ricevuto un bios mod direttamente dal supporto msi;)

interessante!!! cerco e al limite lo contatto...
grazie
ciao!

[Revolution89z]

Ragazzi giocando a crysis tutto al massimo ho notato qualche piccolo problema che con altre applicazioni 3D non ho mai avuto... Guardate questo video: http://www.megaupload.com/?d=RO9ITCDA
Non so perchè lo fa e cosa sia ma fa tipo delle flashate nere sull schermo :confused: :confused:
Me lo fa solo in alcuni punti e alcune volte ne fa anche di più e in rapida successione :(

[monkis]

Ragazzi giocando a crysis tutto al massimo ho notato qualche piccolo problema che con altre applicazioni 3D non ho mai avuto... Guardate questo video: http://www.megaupload.com/?d=RO9ITCDA
Non so perchè lo fa e cosa sia ma fa tipo delle flashate nere sull schermo :confused: :confused:
Me lo fa solo in alcuni punti e alcune volte ne fa anche di più e in rapida successione :(

io ho una 460 l altra sera stavo giocando bc2 mi sparava anche a me delle flashate nere...
ho pensato magari l overclock... la temperatura non saprei in effetti ero in full di utlizzo con 70 gradi anche qualcosina in piu' a volte.... sta di fatto che per ora non me li l ha piu' fatto quello scherzo... non vorrei che siano i driver

[Revolution89z]

io ho una 460 l altra sera stavo giocando bc2 mi sparava anche a me delle flashate nere...
ho pensato magari l overclock... la temperatura non saprei in effetti ero in full di utlizzo con 70 gradi anche qualcosina in piu' a volte.... sta di fatto che per ora non me li l ha piu' fatto quello scherzo... non vorrei che siano i driver
Io ho provato anche senza overclock, e addirittura ho provato a mettere le frequenze sotto specifica oppure a voltaggiare 1 pò ma nulla. Sempre in questi punti quando guardo per terra a crysis wars mi spara ste maledette flashate nere :muro: :muro:
Qualcun'altro con il mio problema? Può essere di natura driver? Ho tolto i 266.66 provando a 270 beta ma la cosa persiste... E' possibile che sia problema di cpu o ram ( anche se non credo )?

[Lov3rZ]

Sito nvidia e 266.66. Io ora sto testando i 270 beta ;)

Speravo propio in una tua risposta :p perchè possiedi, se non vado errato, di una Asus Direct CU II :)
... e grazie per esserti proposto di fare da beta tester :D per i 270 :p

[Olues]

Io ho appena preso la iGame 560 della Colorful e volevo provare a overcloccarla...come devo agire?:confused: con afterburner tiro su i valori sia delle ram che del core che degli shader contemporaneamente?devo alzare anche il voltaggio di conseguenza?...e se esagero con i valori che succede?mi si blocca il pc o cosa?:mc: scusate ma è la prima volta che provo una cosa simile:help: ... e poi per testarne la stabilità che tipo di programma devo usare?:help: :help:

[Revolution89z]

Ok ho risolto per il problema delle flashate nere mentre ero su crysis wars. Il problema è che questo schedozza di ben 200 e passa "euri" non digerisce tanto le directx 9 :stordita: Ora continuo i miei test con crysis e provo con i 266.66 poi rimetto i beta 270 :D

[Revolution89z]

Io ho appena preso la iGame 560 della Colorful e volevo provare a overcloccarla...come devo agire?:confused: con afterburner tiro su i valori sia delle ram che del core che degli shader contemporaneamente?devo alzare anche il voltaggio di conseguenza?...e se esagero con i valori che succede?mi si blocca il pc o cosa?:mc: scusate ma è la prima volta che provo una cosa simile:help: ... e poi per testarne la stabilità che tipo di programma devo usare?:help: :help:
Vedi a quanto puoi arrivare con le frequenze senza toccare il voltaggio... Almeno che non hai un raffreddamento a liquido o un dissi tipo artic triventola ti sconsiglio di toccarlo altrimenti le temperature salgono alle stelle ;) Per le frequenze muovi separatamente il core + shader e le memoria di 10/5mhz. Io prima trovo il max di core e shader poi passo alle memorie :)

[_Sensei_]

MSI GTX 560Ti Hawk (http://www.techpowerup.com/143899/MSI-Announces-GeForce-GTX-560-Ti-HAWK-Graphics-Card.html)

:read:

[Olues]

Vedi a quanto puoi arrivare con le frequenze senza toccare il voltaggio... Almeno che non hai un raffreddamento a liquido o un dissi tipo artic triventola ti sconsiglio di toccarlo altrimenti le temperature salgono alle stelle ;) Per le frequenze muovi separatamente il core + shader e le memoria di 10/5mhz. Io prima trovo il max di core e shader poi passo alle memorie :)

Ho capito grazie:) ...e poi come faccio a capire che la scheda è stabile?quale test devo fare?

[Revolution89z]

Ho capito grazie:) ...e poi come faccio a capire che la scheda è stabile?quale test devo fare?
Sfondala di benchmark :asd: 3dmark11 3dmark vantage oppure il mio gioco preferito "CRYSIS" :D Appena vedi texture ke vanno a "cazzi" oppure lampeggiare il monitor ferma tutto e abbassa le frequenza come stavano prima di diventare instabile ;)

[ern89]

Ciao a tutti!
Ho notato delle discrepanze tra i dati di alcuni di voi e quelli della mia scheda.Guardate un poco qua:
http://gpuz.techpowerup.com/11/04/11/734.png

Questo è con la scheda in idle.Ho una GTX 560 Ti Twin Frozr II.Come mai la velocità delle ventole è cosi' alta rispetto a voi e la temperatura piu' alta? :(
Non so se preoccuparmi...

[Revolution89z]

Hai 2 monitor attaccati vero? :)

[ern89]

si...ma quando ho fatto questo test avevo disattivato il secondo....
La scheda rileva il secondo e non scende in idle neanche se lo disattivo?

[Revolution89z]

si...ma quando ho fatto questo test avevo disattivato il secondo....
La scheda rileva il secondo e non scende in idle neanche se lo disattivo?
E' un problema che si verifica quando hai 2 monitor collegati, ora non so di preciso come funziona. Pagine fa un possessore della msi ha detto lo stesso problema. Cmq cerca nei forum msi che qualcosa la trovi sicuro :D

[ern89]

Okok,allora vuol dire che è un bug noto.Pensavo fosse un problema della mia scheda :mad:
Grazie per l'informazione :D

[lukeskywalker]

Buongiorno ragazzi, non so se a qualcuno può interessare, sul forum ufficiale MSI a questo (http://forum-en.msi.com/index.php?topic=146079.0) thread, ho spedito il bios della vga e mi è stato restituito modificato con il limite rotazione ventole abbassato al 30%. L'operazione non comporta alcuna perdita della garanzia come mi è stato confermato in PM dal moderatore.

Eccolo, potrebbe tornare utile

[spaeter]

Ok ho risolto per il problema delle flashate nere mentre ero su crysis wars. Il problema è che questo schedozza di ben 200 e passa "euri" non digerisce tanto le directx 9 :stordita: Ora continuo i miei test con crysis e provo con i 266.66 poi rimetto i beta 270 :D

come hai risolto alla fine?

[Revolution89z]

come hai risolto alla fine?
Giocando in dx10 :asd:

[spaeter]

Giocando in dx10 :asd:

azzarola :D dovevo pensarci... è che di mattina presto faccio ancora fatica a connettere...:D

[Revolution89z]

azzarola :D dovevo pensarci... è che di mattina presto faccio ancora fatica a connettere...:D
Cmq mi è capitato solo con crysis. E credo il perkè si sappia. Le texture di crysis sono le texture di crysis! :asd: Cmq mettendolo in dx10 il problema è scomparso, e se rimetto dx9 lo fa sempre :asd: misteri di nvidia :D

[spaeter]

Cmq mi è capitato solo con crysis. E credo il perkè si sappia. Le texture di crysis sono le texture di crysis! :asd: Cmq mettendolo in dx10 il problema è scomparso, e se rimetto dx9 lo fa sempre :asd: misteri di nvidia :D

te lo chiedevo più che altro perchè con crysis2, da quando ho installato la nuova scheda, ho notato ogni tanto dei freeze durante le sessioni di gioco ed in una occasione un fantastico BSOD...:eek: (e ieri sera un falso boot della mobo che mi ha costretto a ricaricare il profilo di OC che sto usando da un paio d'anni...)

non ho ancora avuto modo di capire da cosa dipende il problema (anche se le uniche cose hw/sw che ho modificato sono la scheda video e i driver 266...)

forse dal fatto che con la nuova scheda video (che è più "pesante" della 8800 gts 512mb che avevo prima) i valori delle diverse tensioni della mobo del profilo di overclock vanno rivisti...

[-|Phoenix|-]

Okok,allora vuol dire che è un bug noto.Pensavo fosse un problema della mia scheda :mad:
Grazie per l'informazione :D

no il tuo non è un problema di dual monitor....infatti con 2 monitor attivi sta sempre a 880 o 900 dipende. se hai uno o entrambi i monitor disattivati la frequenza dovrebbe andare cmq a 51Mhz(una decina di pag fa c'è il mio link).....dato che a te non lo fa molto + probabilmente hai delle applicazioni che girano in sottofondo che usano un po la gpu(lo stesso firefox4 o ie9), e probabilmente basta quell'1% per passare allo step successivo di power saving (405) ;)

[Revolution89z]

te lo chiedevo più che altro perchè con crysis2, da quando ho installato la nuova scheda, ho notato ogni tanto dei freeze durante le sessioni di gioco ed in una occasione un fantastico BSOD...:eek: (e ieri sera un falso boot della mobo che mi ha costretto a ricaricare il profilo di OC che sto usando da un paio d'anni...)

non ho ancora avuto modo di capire da cosa dipende il problema (anche se le uniche cose hw/sw che ho modificato sono la scheda video e i driver 266...)

forse dal fatto che con la nuova scheda video (che è più "pesante" della 8800 gts 512mb che avevo prima) i valori delle diverse tensioni della mobo del profilo di overclock vanno rivisti...
Anche io ho avuto una BSOD ma con i driver 266.44 poi messi i 266.66 niente + problemi :) almeno per ora :stordita:

[spaeter]

Anche io ho avuto una BSOD ma con i driver 266.44 poi messi i 266.66 niente + problemi :) almeno per ora :stordita:

io ho messo direttamente i 266.66 passando dai 192 (e qualcosa...)
forse dovrei fare un pò di pulizia e rimetterli ex novo.

[Revolution89z]

io ho messo direttamente i 266.66 passando dai 192 (e qualcosa...)
forse dovrei fare un pò di pulizia e rimetterli ex novo.
Si, prova, non si sa mai. Io quando cambio i driver disinstallo tutto sotto la voce nvidia dal pannello di controllo e poi faccio 1 passata con ccleaner prima di mettere i nuovi :D

[ariodb]

Ho preso 2 gainward 560ti gs con 2 ventole, il mio dubbio è sulla dissipazione, ovvero la ventola anteriore potrebbe ostacolare il flusso d'aria, ovvero non buttare quella calda all'esterno?

[ThereThere]

La asus lo tiene nella sezione download della scheda :D Già era molto silenziosa ma ora anke in full non la si sente proprio :D :ciapet:

Ho letto questo tuo commento ieri e spinto dalla curiosità sono andato a cercare l'aggiornamento. L'ho trovato, scaricato ed avviato da windows: 2 minuti di schermata tipo prompt dei comandi, poi è apparso un messaggio che mi chiedeva di riavviare il pc e così ho fatto.
Mi ero salvato uno screenshot di GPU-Z per poter verificare l'aggiornamento del bios una volta avvenuto, mi ero salvato anche il bios stesso nel caso non avessi gradito quello nuovo; una volta aggiornato, con mio grande rammarico, ho notato che la versione del bios era rimasta la stessa e allora, un po' deluso, provo qualche gioco per verificare la riuscita dell'operazione.
Con mia grande sorpresa, dopo un po' di test con giochi come Metro 2033, Crysis e Battlefield Bad Company 2 ho notato che la ventola non superava mai il 40%/43%, contro il 50%/53% di prima, guadagnando parecchio in silenziosità e rendendomi molto contento.
Certo, non tutto è oro quel che luccica, ho perso qualche grado in full, secondo me adesso faccio 4/5 gradi in più rispetto a prima, però per me è prioritario il silenzio rispetto alla temperatura, per cui sono soddisfattissimo così; tecnicamento potrei pure rimettere il bios vecchio, che mi ero salvato prima dell'aggiornamento, ma per ora non ne ho la minima intenzione.

Perché non si mettono in prima pagina i links a quest'aggiornamento del bios nonchè il bios modificato da msi per la twin frozer? Secondo me sarebbe un'opera utilissima per chi vuole maggiore silenzio dalle proprie schede, senza contare che sono bios ufficiali quindi niente decadimento della garanzia.

P.S. Io ho l'asus top, con le frequenze più alte di quelle standard; mi è parso di capire che quest'aggiornamento è identico sia per chi ha la top che per chi ha la standard, quindi mi chiedo: secondo voi è possibile che abbia estratto il bios dalla scheda, lo abbia patchato modificando la velocità di rotazione delle ventole e reinstallato??

[Amph]

ottime temp(idle) per me(msi twin frozr), sono a 38° con 26.6° TAMB e 30% di utilizzo GPU, ventola al minimo disponibile

[ANGELS71]

Ragazzi mi sono preso una Gigabyte GF GTX560 Ti OC 1024MB [GV-N560OC-1GI] ma ancora mi deve arrivare, però dopo aver letto qui nel forum che la scheda dà molti problemi mi è venuto il dubbio se disdire l'ordine o no. Più precisamente mi potreste indicare meglio cosa non và in questa scheda? :help: :help:

[monkis]

Cmq mi è capitato solo con crysis. E credo il perkè si sappia. Le texture di crysis sono le texture di crysis! :asd: Cmq mettendolo in dx10 il problema è scomparso, e se rimetto dx9 lo fa sempre :asd: misteri di nvidia :D

gia' misteri a me quando e' successo pure ieri ma solo 2 flashate, gioco in dx10 bc2, ho notato che mi e' comparso quando ho attivato il vsinc, ma solo 2 flashate stavolta :mbe:

[Bender77]

Ho letto questo tuo commento ieri e spinto dalla curiosità sono andato a cercare l'aggiornamento. L'ho trovato, scaricato ed avviato da windows: 2 minuti di schermata tipo prompt dei comandi, poi è apparso un messaggio che mi chiedeva di riavviare il pc e così ho fatto.
Mi ero salvato uno screenshot di GPU-Z per poter verificare l'aggiornamento del bios una volta avvenuto, mi ero salvato anche il bios stesso nel caso non avessi gradito quello nuovo; una volta aggiornato, con mio grande rammarico, ho notato che la versione del bios era rimasta la stessa e allora, un po' deluso, provo qualche gioco per verificare la riuscita dell'operazione.
Con mia grande sorpresa, dopo un po' di test con giochi come Metro 2033, Crysis e Battlefield Bad Company 2 ho notato che la ventola non superava mai il 40%/43%, contro il 50%/53% di prima, guadagnando parecchio in silenziosità e rendendomi molto contento.
Certo, non tutto è oro quel che luccica, ho perso qualche grado in full, secondo me adesso faccio 4/5 gradi in più rispetto a prima, però per me è prioritario il silenzio rispetto alla temperatura, per cui sono soddisfattissimo così; tecnicamento potrei pure rimettere il bios vecchio, che mi ero salvato prima dell'aggiornamento, ma per ora non ne ho la minima intenzione.

Perché non si mettono in prima pagina i links a quest'aggiornamento del bios nonchè il bios modificato da msi per la twin frozer? Secondo me sarebbe un'opera utilissima per chi vuole maggiore silenzio dalle proprie schede, senza contare che sono bios ufficiali quindi niente decadimento della garanzia.

P.S. Io ho l'asus top, con le frequenze più alte di quelle standard; mi è parso di capire che quest'aggiornamento è identico sia per chi ha la top che per chi ha la standard, quindi mi chiedo: secondo voi è possibile che abbia estratto il bios dalla scheda, lo abbia patchato modificando la velocità di rotazione delle ventole e reinstallato??

Interessante,quasi quasi lo provo.
In caso però come dovrei fare per rimettere il vecchio bios dopo averlo salvato con GPUZ?

[ThereThere]

Interessante,quasi quasi lo provo.
In caso però come dovrei fare per rimettere il vecchio bios dopo averlo salvato con GPUZ?

Lo sai che non lo so, questo problema non me lo sono posto. Se adesso non fossi soddisfatto di come girano le ventole sicuramente mi sarei informato su come tornare al vecchio bios.

Credo, ma sottolineo il credo, si debba utilizzare nvflash con un dischetto da lanciare all'avvio del pc; ti consiglio di cercare un certo brattak (se non ricordo male il nick), che qualche tempo fa postava sul thread della gtx 460, il quale, a richiesta, moddava i bios degli utenti (aveva anche un thread dove raccoglieva le richieste, magari proprio su quel thread potresti trovare indicazioni su come flashare il vecchio bios).

EDIT: ho ritrovato il post di cui ti parlavo, nel quale c'è una piccola guida al flash del bios: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2256695

[Revolution89z]

A me l'ultimo bios asus mi è piaciuto molto. Il mio pc è diventato silenziosissimo anke in full ;) Da 68/69° e 52% di ventola in full dopo ore di crysis ora 71/72° e ventola non oltre il 40% :eek: Viaggiano anke a 2000 rpm ma sono silenziosissime! Bel lavoro di asus :D

[Revolution89z]

A me l'ultimo bios asus mi è piaciuto molto. Il mio pc è diventato silenziosissimo anke in full ;) Da 68/69° e 52% di ventola in full dopo ore di crysis ora 71/72° e ventola non oltre il 40% :eek: Viaggiano anke a 2000 rpm ma sono silenziosissime! Bel lavoro di asus :D

[Bender77]

Lo sai che non lo so, questo problema non me lo sono posto. Se adesso non fossi soddisfatto di come girano le ventole sicuramente mi sarei informato su come tornare al vecchio bios.

Credo, ma sottolineo il credo, si debba utilizzare nvflash con un dischetto da lanciare all'avvio del pc; ti consiglio di cercare un certo brattak (se non ricordo male il nick), che qualche tempo fa postava sul thread della gtx 460, il quale, a richiesta, moddava i bios degli utenti (aveva anche un thread dove raccoglieva le richieste, magari proprio su quel thread potresti trovare indicazioni su come flashare il vecchio bios).

EDIT: ho ritrovato il post di cui ti parlavo, nel quale c'è una piccola guida al flash del bios: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2256695

Grazie delle info.
Adesso deciderò se fare o meno il cambio di bios.Prima devo testare meglio la rumorosità visto che ieri ho cambiato case e adesso il sistema è decisamente più areato e quindi anche la scheda video potrebbe fare meno rumore visto che sta più fresca. ;)

[ThereThere]

Grazie delle info.
Adesso deciderò se fare o meno il cambio di bios.Prima devo testare meglio la rumorosità visto che ieri ho cambiato case e adesso il sistema è decisamente più areato e quindi anche la scheda video potrebbe fare meno rumore visto che sta più fresca. ;)

Di nulla :)
Casomai decidessi di flashare il nuovo bios facci sapere le tue impressioni, sono curioso di vedere che ne pensi dato che anche Revolution89z ha espresso parere positivo ;)

[FiSHBoNE]

ordinata stamani una frocer II OC da e-Gay. speriamo sia realmente a disponibilità immediata come indicato sul sito. penso bacerò sulla bocca il corriere Bartolini... :D

[Outlander]

ordinata stamani una frocer II OC da e-Gay. speriamo sia realmente a disponibilità immediata come indicato sul sito. penso bacerò sulla bocca il corriere Bartolini... :D

Anche io dovrei effettuare in questi giorni un ordine uguale al tuo; finalmente (dopo 5 mesi) ho ottenuto il rimborso della mia precedente scheda video fallata :winner: (Gainward gtx 460 gs 2gb).

[Outlander]

Ahhhhhhhhhhh è sparita! :mc: :mc: E ora come faccio... C'è a 193 su b*m potenza e a 210 su Net*s

La froced a 195 di e-chiave era molto buona :muro:

[ern89]

Allora ragazzi ho capito qual'era il mio "problema".
Avevo sempre attivo fraps in background,quindi la scheda era sempre al massimo.
Adesso che l'ho tolto mi da questo:
http://gpuz.techpowerup.com/11/04/12/8zg.png

Ho notato pero' che la velocità delle ventole è sempre molto piu' alta rispetto a quella di altri grafici gia postati da altri.Come mai?

Ho notato inoltre un'altra cosa: all'avvio del pc,e per alcuni minuti,sento un quasi impercettibile rumore provenire dalla ventola della scheda video.Dopo poco pero' passa e non lo fa piu'.Mi devo preoccupare?
Io credo che sia qualche cuscinetto partito,spero non sia grave,pero' è assurdo che dopo un mese abbia gia questi problemi.....ho molta piu' paura pero' dell'eventuale RMA del negozio!!:D

[spaeter]

mi pare siano molto simili ai miei.
http://gpuz.techpowerup.com/11/04/09/a2k.png
le ventole della MSI non scndono sotto il 40%.. e gia non sisentono..

[ern89]

Anche a me sono al 40%,ma non capisco perchè a me vanno quasi a 1900 rpm e a te a 1500.....misteri delle vga!!!:D

[iaiuarmando]

ma puó darsi che sia un bios vecchio il nostro????

anche la mia in idle sta a 1860rmp...

cmq...

[Revolution89z]

ma puó darsi che sia un bios vecchio il nostro????

anche la mia in idle sta a 1860rmp...

cmq...
Tiene le ventole fallate :asd: :asd: skerzo Ma cmq forse cambia da vga a vga dato che anche le ventole per case ( i modelli uguali ) non sempre vanno agli stessi rpm... Io al 40% con l'asus sto a 2000rpm :D

[iaiuarmando]

ok... :D

[Revolution89z]

Cmq vi consiglio sempre di aggiornare il bios e i driver con le ultime versioni disponibili. Aggiornarli porta vantaggi nel 90% dei casi ;)

[iaiuarmando]

come verifico il mio bios attuale, e da dove piglio quello piú aggiornato???

grazie

[Revolution89z]

come verifico il mio bios attuale, e da dove piglio quello piú aggiornato???

grazie
GPU-Z ti dice la versione del bios, ma al momento, almeno per la mia asus, il bios è lo stesso solo che è stato moddato dalla asus per silenziare le ventole ;)

[Bender77]

Di nulla :)
Casomai decidessi di flashare il nuovo bios facci sapere le tue impressioni, sono curioso di vedere che ne pensi dato che anche Revolution89z ha espresso parere positivo ;)

Ho aggiornato il bios,l'ho scaricato dal sito asus l'ho fatto partire,m'ha aperto un paio di finestre dos e poi mi ha detto di riavviare ma non sembra essere cambiato nulla.
Dopo una sessione di BC2 stessi valori di prima,temp max di circa 65°C e ventola al 47%
Boh :what:

EDIT: provato anche crysis2: temp max 68/69°C e ventola al 55%.Il rumore è particolarmente udibile al 55% se si disattiva l'audio del gioco,altrimenti viene coperto e non ci si fa caso.
Cmq come detto mi sembra tutto come prima,non so come facciano le vostre a non salire mai sopra il 40% con la ventola.

[seb87]

per uno come me che "giochicchia" quindi non pretende troppo..dite che è buona questa scheda per essere utilizzata su un 24" 1920x1200 ?

in particolare, che modelli mi consigliereste ?

[spaeter]

GPU-Z ti dice la versione del bios, ma al momento, almeno per la mia asus, il bios è lo stesso solo che è stato moddato dalla asus per silenziare le ventole ;)

MSI TWIn Frozer 70.24.11.00.00
come verifico se è l'ultimo?

[smoicol]

Anche a me sono al 40%,ma non capisco perchè a me vanno quasi a 1900 rpm e a te a 1500.....misteri delle vga!!!:D

può essere perchè hai la versione oc

[andrea7]

ordinata stamani una frocer II OC da e-Gay. speriamo sia realmente a disponibilità immediata come indicato sul sito. penso bacerò sulla bocca il corriere Bartolini... :D

Il 'disponibile' di e-Gay vuol dire una settimana di attesa ad andar bene prima che ti scuoni il corriere alla porta. :D :muro: :muro: :muro:

[ThereThere]

Ho aggiornato il bios,l'ho scaricato dal sito asus l'ho fatto partire,m'ha aperto un paio di finestre dos e poi mi ha detto di riavviare ma non sembra essere cambiato nulla.
Dopo una sessione di BC2 stessi valori di prima,temp max di circa 65°C e ventola al 47%
Boh :what:

EDIT: provato anche crysis2: temp max 68/69°C e ventola al 55%.Il rumore è particolarmente udibile al 55% se si disattiva l'audio del gioco,altrimenti viene coperto e non ci si fa caso.
Cmq come detto mi sembra tutto come prima,non so come facciano le vostre a non salire mai sopra il 40% con la ventola.

Non è che la tua è uscita già col bios aggiornato? Sul sito asus da' la data di uscita del bios update per il 25/02/2011. La mia è di metà marzo ma non risultava aggiornata.
Certo che dai tuoi riscontri il fatto che fosse già aggiornata non mi pare molto plausibile, sono valori molto in linea con quelli miei prima dell'update...

Non è che hai problemi di areazione nel case? Ti spiego: io avevo il computer incassato nella scrivania, da quando oggi l'ho spostato sopra il tavolo ho notato un ulteriore decremento della temperatura di 7/8 gradi e la velocità di rotazione delle ventole è passata da circa il 43% a circa il 39% (entrambe le misurazioni con bios aggiornato).

Guarda, se mi vengono in mente idee migliori stai sicuro che te lo scrivo.

[ern89]

può essere perchè hai la versione oc

Si,possiedo la twin frozr II/OC......allora sarà quello il motivo?Gli altri che hanno la msi che versione hanno?Cosi' ci confrontiamo..

[Custode]

per uno come me che "giochicchia" quindi non pretende troppo..dite che è buona questa scheda per essere utilizzata su un 24" 1920x1200 ?

in particolare, che modelli mi consigliereste ?

Io la uso a 2048x1152 e non fa una piega -salvo i soliti titoli annienta prestazioni tipo Crysis e Metro 2033- :).
Che modello? Per me uno vale l'altro -ho sconsigliato inizialmente le Gigabyte OC perchè su alcuni forum stranieri sembravano dare parecchi problemi, non so se la cosa sia stata risolta, io ne posseggo una e va da Dio per ora-, le più quotate sembrano essere le MSI Twin Frozr o le Asus Direct CU, ma, ripeto, una banalissima Palit, anche se plasticosa, rende alla stessa identica maniera delle altre e costa di meno.
Poi certo, se hai esigenze particolari di OC, rimango sulle MSI e Asus consigliate.
In sostanza, io guarderei al portafogli e comprerei quella che costa di meno.

[BonamiX]

le più quotate sembrano essere le MSI Twin Frozr o le Asus Direct CU, ma, ripeto, una banalissima Palit, anche se plasticosa, rende alla stessa identica maniera delle altre e costa di meno.
Poi certo, se hai esigenze particolari di OC, rimango sulle MSI e Asus consigliate.
In sostanza, io guarderei al portafogli e comprerei quella che costa di meno.

Fra la twin Frozr e la Palit ci sono 10 euro di differenza(209 Palit e 219 Msi) su vari siti da me frequentati.....dunque credo che la composizione dei materiali non sia ferro(palit) e oro(Msi):rolleyes: ....,altrimenti non mi spiegherei la piccola differenza economica che le divide....:read: Ad ogni modo la Msi sembra avere qualche grado in meno (si parla di 3/4) della Palit ma questa differenza poi dipende dal case e da altri fattori dunque se proprio vuoi risparmiare prendi una gainward che costa sui 195 euro e va molto bene!:O

[eXeS]

Si,possiedo la twin frozr II/OC......allora sarà quello il motivo?Gli altri che hanno la msi che versione hanno?Cosi' ci confrontiamo..
Io ne ho due in SLI con stesso BIOS e in idle con ventola al 40%, su quella sopra la ventola sta andando a 1890 giri/min, mentre su quella sotto a 31°C a 1520 giri/min :doh:

[smoicol]

Io ne ho due in SLI con stesso BIOS e in idle con ventola al 40%, su quella sopra la ventola sta andando a 1890 giri/min, mentre su quella sotto a 31°C a 1520 giri/min :doh:

allora è un discorso legato alle temperature, quella sopra a quanti gradi stà?

[smoicol]

Fra la twin Frozr e la Palit ci sono 10 euro di differenza(209 Palit e 219 Msi) su vari siti da me frequentati.....dunque credo che la composizione dei materiali non sia ferro(palit) e oro(Msi):rolleyes: ....,altrimenti non mi spiegherei la piccola differenza economica che le divide....:read: Ad ogni modo la Msi sembra avere qualche grado in meno (si parla di 3/4) della Palit ma questa differenza poi dipende dal case e da altri fattori dunque se proprio vuoi risparmiare prendi una gainward che costa sui 195 euro e va molto bene!:O

diciamo che dove palit lascia a desiderare è il bundle, per il resto non è inferiore ad altri marchi.

[Revolution89z]

diciamo che dove palit lascia a desiderare è il bundle, per il resto non è inferiore ad altri marchi.
Fai uno sli oppure un pò di OC poi mi dici che temperature hai :asd: Parekki per questioni di temperature in SLI/SINGOLO preferiscono ( come me ) schede a pcb aperto ;)

[eXeS]

allora è un discorso legato alle temperature, quella sopra a quanti gradi stà?
E' una ipotesi a cui avevo pensato anch'io, 35 quella sopra mentre 31 quella sotto.

Per tagliare la testa al toro ho impostato il controllo manuale, e se le metto tutte due al 60% quella sopra va a 3600 mentre quella sotto a 3240, stesso discorso impostando al 100%, quella sopra ha la ventola che gira più velocemente almeno da quello che dicono MSI AB e Inspector.

Ho come la sensazione che il dato sulla velocità di rotazione fornita dai vari tool, sia cannato di brutto :sofico:

[smoicol]

E' una ipotesi a cui avevo pensato anch'io, 35 quella sopra mentre 31 quella sotto.

Per tagliare la testa al toro ho impostato il controllo manuale, e se le metto tutte due al 60% quella sopra va a 3600 mentre quella sotto a 3240, stesso discorso impostando al 100%, quella sopra ha la ventola che gira più velocemente almeno da quello che dicono MSI AB e Inspector.

Ho come la sensazione che il dato sulla velocità di rotazione fornita dai vari tool, sia cannato di brutto :sofico:

certo se puoi invertire le vga l'arcano svanisce

[smoicol]

Fai uno sli oppure un pò di OC poi mi dici che temperature hai :asd: Parekki per questioni di temperature in SLI/SINGOLO preferiscono ( come me ) schede a pcb aperto ;)

sono dei vostri e lo sò che con quei modelli in sli la prima vga ha 18\20 gradi in più ma basta poco per trovare il giusto compromesso.