View Full Version : [Thread Ufficiale] AMD Radeon HD6870 - HD6850 - HD6790
vulvaoculare
17-06-2011, 11:51
Iscritto!
Dopo una bellissima esperienza con la 5770 ho deciso di fare l'upgrade con la 6870. Volevo la 5850 ma è andata male e ho ripiegato su questa splendida scheda.. Ora studio il thread :D
Fantomatico
17-06-2011, 12:02
Iscritto!
Dopo una bellissima esperienza con la 5770 ho deciso di fare l'upgrade con la 6870. Volevo la 5850 ma è andata male e ho ripiegato su questa splendida scheda.. Ora studio il thread :D
Ottima scelta. ;)
Iscritto!
Dopo una bellissima esperienza con la 5770 ho deciso di fare l'upgrade con la 6870. Volevo la 5850 ma è andata male e ho ripiegato su questa splendida scheda.. Ora studio il thread :D
Ottimo, hai fatto la scelta giusta anche in rapporto a 5850.
luke1983
17-06-2011, 14:06
AMD Catalyst 11.6
Resolved Issues for the Windows 7 Operating System:
Mouse cursor corruption (in the upper right portion of the screen) SHOULD be resolved
Come "should"???? XDXDXD
Brightblade
17-06-2011, 14:42
Come "should"???? XDXDXD
E' abbastanza comica, ma secondo me fanno bene a non sbilanciarsi, perche' anche negli 11.5 la davano come risolta... ma a me continuava a flickerare il cursore...:stordita:
Come "should"???? XDXDXD
Evidentemente non in tutta la linea.
threnino
17-06-2011, 16:50
C'è qualche ragione per cui mi crashino i driver quando cerco di duplicare/estendere il desktop su altri schermi/televisori??
Non me l'ha mai fatto...poi ha iniziato a succedere con gli 11.5 e ancora con gli 11.6.
Registro pulito con ccleaner
ragazzi come prestazioni a cosa può essere uguagliata la hd 6850 ad nvidia??...una gtx 470???
KoopaTroopa
17-06-2011, 17:35
ad una gtx460
ero convinto potesse star dietro a una gtx 470....mmm....mi sa che appena ho qualche soldo da parte vado su un crossfire di hd 6850...con il crossfire a che livelli arrivo?
KoopaTroopa
17-06-2011, 18:46
arrivi tra una gtx570 ed una gtx580
zamboqdb
17-06-2011, 18:46
ero convinto potesse star dietro a una gtx 470....mmm....mi sa che appena ho qualche soldo da parte vado su un crossfire di hd 6850...con il crossfire a che livelli arrivo?
5970 circa.. :)
Brightblade
17-06-2011, 18:48
Recuperati gli 11.6, ora li installo. Vediamo se davvero mi risolvono definitivamente la questione del cursore...
PS. Parrebbe risolto. In compenso è rimasto un problema nell'angolo opposto del desktop, ovvero se muovo il mouse velocemente verso l'angolo in alto a sinistra, il cursore ad un certo punto si inchioda come se venisse fermato da un muro invisibile prima di raggiungere il bordo dello schermo :sbonk:
be allora un bel compromesso direi con un crossfire...
be allora un bel compromesso direi con un crossfire...
infatti il cross di 6850 è la cosa migliore!!!
non a caso la 6850 costa pochissimo meno della 6870
comunque l'ho avuta la 460...occata pesantemente, ok, ma non aveva niente a che vedere con la 6870....meglio la nvidia indubbiamente!!!
VirusITA
17-06-2011, 19:23
5970 circa.. :)
Io sono sempre sopra i punteggi di una 5970 :O
KoopaTroopa
17-06-2011, 19:32
Recuperati gli 11.6, ora li installo. Vediamo se davvero mi risolvono definitivamente la questione del cursore...
PS. Parrebbe risolto. In compenso è rimasto un problema nell'angolo opposto del desktop, ovvero se muovo il mouse velocemente verso l'angolo in alto a sinistra, il cursore ad un certo punto si inchioda come se venisse fermato da un muro invisibile prima di raggiungere il bordo dello schermo :sbonk:
E' vero :doh: ma è mai possibile che ci possano essere sti bug??? Mah. Comunque è un problema di Catalyst perché il problema ce l'ho anche sul portatile che ha una HD5650 mobile...
Brightblade
17-06-2011, 19:38
comunque l'ho avuta la 460...occata pesantemente, ok, ma non aveva niente a che vedere con la 6870....meglio la nvidia indubbiamente!!!
Non c'è una contraddizione in questa frase, considerando poi che hai tenuto la 6870? :what:
se come cross le utilizzo a 8x-8x invece che 16x-16x ce molta differenza di prestazione???
Non c'è una contraddizione in questa frase, considerando poi che hai tenuto la 6870? :what:
l'ho tenuta, la ho e ne vado fiero, ma mai quanto lo fossi con la gtx 460 (ripeto, occata allo sfinimento).
era tutto un altro pianeta, a partire dall'overclock e overvolt!!!
la prossima vga anche se costerà quelle 10/20€ di più a pari prestazioni, sarà indubbiamente nvidia.
ps:parlo su un ssd formattato e nand cancellate per entrambe le gpu.
vuoi le mazzette o quello che è, ma per i frame minimi (che quelli contano) non c'è paragone, poi se al massimo su crysis la 6870 mi fa 68 e la 460 occata 60 mi frega meno di 0 se poi al minimo la ati fa 20 e la nvidia 25 (numeri ovviamente casuali).
per non parlare poi della costanza dei frame...no no....mai più ati.
credevo che dalla serie 5 alla 6 ci fossero state migliorie, invece solo sui consumi, dove c'è da dirlo, han fatto il miracolo ;)
pps: il tutto con una configurazione non proprio malvagia...vedere in firma
be ma crysis 2 da quanto ne so è ottimizzato per nvidia...io con una gtx 260 216sp battevo gli fps di una hd 4890....che in teoria dovrebbe essere a livello della gtx 275
Brightblade
17-06-2011, 20:09
l'ho tenuta, la ho e ne vado fiero, ma mai quanto lo fossi con la gtx 460 (ripeto, occata allo sfinimento)....cut...
OK, capito. Non ho avuto modo di provare la controparte nvidia di questa generazione (in passato comunque ne ho avute), quindi mi attengo a ciò che dici. Sul fronte overclock comunque per me il discorso è diverso e sono soddisfattissimo anche di quell'aspetto riguardo la mia scheda.
Arrow0309
17-06-2011, 21:22
se come cross le utilizzo a 8x-8x invece che 16x-16x ce molta differenza di prestazione???
Quasi nulla, spec. sugli ultimi chipset Intel dove il bus pcie viene gestito una meraviglia :bimbo:
Arrow0309
17-06-2011, 21:26
OK, capito. Non ho avuto modo di provare la controparte nvidia di questa generazione (in passato comunque ne ho avute), quindi mi attengo a ciò che dici. Sul fronte overclock comunque per me il discorso è diverso e sono soddisfattissimo anche di quell'aspetto riguardo la mia scheda.
Anch'io, pur essendo possessore di una 6870 "sfigata". :asd:
Un domani prenderò una 6870 Super Overclock e vorrei vedere come va :p
finalmente con gli 11.6 hanno risolto lo stuttering in crysis 2 con il cross
luke1983
17-06-2011, 22:13
E' abbastanza comica, ma secondo me fanno bene a non sbilanciarsi, perche' anche negli 11.5 la davano come risolta... ma a me continuava a flickerare il cursore...:stordita:
Evidentemente non in tutta la linea.
beh, la spiegazione dell'altro utente mi sembra più convincente. Almeno avrebbero dovuto mettere la lista di quelle compatibili. E' ridicolo scrivere "should (dovrebbe)" daiii :D
:.Luca.:
18-06-2011, 01:36
Bene bene, finalmente con i nuovi driver 11.6, la situazione in crysis 2 col cross di 6870 è migliorata notevolmente... al benchmark faccio Average FPS: 86.76 mentre prima con i vecchi driver arrivavo malapena a 55... ovviamente in game sta fisso a 60 frame.. e come diceva qualcuno più sopra anche il flikering è risolto..
Bene bene, finalmente con i nuovi driver 11.6, la situazione in crysis 2 col cross di 6870 è migliorata notevolmente... al benchmark faccio Average FPS: 86.76 mentre prima con i vecchi driver arrivavo malapena a 55... ovviamente in game sta fisso a 60 frame.. e come diceva qualcuno più sopra anche il flikering è risolto..
ottima notizia:) ,la prossima settimana mi arriva la seconda vga per il cross;)
Nate Hatred
18-06-2011, 10:36
Topic errato!
pasquale130
18-06-2011, 13:02
Gentili owners di un cross: posso crossare la mia sapphire 6870 toxic con una 6870 xfx liscia(la meno costosa:D )?
VirusITA
18-06-2011, 13:20
Gentili owners di un cross: posso crossare la mia sapphire 6870 toxic con una 6870 xfx liscia(la meno costosa:D )?
Ovvio :D Mettile alla stessa frequenza e sono la stessa scheda :D
Drakogian
18-06-2011, 19:38
Ovvio :D Mettile alla stessa frequenza e sono la stessa scheda :D
Non e' necessario portarle alle stesse frequenze perche', automaticamente, il crossfire viaggera' alla frequenza piu' bassa.
ragazzi sta mattina ho fatto un pò di prove e mi sono studiato un pò il chil....
non male e sicuramente meglio del volterra, anche se meno preciso :)
guardate cosa sono riuscito ad ottenere in idle:
http://img684.imageshack.us/img684/505/84578069.gif
a parte il wattaggio e consumi che passa da 16W @ circa 5W
le temeprature con la scheda in riposo hanno perso 4 gradi.....ora voglio provare con il flash @ black edition a downvoltare e vedere se riesce a fare i "nativi" 940mhz/4600mhz con 1.16V :)
ragazzi sta mattina ho fatto un pò di prove e mi sono studiato un pò il chil....
non male e sicuramente meglio del volterra, anche se meno preciso :)
guardate cosa sono riuscito ad ottenere in idle:
http://img684.imageshack.us/img684/505/84578069.gif
a parte il wattaggio e consumi che passa da 16W @ circa 5W
le temeprature con la scheda in riposo hanno perso 4 gradi
Interessante come cosa... ehm... riassumendo che hai fatto? :stordita:
Interessante come cosa... ehm... riassumendo che hai fatto? :stordita:
:asd:
praticamente ho flashato il bios sempre della black edition per avere le frequenze maggiori, però, ho modificato la tensione del 3d diminuendola di 1 step e del 2d e streaming abbassandola dalle 0.95V iniziali alle 0.77V :)
Fantomatico
19-06-2011, 19:23
ragazzi come prestazioni a cosa può essere uguagliata la hd 6850 ad nvidia??...una gtx 470???
Guardando i grafici che classificano le vga, ci si rende conto che la 6850 si posiziona subito davanti alla gtx 460 di qualche punto percentuale... ma sono divari minimi che a seconda del gioco possono cambiare. Nei giochi sono pressochè identiche, e con un buon overclock la 6850 si avvicina molto alla gtx 470 (dando per scontato che quest'ultima sia a default). Quel che bisogna tenere conto , come viene detto nella recensione del sito DinoxPC, è che la 6850 ha una architettura efficiente e che sarà sfruttata al meglio nei giochi a venire...non dispone di quella "forza bruta" che ha la "vecchia" 5850, e infatti sia quest'ultima sia la gtx 460 nei benchmark battono la 6850... ma è solo questione di prove teoriche: mi riferisco ai vari 3dmark.
Nei giochi come dicevo la 6850 sta poco sopra alla gtx 460, e poco sotto alla 5850...ma a volte le cose possono cambiare, per esempio la 6850 può fare gli stessi fps di una 5850.
E' difficile sapere cosa accadrà in futuro, ma scommetto che la 6850 starà sempre dietro la 5850, a volte anche meglio...già capita con certi titoli.
http://www.dinoxpc.com/articolo/Sapphire+Radeon+HD+6850%253A+AMD+riparte+dalla+fascia+media_1139-23.htm
Lost Planet 2 fa un forte uso di tessellation, e guardate dove sta la 6850... appena dietro la 5870.
pasquale130
19-06-2011, 20:59
Installati e provati ccc11.6: unigine score 704, +146 dai vecchi ccc11.5!!!:rolleyes:
Installati e provati ccc11.6: unigine score 704, +146 dai vecchi ccc11.5!!!:rolleyes:
Ma a che dettaglio?
Io a 1920x1080 8x fssa 16x af tess normal tutto il resto high faccio 26,2 fps di media.
Drakogian
20-06-2011, 10:48
PowerColor HD 6850 SCS3 1 GB (passive cooling)
Link: http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_6850_SCS3_Passive/
http://tpucdn.com/reviews/Powercolor/HD_6850_SCS3_Passive/images/card.jpg http://tpucdn.com/reviews/Powercolor/HD_6850_SCS3_Passive/images/card1_small.jpg http://tpucdn.com/reviews/Powercolor/HD_6850_SCS3_Passive/images/card2_small.jpg
KoopaTroopa
20-06-2011, 11:12
Mi sa che è troppo rischiosa questa powercolor in ambito gaming
[QUOTE=Drakogian;35410870]PowerColor HD 6850 SCS3 1 GB (passive cooling)
Link: http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_6850_SCS3_Passive/
101 gradi seppur oc è un record :D
[QUOTE=Drakogian;35410870]PowerColor HD 6850 SCS3 1 GB (passive cooling)
Link: http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_6850_SCS3_Passive/
101 gradi seppur oc è un record :D
ottima come stufa per i mesi freddi,un vero calorifico :D :p ..
Drakogian
20-06-2011, 12:42
Mi sa che è troppo rischiosa questa powercolor in ambito gaming
Con un case ben areato non dovrebbero esserci molti problemi. E poi c'è sempre il sistema di protezione automatico che riduce il clock se si superano i 100°.
...
101 gradi seppur oc è un record :D
Se ho letto bene... 101° con un case senza ventole. Il ricambio d'aria era fornito solo dalla ventola dell'alimentatore.
Se ho letto bene... 101° con un case senza ventole. Il ricambio d'aria era fornito solo dalla ventola dell'alimentatore.
si, ma questo significa che allora barts non è progettato come si vociferava per stare a massimo 70/80°C ma ben di più e questo consentirebbe di alzare il limite "umano" dell'oc
Drakogian
20-06-2011, 12:53
Per chi ha la frequenza in idle a 300 Mhz.
Provate questo:
Aprire il e andare nella sezione: Prestazioni e togliere la spunta alla voce: "Attiva AMD Overdrive".
Per attivarla fate un riavvio del sistema.
Fatemi sapere se funziona... ;)
Per chi ha la frequenza in idle a 300 Mhz.
Provate questo:
Aprire il e andare nella sezione: Prestazioni e togliere la spunta alla voce: "Attiva AMD Overdrive".
Per attivarla fate un riavvio del sistema.
Fatemi sapere se funziona... ;)
la porta a 100mhz???
goooood!!!
ma per chi non ha il ccc e installa solo opencl e displaydriver?
Drakogian
20-06-2011, 13:03
si, ma questo significa che allora barts non è progettato come si vociferava per stare a massimo 70/80°C ma ben di più e questo consentirebbe di alzare il limite "umano" dell'oc
Si è sempre parlato di 70-80° come limite in un rapporto ottimale tra prestazioni/consumo/rumore e non come limite massimo prima dello shutdown del clock della GPU.
la porta a 100mhz???
goooood!!!
ma per chi non ha il ccc e installa solo opencl e displaydriver?
Come dicevo è da provare... sulla 5870 funziona.
Per chi non ha il CCC non saprei... :confused:
installato il ccc, purtroppo sulla 6870 con win7 32bit e 11.6 non funziona.
ragazzi, sapete come fare per caso (apparte usare trixx o afterburner) per modificare la ventola????
da bios la modifico, funziona tutto fino all'avvio di windows dove subentrano i driver e me la risettano al 22%
lo chiedo perchè nei game arrivo a 80°C con la rotazione che è solo al 33%
robertino75
20-06-2011, 13:09
Si è sempre parlato di 70-80° come limite in un rapporto ottimale tra prestazioni/consumo/rumore e non come limite massimo prima dello shutdown del clock della GPU.
anche perchè le mie 2 6870 stanno quasi sempre sopra gli 80 gradi e funzionano benissimo.
Come dicevo è da provare... sulla 5870 funziona.
Per chi non ha il CCC non saprei... :confused:
provato ora e non funziona...ho aperto il...(CCC :asd:) disattivato AMD Overdriver e rimane sempre a 300/300, va boh stica tanto qualche watt in meno non mi cambia la vita per fortuna.
provato ora e non funziona...ho aperto il...(CCC :asd:) disattivato AMD Overdriver e rimane sempre a 300/300, va boh stica tanto qualche watt in meno non mi cambia la vita per fortuna.
E' la mia stessa situazione 300/300, ma adesso almeno ho le temperature giuste! sotto linux pare che stia a 100/300 ma con temperature leggermente superiori (driver immaturissimo probabilmente) :D
anche perchè le mie 2 6870 stanno quasi sempre sopra gli 80 gradi e funzionano benissimo.
Ma 80 gradi è una cosa, 101 un'altra, io con la 6850 dipende dal gioco, ci sono titoli dove sto sui 65-70, altri 70-75, ma sono temperature che bene o male ho sempre avuto come range, la 2900 stava a 87 in full ed è stata la scheda più calda che ho avuto, 101 è rischioso imho, dentro un case poi ci metti sicuramente almeno 1 ventola, ma con queste soluzioni te la devi studiare bene, e anche nel migliore dei casi credo che i 90 siano il miglior risultato possibile.
Satellite86
20-06-2011, 16:17
Ma 80 gradi è una cosa, 101 un'altra, io con la 6850 dipende dal gioco, ci sono titoli dove sto sui 65-70, altri 70-75, ma sono temperature che bene o male ho sempre avuto come range, la 2900 stava a 87 in full ed è stata la scheda più calda che ho avuto, 101 è rischioso imho, dentro un case poi ci metti sicuramente almeno 1 ventola, ma con queste soluzioni te la devi studiare bene, e anche nel migliore dei casi credo che i 90 siano il miglior risultato possibile.
Che poi una scheda come la 6850, signora scheda che fa girare qualsiasi gioco... non vedo la necessità di farla uscire con dissipatore passivo (leggasi HTPC).
Cioè... ma se si deve creare un HTPC... a cosa serve una scheda della potenza della 6850?
è una temperatura al limite di funzionamento a mè una soluzione del genere mi pare una boiata...
Arrow0309
20-06-2011, 16:58
Che poi una scheda come la 6850, signora scheda che fa girare qualsiasi gioco... non vedo la necessità di farla uscire con dissipatore passivo (leggasi HTPC).
Cioè... ma se si deve creare un HTPC... a cosa serve una scheda della potenza della 6850?
Un silent HTPC si può fare anche con una 6870, basta farlo bene pero: :D
http://i5.photobucket.com/albums/y188/kilimats/PC/P1100255.jpg
pasquale130
20-06-2011, 17:10
Ma a che dettaglio?
Io a 1920x1080 8x fssa 16x af tess normal tutto il resto high faccio 26,2 fps di media.
Bench Unigine heaven con config in firma:
Binary:
Windows 32bit Visual C++ 1600 Release Mar 1 2011
Operating system:
Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model:
AMD Phenom(tm) II X4 B55 Processor
CPU flags:
3200MHz MMX+ 3DNow!+ SSE SSE2 SSE3 SSE4A HTT
GPU model:
AMD Radeon HD 6800 Series 8.850.0.0 1024Mb
Settings
Render:
direct3d11
Mode:
1920x1080 fullscreen
Shaders:
high
Textures:
high
Filter:
trilinear
Anisotropy:
4x
Occlusion:
enabled
Refraction:
enabled
Volumetric:
enabled
Tessellation:
normal
11.5: FPS:
22.1
Scores:
558
Min FPS:
7.0
Max FPS:
30.2
11.6:
FPS:
28.0
Scores:
704
Min FPS:
9.2
Max FPS:
48.7
KoopaTroopa
20-06-2011, 17:10
Che poi una scheda come la 6850, signora scheda che fa girare qualsiasi gioco... non vedo la necessità di farla uscire con dissipatore passivo (leggasi HTPC).
Cioè... ma se si deve creare un HTPC... a cosa serve una scheda della potenza della 6850?
Eh invece è proprio lì il bello. Avere potenza e silenzio contemporaneamente. Sarebbe anche il mio obiettivo primario ;)
VirusITA
20-06-2011, 17:11
Passate al liquido :O
KoopaTroopa
20-06-2011, 18:35
OT/ "liquido" è diverso da "silenzio" /OT
Scusate, è un pò che non seguo.
Si è risolto quel problema che si ha attivando il morfologico per cui firefox sgrana completamente ed in generale molte finestre diventano illeggibili?
Drakogian
20-06-2011, 20:51
Scusate, è un pò che non seguo.
Si è risolto quel problema che si ha attivando il morfologico per cui firefox sgrana completamente ed in generale molte finestre diventano illeggibili?
Con il morfologico i caratteri vengono sgranati. Un rimedio potrebbe essere quello di usare RadeonPro e creare dei profili per il gioco. Finito il gioco ritorni a default.
VirusITA
20-06-2011, 21:20
Oppure disattivare l'accelerazione hardware (che per i fanatici dei consumi è un duplice vantaggio :D).
Bench Unigine heaven con config in firma:
Binary:
Windows 32bit Visual C++ 1600 Release Mar 1 2011
Operating system:
Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) 64bit
CPU model:
AMD Phenom(tm) II X4 B55 Processor
CPU flags:
3200MHz MMX+ 3DNow!+ SSE SSE2 SSE3 SSE4A HTT
GPU model:
AMD Radeon HD 6800 Series 8.850.0.0 1024Mb
Settings
Render:
direct3d11
Mode:
1920x1080 fullscreen
Shaders:
high
Textures:
high
Filter:
trilinear
Anisotropy:
4x
Occlusion:
enabled
Refraction:
enabled
Volumetric:
enabled
Tessellation:
normal
11.5: FPS:
22.1
Scores:
558
Min FPS:
7.0
Max FPS:
30.2
11.6:
FPS:
28.0
Scores:
704
Min FPS:
9.2
Max FPS:
48.7
Ho provato con i tuoi stessi settaggi faccio 33,2, positivo se gli 11,6 portano benefici.
Windtears
20-06-2011, 23:26
Per chi ha la frequenza in idle a 300 Mhz.
Provate questo:
Aprire il e andare nella sezione: Prestazioni e togliere la spunta alla voce: "Attiva AMD Overdrive".
Per attivarla fate un riavvio del sistema.
Fatemi sapere se funziona... ;)
A me funziona, mi trovo in idle a 100-150 (gpu-memory clock): ho una 6850 che ho installato da poco dopo aver rimosso completamente i catalyst con l'uninstaller ati ed aver messo i 11.6.
Esattamente come detto da Drakogian basta togliere la spunta all'overdrive sui ccc.
Ciao ciao.:)
A me funziona, mi trovo in idle a 100-150 (gpu-memory clock): ho una 6850 che ho installato da poco dopo aver rimosso completamente i catalyst con l'uninstaller ati ed aver messo i 11.6.
Esattamente come detto da Drakogian basta togliere la spunta all'overdrive sui ccc.
Ciao ciao.:)
anche questo è strano, perchè le memorie sono cmq a 300 :rolleyes:
a mè risultato queste frequenze di funzionamento in idle con la 6870
http://gpuz.techpowerup.com/11/06/21/ey7.png
a mè risultato queste frequenze di funzionamento in idle con la 6870
http://gpuz.techpowerup.com/11/06/21/ey7.png
dopo la modifica di drakon???
solo a me non funziona? :muro:
dopo la modifica di drakon???
solo a me non funziona? :muro:
nò non ho apportato nessuna modifica,ha sempre avuto queste frequenze senza aver toccato nulla ..
nò non ho apportato nessuna modifica,ha sempre avuto queste frequenze senza aver toccato nulla ..
le cose sono 2:
o sei senza driver
o sei su linux
per sicurezza...fai lo screen di questa immagine:
http://gpuz.techpowerup.com/11/06/21/b64.png
(lo fa gpuz con la fotocamerina in alto a sinistra)
http://gpuz.techpowerup.com/11/06/21/fwr.png
i driver sono installati correttamente,sennò non riuscirei a giocare o ad impostare tutte le risoluzioni sullo schermo
in passato mi è capitato con due hd 5750 di diversa marca,che viaggiassero con frequenze di funzionamento differenti una dall'altra,difatti le temperature in risultavano diverse
http://gpuz.techpowerup.com/11/06/21/fwr.png
i driver sono installati correttamente,sennò non riuscirei a giocare o ad impostare tutte le risoluzioni sullo schermo
Interessante, a me su 6850 è 300/300 con gli 11.6.
Quanto fai su unigine con la tua scheda? Ma è possibile che passano gli anni, ma alla fine facciamo sempre quasi le stesse scelte dalla 2900 in poi? :D
http://gpuz.techpowerup.com/11/06/21/fwr.png
i driver sono installati correttamente,sennò non riuscirei a giocare o ad impostare tutte le risoluzioni sullo schermo
beato te....deve essersi alterata qualche chiave del registro!
con i driver 11.x non si possono cambiare le frequenze, la curva della ventola da bios e le frequenze sono fissate, si vede che hai disabilitato questa opzione e lui ti va a leggere il bios (che anche io lo ho come te nell'idle) e non i driver come impongono i 11.x
che ti devo dire.....non formattare più :D
Interessante, a me su 6850 è 300/300 con gli 11.6.
Quanto fai su unigine con la tua scheda? Ma è possibile che passano gli anni, ma alla fine facciamo sempre quasi le stesse scelte dalla 2900 in poi? :D
..non lo sò:D
in effetti più o meno abbiamo fatto le stesse scelte,boh sarà un caso :stordita:
beato te....deve essersi alterata qualche chiave del registro!
con i driver 11.x non si possono cambiare le frequenze, la curva della ventola da bios e le frequenze sono fissate, si vede che hai disabilitato questa opzione e lui ti va a leggere il bios (che anche io lo ho come te nell'idle) e non i driver come impongono i 11.x
che ti devo dire.....non formattare più :D
ok non formatterò più:D
Ma io lo uso più che altro per capire velocemente se da un driver all'altro ci sono migliorie.
pasquale130
21-06-2011, 13:18
Ho provato con i tuoi stessi settaggi faccio 33,2, positivo se gli 11,6 portano benefici.
...e svela il segreto del gap!!:D
trollfacee
21-06-2011, 13:47
Ancora aspetto la mia 6870 hawk T_T
Bpm power è lentissimo nelle spedizioni..ho ordinato il 15
Doh!
Brightblade
21-06-2011, 13:56
Volevo capire una cosa, ho installato recentemente gli 11.6, mi ero scaricato i files individuali, pacchetto drivers, ccc e pacchetto open cl, ma mi sono accorto che gli open cl erano gia' installati semplicemente dopo aver installato il pacchetto drivers (e solo drivers, non il pacchettone globale). E' normale? Allora perche' rendere disponibile un pacchetto Open CL a se' stante? Ovviamente i vecchi li avevo disinstallati completamente prima di installare i nuovi.
Volevo capire una cosa, ho installato recentemente gli 11.6, mi ero scaricato i files individuali, pacchetto drivers, ccc e pacchetto open cl, ma mi sono accorto che gli open cl erano gia' installati semplicemente dopo aver installato il pacchetto drivers (e solo drivers, non il pacchettone globale). E' normale? Allora perche' rendere disponibile un pacchetto Open CL a se' stante? Ovviamente i vecchi li avevo disinstallati completamente prima di installare i nuovi.
è dagli 11.5 che fanno così e personalmente credo facciano bene!!!
le opencl andrebbero comunque installate....poi dato che sono download individuali, per 5mb di spazio nei server compaiono comunque, sono 60mb l'anno....sai quanto gli cambia ;)
Brightblade
21-06-2011, 14:14
Ok thanks, mi premeva piu' che altro capire se anche qualcun altro avesse constatato o meno la stessa cosa.
Ancora aspetto la mia 6870 hawk T_T
Bpm power è lentissimo nelle spedizioni..ho ordinato il 15
Doh!
ammazza un pò lentini .. . ..
Siddhartha
21-06-2011, 15:59
ho trovato delle 6850 EX EXPO(xfx e sapphire, euro 113 su bmp): ne vale la pena??? sono versioni castrate (non valide come i modelli che costano di più)? grazie mille :)
...e svela il segreto del gap!!:D
Non so la mia sta a 900/1050 la stessa frequenza della 6870, magari è una questione di procio, il mio sta a 3700 phenom 2 come il tuo.
FOrse è il NB della cpu, il mio sta a 2600.
Drakogian
21-06-2011, 16:05
ho trovato delle 6850 EX EXPO(xfx e sapphire, euro 113 su bmp): ne vale la pena??? sono versioni castrate (non valide come i modelli che costano di più)? grazie mille :)
Buon prezzo... Non esistono "versioni castrate"... ;)
Siddhartha
21-06-2011, 16:22
Buon prezzo... Non esistono "versioni castrate"... ;) grazie :)
ragazzi, sul pcb della sapphire con ventola in fondo (no a metà) si può mettere il bios della black edition?
Arrow0309
21-06-2011, 17:29
ragazzi, sul pcb della sapphire con ventola in fondo (no a metà) si può mettere il bios della black edition?
Ci puoi provare, è sempre una 6870 reference.
bigolazzi
21-06-2011, 20:28
ragazzi chi mi posta il link degli ultimi driver della 6870
se nn mi sbaglio sono rimasto ai 10.8 o una cosa simile..
teraßyte
21-06-2011, 20:35
ragazzi chi mi posta il link degli ultimi driver della 6870
se nn mi sbaglio sono rimasto ai 10.8 o una cosa simile..
Sono in prima pagina nel 3° post :O
L'ultima versione è la 11.6.
bigolazzi
21-06-2011, 21:52
Sono in prima pagina nel 3° post :O
L'ultima versione è la 11.6.
ci sono state migliorie dalla 10.8 alla 11.6? su i giochi posso riscontrare migliorie??
grazie scaricati ;)
è consigliabile installare 11.5b Hotfix ? io non l'ho mai installato.. eheh
ma in caso di aggiornamenti futuri poi per rimuovere hotfix?
MarioMas
22-06-2011, 01:49
raga mi consigliate a che valori di overclock posso portare la mia scheda ...non esagerati naturalmente...:D, uso il trixx come programma di gestione...grazie
Drakogian
22-06-2011, 10:22
ci sono state migliorie dalla 10.8 alla 11.6? su i giochi posso riscontrare migliorie??
grazie scaricati ;)
è consigliabile installare 11.5b Hotfix ? io non l'ho mai installato.. eheh
ma in caso di aggiornamenti futuri poi per rimuovere hotfix?
Da i 10.8 a 11.6 un pò di strada è stata fatta.... ;)
Installa gli 11.6, sono i più aggiornati.
Gli hotfix sono driver a tutti gli effetti e quindi la procedura di aggiornamento alle future versioni è identica a quella dei driver ufficiali WHQL.
Drakogian
22-06-2011, 10:26
raga mi consigliate a che valori di overclock posso portare la mia scheda ...non esagerati naturalmente...:D, uso il trixx come programma di gestione...grazie
I valori di overclock variano da scheda a scheda e da computer a computer.
Ti consiglio di procedere all'overclock a piccoli step e controllare stabiltà e temperature fino a trovare le frequenze che siano un buon mix tra prestazioni/consumi/temperature/rumore.
Arrow0309
22-06-2011, 16:40
La versione finale della Powercolor 6870x2 dovrebbe essere cosi:
http://www.techpowerup.com/img/11-06-22/123b.jpg
http://www.powercolor.com/Global/products_features.asp?id=364
Non mancherà ancora tanto e la vedremo anche in Italia, funzionerà in tripple cf?
Dai, chi fa da cavia? :asd:
pasquale130
22-06-2011, 16:54
La versione finale della Powercolor 6870x2 dovrebbe essere cosi:
http://www.techpowerup.com/img/11-06-22/123b.jpg
http://www.powercolor.com/Global/products_features.asp?id=364
Non mancherà ancora tanto e la vedremo anche in Italia, funzionerà in tripple cf?
Dai, chi fa da cavia? :asd:
Perdona la mia personalissima ignoranza; queste skede x2 equivalgono o no ad un crossx?:cool:
Verra prodotta anche da altri brand?
Ordinato l'ultimo componente del mio pc per 6850, Arctic Cooling Accelero TwinTurbo Pro, il dissì di serie come temp non mi ha mai soddifatto troppo, diciamo che era nel range dell'accettabile-sufficiente.
Arrow0309
22-06-2011, 17:35
Perdona la mia personalissima ignoranza; queste skede x2 equivalgono o no ad un crossx?:cool:
Verra prodotta anche da altri brand?
Si, è un cf su una sola scheda :D
Forse (magari Sapphire come sempre) :fagiano:
Ordinato l'ultimo componente del mio pc per 6850, Arctic Cooling Accelero TwinTurbo Pro, il dissì di serie come temp non mi ha mai soddifatto troppo, diciamo che era nel range dell'accettabile-sufficiente.
Ottimo, e ci voleva cavolo, app. guarda cosa bolle nella pentola AC: ;)
http://www.techpowerup.com/147852/Arctic-Announces-Accelero-Twin-Turbo-II-Universal-VGA-Cooler-with-G-1-Thermal-Glue.html
robertino75
22-06-2011, 17:38
Perdona la mia personalissima ignoranza; queste skede x2 equivalgono o no ad un crossx?:cool:
Verra prodotta anche da altri brand?
esatto è come avere 2 6870 in cfx, solo che cosi si hanno con un solo pci-e.
x Arrow0309 : se il prezzo finale sarà quello annunciato(mi pare 400$/400€) penso proprio che venderà pochissimo sta scheda, se uno vuole fare un triple cfx(se poi serve ma và beh non è questo il punto)a questo punto è meglio farlo con una scheda che lo permette nativamemente come la 6950.
non spenderei mai 400€ per una scheda del genere, neanche se avessi una singola 6870, quando devo spendere una cifra del genere punto su una gpu singola più potente.
Ottimo, e ci voleva cavolo, app. guarda cosa bolle nella pentola AC:
http://www.techpowerup.com/147852/Ar...rmal-Glue.html
Ottimo, ero indeciso tra l'artic e lo Zalman come il tuo, da affiancare al cnps11x della cpu. Quanto facevi in full load con furmark o simili?
pasquale130
22-06-2011, 18:03
esatto è come avere 2 6870 in cfx, solo che cosi si hanno con un solo pci-e.
x Arrow0309 : se il prezzo finale sarà quello annunciato(mi pare 400$/400€) penso proprio che venderà pochissimo sta scheda, se uno vuole fare un triple cfx(se poi serve ma và beh non è questo il punto)a questo punto è meglio farlo con una scheda che lo permette nativamemente come la 6950.
non spenderei mai 400€ per una scheda del genere, neanche se avessi una singola 6870, quando devo spendere una cifra del genere punto su una gpu singola più potente.
bhe 400deipiubeieurozzi sono una cifra se voglio considerare che queste gpu si trovano a 130euri circa, che x2 fanno 260euri(+o-). mah...
bhe 400deipiubeieurozzi sono una cifra se voglio considerare che queste gpu si trovano a 130euri circa, che x2 fanno 260euri(+o-). mah...
il tuo ragionamento in parte è sbagliato....perchè quel prezzo (che non si trovano a 130euro) è per la singola scheda...non per una schedax2
voglio dire, il pcb mica è il doppio e per com'è pieno meno induttori, meno condensatori, meno resistenze, se facciam finta che le 6870 costano 130euro, un prezzo giusto sarebbe 230euro.
bigolazzi
22-06-2011, 19:17
Da i 10.8 a 11.6 un pò di strada è stata fatta.... ;)
Installa gli 11.6, sono i più aggiornati.
Gli hotfix sono driver a tutti gli effetti e quindi la procedura di aggiornamento alle future versioni è identica a quella dei driver ufficiali WHQL.
grazie, scusa ma nn ho capito una cosa, ma li installo entrambi, prima i driver e poi hotfix o bastano solo gli hotfix.
ho provato a cercare quel software per far la pulizia dei driver in safe mode ma non l'ho trovato, mi riuscite a passare un link? uso win7
robertino75
22-06-2011, 19:58
grazie, scusa ma nn ho capito una cosa, ma li installo entrambi, prima i driver e poi hotfix o bastano solo gli hotfix.
ho provato a cercare quel software per far la pulizia dei driver in safe mode ma non l'ho trovato, mi riuscite a passare un link? uso win7
gli hotfix come ti è stato detto sono dei driver a tutti gli effetti e vanno installati a sè, quindi o installi gli 11.5 hotfix o installi gli 11.6, non è un'aggiornamento da mettere sopra gli ufficiali.
per la pulizia dei driver http://www.google.it/#sclient=psy&hl=it&safe=off&source=hp&q=driver+sweeper+windows+7&aq=3&aqi=g5&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=cd3d1e0b9fa21803&biw=1920&bih=963
io quando cerco qualcosa uso sempre google, più facile di cosi non si può :D
pasquale130
22-06-2011, 21:20
il tuo ragionamento in parte è sbagliato....perchè quel prezzo (che non si trovano a 130euro) è per la singola scheda...non per una schedax2
voglio dire, il pcb mica è il doppio e per com'è pieno meno induttori, meno condensatori, meno resistenze, se facciam finta che le 6870 costano 130euro, un prezzo giusto sarebbe 230euro.
Purtoppo la mia natura ottimisatica mi fa dire, a volte, cose discutibili, sob! Volevo cercare di rendere il prezzo della skeda + umano, risob!!
...ma la tua valutazione mi garba tanto da poter fare un pensierino di acquisto!:)
Arrow0309
22-06-2011, 21:49
Perdona la mia personalissima ignoranza; queste skede x2 equivalgono o no ad un crossx?:cool:
Verra prodotta anche da altri brand?
Anche la Club 3D c'è l'ha già pronta :cool:
http://www.techpowerup.com/img/11-06-22/124b.jpg
http://www.techpowerup.com/147875/Club-3D-Introduces-its-Radeon-HD-6870-X2-Graphics-Card.html
Il prezzo di 469 US$ è giustificato (considerato addirittura ragionevole) dalla elevata potenza di calcolo 3D, secondo quanto riportato da TechPowerUp di 19% più di qualsiasi altra soluzione a singola gpu (per esempio la Gtx 580) al mondo.
"Offering on average 19% better performance in comparison to the best single GPU video card and now even more affordable, there is no other product in the market with a better price-performance ratio."
Anche la Club 3D c'è l'ha già pronta :cool:
http://www.techpowerup.com/img/11-06-22/124b.jpg
http://www.techpowerup.com/147875/Club-3D-Introduces-its-Radeon-HD-6870-X2-Graphics-Card.html
no no e no!!!
per carità, NON COMPRATE CLUB3D.
sfigato come sono, da vga nuove da bpm potenza, ho preso la gigabyte460 e dava artefatti, in rma e dopo 2 settimane scarse ne ho avuta una nuova.
Ho preso una 6870 club3d e c'è stata 3 mesi per poi far un altro ordine con una xfx.....non prendete club3d
robertino75
22-06-2011, 23:48
Anche la Club 3D c'è l'ha già pronta :cool:
CUT
Il prezzo di 469 US$ è giustificato (considerato addirittura ragionevole) dalla elevata potenza di calcolo 3D, secondo quanto riportato da TechPowerUp di 19% più di qualsiasi altra soluzione a singola gpu (per esempio la Gtx 580) al mondo.
"Offering on average 19% better performance in comparison to the best single GPU video card and now even more affordable, there is no other product in the market with a better price-performance ratio."
scusa ma faccio fatica a seguirti in questo ragionamento...come fà il prezzo ad essere giustificato se con 270€ cioè circa 200€ in meno ti porti a casa 2x6870 e hai le stesse prestazioni?come si fà a parlare di prezzo giustificato?:stordita:
cioè secondo te avere 2 gpu sullo stesso pcb vale un plus di 200€(visto che molto probabilmente 469$=469€)?
no no e no!!!
per carità, NON COMPRATE CLUB3D.
sfigato come sono, da vga nuove da bpm potenza, ho preso la gigabyte460 e dava artefatti, in rma e dopo 2 settimane scarse ne ho avuta una nuova.
Ho preso una 6870 club3d e c'è stata 3 mesi per poi far un altro ordine con una xfx.....non prendete club3d
cioè la club 3D vende centinaia di migliaia di schede video e sarebbe da evitare solo perchè a te è capitata una difettosa?scusa ma...LOL
scusa ma faccio fatica a seguirti in questo ragionamento...come fà il prezzo ad essere giustificato se con 270€ cioè circa 200€ in meno ti porti a casa 2x6870 e hai le stesse prestazioni?come si fà a parlare di prezzo giustificato?:stordita:
cioè secondo te avere 2 gpu sullo stesso pcb vale un plus di 200€(visto che molto probabilmente 469$=469€)?
cioè la club 3D vende centinaia di migliaia di schede video e sarebbe da evitare solo perchè a te è capitata una difettosa?scusa ma...LOL
no comment....ma hai letto bene??? :rolleyes:
non è da evitare perchè ne ha data 1 difettosa produrrà milioni di schede se una non va penso sia comprensibile, ma ha un'assistenza da fare letteralmente schifo.
Volevo dire che tutti producono vga difettose, evga, gigabyte, club3d...ma con la seconda dopo 10 giorni avevo la sostituta, con club3d dopo 90 giorni ho dovuto fare la xfx con un buono acquisto....vedi te
robertino75
23-06-2011, 00:58
no comment....ma hai letto bene??? :rolleyes:
non è da evitare perchè ne ha data 1 difettosa produrrà milioni di schede se una non va penso sia comprensibile, ma ha un'assistenza da fare letteralmente schifo.
Volevo dire che tutti producono vga difettose, evga, gigabyte, club3d...ma con la seconda dopo 10 giorni avevo la sostituta, con club3d dopo 90 giorni ho dovuto fare la xfx con un buono acquisto....vedi te
effettivamente non avevo capito che ti riferivi all'assistenza...errore mio, sorry.
A me funziona, mi trovo in idle a 100-150 (gpu-memory clock): ho una 6850 che ho installato da poco dopo aver rimosso completamente i catalyst con l'uninstaller ati ed aver messo i 11.6.
Esattamente come detto da Drakogian basta togliere la spunta all'overdrive sui ccc.
Ciao ciao.:)
:cry: ho provato anche io a fare la stessa procedura ma rimane 300/300, ho tolto la spunta su overdrive (dove mi permette di fare un OC) ma le freq in ilde scritte subito sotto non cambiano... :help:
pasquale130
23-06-2011, 12:08
Anche la Club 3D c'è l'ha già pronta :cool:
http://www.techpowerup.com/img/11-06-22/124b.jpg
http://www.techpowerup.com/147875/Club-3D-Introduces-its-Radeon-HD-6870-X2-Graphics-Card.html
Il prezzo di 469 US$ è giustificato (considerato addirittura ragionevole) dalla elevata potenza di calcolo 3D, secondo quanto riportato da TechPowerUp di 19% più di qualsiasi altra soluzione a singola gpu (per esempio la Gtx 580) al mondo.
"Offering on average 19% better performance in comparison to the best single GPU video card and now even more affordable, there is no other product in the market with a better price-performance ratio."
Aspetto la Sapphire:p :D :cool:
Aspetto la Sapphire:p :D :cool:
io una 6950 sotto le 150€ :D
comunque, è interessante notare che le frequenze standard le hanno lasciate invariate....ok che il dissi è più tosto di quello schifo che espelle aria dal case, ma hanno il doppio dei moduli di ram e sopratutto 2 barts a scaldare un unico pcb.
il tutto a conferma che il nuovo chip consuma e scalda davvero poco!!!
di certo, una 6950x2 non si vedrà di certo dato che cayman non è così "risparmioso" di watt :)
Fantomatico
23-06-2011, 12:27
Lunedì esce la patch dx11 per Crysis 2. Speriamo di giocarci benone con le nostre schedozze. :sofico:
:p
Windtears
23-06-2011, 12:31
:cry: ho provato anche io a fare la stessa procedura ma rimane 300/300, ho tolto la spunta su overdrive (dove mi permette di fare un OC) ma le freq in ilde scritte subito sotto non cambiano... :help:
Non saprei, stiamo notando sul thread che la cosa va un po' a fortuna: io avevo disinstallato tutto il pacchetto ati catalyst e cambiato scheda, ma il segno di spunta su overdrive l'avevo gia' di default e le frequenze a 150.
Dovrei ricordarmi le frequenze con la 4670, ma credo fosse 150 gpu e 300 mem... ma non fateci affidamento la mia memoria fa schifo.:D
Non so, potrebbe entrarci il profilo di risparmio energetico di win7? Io ce l'ho su bilanciato, ma la sto sparando lì...
se qualcun altro aggiunge le sue esperienze vediamo se si trova il razionale dietro.:D
ragazzi, chi ha la scheda che va a 100/150 potrebbe per favore mettere su megaupload il proprio file .xml???
il percorso è il seguente:
C:\Users\VOSTRONOMEUTENTE\AppData\Local\ATI\ACE
basta copiare la stringa sopra e incollarla in quelasiasi cartella, poi premere invio ;)
da me su "VOSTRONOMEUTENTE" ci va Diego, perchè è il nome che ho dato al pc, se voi ne avete messo un altro (ad esempio Luca) il codice sarà:
C:\Users\Luca\AppData\Local\ATI\ACE
edit:grazie teraßyte ;)
teraßyte
23-06-2011, 12:50
ragazzi, chi ha la scheda che va a 100/150 potrebbe per favore mettere su megaupload il proprio file .xml???
il percorso è il seguente:
C:\Users\Diego\AppData\Local\ATI\ACE
basta copiare la stringa sopra e incollarla in quelasiasi cartella, poi premere invio ;)
Bisogna cambiare il nome "Diego" col proprio nome utente perchè funzioni :Prrr:
Comunque sono fisso a 300/300 quindi aspetto notizie anche io ;)
Bisogna cambiare il nome "Diego" col proprio nome utente perchè funzioni :Prrr:
Comunque sono fisso a 300/300 quindi aspetto notizie anche io ;)
idiota proprio :D
giusto, grazie, modifico ;)
pasquale130
23-06-2011, 14:13
ragazzi, chi ha la scheda che va a 100/150 potrebbe per favore mettere su megaupload il proprio file .xml???
il percorso è il seguente:
C:\Users\VOSTRONOMEUTENTE\AppData\Local\ATI\ACE
basta copiare la stringa sopra e incollarla in quelasiasi cartella, poi premere invio ;)
da me su "VOSTRONOMEUTENTE" ci va Diego, perchè è il nome che ho dato al pc, se voi ne avete messo un altro (ad esempio Luca) il codice sarà:
C:\Users\Luca\AppData\Local\ATI\ACE
edit:grazie teraßyte ;)
Non fai prima a dare il nome del file che ti serve?:confused:
Io ho win 7 e il percorso descritto non lo trovo.
nel tuo caso non so se serve avendo una 6870 al 100% custom, visto che la toxic nemmeno gli induttori ha originali, comunque uno screen che spero sia di facile comprensione:
http://img84.imageshack.us/img84/6343/immaginebo.png (http://imageshack.us/photo/my-images/84/immaginebo.png/)
pasquale130
23-06-2011, 14:40
nel tuo caso non so se serve avendo una 6870 al 100% custom, visto che la toxic nemmeno gli induttori ha originali, comunque uno screen che spero sia di facile comprensione:
http://img84.imageshack.us/img84/6343/immaginebo.png (http://imageshack.us/photo/my-images/84/immaginebo.png/)
Non lo trovo neanche con la ricerca...:confused:
hai abilitato la visione di cartelle e file nascosti?
(pannello di controllo -> opzioni cartella)
Drakogian
23-06-2011, 15:45
MSI Afterburner 2.2.0 Beta 4 (21-06-2011) .
Link: http://downloads.guru3d.com/-MSI-Afterburner-2.2.0-Beta-4-download-2740.html
Changes list includes:
- MSI On-Screen Display server has been upgraded to version 4.2.1. New version gives you the following improvements:
- Tuned vertex buffer usage strategy improves performance in Direct3D8 and Direct3D9 applications in raster 3D On-Screen Display rendering mode
- Fixed vertex buffer corruption bug, causing On-Screen Display to flicker randomly in Direct3D8 and Direct3D9 applications when raster 3D On-Screen Display rendering mode is enabled
- Now raster font uses managed texture instead of dynamic one to bypass broken high resolution dynamic texture pitch reporting on GTX 200 series graphics cards under NVIDIA 275.27 beta drivers
- Raster font texture size is no longer fixed. Now the server is dynamically selecting minimum possible texture size to fit selected font into it
- The skins have been changed slightly to provide more convenient raster font customization. Now raster font customization window can be open by clicking "Raster 3D" button. Holding "Ctrl" button while clicking "Raster 3D" button allows you to select pre-rendered font from bitmap file and holding "Shift" button while clicking "Raster 3D" button allows you to pre-render and save currently selected font to bitmap file
- Fixed bug causing multiple used On-Screen Display slots to overwrite each other instead of merging the slots correctly
- Added screencapture support for Direct3D10 and Direct3D11 applications using framebuffers with 10-bit RGB components (e.g. Dirt 3)
- Improved tabbed text formatting
- Now desktop video capture support and forcible Aero Glass interface toggling can be disabled via the configuration files if necessary
- Updated profiles list
- Now SDK includes new sample code, demonstrating On-Screen Display usage from any third party application. The sample is displaying CPU usage in On-Screen Display and provides third party developers helper object for RivaTuner-styled grouped OSD text formatting
- PowerTune settings are now being forcibly reapplied after changing the clocks via unofficial overclocking path to bypass bug in AMD driver causing PowerTune settings to be reset to defaults during programming PowerPlay table
- Unofficial overclocking is now ignored for inactive ULPS enabled AMD graphics cards
Arrow0309
23-06-2011, 17:07
Lunedì esce la patch dx11 per Crysis 2. Speriamo di giocarci benone con le nostre schedozze. :sofico:
:p
Si, lo aspetto anch'io :)
Vediamo se va meglio o dobbiamo addirittura scendere di qualità per avere i stessi frame :confused: :rolleyes:
bigolazzi
23-06-2011, 17:11
gli hotfix come ti è stato detto sono dei driver a tutti gli effetti e vanno installati a sè, quindi o installi gli 11.5 hotfix o installi gli 11.6, non è un'aggiornamento da mettere sopra gli ufficiali.
per la pulizia dei driver http://www.google.it/#sclient=psy&hl=it&safe=off&source=hp&q=driver+sweeper+windows+7&aq=3&aqi=g5&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=cd3d1e0b9fa21803&biw=1920&bih=963
io quando cerco qualcosa uso sempre google, più facile di cosi non si può :D
anch'io ho cercato con google ma ti porta sempre a questa pagina e poi non riesco in nessun modo a scaricarlo!
http://downloads.guru3d.com/Guru3D---Driver-Sweeper-%28Setup%29_d1655.html
chamaruco
23-06-2011, 17:20
dove trovi scritto Attention - Guru3D Driver Sweeper has been discontinued as such you will not find any download links here any longer.
Arrow0309
23-06-2011, 17:29
anch'io ho cercato con google ma ti porta sempre a questa pagina e poi non riesco in nessun modo a scaricarlo!
http://downloads.guru3d.com/Guru3D---Driver-Sweeper-%28Setup%29_d1655.html
dove trovi scritto
Il Driver sweeper, è (sempre stato) un software della Phyxion.net. Ecco l'ultima vers. (3.1.0): :fagiano:
http://phyxion.net/Driver-Sweeper/Driver-Sweeper/Version-3-1-0/
Drakogian
23-06-2011, 17:32
anch'io ho cercato con google ma ti porta sempre a questa pagina e poi non riesco in nessun modo a scaricarlo!
http://downloads.guru3d.com/Guru3D---Driver-Sweeper-%28Setup%29_d1655.html
Scarica da qui: Driver Sweeper Version 3.1.0 http://phyxion.net/Downloads/
P.S.: quoto Arrow0309 ;)
bigolazzi
23-06-2011, 17:42
grazie ad entrambi ;) ho giusto appena installato ed usato la la 2.8.5
cmq tutto ok, rimossi e installati i nuovi 11.6 :D
pensate avevo su ancora i 10.12 di dicembre ehehe :D
bigolazzi
23-06-2011, 19:36
cmq segnalo che con i nuovi driver è migliorato parecchio, sto giocando Alice e posso garantirvi che cambia e nn di poco ;)
svelato l'arcano....
Ringrazio innanzitutto pasquale130 che mi ha gentilmente spedito il proprio profilo in xml.
senza andare troppo sul tecnico, il cambio di frequenza è possibile SOLO SULLE NON REFERENCE e (probabilmente) senza overclock, ovviamente con oc non intendo quella porcata che si fa da software, ma oc serio da bios con aumento del voltaggio.
Il fatto principale è che dalla 11.1 amd ha avuto la brillantissima idea di bloccare il controllo da driver, in altre parole, la frequenza della vga se si modifica da bios fa bsod e la regolazione della ventola se ne frega del bios ed ha un controllo proprietario da questa release (che fa a dir poco pena....io stesso son passato dai 68°C ai 81°C mentre gioco...), comunque il piccolo "bug" sta nell'hash delle toxic ecc che hanno di default (anche se forzando con il driver stanno a 300/300) a 100/150 mentre tutte le reference stanno a 100/300, a confermare il tutto il profilo del buon Pasquale.
si potrebbe fare anche senza il modo suggerito da drakon la modifica, ma si ottiene comunque lo stesso risultato.
ho provato a mettere il bios a 100/150 sostituendo quello della black edition con quello della 6870 toxic e il risultato, immaginatelo voi :D
tu a forza di flashare continuamente sti bios la scheda non ti parte più non ti parte:D
naturalmente scherzo:)
tu a forza di flashare continuamente sti bios la scheda non ti parte più non ti parte:D
naturalmente scherzo:)
no no, non scherzi :D
infatti era morta, o meglio, avendo memorie diverse ovviamente non si caricavano le ram e non dava segnale, ho rimesso il bios "originale" della black edition (con le tensioni che ho modificato) e tutto è andato bene, ora infatti :)
http://gpuz.techpowerup.com/11/06/23/543.png http://gpuz.techpowerup.com/11/06/23/dqn.png
chamaruco
23-06-2011, 22:12
il tuo discorso è molto bello e articolato ma se uno ha una reference non ho capito cosa deve fare.
posta il da farsi se hai risolto.
perché non ho capito neanche quello.
il tuo discorso è molto bello e articolato ma se uno ha una reference non ho capito cosa deve fare.
posta il da farsi se hai risolto.
perché non ho capito neanche quello.
bello e articolato?
ma se ho pure scritto senza andare sul tecnico per farla corta :)
comunque se uno ha la reference, non può fare nulla, ho provato agendo sui driver, sul profilo in xml e sul bios stesso cambiando gli hash della scheda, niente.
Il fatto è che non ci vorrebbe da bios quelle ram a 300mhz, che sulla toxic ad esempio stanno a 150......direte, embè cambia quel parametro da bios.
Fatto....ma dopo i 10.12 cambiando frequenze dal bios (tutto il resto,no) da bsod.
Quindi o uso la scheda a 100/150 (anche 50/100) con i 10.12 oppure uso i 11.6 a 300/300.
Ovviamente scelgo la seconda e per appianare la discrepanza dei consumi e calore, ho portato il voltaggio da 0.95V a 0.8V
per ora, mi ritengo comunque soddisfatto così, le fasi hanno perso 4°C mica male :D
Messo l'accelero twin pro, differenza di temp imbarazzante:
Stavo a 84-85 con Kombustor, ora tocco a stento i 60.
La scheda l'ho impostata a 960/1150, con lo stesso voltaggio di 6870.
Messo l'accelero twin pro, differenza di temp imbarazzante:
Stavo a 84-85 con Kombustor, ora tocco a stento i 60.
La scheda l'ho impostata a 960/1150, con lo stesso voltaggio di 6870.
sali sali.....
sto io a 940/1150 con 1.164V e dissi penoso a "scatoletta" :)
ricordo che il voltaggio è 1.175V quindi puoi fare tanto...
Drakogian
24-06-2011, 09:54
... cut...
Ovviamente scelgo la seconda e per appianare la discrepanza dei consumi e calore, ho portato il voltaggio da 0.95V a 0.8V
per ora, mi ritengo comunque soddisfatto così, le fasi hanno perso 4°C mica male :D
E la stabilità con il downvolt come l'hai testata ?
sali sali.....
sto io a 940/1150 con 1.164V e dissi penoso a "scatoletta" :)
ricordo che il voltaggio è 1.175V quindi puoi fare tanto...
A 970 mi da artefatti, penso che superato il limite termico sia subbentrato quello del silicio.
E comunque sono soddisfatto così, da 775 a 960 c'è molta strada, poi lo so che c'è chi arriva anche a 980 in rari casi ma penso che più che il massimo sia meglio scegliere l'equilibrio migliore, anche perchè non voglio arrivare a 1,2 di voltaggio per 10 mhz in più.
A 970 mi da artefatti, penso che superato il limite termico sia subbentrato quello del silicio.
embè?
aumenta il voltaggio a 1.25V :D
E la stabilità con il downvolt come l'hai testata ?
come meglio di me saprai, il problema non è l'idle, li potresti arrivare anche a 0.7V ma il fatto che questi bios del cavolo (tra bios e driver amd non la acquisterò mai più) hanno il voltaggio dell'idle collegato allo streaming, quindi anche avendo la scheda a 0.7V scrivendo e vedendo film non c'erano problemi, però, in uvd (steaming) si.
Quindi sotto le 0.8V da instabilità e si blocca il pc se vedi un video da youtube, così invece anche 1 ora di film a 1080p in streaming riesce a tenere.
Come già scritto, però, per il legame del bios, anche ora che non sono in streaming, non posso scendere sotto gli 0.8V
peccato :)
embè?
aumenta il voltaggio a 1.25V
This is madness
Comunque ho scoperto perchè le temp della mia VGA erano solo accettabili, era il design del dissì
http://www.youtube.com/watch?v=LFncdMJd9xQ
Drakogian
24-06-2011, 10:22
ATI Catalyst Application Profiles 11.6 CAP 1.
Download: http://sites.amd.com/us/game/downloads/Pages/crossfirex-app-profiles.aspx
New profiles added with this release:
Dungeon Siege III – Forced on Anti-Aliasing through the Catalyst Control Center has been disabled
Drakogian
24-06-2011, 10:36
... cut...
come meglio di me saprai, il problema non è l'idle, li potresti arrivare anche a 0.7V ma il fatto che questi bios del cavolo (tra bios e driver amd non la acquisterò mai più) hanno il voltaggio dell'idle collegato allo streaming, quindi anche avendo la scheda a 0.7V scrivendo e vedendo film non c'erano problemi, però, in uvd (steaming) si.
Quindi sotto le 0.8V da instabilità e si blocca il pc se vedi un video da youtube, così invece anche 1 ora di film a 1080p in streaming riesce a tenere.
Come già scritto, però, per il legame del bios, anche ora che non sono in streaming, non posso scendere sotto gli 0.8V
peccato :)
Infatti... ;) è il motivo per cui non amo il downvolt della GPU.
Comunque ti riporto (se non lo hai già visto) le tensioni misurate sui pins delle bobine e dei condensatori vicino alla GPU di una 6870 reference:
http://img.techpowerup.org/110624/Aviary techpowerup-com Picture 1.png
Infatti... ;) è il motivo per cui non amo il downvolt della GPU.
Comunque ti riporto (se non lo hai già visto) le tensioni misurate sui pins delle bobine e dei condensatori vicino alla GPU di una 6870 reference:
http://img.techpowerup.org/110624/Aviary techpowerup-com Picture 1.png
visti visti :)
e sinceramente avere1V per una vga in idle con quell'architettura è oggettivamente troppo....
te con la 6870 tua non sei riuscito ad avere l'idle a 100/300 vero?
embè?
aumenta il voltaggio a 1.25V :D
come meglio di me saprai, il problema non è l'idle, li potresti arrivare anche a 0.7V ma il fatto che questi bios del cavolo (tra bios e driver amd non la acquisterò mai più) hanno il voltaggio dell'idle collegato allo streaming, quindi anche avendo la scheda a 0.7V scrivendo e vedendo film non c'erano problemi, però, in uvd (steaming) si.
Quindi sotto le 0.8V da instabilità e si blocca il pc se vedi un video da youtube, così invece anche 1 ora di film a 1080p in streaming riesce a tenere.
Come già scritto, però, per il legame del bios, anche ora che non sono in streaming, non posso scendere sotto gli 0.8V
peccato :)
:doh: :doh:
Vorrei far notare che dal flash player 10.1 c'è l'accellerazione hardware....
per evitare i crash basta disabilitarla :rolleyes:
(destro del mouse su un contenuto flash, setting, nella tab dei display setting si toglie la spunta da "Enable HW acceleration" e il gioco è fatto...)
:doh: :doh:
Vorrei far notare che dal flash player 10.1 c'è l'accellerazione hardware....
per evitare i crash basta disabilitarla :rolleyes:
(destro del mouse su un contenuto flash, setting, nella tab dei display setting si toglie la spunta da "Enable HW acceleration" e il gioco è fatto...)
l'accelerazione hardware dal flash 10.1??? :doh: :doh: :doh: :doh:
secondo te non lo so? :rolleyes: :muro:
ho il flash 10.3 e secondo te vado a togliere una feature simile solo per 0.1v in meno?
ma sei serio?
dico solo che collegare lo state dell'uvd, all'idle low da bios, è una gran cavolata!
l'accelerazione hardware dal flash 10.1??? :doh: :doh: :doh: :doh:
secondo te non lo so? :rolleyes: :muro:
ho il flash 10.3 e secondo te vado a togliere una feature simile solo per 0.1v in meno?
ma sei serio?
dico solo che collegare lo state dell'uvd, all'idle low da bios, è una gran cavolata!
FEATURE?????
Forse su un atom!!!
su un PC normale serve solo ad aumentare i consumi del sistema.
CMQ è un problema relativo solo alle 68xx, già le 69xx quando avvi un qualsisi aplicativo flash passano a 500/1375 :doh: :doh: :doh:
Puoi capire che feature sia l'accellerazione GPU:doh: :doh: :doh:
cosa, l'hai comprato a fare il 2500k se poi non gli fai neanche gestire il flash??? :muro:
Nuovo test di Unigine a 1920x1080, tess normal, af 4x (cioè le impostazioni di base che mi mette), tutto il resto alto faccio 36,7 fps di media, max temp 58 gradi.
COnsiderando che con gli stessi settaggi e con un i7 750 a 3 Ghz una 6950 fa 39/40 fps mi ritengo più che soddisfatto.
Che gran cosa sto accelero.
FEATURE?????
Forse su un atom!!!
su un PC normale serve solo ad aumentare i consumi del sistema.
CMQ è un problema relativo solo alle 68xx, già le 69xx quando avvi un qualsisi aplicativo flash passano a 500/1375 :doh: :doh: :doh:
Puoi capire che feature sia l'accellerazione GPU:doh: :doh: :doh:
cosa, l'hai comprato a fare il 2500k se poi non gli fai neanche gestire il flash??? :muro:
fammi capire, te useresti un 2500k a 4.5ghz per far lavori di riproduzione video a 360p??? :doh:
una domanda....ma in tutto questo, sei serio o scrivi tanto per fare?
l'accelerazione video è molto meglio che sia sulla vga, vuoi mettere la potenza di calcolo?
una vga come la mia ha 2TF, il processore spinto com'è ora (quindi con oc abbastanza pesante) ne ha "solo" 98GF
scusami se la 6870 è di 20volte più potente di un 2500k a 4.5ghz, scusa eh!!!
e secondo il tuo intelligentissimo ragionamento dovrei usare la cpu :mbe: :doh:
mi fai preoccupare :mbe:
se pensi che è inutile perchè il 2500k lo userei si e no al 20% hai pienamente ragione, ma a che pro se windows ha la cpu multiplexata tra ram e hdd mentre la vga è a parte???
dato che la vga non fa mai niente, eccetto quando si gioca, qualcosa lo lascio fare anche a lei e la cpu fa quello che vuole nel resto.
@Pat77: con la black ed. e il processore a default (magari poteva influenzare) faccio 34.9 fps.....non male l'incremento che hai ottenuto
fammi capire, te useresti un 2500k a 4.5ghz per far lavori di riproduzione video a 360p??? :doh:
una domanda....ma in tutto questo, sei serio o scrivi tanto per fare?
l'accelerazione video è molto meglio che sia sulla vga, vuoi mettere la potenza di calcolo?
una vga come la mia ha 2TF, il processore spinto com'è ora (quindi con oc abbastanza pesante) ne ha "solo" 98GF
scusami se la 6870 è di 20volte più potente di un 2500k a 4.5ghz, scusa eh!!!
e secondo il tuo intelligentissimo ragionamento dovrei usare la cpu :mbe: :doh:
mi fai preoccupare :mbe:
se pensi che è inutile perchè il 2500k lo userei si e no al 20% hai pienamente ragione, ma a che pro se windows ha la cpu multiplexata tra ram e hdd mentre la vga è a parte???
dato che la vga non fa mai niente, eccetto quando si gioca, qualcosa lo lascio fare anche a lei e la cpu fa quello che vuole nel resto.
@Pat77: con la black ed. e il processore a default (magari poteva influenzare) faccio 34.9 fps.....non male l'incremento che hai ottenuto
Forse hai capito ben poco del Peso di un filmato in FullHD su flash...
la CPU a malapena arriva al 7% infatti non esce neanche dallo Step di risparmio energetico. :rolleyes:
http://img109.imageshack.us/img109/6963/unledugu.jpg
Perchè dovrei andare a scomodare la VGA quando con il processore posso farlo in modalità di risparmio energetico?
ti rendi conto di cosa stai dicendo? Una VGA moderna è paragonabile a un super computer di 5 anni fà, e tu lo andresti a scomodare per vedere un video in flash.
Ma andiamo!!!
Nicninety
24-06-2011, 16:25
Ciao a tutti, avrei un piccolo problema:
ho appena collegato il cavi HDMI dalla 6870 allo schermo (si tratta di un samsung syncmaster xl2370hd; dopo aver acceso il computer, mi ritrovo un'immagine sgranata e tagliata sui bordi (faccio fatica a vedere la barra di avvio) e sul menu dello schermo non c'è nessuna possibilità di auto-regolare l'immagine...sapreste darmi una mano? grazie
Drakogian
24-06-2011, 16:29
Prova questo:
Apri il CCC: Graphic - Desktop & Displays - Tasto destro sul tuo monitor (nell'immagine in basso) - Configure - Scaling Options - Overscan su 0%
pasquale130
24-06-2011, 16:56
Prova questo:
Apri il CCC: Graphic - Desktop & Displays - Tasto destro sul tuo monitor (nell'immagine in basso) - Configure - Scaling Options - Overscan su 0%
grazie! erano mesi che vagavo nel ccc senza capire una cippa:cool:
Nicninety
24-06-2011, 16:58
Prova questo:
Apri il CCC: Graphic - Desktop & Displays - Tasto destro sul tuo monitor (nell'immagine in basso) - Configure - Scaling Options - Overscan su 0%
Ho provato a 'giochicchiare' con l'overscan e ho trovato che a 0% taglia i bordi sia orizzontali che verticali; provando un 4% ca. i bordi orizzontali sono perfett. allineati con lo schermo, ma quelli verticali lasciano delle barre nere a dx e a sx; ah, e poi c'è il problema dell'immagine sgranata, non si può vedere...Può essere che ho collegato male il cavo? Mi spiego: ho collegato un unico cavo, cioè il cavo hdmi che si trova nel pacchetto della sapphire; gli estremi (del cavo) sono collegati a 2 hdmi nativi (quello del monitor e quello della gpu), senza nessun tipo di adattatore . Boh, non so proprio che fare...
teraßyte
24-06-2011, 17:33
Ho provato a 'giochicchiare' con l'overscan e ho trovato che a 0% taglia i bordi sia orizzontali che verticali; provando un 4% ca. i bordi orizzontali sono perfett. allineati con lo schermo, ma quelli verticali lasciano delle barre nere a dx e a sx; ah, e poi c'è il problema dell'immagine sgranata, non si può vedere...Può essere che ho collegato male il cavo? Mi spiego: ho collegato un unico cavo, cioè il cavo hdmi che si trova nel pacchetto della sapphire; gli estremi (del cavo) sono collegati a 2 hdmi nativi (quello del monitor e quello della gpu), senza nessun tipo di adattatore . Boh, non so proprio che fare...
Anche io avevo provato col cavo HDMI tempo fa ed ho avuto lo stesso problema, dato che non avevo tempo da decidare alla cosa sono semplicemente ritornato al cavo DVI.
Qualcuno ci sa illuminare? :D
Nicninety
24-06-2011, 17:40
Aggiornamento sul problema dell'hdmi: ho provato a modificare il nome della sorgente da "HDMI" a "PC" e sembra che ci siano dei miglioramenti; ora sto settando un pò di cose sul monitor, magari la situazione migliora ulteriormente...
Drakogian
24-06-2011, 17:42
La risoluzione dello schermo è a default ?
Di solito con l'overscan a 0% il problema si è sempre sistemato e non si dovrebbero notare sgranature.
Se non avete particolari esigenze vi consiglio di provare con il normale cavo DVI.
con la black ed. e il processore a default (magari poteva influenzare) faccio 34.9 fps.....non male l'incremento che hai ottenuto
Purtroppo non passa il test di stabilità che uso per certificarmi il rock solid (cioè 1 ora di occt sullo scanner di artefatti) sono sceso a 930/1100, in unigine così faccio 36,1
Purtroppo non passa il test di stabilità che uso per certificarmi il rock solid (cioè 1 ora di occt sullo scanner di artefatti) sono sceso a 930/1100, in unigine così faccio 36,1
molto strano.....
tu
930/1100 fai 36.1
960/1150 fai 36.7
io
940/1150 faccio 34.9
qualcosa non mi torna:mbe:
molto strano.....
tu
930/1100 fai 36.1
960/1150 fai 36.7
io
940/1150 faccio 34.9
qualcosa non mi torna:mbe:
Dipenderà dalla cpu, io ho un Phenom 2 955@3916 Mhz.
Dipenderà dalla cpu, io ho un Phenom 2 955@3916 Mhz.
può essere, ma mi sa strano....l'ho messo apposta a default ai 3.3ghz iniziali, poi ho comunque un sandy bridge....son curioso di vedere i risultati con la cpu @ 4.3ghz
Arrow0309
25-06-2011, 18:59
Interessante rece tedesca su 19 schede video Directx 11 :cool:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-19-grafikkarten/
La gtx 560Ti sconfitta in Directx 10 dalla nostra 6870 (e anche su alcuni titoli Directx 11), bene :bimbo:
Interessante rece tedesca su 19 schede video Directx 11 :cool:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-19-grafikkarten/
La gtx 560Ti sconfitta in Directx 10 dalla nostra 6870 (e anche su alcuni titoli Directx 11), bene :bimbo:
la tua con core e shader a 1000 credo batta pure la 6950 :D
cmq, stupendo articolo
pasquale130
25-06-2011, 19:39
Interessante rece tedesca su 19 schede video Directx 11 :cool:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-19-grafikkarten/
La gtx 560Ti sconfitta in Directx 10 dalla nostra 6870 (e anche su alcuni titoli Directx 11), bene :bimbo:
Belle!!! Notizie che confermano i vari rumors che vagavano da tempo.:Prrr:
robertino75
25-06-2011, 19:57
Interessante rece tedesca su 19 schede video Directx 11 :cool:
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-19-grafikkarten/
La gtx 560Ti sconfitta in Directx 10 dalla nostra 6870 (e anche su alcuni titoli Directx 11), bene :bimbo:
wow...peccato che i giochi in dx10 sono andati "fuori produzione" :asd:
ma fear 3 supporta le dx11...e sono utilizzate per....:wtf: :stordita:
wow...peccato che i giochi in dx10 sono andati "fuori produzione" :asd:
ma fear 3 supporta le dx11...e sono utilizzate per....:wtf: :stordita:
Per forza le DX11 non sono altro che un super-setting delle DX10 e introducono solo la tesselation e qualche effetto di luce in più :asd:
( questo grazie ad Nvidia che costrinse microsoft a togliere determinate features dalle DX10)
Arrow0309
25-06-2011, 20:07
wow...peccato che i giochi in dx10 sono andati "fuori produzione" :asd:
ma fear 3 supporta le dx11...e sono utilizzate per....:wtf: :stordita:
Fear 3 è in Directx 11? Domani lo provo :D
Per forza le DX11 non sono altro che un super-setting delle DX10 e introducono solo la tesselation e qualche effetto di luce in più :asd:
( questo grazie ad Nvidia che costrinse microsoft a togliere determinate features dalle DX10)
Quoto
Arrow0309
25-06-2011, 20:09
Ma gli aggiornamenti (Directx 11) per Crysis 2 non dovevano uscire lunedi?
Qualcuno ha provato a scaricare da qui: :fagiano:
http://www.expreview.com/15870.html
Ma gli aggiornamenti (Directx 11) per Crysis 2 non dovevano uscire lunedi?
Qualcuno ha provato a scaricare da qui: :fagiano:
http://www.expreview.com/15870.html
nella prima foto i cambiamenti sono evidentissimi, in tutte le altre, almeno l'occhio mio, non percepisce niente.
cmq finito la settimana scorsa, faranno ciò che vogliono :D
Fantomatico
26-06-2011, 09:38
Fear 3 è in Directx 11? Domani lo provo :D
Quoto
E' essenzialmente dx9, e rispetto ad altri titoli che qualche tecnica nuova la utilizzano, F3AR usufruisce delle dx11 solo per i filtri antialiasing...:asd:
L'articolo che hai postato è interessante, solo che ho notato qualche incongruenza non di poco conto, e ve la dico perchè credo sia doveroso farlo notare...dicono che in Crysis 2 a 1680x1050 dettaglio extreme una 6850 fa 24 fps, e io dico impossibile. Ne faccio sulla cinquantina e oltre a 1440x900, extreme, e vi pare che a 1680 (che nn è ancora full hd) si passi a farne 24-25? Qualcosa non quadra. ;) A meno che nn siano gli fps minimi in certi livelli, ma nn vedo scritto nulla del genere.
Pure Call of Prypiat non mi convince, mi chiedo se i recensori si accorgano di ciò che scrivono... quel gioco è uno dei pochi titoli recenti che avantaggia non di poco le AMD, infatti sulla rece del sito DinoxPC (che considero uno dei più competenti) le AMD 6000 sono un pelo sotto alle gtx 470-480, tanto per confermare il tutto ho provato il benchmark di Call of Prypiat di persona e ho una media superiore ai 100 fps con filtri e tutto maxato in dx11. E lì a 1680x1050 si è ben al di sotto...per me c'è qualcosa che non è chiaro, ma sembra essere qualcosa in comune a molte testate. A 'sto punto mi fido solo di me stesso e dei pareri degli altri utenti, le testate ufficiali valgono assai poco, non possono essere una fonte attendibile: se uno prendesse in considerazione uno di quei titoli per valutare o meno un acquisto, potrebbe escludere un modello che in realtà va bene ad eseguire quel gioco... nn so se son stato chiaro.
Per dirla fuori dai denti: una 6850 con filtri a 1680x1050 nell' ultimo Stalker non fa 40 fps...se intendono 40 fps medi, non è credibile la cosa...e ve ne potete accorgere perchè schede ben superiori faticherebbero a raggiungere i 60 fps, assurdo e non credibile.
E' essenzialmente dx9, e rispetto ad altri titoli che qualche tecnica nuova la utilizzano, F3AR usufruisce delle dx11 solo per i filtri antialiasing...:asd:
L'articolo che hai postato è interessante, solo che ho notato qualche incongruenza nel benchmark di Crysis 2...dicono che a 1680x1050 dettaglio extreme una 6850 fa 24 fps, e io dico impossibile. Ne faccio sulla cinquantina e oltre a 1440x900, extreme, e vi pare che a 1680 (che nn è ancora full hd) si passi a farne 24-25? Qualcosa non quadra. ;)
Pure Call of Prypiat non mi convince, mi chiedo se i recensori si accorgano di ciò che scrivono... quel gioco è uno dei pochi titoli recenti che avantaggia non di poco le AMD, infatti sulla rece del sito DinoxPC (che considero uno dei più competenti) le AMD 6000 sono un pelo sotto alle gtx 470-480, tanto per confermare il tutto ho provato il benchmark di Call of Prypiat di persona e ho una media superiore ai 100 fps con filtri e tutto maxato in dx11. E lì a 1680x1050 si è ben al di sotto...per me c'è qualcosa che non è chiaro, ma sembra essere qualcosa in comune a molte testate. A 'sto punto mi fido solo di me stesso e dei pareri degli altri utenti, le testate ufficiali valgono assai poco, non possono essere una fonte attendibile. Se uno prendesse in considerazione uno di quei titoli per valutare o meno un acquisto, potrebbe escludere un modello che in realtà va bene ad eseguire quel gioco... nn so se son stato chiaro.
Per dirla fuori dai denti: una 6850 con filtri a 1680x1050 nell' ultimo Stalker non fa 40 fps...ci gioco la mia mano.
non ho mai giocato al titolo e il mio parere conta poco, ma per una 6850 dove la risoluzione conta molto, potrebbe anche essere vero, 900p sono 1.2Mpixel da gestire, 1050p sono 1.5Mpixel, dipende dall'architettura come influisce sull'aumento di pixel o di filtri....
sei stato chiarissimo e hai scritto parole sante, io stesso indeciso di fare gtx560 o 6870 mi son letto tutte le recensioni in inglese e italiano, risultato?
ne so quanto prima di leggere, quindi sono andato a prezzo e per 50€ ho scelto di perdere quel 3% di fps, che su 100, sono 97 mentre su 30, sono 29 (sai che perdita :D )
Ragazzi con una Powercolor HD6950 1024MB si deve rinunciare a moltissimi giochi o solo ad alcuni (con un monitor di 24" 1920x1080)? Inoltre per 30/35€ di differenza se foste in me prendereste una 6870 o una 6950? Per altre 30/35€ prendereste una 6950 da 1GB o una da 2GB?
dalla vapox 4890 ad una Sapphire PCX HD6670 1GB c'é un po' di miglioramento?:)
Ragazzi con una Powercolor HD6950 1024MB si deve rinunciare a moltissimi giochi o solo ad alcuni (con un monitor di 24" 1920x1080)? Inoltre per 30/35€ di differenza se foste in me prendereste una 6870 o una 6950? Per altre 30/35€ prendereste una 6950 da 1GB o una da 2GB?
dalla vapox 4890 ad una Sapphire PCX HD6670 1GB c'é un po' di miglioramento?:)
vai di 6870 a occhi chiusi ;)
vai di 6870 a occhi chiusi ;)
Come mai mi dici ad occhi chiusi?
Come mai mi dici ad occhi chiusi?
perchè la 6950 farà si e no dove contano 4 fps in più, a questo punto occhi la 6870 e la differenza diventa di 2fps....il tutto con 40€ nelle tasche:D
se già dicevi una 6970 le cose cambiano, ma si passano i 250€ di spesa dopo (quasi il doppio)
perchè la 6950 farà si e no dove contano 4 fps in più, a questo punto occhi la 6870 e la differenza diventa di 2fps....il tutto con 40€ nelle tasche:D
se già dicevi una 6970 le cose cambiano, ma si passano i 250€ di spesa dopo (quasi il doppio)
Però se occhi una 6950 la 6870 rimane.......:mc:
Però se occhi una 6950 la 6870 rimane.......:mc:
http://www.tomshw.it/files/2011/05/immagini/31484/gamer-overall-power-year_t.png
consumi come una 6970 con powertune a -20%
non so se è una gran mossa....a sto punto vai di 6970
http://www.tomshw.it/files/2011/05/immagini/31484/gamer-overall-power-year_t.png
consumi come una 6970 con powertune a -20%
non so se è una gran mossa....a sto punto vai di 6970
Già.... ho capito quello che vuoi dire, avere una scheda per raggiungere una qualità grafica lievemente superiore che con una scheda leggermente inferiore ad un costo inferiore avresti comunque occandola risparmiando 40 sacchi.
magari la differenza la si vedrà quando usciranno in futuro dei giuochi che avranno bisogno di maggiore potenza, ma questo tra un annetto.
Come ti sembra il concetto?
Già.... ho capito quello che vuoi dire, avere una scheda per raggiungere una qualità grafica lievemente superiore che con una scheda leggermente inferiore ad un costo inferiore avresti comunque occandola risparmiando 4a sacchi.
magari la differenza la si vedrà quando usciranno in futuro dei giuochi che avranno bisogno di maggiore potenza, ma questo tra un annetto.
Moche ti sembra il concetto?
che tra un annetto la 6970 me la prendo a 150€ in meno dato che olte ad altre schede, uscirnno anche nuovi processi produttivi con meno nm, quindi, scheda molto più potente a consumi più bassi.....vedi te :rolleyes:
che tra un annetto la 6970 me la prendo a 150€ in meno dato che olte ad altre schede, uscirnno anche nuovi processi produttivi con meno nm, quindi, scheda molto più potente a consumi più bassi.....vedi te :rolleyes:
Sai che mi hai convinto?
Pensandoci bene inoltre (correggimi se sbaglio), prendere una 6950 da 1GB non ha senso (sia per la potenza strozzata dalla poca memoria, sia per non poterla moddare) e quindi uno pensa che aver fatto 30 si fa 31 prendendone una da 2GB e i 40 sacchi diventano 60/70, poi uno pensa che con un'altra trentina di euri può ottenere una 6970 e preso dalla gola va a finire a quella e i 70 sacchi diventano 100€, alla fine uno pensa che avere una scheda da 280 sacconi, perché non cambiare anche processore, scheda madre e morie? Già che ci sono anche il CASE, ecc.........NON SI FINISCE MAIIIIIII!!!!!:blah:
Eccola qua:
O questa:
Powercolor HD6870 1024mb [R97FH-TI5] 149€ spedita
O questa:
Club3D HD6870 OC 1024MB PCI-E 2xDVI/HDMI/DP DDR5 retail [CGAX-68724O] 158€ spedita
Che prendere
La Powercolor é normale mentre la Club 3D é un po' già cloccata dalla casa. Boh.......
Eccola qua:
O questa:
Powercolor HD6870 1024mb [R97FH-TI5] 149€ spedita
O questa:
Club3D HD6870 OC 1024MB PCI-E 2xDVI/HDMI/DP DDR5 retail [CGAX-68724O] 158€ spedita
Che prendere
La Powercolor é normale mentre la Club 3D é un po' già cloccata dalla casa. Boh.......
nessuna delle 2!!!
club3d tiene le schede3 mesi per l'assistenza (purtroppo posso confermare) powercolor è la stessa :D
libera i messaggi privati ;)
nessuna delle 2!!!
club3d tiene le schede3 mesi per l'assistenza (purtroppo posso confermare) powercolor è la stessa :D
libera i messaggi privati ;)
Liberati:)
robertino75
26-06-2011, 14:56
Per forza le DX11 non sono altro che un super-setting delle DX10 e introducono solo la tesselation e qualche effetto di luce in più :asd:
sinceramente non ho capito se il "solo" è una battuta o meno :asd:
anche perchè anche solo la tessellation è un passo enorme rispetto alle dx10/dx9 senza dover scomodare gli altri effetti dx11 che hanno aggiunto.
( questo grazie ad Nvidia che costrinse microsoft a togliere determinate features dalle DX10)
sarà che mi suona a dir poco assurdo che nvidia costringe microsoft a fare qualcosa, penso che sia più facile che accada il contrario, ma cmq sia quale vantaggio avrebbe avuto nvidia a far spostare delle feature dx10 alle dx11?ma poi quali sarebbero questi effetti dx10 che sono stati "rinominati" dx11?
Scusa casella piena, ho svuotato
luke1983
26-06-2011, 17:39
sinceramente non ho capito se il "solo" è una battuta o meno :asd:
speriamo :asd:
Arrow0309
26-06-2011, 18:14
sinceramente non ho capito se il "solo" è una battuta o meno :asd:
anche perchè anche solo la tessellation è un passo enorme rispetto alle dx10/dx9 senza dover scomodare gli altri effetti dx11 che hanno aggiunto.
sarà che mi suona a dir poco assurdo che nvidia costringe microsoft a fare qualcosa, penso che sia più facile che accada il contrario, ma cmq sia quale vantaggio avrebbe avuto nvidia a far spostare delle feature dx10 alle dx11?ma poi quali sarebbero questi effetti dx10 che sono stati "rinominati" dx11?
Sinceramente le Directx10 sono state a cause varie (microsoft & ragioni commerciali) diciamo "poco sfruttate" nel vero ambito ludico pc ma rimane cmq vero che le nuove dx11 sono soltanto un'evoluzione (su un certo lato più che altro) o meglio dire una revisione delle vecchie dx10.
Ecco a voi la pipeline dx10:
http://www.ixbt.com/video2/images/g80/g80-dia-8b.png
E qui invece quella dx11 (dove è evidente la base dx10): :)
http://images.anandtech.com/reviews/video/dx11/dx11pipeline.png
Ora, a parte il Compute shader che sembra non interessi quasi a nessuno ancora (almeno fino a quando nvidia continuerà a mantenere la sua autorità sugli Physics), è ovvio che la sola novità degli dx11 sono le tessellation (Hull shader e domain shader compresi) e non è tutto :fagiano:
Guardate invece come era prevista la pipeline dx10 sin dai tempi delle prime Ati hd2000 (R6xx): :eekk:
http://www.ixbt.com/video3/images/r600/diag_tessellator.png
http://ixbtlabs.com/articles2/video/spravka-r6xx.html
Cosa? c'era già il tesselator? E come ...
Cosa ci porterà il futuro? Ma è ovvio, ancora giochi dx9 :asd:
le prime 2 le sapevo, la 3° no :eek: :eek: :eek: :eek:
mi sa molto strano però, mettere la tessellator da gestire a una scheda di quel calibro........non mi stupisce il fatto che abbiano tardato per avere chip più potenti per gestirla, anche se.....le api le devono proprio usare per semplificarsi la vita, vero :mc:
Fantomatico
26-06-2011, 19:18
non ho mai giocato al titolo e il mio parere conta poco, ma per una 6850 dove la risoluzione conta molto, potrebbe anche essere vero, 900p sono 1.2Mpixel da gestire, 1050p sono 1.5Mpixel, dipende dall'architettura come influisce sull'aumento di pixel o di filtri....
sei stato chiarissimo e hai scritto parole sante, io stesso indeciso di fare gtx560 o 6870 mi son letto tutte le recensioni in inglese e italiano, risultato?
ne so quanto prima di leggere, quindi sono andato a prezzo e per 50€ ho scelto di perdere quel 3% di fps, che su 100, sono 97 mentre su 30, sono 29 (sai che perdita :D )
Hai fatto più che bene. ;)
Domani esce la patch dx11 per Crysis 2, anche in base alle prestazioni con quel rendering vedremo come se la cavano le nostre AMD paragonate alle nVidia concorrenti. Secondo me ad una risoluzione media senza filtri AA le AMD prevarranno, con i filtri è facile che la situazione cambi...da quel che ho capito che le schede Fermi hanno una marcia in più con quelli.
Hai fatto più che bene. ;)
Domani esce la patch dx11 per Crysis 2, anche in base alle prestazioni con quel rendering vedremo come se la cavano le nostre AMD paragonate alle nVidia concorrenti. Secondo me ad una risoluzione media senza filtri AA le AMD prevarranno, con i filtri è facile che la situazione cambi...da quel che ho capito che le schede Fermi hanno una marcia in più con quelli.
Infatti oggi sono indeciso se prenderlo o meno :D aspetto articoli comparativi.
Arrow0309
27-06-2011, 16:12
http://benchmarkreviews.com/templates/msi-motherboard/images/logo.png
AMD Radeon HD 6850/6950 CrossFire Performance
http://benchmarkreviews.com/images/reviews/video_cards/hd6950-cfx/AMD_Radeon_HD6850_and_HD6950_CrossFire_Performance_Setup.jpg
http://benchmarkreviews.com/images/reviews/video_cards/hd6950-cfx/AMD_Radeon_HD6850_and_HD6950_CrossFire_Performance_Intro_600.jpg
Link: http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=778&Itemid=72
vulvaoculare
27-06-2011, 17:08
performance incredibili.. ma i consumi li vedo davvero esagerati se uno non gioca con tre monitor forse nn valgono la spesa.
robertino75
27-06-2011, 17:40
performance incredibili.. ma i consumi li vedo davvero esagerati se uno non gioca con tre monitor forse nn valgono la spesa.
consumano 317Watt e sono esagerati?allora uno che ha 2x480?:eek:
le 6850-6870 hanno dei consumi contenutissimi...cioè come si può parlare di consumi esagerati?
vulvaoculare
27-06-2011, 17:59
Non è che se gli altri consumano di più significa che il consumo è basso. Se hai un buon gameplay in full hd con la 6870 a bfbc2 a75 fps averne 114 non ti cambia nulla. Quella potenza in più ti serve se giochi a 2800 che sono appunto tre monitor. 370 w e giochi 3 ore è come avere il forno a microonde o due frigoriferi o la lavatrice accesa per lo stesso tempo inutilmente.moltiplicalo x 300 giorni l'anno..ti fai le ferie gratis se hai una sola vga.
Non è che se gli altri consumano di più significa che il consumo è basso. Se hai un buon gameplay in full hd con la 6870 a bfbc2 a75 fps averne 114 non ti cambia nulla. Quella potenza in più ti serve se giochi a 2800 che sono appunto tre monitor. 370 w e giochi 3 ore è come avere il forno a microonde o due frigoriferi o la lavatrice accesa per lo stesso tempo inutilmente.moltiplicalo x 300 giorni l'anno..ti fai le ferie gratis se hai una sola vga.
Come non detto :D
vulvaoculare
27-06-2011, 18:14
C'è un bell'articolo recente in rete che fa il confronto e i costi tra levarie schede rispetto ad una base e i risultati fan paura.:eek:
VirusITA
27-06-2011, 18:30
C'è un bell'articolo recente in rete che fa il confronto e i costi tra levarie schede rispetto ad una base e i risultati fan paura.:eek:
Linka! Ps: diocristo che nick :asd:
lalla1989
27-06-2011, 19:30
ragazzi...io ho un i7-860 default...e una hd 6850 anche questa default...ho provato a far partire un 3dmark vantage impostato su performance ...come risultato ottengo 13110 punti della gpu...sono giusta come punteggio oppure sono limitata dalla cpu??....devo magari fare un po di overclock??
VirusITA
27-06-2011, 19:44
ragazzi...io ho un i7-860 default...e una hd 6850 anche questa default...ho provato a far partire un 3dmark vantage impostato su performance ...come risultato ottengo 13110 punti della gpu...sono giusta come punteggio oppure sono limitata dalla cpu??....devo magari fare un po di overclock??
Sei perfettamente in linea ;) Certo che tenere la 6850 a default è proprio uno spreco, sale che è un piacere... :D Se non hai problemi di temperature (e giochi seriamente) mettila a 850/1100 dal CCC, vedrai che miglioramento!
Ovvio che se non ti capita di giocare a giochi e risoluzioni impegnative non ha senso overcloccare.. Ma non avresti neanche installato il 3Dmark, secondo me :asd:
lalla1989
27-06-2011, 19:46
ihihihihi...quindi dici che il processore anche se default non mi limita se sto a 1280x1024??
VirusITA
27-06-2011, 19:49
Si, potrebbe limitarti nel fare 1000000 di fps invece di farne solo 100000 :asd: A quella risoluzione una 6850 + i7 vanno bene per altri 5 anni :D
lalla1989
27-06-2011, 19:54
ottimo...grazie...qui sul forum ho preso una gtx 460gs-glh...più performante della hd 6850 vero???
VirusITA
27-06-2011, 19:55
ottimo...grazie...qui sul forum ho preso una gtx 460gs-glh...più performante della hd 6850 vero???
Mah sono circa pari :mbe: Vuoi sostituirla? Perchè non hai fatto un grande acquisto, secondo me.. :mbe:
Fantomatico
27-06-2011, 20:53
Mah sono circa pari :mbe: Vuoi sostituirla? Perchè non hai fatto un grande acquisto, secondo me.. :mbe:
Quoto...a dirla tutta a default nei giochi più recenti la 6850 è anche superiore!
Oh ragazzi, avete provato Crysis 2 patchato in dx11?:sofico:
E' veramente un buon miglioramento, diciamo che rispetto a prima in proporzione la differenza c'è eccome, son state ritoccate parecchie cose: texture, ombre, tessellation, parallax mapping, DOF, high quality HDR, motion blur, etc. Peccato solo che richieda parecchia potenza di calcolo: con la mia 6850@850/1050 tutto maxato in dx11 a 1280x1024 tengo i 38-45 fps...ma spesso sto sui 22-25 nelle zone più pesanti (con lunghe vedute). Gli fps son scesi parecchio...per il full hd serve una vga di fascia medio-alta se non proprio alta come una gtx 570.
Arrow0309
27-06-2011, 21:16
Quoto...a dirla tutta a default nei giochi più recenti la 6850 è anche superiore!
Oh ragazzi, avete provato Crysis 2 patchato in dx11?:sofico:
E' veramente un buon miglioramento, diciamo che rispetto a prima in proporzione la differenza c'è eccome, son state ritoccate parecchie cose: texture, ombre, tessellation, parallax mapping, DOF, high quality HDR, motion blur, etc. Peccato solo che richieda parecchia potenza di calcolo: con la mia 6850@850/1050 tutto maxato in dx11 a 1280x1024 tengo i 38-45 fps...ma spesso sto sui 22-25 nelle zone più pesanti (con lunghe vedute). Gli fps son scesi parecchio...per il full hd serve una vga di fascia medio-alta se non proprio alta come una gtx 570.
Qualche link recente e veloce?
Io l'altro giorno ci'avevo questo:
http://translate.google.it/translate?js=n&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=zh-CN&tl=it&u=http%3A%2F%2Fwww.expreview.com%2F15870.html
Solo che non ho provato nulla :)
Drakogian
27-06-2011, 21:28
Peccato solo che richieda parecchia potenza di calcolo: con la mia 6850@850/1050 tutto maxato in dx11 a 1280x1024 tengo i 38-45 fps...ma spesso sto sui 22-25 nelle zone più pesanti...
Con quali impostazioni ?
vulvaoculare
27-06-2011, 21:37
Linka! Ps: diocristo che nick :asd:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/quanto-consumano-le-schede-video-consigli-per-i-videogiocatori/31484/1.html
hihi il nick non te lo scordi!
primi post da aggiornare:
come al solito sapphire ha aggiornato le proprie 6850 lasciando invariato il p/n cioè 11180-00-20R ma cambiando PCB ed alimentazione..
Ora presenta due connessioni da 6pin come la toxic ( con i vantaggi della toxic immagino ) ma con il dissipatore della 6790... :muro:
raga la vga con fear3 mi sta a 92 gradi è normale?
raga la vga con fear3 mi sta a 92 gradi è normale?
Si purtroppo, cambia il profilo della ventola ;)
cioe?
quando giochi apri il CCC e imposti la ventola al 50%
ma come succede solo con fear 3?
ma come succede solo con fear 3?
EDIT: pensavo di esser nel thread delle 69xx :asd:
cmq non è normale, a meno che tu non risulti CPU limited con tutti gli altri giochi e quindi non utilizzi mai a pieno la VGA:
Controlla l'utilizzo della vga in game con afterburner ;)
xche con gli altri lo sono?
robertino75
28-06-2011, 02:54
Non è che se gli altri consumano di più significa che il consumo è basso. Se hai un buon gameplay in full hd con la 6870 a bfbc2 a75 fps averne 114 non ti cambia nulla. Quella potenza in più ti serve se giochi a 2800 che sono appunto tre monitor. 370 w e giochi 3 ore è come avere il forno a microonde o due frigoriferi o la lavatrice accesa per lo stesso tempo inutilmente.moltiplicalo x 300 giorni l'anno..ti fai le ferie gratis se hai una sola vga.
apparte il fatto che se con una singola scheda fai 75fps basta disattivare la seconda scheda e giocare con una sola(io lo faccio con tutti quei giochi dove una scheda singola basta e avanza)...con altri giochi invece la seconda vga può servire per farne 60 di fps e in quel caso la seconda si attiva.
374watt oggettivamente non sono tanti per un pc...poi per te possono esserne tanti anche 100 ma rimane il fatto che per un sistema formato da 2 schede video 374watt sono pochi.
poi se mi paragoni il consumo del pc con quello di una lavatrice o di un forno a microonde mi sà che in fatto di consumi non sei molto informato visto che lavatrice e forno consumano moooooooooooooolto ma mooooooooooolto di più di 400watt.
che poi 370watt è il consumo complessivo del pc, una seconda scheda video consumerà si e no 130watt, quindi tu non devi calcolare i 370watt ma i 130watt in più.
robertino provato fear 3? a me da 93 gradi la vga
ottimo...grazie...qui sul forum ho preso una gtx 460gs-glh...più performante della hd 6850 vero???
No è sempre sotto, e se consideri le doti di overclock delle 6850 hai fatto una pessima scelta Imho, la mia a 930/1100 in unigine supera o se la gioca con 6870 a seconda del procio e va in scia alla 6950 default (2-3 fps di differenza).
lalla1989
28-06-2011, 09:25
scusate ma ho trovato recensioni nella quali ci sono risultati di test e la gtx 460gs-glh se la gioca con la gtx 470...ed è sempre sopra la hd 5850....considerando che la hd 5850 è più veloce della hd 6850 (anche se di poco) quindi....bo...comunque non l'ho presa per sostituire la mia ma per un altro pc...be quando mi arriva vi faccio sapere i risultati su 3dmark etc...
Fantomatico
28-06-2011, 09:33
Qualche link recente e veloce?
Io l'altro giorno ci'avevo questo:
http://translate.google.it/translate?js=n&prev=_t&hl=it&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=zh-CN&tl=it&u=http%3A%2F%2Fwww.expreview.com%2F15870.html
Solo che non ho provato nulla :)
Con quali impostazioni ?
Vi avrei risposto già ieri ma stavo giocando, rimedio subito. :D
La patch è uscita ieri sera intorno alle 18, oltre che dal sito ufficiale è disponibile da altre fonti...tra cui nVidia che ha dei server velocissimi:
http://www.geforce.com/#/News/articles/download-the-crysis-2-directx-11-ultra-upgrade?utm_content=sf1706648&utm_medium=spredfast&utm_source=twitter&utm_campaign=GeForce&sf1706648=1
Se volete far tutto manualmente, come ho fatto io, scaricate (e installate IN QUESTO PRECISO ORDINE): patch 1.9, dx11 ultraupgrade, high resolution texture pack. In questo modo avrete a disposizione l'esperienza completa.
Nel frattempo potete ammirare il video esemplificativo a fondo pagina... il divario è notevole, Crytek ha svolto un lavoro egregio!
Con la 6850 lo gioco a 1280x1024, impostazione globale su "ultra" (nuova voce disponibile), se andate su opzioni grafiche avanzate trovate le singoli voci da modificare, e anche la sfocatura di movimento e texture in alta risoluzione. Abilitando il tutto, e con sfocature su medio, tengo i 35-40 fps... è bello pesantino.
Drakogian
28-06-2011, 10:24
MSI R6850 Cyclone PE / OC Graphics Card
Link: http://www.ocia.net/reviews/msir6850/page1.shtml
http://ocia.net/aimages/663_19_full.jpg
Drakogian
28-06-2011, 10:28
... cut...
Con la 6850 lo gioco a 1280x1024, impostazione globale su "ultra" (nuova voce disponibile), se andate su opzioni grafiche avanzate trovate le singoli voci da modificare, e anche la sfocatura di movimento e texture in alta risoluzione. Abilitando il tutto, e con sfocature su medio, tengo i 35-40 fps... è bello pesantino.
Si, è diventato pesante... però 35-40 fps non sono male per una 6850.
Chiaramente il vsync lo hai disattivato ?
Qualcuno che ha testato la patch 1.9 di Crysis 2 con una 6870 ?
Si, è diventato pesante... però 35-40 fps non sono male per una 6850.
Chiaramente il vsync lo hai disattivato ?
Qualcuno che ha testato la patch 1.9 di Crysis 2 con una 6870 ?
beh, c'è anche da dire che stiamo a risoluzioni molto basse dove la vga conta il giusto....mi piacerebbe vedere una prova in fullhd con la 6870 prima e dopo:D
Drakogian
28-06-2011, 10:34
AMD Radeon HD6850 & HD6950 CrossFire Performance
Link: http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=778&Itemid=72
Le schede testate:
The Cards: HIS HD6850 IceQ X Turbo
The Cards: HIS HD6870 IceQ X Turbo X
The Cards: HIS HD6950 IceQ X Turbo X
The Cards: MSI R6950 Twin Frozr III
scusate ma ho trovato recensioni nella quali ci sono risultati di test e la gtx 460gs-glh se la gioca con la gtx 470...ed è sempre sopra la hd 5850....considerando che la hd 5850 è più veloce della hd 6850 (anche se di poco) quindi....bo...comunque non l'ho presa per sostituire la mia ma per un altro pc...be quando mi arriva vi faccio sapere i risultati su 3dmark etc...
Sì ma quella è già una versione overcloccata di fabbrica con poco, pochissimo margine, da 675 a 800 Mhz, ci guadagni ancora 50 Mhz se ti va bene, 6850 da 775 la porti a 900-950, a questo punto ti conveniva prendere una 460 qualunque e overcloccarla tu.
QUI (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/37499-hd-6870-hd-6850-vs-gtx-460-1gb-overclocking-study-5.html) c'è un'analisi comparativa di una scheda simile e di 6850/6870 considera che la FTW ha di base 50 mhz in più rispetto a GS.
vulvaoculare
28-06-2011, 11:16
beh, c'è anche da dire che stiamo a risoluzioni molto basse dove la vga conta il giusto....mi piacerebbe vedere una prova in fullhd con la 6870 prima e dopo:D
Non direi basse. 1280x1024 è circa 1600x900. Dopo hai solo il full hd rispettivamente 1.3 1.4 e 2.0 milioni di pixel
Non sminuiamo il buon vecchio 4/3!:D
Non direi basse. 1280x1024 è circa 1600x900. Dopo hai solo il full hd rispettivamente 1.3 1.4 e 2.0 milioni di pixel
Non sminuiamo il buon vecchio 4/3!:D
si è passati apposta ai 16:9 per i giochi....a schermi più larghi ci sono meno pixel e meno carico.....1920x1080 non è pesante come sembra da gestire, io stesso avevo una 1280x1024 e cambia eccome, sotto tutti i fronti:)
vulvaoculare
28-06-2011, 11:44
Rispetto al full hd , direi proprio di si ha quasi il 50% di pixel in più, ma il 4/3 1280 ha quasi gli stessi pixel di un 22 dell'anno scorso che stava appunto a 1600x900 . Una risoluzione bassa sono i 19 16/9 1300x720. Li si ches ei molto limitato,
Mi consigliereste al volo una 6870 da prendere?
Ho trovato a 144 (141 considerando risparmierei 3euro nell'abbinarla ad altro nell'ordine) la asus directcu, e a 136 la xfx liscia...per 5euro conviene la versione oc?
frega nulla delle frequenze, oc manualmente, però magari il sistema di raffreddamento è più silenzioso/migliore, che sarebbe l'unica cosa interessante
Fantomatico
28-06-2011, 12:25
Si, è diventato pesante... però 35-40 fps non sono male per una 6850.
Chiaramente il vsync lo hai disattivato ?
Qualcuno che ha testato la patch 1.9 di Crysis 2 con una 6870 ?
Sì disattivato. Al max è godibilissimo, credo però che abbasserò qualcosa in modo da recuperare qualche fps...
Drakogian
28-06-2011, 12:37
Mi consigliereste al volo una 6870 da prendere?
Ho trovato a 144 (141 considerando risparmierei 3euro nell'abbinarla ad altro nell'ordine) la asus directcu, e a 136 la xfx liscia...per 5euro conviene la versione oc?
frega nulla delle frequenze, oc manualmente, però magari il sistema di raffreddamento è più silenzioso/migliore, che sarebbe l'unica cosa interessante
In prima pagina - 1° post trovi diverse recensioni su queste due schede.
Io le considero entrambe valide ma con una leggera preferenza per la Asus... ma è un mio giudizio personale. ;)
In prima pagina - 1° post trovi diverse recensioni su queste due schede.
Io le considero entrambe valide ma con una leggera preferenza per la Asus... ma è un mio giudizio personale. ;)
QUoto, l'unica cosa che devi stare attento è la temp dei condensatori, che su alcune Asus è piuttosto alta.
lalla1989
28-06-2011, 13:04
ragazzi mi è arrivata la gtx 460gs-glh di cui ho parlato prima...be ho fatto un giro con 3dmark vantage...p15400 punti della gpu...contro i p13100 della hd 6850...che dite??
QUoto, l'unica cosa che devi stare attento è la temp dei condensatori, che su alcune Asus è piuttosto alta.
Ok thanks, poi leggerò le altre recensioni che mi mancano e deciderò in giornata :)
vulvaoculare
28-06-2011, 14:35
Io ho aapena preso la xfx 6870 a 139 spwdita. Fammi sapere seti serve il link del negozio in pm.. Mi aariva a giorni dopo una luuunga attesa. Se non fai overclock comeil sottoscritto una vale l'altra e quella che cosa meno è da preferire:)
Drakogian
28-06-2011, 14:37
ragazzi mi è arrivata la gtx 460gs-glh di cui ho parlato prima...be ho fatto un giro con 3dmark vantage...p15400 punti della gpu...contro i p13100 della hd 6850...che dite??
Io i test li farei con i giochi... ;) e li, mediamente, le due schede sono molto vicine.
lalla1989
28-06-2011, 14:39
ok vero...però mi sembra una bella differenza più di 2000 punti al 3dmark vantage...pure con 3dmark 11 ce una differenza...3500 punti con la hd 6850...4000 punti con la gtx 460 gs-glh...
vulvaoculare
28-06-2011, 14:44
I bench non valgono un piffero prendi bad company 2 togli i filtri mettilo full hd o a 1600 e guarda la differenza. S.. Se c'è saranno 5-6 fps
sergettoz
28-06-2011, 14:47
beh, c'è anche da dire che stiamo a risoluzioni molto basse dove la vga conta il giusto....mi piacerebbe vedere una prova in fullhd con la 6870 prima e dopo:D
Te lo dico io, almeno a me e' quasi ingiocabile, ho picchi minimi anche di19 fps e non ho il texture pack (seven32) comunque l'ho provato poco tempo, stasera smanetto
ps. comunque e' semplicemente FOTOREALISTICO
KoopaTroopa
28-06-2011, 15:06
I bench non valgono un piffero prendi bad company 2 togli i filtri mettilo full hd o a 1600 e guarda la differenza. S.. Se c'è saranno 5-6 fps
quotone 4 life. Secondo me sono anche meno di 5-6fps
ok vero...però mi sembra una bella differenza più di 2000 punti al 3dmark vantage...pure con 3dmark 11 ce una differenza...3500 punti con la hd 6850...4000 punti con la gtx 460 gs-glh...
Prova unigine in full hd af 4x sono curioso. La gs è una 460 overcloccata, confrontarla con una 6850 defualt è un po' forzato, la portavi a 900 Mhz e vedevi le cose a parti invertite, spendendo e consumando di meno.
lalla1989
28-06-2011, 16:51
be considera che l'ho pagata 45 euro la gtx 460gs-glh (era senza dissi)...non credo di aver fatto un brutto affare
SwatMaster
28-06-2011, 16:56
Ragazzi, a voi funziona la forzatura del vSync da CCC? La sto usando perchè nè in The Witcher, nè in Magic 2012 c'è nelle opzioni di gioco... Purtroppo però la GPU sta comunque sempre al 100% e sopra i 60fps, scaldando e consumando per nulla.
Il vSync ora è su "Always on", e il cross lo tengo disabilitato per questi due giochi.
Ultimi driver 11.6 + CAP1. Per monitorare uso l'ultima versione di MSI Afterburner.
Drakogian
28-06-2011, 17:00
Prova questo:
Scaricare e installare D3DOverrider Link: http://www.mediafire.com/?2zzymudjfbh
Disattivare la forzatura vSync da CCC.
Disattivare il vSync in-game.
Creare un profilo per gioco (xxx.exe) in D3DOverrider.
Settare la rilevazione del processo di D3DOverrider su Medium.
Attivare la forzatura vSync in D3DOverrider.
Attivare la forzatura Triple Buffering in D3DOverrider.
SwatMaster
28-06-2011, 17:08
Funziona, grazie mille! :D
...Anche se non capisco perchè da CCC non dovrebbe funzionare la forzatura del vSync... Mah.
Drakogian
28-06-2011, 17:18
Perchè certi giochi se ne fregano dell'impostazione del vsync nel CCC (ad esempio il primo The Witcher).
Io uso Radeon Pro che permette di forzare il Vsync anche sui giochi un pò riottosi.
be considera che l'ho pagata 45 euro la gtx 460gs-glh (era senza dissi)...non credo di aver fatto un brutto affare
In quest'ottica no, hai per caso provato unigine? Pazzo chi la vende a quel prezzo, ma aveva problemi?
raga stavo giocando a fear 3 e ieri mi ha raggiunto i 93 gradi la vga pero funzionava ora invece a 90 gradi mi ha detto il driver video a smesso di funzionare e mi ha crashato il pc e dopo 10 secondi si e sbloccato dicendo che il driver video a smesso di funzionare crashando fear 3 ke puo essere?
zamboqdb
28-06-2011, 18:24
raga stavo giocando a fear 3 e ieri mi ha raggiunto i 93 gradi la vga pero funzionava ora invece a 90 gradi mi ha detto il driver video a smesso di funzionare e mi ha crashato il pc e dopo 10 secondi si e sbloccato dicendo che il driver video a smesso di funzionare crashando fear 3 ke puo essere?
O.O Meglio che dai un'occhiata alla situazione, stai fondendo la vga.. :eek:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.