View Full Version : [Thread Uff.le] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™
mircocatta
22-12-2011, 08:43
credo che valga la pena l'acquisto solo se si pensa di fare il crossfire, visto il passo in avanti fatto per il rendimento di quest'ultimo
ps: dobbiamo tenere conto anche del lato software, non credo che gli Catalyst 11.12 CAP 1 utilizati da HWUgrade siano tanto ottimizzati per queste gpu
Dieghen620
22-12-2011, 08:45
Deluso, ma meglio così, vorrà dire che aspetterò nvidia per cambiare la mia 4870... :D
Cmq nei giochi che contano le prestazioni ci sono, questo fa ben sperare per il futuro, ma a basse risoluzioni questa scheda rende poco, ha bisogno di risoluzioni uber per rendere al meglio...
E adesso AMD deve lavorare TANTO sui driver.
Io, sinceramente, mi aspettavo di peggio: nuova architettura, nuovo processo produttivo (hanno fatto un tick-tock insieme), driver acerbi e fanno questi risultati....
La vera potenza di queste soluzioni penso la vedremo con la futura serie 8000
fireradeon
22-12-2011, 08:52
Ma scusate, nella rece di hwupgrade dice che sono disponibili da oggi, ma non si sa ancora il prezzo?
Ma qualcuno che sa dove acquistarla online? Io ho cercato un pò ma non trovo nulla, se avete news mandatemi anche un pm giusto per non fare pubblicità. :)
Predator_1982
22-12-2011, 08:55
Ma scusate, nella rece di hwupgrade dice che sono disponibili da oggi, ma non si sa ancora il prezzo?
Ma qualcuno che sa dove acquistarla online? Io ho cercato un pò ma non trovo nulla, se avete news mandatemi anche un pm giusto per non fare pubblicità. :)
mi è sembrato di capire intorno a 500 Euri...ora come ora però non bisogna considerare questi prezzi, con l'uscita di Kepler penso calerà un botto
Dieghen620
22-12-2011, 08:56
Cmq le varie recensioni sono molto discordanti tra loro... anche sugli stessi giochi...
RoUge.boh
22-12-2011, 08:57
Che dire...
onestamente mi aspettavo di più.... Ma soprattutto.. 500€ per una 7970 O.O ma stiamo scherzando spero per me rimarrà li bella a prendere polvere insomma con poco più di 300€ si prede una 6970 che va un pelino meno della 7970 ma non giustifica la differenza di quasi 200€..
ghiltanas
22-12-2011, 08:58
in fullhd con i filtri siamo a un 20% in + rispetto alla 580 e un 33% in + a 2560*1600, nn male direi ;)
la 7950 è ipotizzabile quindi un 5-10% + veloce della 580
fireradeon
22-12-2011, 09:00
Che dire...
onestamente mi aspettavo di più.... Ma soprattutto.. 500€ per una 7970 O.O ma stiamo scherzando spero per me rimarrà li bella a prendere polvere insomma con poco più di 300€ si prede una 6970 che va un pelino meno della 7970 ma non giustifica la differenza di quasi 200€..
Se giochi con risoluzione 2560x1440 giustifica eccome!! Guadagno del 22% sulla 6970 che dopo l'uscita delle 7970 calerà pure di prezzo (e valore). Secondo me la cosa migliore per chi come me viene da una 5870 è passare alla 7970 e stare tranquillo per i prossimi 2 anni!!
Rendiamoci conto che una sola 7970 è subito sotto le 6990 e 590.. praticamente va come un crossfire di 5870 o più (ditemi se sbaglio).
fireradeon
22-12-2011, 09:04
mi è sembrato di capire intorno a 500 Euri...ora come ora però non bisogna considerare questi prezzi, con l'uscita di Kepler penso calerà un botto
Si scusa, l'ho letta di fretta prima di andare a lavoro e mi era sfuggito il passaggio del prezzo. Grazie cmq. :)
P.S. Cmq mancano anche recensioni della 7970 in crossfire, che per me è poi l'obiettivo finale nel prossimo futuro. Quando scenderà di prezzo.
Per me è una bella scheda,ma se la vendono a 500 euro è un pò caruccia rispetto alle aspettative e in più mi aspettavo qualcosa in più dal dissipatore:cool:
RoUge.boh
22-12-2011, 09:06
Se giochi con risoluzione 2560x1440 giustifica eccome!! Guadagno del 22% sulla 6970 che dopo l'uscita delle 7970 calerà pure di prezzo (e valore). Secondo me la cosa migliore per chi come me viene da una 5870 è passare alla 7970 e stare tranquillo per i prossimi 2 anni!!
Rendiamoci conto che una sola 7970 è subito sotto le 6990 e 590.. praticamente va come un crossfire di 5870 o più (ditemi se sbaglio).
beh si a queste risoluzioni si... ma per chi come me ha un monitor con una risoluzione fullHD non vedo tutto questo guadagno con la nuova serie... ho una 5870 che non è mai andata in crisi con nulla.....
Strato1541
22-12-2011, 09:09
Scimmia decisamente calmata, sotto le aspettative dei giorni passati..e di parecchio..chi ha venduto la 50 in questi giorni ha fatto molto male..e anche chi ha venduto la 6970..(ora non uscite tutti con 3 monitor , perchè non è credibile e soprattutto non fà la differenza)..se poi consideriamo 499 euro ancora peggio!Un cross di 6950 costa meno e và di più..
jall1970
22-12-2011, 09:11
come detto prima non metto in dubbio che sia una ottima scheda... solo che anche io gioco in full hd... e li il vantaggio che ha sulle 580 è presocche nullo alla fine dei fatti.....
non ho intenzione di cambiare monitor, speravo che il 30% percentuale lo avevo dalla risoluzione 1080p e non per uber risoluzioni.....
alla fine con il cross di 5870 ancora non ho problemi insormontabili....
la differenza la fa il prezzo poi... certo che a 400 euro mi sarei fiondato sulle nuove schede... ma 500 e passera..... non li merita
Brightblade
22-12-2011, 09:14
In questa rece
http://www.guru3d.com/article/amd-radeon-hd-7970-review/21
sembra dare un bel distacco alla 6970 in Crysis 2 e BF3 (i settaggi li leggete nel link), nell'ordine del 40% (di piu' per Crysis 2):
http://www.imagehost.it/dt-6TAB.png (http://www.imagehost.it/pt-6TAB.html) http://www.imagehost.it/dt-2V1M.png (http://www.imagehost.it/pt-2V1M.html)
ma anche no sto vedendo la rece di anand e ci sono distacchi ben maggiori
Quoto, sto guardando le recensioni postate pochi post fa e la situazione è completamente diversa, spaccano di brutto! :D
come detto prima non metto in dubbio che sia una ottima scheda... solo che anche io gioco in full hd... e li il vantaggio che ha sulle 580 è presocche nullo alla fine dei fatti.....
non ho intenzione di cambiare monitor, speravo che il 30% percentuale lo avevo dalla risoluzione 1080p e non per uber risoluzioni.....
alla fine con il cross di 5870 ancora non ho problemi insormontabili....
la differenza la fa il prezzo poi... certo che a 400 euro mi sarei fiondato sulle nuove schede... ma 500 e passera..... non li merita
calerà di prezzo, ovviamente a tre giorni dal Natale......guarda sopratutto altri lidi per le recensioni comunque ;)
Quoto, sto guardando le recensioni postate pochi post fa e la situazione è completamente diversa, spaccano di brutto! :D
alla fine guardando andandtech tutto torna ;)
Son deluso più dalla review di hwupgrade che dai risultati: sempre distacchi risicati diversamente da ogni altra testata informatica...
Che sono ben differenti con sistemi di test un pochetto più potenti... l'i7 975 dai... :rolleyes: vabbè!
Stra contento dei consumi, è impressionante, il prossimo giro a 28nm + ottimizzazioni dei chip, ci farà vedere risultati ancora migliori.
Confermati dai test anche il miglior sistema di raffreddamento e la ventola che non è rumorosa.
Le prestazioni, ovviamente superiori ma non di molto a 1920x1080. Basta caricare di filtri o salire in risoluzione e cambia tutto.
In altre review (come sempre ) si vedono risultati BEN PIU' eclatanti: usano infatti CPU più potenti e anche test multimonitor... assurdo manchino test sul 3D e multimonitor, visto che sono il valore aggiunto di queste VGA.
In ogni caso giocate pure la carta dei driver, con sta architettura AMD sarà facilitata e deve riuscire a proporre una situazione stabile già a febbraio/marzo.
Vediamo quanto scende la VGA tra un mese, o dopo la recensione spero più seria che vedremo in gennaio assieme a quella della 7950!
Son deluso più dalla review di hwupgrade che dai risultati: sempre distacchi risicati diversamente da ogni altra testata informatica...
Che sono ben differenti con sistemi di test un pochetto più potenti... l'i7 975 dai... :rolleyes: vabbè!
Stra contento dei consumi, è impressionante, il prossimo giro a 28nm + ottimizzazioni dei chip, ci farà vedere risultati ancora migliori.
Confermati dai test anche il miglior sistema di raffreddamento e la ventola che non è rumorosa.
Le prestazioni, ovviamente superiori ma non di molto a 1920x1080. Basta caricare di filtri o salire in risoluzione e cambia tutto.
In altre review (come sempre ) si vedono risultati BEN PIU' eclatanti: usano infatti CPU più potenti e anche test multimonitor... assurdo manchino test sul 3D e multimonitor, visto che sono il valore aggiunto di queste VGA.
In ogni caso giocate pure la carta dei driver, con sta architettura AMD sarà facilitata e deve riuscire a proporre una situazione stabile già a febbraio/marzo.
Vediamo quanto scende la VGA tra un mese, o dopo la recensione spero più seria che vedremo in gennaio assieme a quella della 7950!
basta guardare le altre recensioni, comunque sicuramente a gennaio calerà un po di prezzo, sarà interessantissima la 7950!!!!
calerà di prezzo, ovviamente a tre giorni dal Natale......guarda sopratutto altri lidi per le recensioni comunque ;)
alla fine guardando andandtech tutto torna ;)
E' la prima che ho letto, certo che la rece di questo sito è davvero fiacca (HW), usa titoli dell'antiguerra oltre a fornire score sempre bassi rispetto al resto del mondo :rolleyes:
fireradeon
22-12-2011, 09:20
Secondo me la scheda cambia di "valore" in base alla scheda di partenza che uno ha già.
A parte i fissati che la prenderanno anche avendo uno sli di 580, la maggior parte della gente farà questa considerazione:
Parti da una 5870 e giochi a 1920x1080 o 2560x1440 senza rinunciare a nulla? Allora la 7970 è un must have (se uno ha i soldi), altrimenti aspetta 1 mese o 2 e magari scende quei 50 euro che la rendono più appetibile. Ma finchè non uscirà la 7990 o le prossime Nvidia non aspettiamoci stravolgimenti di prezzi, perchè hanno il monopolio e decidono loro a quanto venderla!!
Parti da una 6970 o una 580? Allora tieniti la scheda che hai, perchè non ha senso guadagnare 5/10 fps in giochi che già ne fanno 50 di media, a meno che non sei un patito degli FPS tipo BF3, dove avere 60fps minimi è decisamente preferibile. E cmq con un cross di 6970 o uno sli di 580 già mi sa che si tengono 60fps minimi a 1920x1080 e anche a 2560x1440 (magari sacrificando i filtri). O sbaglio?
Strato1541
22-12-2011, 09:21
Bè oddio se il 975 riesce a far registrare valori maggiori con gpu più potenti tipo 590 e 6990, direi che è inutile cercare altro....
Che ci si aspettasse di più è un conto ma il 60% in più della 580 non si vede..
Come ha detto un altro utente interessante sarà la 7950..
Scheda video spaventosa.. Per prima ho letto la rece di hw upgrade e per carità niente male ma mi aspettavo qualcosa di piu... mi sono visto le altre e sinceramente i conti tornano.
Prestazioni in full hd e dettagli alti un 15-20 % a volte 35 % superiori alla 580 sinceramente non si puo aspettare di meglio...
Nvidia sicuramente uscira tra 5 mesi con la single piu potente ma sinceramente questa scheda lascerà il segno.
Sinceramente non capisco perche hwupgrade sia sceso cosi tanto di livello nelle recensioni e sopratutto mi da l' idea di essere un poco di parte (è solo una sensazione)
Ah però!
Finalmente si può usare il SSAA senza problemi :D
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-amd-radeon-hd-7970/12/#abschnitt_leistung_mit_ssaa
e nessuno che lo diceeeeeeeee ehhhhhhhhhhhhhhh??????????????
:D
Su rece techpowerup invece.... EFFICENZA!
http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_7970/images/perfwatt.gif
Questa è una signora recensione http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/
jall1970
22-12-2011, 09:30
Secondo me la scheda cambia di "valore" in base alla scheda di partenza che uno ha già.
A parte i fissati che la prenderanno anche avendo uno sli di 580, la maggior parte della gente farà questa considerazione:
Parti da una 5870 e giochi a 1920x1080 o 2560x1440 senza rinunciare a nulla? Allora la 7970 è un must have (se uno ha i soldi), altrimenti aspetta 1 mese o 2 e magari scende quei 50 euro che la rendono più appetibile. Ma finchè non uscirà la 7990 o le prossime Nvidia non aspettiamoci stravolgimenti di prezzi, perchè hanno il monopolio e decidono loro a quanto venderla!!
Parti da una 6970 o una 580? Allora tieniti la scheda che hai, perchè non ha senso guadagnare 5/10 fps in giochi che già ne fanno 50 di media, a meno che non sei un patito degli FPS tipo BF3, dove avere 60fps minimi è decisamente preferibile. E cmq con un cross di 6970 o uno sli di 580 già mi sa che si tengono 60fps minimi a 1920x1080 e anche a 2560x1440 (magari sacrificando i filtri). O sbaglio?
hai interpretato i miei pensieri....
io ho un cross di 5870 e in full hd di rado riscontro problemi....
adesso gioco a bf3 e con vsynch non ho problemi....
certo che passando ad uno sli di 580 guadagnerei non poco visto che nessun gioco scritto bene riesce a piegarlo... in full hd sia chiaro....
e se come logico che sia i prezzi delle 580 scenderanno.. allora sara un must lo sli magari a circa 700 euri che non un cross di hd 7000 a piu di mille....
i 5 fps che li differenziano non valgono i 300 e passera euro di differenza...
Questa è una signora recensione http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/
Quoto!
Ottima in OC! (+16% su core, +25% su memorie)
http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_7970/images/perf_oc.gif
ghiltanas
22-12-2011, 09:31
Ah però!
Finalmente si può usare il SSAA senza problemi :D
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-amd-radeon-hd-7970/12/#abschnitt_leistung_mit_ssaa
e nessuno che lo diceeeeeeeee ehhhhhhhhhhhhhhh??????????????
:D
Su rece techpowerup invece.... EFFICENZA!
http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_7970/images/perfwatt.gif
che bello, la mia bimba (hd6850) qui batte la 7970 :D
Sinceramente vedere una scheda single gpu che in molti test si avvicina a una dual 590 mi fa abbastanza impressione :cool:
Brightblade
22-12-2011, 09:33
che bello, la mia bimba (hd6850) qui batte la 7970 :D
:cool:
Visto il trend io penso aspettero' una ipotetica 8850 o nvidia equivalente, ho talmente tanti arretrati e talmente poco tempo che la 6850 mi servira' egregiamente per tutto l'anno.
...come detto in altri lidi :
...premettenfo che i consumi sono valori piu' importanti rispetto alla temperatura perchè son chiaro indice della potenza da dissipare bisogna puntualizzare che una media su tutti i test eseguiti danno valori errati sulla bontà della scheda...esempio concreto :
http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_7970/images/bf3_1280_1024.gif
...vantaggio della 7970 nei confronti della 580 del 12%...
http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_7970/images/bf3_2560_1600.gif
...vantaggio della 7970 nei confronti della 580 del 23%...
...è piu' corretto fare una media o prendere solo il dato alla risoluzione piu' elevata?...
fireradeon
22-12-2011, 09:35
hai interpretato i miei pensieri....
io ho un cross di 5870 e in full hd di rado riscontro problemi....
adesso gioco a bf3 e con vsynch non ho problemi....
certo che passando ad uno sli di 580 guadagnerei non poco visto che nessun gioco scritto bene riesce a piegarlo... in full hd sia chiaro....
e se come logico che sia i prezzi delle 580 scenderanno.. allora sara un must lo sli magari a circa 700 euri che non un cross di hd 7000 a piu di mille....
i 5 fps che li differenziano non valgono i 300 e passera euro di differenza...
Non ti scordare dei consumi però, uno sli di 580 incrementa non poco la bolletta ENEL. :D
Infatti per me è un must have considerando la risoluzione a cui gioco e dove per ora con un crossfire di 5870 da 1GB ho difficoltà (BF3 ad esempio lo devo giocare a 1920x1080 perchè altrimenti mi scatta tremendamente) colpa della scarsa memoria della GPU.
Con la 7970 risolvo e sto tranquillo per un bel pò, inoltre i consumi sono ridotti, meglio non posso chiedere.
Come si legge nelle recensioni è praticamente un paper launch, perchè secondo me di schede se ne vedranno poche. In Italia ho girato 5/6 shop online e non se ne vede una. Anche i siti ufficiali di XFX, Sapphire, Asus etc. non l'hanno inserita nemmeno nella lista prodotti.
Accontentiamoci delle recensioni e a Gennaio si troverà con più facilità. :)
Brightblade
22-12-2011, 09:35
@ ally: Direi che e' piu' corretto considerare solo la res a cui giochi...:stordita:
Non si sa nulla sul possibile unlock via bios della 7950? :oink:
Foglia Morta
22-12-2011, 09:39
hardware.fr arriva in giornata , ci sarà anche il crossfire di 7970. Su computerbase si va dal +21% a 1080p e filtri a + 34% a 1600p e filtri. Altre review avevano mostrato come 1,5GB di memoria non siano limitanti a 1600p , c' è bisogno di workload molto pesanti per sfruttare tutta quella potenza... quindi mi sa che aumenterà il divario mano a mano che usciranno titoli più pesanti.
un' altra review che non mi pare sia stata linkata, qui sul +24% : http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/49646-amd-radeon-hd-7970-3gb-review-25.html
massimo overclock in stabilità ( in game ) senza overvolt che ho visto fin' ora è 1.165 Mhz per la gpu e 6500 per le memorie ( legitreviews ).
Su kitguru l' hanno testata su due piattaforme diverse: http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/amd-hd7970-graphics-card-review/
@ ally: Direi che e' piu' corretto considerare solo la res a cui giochi...:stordita:
...si si...chiaro...ma sei giochi a 1280x1024 lascia stare questa scheda...ad altissime risoluzioni stacca la 580 di un 15% con consumi piu' contenuti driver acerbi per una nuova architettura e margini di overclock interessanti...il progetto è decisamente buono...non acrocchio tirato per il collo...
http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_7970/images/perfrel_2560.gif
fireradeon
22-12-2011, 09:44
Cmq non me ne voglia nessuno, ma di tutti i link postati a mio avviso le rece in cui Battlefield 3, Skyrim e Batman Arkham City, sono assenti vale poco o niente.... sono praticamente i giochi più pesanti in commercio se non li usi per testare queste schede che cavolo usi a fare Resident Evil 5????
Ragazzi quà qualcuno la deve comprare... :D per provare di persona
Se si guardano le recensioni non si capisce niente si va da un minimo storico del nostro hardware up grade di un 10% :Prrr: si passa a un 20% e a un 35% su una 580.
Comunque sono dell idea che andra un 20% in piu rispetto a una 580 con consumi minori .
hardware.fr arriva in giornata , ci sarà anche il crossfire di 7970. Su computerbase si va dal +21% a 1080p e filtri a + 34% a 1600p e filtri. Altre review avevano mostrato come 1,5GB di memoria non siano limitanti a 1600p , c' è bisogno di workload molto pesanti per sfruttare tutta quella potenza... quindi mi sa che aumenterà il divario mano a mano che usciranno titoli più pesanti.
un' altra review che non mi pare sia stata linkata, qui sul +24% : http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/49646-amd-radeon-hd-7970-3gb-review-25.html
massimo overclock in stabilità ( in game ) senza overvolt che ho visto fin' ora è 1.165 Mhz per la gpu e 6500 per le memorie ( legitreviews ).
Su kitguru l' hanno testata su due piattaforme diverse: http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/amd-hd7970-graphics-card-review/
un grande divario c'è tra il 970 e il 3960.... Mi sa che devo cambiare la mia configurazione se la voglio prendere anche se credo che con filtri a palla il divario diminuisce :)
http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_7970/images/crysis2_2560_1600.gif
http://tpucdn.com/reviews/AMD/HD_7970/images/skyrim_2560_1600.gif
:eek: :eek: :eek: :eek:
E' uno schiaccia sassi e siamo alla prima release dei driver :cool:
Siccome sono un vecchio possessore di una 275GTX e vorrei sostituirla con una 7950 sapete dirmi se anche quest'ultima uscira' il 9 Gennaio come la sua sorella maggiore?;)
Comunque sono dell idea che andra un 20% in piu rispetto a una 580 con consumi minori .
E non mi sembra niente male.
I driver, DEVONO lavorare pesantemente sui driver....
slurp:D niente male sto nuovo gioiellino di casa amd...
aspetto i sottoprodotti di questa gpu magari ci faccio un pensierino il prossimo anno..:p
E ci mancherebbe :O Tenendo conto che la scheda costerà sui 480/450 euro e la 580 costa attualmente sui 400 euro direi che non c' è male perfettamente a mercato.
Comunque c' è da dire amd ha la dual piu potente e la single piu potente, questo non è da poco...
Strato1541
22-12-2011, 10:00
Saltano fuori sempre i discorsi sui driver..Ma bug a parte avete notato che in 1 anno l prestazioni della 6970 con le varie release dei driver sono aumentate anche solo del 10 %?Direi di no..Salvo la correzione dei problemi con alcuni giochi i driver non danno i miracoli..La base resta la stessa..
fireradeon
22-12-2011, 10:00
Ragazzi quà qualcuno la deve comprare... :D per provare di persona
Se si guardano le recensioni non si capisce niente si va da un minimo storico del nostro hardware up grade di un 10% :Prrr: si passa a un 20% e a un 35% su una 580.
Comunque sono dell idea che andra un 20% in piu rispetto a una 580 con consumi minori .
Felice di fare da cavia, se riesco a trovarne una in commercio!! :D
Brightblade
22-12-2011, 10:00
Mi sembrava che qualcuno avesse chiesto di The Witcher 2 ma non riesco a ritrovare il post:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/49646-amd-radeon-hd-7970-3gb-review-19.html
Felice di fare da cavia, se riesco a trovarne una in commercio!! :D
Vendo la 570 e ti seguo :sofico:
Saltano fuori sempre i discorsi sui driver..Ma bug a parte avete notato che in 1 anno l prestazioni della 6970 con le varie release dei driver sono aumentate anche solo del 10 %?Direi di no..Salvo la correzione dei problemi con alcuni giochi i driver non danno i miracoli..La base resta la stessa..
Non mi pare che la 6970 fosse una archittettura nuovissima e molto differente (anzi opposta come logica) da quella della serie 5000 e della seria 4000. :rolleyes:
Mi sembrava che qualcuno avesse chiesto di The Witcher 2 ma non riesco a ritrovare il post:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/49646-amd-radeon-hd-7970-3gb-review-19.html
Mamma mia :D
Predator_1982
22-12-2011, 10:02
Comunque c' è da dire amd ha la dual piu potente e la single piu potente, questo non è da poco...
single più potente di nuova generazione, ma sai bene che è solo una questione momentanea. E' stata una saggia mossa di mercato anticipare la concorrente sapendo che, sicuramente, le sue prestazioni saranno superiori. Per adesso ciò le consente di venderla a prezzo pieno nei mesi che passeranno prima di vedere le GTX7xx distribuite in volumi.
appleroof
22-12-2011, 10:02
Saltano fuori sempre i discorsi sui driver..Ma bug a parte avete notato che in 1 anno l prestazioni della 6970 con le varie release dei driver sono aumentate anche solo del 10 %?Direi di no..Salvo la correzione dei problemi con alcuni giochi i driver non danno i miracoli..La base resta la stessa..
tanto piu che gcn dovrebbe essere meno driver dipendente, cmq il tuo discorso è vero e vale per tutti ;)
ghiltanas
22-12-2011, 10:03
:cool:
Visto il trend io penso aspettero' una ipotetica 8850 o nvidia equivalente, ho talmente tanti arretrati e talmente poco tempo che la 6850 mi servira' egregiamente per tutto l'anno.
è quello anch'io, però forse dovrei prendere un altro pc e a quel punto..cmq nn la 7970, al massimo 7950, cosi finalmente gioco a tw2 e bf3 come dico io
single più potente di nuova generazione, ma sai bene che è solo una questione momentanea. E' stata una saggia mossa di mercato anticipare la concorrente sapendo che, sicuramente, le sue prestazioni saranno superiori.
Sicuramente... 5 mesi sono molti nell informatica e sinceramente è un po riduttivo, Nvidia dopo 4/5 mesi se ne esce con la vga piu potente dopo aver osservato la concorrenza e le prestazioni, si è visto con la 480 che pur di avercelo piu lungo ha creato una scheda video immonda :rolleyes: , con il gf 110 le cose sono diventate ottime, ma dopo quanto?
Attenzione perche in 5 mesi anche Amd potra tirare fuori una nuova single
¥º·RG·º¥
22-12-2011, 10:08
Ho appena finito di leggere varie recensioni.. davvero una signora scheda non c'è che dire! spero solo che gli ingegneri AMD comincino il loro lavoro di ottimizzazione nel reparto driver perche la potenza bruta c'è... bisogna solo saper sfruttare questo piccolo vantaggio temporaneo nei confronti della controparte... perche quel risibile 6,3% che aumenta in alcuni casi al 15% rispetto ad una singola GTX580 (1680x1050 & 1920x1080), verra subito azzerato con l'uscita di Kepler che si riconfermerà la miglior soluzione... :)
Sicuramente... 5 mesi sono molti nell informatica e sinceramente è un po riduttivo, Nvidia dopo 4/5 mesi se ne esce con la vga piu potente dopo aver osservato la concorrenza e le prestazioni, si è visto con la 480 che pur di avercelo piu lungo ha creato una scheda video immonda :rolleyes: , con il gf 110 le cose sono diventate ottime, ma dopo quanto?
Attenzione perche in 5 mesi anche Amd potra tirare fuori una nuova single
...tra cinque medi uscirà sicuramente la 7990...
appleroof
22-12-2011, 10:10
Sicuramente... 5 mesi sono molti nell informatica e sinceramente è un po riduttivo, Nvidia dopo 4/5 mesi se ne esce con la vga piu potente dopo aver osservato la concorrenza e le prestazioni, si è visto con la 480 che pur di avercelo piu lungo ha creato una scheda video immonda :rolleyes: , con il gf 110 le cose sono diventate ottime, ma dopo quanto?
Attenzione perche in 5 mesi anche Amd potra tirare fuori una nuova single
leggevo direttamente da un ingegnere nvidia che pure loro sono passati da un approccio performance driven ad uno power driven per cui direi che anche senza stravolgimenti della superscalare, che non credo ci saranno, non vedremo un nuovo Fermi classe gtx480 al debutto della top kepler.
Strato1541
22-12-2011, 10:12
tanto piu che gcn dovrebbe essere meno driver dipendente, cmq il tuo discorso è vero e vale per tutti ;)
Appunto ma è quello che molti qui ignorano...o fanno finta di ignorare..
Predator_1982
22-12-2011, 10:12
Sicuramente... 5 mesi sono molti nell informatica e sinceramente è un po riduttivo, Nvidia dopo 4/5 mesi se ne esce con la vga piu potente dopo aver osservato la concorrenza e le prestazioni, si è visto con la 480 che pur di avercelo piu lungo ha creato una scheda video immonda :rolleyes: , con il gf 110 le cose sono diventate ottime, ma dopo quanto?
Attenzione perche in 5 mesi anche Amd potra tirare fuori una nuova single
una nuova single in 5 mesi? impossibile, una nuova architettura impega anni per esser sviluppata. Al massimo potrai vederne versioni piu spinte..
GF100 io non lo vedo come un flop anzi....ha gettato le basi per un'architettura vincente sotto tutti i punti di vista che ha schiacciato prestazionalmente la concorrenza soprattutto nelle features DX11 (es. tessellazione). Solo ora, dopo aver sfornato 2 generazioni di architetture, AMD è riuscita a colmare il gap da questo punto di visto.
Certo GF110 è ciò che GF100 sarebbe dovuto essere ma si sa, sia AMD che Nvidia han sempre tirato fuori prodotti acerbi (ricordi la 2900XT???..)
Kepler è sulla carta 3 volte più potente di GF110...toglici un po di roba frutto dell'esagerazione da marketing...già se fosse il doppio più potente sbaraglierebbe questa 7970 in tutte le sue versioni/varianti.
Alla fine probabilmente, lo scenario finale in termini di piazzamento nelle fasce di mercato non cambierà.
Ho appena finito di leggere varie recensioni.. davvero una signora scheda non c'è che dire! spero solo che gli ingegneri AMD comincino il loro lavoro di ottimizzazione nel reparto driver perche la potenza bruta c'è... bisogna solo saper sfruttare questo piccolo vantaggio temporaneo nei confronti della controparte... perche quel risibile 6,3% che aumenta in alcuni casi al 15% rispetto ad una singola GTX580 (1680x1050 & 1920x1080), verra subito azzerato con l'uscita di Kepler che si riconfermerà la miglior soluzione... :)
NOn so dove hai visto 6,3 % perche s eguardi le recensioni fuori da hw upgrade la costante è il 15/20%
keroro.90
22-12-2011, 10:13
Questa è una signora recensione http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/
Come sempre....sono tra le migliori review che si trovano.....comunque il vantaggio che ogni redazione ricava dipende molto dal kit di giochi testati.....si va dal 10 fino al 20/25%...
una nuova single in 5 mesi? impossibile, una nuova architettura impega anni per esser sviluppata. Al massimo potrai vederne versioni piu spinte..
GF100 io non lo vedo come un flop anzi....ha gettato le basi per un'architettura vincente sotto tutti i punti di vista che ha schiacciato prestazionalmente la concorrenza soprattutto nelle features DX11 (es. tessellazione). Solo ora, dopo aver sfornato 2 generazioni di architetture, AMD è riuscita a colmare il gap da questo punto di visto.
Certo GF110 è ciò che GF100 sarebbe dovuto essere ma si sa, sia AMD che Nvidia han sempre tirato fuori prodotti acerbi (ricordi la 2900XT???..)
Kepler è sulla carta 3 volte più potente di GF110...toglici un po di roba frutto dell'esagerazione da marketing...già se fosse il doppio più potente sbaraglierebbe questa 7970 in tutte le sue versioni/varianti.
Alla fine probabilmente, lo scenario finale in termini di piazzamento nelle fasce di mercato non cambierà.
Non hai capito cosa intendevo, volevo semplicementedire che nvidia se ne uscirà tra 5 /4 mesi con la sua top.
Poi sinceramente dire che il gf 100 è un progetto fatto bene ce ne vuole.
Va bene per le prestazioni ma per il resto mamma mia:fagiano:
Il gf 110 è un gf 100 migliorato in consumi e temperature e prestazioni semplicemente il vero fermi che doveva uscire senza la fretta di nvidia di contrastare l' avversaria.
Comunque mi sa che questa volta Amd tirerà fuori una nuova single dopo aver osservato la top gamma Nvidia
¥º·RG·º¥
22-12-2011, 10:18
NOn so dove hai visto 6,3 % perche s eguardi le recensioni fuori da hw upgrade la costante è il 15/20%
Il 15-20% è il guadagno medio che si ottiene a risoluzioni superiori all'HD.. e che viene dato dai 3Gb on board e dalla banda passante che è superiore ai 260Gb, ma considerato che l'80-85% di utenti gioca a risoluzioni che vanno dal 1680x1050 al 1920x1080.. il vantaggio ottenuto a tali risoluzioni, rispetto ad una 580,si assesta dal 6 al 10% ;)
Basta semplicemente dare un occhiata ai test svolti su DIRT3 (http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/15.html) che è un gioco pienamente ottimizzato AMD ;)
Il 15-20% è il guadagno medio che si ottiene a risoluzioni superiori all'HD.. e che viene dato dai 3Gb on board e dalla banda passante che è superiore ai 260Gb, ma considerato che l'80-85% di utenti gioca a risoluzioni che vanno dal 1680x1050 al 1920x1080.. il vantaggio ottenuto a tali risoluzioni, rispetto ad una 580,si assesta dal 6 al 10% ;)
Bhe sinceramente a 1680 se ti compri una scheda del genere se un folle, questa scheda deve essere presa in considerazione dal full hd in su e gia da li il divario si fa sentire
mircocatta
22-12-2011, 10:20
Saltano fuori sempre i discorsi sui driver..Ma bug a parte avete notato che in 1 anno l prestazioni della 6970 con le varie release dei driver sono aumentate anche solo del 10 %?Direi di no..Salvo la correzione dei problemi con alcuni giochi i driver non danno i miracoli..La base resta la stessa..
1 il 10% non è poco, da un ipotetico +20% si passa al 30%
2 come è già stato detto non bisogna vedere il miglioramento nell'arco dei vari driver negli fps medi, ma in quelli minimi, che vengono ampiamente migliorati, e sono proprio quelli minimi che spesso e volentieri danno fastidio mentre si gioca..
Il 15-20% è il guadagno medio che si ottiene a risoluzioni superiori all'HD.. e che viene dato dai 3Gb on board e dalla banda passante che è superiore ai 260Gb, ma considerato che l'80-85% di utenti gioca a risoluzioni che vanno dal 1680x1050 al 1920x1080.. il vantaggio ottenuto a tali risoluzioni, rispetto ad una 580,si assesta dal 6 al 10% ;)
Ma proprio per niente!!!! :mc:
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/HD7970/HD7970-73.jpg
:rolleyes:
Foglia Morta
22-12-2011, 10:21
Altra review: http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2011/12/22/amd-radeon-hd-7970-3gb-review/1
In o/c del 21% sulla gpu hanno ottenuto +17% con le performance , non male
Strato1541
22-12-2011, 10:22
Ma proprio per niente!!!! :mc:
http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/HD7970/HD7970-73.jpg
:rolleyes:
Con pareri così discordanti o si fà una media delle recensioni o si attende che qualcuno la prenda, inutile continuare guardando i dati che più fà piacere vedere...
Altra review: http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2011/12/22/amd-radeon-hd-7970-3gb-review/1
In o/c del 21% sulla gpu hanno ottenuto +17% con le performance , non male
Direi che scala molto molto bene!!!
Bhe sinceramente a 1680 se ti compri una scheda del genere se un folle, questa scheda deve essere presa in considerazione dal full hd in su e gia da li il divario si fa sentire
infatti, chi compra queste schede lo fa per giocare ad alte risoluzioni ed impostazioni, sennò veramente non ha senso acquistarle
Brightblade
22-12-2011, 10:23
Bhe sinceramente a 1680 se ti compri una scheda del genere se un folle, questa scheda deve essere presa in considerazione dal full hd in su e gia da li il divario si fa sentire
Quoto, secondo me il discriminante se puntare o meno ad una scheda di questo genere e' la 1920x1080 con AA (e chiaramente anche la cpu che le si metterebbe sotto).
Con pareri così discordanti o si fà una media delle recensioni o si attende che qualcuno la prenda, inutile continuare guardando i dati che più fà piacere vedere...
Veramente ci sono 100 recensioni che dicono che va il 20% in più
E solo HWupgrade che dice che va il 6% in più.
Come la mettiamo? Facciamo la media?
Strato1541
22-12-2011, 10:26
1 il 10% non è poco, da un ipotetico +20% si passa al 30%
2 come è già stato detto non bisogna vedere il miglioramento nell'arco dei vari driver negli fps medi, ma in quelli minimi, che vengono ampiamente migliorati, e sono proprio quelli minimi che spesso e volentieri danno fastidio mentre si gioca..
Il mio 10% era una domanda...Infatti non sono visti tali aumenti!!
Tempo fà leggevo une recensione che comparava il comportamento dei driver con una gtx 480 all'uscita e dopo 1 anno, stessa cosa la 6970, risultato: prestazioni medie del 5% max migliorate, bug e problemi con i giochi risolti, nulla più sia amd che nvidia..
x.vegeth.x
22-12-2011, 10:26
io la starei valutando per i 1680x1050 :D
con skyrim e tw2 (giochi che devo ancora finire) i 60 fps fissi con tutto a palla non li ho nemmeno a piangere con la scheda in firma, per cui non vedo cosa ci sia di male a volere questa...sono anni che si dice che il top non serve sotto la fhd, e anni che invece io se non ho il top ne sento la mancanza :mbe:
io la starei valutando per i 1680x1050 :D
SEi un grande :D Pero farei cosi prenderei la sorella minore e con i 100 erotti ero mi piglierei uno schermo che faccia il suo mestiere ;)
http://benchmark3d.com/amd-catalyst-11-12-8-921-2-benchmark
Alle redazioni hanno dato gli 11.12 - 8.921
Sono più vecchi (meno features) dei 12.1 Preview (8.93.10) !!!!!
:sofico:
Allora ci sono speranze anche su lato driver per questo FAIL di scheda! :Prrr:
jall1970
22-12-2011, 10:30
Mi sembrava che qualcuno avesse chiesto di The Witcher 2 ma non riesco a ritrovare il post:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/49646-amd-radeon-hd-7970-3gb-review-19.html
io la vorrei vedere in full hd... non chiedo la luna.. con the witcher utto al max...
con l'ubersuillos attivo non disabilitato....
magari sia in single che in cross... poi diro ceh cosa penso realmente di questa affascinante scheda
Strato1541
22-12-2011, 10:30
Veramente ci sono 100 recensioni che dicono che va il 20% in più
E solo HWupgrade che dice che va il 6% in più.
Come la mettiamo? Facciamo la media?
Non ho visto 100 recensioni in rete,(non ce nè sono , non esageriamo con i numeri anche qui)..
Bisognerà provare, anche perchè il 20 % si verifica sotto certe ipotesi..e con certi titoli, non è la media, se non in sporadiche recensioni..
Ecco perchè è meglio andarci cauti, ed è meglio attendere dei riscontri di utenti.
Parere personale :nella mia esperienza ho potuto constatare che ciò che viene recensito in hw rispecchia la realtà(riscontro con il mio hardware a parità di condizioni )..
Detto questo siamo ben lontano dal 60%, quindi capisco che si foglio "pompare la cosa", soprattutto a livello di marketing..
Strato1541
22-12-2011, 10:31
http://benchmark3d.com/amd-catalyst-11-12-8-921-2-benchmark
Alle redazioni hanno dato gli 11.12 - 8.921
Sono più vecchi (meno features) dei 12.1 Preview (8.93.10) !!!!!
:sofico:
Allora ci sono speranze anche su lato driver per questo FAIL di scheda! :Prrr:
Ora i driver..prima la cpu..
¥º·RG·º¥
22-12-2011, 10:31
Cerchiamo di essere obiettivi... DIRT3 (http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/15.html) (Ottimizzato
AMD) BATTLEFIELD3 (http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/9.html) (Dove tutti sappiamo che ha bisogno di un ottimizzazione non da poco affinche non occupi tutta la memoria della VGA per non causare stuttering - la 7970 fa circa 10FPS in piu grazie ai suo 3GB-) STALKER (http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/19.html) (Stesso discorso di Battlefield - dagli 8 ai 12FPS in piu-) il buon vecchio METRO2033 (http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/18.html) (Dove addirittura con tutti quei muscoli è sotto di qualche FPS)
Ecco perchè è meglio andarci cauti, ed è meglio attendere dei riscontri di utenti.
Parere personale :nella mia esperienza ho potuto constatare che ciò che viene recensito in hw rispecchia la realtà(riscontro con il mio hardware a parità di condizioni )..
Detto questo siamo ben lontano dal 60%, quindi capisco che si foglio "pompare la cosa", soprattutto a livello di marketing..
Io l'opposto. I numeri che leggo qua nel 90% dei casi non stanno ne in cielo ne in terra.
Meglio le recensioni sulle CPU, ma come GPU, dai vabbè.... non spariamo sulla croce rossa! :doh:
Cerchiamo di essere obiettivi... DIRT3 (http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/15.html) (Ottimizzato
AMD) BATTLEFIELD3 (http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/9.html) (Dove tutti sappiamo che ha bisogno di un ottimizzazione non da poco affinche non occupi tutta la memoria della VGA per non causare stuttering - la 7970 fa circa 10FPS in piu grazie ai suo 3GB-) STALKER (http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/19.html) (Stesso discorso di Battlefield - dagli 8 ai 12FPS in piu-) il buon vecchio METRO2033 (http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/18.html) (Dove addirittura con tutti quei muscoli è sotto di qualche FPS)
Certooooooooooooooooooooooooooo
http://hothardware.com/articleimages/Item1777/mtero.png
mircocatta
22-12-2011, 10:34
infatti, chi compra queste schede lo fa per giocare ad alte risoluzioni ed impostazioni, sennò veramente non ha senso acquistarle
dipende, perchè ok, magari a super risoluzioni e filtri va un 50% in più di una gtx580...ma se la gtx580 fa 30fps la 7970 ne fa 45 medi (con minimi ancora inferiori), che non è proprio l'ideale per giocare a certi giochi come BF3
Strato1541
22-12-2011, 10:34
Io l'opposto. I numeri che leggo qua nel 90% dei casi non stanno ne in cielo ne in terra.
Meglio le recensioni sulle CPU, ma come GPU, dai vabbè.... non spariamo sulla croce rossa! :doh:
è una vecchia storia che qui siano di parte...Ma a me non sembra.
Strato1541
22-12-2011, 10:35
dipende, perchè ok, magari a ubre res e filtri va un 50% in più di una gtx580...ma se la gtx580 fa 20fps la 7970 ne fa 30, che non è proprio l'ideale per giocare e quindi siamo sempre da capo...
questa scheda è fatta per risoluzioni 1080p con filtri abbondanti, ma andare sopra a quella risoluzione non si avranno abbastanza fps per rendere i game "giocabili".. a meno che non si facciano sacrifici sui filtri, in quel caso i 60fps non sono pura utopia..
Hai colto nel segno;)
mi rilincate il link con tutte le slide della presentazione di AMD sto facendo una cosa.... :sofico:
Predator_1982
22-12-2011, 10:37
Non hai capito cosa intendevo, volevo semplicementedire che nvidia se ne uscirà tra 5 /4 mesi con la sua top.
Poi sinceramente dire che il gf 100 è un progetto fatto bene ce ne vuole.
Va bene per le prestazioni ma per il resto mamma mia:fagiano:
Il gf 110 è un gf 100 migliorato in consumi e temperature e prestazioni semplicemente il vero fermi che doveva uscire senza la fretta di nvidia di contrastare l' avversaria.
Comunque mi sa che questa volta Amd tirerà fuori una nuova single dopo aver osservato la top gamma Nvidia
non ho detto infatti che GF100 sia stato fatto bene, ma che il progetto alla base era ottimo, del resto non è che lo han cambiato più di tanto in GF110 (tieni sempre presente che i 40nm rappresentavano un limite mooolto invalidante su architetture da svariati bilioni di transistors) e nonostante questo non è stato sicuramente umiliato dall'uscita della nuova generazione AMD. Con 28 nm poi sarà tutta un'altra storia e sicuramente già questa scheda ne è la testimonianza. Che ben venga la concorrenza degna, ne guadagniamo tutti. Se poi Kepler sarà un flop o l'ennesimo errore in stile GTX480 amen, si compra AMD :)
Brightblade
22-12-2011, 10:37
io la vorrei vedere in full hd... non chiedo la luna.. con the witcher utto al max...
con l'ubersuillos attivo non disabilitato....
magari sia in single che in cross... poi diro ceh cosa penso realmente di questa affascinante scheda
Ho trovato quella e quella ho postato :D
Per test "custom" non si puo' che aspettare i pionieri che la (o le) acquisteranno.
¥º·RG·º¥
22-12-2011, 10:40
Certooooooooooooooooooooooooooo
http://hothardware.com/articleimages/Item1777/mtero.png
Il tuo postare dei grafici dove la 6970 va quasi come una GTX580, quando non la va neanche a sfiorare se non sopra il full HD grazie ai 2GB, è un tutto dire :rolleyes:
Ti consiglio di dare un occhiata QUI (http://www.hwcompare.com/9020/geforce-gtx-570-vs-radeon-hd-6970/) e di leggere recensioni che davvero possono essere considerate attendibili e non di parte come quella che hai postato ;)
Simedan1985
22-12-2011, 10:41
Ho visto 4/5 recensioni ...mia personale opinione è che mi aspettavo di + .Sicuramente a risoluzioni folli stacca di netto la 580 grazie anche alla memoria maggiore ...ma qui dentro tutti eravamo convinti di un 50% minimo in + (e adesso non dite il contrario) .Se pensiamo che c'è stato un balzo non indifferente nel pp ,bus aumentato ,e nuova architettura .Io non la definirei come una vittoria schiacciante ,proprio pochi giorni fa parlavamo di come alcune schede si avvicinavano e superavano le dual precedenti .....mi pare che questo non c'è stato e ripeto è inutile postare risoluzioni stragiganti ,perche se il 99 % delle persone qui dentro usa il fullhd è quello il dato da cui la possiamo giudicare .Cercavo una scheda che mi facesse stare oltre i 70-80 fps fissi in tutti i giochi attuali...con 200 euro ho preso un cross di 6870 e vado quasi uguale (ripeto in fullhd)
mi rilincate il link con tutte le slide della presentazione di AMD sto facendo una cosa.... :sofico:
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B7DJzW7d1MCRNmRhYzRiYjQtOGMwYy00NDA0LTg3NjctNjhiNGE2YTE0NmRj&hl=en_US&pli=1
;) non ho detto infatti che GF100 sia stato fatto bene, ma che il progetto alla base era ottimo, del resto non è che lo han cambiato più di tanto in GF110 (tieni sempre presente che i 40nm rappresentavano un limite mooolto invalidante su architetture da svariati bilioni di transistors) e nonostante questo non è stato sicuramente umiliato dall'uscita della nuova generazione AMD. Con 28 nm poi sarà tutta un'altra storia e sicuramente già questa scheda ne è la testimonianza. Che ben venga la concorrenza degna, ne guadagniamo tutti. Se poi Kepler sarà un flop o l'ennesimo errore in stile GTX480 amen, si compra AMD :)
mi rilincate il link con tutte le slide della presentazione di AMD sto facendo una cosa.... :sofico:
http://www.megaupload.com/?d=H86KSABC
http://www.megaupload.com/?d=37TFTYDX
Thanks to fogliamorta ;)
E non ricominciamo col trend amd vs nvidia, io vado più forte, tu sei di parte ecc. I risultati sono quelli, chi la vuole se la piglia, chi non la vuole ci stia alla larga :p
Predator_1982
22-12-2011, 10:43
http://www.megaupload.com/?d=H86KSABC
http://www.megaupload.com/?d=37TFTYDX
Thanks to fogliamorta ;)
E non ricominciamo col trend amd vs nvidia, io vado più forte, tu sei di parte ecc. I risultati sono quelli, chi la vuole se la piglia, chi non la vuole ci stia alla larga :p
nessun trend, solo confronti, credo sia normale :)
jall1970
22-12-2011, 10:44
Ho trovato quella e quella ho postato :D
Per test "custom" non si puo' che aspettare i pionieri che la (o le) acquisteranno.
quello che mi domando é:
perchè non hanno abilitato l'ubersuillos????
dovremo aspettare la serie hd8000 per averlo?
comunque, qui per me il discorso non é se la scheda sia buona oppure no.. visto che é scontato che si tratti di "signora scheda", ma del prezzo alla quale verrà immessa sul mercato..
questa gpu a 400 euro al lancio.. e 350 e poco meno dopo avrebbe spaccato di brutto...
ma gli oltre 500 al lancio per me non li merita, non é cosi rivoluzionaria da meritare i circa 550/600 euri che chiedono al principio e neanche magari il futuro assestamento a 450,480 in futuro
nessun trend, solo confronti, credo sia normale :)
Io, per sicurezza, vi avverto prima che si arrivi al punto di non ritorno ;)
Con pareri così discordanti o si fà una media delle recensioni o si attende che qualcuno la prenda, inutile continuare guardando i dati che più fà piacere vedere...
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-amd-radeon-hd-7970/10/#abschnitt_leistung_mit_aaaf
Anche secondo computerbase in 1920x1080 siamo sul 20% di differenza.
Comunque sia, mi aspettavo qualcosina in più. Visto il passaggio di processo produttivo e la nuova architettura un 30-35% di prestazioni in più rispetto alla 6970 è un pò poco, ed il prezzo (per me) è esagerato.
Simedan1985
22-12-2011, 10:47
.....
E non ricominciamo col trend amd vs nvidia, io vado più forte, tu sei di parte ecc. I risultati sono quelli, chi la vuole se la piglia, chi non la vuole ci stia alla larga :p
E per piacere non incominciamo a fare come il thread di buldozzer che uno non poteva dire manco A che venivi immediatamente "giustiziato" dai fan boy;) .
Se io faccio una gara ,mi confronto con il mio avversario !!Se io amd faccio una scheda con chi mi devo confrontare???Certo posso confrontarmi anche con me stesso (6970)
http://www.megaupload.com/?d=H86KSABC
http://www.megaupload.com/?d=37TFTYDX
Thanks to fogliamorta ;)
E non ricominciamo col trend amd vs nvidia, io vado più forte, tu sei di parte ecc. I risultati sono quelli, chi la vuole se la piglia, chi non la vuole ci stia alla larga :p
grazie adesso apro il thread dedicato ;)
Predator_1982
22-12-2011, 10:47
quello che mi domando é:
perchè non hanno abilitato l'ubersuillos????
dovremo aspettare la serie hd8000 per averlo?
comunque, qui per me il discorso non é se la scheda sia buona oppure no.. visto che é scontato che si tratti di "signora scheda", ma del prezzo alla quale verrà immessa sul mercato..
questa gpu a 400 euro al lancio.. e 350 e poco meno dopo avrebbe spaccato di brutto...
ma gli oltre 500 al lancio per me non li merita, non é cosi rivoluzionaria da meritare i circa 550/600 euri che chiedono al principio e neanche magari il futuro assestamento a 450,480 in futuro
ora come ora è giusto che costi 500 Euro perchè è appena uscita, perchè è una nuova generazione, perchè oggettivamente è piu veloce della single gpu nvidia e perchè non c'è per il momento il prodotto diretto concorrente, motivo per cui acquistarla adesso è puro fanboysmo. Secondo me è giusto aspettare Kepler, confrontare l'ipotetica GTX780 con questa e decidere in base a quel che sarà il loro rapporto prezzo prestazioni, anche alla luce di drivers maggiormente ottimizzati.
Sinceramente io con una GTX580 potrei tranquillamente saltare questa generazione, ma i 28nm mi allettano troppo. :Prrr:
mircocatta
22-12-2011, 10:48
Ho visto 4/5 recensioni ...mia personale opinione è che mi aspettavo di + .Sicuramente a risoluzioni folli stacca di netto la 580 grazie anche alla memoria maggiore ...ma qui dentro tutti eravamo convinti di un 50% minimo in + (e adesso non dite il contrario) .Se pensiamo che c'è stato un balzo non indifferente nel pp ,bus aumentato ,e nuova architettura .Io non la definirei come una vittoria schiacciante ,proprio pochi giorni fa parlavamo di come alcune schede si avvicinavano e superavano le dual precedenti .....mi pare che questo non c'è stato e ripeto è inutile postare risoluzioni stragiganti ,perche se il 99 % delle persone qui dentro usa il fullhd è quello il dato da cui la possiamo giudicare .Cercavo una scheda che mi facesse stare oltre i 70-80 fps fissi in tutti i giochi attuali...con 200 euro ho preso un cross di 6870 e vado quasi uguale (ripeto in fullhd)
ps: si è sempre parlato di 40% non 50%..che comunque non c'è stato siccome siamo all'ordine di un 20-25%
pps: non si è raggiunto la dual della precedente generazione ma ci si è avvicinato molto a quella della concorrenza, la 7970 è più vicina alla gtx590 che alla gtx580, ed è un tutto dire..
¥º·RG·º¥
22-12-2011, 10:48
E per piacere non incominciamo a fare come il thread di buldozzer che uno non poteva dire manco A che venivi immediatamente "giustiziato" dai fan boy;) .
Se io faccio una gara ,mi confronto con il mio avversario !!Se io amd faccio una scheda con chi mi devo confrontare???Certo posso confrontarmi anche con me stesso (6970)
Esattamente...
Il tuo postare dei grafici dove la 6970 va quasi come una GTX580, quando non la va neanche a sfiorare se non sopra il full HD grazie ai 2GB, è un tutto dire :rolleyes:
Ti consiglio di dare un occhiata QUI (http://www.hwcompare.com/9020/geforce-gtx-570-vs-radeon-hd-6970/) e di leggere recensioni che davvero possono essere considerate attendibili e non di parte come quella che hai postato ;)
Oh mamma!!
hardwarecompare!!!
:banned:
¥º·RG·º¥
22-12-2011, 10:52
Oh mamma!!
hardwarecompare!!!
:banned:
:asd: :asd: Chissà perche mi aspettavo questa risposta... La tua firma parla chiaro ;)... ANANDTECH (http://www.anandtech.com/bench/Product/292?vs=306) va bene?? anche qui siamo sul 6% di vantaggio della 570 sulla 6970..
Chiudo OT
appleroof
22-12-2011, 10:53
Veramente ci sono 100 recensioni che dicono che va il 20% in più
E solo HWupgrade che dice che va il 6% in più.
Come la mettiamo? Facciamo la media?
20% è il dato più obiettivo, direi, poi è deludente se uno ai era esaltato per quelle slide di marketing, non lo è in assoluto (anche se non esalta devo dire...)
Ho visto 4/5 recensioni ...mia personale opinione è che mi aspettavo di + .Sicuramente a risoluzioni folli stacca di netto la 580 grazie anche alla memoria maggiore ...ma qui dentro tutti eravamo convinti di un 50% minimo in + (e adesso non dite il contrario) .Se pensiamo che c'è stato un balzo non indifferente nel pp ,bus aumentato ,e nuova architettura .Io non la definirei come una vittoria schiacciante ,proprio pochi giorni fa parlavamo di come alcune schede si avvicinavano e superavano le dual precedenti .....mi pare che questo non c'è stato e ripeto è inutile postare risoluzioni stragiganti ,perche se il 99 % delle persone qui dentro usa il fullhd è quello il dato da cui la possiamo giudicare .Cercavo una scheda che mi facesse stare oltre i 70-80 fps fissi in tutti i giochi attuali...con 200 euro ho preso un cross di 6870 e vado quasi uguale (ripeto in fullhd)
Quito, sopratutto sul cross...
Simedan1985
22-12-2011, 10:53
ps: si è sempre parlato di 40% non 50%..che comunque non c'è stato siccome siamo all'ordine di un 20-25%
pps: non si è raggiunto la dual della precedente generazione ma ci si è avvicinato molto a quella della concorrenza, la 7970 è più vicina alla gtx590 che alla gtx580, ed è un tutto dire..
Ehhhhhhh:confused: + vicina alla 590???
Datti un occhiata alla recensione di anandtech e poi ne parliamo :
http://www.anandtech.com/show/5261/amd-radeon-hd-7970-review
Ma che adesso ce li siamo scordati le slide ,a questo punto come al solito "pallonare di Amd",in cui si vedevano i + 1,6 - + 1,5 sulla 580??
O volete che le riposto??
Ehhhhhhh:confused: + vicina alla 590???
Datti un occhiata alla recensione di anandtech e poi ne parliamo :
http://www.anandtech.com/show/5261/amd-radeon-hd-7970-review
Ma che adesso ce li siamo scordati le slide ,a questo punto come al solito "pallonare di Amd",in cui si vedevano i + 1,6 - + 1,5 sulla 580??
O volete che le riposto??
Sinceramente mi sembra molto vicina alla 590 a parte in dirt 3, possiamo dire che sta tra una 580 e una 590
Ehhhhhhh:confused: + vicina alla 590???
Datti un occhiata alla recensione di anandtech e poi ne parliamo :
http://www.anandtech.com/show/5261/amd-radeon-hd-7970-review
Ma che adesso ce li siamo scordati le slide ,a questo punto come al solito "pallonare di Amd",in cui si vedevano i + 1,6 - + 1,5 sulla 580??
O volete che le riposto??
...puoi ripostare le slide del +1,6 verusu 580?...
arkantos91
22-12-2011, 11:00
500 € per una 7970 sono troppi per le mie tasche...
Non mi resta che attendere Gennaio per conoscere prezzo/prestazione della 7950, ma dato il costo della sorella maggiore, credo proprio che difficilmente costerà meno di 350 € come si diceva :cry:
Ho visto che nelle pagine precedenti si discute calorosamente riguardo a situazioni che, permettetemi, non si possono considerare propriamente comuni, quando si tratta di sostituire la 7970 con soluzioni dual gpu di GTX 580 o 6970...
Per chi, invece, come me, deve sostituire una HD 4870 con la configurazione in firma con a disposizione circa 350 € cosa consigliereste? Credo sia ragionevole attendere le recensioni della 7950 sperando che non costi oltre quella cifra, o no? :confused:
Simedan1985
22-12-2011, 11:00
Sinceramente mi sembra molto vicina alla 590 a parte in dirt 3, possiamo dire che sta tra una 580 e una 590
Sicuramente sta in mezzo :) ma + vicina alla 590 non si può dire .
Sinceramente mi sembra molto vicina alla 590 a parte in dirt 3, possiamo dire che sta tra una 580 e una 590
Infatti e dico che sta scheda va bene a chi la sfrutta.
Ci sono test in Eyefinity che si posiziona tra la GTX590 e la HD6990.
Chi ha multimonitor e non vuole le rogne di una dual gpu, ha un scelta obbligata!!!!
Predator_1982
22-12-2011, 11:03
Sicuramente sta in mezzo :) ma + vicina alla 590 non si può dire .
e meno male direi altrimenti sarebbe stato un flop, stiamo parlando di una GPU da 4.3 bilioni di transistors...quasi il doppio di GF110....
Sicuramente sta in mezzo :) ma + vicina alla 590 non si può dire .
Mettiamola cosi sta in mezzo in certe vicine in altre meno :D ahhaha
Comunque osservando le prestazioni e consumi mi sembra davvero notevole.
Gli errori sono stupidissimi cosa mettono slide che annunciano prestazioni il 50/60% maggiori, è logichi che la gente apre la rece e si aspetta di vedere dei grafici dove la scheda supera le dual. Se invece avessere messo prestazini il 20/30% superiori a una 580 tutta la gente in questo momento sarebbe tranquilla :cool:
e meno male direi altrimenti sarebbe stato un flop, stiamo parlando di una GPU da 4.3 billioni di transistors...quasi il doppio di GF110....
Al flop siamo molto molto distanti in questo momento.
P.s non sono un fun boy amd come vedete ho una 570 :) ma sinceramente sta scheda mi piace un botto
Caaappperrriiii
e solo 1920!!!
http://media.bestofmicro.com/Y/H/320057/original/OC%20BF3.png
¥º·RG·º¥
22-12-2011, 11:06
Mettiamola cosi sta in mezzo in certe vicine in altre meno :D ahhaha
Comunque osservando le prestazioni e consumi mi sembra davvero notevole.
Gli errori sono stupidissimi cosa mettono slide che annunciano prestazioni il 50/60% maggiori, è logichi che la gente apre la rece e si aspetta di vedere dei grafici dove la scheda supera le dual. Se invece avessere messo prestazini il 20/30% superiori a una 580 tutta la gente in questo momento sarebbe tranquilla :cool:
Bè questa si chiama pubblicità ingannevole! Ora non voglio assolutamente dire che AMD truffa i suoi clienti perche non è assolutamente vero, ma neanche bisogna pubblicizzare una cosa che non esiste e far abboccare i poveri utenti ignari che poi si ritrovano con una scheda che non va secondo le aspettative..
Su toms sembra una scehda video aliena non c i capisco piu niente hahaha
Predator_1982
22-12-2011, 11:08
Al flop siamo molto molto distanti in questo momento.
P.s non sono un fun boy amd come vedete ho una 570 :) ma sinceramente sta scheda mi piace un botto
anche a me piace moltissimo, ma ti dico..aspettiamo di vedere Kepler..:D Per me confrontarla con le attuali generazioni non ha molto senso se non semplicemente quello di dire "wow va più veloce del 20%"
¥º·RG·º¥
22-12-2011, 11:08
Su toms sembra una scehda video aliena non c i capisco piu niente hahaha
Aspetta Kepler ;) ;)
Aspetta Kepler ;) ;)
Io su kepler non sono cosi siuro come voi:(
Su toms sembra una scehda video aliena non c i capisco piu niente hahaha
quoto non ci si capisce più niente ogni recensione ha una storia a se,ma io dico :doh:
Predator_1982
22-12-2011, 11:10
Io su kepler non sono cosi siuro come voi:(
io invece sono molto sicuro :)
Foglia Morta
22-12-2011, 11:10
e meno male direi altrimenti sarebbe stato un flop, stiamo parlando di una GPU da 4.3 bilioni di transistors...quasi il doppio di GF110....
ah ok quindi secondo la tua matematica 4,3 è quasi il doppio di 3 :asd:
Caaappperrriiii
e solo 1920!!!
http://media.bestofmicro.com/Y/H/320057/original/OC%20BF3.png
Hanno usato il MSAA , con il FXAA i driver attuali hanno problemi di performance...
Simedan1985
22-12-2011, 11:10
Comunque voglio spezzare una lancia in favore di questa scheda ,tralasciando il fatto che ci aspettavamo di più,sotto tutti gli altri profili è ottima ,scalda poco e consuma poco ed è anche più corta della precedente ...inoltre adesso voi dite che il prezzo è alto.Ma perche dovrebbe costare di meno?? una 580 costa di media ancora sulle 400 , le dual oltre le 550...sicuramente al momento la fascia di prezzo è quella che va dalle 450 alle 500.Amd mica è una onlus .
Tocchera ad nvidia stabilire un nuovo punto di riferimento per la singola gpu sia dal lato prezzo che prestazioni!!
Ma non voglio nenanche mettermi a fare paragoni ,perche se una scheda esce 3/4 mesi dopo l'altra al 90% dei casi è normali che vada di più!!!
ma non significherebbe poi che la 7970 sarà sconfitta o non è più una buona scheda ,anzi ...semplicemente riceverà una sua collocazione di prezzo differente (calerà un cento euro sicuro).
Ovvio noi con il sangue caldo ci stiamo dimenando sulla percentuale che doveva avere di margine sulla 580.......ma in tutto e per tutto è un ottima scheda.Non ha problemi di temp ,rumore consumi ecc ecc che purtroppo hanno avuto altre gpu alla loro nascita:)
mi sembra un analisi giusta che ognuno di noi dovrebbe fare , senza fanboysmi
*inoltre per quello che mi riguarda io una scheda la giudico dopo 2/3 release di driver
Predator_1982
22-12-2011, 11:11
quoto non ci si capisce più niente ogni recensione ha una storia a se,ma io dico :doh:
perchè ormai purtroppo i recensori (quasi tutti) han perso di credibilità, troppo di parte, sembra di ascoltare il tg di rete 4 a volte
http://www.tomshw.it/cont/articolo/amd-radeon-hd-7970-prestazioni-da-record-e-nuovi-funzioni-in-anticipo-sui-tempi/35098/1.html Non è possibile qua sta davanti alle dual.
Cioè io parlo in generale non è possibile che da una testa all altra ci siano delle differenze simili.
Comunque per la prima volta la recensione su toms è molto articolata e ben fatta.
Dei risultati non mi fido piu di nessuno:D
Predator_1982
22-12-2011, 11:11
ah ok quindi secondo la tua matematica 4,3 è quasi il doppio di 3 :asd:
Hanno usato il MSAA , con il FXAA i driver attuali hanno problemi di performance...
ricordavo 2 pardon..beh comunque sia 1,3 miliardi di transistors in più son tanti
Brightblade
22-12-2011, 11:13
Hanno usato il MSAA , con il FXAA i driver attuali hanno problemi di performance...
Credo che lui intendesse il guadagno in OC se ho interpretato bene.
Predator_1982
22-12-2011, 11:14
Tocchera ad nvidia stabilire un nuovo punto di riferimento per la singola gpu sia dal lato prezzo che prestazioni!!
Ma non voglio nenanche mettermi a fare paragoni ,perche se una scheda esce 3/4 mesi dopo l'altra al 90% dei casi è normali che vada di più!!!
permettimi di dissentire, anche la serie 69xx è uscita dopo la serie 5xx eppure non l'ha mica superata. A 5 mesi dal lancio o poco meno, l'architettura è già pronta e non è più modificabile nulla. Puoi solo ritoccare le frequenze nei limiti delle specifiche di progetto, nulla che comunque riesca a guadagnare terreno a sufficienza se si è sbagliato qualcosa.
Se l'architettura Kepler è meno efficiente lo rimarrà, anche se esce tra 5 mesi. Rivederla vuol dire ritardare il lancio come minimo al 2013. Non è per essere dei fanboy, ma Nvidia ci ha abituato praticamente da sempre a vedere le sue single GPU sulla vetta del mondo..ammetto, anche a costo di consumi e temperature esagerate (GTX4xx docet)
Foglia Morta
22-12-2011, 11:17
Credo che lui intendesse il guadagno in OC se ho interpretato bene.
Si non avevo guardato bene il test :)
Ukulele86
22-12-2011, 11:18
Davvero un'ottima scheda, buone prestazioni ed ottimi consumi. ;)
E' un buon momento per acquistare una HD6970 :D
http://media.bestofmicro.com/X/M/320026/original/BF3%20ultraAA%201080.png
http://media.bestofmicro.com/X/Q/320030/original/Crysis2%20Ult%201080.png
http://media.bestofmicro.com/X/U/320034/original/DiRT3%20AA%201080.png
http://media.bestofmicro.com/X/H/320021/original/Batman%20AA%201080.png
http://media.bestofmicro.com/X/Z/320039/original/Metro2033%20Dx11%201080%20.png
Arghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh! :sofico:
Simedan1985
22-12-2011, 11:20
permettimi di dissentire, anche la serie 69xx è uscita dopo la serie 5xx eppure non l'ha mica superata. A 5 mesi dal lancio o poco meno, l'architettura è già pronta e non è più modificabile nulla. Puoi solo ritoccare le frequenze nei limiti delle specifiche di progetto, nulla che comunque riesca a guadagnare terreno a sufficienza se si è sbagliato qualcosa.
Se l'architettura Kepler è meno efficiente lo rimarrà, anche se esce tra 5 mesi. Rivederla vuol dire ritardare il lancio come minimo al 2013
Hai ragione ,ma avevo preso come esempio la 480 che accumulo quel ritardi rispetto alla 5870 ,ma per poi ritrovarsi con ben altri problemi!!
Cmq quando una top di una casa esce 3/4 mesi dopo la top dell'avversario e non la supera ...non è cmq una bella figura oltre ovvimanete a dover vendere la scheda ad un costo minore di quanto forse ci si aspettava di venderla:)
¥º·RG·º¥
22-12-2011, 11:21
Io su kepler non sono cosi siuro come voi:(
Non devi essere dubbioso, basta guardare questa AMD per renderti conto delle potenzialita dei 28nm ;)...Osserva la tabella comparativa delle varie schede nella recensione di HWUpgrade, considerata la differenza non abissale e le prestazioni della 580 che è "vecchia" ormai... basta pensare ad una futura GTX680 con core a 925Mhz una banda passante superiore ai 260Gb garantiti da un bus >= di 320bit 48 o piu rops (7970=32) ;)
Ovviamente queste sono solo ipotesi fatte osservando queste nuove AMD.. tutto puo succedere :Perfido:
Brightblade
22-12-2011, 11:21
Non capisco il livellamento dei punteggi di Skyrim
http://www.tomshw.it/cont/articolo/7970-risultati-benchmark-the-elder-scrolls-v-skyrim/35098/10.html
sembra un piattume da cpu limited (i minimi lo sono di sicuro). Non l'ho provato personalmente, ma e' cosi' leggero sul comparto grafico da pesare di piu' sulla cpu in proporzione?
Non capisco il livellamento dei punteggi di Skyrim
http://www.tomshw.it/cont/articolo/7970-risultati-benchmark-the-elder-scrolls-v-skyrim/35098/10.html
sembra un piattume da cpu limited (i minimi lo sono di sicuro). Non l'ho provato personalmente, ma e' cosi' leggero sul comparto grafico da pesare di piu' sulla cpu in proporzione?
Si Skyrim per spemerlo in GPU devi moddarlo pesantemente.
Liscio è completamente CPU dipendente, tanto che le OMBRE le calcola la CPU.
Predator_1982
22-12-2011, 11:23
Hai ragione ,ma avevo preso come esempio la 480 che accumulo quel ritardi rispetto alla 5870 ,ma per poi ritrovarsi con ben altri problemi!!
diciamo che sanno benissimo che, l'appassionato che si acquista la top di gamma, non sta a guardare ne temperature ne calore, questo è un dato di fatto
Cmq quando una top di una casa esce 3/4 mesi dopo la top dell'avversario e non la supera ...non è cmq una bella figura oltre ovvimanete a dover vendere la scheda ad un costo minore di quanto forse ci si aspettava di venderla:)
quel che è successo del resto ad AMD con la sua 6970 :)
Foglia Morta
22-12-2011, 11:23
Non capisco il livellamento dei punteggi di Skyrim
http://www.tomshw.it/cont/articolo/7970-risultati-benchmark-the-elder-scrolls-v-skyrim/35098/10.html
sembra un piattume da cpu limited (i minimi lo sono di sicuro). Non l'ho provato personalmente, ma e' cosi' leggero sul comparto grafico da pesare di piu' sulla cpu in proporzione?
Skyrim ha un bench integrato ? si vedono i risultati più disparati con quel gioco, o un pelo sopra alla 580 o addirittura +60% come qui : http://nl.hardware.info/productinfo/grafiek/8982/113866,117867,133573,108228/?colors=FF0000,FF0000,0000FF,00FF00
Brightblade
22-12-2011, 11:24
Si Skyrim per spemerlo in GPU devi moddarlo pesantemente.
Liscio è completamente CPU dipendente, tanto che le OMBRE le calcola la CPU.
OK allora mi quadra.
ertruffa
22-12-2011, 11:24
edit
¥º·RG·º¥
22-12-2011, 11:25
si certo:)
allora costera' 700 euro
:asd: :asd:
[/B]
Bè questa si chiama pubblicità ingannevole! Ora non voglio assolutamente dire che AMD truffa i suoi clienti perche non è assolutamente vero, ma neanche bisogna pubblicizzare una cosa che non esiste e far abboccare i poveri utenti ignari che poi si ritrovano con una scheda che non va secondo le aspettative..
Aspetta Kepler ;) ;)
http://legitreviews.com/images/news/2011/gtx780-slide.jpg
...kepler promette incrementi dal 70 al 130% rispetto alla 580...pensi possa arrivare a tanto?...
:asd: :asd:
Quante figuracce vuoi fare in questo thread ancora?
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-7970-benchmark-tahiti-gcn,3104.html
...kepler promette incrementi dal 70 al 130% rispetto alla 580...pensi possa arrivare a tanto?...
Sei OTissimo :-)
PS: quell'immagine ha qualcosa come 3 mesi.
Predator_1982
22-12-2011, 11:29
http://legitreviews.com/images/news/2011/gtx780-slide.jpg
...kepler promette incrementi dal 70 al 130% rispetto alla 580...pensi possa arrivare a tanto?...
a me basterebbe che corresse un 50 % in piu della 580
¥º·RG·º¥
22-12-2011, 11:29
http://legitreviews.com/images/news/2011/gtx780-slide.jpg
...kepler promette incrementi dal 70 al 130% rispetto alla 580...pensi possa arrivare a tanto?...
Ma è ovvio che no, non bisogna considerare le slide rilasciate sia da Nvidia che AMD perchè è ovvio che le notizie sono "gonfiate" e tali incrementi sono impossibili... il mio post era semplicemente mirato a "far ragionare" coloro che davvero credono che ci siano performance superiori del 20-25 o addirittura 30% della nuova 7970 rispetto alla 580 ;)
Quante figuracce vuoi fare in questo thread ancora?
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-7970-benchmark-tahiti-gcn,3104.html
E tu a quante banane vuoi ancora credere?? Hai postato degli screen qualche post dietro dove la 7970 va 1 FPS in meno della 6990 e della 590! :rolleyes: :asd:
Non c'è piu bisogno che rispondi in questo thread perche la tua firma parla per te ;)
Predator_1982
22-12-2011, 11:32
Ma è ovvio che no, non bisogna considerare le slide rilasciate sia da Nvidia che AMD perchè è ovvio che le notizie sono "gonfiate" e tali incrementi sono impossibili... il mio post era semplicemente mirato a "far ragionare" coloro che davvero credono che ci siano performance superiori del 20-25 o addirittura 30% della nuova 7970 rispetto alla 580 ;)
se vogliam prender per buone le affermazioni che vedono kepler 3 volte più potente di fermi potrebbero starci anche incrementi simili...ho dubbi pure io che sia chiaro
¥º·RG·º¥
22-12-2011, 11:34
se vogliam prender per buone le affermazioni che vedono kepler 3 volte più potente di fermi potrebbero starci anche incrementi simili...ho dubbi pure io che sia chiaro
;)
ertruffa
22-12-2011, 11:35
Quante figuracce vuoi fare in questo thread ancora?
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-7970-benchmark-tahiti-gcn,3104.html
.
scusa e,ma tom e' l'unico in tutta la rete che ha questi risultati,direi di non esaltarsi,se fossero veritieri altro che 450-500 euro.
scusa e,ma tom e' l'unico in tutta la rete che ha questi risultati,direi di non esaltarsi,se fossero veritieri altro che 450-500 euro.
Non ha usato l'FXAA che ha un problema coi driver AMD, le altre recensioni lo usano al posto del MSAA. (io leggo solo la recensione americana di TOM's hw, quella italiana non so se la copiano o la fanno in casa).
E poi scusa, ma tom's non è quello che è pro-nvidia dall'alba dei tempi?
E poi guarda il sistema di test, inoltre i risultati sono invece simili a quelli di computer base e di chiunque abbia usato come cpu l'intel 3960.
E contiene una stupenda spiegazione sull'architettura GCN e le differenze con VLIW!
http://www.tomshw.it/cont/articolo/7970-graphics-core-next-architettura-della-famiglia-southern-islands/35098/2.html
Ukulele86
22-12-2011, 11:41
Cercate di non sputtanare anche questo thread.
Grazie.
Cercate di non sputtanare anche questo thread.
Grazie.
Hai ragione, aspettiamo il thread ufficiale e poi si va di ignore list a manetta. :cool:
passate di qui :)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=36593231#post36593231
Ukulele86
22-12-2011, 11:45
Hai ragione, aspettiamo il thread ufficiale e poi si va di ignore list a manetta. :cool:
:asd:
in b4 te che parli da solo :asd:
:asd:
in b4 te che parli da solo :asd:
Ma no dai, :D tanto i thread ufficiali son ben moderati contro i "soliti"...
Comunque su tom's hanno usato un 2500k overcloccato a 4Ghz :D
Queste schede sono affamate di CPU come volevasi dimostrare.
Eddie666
22-12-2011, 12:08
ma scusate, realisticamente, ci sono persone che si aspettavano incrementi del 50% rispetto ad una gtx 580?? ammesso e non concesso che a livello di marketing non so quanto la cosa avrebbe successo (semplificando al massimo, le aziende preferiscono vendere un prodotto nuovo ogni anno che non tirarne fuori uno che regga per due), a livello tecnico non penso sia una cosa così facile da realizzare (sembra che si parli di noccioline a momenti): voglio dire, AMD ha sviluppato una vga singola che va di più, (e non del 5%, ma mediamente diciamo del 15%-20%) consuma meno, ed è ricca di features interessanti? ripeto, a me sembra un ottimo risulltato. sono convinto che il successore della gtx 580 sarà pi+ potente di quest'ultima, ma dubito fortemente che lo sarà del 50% (realisticamente mi aspetto anche qui un 15%-20% rispetto alla 7970). circa il prezzo poi, anche al momento della sua uscita la gtx580 costava sui 500€.....
Alberello69
22-12-2011, 12:18
ci sono nueve info sulle date della dual GPU?
fireradeon
22-12-2011, 12:29
ci sono nueve info sulle date della dual GPU?
Non prima di Marzo 2012, ancora devono far uscire le 7950 sarebbe strano far uscire le 7990 a Febbraio.
Cmq raga, se qualcuno le trova sia in italia che all'estero su shop online, o li posta (se si può) o manda pm.
Anche se temo che prima di Gennaio non ne vedremo, puzza troppo di paper launch questo anticipo dal 9 Gennaio ad oggi.
ghiltanas
22-12-2011, 12:29
Non capisco il livellamento dei punteggi di Skyrim
http://www.tomshw.it/cont/articolo/7970-risultati-benchmark-the-elder-scrolls-v-skyrim/35098/10.html
sembra un piattume da cpu limited (i minimi lo sono di sicuro). Non l'ho provato personalmente, ma e' cosi' leggero sul comparto grafico da pesare di piu' sulla cpu in proporzione?
e di che ti meravigli scusa? :mbe: quell'aborto di gioco usa un'engine di 5-6 anni fa (nuovo engine sisi :help: :banned: )e la grafica è pietosa, figurarsi se può pesare sulla gpu
Darrosquall
22-12-2011, 12:31
di questa scheda è sbagliato solo il prezzo, folle spendere così tanto... Aspetto la fascia media, ma a parte pochi esauriti voglio proprio capire chi spende 500 euro per guadagnare 10 20 frame nei giochi :asd: Spero che la 7950 costerà ALMENO 150 euro in meno.
ghiltanas
22-12-2011, 12:35
di questa scheda è sbagliato solo il prezzo, folle spendere così tanto... Aspetto la fascia media, ma a parte pochi esauriti voglio proprio capire chi spende 500 euro per guadagnare 10 20 frame nei giochi :asd: Spero che la 7950 costerà ALMENO 150 euro in meno.
tecnicamente il prezzo, in rapporto alla 580, nn è sbagliato...poi chiaro che sarebbe meglio costasse un pochino meno, ma si sa che al lancio c'è sempre un pò di magnamagna...
Ben presto si assesterà sui 440-450, mentre la 7950 imho un 100 euro in meno (tra i 320 e i 350)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2427839
ho aperto il thread della 7970....
Darrosquall
22-12-2011, 12:42
tecnicamente il prezzo, in rapporto alla 580, nn è sbagliato...poi chiaro che sarebbe meglio costasse un pochino meno, ma si sa che al lancio c'è sempre un pò di magnamagna...
Ben presto si assesterà sui 440-450, mentre la 7950 imho un 100 euro in meno (tra i 320 e i 350)
sono d'accordo, ma se poi disattivano le robe e ti fanno le schede medie, significa che come costi ci rientrerebbero. Cioè 500 euro per una gpu sono fuori dal cielo.
ghiltanas
22-12-2011, 12:43
sicneramente però nn capisco perchè lanciare solo la 7970...in genere la presentazione avviene a fasce o gpu, quindi 7900 / 7800 ecc...forse per smaltire un pò di 6900 prima :confused:
cmq sia le 7800 a logica dovrebbero posizionarsi nel modo seguente:
6970>7870>6950>7850 con distacchi molto ridotti, un pò come avviene tra 5800 e 6800
ghiltanas
22-12-2011, 12:46
sono d'accordo, ma se poi disattivano le robe e ti fanno le schede medie, significa che come costi ci rientrerebbero. Cioè 500 euro per una gpu sono fuori dal cielo.
ma se lo dici a me io ti do ragione di sicuro :D , però è un pò come in tanti altri campi, ci sono macchine da 10000 euro e macchine da 150000, chi si può permettere le seconde e gli piacciono le prenda ;)
Non si sono storie sta scheda spacca di brutto, non solo è il RE single gpu ma va anche a rovistare nel terreno delle dual spesso vincendo! Assurdo :)
fireradeon
22-12-2011, 12:58
di questa scheda è sbagliato solo il prezzo, folle spendere così tanto... Aspetto la fascia media, ma a parte pochi esauriti voglio proprio capire chi spende 500 euro per guadagnare 10 20 frame nei giochi :asd: Spero che la 7950 costerà ALMENO 150 euro in meno.
Eccomi presente!!! Sono esaurito!! :cool:
Darrosquall
22-12-2011, 12:59
Eccomi presente!!! Sono esaurito!! :cool:
spero che guadagni 4 mila euro al mese, che devo dì :asd:
Darrosquall
22-12-2011, 13:01
ma se lo dici a me io ti do ragione di sicuro :D , però è un pò come in tanti altri campi, ci sono macchine da 10000 euro e macchine da 150000, chi si può permettere le seconde e gli piacciono le prenda ;)
per dire per me queste sono prestazioni da scheda da 250 300 euro, nel momento in cui la 7950 costerà quella cifra ma andrà peggio di una 580 gli alzo il dito medio, è quello il problema :asd:
fireradeon
22-12-2011, 13:02
spero che guadagni 4 mila euro al mese, che devo dì :asd:
Grazie a Dio me la posso permettere... finchè potrò spenderò, quando non potrò tirerò la cinchia come tutti.
diavolo:D, vedendo questi test la scheda va veramente forte
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-amd-radeon-hd-7970/10/#abschnitt_leistung_mit_aaaf
cmq oramai gpu del genere per essere spremute a dovere necessitano di cpu con le palline
diavolo:D, vedendo questi test la scheda va veramente forte
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2011/test-amd-radeon-hd-7970/10/#abschnitt_leistung_mit_aaaf
cmq oramai gpu del genere per essere spremute a dovere necessitano di cpu con le palline
E pensate che si OC alla grande con aumenti lineari! Panico :mc: :oink:
Ho trvatao questa recensione dove la provano su eyefinity
http://widescreengamingforum.com/article/amd-radeon-7970-review
mancano i giochi veramente pesanti pero non male
Brightblade
22-12-2011, 13:31
e di che ti meravigli scusa? :mbe: quell'aborto di gioco usa un'engine di 5-6 anni fa (nuovo engine sisi :help: :banned: )e la grafica è pietosa, figurarsi se può pesare sulla gpu
Ah ecco, avevo specificato che non ho ancora avuto modo di provarlo :asd:
fireradeon
22-12-2011, 13:36
Nel caso in cui servissero conferme, oggi è stato solo il lancio mentre la disponibilità è dal 9 Gennaio (cercando in giro si legge questo).
Meglio così, mando in pensione le mie 5870 con onore!! :D Il prezzo "consigliato" è di 499 Euro, bisognerà vedere se nel nostro paese cercheranno di fare i furbi o la venderanno al prezzo consigliato (dove c'è già il margine di guadagno vorrei far notare). Male che va scatta l'ordine dall'estero. ;)
Fate quindi conto che io il 9 prendo una 7970, poi vi faccio sapere come gira (posso provarla con BF3, Batman AC e Skyrim, penso che possano bastare come test). Il sistema è quello che vedete in sign. Inoltre farò 2 prove, una con il procio standard e una con il procio overcloccato a 4GHz.
Vediamo su un sistema come il mio come va la 7970.
Io non capisco quelli che continuano a dire che i 500€ sono un'enormità. Ripetete sempre le stesse cose all'infinito. E' la scheda single chip più veloce? Si. Ha concorrenza al momento? No. Quindi? Cioè sta tra i 400€ della 580 e i 600€ delle dual gpu. Cosa c'è di strano? :mbe:
Ho appena letto una marea di recensioni.
Allora:
- Buone performance
- Buoni i consumi
- Del dissipatore non me ne puó fregar de meno :D
- 3GB di ram non fanno mai male
- Prezzo troppo elevato per le performance che ha
L'unico neo che ho trovato é proprio il prezzo.
500 Euro sono troppi, soprattutto quando con 440-450 Euro ti prendi un crossfire di 6950, le moddi, e vanno poco piú di una 6990.
Foglia Morta
22-12-2011, 13:41
Ho appena letto una marea di recensioni.
Allora:
- Buone performance
- Buoni i consumi
- Del dissipatore non me ne puó fregar de meno :D
- 3GB di ram non fanno mai male
- Prezzo troppo elevato per le performance che ha
L'unico neo che ho trovato é proprio il prezzo.
500 Euro sono troppi, soprattutto quando con 440-450 Euro ti prendi un crossfire di 6950, le moddi, e vanno poco piú di una 6990.
Leggilo ugualmente http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=36594058&postcount=32 :D
Leggilo ugualmente http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=36594058&postcount=32 :DMeglio ancora per chi la userá stock. :)
Dicevo cosí perché io ho il liquido :D
Strato1541
22-12-2011, 14:04
Sembra incredibile, tutti parlavano del 60 % e ora si è al 15-20, tutti dicevano che tom's hardware fà recensioni di parte(nvidia) e ora tutti lo considerano perchè fà vedere la verità che si vuole..
Bò è triste..Sempre le solite solfe..
Peccato perchè ci contavo parecchio sù queste nuove amd, attenderò nvidia, è troppo poco l'incremento per i miei gusti, specie se rapportato al prezzo!
Futura12
22-12-2011, 14:07
Una cosa è certa,chiunque vuole acquistare una Radeon 7970 e la futura 7990 deve essere dotato di un Intel Core i7 Sandybridge...tutti gli altri processori limitano la scheda,sopratutto l'archiettura Amd K10/BD.
Gia la 6970 è limitata da un Phenom II @4Ghz figurarsi queste...
robertino75
22-12-2011, 14:09
Ragazzi vi segnalo la mia recensione della HD7970 su Techstation.
http://www.techstation.it/hardware/articoli/amd-radeon-hd-7970-the-graphics-core-next/southern-island-e-qui-233.html
A differenza delle altre due italiane al momento disponibili è stata fatta usando un Intel Core i7 3960X e come intuito giustamente da HWupgrade la differenza tra la HD7970 e le altre schede è superiore:
sto guardando la review e stò notando che a parte la risoluzione non è segnato nessun'altro valore...cioè questi test sono fatti in dx9?dx11?(esempio per batman)con quali dettagli?quali filtri attivi?2x..4x..8x?non c'è scrittto niente di tutto questo...
Ragazzi vi segnalo la mia recensione della HD7970 su Techstation.
http://www.techstation.it/hardware/articoli/amd-radeon-hd-7970-the-graphics-core-next/southern-island-e-qui-233.html
A differenza delle altre due italiane al momento disponibili è stata fatta usando un Intel Core i7 3960X e come intuito giustamente da HWupgrade la differenza tra la HD7970 e le altre schede è superiore:
si ma da te sembrano paurose queste hd 7970
:eek:
va più veloce anche di tanto in confronto alla gtx 580
solo qui su hardware up fanno pietà...
non rimane che provarle di persona Imho
si ma da te sembrano paurose queste hd 7970
:eek:
va più veloce anche di tanto in confronto alla gtx 580
solo qui su hardware up fanno pietà...
non rimane che provarle di persona Imho
e di che ti sorprendi :asd:
su HWupgrade è risaputo che le ATI vadano il 20% in meno che su tutti gli altri siti.....
Una cosa è certa,chiunque vuole acquistare una Radeon 7970 e la futura 7990 deve essere dotato di un Intel Core i7 Sandybridge...tutti gli altri processori limitano la scheda,sopratutto l'archiettura Amd K10/BD.
Gia la 6970 è limitata da un Phenom II @4Ghz figurarsi queste...
Per esperienza personale posso dirti che una 6970 non è limitata da un phenom II, quantomeno non da un X6 nei giochi che sfruttano per bene il processore (i vari battlefield, the witcher 2 ecc)
Per le 7900 invece credo proprio che un SB o un neahlem sui 4 ghz siano indispensabili (e chi ce l'ha tutti sti soldi ? :help:)
si ma da te sembrano paurose queste hd 7970
:eek:
va più veloce anche di tanto in confronto alla gtx 580
solo qui su hardware up fanno pietà...
non rimane che provarle di persona Imho
Niente di nuovo sotto il sole, su Hwupgrade le ati/amd vanno sempre inspiegabilmente meno rispetto alle altre testate. Persino su Tom's hardware, che storicamente non è mai stata pro Ati, la 7970 risulta molto più veloce rispetto a quanto rilevato su hwupgrade.
Strato1541
22-12-2011, 14:19
si ma da te sembrano paurose queste hd 7970
:eek:
va più veloce anche di tanto in confronto alla gtx 580
solo qui su hardware up fanno pietà...
non rimane che provarle di persona Imho
C' anche da dire chè sul quel sito la 7970 consuma più della 580...Anche questo è incredibile..
Strato1541
22-12-2011, 14:19
e di che ti sorprendi :asd:
su HWupgrade è risaputo che le ATI vadano il 20% in meno che su tutti gli altri siti.....
Non venite più qui allora, se son tutti fasulli....
e di che ti sorprendi :asd:
su HWupgrade è risaputo che le ATI vadano il 20% in meno che su tutti gli altri siti.....
A questo giro hanno esagerato, posso capire delle differenze ma davvero si arriva all'assurdo, mancano manciate di fps... ma AMD non dice nulla ? fossi in loro non manderei neanche più le schede in prova... :rolleyes:
Predator_1982
22-12-2011, 14:22
circa il prezzo poi, anche al momento della sua uscita la gtx580 costava sui 500€.....
ovvio, non aveva rivali cosi come adesso non ne ha la 7970. Secondo me Kepler andrà più di un 20% in più rispetto a Fermi, certo dipenderà molto dallo scenario di utilizzo. Fatto sta che, comunque vada, non vedo l'ora che esca per poter scegliere quale delle 2 prendere e soprattutto vederne diminuire il prezzo.
Per quanto riguarda l'attendibilità delle recensioni...mi fido solo delle prove che faccio personalmente. Le review le leggo ma senza pretendere di trovare oggettività nei pareri espressi. Questo vale sia per i verdi che per i rossi. Già quando la "recensione" la fa un utente di un forum i risultati son da prendere con le pinze, perchè ognuno tende a difendere il proprio acquisto..figuriamoci recensioni che su siti famosi possono contribuire a decretare il successo o il fallimento di un prodotto, in fin dei conti son schede destinate ad una nicchia di utenze. La maggior parte della gente viaggia ancora con le 9800 o le 2600XT pensando di avere l'ultimo grido della tecnologia
Strato1541
22-12-2011, 14:23
A questo giro hanno esagerato, posso capire delle differenze ma davvero si arriva all'assurdo, mancano manciate di fps... ma AMD non dice nulla ? fossi in loro non manderei neanche più le schede in prova... :rolleyes:
E quando la 6990 proprio qui sù hw risultava più veloce che nelle altre testate, nessuno si è lamentato mi sembra....Quindi direi di essere un pò obiettivi e capire le ragioni della differenze, dato che non siamo al 60% delle slide dei giorni scorsi(tutti dimenticati?) e neanche al 5%, l'effettivo sarà sul 15-20%..
Ovvio che se si testa sù sistemi diversi si avranno risultati diversi..
robertino75
22-12-2011, 14:27
A questo giro hanno esagerato, posso capire delle differenze ma davvero si arriva all'assurdo, mancano manciate di fps... ma AMD non dice nulla ? fossi in loro non manderei neanche più le schede in prova... :rolleyes:
il fatto che le cose sono 2 o sono degli incompetenti o i risultati sono stati manomessi...nel primo caso fà un pò ridere il pensare che continui a scrivere su un forum di un sito che tu reputi gestito da incompetenti, nel secondo caso stai facendo un'accusa grave...vedi un pò tu quale preferisci dei 2 :asd:
E quando la 6990 proprio qui sù hw risultava più veloce che nelle altre testate, nessuno si è lamentato mi sembra....Quindi direi di essere un pò obiettivi e capire le ragioni della differenze, dato che non siamo al 60% delle slide dei giorni scorsi(tutti dimenticati?) e neanche al 5%, l'effettivo sarà sul 15-20%..
Ovvio che se si testa sù sistemi diversi si avranno risultati diversi..
Qualsiasi AMD è sempre andata meno su HW, se leggi i commenti ad ogni prova te le puoi fare una ragione, è così, e va avanti da anni questa discrepanza... senza contare il parco titoli usati, roba preistorica ..
il fatto che le cose sono 2 o sono degli incompetenti o i risultati sono stati manomessi...nel primo caso fà un pò ridere il pensare che continui a scrivere su un forum di un sito che tu reputi gestito da incompetenti, nel secondo caso stai facendo un'accusa grave...vedi un pò tu quale preferisci dei 2 :asd:
Calma io scrivo nel forum dove c'è gente competente, ma le prove grafiche le leggo altrove ;)
robertino75
22-12-2011, 14:30
Calma io scrivo nel forum dove c'è gente competente, ma le prove grafiche le leggo altrove ;)
ma il forum è gestito da loro...non si gestisce da solo eh! quindi se ho capito bene hai optato per la prima ipotesi...incompetenza ok :asd:
mircocatta
22-12-2011, 14:31
Ragazzi vi segnalo la mia recensione della HD7970 su Techstation.
http://www.techstation.it/hardware/articoli/amd-radeon-hd-7970-the-graphics-core-next/southern-island-e-qui-233.html
A differenza delle altre due italiane al momento disponibili è stata fatta usando un Intel Core i7 3960X e come intuito giustamente da HWupgrade la differenza tra la HD7970 e le altre schede è superiore:
non ci capisco più un caxxo
secondo questa review invece sembra che la 7970 sia un must have, quella che da sola fa girar etutto a tutte le risoluzioni pareggiando praticamente una gtx590.. e la scimmia in tal caso tornerebbe a gran voce!!!
a quale bisogna dare retta? :mad:
Futura12
22-12-2011, 14:32
Per esperienza personale posso dirti che una 6970 non è limitata da un phenom II, quantomeno non da un X6 nei giochi che sfruttano per bene il processore (i vari battlefield, the witcher 2 ecc)
Per le 7900 invece credo proprio che un SB o un neahlem sui 4 ghz siano indispensabili (e chi ce l'ha tutti sti soldi ? :help:)
Niente di nuovo sotto il sole, su Hwupgrade le ati/amd vanno sempre inspiegabilmente meno rispetto alle altre testate. Persino su Tom's hardware, che storicamente non è mai stata pro Ati, la 7970 risulta molto più veloce rispetto a quanto rilevato su hwupgrade.
Ho provato la mia 6970 su un 2600k a 4.5Ghz e in certi giochi c'è una differenza da far vergognare il mio Amd e parlo di dati alla mano,non test letti chissa dove...quindi ti posso assicurare che la nostra scheda è leggermente limitata sulle nostre configurazioni. (io ho un 1090 a 4Ghz)
Un 2500/2600k sono l'ideale per questi mostri..ad aprile la scimmia si sarà stufata e mi sà che prendo un bel Ivy mantenendo la stessa scheda.
ma il forum è gestito da loro...non si gestisce da solo eh! quindi se ho capito bene hai optato per la prima ipotesi...incompetenza ok :asd:
Non mi sembra che loro postino a nome degli utenti del forum (la loro ricchezza) :rotfl: :stordita:
robertino75
22-12-2011, 14:37
non ci capisco più un caxxo
secondo questa review invece sembra che la 7970 sia un must have, quella che da sola fa girar etutto a tutte le risoluzioni pareggiando praticamente una gtx590.. e la scimmia in tal caso tornerebbe a gran voce!!!
a quale bisogna dare retta? :mad:
ma ci ho fatto caso solo io che quella review mancano dettagli, filtri ecc...ecc...?:rolleyes:
ma poi dove vedete che và come una gtx590?(che poi nella review neanche c'è)in alcuni giochi và meno della gtx580 come in crysis 2...in altri và di più come mw3 ma va decisamente meno della 6990...i risultati di batman non sono chiari visto che non sono riportarti i settaggi usati(come tutti gli altri giochi del resto)...a me sinceramente non mi fà pensare che sia sto mostro sta review, anche perchè nell'unico gioco dove c'è l'uso della tassellazione(e in questo la nuova serie AMD dovrebbe mostrare i muscoli) è crysis 2 e và meno di una 580.
Non venite più qui allora, se son tutti fasulli....
ma infatti vengo sul forum e la redazione la lascio perdere.
E quando la 6990 proprio qui sù hw risultava più veloce che nelle altre testate, nessuno si è lamentato mi sembra....Quindi direi di essere un pò obiettivi e capire le ragioni della differenze, dato che non siamo al 60% delle slide dei giorni scorsi(tutti dimenticati?) e neanche al 5%, l'effettivo sarà sul 15-20%..
Ovvio che se si testa sù sistemi diversi si avranno risultati diversi..
CMQ anche in quel caso andava leggermente meno che sugli altri siti....
e comunque è questione di intelligenza personale, se tutti i siti dicono rosso (anche quelli indipendenti) e uno dice arancione, bhe magari non hanno sbagliato nè mentito, ma hanno posto tutte le condizioni per cui si è presentato quel risultato.
Io non capisco quelli che continuano a dire che i 500€ sono un'enormità. Ripetete sempre le stesse cose all'infinito. E' la scheda single chip più veloce? Si. Ha concorrenza al momento? No. Quindi? Cioè sta tra i 400€ della 580 e i 600€ delle dual gpu. Cosa c'è di strano? :mbe:
E' una strategia perfettamente comprensibile, ciò non toglie che il prezzo sia comunque troppo alto.
Le nuove top di gamma dovrebbero occupare la fascia di prezzo della precedente generazione, e quest'ultime dovrebbero scendere un po'. Qui (giustamente) approfittano dell'inesistenze concorrenza e io (giustamente) non la compro fino a che la 7950 non starà sui 250€
Strato1541
22-12-2011, 14:42
ma ci ho fatto caso solo io che quella review mancano dettagli, filtri ecc...ecc...?:rolleyes:
ma poi dove vedete che và come una gtx590?(che poi nella review neanche c'è)in alcuni giochi và meno della gtx580 come in crysis 2...in altri và di più come mw3 ma va decisamente meno della 6990...i risultati di batman non sono chiari visto che non sono riportarti i settaggi usati(come tutti gli altri giochi del resto)...a me sinceramente non mi fà pensare che sia sto mostro sta review, anche perchè nell'unico gioco dove c'è l'uso della tassellazione(e in questo la nuova serie AMD dovrebbe mostrare i muscoli) è crysis 2 e và meno di una 580.
Mamma mia qualcuno che legge obiettivamente c'è..
mircocatta
22-12-2011, 14:42
ma ci ho fatto caso solo io che quella review mancano dettagli, filtri ecc...ecc...?:rolleyes:
ma poi dove vedete che và come una gtx590?(che poi nella review neanche c'è)in alcuni giochi và meno della gtx580 come in crysis 2...in altri và di più come mw3 ma va decisamente meno della 6990...i risultati di batman non sono chiari visto che non sono riportarti i settaggi usati(come tutti gli altri giochi del resto)...a me sinceramente non mi fà pensare che sia sto mostro sta review, anche perchè nell'unico gioco dove c'è l'uso della tassellazione(e in questo la nuova serie AMD dovrebbe mostrare i muscoli) è crysis 2 e và meno di una 580.
siccome la gtx590 è inferiore della 6990 ho ipotizzato andare simile alla 7970, in tante altre review è dietro al collo della gtx590..
si, non c'è un settaggio che sia uno :asd: però si spera in buona fede che siano gli stessi per tutti e con settaggi "pompati" (cioè filtri pesanti)
Strato1541
22-12-2011, 14:47
ma infatti vengo sul forum e la redazione la lascio perdere.
CMQ anche in quel caso andava leggermente meno che sugli altri siti....
e comunque è questione di intelligenza personale, se tutti i siti dicono rosso (anche quelli indipendenti) e uno dice arancione, bhe magari non hanno sbagliato nè mentito, ma hanno posto tutte le condizioni per cui si è presentato quel risultato.
Non è vero, basta che ridai una scorsa veloce e vedrai che la 6990 risulta più veloce sù hw che in altri siti in più di un caso..
Intelligenza?è come dire dato che il gregge dice beeee allora lo devo dire anch'io, ottimo ragionamento:) (quando magari per superficialità son usate impostazioni driver, sistemi diversi e anche un solo filtro attivo fà cambiare tutto..)
Lasciamo stare và..
robertino75
22-12-2011, 14:50
siccome la gtx590 è inferiore della 6990 ho ipotizzato andare simile alla 7970, in tante altre review è dietro al collo della gtx590..
si, non c'è un settaggio che sia uno :asd: però si spera in buona fede che siano gli stessi per tutti e con settaggi "pompati" (cioè filtri pesanti)
almeno secondo computerbase la 7970 và circa un 15-20% in meno della 590 a seconda della risoluzione presa in esame, quindi tanto dietro al collo non direi :asd:
mircocatta
22-12-2011, 14:52
E' una strategia perfettamente comprensibile, ciò non toglie che il prezzo sia comunque troppo alto.
Le nuove top di gamma dovrebbero occupare la fascia di prezzo della precedente generazione, e quest'ultime dovrebbero scendere un po'. Qui (giustamente) approfittano dell'inesistenze concorrenza e io (giustamente) non la compro fino a che la 7950 non starà sui 250€
adesso non so da quanto sei dentro nel mondo dell'hardware ma gente, vi siete abituati bene con le ultime generazioni che sono state davvero molto "cheaper" !
nessuno ricorda le 8800?
no?
8800gs 320gb ->330€
8800gs 640gb ->400€
8800gtx ->550€
8800ultra->700€
questi si che erano prezzi fuori portata! tutti dovuti alla mancaza di concorrenza (e forse anche dal processo produttivo, che se non ricordo male era di 80nm)
LurenZ87
22-12-2011, 14:52
ragazzuoli, chi è di voi che gentilmente mi fà un riassuntino veloce veloce sui pregi e difetti di questa vga??? grazie :) (sto rientrando adesso e tra 5minuti tocca scappare :banned: )
Strato1541
22-12-2011, 14:52
almeno secondo computerbase la 7970 và circa un 15-20% in meno della 590 a seconda della risoluzione presa in esame, quindi tanto dietro al collo non direi :asd:
Aspetta se la 7970 è più veloce della 580 del 20 % è un mostro e ha un distacco pazzesco, se la 7970 è dietro un 20 % dall 590 si può dire che siamo lì...Dai è!:muro:
Simedan1985
22-12-2011, 14:53
Una cosa è certa,chiunque vuole acquistare una Radeon 7970 e la futura 7990 deve essere dotato di un Intel Core i7 Sandybridge...tutti gli altri processori limitano la scheda,sopratutto l'archiettura Amd K10/BD.
Gia la 6970 è limitata da un Phenom II @4Ghz figurarsi queste...
Basta un 2600k a 4,5 in daily:sofico: ??
Caxxx quindi amd con BZ con queste sue VGA si è menata la zappa sui piedi se vengono sfruttate solo su intel!!!
Cmq ripeto c'è troppa confusione in giro ...non puoi leggere hw upgrade e vedere che va solo un 6% sulla 580 e poi leggere tom's e vedere che va come la 6990 :( .....io dico che un 20/25% è plausibile ,ed è un ottima scheda su consumi ,temp ecc ecc e attualmente il prezzo è allineato,perche non si puo dire è cara quando a 400 ci sono le 580
Cmq io come recensioni credibili prenderei Anandtech ,guru 3d e techpowerUp.....mi sembra che non si siano mai distaccate troppo da come andavano veramente le cose
Predator_1982
22-12-2011, 14:54
non ci capisco più un caxxo
secondo questa review invece sembra che la 7970 sia un must have
Ma come fanno a dire che è un must have o un best buy se ancora non si conoscono prestazioni e prezzo della futura scheda concorrente?? Bah
mircocatta
22-12-2011, 14:55
almeno secondo computerbase la 7970 và circa un 15-20% in meno della 590 a seconda della risoluzione presa in esame, quindi tanto dietro al collo non direi :asd:
ma io infatti parlo da quella review in particolare! :asd: mi sembra che pompi (la revie, non tu!) un po troppo la 7970
robertino75
22-12-2011, 14:59
Basta un 2600k a 4,5 in daily:sofico: ??
Caxxx quindi amd con BZ con queste sue VGA si è menata la zappa sui piedi se vengono sfruttate solo su intel!!!
Cmq ripeto c'è troppa confusione in giro ...non puoi leggere hw upgrade e vedere che va solo un 6% sulla 580 e poi leggere tom's e vedere che va come la 6990 :( .....io dico che un 20/25% è plausibile ,ed è un ottima scheda su consumi ,temp ecc ecc e attualmente il prezzo è allineato,perche non si puo dire è cara quando a 400 ci sono le 580
Cmq io come recensioni credibili prenderei Anandtech ,guru 3d e techpowerUp.....mi sembra che non si siano mai distaccate troppo da come andavano veramente le cose
sarà che io trovo che sia più affidabile computer base che a 1920x1080 8xAA/16xAF riporta un 27% a favore della 6990...certo una cosa è sicura...se tra due testate c'è il 27% di differenza c'è qualcosa che và...questo è poco ma sicuro.
Ma come fanno a dire che sia un must have o un best buy se ancora non si conoscono prestazioni e prezzo della futura scheda concorrente?? Bah
Il mercato non aspetta i comodi di Nvidia. Per adesso una scheda concorrente non c'è e, a quanto pare, non ci sarà per mesi.
Darrosquall
22-12-2011, 15:03
Io non capisco quelli che continuano a dire che i 500€ sono un'enormità. Ripetete sempre le stesse cose all'infinito. E' la scheda single chip più veloce? Si. Ha concorrenza al momento? No. Quindi? Cioè sta tra i 400€ della 580 e i 600€ delle dual gpu. Cosa c'è di strano? :mbe:
guardati i sondaggi steam, le schede 300 euro+ , ci metto dentro gtx480, gtx580, ati 6970, sommandole tutte non arrivano alla percentuale di una singola scheda come la gtx460.
Loro fanno volumi con la fascia media, amd in questo caso vende le stesse gpu come fascia media con feature disattivate, solo per differenziare i prezzi.
Nel mondo reale spendere 500 euro per una gpu è roba da esaltati, con tutto il rispetto per chi lo farà ma lo sanno pure loro.
La scheda è ottima, ma dovrebbe costare 200 euro in meno.
Predator_1982
22-12-2011, 15:04
Il mercato non aspetta i comodi di Nvidia. Per adesso una scheda concorrente non c'è e, a quanto pare, non ci sarà per mesi.
su questo son daccordo ma dunque non si può parlare di best buy al momento quando con un cf o sli di schede di fascia media la raggiungi e superi in prestazioni..ad un costo anche inferiore.
Predator_1982
22-12-2011, 15:06
guardati i sondaggi steam, le schede 300 euro+ , ci metto dentro gtx480, gtx580, ati 6970, sommandole tutte non arrivano alla percentuale di una singola scheda come la gtx460.
Loro fanno volumi con la fascia media, amd in questo caso vende le stesse gpu come fascia media con feature disattivate, solo per differenziare i prezzi.
Nel mondo reale spendere 500 euro per una gpu è roba da esaltati, con tutto il rispetto per chi lo farà ma lo sanno pure loro.
La scheda è ottima, ma dovrebbe costare 200 euro in meno.
non direi esaltati ma appassionati. Un conto è giocare a 1280 x 1024 altrimenti gli ultimi titoli ti scattano di brutto, un conto è farlo in full hd con filtri e settaggi a bomba. Ovvio che spendere 500 euro per un 20% di prestazioni in più, che si traducono in fin dei conti in 5-6 fps che di sicuro non cambiano la vita ne su titoli che vanno già bene ne su quelli che vanno malissimo, è un po uno spreco e me ne rendo conto..
Alberello69
22-12-2011, 15:08
il fatto che le cose sono 2 o sono degli incompetenti o i risultati sono stati manomessi...nel primo caso fà un pò ridere il pensare che continui a scrivere su un forum di un sito che tu reputi gestito da incompetenti, nel secondo caso stai facendo un'accusa grave...vedi un pò tu quale preferisci dei 2 :asd:
Ti posso assicurare che le variabili in gioco che possono portare a risultati differenti sono davvero tante, non é carino parlare di incompetenza o addirittura manomissione...
Predator_1982
22-12-2011, 15:10
Ti posso assicurare che le variabili in gioco che possono portare a risultati differenti sono davvero tante, non é carino parlare di incompetenza o addirittura manomissione...
io nemmeno parlerei di incompetenza..solo che delle volte leggere una recensione è quasi come assistere alle prove delle automobili di TG2 motori..:fagiano:
Alberello69
22-12-2011, 15:11
su questo son daccordo ma dunque non si può parlare di best buy al momento quando con un cf o sli di schede di fascia media la raggiungi e superi in prestazioni..ad un costo anche inferiore.
Le soluzioni di fascia alta non sono mai il "best buy", sono semplicemente le soluzioni piú veloci, il prezzo é un fattore secondario e come c'era da aspettarsi é leggermente piú alto della NVidia 580 che é leggermente piú lenta.
Predator_1982
22-12-2011, 15:13
Le soluzioni di fascia alta non sono mai il "best buy", sono semplicemente le soluzioni piú veloci, il prezzo é un fattore secondario e come c'era da aspettarsi é leggermente piú alto della NVidia 580 che é leggermente piú lenta.
beh si quoto, di sicuro AMD non fa beneficenza :D
p.s piccolo OT dato che parliamo di AMD, Kepler dovrebbe contare qualcosa come 1500 CUDA cores....orco dinci
Darrosquall
22-12-2011, 15:16
non direi esaltati ma appassionati. Un conto è giocare a 1280 x 1024 altrimenti gli ultimi titoli ti scattano di brutto, un conto è farlo in full hd con filtri e settaggi a bomba. Ovvio che spendere 500 euro per un 20% di prestazioni in più, che si traducono in fin dei conti in 5-6 fps che di sicuro non cambiano la vita ne su titoli che vanno già bene ne su quelli che vanno malissimo, è un po uno spreco e me ne rendo conto..
ma tu pensi che con una fascia media si gioca su monitor da 19 pollici in 4:3? :D per dire l'unico gioco con la mia config da 4 lire che non posso giocare maxato, e per maxato intendi pure filtri a 50 60 frame, è battlefield 3.
robertino75
22-12-2011, 15:17
Ti posso assicurare che le variabili in gioco che possono portare a risultati differenti sono davvero tante, non é carino parlare di incompetenza o addirittura manomissione...
ma guarda che non è quello che penso io...ma suppongo che l'avessi già capito...o no?
ma tu pensi che con una fascia media si gioca su monitor da 19 pollici in 4:3? :D
è 17" 1280x1024 e non è 4:3 ma 5:4 :Prrr:
Predator_1982
22-12-2011, 15:17
ma tu pensi che con una fascia media si gioca su monitor da 19 pollici in 4:3? :D
era giusto per fare un esempio, mi auguro di no...ma sai mi aspetto qualsiasi cosa pur di veder girare un titolo :D
Darrosquall
22-12-2011, 15:19
era giusto per fare un esempio, mi auguro di no...ma sai mi aspetto qualsiasi cosa :D
no infatti non è così. Ma ripeto, la 7950 poi costerà 150 euro in meno e sarà la stessa gpu con robe disattivate, solo per giustificare il prezzo maggiore della 7970..
Predator_1982
22-12-2011, 15:21
no infatti non è così. Ma ripeto, la 7950 poi costerà 150 euro in meno e sarà la stessa gpu con robe disattivate, solo per giustificare il prezzo maggiore della 7970..
beh disattivate perchè difettose, cosa c'è di male? lo han sempre fatto. Bisognerebbe vedere se usano la vecchia tecnica del laser cut oppure consentiranno di sbloccarli via software..chissà
Darrosquall
22-12-2011, 15:22
beh disattivate perchè difettose, cosa c'è di male? lo han sempre fatto
eeeeeh,secondo me quello vale per i core di una cpu, ma per una gpu?Boh, non credo sia la stessa cosa.
Predator_1982
22-12-2011, 15:23
eeeeeh,secondo me quello vale per i core di una cpu, ma per una gpu?Boh, non credo sia la stessa cosa.
secondo me non solo è la stessa cosa, ma anche più probabile che succeda dato il processo produttivo e la complessità del chip. Perchè vendere a prezzo ridotto una gpu che potrebbe far guadagnare 150 euro di piu?
Se disattivano alcune parti è solo perchè o son difettose o non superano qualche test...e magari ti propongono la scheda in versione "cul edition" che costa di più e dove l'utente smanettone può provare l'ebrezza di riattivare le unità dormienti con la speranza che tutto funzi a dovere
robertino75
22-12-2011, 15:23
no infatti non è così. Ma ripeto, la 7950 poi costerà 150 euro in meno e sarà la stessa gpu con robe disattivate, solo per giustificare il prezzo maggiore della 7970..
ma sicuramente sarà cosi come del resto(se non sbaglio) è bene o male sempre stato...in modo che all'inzio fanno un pò di soldi con gli esalt...mmmm appassionati(:asd:) e poi li fanno con tutti gli altri.
Darrosquall
22-12-2011, 15:26
io rosiko da matti, la voglio ma a 200 euro in meno :asd:
Predator_1982
22-12-2011, 15:28
ma sicuramente sarà cosi come del resto(se non sbaglio) è bene o male sempre stato...in modo che all'inzio fanno un pò di soldi con gli esalt...mmmm appassionati(:asd:) e poi li fanno con tutti gli altri.
i soldi gli han sempre fatti con la fascia medio bassa. Le ammiraglie servon solo a dar lustro all'azienda. La fiat i soldi li fa con la panda non con l'Alfa 8C competizione :rolleyes:
robertino75
22-12-2011, 15:34
i soldi gli han sempre fatti con la fascia medio bassa. Le ammiraglie servon solo a dar lustro all'azienda. La fiat i soldi li fa con la panda non con l'Alfa 8C competizione :rolleyes:
non ho mica detto che li fanno solo con la fascia alta...ho detto che intanto li fanno con(ho scritto esaltati come battuta mica te la sei presa ve?era per ironizzare sul fatto che avessi corretto esaltati con appassionati :D) questa utenza e poi con tutti gli altri...in ogni caso non è che ci vanno a rimettere con la 7970, non farà per ovvie ragioni le vendite di una futura 7770 o 7850 ma sicuramente non rimarrà invenduta, questo volevo dire.
p.s : sò benissimo che le società fanno il grosso dei guadagni con i prodotti rivolti alla massa, è una regola basilare dell'economia e la conosco pure io guarda un pò :D
Tunderfury
22-12-2011, 15:40
sto guardando la review e stò notando che a parte la risoluzione non è segnato nessun'altro valore...cioè questi test sono fatti in dx9?dx11?(esempio per batman)con quali dettagli?quali filtri attivi?2x..4x..8x?non c'è scrittto niente di tutto questo...
Sto contattando direttamente il recensore fisico per fargli aggiungere questi valori nella piattaforma di test. ottima segnalazione.
Aggiornamento: per stasera refresh della pagina Piattaforma di test con aggiunta di tutti i dettagli dei gaming. Purtroppo la scheda è arrivata in redazione appena ieri pomeriggio, abbiam fatto la nottata per metterla up stamattina, siate comprensivi :)
si ma da te sembrano paurose queste hd 7970
:eek:
va più veloce anche di tanto in confronto alla gtx 580
solo qui su hardware up fanno pietà...
non rimane che provarle di persona Imho
Io ti posso dire che abbiamo preso i valori usando gli ultimi driver e li abbiamo trascritti nei grafici, nulla di piu e nulla di meno, può darsi che hanno usato Driver meno rodati su HWUp.
noi abbiamo trovato la HD7970 lievemente dietro la HD6990 e probabilmente al pari di una GTX590 con grossissimi risparmi energetici, questo è il verdetto.
poi hai il nuovo standard HDMI, pci-express 3.0 e DX11.1 che seppur non ancora sfruttati non guastano ;)
Certo che vedere un prezzo così alto può far storcere un pò il naso, questa è la dimostrazione che non bisogna mai lasciarsi andare al fanboysmo e tifare sempre per la concorrenza massima: anche AMD se ha un prodotto nettamente superiore alla concorrenza come in questo caso, non ci mette nulla a vgonfiare il prezzo, proprio come fece nvidia ai tempi d'oro della 8800GTX. Augurarsi di avere schede dei vari produttori sempre sugli stessi livelli è l'unica cosa da augurarci :)
robertino75
22-12-2011, 15:47
Sto contattando direttamente il recensore fisico per fargli aggiungere questi valori nella piattaforma di test. ottima segnalazione
Io ti posso dire che abbiamo preso i valori usando gli ultimi driver e li abbiamo trascritti nei grafici, nulla di piu e nulla di meno, può darsi che hanno usato Driver meno rodati su HWUp.
noi abbiamo trovato la HD7970 lievemente dietro la HD6990 e probabilmente al pari di una GTX590 con grossissimi risparmi energetici, questo è il verdetto.
poi hai il nuovo standard HDMI, pci-express 3.0 e DX11.1 che seppur non ancora sfruttati non guastano ;)
è proprio vero che ognuno dice la sua...stò guardando ora i risultati di techpowerup e si parla di una media che varia(partendo da 1680x1050) dal 15 al 20% a favore della 6990 rispetto alla 7970 e del 21% a favore della 590...e tu parli di parità tra 7970 e 590....
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/28.html
capisci da solo che la differenza è sostanziale.
Mamma mia qualcuno che legge obiettivamente c'è..
Crysis 2 eh... che metodo di Antialisiang usa di default?
E quale è il metodo di antialiasing con il quale i driver usati per la 7970 hanno dei problemi?
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1607915&postcount=1847
My understanding is that BF3 isn't using display lists. Generally speaking, though, we still have a lot to learn from GCN (even though the driver / 3D software teams have pulled an incredible feat off here - thanks guys!). I don't know what rev of the review driver Anand used, but we found about another 5% half way through the review cycle. Additionally we are finding things out right now such as the VLIW opimised FXAA code that DICE graciously implemented under an AMD path is now not as optimal as the NVIDIA FXAA path with GCN!
Lots to learn.
Il mercato non aspetta i comodi di Nvidia. Per adesso una scheda concorrente non c'è e, a quanto pare, non ci sarà per mesi.
Appunto! Non si parla di "aspettiamo dopodomani che esce la concorrente".
La gente usa sempre a piacimento il fattore tempo, c'è chi fa :mc: con sto discorso: la realtà è che 3 mesi di ritardo sono una finestra temporale che viene usata appunto da AMD per rilasciare la dualgpu.
La GTX590 è uscita DOPO la 6990 e non è stata in grado di superarla. Colpa dei ritardi.
Metti che nvidia per qualche rogna dell'ultimo momento (tipo, se vero, la PAZZIA di aspettare i 28nm "high performance"* invece dei 28nm "low power") e non esca prima di marzo con la nuova GPU... AMD rilascia la 7990 che è li bella pronta (che aspetta "il mercato)....
...e alè... circolo vizioso (o virtuso, solo per AMD che terrà alti i prezzi)!
*i 28nm hi-performance hanno yield più bassi e costa di più, se nvidia lo usa vuol dire che il chip deve raggiungere alte frequenze per essere competitivo, e quindi consumare ancora molto
Tunderfury
22-12-2011, 15:50
è proprio vero che ognuno dice la sua...stò guardando ora i risultati di techpowerup e si parla di una media che varia(partendo da 1680x1050) dal 15 al 20% a favore della 6990 rispetto alla 7970 e del 21% a favore della 590...e tu parli di parità tra 7970 e 590....
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_7970/28.html
capisci da solo che la differenza è sostanziale.
Ho detto "ipotizzo" parità, in quanto non l'avevamo la GTX590 per metterla a confronto. Però un buon 20% in più della GTX580 e 3% sotto la HD6990 quello te lo confermo sicuro :)
impressionante allora.
Anche su forum stranieri tipo tom's hardware.com i commenti sono tutti ultra positivi per quanto capisco io.
Poi in crossfire dovrebbero scalare una meraviglia...
:fagiano:
robertino75
22-12-2011, 15:53
Ho detto "ipotizzo" parità, in quanto non l'avevamo la GTX590 per metterla a confronto. Però un buon 20% in più della GTX580 e 3% sotto la HD6990 quello te lo confermo sicuro :)
ripeto...techpowerup parla di 15-20% in più a favore della 6990 e tu parli di 3% è una differenza sostanziale...chi ha ragione?il 17% in più o in meno è tanto.
ghiltanas
22-12-2011, 15:57
la 7970 è un 25% + veloce della 580 e un 10% + lenta della 6990
Strato1541
22-12-2011, 15:58
Crysis 2 eh... che metodo di Antialisiang usa di default?
E quale è il metodo di antialiasing con il quale i driver usati per la 7970 hanno dei problemi?
Non girare le cose, stavamo parlando di cpu..
robertino75
22-12-2011, 15:58
la 7970 è un 25% + veloce della 580 e un 10% + lenta della 6990
come si può vedere cambiano in continuazione...questi da quale recensione vengono?
ghiltanas
22-12-2011, 16:03
come si può vedere cambiano in continuazione...questi da quale recensione vengono?
computerbase.de che sono quelli che guardo io, ti da le % relative cosi nn ci si sbaglia.
Io parlo degli unici test che ha senso considerare con questa scheda, ovvero filtri spinti a 2500*1600 o 1900*1200
Io sono soddisfatto di questa scheda.. veloce più o meno come mi aspettavo, di fatto introduce nuove tecnologie molto utili (sicuramente la tecnologia zero power ma anche il fatto che colma un deficit della serie 6 ovvero la tessellation).
E' logico che è una scheda per la quale il minimo sono full hd con filtri a manetta per valutarne le performances.
Secondo me il difetto maggiore attualmente è la rumorosità in full load. tra l'altro si parlava di dissipatore migliorato eccetra.. eppure siamo sempre a 46 decibel, ovvero un' enormità.
Del resto seppur meno dipendente dai driver, ci si possono aspettare ancora miglioramenti marginali con le nuove relase.
Vorrei sottolineare poi i miglioramenti in termini di consumi: differentemente dalla recensione di questo sito, in altri si notano evidenti miglioramenti anche in termini di consumi in full, meno di 10W circa sulla 6970 (considerate le prestazioni è ottimo e vuol dire che ci sono 100W disponibili per eventuali overclock - overvolt!)
Ora volevo fare delle domande: si sa se i dissipatori accelero attualmente in commercio sono compatibili con questa vga?
Sapete se in qualche recensione si parla di overvolt che non l'ho visto da nessuna parte?
Non girare le cose, stavamo parlando di cpu..
CPU? hai sbagliato thread, tu insisiti sulle differenze tra le testate giornalistiche.
Io ti ho dato il motivo per cui i giochi che fanno uso si FXAA risultano meno prestazionali.
Per il resto il tuo è un continuo :mc: a rotazione dal primo post.
Se capisci che si usano metodi e sistemi diversi per recensire ok, se non ci arrivi a capire che ci sono limiti di potenza e di driver vabbè.
Tanto io ci lavoro, la gente normale che compra i pc o se li fa assemblare se non si fida gli si sbatte in faccia i test: non serve chissà che intelligenza per capire che non ci sono motivi per preferire l'una all'altra di fronte all'evidenza, di fronte agli apprezzamenti di OGNI TESTASTA GIORNALISTICA del settore.
robertino75
22-12-2011, 16:08
computerbase.de che sono quelli che guardo io, ti da le % relative cosi nn ci si sbaglia.
Io parlo degli unici test che ha senso considerare con questa scheda, ovvero filtri spinti a 2500*1600 o 1900*1200
a Rating - 1920x1080 8xAA/16xAF(1200 non c'è)e 2560x1600 8xAA/16xAF è una media del 27% o sbaglio qualcosa io? non bisogna considerare il 100% la 7970 per vedere quanto và di più la 6990?
Strato1541
22-12-2011, 16:12
CPU? hai sbagliato thread, tu insisiti sulle differenze tra le testate giornalistiche.
Io ti ho dato il motivo per cui i giochi che fanno uso si FXAA risultano meno prestazionali.
Per il resto il tuo è un continuo :mc: a rotazione dal primo post.
Se capisci che si usano metodi e sistemi diversi per recensire ok, se non ci arrivi a capire che ci sono limiti di potenza e di driver vabbè.
Tanto io ci lavoro, la gente normale che compra i pc o se li fa assemblare se non si fida gli si sbatte in faccia i test: non serve chissà che intelligenza per capire che non ci sono motivi per preferire l'una all'altra di fronte all'evidenza, di fronte agli apprezzamenti di OGNI TESTASTA GIORNALISTICA del settore.
No no nessuna rotazione, sei tu che hai affermato che un 975 non è sufficiente per tale scheda e ho risposto alla tua affermazione..
Nulla più, solo sappiamo bene che per gestire 2 gpu ci vuole un cpu potente, se tale cpu gestisce bene il multi-gpu, perchè dovrebbe limitare una gpu singola oltretutto meno potente della configurazione dual!
Poi ovviamente ci si è attaccati ai driver..
ghiltanas
22-12-2011, 16:13
a Rating - 1920x1080 8xAA/16xAF(1200 non c'è)e 2560x1600 8xAA/16xAF è una media del 27% o sbaglio qualcosa io? non bisogna considerare il 100% la 7970 per vedere quanto và di più la 6990?
si sry 1920*1080 e l'aa che guardavo è a 4 (mi dev'essere sfuggito i test con l'8x)...
Esatto selezioni una scheda come riferimento e guardi le altre in % come vanno rispetto a lei...
25% + veloce della 580 l'ho detto facendo una media cosi ad occhio tra la % in fullhd e quella a 2560*1600 :)
The3DProgrammer
22-12-2011, 16:18
La review di HWup imho e' fatta su una piattaforma di test non ottimale per spremere sti mostri di potenza e appiattisce un po i risultati dei top di gamma. Su anand ad esempio hanno usato un SBE a 4.3GHz e in molti casi @2560 la 7970 e' anche + del 30% + veloce di una GTX580.
Ok, dopo aver letto un po' di recensioni e tutte le pagine arretrate qui, ritengo che AMD abbia fatto un buon lavoro tutto sommato.
Ancora una volta le slide del reparto marketing si sono rivelate la solita buffonata per amplificare, inutilmente, le aspettative.
Il prezzo lo ritengo adeguato per quella fascia di mercato. Sara' interessante vedere come voglio piazzare la 7950.
L'unica preoccupazione secondo me sara' la disponibilita' effettiva a gennaio. Temo che si ripeta la situazione del lancio delle 58xx dove il primo batch ando' a ruba immediatamente e i prezzi salirono alle stelle per i primi 6 mesi.
Leggendo questo alla fine della recensioni di tomshardware mi fa presagire proprio quello scenario:
At the very same time, AMD doesn’t have enough Radeon HD 7970 boards on hand to allow for testing Tahiti in CrossFire.
Staremo a vedere
Premesso che questa vga mi pare tutto fuorchè rivoluzionaria, specie dal punto di vista prestazionale, non capisco però una cosa: il peggior difetto delle ultime ATI, specie la serie 69xx, è stato senza dubbio il sistema di dissipazione, rumoroso al limite del ridicolo ed inefficiente come pochi (lo dico da possessore di 2 6950 2 gb reference).
Il tutto causato da una ventola a dir poco pessima, e ad una sua gestione softwre -se possibile - ancor peggiore, con gpu che lavorano costantemente a 90 gradi o giù di li, e ventole che sembrano dei phon.
Ma io mi chiedo allora: ma per sti geni della ATI, è così difficile usare delle benedette ventole efficienti una buona volta, al ponto di ste porcherie a turbina che fan solo baccano!??!
Eppure non mi pare così difficile e/o costoso ottimizzare un sistema di dissipazione così pessimo come quello "a bara", o no? :mbe:
LurenZ87
22-12-2011, 16:50
Premesso che questa vga mi pare tutto fuorchè rivoluzionaria, specie dal punto di vista prestazionale, non capisco però una cosa: il peggior difetto delle ultime ATI, specie la serie 69xx, è stato senza dubbio il sistema di dissipazione, rumoroso al limite del ridicolo ed inefficiente come pochi (lo dico da possessore di 2 6950 2 gb reference).
Il tutto causato da una ventola a dir poco pessima, e ad una sua gestione softwre -se possibile - ancor peggiore, con gpu che lavorano costantemente a 90 gradi o giù di li, e ventole che sembrano dei phon.
Ma io mi chiedo allora: ma per sti geni della ATI, è così difficile usare delle benedette ventole efficienti una buona volta, al ponto di ste porcherie a turbina che fan solo baccano!??!
Eppure non mi pare così difficile e/o costoso ottimizzare un sistema di dissipazione così pessimo come quello "a bara", o no? :mbe:
quotone grande grande :cincin: :mano:
inoltre aggiunto (scritto 6 giorni fà, all'uscita della slide con la foto della HD7970)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=36548218&postcount=16649
:O
sinceramente mi dispiace parecchio, perchè con le HD5870 avevano fatto veramente un ottimo lavoro :cry: (ma sto benedetto Liquid Chamber che prometteva miracoli a prezzi più contenuti no è??? :doh: )
Premesso che questa vga mi pare tutto fuorchè rivoluzionaria, specie dal punto di vista prestazionale
Completamente in disaccordo, lo dimostrano le prestazioni, le feature aggiunte, i consumi. O ti basi sull'incompleta e sbrigativa recensione di HWupgrade? Leggerei almeno le prime 10 recensioni prima di dire la mia :D
non capisco però una cosa: il peggior difetto delle ultime ATI, specie la serie 69xx, è stato senza dubbio il sistema di dissipazione, rumoroso al limite del ridicolo ed inefficiente come pochi (lo dico da possessore di 2 6950 2 gb reference).
Il tutto causato da una ventola a dir poco pessima, e ad una sua gestione softwre -se possibile - ancor peggiore, con gpu che lavorano costantemente a 90 gradi o giù di li, e ventole che sembrano dei phon.
Ma io mi chiedo allora: ma per sti geni della ATI, è così difficile usare delle benedette ventole efficienti una buona volta, al ponto di ste porcherie a turbina che fan solo baccano!??!
Eppure non mi pare così difficile e/o costoso ottimizzare un sistema di dissipazione così pessimo come quello "a bara", o no? :mbe:
Dove sarebbe sto sistema di dissipazione non migliorato scusa?
http://images.anandtech.com/graphs/graph5261/43139.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph5261/43140.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph5261/43142.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph5261/43144.png
Non mi pare ci siamo schede di questa fascia che facciano tanto meglio!!!!
Premesso che questa vga mi pare tutto fuorchè rivoluzionaria, specie dal punto di vista prestazionale, non capisco però una cosa: il peggior difetto delle ultime ATI, specie la serie 69xx, è stato senza dubbio il sistema di dissipazione, rumoroso al limite del ridicolo ed inefficiente come pochi (lo dico da possessore di 2 6950 2 gb reference).
Il tutto causato da una ventola a dir poco pessima, e ad una sua gestione softwre -se possibile - ancor peggiore, con gpu che lavorano costantemente a 90 gradi o giù di li, e ventole che sembrano dei phon.
Ma io mi chiedo allora: ma per sti geni della ATI, è così difficile usare delle benedette ventole efficienti una buona volta, al ponto di ste porcherie a turbina che fan solo baccano!??!
Eppure non mi pare così difficile e/o costoso ottimizzare un sistema di dissipazione così pessimo come quello "a bara", o no? :mbe:
Concordo totalmente, anche io da possessore di 2 6970 reference. Allo stesso tempo e' un problema relativo. Se uno ha pazienza, le schede con dissipatori piu' adeguati arriveranno come sempre dopo qualche mese. Comunque sarebbe bello avere una soluzione piu silenziosa anche sulle reference. Speriamo per le 8xxx ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.