[Thread Uff.le] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[AnonimoVeneziano]

Mazza!
Siete tremendi!
Ancora un po' e riuscite a trovare le recensioni ancor prima che le scrivano!
Ma che avete degli 007 che lavorano per voi?:D

eXeS , un utente del nostro forum che è lo scopritore di questa "rece segreta", sembra avere un sesto senso per le recensioni nascoste ... :asd:

[bluefrog]

Parzialmente deluso... ovvio, è un'ottima scheda, che sistema le gravi lacune di Fermi 1.0... ma non si distingue particolarmente dalla gtx480... avrebbero dovuto chiamarla gtx490... mah... aspetto 6950/6970 e poi decido...

Esattamente... ora aspettiamo le rosse, molto probabilmente (ri)prenderò ATI anche questa volta.

[bluefrog]

Certo che, meno male che mi sono SBARAZZATO di quello schifo di 4870x2, in fatto di consumi intendo!

[okorop]

Certo che, meno male che mi sono SBARAZZATO di quello schifo di 4870x2, in fatto di consumi intendo!
consumava tanto ma andava anche un gran bene.... aspettiamo cayman e vediamo un po la situazione :)

[Kharonte85]

Edit: stando a quella review va un po' peggio solo dal full hd in su, e secondo me può derivare anche dal fatto di avere _solo_ 1.5gb di ram. Ad ogni modo non mi pare che le aspettative della 6970 in termini di prestazioni siano SUPERIORI alla 5970. Ricordo discorsi che un "vicino a" sarebbe stato un gran traguardo.
La penso uguale, e la pensa uguale anche amd:

http://pics.computerbase.de/3/1/2/7/0/4.png

Quindi attenzione a caricare troppo di aspettative...

[okorop]

La penso uguale, e la pensa uguale anche amd:

http://pics.computerbase.de/3/1/2/7/0/4.png

Quindi attenzione a caricare troppo di aspettative...

non è importante di quanto, ma è importante essere avanti
;) ;)

[AnonimoVeneziano]

La penso uguale, e la pensa uguale anche amd:

http://pics.computerbase.de/3/1/2/7/0/4.png

Quindi attenzione a caricare troppo di aspettative...

Riuscirai a postare quest'immagine in modo che si veda? :D

Magari uploadala su imageshack ...

[Kharonte85]

Riuscirai a postare quest'immagine in modo che si veda? :D

Magari uploadala su imageshack ...
Io la vedo, comunque:

http://img525.imageshack.us/img525/7/85247615.png

detto fatto :O

[AnonimoVeneziano]

Io la vedo, comunque:



detto fatto :O

probabilmente perchè avevi visitato il sito e avevano il tuo IP in registro ...

Comunque dal grafico effettivamente la 6970 dovrebbe essere un po' inferiore alla 5970.

In tal caso dovrebbe essere sul livello della 580 con consumi e temperature ancora da verificare.

Il fatto che però esista Antilles mi fa pensare che i consumi siano su livelli piuttosto bassi. Non si fanno dual con chip che consumano più di 220 W l'uno dopotutto ...

[Ther0]

probabilmente perchè avevi visitato il sito e avevano il tuo IP in registro ...

Comunque dal grafico effettivamente la 6970 dovrebbe essere un po' inferiore alla 5970.

In tal caso dovrebbe essere sul livello della 580 con consumi e temperature ancora da verificare.

Il fatto che però esista Antilles mi fa pensare che i consumi siano su livelli piuttosto bassi. Non si fanno dual con chip che consumano più di 220 W l'uno dopotutto ...


Assolutamente tutto da verificare.

Tuttavia dai vari grafici sappiamo che :

Cayman Pro consumerà <225W
Cayman XT consumerà 225<CaymanXT<300W

Da questo sappiamo che dovrebbe andare MENO (poi quanto si vedrà, eventualmente) di una 5970 (La 580 va COME, ovvio tutto è parziale finché la review non sarà completa, tuttavia direi che è più tendente al "come" che non al "meno di" della 5970).

Sappiamo che i prezzi potrebbero essere da uguali a un po' più alti rispetto alle HD5000, quindi potremmo avere prezzi che variano dai 299\349$ per la Pro e dai 399 ai.. 500$ della 580, difficilmente se, effettivamente andrà un po' meno (mi aspetto a questo punto che veramente in termini di prestazioni il vero motivo di battaglia saranno le versioni non reference occate) o come la 580, costerà più di quest'ultima.

Sappiamo quasi tutto, pur non sapendo niente, dai così :muro:

[<<An@taS>>]

Ps. la review è completa :D

[AnonimoVeneziano]

Assolutamente tutto da verificare.

Tuttavia dai vari grafici sappiamo che :

Cayman Pro consumerà <225W
Cayman XT consumerà 225<CaymanXT<300W

Da questo sappiamo che dovrebbe andare MENO (poi quanto si vedrà, eventualmente) di una 5970 (La 580 va COME, ovvio tutto è parziale finché la review non sarà completa, tuttavia direi che è più tendente al "come" che non al "meno di" della 5970).

Sappiamo che i prezzi potrebbero essere da uguali a un po' più alti rispetto alle HD5000, quindi potremmo avere prezzi che variano dai 299\349$ per la Pro e dai 399 ai.. 500$ della 580, difficilmente se, effettivamente andrà un po' meno (mi aspetto a questo punto che veramente in termini di prestazioni il vero motivo di battaglia saranno le versioni non reference occate) o come la 580, costerà più di quest'ultima.

Sappiamo quasi tutto, pur non sapendo niente, dai così :muro:


Direi che è invece più tendente al meno di un 10% nei giochi rispetto alla 5970 @ 2560.

La ragione di ciò è che nel grafico hanno inserito anche WoW DX11 (gioco non ancora uscito) che non ha un profilo crossfire e sulla 5970 va molto meno rispetto al crossfire disabilitato (arriva ad andare fino a meno della metà della 580 in quel test) e poi unigine che da sempre è andato male sulle 5xxx ma senza un riscontro reale nei giochi.

Togliendo quei due test la differenza prestazionale dovrebbe assestarsi su un 9-10% nelle applicazioni reali.

[Ther0]

Direi che è invece più tendente al meno di un 10% nei giochi rispetto alla 5970 @ 2560.

La ragione di ciò è che nel grafico hanno inserito anche WoW DX11 (gioco non ancora uscito) che non ha un profilo crossfire e sulla 5970 va molto meno rispetto al crossfire disabilitato (arriva ad andare fino a meno della metà della 580 in quel test) e poi unigine che da sempre è andato male sulle 5xxx ma senza un riscontro reale nei giochi.

Togliendo quei due test la differenza prestazionale dovrebbe assestarsi su un 9-10% nelle applicazioni reali.

Ok.. quante persone hanno un monitor @2560 e quante @1920 ? Dai.

Conta anche che non ha la ram che ha una 5970, poi oh :D Io mi guardo quanto va alla mia risoluzione e per il semplice fatto che è SINGLE gpu è di categoria superiore alla 5970.

Poi se te sei uno di quelli che preferisce le dual gpu alla singola gpu, non significa che tutti la pensino come te, anzi.

Detto ciò ho detto che va come\un po' meno, PER ME un 2/3% in prestazioni, se considero i precedenti aumenti prestazionali delle nvidia dopo X tempo dalla release, se considero (questa volta indipendentemente dal brand) che è SINGOLA GPU quindi non ho le rogne della dual.. quarzarola, la 580 è una scheda che è una SPANNA SOPRA alla 5970. Ma lo saranno sicuramente anche le 6900, non sto dicendo che la 580 sarà meglio delle cayman, io dico quello che mi dicono i grafici. Poi ho precisato (proprio all'inizio) "Assolutamente tutto da verificare".

Io posso capire che uno preferisca idealmente un brand all'altro, ma non arrampichiamoci a discorsi tipo "eh ma non è ancora sviluppato bene per il dual gpu.." perché è solo darsi una zappa sui piedi. E' la dimostrazione che non si può _garantire_ un gioco al massimo delle prestazioni della scheda (cosa che magari puoi fare in altri ambiti computazionali) se questa è dual gpu.

[AnonimoVeneziano]

Ok.. quante persone hanno un monitor @2560 e quante @1920 ? Dai.

Conta anche che non ha la ram che ha una 5970, poi oh :D Io mi guardo quanto va alla mia risoluzione e per il semplice fatto che è SINGLE gpu è di categoria superiore alla 5970.

Poi se te sei uno di quelli che preferisce le dual gpu alla singola gpu, non significa che tutti la pensino come te, anzi.

Detto ciò ho detto che va come\un po' meno, PER ME un 2/3% in prestazioni, se considero i precedenti aumenti prestazionali delle nvidia dopo X tempo dalla release, se considero (questa volta indipendentemente dal brand) che è SINGOLA GPU quindi non ho le rogne della dual.. quarzarola, la 580 è una scheda che è una SPANNA SOPRA alla 5970. Ma lo saranno sicuramente anche le 6900, non sto dicendo che la 580 sarà meglio delle cayman, io dico quello che mi dicono i grafici. Poi ho precisato (proprio all'inizio) "Assolutamente tutto da verificare".

Io posso capire che uno preferisca idealmente un brand all'altro, ma non arrampichiamoci a discorsi tipo "eh ma non è ancora sviluppato bene per il dual gpu.." perché è solo darsi una zappa sui piedi. E' la dimostrazione che non si può _garantire_ un gioco al massimo delle prestazioni della scheda (cosa che magari puoi fare in altri ambiti computazionali) se questa è dual gpu.

Vabbè, quando parlo dei 2560 mi dicono che nessuno li usa e che dovrei parlare del 1920 , quando parlo dei 1920 mi dicono che con queste schede super enthusiast dovrei parlare del 2560 ... ditemi voi cosa devo dire allora :) Con i 1920 la situazione comunque non cambia.

[Foglia Morta]

Il cormorano ( chi ha seguito i rumors può immaginare cosa sia ) , li ha postati un tipo che si chiama Kepler :

http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/th_20101109080306_IlCormoran1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201011/20101109080306_IlCormoran1.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/th_20101109080313_IlCormoran2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201011/20101109080313_IlCormoran2.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/th_20101109080322_IlCormoran3.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201011/20101109080322_IlCormoran3.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/th_20101109080330_IlCormoran4.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201011/20101109080330_IlCormoran4.jpg)

[Ther0]

Vabbè, quando parlo dei 2560 mi dicono che nessuno li usa e che dovrei parlare del 1920 , quando parlo dei 1920 mi dicono che con queste schede super enthusiast dovrei parlare del 2560 ... ditemi voi cosa devo dire allora :) Con i 1920 la situazione comunque non cambia.

Come ho detto, non sto dicendo che si parla di HD5970 che va meno o uguale della 580. Sto dicendo che, SECONDO ME, le differenze di prestazioni tra una e l'altra scheda (salvo a 2560) sono così irrisorie da essere ampiamente compensate da :

Il fatto che la 580 è singola GPU
Il fatto che la 580 grazie ai driver nvidia ha un ampio margine di miglioramente prestazionale.

Diamine appena comprata la mia scheda col piffero che ci facevo giocare crysis (manco a 1280x1024, eh) l'ho provato al cambio pc e riuscivo a farlo girare a 1600x900 in maniera accettabile per valutare se mi sarebbe piaciuto o meno il gioco. Non m'è piaciuto e bona, però mi significa che ha avuto un discreto aumento prestazionale la mia scheda grazie ai driver.

Ma così tutte immagino. Solo che mentre la 5970 è a "fine corsa" (dopo un anno non so quanto ancora potrebbe migliorare grazie ai driver) la 580 è fresca fresca e ne ha di tempo per recuperare il gap (che ammetterai essere piccolo) con la 5970.

Detto ciò l'unico motivo che mi fa storcere veramente il naso su questa scheda e non sulle 6970 è che quest'ultime montano 2gb di ram.. e che diamine, potevano metterle anche là.

P.S.
Foglia morta io sto thread lo seguo abbastanza, ma io del cormorano non ho letto niente :stordita:

[mircocatta]

Ma così tutte immagino. Solo che mentre la 5970 è a "fine corsa" (dopo un anno non so quanto ancora potrebbe migliorare grazie ai driver) la 580 è fresca fresca e ne ha di tempo per recuperare il gap (che ammetterai essere piccolo) con la 5970.



semmai è il contrario, la gtx580 cosa può guadagnare da driver nuovi? è una gtx480 pompata in frequenza con qualche shader in più. non avrà boost prestazionali maggiori a quello che potrà ricevere una gtx 480 in future release.


invece una 5970 ad ogni driver non può solo che migliorare siccome è una scheda video dual gpu che non viene mai sfruttata inizialmente al 100% dai giochi, ad ogni release ci sono sempre migliorie

e puoi dire quel che ti pare ma tra tx 580 e 5970 c'è un 6-9%! (che è cmq poco, ma non è un 2-3%)
http://ht4u.net/reviews/2010/nvidia_geforce_gtx_580_test/index29.php
il tutto è colmato dall'oc possibile che si può attuare sulla gtx580, ho visto che arriva anche a 900 di core e fare 28.000 gpuscore in vantage :eek:
detto questo, se avessi uno schermo full hd, ci farei un pensierino, aspettando però prima di vedere cayman

[bluefrog]

Chi di voi qui, come me, ha la netta impressione che Cayman XT farà male alla GTX 580? Soprattutto nel rapporto prezzo/prestazioni.

[Ther0]

Quanti di voi qui, come me, ha la netta impressione che Cayman XT farà male alla GTX 580?

In base a quello che so non penso farà male alla 580. Penso saranno schede _piuttosto_ equivalenti.

Con differenze prestazionali, per intenderci, nell'ordine di 5850/6870.

Secondo me la vera cosa che potrebbe far male alle GTX580 è se a prestazioni simili (o anche superiori, perché no, speriamoci dibbrutto!) la 6970 costerà meno. Ma _molto_ meno. Nell'ordine dei 350€ vs 450€ della 580.

Altrimenti, sinceramente, non vedo come potrebbero farsi del male. Soprattutto considerando che Cayman XT DOVREBBE (speriam di no) consumare più di una 580..

[damon75]

Prendendo come riferimento le slide di AMD, direi che la 580 e la 6970 saranno più o meno sullo stesso livello, nemmeno AMD si aspetta (almeno stando alle slide già pubblicate) che la 6970 sia al livello della 5970 (è un poco sotto), direi quindi che ci possiamo aspettare sostanzialmente un pareggio.
Magari ora andrà meglio una, ora l'altra, ma insomma, dovremmo stare sullo stesso livello.
Discorso ovviamente diverso per Antilles, se già adesso un cross di 6870 sta davanti ad ogni scheda esistente (anche dual), mi immagino un cross di 6950 cosa potrà fare (che se volete possiamo considerare come la configurazione peggiore per una possibile Antilles).

Bye!

[bluefrog]

Si, più che altro intendevo appunto nel rapporto prezzo/prestazioni come poi ho corretto. :)
Quello che effettivamente mi preoccupa di Cayman sono i consumi in full...

[Predator_1982]

Chi di voi qui, come me, ha la netta impressione che Cayman XT farà male alla GTX 580? Soprattutto nel rapporto prezzo/prestazioni.

da quelle che sono le informazioni che iniziano a trapelare penso che Cayman XT supererà la 580 in prestazioni, magari non di molto però lo farà.

Sono abbastanza deluso dalla 580GTX, cioè praticamente non hanno usato nemmeno lo stesso core di GF104. Se proprio devo cambiare scheda video lo faccio acquistando una 6970, per lo meno è sicuro che si tratta di una nuova e migliorata architettura con margini di crescita lato drivers decisamente maggiori.

[bluefrog]

da quelle che sono le informazioni che iniziano a trapelare penso che Cayman XT supererà la 580 in prestazioni, magari non di molto però lo farà.

Sono abbastanza deluso dalla 580GTX, cioè praticamente non hanno usato nemmeno lo stesso core di GF104. Se proprio devo cambiare scheda video lo faccio acquistando una 6970, per lo meno è sicuro che si tratta di una nuova e migliorata architettura con margini di crescita lato drivers decisamente maggiori.

Esattamente. ;)

[ghiltanas]

da quelle che sono le informazioni che iniziano a trapelare penso che Cayman XT supererà la 580 in prestazioni, magari non di molto però lo farà.

Sono abbastanza deluso dalla 580GTX, cioè praticamente non hanno usato nemmeno lo stesso core di GF104. Se proprio devo cambiare scheda video lo faccio acquistando una 6970, per lo meno è sicuro che si tratta di una nuova e migliorata architettura con margini di crescita lato drivers decisamente maggiori.

in che senso scusa?:confused: se avessero usato gf104 anche in versione full, avrebbero realizzato una scheda con 384sp, di sicuro nn all'altezza della fascia alta. Il gf100b va bene, però è quello che doveva uscire tempo fa...

[Predator_1982]

in che senso scusa?:confused: se avessero usato gf104 anche in versione full, avrebbero realizzato una scheda con 384sp, di sicuro nn all'altezza della fascia alta. Il gf100b va bene, però è quello che doveva uscire tempo fa...

no, il core di GF104 presenta alcune migliorie (es. la codifica audio HD invece che LCPM), quindi mi sarei aspettato di vedere il core di GF104 ma con 512 Cuda cores attivi. Hanno rinominato il core GF110 quando invece è il vero GF100, cioè quello che sarebbe dovuto uscire mesi addietro per la fascia top, per correttezza questa scheda doveva esser chiamata GTX485

E' un'autentica scorrettezza commerciale nonchè una presa in giro per l'utente finale.

Quindi stavolta per Nvidia scaffale assicurato da parte mia. Solo una cosa mi attirava di Fermi, le prestazione in tessellazione. Dal momento in cui in casa AMD queste dovrebbero adesso esser state notevolmente migliorate davvero non vedo più motivo di esitare.

[LurenZ87]

no, il core di GF104 presenta alcune migliorie (es. la codifica audio HD invece che LCPM), quindi mi sarei aspettato di vedere il core di GF104 ma con 512 Cuda cores attivi. Hanno rinominato il core GF110 quando invece è il vero GF100, cioè quello che sarebbe dovuto uscire mesi addietro per la fascia top, per correttezza questa scheda doveva esser chiamata GTX485

E' un'autentica scorrettezza commerciale nonchè una presa in giro per l'utente finale.

Quindi stavolta per Nvidia scaffale assicurato da parte mia. Solo una cosa mi attirava di Fermi, le prestazione in tessellazione. Dal momento in cui in casa AMD queste dovrebbero adesso esser state notevolmente migliorate davvero non vedo più motivo di esitare.

secondo me ti dovresti informare un pochino, il GF104 full ha 384sp attivi e non 512sp con il GF100/110... sono due chip diversi...

[Predator_1982]

secondo me ti dovresti informare un pochino, il GF104 full ha 384sp attivi e non 512sp con il GF100/110... sono due chip diversi...

forse non riesco a spiegarmi...il il GF110 doveva essere un GF104 con i 512 cuda core attivi...non il GF104 con 384 core.

GF100 e GF110 sono la stessa cosa....Dicesi rebranding. E lo dimostra il fatto che non hanno cambiato nemmeno l'hardware di gestione dell'audio, quindi non sono nemmeno partiti da un die "rivisto" come il GF104 :)

[LurenZ87]

forse non riesco a spiegarmi...il il GF110 doveva essere un GF104 con i 512 cuda core attivi...non il GF104 con 384 core.

GF100 e GF110 sono la stessa cosa....Dicesi rebranding. E lo dimostra il fatto che non hanno cambiato nemmeno l'hardware di gestione dell'audio :)

è impossibile creare un ipotetico GF104 con 512sp attivi visto com'è fatta l'architettura interna... ammeno di non stravolgere tutto...

[ghiltanas]

forse non riesco a spiegarmi...il il GF110 doveva essere un GF104 con i 512 cuda core attivi...non il GF104 con 384 core.

GF100 e GF110 sono la stessa cosa....Dicesi rebranding. E lo dimostra il fatto che non hanno cambiato nemmeno l'hardware di gestione dell'audio, quindi non sono nemmeno partiti da un die "rivisto" come il GF104 :)

la gestione dell'audio nn c'entra una pippa o quasi, basterebbe cambiare il chipset di controllo dell'hdmi per introdurre il supporto al bitstream dell'audio hd, come hanno fatto ad esempio con al ps3 slim. La scelta del chipset gf110 nn è sbagliata, quella features potevano tranquillamente inserirla lo stesso, il gf104 invece nn era adeguato per la fascia alta.
Sul nome concordo, gtx485 per me era la scelta giusta

[Predator_1982]

è impossibile creare un ipotetico GF104 con 512sp attivi visto com'è fatta l'architettura interna... ammeno di non stravolgere tutto...

scusa allora non capisco una cosa...era stato ipotizzato che GF110 sarebbe stato basato sulla stessa architettura di GF104, che è un derivato di GF100 rivisto e migliorato, privato della parte di silicio dedicata al GPGPU (es. cache L3). Lascia stare il numero di core, è ovvio che GF104 non è di fascia alta ma di fascia media...ne aggiungi altri 128 e ottieni il chip di fascia alta.

Ora...se le cose stanno cosi perchè l'hardware audio di GF110 è lo stesso di GF100?? Secondo me non è proprio verissimo che il controller audio non c'entra una pippa, dal momento in cui è parte integrante del suo core. Se poi trattasi di un nuovo chip peggio ancora, non solo han peggiorato il comparto audio ma han pure segato la parte dedicata al GPGPU, boh io tecnicamente la vedo una mezza cagata. Magari mi sbaglio.

[bluefrog]

Chissà se è una strategia di AMD quella slide, ossia di far credere all'avversario che Cayman XT andrà poco meno della 5970 quando invece... boh, sto fantasticando. :D

[Mparlav]

edit

[faber80]

era inevitabile.... Fermi è questo, nulla si può inventare se non con un nuovo pp. Ati invece ha una nuova architettura che, sebbene usi lo stesso pp delle 5xxx, già si fa notare nella sua fascia "media". Direi comunque che son partiti decisamente meglio sia nei tempi che nelle prestazioni, rispetto al passo falso di huang.

[ghiltanas]

scusa allora non capisco una cosa...era stato ipotizzato che GF110 sarebbe stato basato sulla stessa architettura di GF104, che è un derivato di GF100 rivisto e migliorato, privato della parte di silicio dedicata al GPGPU (es. cache L3). Lascia stare il numero di core, è ovvio che GF104 non è di fascia alta ma di fascia media...ne aggiungi altri 128 e ottieni il chip di fascia alta.

Ora...se le cose stanno cosi perchè l'hardware audio di GF110 è lo stesso di GF100?? Secondo me non è proprio verissimo che il controller audio non c'entra una pippa, dal momento in cui è parte integrante del suo core. Se poi trattasi di un nuovo chip peggio ancora, non solo han peggiorato il comparto audio ma han pure segato la parte dedicata al GPGPU, boh io tecnicamente la vedo una mezza cagata. Magari mi sbaglio.

allora, l'utilizzo del gf104 era stato preso in considerazione perchè alcuni pensavano a una possibile dual di gf104 full appunto, con quindi 700 e rotti sp.NN puoi prendere un chip e aggiungerci parti a caso, nn sarebbe lo stesso chip.Invece hanno fixato (nn so se completamente) gf100 e hanno lanciato quello (come mi aspettavo), però rimarchiandolo impropriamente a mio avviso, gf110.Per il disc gpgpu anch'io lo pensavo ma nn ho trovato info in merito, se le hai sei pregato di postarle.
Infine per il disc audio, le modifiche alla gpu dovrebbero essere minime, nvidia nn l'ha fatto perchè nn lo riteneva utile e interessante per un chip di fascia alta

[Ther0]

Chissà se è una strategia di AMD quella slide, ossia di far credere all'avversario che Cayman XT andrà poco meno della 5970 quando invece... boh, sto fantasticando. :D

x°D Scusa eh, ma se fossi in AMD direi piuttosto che la 6970, as singola gpu andrà DI PIU' della 5970, piuttosto che meno.. Altrimenti se sai che va un po' meno e sai che la 580 va circa (un po' meno, ok) della 5970, se devi cambiare vga e non hai particolari problemi (tipo magari l'interesse di fare sli futuro ma la mancanza di una mobo adatta) ti pigli la 580 e non ci pensi più.

Mentre se sai che ER CAIMANO andrà di più (o potrebbe andare di più) aspetti e vedi ed in caso pigli quello.

era inevitabile.... Fermi è questo, nulla si può inventare se non con un nuovo pp. Ati invece ha una nuova architettura che, sebbene usi lo stesso pp delle 5xxx, già si fa notare nella sua fascia "media". Direi comunque che son partiti decisamente meglio sia nei tempi che nelle prestazioni, rispetto al passo falso di huang.

Il fatto è che la sua "fascia media" non è diversa dalla fascia media che ha fatto uscire nvidia con le 460 nella serie precedente. E' precisa identica ma, essendo una generazione dopo, giustamente, va di più.

Inoltre ci tengo a precisare che DA QUELLO CHE SAPPIAMO le HD6970 non dovrebbero andare (in caso, visto che reputano persino loro che non andranno più delle 5970) quanto tra la 580 e la 5970, consumando più della 580? (sempre da slide)

Sinceramente, in tal caso, mi sembrerebbe un flop maggiore quello di AMD, che s'è pure impegnata nello sviluppo di un architettura diversa, ottenendo i medesimi risultati di nvidia.. solo che nvidia li ha ottenuti (a quanto pare, visto che pare proprio sia il GF100 che tutti s'aspettavano 7 mesi fa) molto prima, ma non era riuscita evidentemente a sfruttarli, ora invece se ne esce con il chip che aveva in mente fin dall'inizio. Ulteriore dimostrazione che, a quanto pare, nvidia aveva LE IDEE GIUSTE ma, probabilmente, per fretta o per chissà quale diamine di motivo, non è riuscita a metterle in pratica fin da subito. Con i risultati pessimi che abbiamo visto nelle GF100 ed invece coi risultati ottimi (rispetto alle GF100) ottenuti dal GF104.

Sinceramente per quanto io possa SPERARE che queste hd 6970 andranno di più della controparte nvidia, realisticamente non penso saranno questa rivoluzione epocale nelle performance. Sarà sicuramente una cosa epocale RISPETTO ALLE HD5000 (perché a parità di processo produttivo e di "brand" ottenere i risultati della dual gpu della serie precedente o quasi è un traguardo di tutto rispetto), ma rispetto a questa GTX580 ? Non so mica.

Poi io mi baso sulle slide che so bene son da prendere con le pinze, per carità, ma giustamente io dovrò pur fare le mie considerazioni con quello che so, no ?

Vorrei inoltre ricordare che prima del lancio di fermi ci si aspettava sta rivoluzione prestazionale epocale (beh, quantomeno nei thread nvidia, seguivo quelli visto che le HD5000 eran già usciti) poi rivelatasi per l'immane castroneria cui tutti noi siam stati testimoni.

Il mio pensiero è che queste HD6970 DOVREBBERO andare già di base, con il TDP che sappiamo (ovvero tra 225 e 300W), più o meno come queste 580... e che amd pur di prendersi il trono di scheda più performante, le faccia rilasciare con un clock più quel tanto che basta per ottenere ciò.. ad discapito però di ottenere risultati che invece di essere "tendenti al 225" saranno "tendenti al 300w".

Ma, come ho detto, è tutto da vedere. Spero di sbagliarmi ed, in caso, un cross di 6870, che nel frattempo mi immagino saranno calate ancora un po', non me lo toglierà nessuno.

[ally]

allora, l'utilizzo del gf104 era stato preso in considerazione perchè alcuni pensavano a una possibile dual di gf104 full appunto, con quindi 700 e rotti sp.NN puoi prendere un chip e aggiungerci parti a caso, nn sarebbe lo stesso chip.Invece hanno fixato (nn so se completamente) gf100 e hanno lanciato quello (come mi aspettavo), però rimarchiandolo impropriamente a mio avviso, gf110.Per il disc gpgpu anch'io lo pensavo ma nn ho trovato info in merito, se le hai sei pregato di postarle.
Infine per il disc audio, le modifiche alla gpu dovrebbero essere minime, nvidia nn l'ha fatto perchè nn lo riteneva utile e interessante per un chip di fascia alta

...se non è utile e interessante per la fascia alta per quale fascia vuoi implementarlo?...la fascia alta non dovrebbe scendere a compromessi...

[ghiltanas]

...se non è utile e interessante per la fascia alta per quale fascia vuoi implementarlo?...la fascia alta non dovrebbe scendere a compromessi...

quel nn è utile si spiega cosi: in un htpc, o cmq per un sistema adatto anche alla fruizione di blu-ray dotati di audio hd, generlamente si usa schede di ben altra fascia e quindi nn si prende una 580 per guardare film.

Personalmente la ritengo lo stesso una boiata, è una features semplicissima da aggiungere, se voglio utilizzare la 580 per vedere dei blu-ray sono fatti miei, visto che cmq nella riproduzione di filmati nn consuma ovviamente i watt usati in game, in + se fanno dei derivati del gf110 anch'essi saranno sprovvisti di questa funzionalità

[bluefrog]

x°D Scusa eh, ma se fossi in AMD direi piuttosto che la 6970, as singola gpu andrà DI PIU' della 5970, piuttosto che meno.. Altrimenti se sai che va un po' meno e sai che la 580 va circa (un po' meno, ok) della 5970, se devi cambiare vga e non hai particolari problemi (tipo magari l'interesse di fare sli futuro ma la mancanza di una mobo adatta) ti pigli la 580 e non ci pensi più.

Mentre se sai che ER CAIMANO andrà di più (o potrebbe andare di più) aspetti e vedi ed in caso pigli quello.

Vedi, il fatto è che ho pensato fosse una slide di marketing per confondere l'avversario... magari alla fine in alcuni test si rivelerà uguale o più veloce della 5970... invece per ora AMD l'ha posizionata poco sotto la 5970. Per quanto mi riguarda ormai ho deciso, o Cayman XT o Pro, dipende escluivamente dai consumi di Cayman XT.

[Catan]

scusa allora non capisco una cosa...era stato ipotizzato che GF110 sarebbe stato basato sulla stessa architettura di GF104, che è un derivato di GF100 rivisto e migliorato, privato della parte di silicio dedicata al GPGPU (es. cache L3). Lascia stare il numero di core, è ovvio che GF104 non è di fascia alta ma di fascia media...ne aggiungi altri 128 e ottieni il chip di fascia alta.

Ora...se le cose stanno cosi perchè l'hardware audio di GF110 è lo stesso di GF100?? Secondo me non è proprio verissimo che il controller audio non c'entra una pippa, dal momento in cui è parte integrante del suo core. Se poi trattasi di un nuovo chip peggio ancora, non solo han peggiorato il comparto audio ma han pure segato la parte dedicata al GPGPU, boh io tecnicamente la vedo una mezza cagata. Magari mi sbaglio.

allora il discorso che fai tu purtroppo non è fattibile, non puoi prendere un chip e aggiungere parti a caso, è facile dire "metti 128sp togli questo e metti l'altro".
primo la struttura di gf104 è decisamente differente da quella di gf100, gf104 ha cluster da 48sp, mentre gf100 da 32.
ora con cluster da 48sp, 512sp non li fai, al massimo ne fai 480 se proprio vuoi, oppure ne devi mettere 12 di cluster quindi 576sp in totale.
secondo gestione del bus, visto che è un crossbar, su gf104 ogni 2 blocchi di cluster è associata una via a 64bit (semplificando al massimo).
gf100 ha 16 blocchi da 32sp ogni uno, in teoria potrebbe supportare un bus massimo fino a 512bit, in verità invece ha solo 12 blocchi di crossbar attivi per arrivare a 384bit.

per questo i primi rumors di gf110 davano i 512sp e 512bit.

se prendi una struttura come gf104, e mettiamo il conto che puoi portarla a 12 cluster allora arrivi a 576sp con un bus a 384bit.
e allora sarebbero stati a posto.

quindi ci sono cose che si possono fare e altre no, e se uno ci pensa e sa come funzionano le cose allora capisce il perchè no.

per il discorso comparto audio, nvidia è sempre stata carente, all'inizio manco sapeva cosa era l'audio nel chip (ha inziato ati con r600 a mettere un controller 5+1, poi aumentato a 7+1 da rv670 in poi)
il discorso che fanno loro è in parte condivisibile....è una vga di fascia altissima, chi la prende la prende per giocare al top, figurati se non hanno anche una scheda audio di fascia altissima.
e non mi sento di dargli torto, cioè se hai i soldi per una 580 hai anche i soldi per una xfi non plus ultra, e hai fatto i sacrifici per prenderti la 580, alla fine puoi anche accontentarti o dell'audio integrato nella scheda madre, o quello che offre la vga, che cmq è decente senza esser il top.
cioè se il top su schede audio dedicata offre 100, su scheda video l'audio top offre 70, se io offro 60 la differenza non dovrebbe esser cosi pesante, per uno che compra la 580 fondamentalment elo fà perchè è un "videofilo" e non un "audiofilo".
che sia una mezza "str°nz°t°" lo penso anche io, la il discorso fila.

per il discorso gpgpu, lo condivido anche io, certi giochi li puoi fare sulla fascia dai 200E in giu, come per le 460 o ati a sto giro con le 6800, visto che è una fascia cmq mainstream e la gente le prende per giocare bene fondamentalmente e non per farci il gpgpu spinto (per quello si prendono altre schede)

però questo dimostra come il fermi full è oggetivamente castrato dai 40nm, e per farlo full, hanno dovuto togliere il 10% di transistor, da altre funzioni del chip.

[Catan]

Vedi, il fatto è che ho pensato fosse una slide di marketing per confondere l'avversario... magari alla fine in alcuni test si rivelerà uguale o più veloce della 5970... invece per ora AMD l'ha posizionata poco sotto la 5970. Per quanto mi riguarda ormai ho deciso, o Cayman XT o Pro, dipende escluivamente dai consumi di Cayman XT.

scusa se ti ci faccio pensare...ma insomma in firma vedo un ali da 850w e un pò di roba...e la discriminante diventano i consumi tra la pro e la xt? (con probabilità poi la pro finità sotto oc e arriverà a consumare similmente alla xt?)
cioè ti avrei capito se vedevo che dire un ali 80gold da 650W, ma insomma con un ali da 850w, credo che la questione "consumo" sia abbastanza di secondo piano.

[Predator_1982]

allora il discorso che fai tu purtroppo non è fattibile, non puoi prendere un chip e aggiungere parti a caso, è facile dire "metti 128sp togli questo e metti l'altro".
primo la struttura di gf104 è decisamente differente da quella di gf100, gf104 ha cluster da 48sp, mentre gf100 da 32.
ora con cluster da 48sp, 512sp non li fai, al massimo ne fai 480 se proprio vuoi, oppure ne devi mettere 12 di cluster quindi 576sp in totale.
secondo gestione del bus, visto che è un crossbar, su gf104 ogni 2 blocchi di cluster è associata una via a 64bit (semplificando al massimo).
gf100 ha 16 blocchi da 32sp ogni uno, in teoria potrebbe supportare un bus massimo fino a 512bit, in verità invece ha solo 12 blocchi di crossbar attivi per arrivare a 384bit.

per questo i primi rumors di gf110 davano i 512sp e 512bit.

se prendi una struttura come gf104, e mettiamo il conto che puoi portarla a 12 cluster allora arrivi a 576sp con un bus a 384bit.
e allora sarebbero stati a posto.

quindi ci sono cose che si possono fare e altre no, e se uno ci pensa e sa come funzionano le cose allora capisce il perchè no.

per il discorso comparto audio, nvidia è sempre stata carente, all'inizio manco sapeva cosa era l'audio nel chip (ha inziato ati con r600 a mettere un controller 5+1, poi aumentato a 7+1 da rv670 in poi)
il discorso che fanno loro è in parte condivisibile....è una vga di fascia altissima, chi la prende la prende per giocare al top, figurati se non hanno anche una scheda audio di fascia altissima.
e non mi sento di dargli torto, cioè se hai i soldi per una 580 hai anche i soldi per una xfi non plus ultra, e hai fatto i sacrifici per prenderti la 580, alla fine puoi anche accontentarti o dell'audio integrato nella scheda madre, o quello che offre la vga, che cmq è decente senza esser il top.
cioè se il top su schede audio dedicata offre 100, su scheda video l'audio top offre 70, se io offro 60 la differenza non dovrebbe esser cosi pesante, per uno che compra la 580 fondamentalment elo fà perchè è un "videofilo" e non un "audiofilo".
che sia una mezza "str°nz°t°" lo penso anche io, la il discorso fila.

per il discorso gpgpu, lo condivido anche io, certi giochi li puoi fare sulla fascia dai 200E in giu, come per le 460 o ati a sto giro con le 6800, visto che è una fascia cmq mainstream e la gente le prende per giocare bene fondamentalmente e non per farci il gpgpu spinto (per quello si prendono altre schede)

però questo dimostra come il fermi full è oggetivamente castrato dai 40nm, e per farlo full, hanno dovuto togliere il 10% di transistor, da altre funzioni del chip.

sono daccordissimo col discorso legato al numero di SP. Non ho fatto i calcoli del numero implementabile con un'organizzazione "Stile" GF104 è quindi son stato impreciso.

Fatto sta che rimarchiare il GF100 in GF110 per poi far passare la scheda come nuova generazione lo trovo scorretto, scorretto per chi magari non è informato tecnicamente su come il chip è strutturato e spende 500 euro pensando di prendere chissà cosa (che poi sia una signora scheda in ogni caso daccordo, non ci piove).

In alcune vecchie recensioni di GF104, oltre ai discorsi sulle parti funzionali del chip eliminate per ridurne complessità e consumi, ricordo anche che si parlava di miglioramento a parità di SP e frequenze rispetto al GF100.

Ora non sono abbastanza informato ma per logica deduco che, GF110 non abbia ereditato questi miglioramenti. Il fatto che abbia conservato la parte dedicata al GPGPU (es. cache L3) è un qualcosa che deduco dal fatto che SEMBRA essere lo stesso GF100, anzi il vero Fermi, quello che per i motivi che conosciamo di rese, consumi ecc ecc prima non avevano fatto uscire.

Il discorso sull'utilità o meno del GPGPU per l'utente che acquista la scheda, o del controller audio migliore sono discorsi e questioni effettivamente soggettive ed opinabili, io ne faccio più un discorso di principio in quanto caratteristiche che danno, se vogliamo, anche valore aggiunto ad una scheda ammiraglia e top di gamma di un'azienda come Nvidia.


Poi vabbe, sicuramente mi sfuggono tante cose, spero di leggere presto una recensione fatta per bene e che mi chiarisca ulteriormente le idee.

[faber80]

http://www.tomshw.it/cont/articolo/geforce-gtx-580-e-gf110-gtx-480-e-solo-un-ricordo/27901/1.html

mmm.... un pò sopra, un pò sotto, risultati altalenanti rispetto alla 5970.....

ora tocca al caimano. Mi sa che assisteremo ad una guerra.

[Predator_1982]

http://www.tomshw.it/cont/articolo/geforce-gtx-580-e-gf110-gtx-480-e-solo-un-ricordo/27901/1.html

è uscita la recensione su hwupgrade :)

[faber80]

è uscita la recensione su hwupgrade :)

ah, ok :D

[sonnet]

x°D Scusa eh, ma se fossi in AMD direi piuttosto che la 6970, as singola gpu andrà DI PIU' della 5970, piuttosto che meno.. Altrimenti se sai che va un po' meno e sai che la 580 va circa (un po' meno, ok) della 5970, se devi cambiare vga e non hai particolari problemi (tipo magari l'interesse di fare sli futuro ma la mancanza di una mobo adatta) ti pigli la 580 e non ci pensi più.

Mentre se sai che ER CAIMANO andrà di più (o potrebbe andare di più) aspetti e vedi ed in caso pigli quello.



Il fatto è che la sua "fascia media" non è diversa dalla fascia media che ha fatto uscire nvidia con le 460 nella serie precedente. E' precisa identica ma, essendo una generazione dopo, giustamente, va di più.

Inoltre ci tengo a precisare che DA QUELLO CHE SAPPIAMO le HD6970 non dovrebbero andare (in caso, visto che reputano persino loro che non andranno più delle 5970) quanto tra la 580 e la 5970, consumando più della 580? (sempre da slide)

Sinceramente, in tal caso, mi sembrerebbe un flop maggiore quello di AMD, che s'è pure impegnata nello sviluppo di un architettura diversa, ottenendo i medesimi risultati di nvidia.. solo che nvidia li ha ottenuti (a quanto pare, visto che pare proprio sia il GF100 che tutti s'aspettavano 7 mesi fa) molto prima, ma non era riuscita evidentemente a sfruttarli, ora invece se ne esce con il chip che aveva in mente fin dall'inizio. Ulteriore dimostrazione che, a quanto pare, nvidia aveva LE IDEE GIUSTE ma, probabilmente, per fretta o per chissà quale diamine di motivo, non è riuscita a metterle in pratica fin da subito. Con i risultati pessimi che abbiamo visto nelle GF100 ed invece coi risultati ottimi (rispetto alle GF100) ottenuti dal GF104.

Sinceramente per quanto io possa SPERARE che queste hd 6970 andranno di più della controparte nvidia, realisticamente non penso saranno questa rivoluzione epocale nelle performance. Sarà sicuramente una cosa epocale RISPETTO ALLE HD5000 (perché a parità di processo produttivo e di "brand" ottenere i risultati della dual gpu della serie precedente o quasi è un traguardo di tutto rispetto), ma rispetto a questa GTX580 ? Non so mica.

Poi io mi baso sulle slide che so bene son da prendere con le pinze, per carità, ma giustamente io dovrò pur fare le mie considerazioni con quello che so, no ?

Vorrei inoltre ricordare che prima del lancio di fermi ci si aspettava sta rivoluzione prestazionale epocale (beh, quantomeno nei thread nvidia, seguivo quelli visto che le HD5000 eran già usciti) poi rivelatasi per l'immane castroneria cui tutti noi siam stati testimoni.

Il mio pensiero è che queste HD6970 DOVREBBERO andare già di base, con il TDP che sappiamo (ovvero tra 225 e 300W), più o meno come queste 580... e che amd pur di prendersi il trono di scheda più performante, le faccia rilasciare con un clock più quel tanto che basta per ottenere ciò.. ad discapito però di ottenere risultati che invece di essere "tendenti al 225" saranno "tendenti al 300w".

Ma, come ho detto, è tutto da vedere. Spero di sbagliarmi ed, in caso, un cross di 6870, che nel frattempo mi immagino saranno calate ancora un po', non me lo toglierà nessuno.
Il tuo commento non ha senso, se la 6970 con un chip grande quanto gf104 (360mm2 piu' rumors hanno indicato), avra' prestazioni anche poco superiori a gf110 (che e' appena uscito quindi nessun vantaggio temporale di Nvidia) altro che risultato epocale.

[Ther0]

Il tuo commento non ha senso, se la 6970 con un chip grande quanto gf104 (360mm2 piu' rumors hanno indicato), avra' prestazioni anche poco superiori a gf110 (che e' appena uscito quindi nessun vantaggio temporale di Nvidia) altro che risultato epocale.



te la metto in un modo più comprensibile :

a me se il chip è grande 1 micron o quanto mezzo pcb, non interessa. Ma proprio per niente.

Mi interessano le prestazioni, il prezzo ed eventualmente i consumi.

Come poi ottengano queste cose A ME (ma penso al 99% degli utenti e acquirenti di schede video) non interessa.

Soprattutto considerando che gli stessi rumos che danno il chip Cayman più piccolo, lo danno anche con un consumo tra i 225 e 300w..

Posso essere d'accordo che sono rumors contrastanti, ma sono entrambi da slide amd. Come ho detto e ridetto più volte, sarò ben contento se le 6970 andranno molto MEGLIO (quindi consumi minori e prestazioni maggiori) rispetto alle slide, ma IN BASE A CIO' CHE SAPPIAMO (se sai delle cose diverse le dici, citi la fonte e siam tutti contenti) questo chip "puzza".

Ciò non toglie che la dimensione del chip a me non interessa, se poi mi va a consumare più di un chip più grande.

[bluefrog]

scusa se ti ci faccio pensare...ma insomma in firma vedo un ali da 850w e un pò di roba...e la discriminante diventano i consumi tra la pro e la xt? (con probabilità poi la pro finità sotto oc e arriverà a consumare similmente alla xt?)
cioè ti avrei capito se vedevo che dire un ali 80gold da 650W, ma insomma con un ali da 850w, credo che la questione "consumo" sia abbastanza di secondo piano.

Si, il tuo discorso effettivamente non fa una piega; in realtà l'850W che ho adesso me l'hanno dato in sostituzione all'infiniti 720W che si era rotto.
Spero solo che i caimani non si avvicinino minimamente ai consumi della 4870x2 che avevo fino ad un mese fa, sicuramente non Cayman pro ma XT potrebbe... e vorrei che schede del genere non entrassero più nel mio case...dico vorrei perché...chi mi dice che poi alla fine non ceda? :D
Vedremo...

[LurenZ87]

scusate se interrompo, ma qualcuno mi può dire la differenza in percentuale tra la HD6870 e la HD6850??? poi vi spiego :)

[focuswrc]

scusate se interrompo, ma qualcuno mi può dire la differenza in percentuale tra la HD6870 e la HD6850??? poi vi spiego :)

facciamo un 10% circa (anche un pò di +)

[Dieghen620]

scusate se interrompo, ma qualcuno mi può dire la differenza in percentuale tra la HD6870 e la HD6850??? poi vi spiego :)

Da 6850 a 6870 +15% circa...

[Raven]

facciamo un 10% circa (anche un pò di +)

Da 6850 a 6870 +15% circa...

... e adesso spiega, che son curioso! :D

[LurenZ87]

perfetto, mettiamo che sia un 15% (così facciamo cifra tonda)... vi ho chiesto il divario tra le due HD6870 e HD6850 perchè volevo confrontarlo con quello che mi usciva facendo la diffenza in percentuale (spero di non essermi sbagliato :p ) tra le due con gli stream processor, ossia il 16,7% in più per la HD6870, che guarda caso sono grossomodo la differenza di prestazioni... ora, se facciamo il calcolo tra i presunti stream processor della HD6970 (che sono 1536) contro quelli della HD6870 (che sono 1120) ci esce un divario del 37%, senza contare che dovrebbero essere maggiori sia le unità texture (96 "presunte" contro 56), le frequenze sul chip che sulle memorie e sia la quantità di quest'ultime ("presunti" 2Gb)... ora, se questa scheda andasse il 40% più di una HD6870, quanto andrebbe più di una GTX 580??? qualcuno che fà sto conticino dai :sofico:

PS: non fateci caso, sto solo cercando di capire quanto potra andare una HD6970 tramite calcoli "apparentemente" senza senso ;)

[Dieghen620]

perfetto, mettiamo che sia un 15% (così facciamo cifra tonda)... vi ho chiesto il divario tra le due HD6870 e HD6850 perchè volevo confrontarlo con quello che mi usciva facendo la diffenza in percentuale (spero di non essermi sbagliato :p ) tra le due con gli stream processor, ossia il 16,7% in più per la HD6870, che guarda caso sono grossomodo la differenza di prestazioni... ora, se facciamo il calcolo tra i presunti stream processor della HD6970 (che sono 1536) contro quelli della HD6870 (che sono 1120) ci esce un divario del 37%, senza contare che dovrebbero essere maggiori sia le unità texture (96 "presunte" contro 56), le frequenze sul chip che sulle memorie e sia la quantità di quest'ultime ("presunti" 2Gb)... ora, se questa scheda andasse il 40% più di una HD6870, quanto andrebbe più di una GTX 580??? qualcuno che fà sto conticino dai :sofico:

PS: non fateci caso, sto solo cercando di capire quanto potra andare una HD6970 tramite calcoli "apparentemente" senza senso ;)

Aggiungendo il 40% alla 6870 viene fuori esattamente pari alla 580... :D

[LurenZ87]

Aggiungendo il 40% alla 6870 viene fuori esattamente pari alla 580... :D

interessante, quindi aggiungendoci frequenze più elevate sul chip e sulla ram ed 1Gb in più dovrebbe batterla, almeno in questo ipotetico calcolo senza nessuna base scientifica :p

[Dieghen620]

interessante, quindi aggiungendoci frequenze più elevate sul chip e sulla ram ed 1Gb in più dovrebbe batterla, almeno in questo ipotetico calcolo senza nessuna base scientifica :p

Non credo che di default mettano il core a più di 900mhz sinceramente...

Però mai dire mai... magari il ritardo di cui si parla (e che è tutto da verificare) è dovuto a questo :D

[mircocatta]

per quanto riguarda il ritardo di ati... non è che vuole giocare allo stesso modo in cui nvidia ha fatto con gtx480 rispetto alle 5870 ?


è palese che le gtx480/470 siano uscite ad hoc (prestazionalmente parlando) rispetto alle 5870, nvidia ha avuto modo di vedere le prestazioni della 5870 e a sua volta "tarare" frequenze e voltaggi per poter battere la concorrenza, trovandosi anche parecchio impreparata (probabilmente non si aspettava un cypress così performante) senza pensare troppo a consumi e calore generato


e se ati, ha, a sua volta, aspettato l'uscita di gtx580 per dire "ok, loro vanno a x, ora pompiamo un po cayman e così avremo x+y"??

[LurenZ87]

per quanto riguarda il ritardo di ati... non è che vuole giocare allo stesso modo in cui nvidia ha fatto con gtx480 rispetto alle 5870 ?


è palese che le gtx480/470 siano uscite ad hoc (prestazionalmente parlando) rispetto alle 5870, nvidia ha avuto modo di vedere le prestazioni della 5870 e a sua volta "tarare" frequenze e voltaggi per poter battere la concorrenza, trovandosi anche parecchio impreparata (probabilmente non si aspettava un cypress così performante) senza pensare troppo a consumi e calore generato


e se ati, ha a sua volta aspettato l'uscita di gtx580 per dire "ok, loro vanno a x, ora pompiamo un po cayman e così avremo x+y"??

tutto è possibile, è da vedere però se la presenteranno il 22 come promesso, allora sarebbero infondati sia i problemi con TMSC e sia un eventuale "pompaggio" per superare la rivale...

[Kharonte85]

tutto è possibile, è da vedere però se la presenteranno il 22 come promesso, allora sarebbero infondati sia i problemi con TMSC e sia un eventuale "pompaggio" per superare la rivale...
Entrambe sono ipotesi pertinenti in quanto il chip sarà diverso nella struttura (forse sarà grandicello) quindi a livello produttivo potrebbe essere un'incognita e secondariamente nei piani AMD le performance di queste schede dovrebbero essere comprese fra HD5970 e hd 5870 quindi alla luce di quanto visto oggi sotto o al max uguali a quelle della neouscita GTX 580 (per questo potrebbe, se non lo ha già fatto, decidere di finalizzare frequenze meno conservative)

Conviene comunque aspettarle per vedere un ribassamento generale dei prezzi nella fascia alta.

[halduemilauno]

perfetto, mettiamo che sia un 15% (così facciamo cifra tonda)... vi ho chiesto il divario tra le due HD6870 e HD6850 perchè volevo confrontarlo con quello che mi usciva facendo la diffenza in percentuale (spero di non essermi sbagliato :p ) tra le due con gli stream processor, ossia il 16,7% in più per la HD6870, che guarda caso sono grossomodo la differenza di prestazioni... ora, se facciamo il calcolo tra i presunti stream processor della HD6970 (che sono 1536) contro quelli della HD6870 (che sono 1120) ci esce un divario del 37%, senza contare che dovrebbero essere maggiori sia le unità texture (96 "presunte" contro 56), le frequenze sul chip che sulle memorie e sia la quantità di quest'ultime ("presunti" 2Gb)... ora, se questa scheda andasse il 40% più di una HD6870, quanto andrebbe più di una GTX 580??? qualcuno che fà sto conticino dai :sofico:

PS: non fateci caso, sto solo cercando di capire quanto potra andare una HD6970 tramite calcoli "apparentemente" senza senso ;)

di nulla in quanto la GTX580 va il 50% in + di una 6870. dalla rece del nostro sito...
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2608/confronto_comparato_media_6850.png

[okorop]

tutto è possibile, è da vedere però se la presenteranno il 22 come promesso, allora sarebbero infondati sia i problemi con TMSC e sia un eventuale "pompaggio" per superare la rivale...

ma che stia anche un 5% in meno, a me andrebbe benone anche perchè costerà assai di meno.....

[Ther0]

ma che stia anche un 5% in meno, a me andrebbe benone anche perchè costerà assai di meno.....

x°D E' bello vedere le aspettative di utenti "indirizzati a cayman" che vengono scemate così in maniera brutale.

Prima dell'uscita delle 580 tutti a dire "massì, saranno una cacata, le 6970 andranno molto di più" mò tutti a dire "eh.. non so mica se andranno più delle 580" :D

Comunque ti quoto.

Se andranno anche solo tra 480 e 580 (prestazioni comunque di tutto rispetto come ho sempre detto, ok, dicevo come o superiori di poco alla 480, però il risultato è lo stesso.) e costeranno 350 ? 300€ ? Diamine saranno un bestbuy infinito.

E lo saranno malgrado gli eventuali (speriam di no) problemi di consumi (se va meno e consuma di più ci sarebbe qualcosa che non va) secondo me.

Tanto il mio 850W non avrà problemi a tenerne una, forse pure due quindi :sofico:

piuttosto spero che, come dice ghiltanas, essendo un'architettura diversa abbiano modo di affinare al meglio del meglio i driver per le cayman in modo da garantire grande scalabilità o, comunque, grande stabilità senza i problemi di stuttering e via dicendo.

Ma soprattutto spero che le presentino davvero il 22.. :muro: non voglio glissare su u ncross di 6850\6870 per via della scimmia.

p.s.
okorop non mi riferisco a te nello specifico, ma anche a diversi utenti che ho letto nel thread fermi 1.5, eh. niente di personale, capisco bene cosa possa significare veder smorzare le aspettative (io sono uno di quelli che contava di prendersi una 480, prima di conoscere i loro problemi)

[okorop]

x°D E' bello vedere le aspettative di utenti "indirizzati a cayman" che vengono scemate così in maniera brutale.

Prima dell'uscita delle 580 tutti a dire "massì, saranno una cacata, le 6970 andranno molto di più" mò tutti a dire "eh.. non so mica se andranno più delle 580" :D

Comunque ti quoto.

Se andranno anche solo tra 480 e 580 (prestazioni comunque di tutto rispetto come ho sempre detto, ok, dicevo come o superiori di poco alla 480, però il risultato è lo stesso.) e costeranno 350 ? 300€ ? Diamine saranno un bestbuy infinito.

E lo saranno malgrado gli eventuali (speriam di no) problemi di consumi (se va meno e consuma di più ci sarebbe qualcosa che non va) secondo me.

Tanto il mio 850W non avrà problemi a tenerne una, forse pure due quindi :sofico:

piuttosto spero che, come dice ghiltanas, essendo un'architettura diversa abbiano modo di affinare al meglio del meglio i driver per le cayman in modo da garantire grande scalabilità o, comunque, grande stabilità senza i problemi di stuttering e via dicendo.

Ma soprattutto spero che le presentino davvero il 22.. :muro: non voglio glissare su u ncross di 6850\6870 per via della scimmia.

p.s.
okorop non mi riferisco a te nello specifico, ma anche a diversi utenti che ho letto nel thread fermi 1.5, eh. niente di personale, capisco bene cosa possa significare veder smorzare le aspettative (io sono uno di quelli che contava di prendersi una 480, prima di conoscere i loro problemi)
la 580 a 470 euro è oscena, una 6970 che va un 5% meno e che costa 380 euro è un best buy.... tutto al mondo va rapportato a un prezzo, e la 580 è sovraprezzata, vediamo ati che farà.....

;);)

a me sinceramente unm 5% non fa differenza nei bench anzi, pero' un 20% di costo di differenza è assai diverso sopratutto per il mio portafoglio....

[Mparlav]

Io ipotizzo la HD6950 = GTX480 come prestazioni, ma con 170-200W massimo sui consumi e 250-300 euro, e la HD6970 = GTX580, ma con 200-250W e 350-400 euro.

Anche solo a questi livelli prestazionali e di prezzo, prendo una HD6950 appena disponibile e la overclocco di quel 20% (sperando che consentano i custom cooler fin dal debutto come per la HD6850, ma ci spero poco)
Se poi vanno anche di più, tanto meglio :)

[okorop]

Io ipotizzo la HD6950 = GTX480 come prestazioni, ma con 170-200W massimo sui consumi e 250-300 euro, e la HD6970 = GTX580, ma con 200-250W e 350-400 euro.

Anche solo a questi livelli prestazionali e di prezzo, prendo una HD6950 appena disponibile e la overclocco di quel 20% (sperando che consentano i custom cooler fin dal debutto come per la HD6850, ma ci spero poco)
Se poi vanno anche di più, tanto meglio :)

questi son prezzi giusti, non 480 euro per un remake di vga che ha meno feature del gf104 spacciato per nuovo....

[damon75]

x°D E' bello vedere le aspettative di utenti "indirizzati a cayman" che vengono scemate così in maniera brutale.

Prima dell'uscita delle 580 tutti a dire "massì, saranno una cacata, le 6970 andranno molto di più" mò tutti a dire "eh.. non so mica se andranno più delle 580" :D

Guarda, sin dalle slide che sono venute fuori per la serie 6800 si vedeva bene che AMD poneva la 6970 vicina ad una 5970 ma non alla pari o superiore, ragion per cui nessuna delusione se la 6970 dovesse andare un 10% di meno di una 5970/580, questo almeno credo valga per chiunque sia sempre stato obiettivo rispetto al materiale che è stato possibile reperire in giro.

Poi se per qualche motivo la 6970 si dovesse piazzare meglio, tanto di guadagnato, ma ad oggi quello che mi aspetto, semplicemente perchè l'ha indicato AMD, è che una 6970 sia leggermente più lenta di una 5970/580, quello che reputo invece molto importante sono le indicazioni sulla grandezza del die della serie 6900 che, a quanto ormai sembra essere assodato, dovrebbe essere poco più grande di cypress (si parla di un 8%), il che dovrebbe portare a costi finali notevolmente più contenuti della controparte nvidia....insomma, se la 6970 fosse il 10% più lenta di una 580 e costasse € 80 di meno, ma chi lo guarderebbe più quel 10% in meno!!!!:p

Aspettiamo di vedere la recensione di quest'ultime, sono convinto che come prezzo/consumi/prestazioni non deluderanno affatto.

Bye!

P.S. Comunque 580=ennesimo rebrand nvidia, altro che ATI con la storia delle 6800 che non sono state chiamate 6700......

[Mparlav]

questi son prezzi giusti, non 480 euro per un remake di vga che ha meno feature del gf104 spacciato per nuovo....

Sono 499$.
Il resto delle considerazioni restano tue oltre che OT:.

La GTX580 verrà sui 430 euro ivata (cambio + iva come per gli altri prodotti).
Se la vuoi il giorno del debutto, paghi di più, la ordini a 450 euro + 15 euro, e ti arriva in settimana.

Al solito i prezzi si giudicano dopo 1-2 settimane, non subito.

[AnonimoVeneziano]

perfetto, mettiamo che sia un 15% (così facciamo cifra tonda)... vi ho chiesto il divario tra le due HD6870 e HD6850 perchè volevo confrontarlo con quello che mi usciva facendo la diffenza in percentuale (spero di non essermi sbagliato :p ) tra le due con gli stream processor, ossia il 16,7% in più per la HD6870, che guarda caso sono grossomodo la differenza di prestazioni... ora, se facciamo il calcolo tra i presunti stream processor della HD6970 (che sono 1536) contro quelli della HD6870 (che sono 1120) ci esce un divario del 37%, senza contare che dovrebbero essere maggiori sia le unità texture (96 "presunte" contro 56), le frequenze sul chip che sulle memorie e sia la quantità di quest'ultime ("presunti" 2Gb)... ora, se questa scheda andasse il 40% più di una HD6870, quanto andrebbe più di una GTX 580??? qualcuno che fà sto conticino dai :sofico:

PS: non fateci caso, sto solo cercando di capire quanto potra andare una HD6970 tramite calcoli "apparentemente" senza senso ;)

I calcoli in effetti non hanno senso perchè Cayman ha una architettura completamente differente rispetto a Barts (VLIW 4 vs VLIW 5), quindi l'unico modo per scoprirne le performance sarà aspettare che escano.

Non si può fare nessuna speculazione

[LurenZ87]

I calcoli in effetti non hanno senso perchè Cayman ha una architettura completamente differente rispetto a Barts (VLIW 4 vs VLIW 5) , quindi l'unico modo per scoprirne le performance sarà aspettare che escano.

Non si può fare nessuna speculazione

questa cosa non la sapevo... vabbè come non detto :p

[Ther0]

la 580 a 470 euro è oscena, una 6970 che va un 5% meno e che costa 380 euro è un best buy.... tutto al mondo va rapportato a un prezzo, e la 580 è sovraprezzata, vediamo ati che farà.....

;);)

a me sinceramente unm 5% non fa differenza nei bench anzi, pero' un 20% di costo di differenza è assai diverso sopratutto per il mio portafoglio....

son 500$ contro i 399 della 5870. Quindi non è tanto osceno il prezzo della 580 se la guardiamo così ( per quanto io sono fermamente convinto che le vga dovrebbero avere sempre lo stesso prezzo in rapporto alle nuove serie e alle loro prestazioni.).

Voglio dire, ammesso che facciano pagare le 6970 + della 5870 (cosa assai probabile) significa avere un 70\50$ di posizionamento, che si traducono in 50\35€ di differenza per noi, bene o male.
Guarda, sin dalle slide che sono venute fuori per la serie 6800 si vedeva bene che AMD poneva la 6970 vicina ad una 5970 ma non alla pari o superiore, ragion per cui nessuna delusione se la 6970 dovesse andare un 10% di meno di una 5970/580, questo almeno credo valga per chiunque sia sempre stato obiettivo rispetto al materiale che è stato possibile reperire in giro.

Poi se per qualche motivo la 6970 si dovesse piazzare meglio, tanto di guadagnato, ma ad oggi quello che mi aspetto, semplicemente perchè l'ha indicato AMD, è che una 6970 sia leggermente più lenta di una 5970/580, quello che reputo invece molto importante sono le indicazioni sulla grandezza del die della serie 6900 che, a quanto ormai sembra essere assodato, dovrebbe essere poco più grande
Voglio dire, se la 580 si assesterà sui 400\430€ (siamo ottimisti) in tot tempo, mi significa che la 6970 costerà di cypress (si parla di un 8%), il che dovrebbe portare a costi finali notevolmente più contenuti della controparte nvidia....insomma, se la 6970 fosse il 10% più lenta di una 580 e costasse € 80 di meno, ma chi lo guarderebbe più quel 10% in meno!!!!:p

Aspettiamo di vedere la recensione di quest'ultime, sono convinto che come prezzo/consumi/prestazioni non deluderanno affatto.

Bye!

P.S. Comunque 580=ennesimo rebrand nvidia, altro che ATI con la storia delle 6800 che non sono state chiamate 6700......
Guarda che se leggi le ultime pagine di questo thread, di gente che si aspetta la 6970 più performante della 580 ce n'è non poca.

P.S.
Ma dove lo vedi il rebrand, per cortesia evita di sparare ste flambate. E' chiaramente un chip derivato dal GF100, ma non è un GF100, anche perché va di più.. quindi.. è decisamente difficile parlare di rebrand.

[ghiltanas]

Guarda che se leggi le ultime pagine di questo thread, di gente che si aspetta la 6970 più performante della 580 ce n'è non poca.



eccomi :) , siccome mi piace essere coerente, lo sarò fino in fondo. In base ai rumors emersi io mi sono fatto l'idea seguente:

6950<gtx580<6970, con l'hd6950 circa come la 480, la gtx580 quindi un 15% circa + veloce (che va appunto come avevo pensato, mentre alcuni si aspettavano prestazioni impossibili con queste spec), e la 6970 superiore alla 580 :)
Se verrò smentito pazienza, preferisco restare coerente con quanto affermato in precedenza.

[damon75]

Ma dove lo vedi il rebrand, per cortesia evita di sparare ste flambate. E' chiaramente un chip derivato dal GF100, ma non è un GF100, anche perché va di più.. quindi.. è decisamente difficile parlare di rebrand.

Io direi di evitare di prenderci in giro, in senso generale, non io e te, se una casa mi fa uscire lo stesso chip con frequenze maggiorate e tutti gli sharer sbloccati (presenti anche sul vecchio chip) con l'unica differenza che mi leva una parte (quella realtiva al gpgpu) per farlo consumare di meno NON E' un chip nuovo, è semplicemente lo stesso identico chip affinato, e infatti va poco più del precedente, soprattutto per via dell'aumento di clock che è stato del 10% (a parità di clock sarebbero praticamente alla pari, con una differenza davvero marginale relegata a pochi punti percentuali dovuta probabilmente ai 32 shader sbloccati in più).
Chiamarlo quindi con un nome totalmente differente che sembra all'apparenza indicare una nuova famiglia, nello specifico 580 vs 480, E' SOLO REBRANDING, un nuovo chip è qualcosa che nella realizzazione si discosta in modo significativo dal precedente, vedi ad esempio barts vs cypress dove, pur apportando delle modifiche sostanziali al chip (riduzione delle TMU, riduzione degli shader, die ridotto del 24%, introduzione dell'UVD 3) le prestazioni sono rimaste all'incirca allo stesso livello della generazione precedente (rapportando la famiglia 6800 vs 5800) aumentando inoltre le funzionalità del chip stesso (MLAA e nuovi encoding video dovuti all'UVD3).

Chiudo qui perchè il rebrand non è l'oggetto di questo 3d e siamo quindi off topic.

Bye!

[LurenZ87]

eccomi :) , siccome mi piace essere coerente, lo sarò fino in fondo. In base ai rumors emersi io mi sono fatto l'idea seguente:

6950<gtx580<6970, con l'hd6950 circa come la 480, la gtx580 quindi un 15% circa + veloce (che va appunto come avevo pensato, mentre alcuni si aspettavano prestazioni impossibili con queste spec), e la 6970 superiore alla 580 :)
Se verrò smentito pazienza, preferisco restare coerente con quanto affermato in precedenza.

prensente anche io :) e concordo con te, anche se una cosa non è stata detta o notata da molti... quando uscirono le 480, i driver erano immaturi, tant'è che il gap prestazionale con la 5870 non era molto, diciamo che succede con ogni vga nuova immessa sul mercato... mentre penso che con la 580 non si avranno questi boost prestazionali, che invece vedo molto probabili con le HD69xx... comunque sia, tutti dovremmo sperare in un Cayman MOSTRO, così da avere un bel abbattimento di prezzi su tutti i fronti (cioè se esce una HD6970 che va il 20-30% o anche più c'è solo da goderci, poichè per rimanere competitive sul mercato, le altre vga, come la 580 dovranno deprezzarsi parecchio ;))... sempre se a voi le vga non le regalano :asd: (io ho pagato 470€ al lancio la 480 ed adesso mi rode il di dietro a vederla già "phase out" :doh: )

[ghiltanas]

prensente anche io :) e concordo con te, anche se una cosa non è stata detta o notata da molti... quando uscirono le 480, i driver erano immaturi, tant'è che il gap prestazionale con la 5870 non era molto, diciamo che succede con ogni vga nuova immessa sul mercato... mentre penso che con la 580 non si avranno questi boost prestazionali, che invece vedo molto probabili con le HD69xx... comunque sia, tutti dovremmo sperare in un Cayman MOSTRO, così da avere un bel abbattimento di prezzi su tutti i fronti (cioè se esce una HD6970 che va il 20-30% o anche più c'è solo da goderci, poichè per rimanere competitive sul mercato, le altre vga, come la 580 dovranno deprezzarsi parecchio ;))... sempre se a voi le vga non le regalano :asd: (io ho pagato 470€ al lancio la 480 ed adesso mi rode il di dietro a vederla già "phase out" :doh: )

l'incognita driver con le cayman è quantomai importante...nuovo set di driver, speriamo vadano alla grande

[Eddie666]

piccolo e personale ragionamento: AMD annuncia le sue schede video, prima barts e cayman, con queste ultime destinate a ricoprire il ruolo di top di gamma single gpu; il lancio di barts va come previsto, e alle ottime 6870/6850 nvidia controbatte con un abbassamento di prezzo della sua gtx460 (scheda con cui barts si va direttamente a scontrare). con la prima decade di novembre dovrebbe essere presentata cayman, ma ecco che inizia il rimescolamento; nvidia se ne esce fuori che presenterà una nuova scheda video (gtx580) di cui nessuno sapeva o cmq diceva nulla (tant'è che al massimo si parlava di paper launch, mentre vediamo come la stessa sia gia disponibile presso diversi shop), e contemporaneamente AMD annuncia un leggero ritardo circa la presentazione di cayman (22 novembre), sulla base di non ben identificati motivi (c'è chi parla di problemi legati alla resa dei processi produttivi, chi di un innalzamento delle frequenze proprio per controbattere ancor più efficacemente la gtx580): adesso, per questioni di prestigio ogni casa ha interesse a detenere il titolo di vga più veloce sul mercato, per cui tutte queste ultime manovre da ambo le parti mi fanno supporre che....tra cayman e gtx580 non ci sarà una grossa differenza, per lo meno a livello prestazionale (penso infatti che se la giocheranno; in alcuni bench giochi vedremo la prevalenza di una o dell'altra): sicuramente ci sarà qualche differenza in più per quel che riguarda consumi e features (a favore di AMD), nonchè probabilmente un prezzo più aggressivo (sempre da parte di quest'ultima). tutto questo sempre imho, chiaro :O

[ghiltanas]

Io direi di evitare di prenderci in giro, in senso generale, non io e te, se una casa mi fa uscire lo stesso chip con frequenze maggiorate e tutti gli sharer sbloccati (presenti anche sul vecchio chip) con l'unica differenza che mi leva una parte (quella realtiva al gpgpu) per farlo consumare di meno NON E' un chip nuovo, è semplicemente lo stesso identico chip affinato, e infatti va poco più del precedente, soprattutto per via dell'aumento di clock che è stato del 10% (a parità di clock sarebbero praticamente alla pari, con una differenza davvero marginale relegata a pochi punti percentuali dovuta probabilmente ai 32 shader sbloccati in più).
Chiamarlo quindi con un nome totalmente differente che sembra all'apparenza indicare una nuova famiglia, nello specifico 580 vs 480, E' SOLO REBRANDING, un nuovo chip è qualcosa che nella realizzazione si discosta in modo significativo dal precedente, vedi ad esempio barts vs cypress dove, pur apportando delle modifiche sostanziali al chip (riduzione delle TMU, riduzione degli shader, die ridotto del 24%, introduzione dell'UVD 3) le prestazioni sono rimaste all'incirca allo stesso livello della generazione precedente (rapportando la famiglia 6800 vs 5800) aumentando inoltre le funzionalità del chip stesso (MLAA e nuovi encoding video dovuti all'UVD3).

Chiudo qui perchè il rebrand non è l'oggetto di questo 3d e siamo quindi off topic.

Bye!

alcune precisazioni: una a favore di nvidia, e cioè che nn ha tolto nessuna parte relativa al gpgpu e una + a sfavore: tutte le caratteristiche della 580 sono quelle che originariamente avrebbe dovuto avere fermi, quindi penso sarebbe meglio dire che la 480 ha frequenze inferiori a quelle previste inzialmente, freq che solo con la 580 è stato possibile impostare

[ghiltanas]

piccolo e personale ragionamento: AMD annuncia le sue schede video, prima barts e cayman, con queste ultime destinate a ricoprire il ruolo di top di gamma single gpu; il lancio di barts va come previsto, e alle ottime 6870/6850 nvidia controbatte con un abbassamento di prezzo della sua gtx460 (scheda con cui barts si va direttamente a scontrare). con la prima decade di settembre dovrebbe essere presentata cayman, ma ecco che inizia il rimescolamento; nvidia se ne esce fuori che presenterà una nuova scheda video (gtx580) di cui nessuno sapeva o cmq diceva nulla (tant'è che al massimo si parlava di paper launch, mentre vediamo come la stessa sia gia disponibile presso diversi shop), e contemporaneamente AMD annuncia un leggero ritardo circa la presentazione di cayman (22 novembre), sulla base di non ben identificati motivi (c'è chi parla di problemi legati alla resa dei processi produttivi, chi di un innalzamento delle frequenze proprio per controbattere ancor più efficacemente la gtx580): adesso, per questioni di prestigio ogni casa ha interesse a detenere il titolo di vga più veloce sul mercato, per cui tutte queste ultime manovre da ambo le parti mi fanno supporre che....tra cayman e gtx580 non ci sarà una grossa differenza, per lo meno a livello prestazionale (penso infatti che se la giocheranno; in alcuni bench giochi vedremo la prevalenza di una o dell'altra): sicuramente ci sarà qualche differenza in più per quel che riguarda consumi e features (a favore di AMD), nonchè probabilmente un prezzo più aggressivo (sempre da parte di quest'ultima). tutto questo sempre imho, chiaro :O

il ragionamento è sballato: quando amd avrebbe annunciato cayman per settembre? mai. Il 22 novembre è la data ipotizzata e fin'ora quindi nessun ritardo, barts doveva uscire a fine ottobre e cosi è stato, cayman un mese dopo molto probabilmente, stiamo a vedere.
Poi pensi veramente che amd e nvidia nn conoscano in parte le mosse reciproche almeno a grandi linee?

[Ther0]

alcune precisazioni: una a favore di nvidia, e cioè che nn ha tolto nessuna parte relativa al gpgpu e una + a sfavore: tutte le caratteristiche della 580 sono quelle che originariamente avrebbe dovuto avere fermi, quindi penso sarebbe meglio dire che la 480 ha frequenze inferiori a quelle previste inzialmente, freq che solo con la 580 è stato possibile impostare

C'è da dire che se fosse lo stesso chip dovrebbe consumare e scaldare molto di più (malgrado la vapor chamber di seria).. Quindi secondo me è come AVEVANO PENSATO SAREBBE DOVUTO VENIRE (un sacco di se e condizionale) GF100, cosa che ovviamente non è stata.

Poi ripeto, io per rebrand intendo lo STESSO IDENTICO CHIP venduto in due serie diverse, al limite.

Non un chip simile che va più forte.. Altrimenti ciao valà, è rebrand pure da 5850 -> 5870 \\ 470 -> 480 e via dicendo.

[damon75]

C'è da dire che se fosse lo stesso chip dovrebbe consumare e scaldare molto di più (malgrado la vapor chamber di seria)..

Non è detto, nel senso che ad esempio AMD, con i processori X6 utilizza sempre lo stesso identico processo produttivo (45 nm) però affidandosi ad un differente materiale (low-k) è riuscita ad ottenere un significativo miglioramento del leakage il che le ha permesso di aumentare la grandezza del chip del 50% (e quindi passare da 4 a 6 core) mantenendo gli stessi consumi e le stesse temperature oppure, all'inverso, di lasciare gli stessi core consumando e scaldando meno, ma non per questo i tuban sono chiamati Phenom III o altro, il nome è sempre lo stesso (Phenom II) perchè chip di base è sempre lo stesso, pur consumando meno per ogni singolo core.

Poi ripeto, io per rebrand intendo lo STESSO IDENTICO CHIP venduto in due serie diverse, al limite.
Non un chip simile che va più forte.. Altrimenti ciao valà, è rebrand pure da 5850 -> 5870 \\ 470 -> 480 e via dicendo.
Il problema è che in questo caso (580 vs 480) il miglioramento di performance è dato in gran parte dall'aumento del clock, non da una progettazione differente del chip, che è il medesimo della serie precedente con tutti gli shader sbloccati.
5850 e 5870 come 470 e 480 fanno infatti parte della stessa famiglia, come indica la prima cifra della sigla, ma 580 e 480 no, la prima cifra sembra indicare una famiglia differente quando invece il chip è lo stesso.

Bye!

[Eddie666]

il ragionamento è sballato: quando amd avrebbe annunciato cayman per settembre? mai. Il 22 novembre è la data ipotizzata e fin'ora quindi nessun ritardo, barts doveva uscire a fine ottobre e cosi è stato, cayman un mese dopo molto probabilmente, stiamo a vedere.
Poi pensi veramente che amd e nvidia nn conoscano in parte le mosse reciproche almeno a grandi linee?

errore di battitura mia: intendevo novembre e non settembre.
circa il fatto di conoscere le rispettive mosse a grandi linee direi che sia ovvio che sia così; ma "a grandi linee" non significa appunto sapere esattamente fino a dove arriveranno le prrstazioni delle schede video, per le quali bisogna appunto aspettare le uscite ufficiali. per me nvidia e amd stanno semplicemente cercando entrambe di cautelarsi il più possibile allo scopo di assicurarsi il ruolo di produttore di vga più potente sul mercato.

[focuswrc]

ma non era il thread aspettando NI e SI questo? cos'è quest'invasione?

[bluefrog]

Cacchio ancora siamo lontani al 22...:doh: :D

[Athlon 64 3000+]

ma non era il thread aspettando NI e SI questo? cos'è quest'invasione?

Io mi sono veramente stufato di vedere i soliti pro nvidia venire qua a far vedere che le gpu Nvidia sono il meglio a prescindere denigrando AMD e far vedere le loro gpu inferiori.
Se proprio lo vogliamo dire su Cayman non si sà un bel niente riguardo le possibili prestazioni visto che sarà basato su una nuova architettura.
:mad:

[Ther0]

Io mi sono veramente stufato di vedere i soliti pro nvidia venire qua a far vedere che le gpu Nvidia sono il meglio a prescindere denigrando AMD e far vedere le loro gpu inferiori.
Se proprio lo vogliamo dire su Cayman non si sà un bel niente riguardo le possibili prestazioni visto che sarà basato su una nuova architettura.
:mad:

A me pare piuttosto che voi vi siate fatti uno strano trip o abbiate letto male perché :

Se ti riferisci a me io ho semplicemente detto che, purtroppo (visto che sono interessato più al caymano che non alla gf110), non credo che le Cayman saranno più potenti (e per più potenti per me è un 10% in più MINIMO sotto, sia in positivo che in negativo, per me sono schede abbastanza equivalenti, ma vabbè) di questi GF110 ed ho espresso le mie preoccupazioni riguardo ai consumi _dichiarati nelle slide_ di AMD.

Poi boh, lurenz non ha detto niente di che assieme ad un altro paio di utenti.

Al limite c'è Eddie che ha parlato di cose già discusse (ovvero la possibilità che il POSSIBILE ritardo delle cayman sia dettato da un aggiustamento di frequenze per battere le 580 e altre..).

Ma tutti i discorsi si sono relazionati alle future cayman. Perlopiù "totoprestazioni" e aspettative.. non mi sembra assolutamente un invasione.

Anzi, mi sembrerebbe più strano se non si parlasse ANCHE delle 580 (che diamine, amd non ci da niente di cui parlare) nel più ampio discorso che riguarda, per ora, le Cayman.. Alla fine è uscita la loro principale scheda competitor, non è che si parla della GT430 insomma ;)

@Athlon, insomma fai un respiro profondo e rileggi. Perché davvero non capisco come possa sentirti turbato da ciò che è stato detto nelle ultime 2 pagine (ci son stati OT mooooolto più lunghi in questo thread), in quanto non è stato detto nulla di strano °° e, soprattutto, salvo 1 o 2 post si è sempre parlato (Come dicevo) in relazione alle HD6900 e COME questa scheda nvidia potrebbe influenzare il panorama delle vga in sè.

[LurenZ87]

beh se ci riflettete si hanno solo delle "presunte" specifiche e delle foto prese da dei siti cinesi, quindi si può sostanzialmente solo fare delle congetture su di essa, magari sulle slide con delle barrette (dove molti si basano dicendo che la HD6970 vada meno della HD5970) e cose varie... se aspettate dati veri, questo thread rimarrà morto per parecchio :)

Io mi sono veramente stufato di vedere i soliti pro nvidia venire qua a far vedere che le gpu Nvidia sono il meglio a prescindere denigrando AMD e far vedere le loro gpu inferiori.
Se proprio lo vogliamo dire su Cayman non si sà un bel niente riguardo le possibili prestazioni visto che sarà basato su una nuova architettura.
:mad:

almeno per me, sai qual'è la vga che mi tira parecchio per come è organizzata, tra prestazioni, consumi e rumorosità??? proprio la HD6870, che se anche va molto meno della mia 480, però m' attizza :sofico:

[|Phoenix|]

A me pare piuttosto che voi vi siate fatti uno strano trip o abbiate letto male perché :

Se ti riferisci a me io ho semplicemente detto che, purtroppo (visto che sono interessato più al caymano che non alla gf110), non credo che le Cayman saranno più potenti (e per più potenti per me è un 10% in più MINIMO sotto, sia in positivo che in negativo, per me sono schede abbastanza equivalenti, ma vabbè) di questi GF110 ed ho espresso le mie preoccupazioni riguardo ai consumi _dichiarati nelle slide_ di AMD.

Poi boh, lurenz non ha detto niente di che assieme ad un altro paio di utenti.

Al limite c'è Eddie che ha parlato di cose già discusse (ovvero la possibilità che il POSSIBILE ritardo delle cayman sia dettato da un aggiustamento di frequenze per battere le 580 e altre..).

Ma tutti i discorsi si sono relazionati alle future cayman. Perlopiù "totoprestazioni" e aspettative.. non mi sembra assolutamente un invasione.

Anzi, mi sembrerebbe più strano se non si parlasse ANCHE delle 580 (che diamine, amd non ci da niente di cui parlare) nel più ampio discorso che riguarda, per ora, le Cayman.. Alla fine è uscita la loro principale scheda competitor, non è che si parla della GT430 insomma ;)

@Athlon, insomma fai un respiro profondo e rileggi. Perché davvero non capisco come possa sentirti turbato da ciò che è stato detto nelle ultime 2 pagine (ci son stati OT mooooolto più lunghi in questo thread), in quanto non è stato detto nulla di strano °° e, soprattutto, salvo 1 o 2 post si è sempre parlato (Come dicevo) in relazione alle HD6900 e COME questa scheda nvidia potrebbe influenzare il panorama delle vga in sè.

Ma se nessuno ha detto nulla perchè ti senti chiamato in causa?
Calma ragazzi,va bene la passione,ma sono solo schede video.
Passa la voglia di frequentare un forum con ste diatribe senza senso.
Forse il 22 sapremo qualcosa,secondo me ci sarà un sostanziale pareggio tra le single gpu amd e nvidia,anche se la cosa strana e che amd ha intrapreso la strada da tempo delle superfascie alta sulle dual gpu....quindi con chi competerà l'erede della 5970?

[bluefrog]

Se Cayman XT si rivelerà essere complessivamente più veloce della GTX 580, sarebbe una bella mazzata per nvidia il fatto di perdere lo scettro della "single gpu più veloce al mondo". Con questo slogan di marketing ci hanno campato abbastanza fino adesso...

[TheMaggot1981]

piccolo e personale ragionamento: AMD annuncia le sue schede video, prima barts e cayman, con queste ultime destinate a ricoprire il ruolo di top di gamma single gpu; il lancio di barts va come previsto, e alle ottime 6870/6850 nvidia controbatte con un abbassamento di prezzo della sua gtx460 (scheda con cui barts si va direttamente a scontrare). con la prima decade di novembre dovrebbe essere presentata cayman, ma ecco che inizia il rimescolamento; nvidia se ne esce fuori che presenterà una nuova scheda video (gtx580) di cui nessuno sapeva o cmq diceva nulla (tant'è che al massimo si parlava di paper launch, mentre vediamo come la stessa sia gia disponibile presso diversi shop), e contemporaneamente AMD annuncia un leggero ritardo circa la presentazione di cayman (22 novembre), sulla base di non ben identificati motivi (c'è chi parla di problemi legati alla resa dei processi produttivi, chi di un innalzamento delle frequenze proprio per controbattere ancor più efficacemente la gtx580): adesso, per questioni di prestigio ogni casa ha interesse a detenere il titolo di vga più veloce sul mercato, per cui tutte queste ultime manovre da ambo le parti mi fanno supporre che....tra cayman e gtx580 non ci sarà una grossa differenza, per lo meno a livello prestazionale (penso infatti che se la giocheranno; in alcuni bench giochi vedremo la prevalenza di una o dell'altra): sicuramente ci sarà qualche differenza in più per quel che riguarda consumi e features (a favore di AMD), nonchè probabilmente un prezzo più aggressivo (sempre da parte di quest'ultima). tutto questo sempre imho, chiaro :O

E' praticamente quello che penso anche io. AMD presenterà anche antilles, quindi si riprenderà lo scettro di scheda più veloce sul mercato (anche se formata da due cayman è pur sempre una scheda a singola connessione).

[goldorak]

alcune precisazioni: una a favore di nvidia, e cioè che nn ha tolto nessuna parte relativa al gpgpu e una + a sfavore: tutte le caratteristiche della 580 sono quelle che originariamente avrebbe dovuto avere fermi, quindi penso sarebbe meglio dire che la 480 ha frequenze inferiori a quelle previste inzialmente, freq che solo con la 580 è stato possibile impostare


:mbe: ma se la GTX580 va il 75% in meno rispetto al modello Tesla nei calcoli floating point. E credo anche che il controller ecc sia disabilitato.
Alla faccia dell'essere uguali nel gpgpu.

:asd:

[Predator_1982]

:mbe: ma se la GTX580 va il 75% in meno rispetto al modello Tesla nei calcoli floating point. E credo anche che il controller ecc sia disabilitato.
Alla faccia dell'essere uguali nel gpgpu.

:asd:

il controller ECC è disabilitato pure sulla 480GTX. E comunque, in GF110 non è stato tagliato nulla come si supponeva anhe perchè trattasi di un GF100 migliorato e non è un potenziamento di GF104.

[michelgaetano]

Ma quale parte di "Aspettando ATI Radeon Northern Island (NI) e Southern Island (SI)" non è esattamente chiara?

Chi apre e legge questo thread non lo fa per leggere i soliti battibecchi sull'ennesimo rebrand Nvidia di una gpu overclockata.

[Ther0]

Ma se nessuno ha detto nulla perchè ti senti chiamato in causa?
Calma ragazzi,va bene la passione,ma sono solo schede video.
Passa la voglia di frequentare un forum con ste diatribe senza senso.
Forse il 22 sapremo qualcosa,secondo me ci sarà un sostanziale pareggio tra le single gpu amd e nvidia,anche se la cosa strana e che amd ha intrapreso la strada da tempo delle superfascie alta sulle dual gpu....quindi con chi competerà l'erede della 5970?

x°D PErché malgrado i toni pacati m ison sentito dare del fanboy più volte.. inoltre ho citato solo quelli di noi che han parlato di 580 ;)

[Raven]

Ma quale parte di "Aspettando ATI Radeon Northern Island (NI) e Southern Island (SI)" non è esattamente chiara?

Chi apre e legge questo thread non lo fa per leggere i soliti battibecchi sull'ennesimo rebrand Nvidia di una gpu overclockata.

:asd:

[heddie]

ma la 580 non è l top gamma ati? io ho capito questo












:ciapet:

[ghiltanas]

:asd:

ma te sei un mod, devi fare la parte di quello serio :asd:


gente torniamo it please

[Trokji]

Ma parlare di antilles in questo thread va bene? perché non penso il caimano vada tanto più della 580 (penso probabilmente andrà un filo meno) invece antilles dovrebbe surclassarla di larga misura :O

[Raven]

ma te sei un mod, devi fare la parte di quello serio :asd:


http://emoticonforum.altervista.org/_altervista_ht/faccine/zizi/50.gif... è vero! :O Sorry!







http://digilander.libero.it/arosati76/trollface.png

[ghiltanas]

Ma parlare di antilles in questo thread va bene? perché non penso il caimano vada tanto più della 580 (penso probabilmente andrà un filo meno) invece antilles dovrebbe surclassarla di larga misura :O

certo che va bene :D , ormai nn si capisce + di cosa bisogna parlare qui :asd:

[somethingstrangeinyourmind]

Se ci riflettete fino a... diciamo... un paio di settimane fa, il confronto che un pò tutti facevamo era 69XX con gtx480.
In base a quella scheda avevamo parametrato le prestazioni, i consumi etc.
E' chiaro quindi che ora con l'uscita della 580 (ottima scheda) il metro di paragone diventi quest'ultima e che di conseguenza l'incremento prestazionale che si immaginava nei confronti del 480 possa essere inferiore o addirittura trasformarsi in gap nei confronti della 580.
Tra una decina di giorni sapremo se cayman XT sarà più veloce dell'ultima nata in casa nvidia, anche se come sempre bisognerà considerare non solo le prestazioni pure ma anche i consumi, il prezzo, i driver etc.
Chiudo quotando Lurenz...

CUT
almeno per me, sai qual'è la vga che mi tira parecchio per come è organizzata, tra prestazioni, consumi e rumorosità??? proprio la HD6870, che se anche va molto meno della mia 480, però m' attizza :sofico:
se il caimano piccolo dovesse essere troppo caro, punterei alla sorellina che attizza molto anche me.:D

[appleroof]

Altrimenti ciao valà, è rebrand pure da 5850 -> 5870 \\ 470 -> 480 e via dicendo.

Questa è assolutamente da quotare: quello del rebrading nel recente passato nvidia è ovviamente uno dei piu inspiegabili comportamenti che abbia mai visto in questo campo ( che seguo da praticamente 10 anni ormai), ma chiamare gtx580 rebranding non ha senso, e il tuo post è davvero esplicativo al riguardo, chi persiste o è un fan oppure dice per dire.

[Albi80]

http://emoticonforum.altervista.org/_altervista_ht/faccine/zizi/50.gif... è vero! :O Sorry!







http://digilander.libero.it/arosati76/trollface.png

:D :D :D :D . Sei ufficialmente un mio idolo . :p

[eXeS]

Ma parlare di antilles in questo thread va bene? perché non penso il caimano vada tanto più della 580 (penso probabilmente andrà un filo meno) invece antilles dovrebbe surclassarla di larga misura :O
Dipende da quanto consumerà Cayman e da quanto sarà più efficiente in termini di performance/watt rispetto a Barts.

Se l'efficienza sarà la stessa, poichè una 6870 ha un consumo di picco di circa 150/160W, e l'ultima dual-gpu AMD ha un consumo di picco di circa il doppio rispetto alla singola, vedi 5850 vs 5970, Antilles rispettando il limite canonico dei 300W, potrebbe andare quanto un crossfire di 6870, quindi un 15% in più rispetto alla 5970 http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6870_CrossFire/23.html

Fosse così però avrebbe veramente poco senso questa scheda, perchè distanzierebbe di troppo poco Cayman XT

[Trokji]

Dipende da quanto consumerà Cayman e da quanto sarà più efficiente in termini di performance/watt rispetto a Barts.

Se l'efficienza sarà la stessa, poichè una 6870 ha un consumo di picco di circa 150/160W, e l'ultima dual-gpu AMD ha un consumo di picco di circa il doppio rispetto alla singola, vedi 5850 vs 5970, Antilles rispettando il limite canonico dei 300W, potrebbe andare quanto un crossfire di 6870, quindi un 15% in più rispetto alla 5970 http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6870_CrossFire/23.html

Fosse così però avrebbe veramente poco senso questa scheda, perchè distanzierebbe di troppo poco Cayman XT

bah io credo antilles sarà una dual cayman pro. Certo amd dovrà lavorare bene sui consumi. Certo distanzierebbe di nuovo la 580 tanto per ristabilire di un buon margine un primato prestazionale (a meno che nvidia non si decida e tiri fuori una dual). SPero esca presto però perché la serie 7 pare non sia lontana.. alla fine far uscire un antilles che poi rimane comprabile solo per un paio di mesi nn avrebbe un gran senso..:fagiano:

[Albi80]

Dipende da quanto consumerà Cayman e da quanto sarà più efficiente in termini di performance/watt rispetto a Barts.

Se l'efficienza sarà la stessa, poichè una 6870 ha un consumo di picco di circa 150/160W, e l'ultima dual-gpu AMD ha un consumo di picco di circa il doppio rispetto alla singola, vedi 5850 vs 5970, Antilles rispettando il limite canonico dei 300W, potrebbe andare quanto un crossfire di 6870, quindi un 15% in più rispetto alla 5970 http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6870_CrossFire/23.html

Fosse così però avrebbe veramente poco senso questa scheda, perchè distanzierebbe di troppo poco Cayman XT

Con una riduzione delle frequenze e relativo voltaggio , secondo me si avrà una sentita riduzione dei consumi con una bassa perdita di performance , e così si potrà pensare ad accoppiare due caimani . Se non erro una soluzione simile è stata adottata per la 5970 .
Ciao!!

[The_SaN]

Questa è assolutamente da quotare: quello del rebrading nel recente passato nvidia è ovviamente uno dei piu inspiegabili comportamenti che abbia mai visto in questo campo ( che seguo da praticamente 10 anni ormai), ma chiamare gtx580 rebranding non ha senso, e il tuo post è davvero esplicativo al riguardo, chi persiste o è un fan oppure dice per dire.Pure io non lo chiamerei rebranding. Peró neppure scheda nuova...diciamo una via di mezzo.

[eXeS]

Con una riduzione delle frequenze e relativo voltaggio , secondo me si avrà una sentita riduzione dei consumi con una bassa perdita di performance , e così si potrà pensare ad accoppiare due caimani . Se non erro una soluzione simile è stata adottata per la 5970 .
Ciao!!
Si, credo avessero ridotto i voltaggi del Cypress xt, e portato le frequenze a quelle del Cypress pro (5850), però una 5970 va praticamente come un CF di 5850 consumando in condizioni limite il doppio.

C'è poco da fare, due GPU usate al 100% consumano il doppio della singola, quindi o Cayman è più efficiente di Barts, oppure Antilles/Hemlock < Cayman/Cypress

[M4R1|<]

Forse stavolta ce la faccio a nn fare un old :asd:

cmq da computerbase.de

http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/20101110001826_Desktop-Grafik.jpg

http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/20101110001847_Notebook-Grafik.jpg

Le cose interessanti che si possono notare sono:


Nessun Rebranding (anche se nn c'era bisogno di questa slide per capirlo) ;)
La data delle slide, cioè 9 novembre 2010
Il nome della x2, cioè HD6990
edit: avendo fatto oggi la presentazione è scontato che tra il 18 ed il 22 esca Cayman


:D

[Trokji]

E' cosìì, infatti poi è uscita la asus dual 5870 da 1000 euro..che almeno è usabile a differenza della asus mars (dual 285gtx):O

[Athlon 64 3000+]

Già girovagando sulla rete avevo letto del possibile rinvio della HD 6990 al Q1 2011 e con queste slide c'è la conferma definitiva,poi sono molto curioso di vedere le nuove gpu mobili se saranno sempre a 40 nm quanto saranno più veloci della attuali HD 5000 series.

[Scrambler77]

Si, credo avessero ridotto i voltaggi del Cypress xt, e portato le frequenze a quelle del Cypress pro (5850), però una 5970 va praticamente come un CF di 5850 consumando in condizioni limite il doppio.

C'è poco da fare, due GPU usate al 100% consumano il doppio della singola, quindi o Cayman è più efficiente di Barts, oppure Antilles/Hemlock < Cayman/Cypress

Quoto.
In teoria dovrebbero consumare leggermente più del doppio (considerata l'elettronica in bridge)...

[M4R1|<]

Quoto.
In teoria dovrebbero consumare leggermente più del doppio (considerata l'elettronica in bridge)...

Be nn è detto infatti ricordo un interessantissimo intervento di dj883u2 circa un sovradimensionamento dell'elettronica della 5870 per Cypress XT. Poi ci sono da considerare anche le frequenze, notoriamente sempre più basse della controparte single gpu :)

Cmq se si mantene un approssimazione di 5 o 10 watt una dual gpu consuma come un x 2 di pari frequenze :)

[Scrambler77]

Be nn è detto infatti ricordo un interessantissimo intervento di dj883u2 circa un sovradimensionamento dell'elettronica della 5870 per Cypress XT. Poi ci sono da considerare anche le frequenze, notoriamente sempre più basse della controparte single gpu :)

Cmq se si mantene un approssimazione di 5 o 10 watt una dual gpu consuma come un x 2 di pari frequenze :)

Infatti, il discorso originale di eXes era assoluto e limitato alle sole GPU (non all'intera scheda). Stesse frequenze, stesse caratteristiche. ;)

[ghiltanas]

Con una riduzione delle frequenze e relativo voltaggio , secondo me si avrà una sentita riduzione dei consumi con una bassa perdita di performance , e così si potrà pensare ad accoppiare due caimani . Se non erro una soluzione simile è stata adottata per la 5970 .
Ciao!!

si ma nel caso della serie 5000 avevamo consumi e diesize decisamente diversi...nn so se sarà possibile fare la dual usando 2 cayman xt con le frequenze della 6950..è plausibile adottino invece 2 cayman pro come ha detto anche Trokji

[bluefrog]

Allora c'è poco da fare, stando a quella slide la 6970 non andrà più veloce o come la 5970 ma starà sotto, seppur di poco.

[Ther0]

Allora c'è poco da fare, stando a quella slide la 6970 non andrà più veloce o come la 5970 ma starà sotto, seppur di poco.

Bisognerà vedere solamente se le top di gamma saranno

6950 -> 580 -> 6970 -> Antilles

o

6950 -> 6970 -> 580 -> Antilles

Personalmente spero nella seconda (ma solo perché nel primo caso la mia unica opzione sarebbe, per via del prezzo, o un cross di 6800 rateizzato o 1 6950.), ma immagino che per gli utenti senza i miei problemi di spesa, direi che è molto più auspicabile la seconda opzione..

Anche se, c'è da dire, che siam nell'ordine dello 0 -> 10% (?) massimo di distacco tra la 580 e la 5970, quindi nel primo caso la 6970 si andrebbe ad incuneare davvero in una finestra prestazionale molto piccola, dove a farla da padrona sarà sicuramente un eventuale price war (risultante, per noi, in prezzi vantaggiosi nel lungo periodo). Mentre nel 2° caso si avrebbe magari fin da subito una 6970 a 50 o più dollari in meno e poi giù di price war al ribasso, il che probabilmente avverrebbe prima di natale..

Non so.

Insomma, spero che Cayman vada più forte delle 580 costando però sotto i 400€ :sofico:

[okorop]

Bisognerà vedere solamente se le top di gamma saranno

6950 -> 580 -> 6970 -> Antilles

o

6950 -> 6970 -> 580 -> Antilles

Personalmente spero nella seconda (ma solo perché nel primo caso la mia unica opzione sarebbe, per via del prezzo, o un cross di 6800 rateizzato o 1 6950.), ma immagino che per gli utenti senza i miei problemi di spesa, direi che è molto più auspicabile la seconda opzione..

Anche se, c'è da dire, che siam nell'ordine dello 0 -> 10% (?) massimo di distacco tra la 580 e la 5970, quindi nel primo caso la 6970 si andrebbe ad incuneare davvero in una finestra prestazionale molto piccola, dove a farla da padrona sarà sicuramente un eventuale price war (risultante, per noi, in prezzi vantaggiosi nel lungo periodo). Mentre nel 2° caso si avrebbe magari fin da subito una 6970 a 50 o più dollari in meno e poi giù di price war al ribasso, il che probabilmente avverrebbe prima di natale..

Non so.

Insomma, spero che Cayman vada più forte delle 580 costando però sotto i 400€ :sofico:
speriamo nella seconda ipotesi e che costi molto meno della gtx580 la 6970... un 5-10% con un costo del 30% in meno non è male... vedremo

[halduemilauno]

Forse stavolta ce la faccio a nn fare un old :asd:

cmq da computerbase.de

http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/20101110001826_Desktop-Grafik.jpg

http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/20101110001847_Notebook-Grafik.jpg

Le cose interessanti che si possono notare sono:


Nessun Rebranding (anche se nn c'era bisogno di questa slide per capirlo) ;)
La data delle slide, cioè 9 novembre 2010
Il nome della x2, cioè HD6990
edit: avendo fatto oggi la presentazione è scontato che tra il 18 ed il 22 esca Cayman


:D

e che la 6970 andrà meno dell'attuale 5970 e che la 6990 uscirà fra qualche mese.
sempre vedendo quella slide e sempre rimanendo in attesa di tutti i riscontri del caso ovviamente.

[Lunar Wolf]

Pero da quella slide sembra che la 6990 non sara una x2 di 6950 o 6970 ma credo che sara la 5970 migliorata perche la freccia va dalla 5970 alla 6990 come nel caso delle 5770 e 5750 che ci sarano nel 2011 e si chiamerano 5770 / 5750.

di nuovo quindi amd ha voluto inserire barts e cayman, proprio dove la 460 e la nuova arrivata stanno avendo successo.

in ogni caso meglio aspettare!

[M4R1|<]

e che la 6970 andrà meno dell'attuale 5970 e che la 6990 uscirà fra qualche mese.
sempre vedendo quella slide e sempre rimanendo in attesa di tutti i riscontri del caso ovviamente.

performance placements are estimates ;)

[halduemilauno]

performance placements are estimates ;)

non a caso...
"sempre rimanendo in attesa di tutti i riscontri del caso ovviamente"

[Scrambler77]

AMD Quietly Delays Introduction of Dual-Chip Flagship Graphics Card.

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20101109185617_AMD_Quietly_Delays_Introduction_of_Dual_Chip_Flagship_Graphics_Card.html

[somethingstrangeinyourmind]

AMD Quietly Delays Introduction of Dual-Chip Flagship Graphics Card.

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20101109185617_AMD_Quietly_Delays_Introduction_of_Dual_Chip_Flagship_Graphics_Card.html
Mah... AMD aveva dichiarato fin dall'inizio che nel caso avessero riscontrato problemi di shortages di chip cayman avrebbe privilegiato le single GPU (6950/6970) per avere una buona presenza sul mercato a scapito della dual.
Se vogliamo quindi era una possibilità piuttosto concreta e che a quanto pare si realizzerà.
Per quanto riguarda la 580 non mi sembra che garantisca un boost del 30% rispetto alla 480 come dichiarato nell'articolo.

[LurenZ87]

Mah... AMD aveva dichiarato fin dall'inizio che nel caso avessero riscontrato problemi di shortages di chip cayman avrebbe privilegiato le single GPU (6950/6970) per avere una buona presenza sul mercato a scapito della dual.
Se vogliamo quindi era una possibilità piuttosto concreta e che a quanto pare si realizzerà.
Per quanto riguarda la 580 non mi sembra che garantisca un boost del 30% rispetto alla 480 come dichiarato nell'articolo.

infatti, vorrei sapere dove lo hanno visto questo 30% in più :mbe:

[Kharonte85]

AMD Quietly Delays Introduction of Dual-Chip Flagship Graphics Card.

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20101109185617_AMD_Quietly_Delays_Introduction_of_Dual_Chip_Flagship_Graphics_Card.html
A guardare quella slide verrebbe quasi da sospettare che la HD6990 sarà formata da due HD6870 e non da due caimani...

[Athlon 64 3000+]

A questo punto vedendo la Slide viene da pensare che sicuramente TMSC avrà avuto dei problemi di rendimento e che quindi ci sarà disponibilità all'inizio solo per equipaggiare le HD 6900 series.

[halduemilauno]

Mah... AMD aveva dichiarato fin dall'inizio che nel caso avessero riscontrato problemi di shortages di chip cayman avrebbe privilegiato le single GPU (6950/6970) per avere una buona presenza sul mercato a scapito della dual.
Se vogliamo quindi era una possibilità piuttosto concreta e che a quanto pare si realizzerà.
Per quanto riguarda la 580 non mi sembra che garantisca un boost del 30% rispetto alla 480 come dichiarato nell'articolo.

infatti, vorrei sapere dove lo hanno visto questo 30% in più :mbe:

up to 30%. fino al 30%.

[ELGAMOTH]

Da quanto letto dall'articolo di Corsini sulle 580 e leggendo in giro si evince un miglioramento generale del 15% delle prestazioni....:D
Speriamo che le 6970 vadano più o meno come la 580... Mi immagino già la price war che avremo :sofico: :sofico: :sofico:

[LurenZ87]

up to 30%. fino al 30%.

lo sappiamo benissimo entrambi che arriva al max ad un 20% in alcuni casi, mentre in altri si distacca di pochi punti percentuali... ed appunto la media è del 15% :read:
senza contare che le grandi differenze sono dovute al clock maggiore, mentre i 32sp in più fanno ben poco...

qualche altra news sul Caymano???

[M4R1|<]

lo sappiamo benissimo entrambi che arriva al max ad un 20% in alcuni casi, mentre in altri si distacca di pochi punti percentuali... ed appunto la media è del 15% :read:
senza contare che le grandi differenze sono dovute al clock maggiore, mentre i 32sp in più fanno ben poco...

qualche altra news sul Caymano???

Purtroppo nn c'è una fabbrica :sofico:
Quando arrivano arrivano, cmq mancando solo 12 giorni adesso inizieranno ad uscire a raffica i rumors :)

[Ther0]

Quindi anche in questo caso Fudzilla aveva ragione... e siamo a 2. Certo che se hanno spostato Antilles al 2011 mi viene da pensare che anche la data del 22 Novembre (prevista per Cayman) possa non essere rispettata.

:mad: Non lo dire manco per scherzo!

Mi serve una scheda nuova e dubito che la 580 cali sotto i 400€ in 20 giorni :sofico:

[bluefrog]

Per me Cayman XT può andare anche un 10% meno della GTX 580, differenza che nei giochi non si vedrebbe MAI, l'unica incognita al momento rimane (oltre al prezzo ovviamente), quali prestazioni avrà in presenza di tessellazione massiccia. Perchè sulle prestazioni penso si potrebbe affermare quasi con certezza che le possibilità saranno a sfavore, uguale o al max fino ad un 10% sulla GTX580. Con ottime probabilità saranno schede molto simili. Ho detto e ribadito più volte che questa volta avrei voluto prendere nvidia per una serie di motivi che ora non sto qui a ripetere (perlopiù motivi personali)... in ogni caso sono quei 70-80 euro di troppo che me la fanno lasciare sullo scaffale, perché io che vengo da una 4870x2 sarebbe stata ed è comunque un'ottima scheda, il Fermi come avrebbe dovuto essere dal principio. Quindi se complessivamente la 6970 sarà più lenta della GTX 580, nvidia potrà sbandierare in tutta allegria sul suo sito di avere ancora una volta la scheda a singola gpu più veloce al mondo (cosa che sta già facendo...); in caso contrario questo slogan crollerà e sicuramente farebbe un certo effetto vederlo per la prima volta sul sito di AMD.

[Ther0]

Per me Cayman XT può andare anche un 10% meno della GTX 580, differenza che nei giochi non si vedrebbe MAI, l'unica incognita al momento rimane (oltre al prezzo ovviamente), quali prestazioni avrà in presenza di tessellazione massiccia. Perchè sulle prestazioni penso si potrebbe affermare quasi con certezza che le possibilità saranno a sfavore, uguale o al max fino ad un 10% sulla GTX580. Con ottime probabilità saranno schede molto simili. Ho detto e ribadito più volte che questa volta avrei voluto prendere nvidia per una serie di motivi che ora non sto qui a dire... in ogni caso sono quegli 80 euro di troppo che me la fanno lasciare sullo scaffale, perché io che vengo da una 4870x2 sarebbe stata ed è comunque un'ottima scheda, il Fermi come avrebbe dovuto essere dal principio. Quindi se complessivamente la 6970 sarà più lenta della GTX 580, nvidia potrà sbandierare in tutta allegria sul suo sito di avere ancora una volta la scheda a singola gpu più veloce al mondo (cosa che sta già facendo...); in caso contrario questo slogan crollerà e sicuramente farebbe un certo effetto vederlo per la prima volta sul sito di AMD.

Già.

Io spero solo che (quantomeno qua in italia) i prezzi della soluzione verde si assestino verso il basso il prima possibile, così all'uscita delle 6900, qualunque saranno le loro prestazioni, non potranno permettersi di sparare i soliti prezzi a caso all'italiana.


Piuttosto... presentazione ?

Quella sline viene dal "Financial Analyst Day" (se son slide vere) quindi non penso le abbiano presentate.. o si ?

[damon75]

Certo che se hanno spostato Antilles al 2011 mi viene da pensare che anche la data del 22 Novembre (prevista per Cayman) possa non essere rispettata.
Ma anche no, nel senso che potrebbe essere esattamente il contrario, ritardare Antilles proprio per garantirsi la necessaria disponibilità di chip per portare sul mercato le due schede single gpu nei tempi previsti.
Infatti, ogni 6990 prodotta significa giocoforza "rinunciare" a due 6950 (o a 2 6970 o una ed una, fate vobis), se ho ad esempio 100 chip disponibili o faccio 100 single gpu oppure, ogni dual che vorrò produrre, mi obbligherà per forza di cose a rinunciare a 2 schede single. Ergo, se devo gestire una produzione di chip non ancora ottimale e se prevedo che comunque di dual ne venderò poche (come normalmente è, in quanto la fascia "top" ricoperta da una dual è una fascia che non attira di certo la massa), mi conviene puntare sulle singole (6950/6970) che di certo avranno più mercato garantendomi più vendite.
Se Antilles arriva a dicembre o a gennaio cambia molto poco, comunque ne avrebbero vendute poche lo stesso, mentre ritardare schede molto interessanti come le 6950/6970, sarebbe di certo poco furbo dal punto di vista commerciale, soprattutto con il Natale in avvicinamento.

Vedremo, bye!

[mircocatta]

Per me Cayman XT può andare anche un 10% meno della GTX 580, differenza che nei giochi non si vedrebbe MAI, l'unica incognita al momento rimane (oltre al prezzo ovviamente), quali prestazioni avrà in presenza di tessellazione massiccia. Perchè sulle prestazioni penso si potrebbe affermare quasi con certezza che le possibilità saranno a sfavore, uguale o al max fino ad un 10% sulla GTX580.

come non vedrai il 10% di differenza non vedrai neanche un gioco con tassellation massiccia :D

e quando lo vedrai avrai già nel case una serie 7xx nvidia o 9xxxx di ati
a meno che non si chiami metro 2033 fatto con i piedi

[bluefrog]

come non vedrai il 10% di differenza non vedrai neanche un gioco con tassellation massiccia :D

e quando lo vedrai avrai già nel case una serie 7xx nvidia o 9xxxx di ati
a meno che non si chiami metro 2033 fatto con i piedi

Infatti ;) è robetta che sarà esclusivamente appannaggio dei benchmark ancora per un bel pò, che sicuramente aiutano a far vendere le schede.

[damon75]

come non vedrai il 10% di differenza non vedrai neanche un gioco con tassellation massiccia :D

e quando lo vedrai avrai già nel case una serie 7xx nvidia o 9xxxx di ati
a meno che non si chiami metro 2033 fatto con i piedi

Sul 10% concordo anch'io, ma credo invece che quando AMD sarà alla serie 9xxx nvidia, di questo passo, sarà molto più avanti della serie 7xx!!:asd: :asd: :asd:

[A.L.M.]

Pure io non lo chiamerei rebranding. Peró neppure scheda nuova...diciamo una via di mezzo.

Infatti.

Forse stavolta ce la faccio a nn fare un old :asd:

cmq da computerbase.de

http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/20101110001826_Desktop-Grafik.jpg

http://www.pctunerup.com/up/results/_201011/20101110001847_Notebook-Grafik.jpg

Le cose interessanti che si possono notare sono:


Nessun Rebranding (anche se nn c'era bisogno di questa slide per capirlo) ;)
La data delle slide, cioè 9 novembre 2010
Il nome della x2, cioè HD6990
edit: avendo fatto oggi la presentazione è scontato che tra il 18 ed il 22 esca Cayman


:D

Molto interessante la slide sulle schede mobile... a questo punto mi sa che aspetto Whistler per cambiare portatile...
Non so se avete notato ma la serie mobile, a differenza di quella desktop che si riferisce a posti di mare ha il naming con località sciistiche (di Vancouver): Whistler, Blackcomb, ecc... :asd:

[M4R1|<]

Sul 10% concordo anch'io, ma credo invece che quando AMD sarà alla serie 9xxx nvidia, di questo passo, sarà molto più avanti della serie 7xx!!:asd: :asd: :asd:

Il che sarebbe decisamente traumatico :muro:

[M4R1|<]

Infatti.



Molto interessante la slide sulle schede mobile... a questo punto mi sa che aspetto Whistler per cambiare portatile...
Non so se avete notato ma la serie mobile, a differenza di quella desktop che si riferisce a posti di mare ha il naming con località sciistiche (di Vancouver): Whistler, Blackcomb, ecc... :asd:

Quei due codename sono stati usati anche da un'altra grande società dell'IT. Quale?

[okorop]

Sul 10% concordo anch'io, ma credo invece che quando AMD sarà alla serie 9xxx nvidia, di questo passo, sarà molto più avanti della serie 7xx!!:asd: :asd: :asd:

se vogliono i numeri alti.... :asd:

[damon75]

Quei due codename sono stati usati anche da un'altra grande società dell'IT. Quale?

Whistler, se la memoria non mi inganna, era il codename di windows xp, ergo parliamo dalla Microsoft!
Ho vinto qualche cosa?:D

[Foglia Morta]

nApoleon ha detto che il 22 Novembre è la data del briefing ( o press event , se ci sarà ) , ossia la data in cui le redazioni conosceranno i dettagli di Cayman e avranno le schede. Quindi nessun ritardo... sono semplicemente rumors sbagliati quelli che dicevano che il 22 ci sarebbe stato il lancio , la data è sempre stata relativa alla presentazione per le redazioni , non le recensioni... che dovrebbero essere pubblicate una decina di giorni dopo se le cose vanno come al solito.

[Foglia Morta]

Molto interessante la slide sulle schede mobile... a questo punto mi sa che aspetto Whistler per cambiare portatile...
Non so se avete notato ma la serie mobile, a differenza di quella desktop che si riferisce a posti di mare ha il naming con località sciistiche (di Vancouver): Whistler, Blackcomb, ecc... :asd:

Dynamic SG potrebbe indicare una tecnologia simile a Optimus

Intanto Alienware tira fuori un portatile con HD6970 , così come le HD5800 mobile sono con Juniper questa HD6970 dovrebbe essere con Barts : http://www.electronista.com/articles/10/11/09/alienware.m17x.r3.to.use.new.radeon.hd.6000.video/

[bronzodiriace]

Ma quale parte di "Aspettando ATI Radeon Northern Island (NI) e Southern Island (SI)" non è esattamente chiara?

Chi apre e legge questo thread non lo fa per leggere i soliti battibecchi sull'ennesimo rebrand Nvidia di una gpu overclockata.

epic :D

[DSA]

nApoleon ha detto che il 22 Novembre è la data del briefing ( o press event , se ci sarà ) , ossia la data in cui le redazioni conosceranno i dettagli di Cayman e avranno le schede. Quindi nessun ritardo... sono semplicemente rumors sbagliati quelli che dicevano che il 22 ci sarebbe stato il lancio , la data è sempre stata relativa alla presentazione per le redazioni , non le recensioni... che dovrebbero essere pubblicate una decina di giorni dopo se le cose vanno come al solito.

quindi si sapranno i prezzi il 22?

[bs82]

quindi si sapranno i prezzi il 22?

probabilmente ci sarà la fuga di tutte le slide :D

[somethingstrangeinyourmind]

Vista i codici che AMD sta adottando per le GPU della famiglia FUSION (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2607/amd-fusion-preview-di-un-sistema-brazos-parte-1_2.html) si capisce molto meglio il perchè abbiano deciso di spostare verso l'alto barts, etichettando una fascia medio/alta con 68xx.

[damon75]

Vista i codici che AMD sta adottando per le GPU della famiglia FUSION (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2607/amd-fusion-preview-di-un-sistema-brazos-parte-1_2.html) si capisce molto meglio il perchè abbiano deciso di spostare verso l'alto barts, etichettando una fascia medio/alta con 68xx.
Infatti, sebbene questa sia stata una cosa detta e ripresa più volte pare che non tutti l'abbiano voluta capire.

In ogni caso, parlando del 22, si è sempre detto che in tale data sarebbe stata sveltata la nuova famiglia 6900 e sin dall'inizio ci si chiedeva se anche le schede sarebbero state disponibili a stretto giro, io al momento non vedo ancora nè ritardi nè cambiamenti di programma, speriamo che tutto vada come programmato.

Bye!

[Valdis]

Quindi le schede saranno presentate a Dicembre... come volevasi dimostrare. A questo punto per coerenza con quanto ho sempre affermato in passato ("le schede si acquistano in Novembre e chi c'è c'è chi non c'è s'attacca") passerò all'acquisto questa sera ed ovviamente acquisterò la scheda che attualmente ha il miglior rapporto prestazioni/prezzo. Un cliente in meno... :O

Dalle tabelle di techpowerup performace/dollar le vga recenti che detengono il miglior rapporto prestazioni/prezzo sono la gtx460 1Gb e la hd6850....quindi prenderai una gtx460 ? :)


bye

[LurenZ87]

Quindi le schede saranno presentate a Dicembre... come volevasi dimostrare. A questo punto per coerenza con quanto ho sempre affermato in passato ("le schede si acquistano in Novembre e chi c'è c'è chi non c'è s'attacca") passerò all'acquisto questa sera ed ovviamente acquisterò la scheda che attualmente ha il miglior rapporto prestazioni/prezzo. Un cliente in meno... :O

attualmente la migliore sul mercato prezzo/prestazioni è la GTX470 che viene venduta a poco meno di 200€ :)

[TheMaggot1981]

ragazzi oggi la gtx580 costa ben 495€ !!!
Quasi un milione delle vecchie lire...no comment

Concordo sulla gtx470 a 200€ ha un bel rapporto prezzo/prestazione, ma anche la 6870 a 180€ non scherza...
cioè a 360€ un crossfire di 6870 mi sembra una bella potenza questa è la soluzione più interessante del momento.

p.s. ma la gtx580 è per giocare a che cosa???

[McB]

p.s. ma la gtx580 è per giocare a che cosa???

A chi ce l'ha più lungo :asd: :asd:

[Pelvix]

ragazzi oggi la gtx580 costa ben 495€ !!!
Quasi un milione delle vecchie lire...no comment

Concordo sulla gtx470 a 200€ ha un bel rapporto prezzo/prestazione, ma anche la 6870 a 180€ non scherza...
cioè a 360€ un crossfire di 6870 mi sembra una bella potenza questa è la soluzione più interessante del momento.

p.s. ma la gtx580 è per giocare a che cosa???

Ragazzi, la 5970 è scesa @ 390 E ufficialmente (il che vuol dire che ci saranno prezzia ncora migliori online): la vedo davvero dura per la 580 @ 500 E...

[x.vegeth.x]

ragazzi oggi la gtx580 costa ben 495€ !!!
Quasi un milione delle vecchie lire...no comment

Concordo sulla gtx470 a 200€ ha un bel rapporto prezzo/prestazione, ma anche la 6870 a 180€ non scherza...
cioè a 360€ un crossfire di 6870 mi sembra una bella potenza questa è la soluzione più interessante del momento.

p.s. ma la gtx580 è per giocare a che cosa???

scheda video top di gamma appena uscita...fino a qualche anno fa costavano anche 600...perchè scandalizzarsi di qualcosa che è così da sempre?

[Matalf]

scheda video top di gamma appena uscita...fino a qualche anno fa costavano anche 600...perchè scandalizzarsi di qualcosa che è così da sempre?

forse perchè una volta ATI e nvidia facevano cartello? :rolleyes:


cmq nel 2003 spendere 600€ era una cosa nel 2010 è tutta un altra almeno dalle mie parti :(

[Pelvix]

scheda video top di gamma appena uscita...fino a qualche anno fa costavano anche 600...perchè scandalizzarsi di qualcosa che è così da sempre?

Perchè con la metà dei costi, ti fai uno sli di 460 gtx 1 Gb che fa ben di più

[fenicered]

io vado un po contro tendenza
ipotizzando che alzando di poco le frequenze cayman xt vada piu di gtx580
amd avrebbe tutto l'interese a ritardare la vendita della x2

[bronzodiriace]

Quoto ed aggiungo che se quell'SLI lo fai con due schede a 850Mhz (frequenza che digeriscono tranquillamente) si mangiano letteralmente una GTX580.

con tutte le problematiche delle config multigpu et similia

[Scrambler77]

Cayman HD 6970 to launch November 29th

http://www.fudzilla.com/graphics/item/20812-cayman-hd-6970-to-launch-november-29th

[ghiltanas]

attualmente la migliore sul mercato prezzo/prestazioni è la GTX470 che viene venduta a poco meno di 200€ :)

se nn avesse i consumi che ha c'avrei fatto un serie pensierino

[strange_loop]

I problemi di produzione sono confermati, ma non è una questione di GPU ma di MOSFET di nuova generazione che non sono prodotti in volumi sufficienti.

Un nuovo rumor dice che Cayman XT dovrebbe avere 30 SIMD/ 1920 SP e PRO 24 SIMD. Sembra che AMD abbia fatto lo scherzetto inviando a qualche tester una PRO dicendo che invece era una XT. :D Entrambe le schede avranno 2 GB di GDDR5., il 22 Novembre ci sarà il briefing per le redazioni e il 29 la data di lancio ufficiale.

Info da B3D

[TheMaggot1981]

scheda video top di gamma appena uscita...fino a qualche anno fa costavano anche 600...perchè scandalizzarsi di qualcosa che è così da sempre?

nono non mi scandalizzo assolutamente. Insomma pensavo ad un prezzo di lancio più aggressivo tutto lì..

[LurenZ87]

I problemi di produzione sono confermati, ma non è una questione di GPU ma di MOSFET di nuova generazione che non sono prodotti in volumi sufficienti.

Un nuovo rumor dice che Cayman XT dovrebbe avere 30 SIMD/ 1920 SP e PRO 24 SIMD. Sembra che AMD abbia fatto lo scherzetto inviando a qualche tester una PRO dicendo che invece era una XT. :D Entrambe le schede avranno 2 GB di GDDR5., il 22 Novembre ci sarà il briefing per le redazioni e il 29 la data di lancio ufficiale.

Info da B3D

COSA?!?!? :eek: :eek: :eek:

[bluefrog]

Si vabbè...fatto sta che se quella dannata slide FOSSE vera, sempre sotto la 5970 starà!

[Futura12]

se nn avesse i consumi che ha c'avrei fatto un serie pensierino

Non capisco il problema sinceramente...in idle consuma come le altre schede video ed è quello che conta.
In full non penso che tu passi la giornata intera a giocare,in tutto l'anno è grasso che cola se spendi 5 euro in più che ad avere che so una HD 6870. Per l'alimentatore non mi faccio problemi,se compro schede di ''fascia alta'' è logico che ho pure un alimentatore degno di tale nome.

[damon75]

il 22 Novembre ci sarà il briefing per le redazioni e il 29 la data di lancio ufficiale.

De facto quindi tutto confermato, nessun ritardo rispetto quanto si sapeva già se non (forse) un piccolo posticipo per il lancio ufficiale ma in effetti non era mai stato detto quanti giorni sarebbero passati dal briefing del 22 per avere a disposizione la scheda in volumi.
In ogni caso, bene così!

Bye!

[ghiltanas]

Non capisco il problema sinceramente...in idle consuma come le altre schede video ed è quello che conta.
In full non penso che tu passi la giornata intera a giocare,in tutto l'anno è grasso che cola se spendi 5 euro in più che ad avere che so una HD 6870. Per l'alimentatore non mi faccio problemi,se compro schede di ''fascia alta'' è logico che ho pure un alimentatore degno di tale nome.

oltre al disc consumi, aggiungici che scalda troppo ed è rumorosa. Preferisco puntare su altre soluzioni

[Scrambler77]

De facto quindi tutto confermato, [cut]

Tutt'altro che confermato:

"AMD Radeon HD 6970 delay due to component shortage, launch date to be re-confirmed"

http://vr-zone.com/forums/923742/amd-radeon-hd-6970-delay-due-to-component-shortage-launch-date-to-be-re-confirmed.html

[Capozz]

Non capisco il problema sinceramente...in idle consuma come le altre schede video ed è quello che conta.
In full non penso che tu passi la giornata intera a giocare,in tutto l'anno è grasso che cola se spendi 5 euro in più che ad avere che so una HD 6870. Per l'alimentatore non mi faccio problemi,se compro schede di ''fascia alta'' è logico che ho pure un alimentatore degno di tale nome.

Si ma fa un casino che sembra un Harrier in fase di decollo.
Mettici pure che, a meno che non hai un alimentatore da 1kw, se un domani ti viene voglia di aggiungere un'altra scheda con una 460 o 6870 lo fai, con una 470 t'attacchi :D

[bs82]

Tutt'altro che confermato:

"AMD Radeon HD 6970 delay due to component shortage, launch date to be re-confirmed"

http://vr-zone.com/forums/923742/amd-radeon-hd-6970-delay-due-to-component-shortage-launch-date-to-be-re-confirmed.html


io vedo la solita notizia di 10 giorni fa scritta e riscritta in tutte le salse, mossa abile di marketing di.... :sofico:

PS: il 22 c'è la conferenza, il 29 il lancio.

[alethebest90]

Si ma fa un casino che sembra un Harrier in fase di decollo.
Mettici pure che, a meno che non hai un alimentatore da 1kw, se un domani ti viene voglia di aggiungere un'altra scheda con una 460 o 6870 lo fai, con una 470 t'attacchi :D

me lo immagino cosi quando sei in full e chiudi il gioco...

http://www.youtube.com/watch?v=-kDb99ftPlY

:sofico:

[Scrambler77]

io vedo la solita notizia di 10 giorni fa scritta e riscritta in tutte le salse, mossa abile di marketing di.... :sofico:

PS: il 22 c'è la conferenza, il 29 il lancio.

Ah beh allora se lo decidi tu... dev'essere senz'altro così.
Magari una telefonatina di rettifica a quelli di vr-zone gliela dovresti fare.

No perchè testualmente scrivono: "AIBs will only know the final launch date from AMD at the end of this week."

:asd:

Tornando seri, il ritardo sulle 6970 pare non dipendere neppure da AMD, ma da Texas Instruments, per la mancanza di un componente discreto legato ai regolatori di tensione (così dice AMD...).

[allanon60]

ma come mai i fanboy nvidia tutti a scrivere qui appassionatamente ?

[bs82]

ma come mai i fanboy nvidia tutti a scrivere qui appassionatamente ?

e' quello che mi chiedo anche io... soprattutto a parlare di gtc460, 580 e di ritardi.

Ritardi che non ESISTONO in quanto nessuno mai in AMD ha pronunciato una data ufficiale di uscita.

E' questo il bello... ritardi su cosa? :mbe: Sulle nostre aspettative? :rolleyes:

[allanon60]

e se anche ci fossero i famigerati ritardi a loro che cosa gliene importa
visto che si compreranno tutti le performanti 580. senza i-nvidia

[okorop]

e se anche ci fossero i famigerati ritardi a loro che cosa gliene importa
visto che si compreranno tutti le performanti 580. senza i-nvidia

sono interessati al flame e a trollare.... per il presunto ritardo o cambio di programmazione delle date c'è da dire una cosa che nvidia ha pianificato meglio l'uscita della scheda gtx580 anche se per noi conta di piu' rispetto alla fascia medio bassa ma per il mercato è piu' importante (viste le maggiori vendite) quindi AMD ha azzeccato ancora il periodo natalizio facendo uscire barts con largo anticipo :D

[Athlon 64 3000+]

continuo a non capire il perchè riportate i rumor che scrive fudzilla che sono sempre delle cavolate atomiche.
Poi se proprio vogliamo essere sinceri AMD non ha mai dichiarato il giorno esatto della presentazione di Cayman e quindi il fatto che il 22 ci sia il brefing e il 29 la presentazione alla fine non fa cambiare le carte in tavola.

[Athlon 64 3000+]

sono interessati al flame e a trollare.... per il presunto ritardo o cambio di programmazione delle date c'è da dire una cosa che nvidia ha pianificato meglio l'uscita della scheda gtx580 anche se per noi conta di piu' rispetto alla fascia medio bassa ma per il mercato è piu' importante (viste le maggiori vendite) quindi AMD ha azzeccato ancora il periodo natalizio facendo uscire barts con largo anticipo :D

Non posso che essere d'accordo.:D

[FreeMan]

vediamo di non flammare e di tornare in topic

>bYeZ<

[heddie]

Ah beh allora se lo decidi tu... dev'essere senz'altro così.
Magari una telefonatina di rettifica a quelli di vr-zone gliela dovresti fare.

No perchè testualmente scrivono: "AIBs will only know the final launch date from AMD at the end of this week."

:asd:

Tornando seri, il ritardo sulle 6970 pare non dipendere neppure da AMD, ma da Texas Instruments, per la mancanza di un componente discreto legato ai regolatori di tensione (così dice AMD...).

Che palle!!! apro questa parte del forum ti vedo sempre scrivere e commentare per trollare o altro.
Dato che come dici tu le ati sono una bomba solo per lo stuttering, cerca di di esaltarti o scrivere i tuoi commenti provocatori nei tread adeguati, dato che quà, io ho voglia di leggere notizie e opinioni, non incentivi di bimbi che si esaltano per un pezzo di silicio. Grazie.

[bs82]

vediamo di non flammare e di tornare in topic

>bYeZ<

Appunto!


Tornando a noi... dalle ultime indiscrezioni si vociferano quindi per il Cayman XT ben 1920 SP di nuova generazione, uniti ovviamente a frequenze più elevate e a ben 2GB (era ora) di velocissima ram gddr5 da 7GHz (1.750Mhz... mi sembrano troppi).

Inoltre leggevo su B3D che mesi fa si facevano dei calcoli su come una VLIW 4 fosse meglio della 4+1 attuale delle ati, c'è chi ipotizza un +90% di efficenza nel migliore dei casi!

Ossia a parità di SP se vera sta roba del "4" nel migliore dei casi e con tutto il resto oppurtunamente bilanciato, si avrebbe un raddoppio netto delle prestazioni.

Essendo il successore di 5870 possiamo dire che:


> 5870 < > 6970 <

1600 SP 1920 SP Performance +20% a parità del resto

20 SIMD 30 SIMD Vedi sopra

16 TP per SIMD 16 TP per SIMD Vedi sopra

5 SP per TP 4 SP per TP Efficenza +20%? Dipende dalla nuova architettura

32 ROPS ?? ROPS Mistero, non possono essere in rapporto
uguale agli SP come prima, sarebbero 38,5 :D

80 TU 120 TU Se il rapporto con i SIMD resta
quello sarebbe un bel po di
potenza di texturing in più!:eek:

128 AA Resolve ?? AA Resolve Boh! :D

128 Z/Stencil 256 Z/Stencil ?? Dalle slide trafugate si capiva
questo, o sbaglio?

GPU 865Mhz GPU 920 Mhz ?? ~ +10%? Può essere?
Non credo oltre visto l'aumento
di transistors, forse con i 28nm

MEM 4800Mhz MEM 6000-7000Mhz ~ +25? GDDR5 a 6Ghz sono
"normale amministrazione"

SP: Stream Processor

TP: Thread Processors



Pensando anche a un aumento delle frequenze (oltre i 900Mhz per i core) viene da ipotizzare sommando i vari progressi prestazionali... un + 50%-60% sulla 5870.... che in effetti... non mi pare poi così molto, di sicuro non arriva alle prestazioni della 5970.

Ma comunque sono tutte supposizioni.


Che ne dite?


:D :D

[f3d387]

secondo me con 1920sp è superiore alla gtx580..con 900 mhz di core se la mangia proprio. 599 euro? :doh: io dico ne metteranno 1536

[Scrambler77]

[EDIT]

Sorry... sbagliato thread...

[ilcose]

iscritto..non si sa mai che ci scappi la single gpu x sostituire il simil-cross in firma.. la 580 sarebbe interessante se non fosse per un prezzo che non sta ne in cielo ne in terra...

[M4R1|<]

Whistler, se la memoria non mi inganna, era il codename di windows xp, ergo parliamo dalla Microsoft!
Ho vinto qualche cosa?:D

Già mentre Blackcomb era di codename di Windows Vienna, poi diventato Windows 7, dal 99.

Ecco il premio -> :banned:

nApoleon ha detto che il 22 Novembre è la data del briefing ( o press event , se ci sarà ) , ossia la data in cui le redazioni conosceranno i dettagli di Cayman e avranno le schede. Quindi nessun ritardo... sono semplicemente rumors sbagliati quelli che dicevano che il 22 ci sarebbe stato il lancio , la data è sempre stata relativa alla presentazione per le redazioni , non le recensioni... che dovrebbero essere pubblicate una decina di giorni dopo se le cose vanno come al solito.

Ottimo grazie Foglia ;)

A chi ce l'ha più lungo :asd: :asd:

:asd: No dai alla fine nn è così malvagia, anzi.... ;)

I problemi di produzione sono confermati, ma non è una questione di GPU ma di MOSFET di nuova generazione che non sono prodotti in volumi sufficienti.

Potresti gentilmente darmi il link di questa cosa?

Grazie

Un nuovo rumor dice che Cayman XT dovrebbe avere 30 SIMD/ 1920 SP e PRO 24 SIMD. Sembra che AMD abbia fatto lo scherzetto inviando a qualche tester una PRO dicendo che invece era una XT. :D Entrambe le schede avranno 2 GB di GDDR5., il 22 Novembre ci sarà il briefing per le redazioni e il 29 la data di lancio ufficiale.

Info da B3D

:eek:

Mostruoso, a questo punto potremmo vedere lo stesso incremento prestazionale avuto con il passaggio da Rv670 a Rv770 azzo

[Milotto]

Secondo me con 6970 faremo il botto...: al lancio più o meno alla pari di una 580 e poco dopo con un po' di ottimizzazione driver (se realmente l'architetura è nuova) un 5% avanti..;)

[HackaB321]

I problemi di produzione sono confermati, ma non è una questione di GPU ma di MOSFET di nuova generazione che non sono prodotti in volumi sufficienti.

Un nuovo rumor dice che Cayman XT dovrebbe avere 30 SIMD/ 1920 SP e PRO 24 SIMD. Sembra che AMD abbia fatto lo scherzetto inviando a qualche tester una PRO dicendo che invece era una XT. :D Entrambe le schede avranno 2 GB di GDDR5., il 22 Novembre ci sarà il briefing per le redazioni e il 29 la data di lancio ufficiale.

Info da B3D

Se questo rumor è vero, hanno cambiato il rapporto ALU/TEX. 120 TMU non è compatibile con un piccolo aumento del die size rispetto a Cypress. Forse hanno raggruppato più SIMD abbinandoli ad una TMU (come fa Nvidia).

[appleroof]

I problemi di produzione sono confermati, ma non è una questione di GPU ma di MOSFET di nuova generazione che non sono prodotti in volumi sufficienti.

Un nuovo rumor dice che Cayman XT dovrebbe avere 30 SIMD/ 1920 SP e PRO 24 SIMD. Sembra che AMD abbia fatto lo scherzetto inviando a qualche tester una PRO dicendo che invece era una XT. :D Entrambe le schede avranno 2 GB di GDDR5., il 22 Novembre ci sarà il briefing per le redazioni e il 29 la data di lancio ufficiale.

Info da B3D

:confused:

[ghiltanas]

Se questo rumor è vero, hanno cambiato il rapporto ALU/TEX. 120 TMU non è compatibile con un piccolo aumento del die size rispetto a Cypress. Forse hanno raggruppato più SIMD abbinandoli ad una TMU (come fa Nvidia).

30 simd e 1920 SP mi fanno ripensare all'ipotesi delle 3RPEs...

[bs82]

30 simd e 1920 SP mi fanno ripensare all'ipotesi delle 3RPEs...

beh... se hanno spostato il rapporto simd/tu da 1:4 a 1:3 hanno fatto una cosa imho positiva perchè danno più "equilibrio" all'architettura.

Quindi potrebbero esserci 90TU?

(edit)

[ghiltanas]

beh... se hanno spostato il rapporto simd/tu da 1:4 a 1:3 hanno fatto una cosa imho positiva perchè danno più "equilibrio" all'architettura.

Quindi potrebbero esserci 90TU?

:confused: io parlavo di RPEs, che sono i gruppi di simd. Cypress ne ha 2, cosi come barts, mentre con il caimano potrebbero usare un sistema "tricore" ;) (quindi 3 thread dispatch)
Le tmu potrebbero restare 4 per simd, avendo quindi un totale di 120 TMUs

[HackaB321]

:confused: io parlavo di RPEs, che sono i gruppi di simd. Cypress ne ha 2, cosi come barts, mentre con il caimano potrebbero usare un sistema "tricore" ;) (quindi 3 thread dispatch)
Le tmu potrebbero restare 4 per simd, avendo quindi un totale di 120 TMUs

120tmu sarebbero un aumento del 50% rispetto a Cypress, troppo per farlo coincidere con il nuovo die size (che tutti i rumor danno poco più grande di Cypress). Per cui se son veri i 1920, allora è probabile una riorganizzazione delle TMU (magari riprendendo l'associazione multi-SIMD di R600).L'aumento di ALU> dell'aumento di TMU poi sarebbe coerente con la minore importanza che le TMU hanno nelle DX11 e con quanto fa Nvidia (che ha un rapporto ALU:TEX che è il doppio di quello di ATi)

[Futura12]

120tmu sarebbero un aumento del 50% rispetto a Cypress, troppo per farlo coincidere con il nuovo die size (che tutti i rumor danno poco più grande di Cypress). Per cui se son veri i 1920, allora è probabile una riorganizzazione delle TMU (magari riprendendo l'associazione multi-SIMD di R600).L'aumento di ALU> dell'aumento di TMU poi sarebbe coerente con la minore importanza che le TMU hanno nelle DX11 e con quanto fa Nvidia (che ha un rapporto ALU:TEX che è il doppio di quello di ATi)

120 TMU sono altamente improbabili con l'attuale processo produttivo.
Si diceva che anche la nuova Nvidia GF110 avrebbe avuto 128 TMU invece di 64...ma ne ha 64 alla fine.:D

[LurenZ87]

beh da quella slide mi sembra che ci sia scritto

480 (x4)

64

32

2

o sbaglio??? :stordita:

[Maury]

beh da quella slide mi sembra che ci sia scritto

480 (x4)

64

32

2

o sbaglio??? :stordita:

Anche secondo me..

[mister-x]

Anche secondo me..

Si anche secondo me... basta rimpicciolire l'immagine che si riescono a percepire i numeri ;)
Scusate ma Barts non ha 1120sp? Ma 320x4= 1280...why?

[Maury]

Si anche secondo me... basta rimpicciolire l'immagine che si riescono a percepire i numeri ;)
Scusate ma Barts non ha 1120sp? Ma 320x4= 1280...why?

Si ne ha 1120 allora è un fake ci siamo fatti fregare dall'entuasiasmo :stordita:

[mister-x]

Si ne ha 1120 allora è un fake ci siamo fatti fregare dall'entuasiasmo :stordita:
Ah ok allora il discorso cambia :(

[gervi]

Si ne ha 1120 allora è un fake ci siamo fatti fregare dall'entuasiasmo :stordita:

no , barts è 5 vie, quindi

1120:5

almeno credevo fino ad oggi.

oh la 6850 e la 6870 hanno architettura shader uguale a cypress cioe 5D.


le caimane saranno 4D

[mister-x]

no , barts è 5 vie, quindi

1120:5

almeno credevo fino ad oggi.

oh la 6850 e la 6870 hanno architettura shader uguale a cypress cioe 5D.


le caimane saranno 4D
OK quindi è fake 100% :D

[bs82]

:confused: io parlavo di RPEs, che sono i gruppi di simd. Cypress ne ha 2, cosi come barts, mentre con il caimano potrebbero usare un sistema "tricore" ;) (quindi 3 thread dispatch)
Le tmu potrebbero restare 4 per simd, avendo quindi un totale di 120 TMUs

Sorry ero distratto stavo pure copiaincollando l'immagine :D

In ogni caso... 120TMU... ammazza... a me sembrano troppe... a che pro?

[bs82]

beh da quella slide mi sembra che ci sia scritto



o sbaglio??? :stordita:

a me pare sia

480 (x4)

?0

??

3

cmq nn è affidabile perchè in effetti i dati del barts sono errati.

[Mparlav]

Da qui:
http://translate.google.it/translate?u=http%3A%2F%2Fbbs.pczilla.net%2Fforum-2-1.html&sl=zh-CN&tl=en&hl=&ie=UTF-8

http://img441.imageshack.us/img441/9712/1011110124b0b95e6ec1326.jpg

In caso rimuovono il link:

2010/11/29

Cayman XT
circa 900Mhz
1920SP
4D
30 SIMD
2Gb 6GHz GDDR5
3.5 Tflops

Cayman Pro
circa 800Mhz
1536SP
4D
24 SIMD
2Gb 5GHz GDDR5
2.5 Tflops

[AnonimoVeneziano]

beh... se hanno spostato il rapporto simd/tu da 1:4 a 1:3 hanno fatto una cosa imho positiva perchè danno più "equilibrio" all'architettura.

Quindi potrebbero esserci 90TU?

Ve la ricordate questa vecchia immagine?

http://img413.imageshack.us/img413/6860/47099457.jpg

Mi pare evidente ormai il 480x4... ormai darei per sicuro il 1920 SP!!!!

In quella slide c'è anche scritto che barts è 320x4 ... peccato che poi in realtà è 224x5 :stordita:

Insomma, è un fake ...

[Athlon 64 3000+]

Da qui:
http://translate.google.it/translate?u=http%3A%2F%2Fbbs.pczilla.net%2Fforum-2-1.html&sl=zh-CN&tl=en&hl=&ie=UTF-8

http://img441.imageshack.us/img441/9712/1011110124b0b95e6ec1326.jpg

In caso rimuovono il link:

2010/11/29

Cayman XT
circa 900Mhz
1920SP
4D
30 SIMD
2Gb 6GHz GDDR5
3.5 Tflops

Cayman Pro
circa 800Mhz
1536SP
4D
24 SIMD
2Gb 5GHz GDDR5
2.5 Tflops

Il Cayman Pro chissa quanto andrà di meno della versione XT.
Considerando la nuova architettura(visto che la HD 6870 con 1120SP a 5D va in diversi giochi come la HD 5870)quanto sarà lo scarto % rispetto alla mia HD 5850.

[ghiltanas]

Sorry ero distratto stavo pure copiaincollando l'immagine :D

In ogni caso... 120TMU... ammazza... a me sembrano troppe... a che pro?

il 120 era il calcolo teorico con il ratio attuale..cmq come ha detto anche HackaB sarebbero troppe...stiamo a vedere che soluzione hanno adottato

[Foglia Morta]

nApoleon ha già detto che la HD6970 è più performante della GTX580 , non vuole dire di quanto... se fosse qualcosa del tipo HD6950 = GTX580 sarebbe fantastico. Aspettiamo :)

Edit: dice anche che non c' è nessun ritardo , la HD6900 è sempre stata programmata per la fine di Novembre. E sempre per la fine del corrente mese era prevista la GTX580 , nVidia ha voluto anticipare il lancio... avranno avuto i loro buoni motivi

[ertruffa]

nApoleon ha già detto che la HD6970 è più performante della GTX580 , non vuole dire di quanto... se fosse qualcosa del tipo HD6950 = GTX580 sarebbe fantastico. Aspettiamo :)

Edit: dice anche che non c' è nessun ritardo , la HD6900 è sempre stata programmata per la fine di Novembre. E sempre per la fine del corrente mese era prevista la GTX580 , nVidia ha voluto anticipare il lancio... avranno avuto i loro buoni motivi

6950=580 SI CHE SAREBBE FANTASTICO:eek:
la 6970 sarebbe un missile, ma i prezzi:nera:
ci aspetta un natale:read:

[Foglia Morta]

Qui dicono che manca un mese:

http://www.tweaktown.com/news/17512/amd_radeon_6900_series_something_to_bite_into_after_13th_of_december/

With this in mind, we are going to take a bit more time before shipping the AMD Radeon HD 6900 series. As of today, the NDA lift for information relating to the AMD Radeon HD 6950 and HD 6970 will be the week of December 13th. We will be providing additional information on these products, including the exact date and time of the NDA lift along with samples in the weeks prior to launch.

This is direct from AMD - get your paws into it and start saving those dollars for just another month now!

[ertruffa]

Qui dicono che manca un mese:

http://www.tweaktown.com/news/17512/amd_radeon_6900_series_something_to_bite_into_after_13th_of_december/

With this in mind, we are going to take a bit more time before shipping the AMD Radeon HD 6900 series. As of today, the NDA lift for information relating to the AMD Radeon HD 6950 and HD 6970 will be the week of December 13th. We will be providing additional information on these products, including the exact date and time of the NDA lift along with samples in the weeks prior to launch.

This is direct from AMD - get your paws into it and start saving those dollars for just another month now!

azz...io per il 15 dicembre volevo avere le vga a casa,nvidia o ati non importa,speriamo che venga confermato il 29-11 come data ufficiale:sperem:

[LurenZ87]

nApoleon ha già detto che la HD6970 è più performante della GTX580 , non vuole dire di quanto... se fosse qualcosa del tipo HD6950 = GTX580 sarebbe fantastico. Aspettiamo :)

Edit: dice anche che non c' è nessun ritardo , la HD6900 è sempre stata programmata per la fine di Novembre. E sempre per la fine del corrente mese era prevista la GTX580 , nVidia ha voluto anticipare il lancio... avranno avuto i loro buoni motivi

eee almeno dai rumor, ci ho preso anche questa volta :sofico: poi se effettivamente la HD6950=GTX580 sarebbe il top per una guerra dei prezzi :O

[Foglia Morta]

azz...io per il 15 dicembre volevo avere le vga a casa,nvidia o ati non importa,speriamo che venga confermato il 29-11 come data ufficiale:sperem:

Dice che gli è stato detto da AMD , ma quando vengono comunicate queste cose lo si fa in coincidenza con la firma sul NDA... a me pare strano che abbiano dato delle date in quel modo.

[ertruffa]

eee almeno dai rumor, ci ho preso anche questa volta :sofico: poi se effettivamente la HD6950=GTX580 sarebbe il top per una guerra dei prezzi :O

quoto per la guerra:D(vga)come si puo' vedere la 580 sta a 500 euro in italia,fuori mercato proprio.quindi spero che ati si sbrighi a tirare fuori sto caimano:)

[Lunar Wolf]

Bene...forse avevo centrato quando nei post precedenti scrivevo che la 6950 andra contro la 580 e la 6970 sara sopra!

Non ci resta che aspettare!

In ogni caso, visto che si è parlato anche che la gtx 580 doveva uscire in data o vicino all'uscita di cayman, nvidia avra gia saputo di tale potenza e quindi ha anticipato la scheda per guadagnare quel che puo in questo periodo!

Tutto da verificare ovviamente!

[mircocatta]

mi sa che mi divertirò a dicembre con la quattordicesima che arriverà a metà mese :)


dx11 arrivoooooooo :D

[Mparlav]

Il Cayman Pro chissa quanto andrà di meno della versione XT.
Considerando la nuova architettura(visto che la HD 6870 con 1120SP a 5D va in diversi giochi come la HD 5870)quanto sarà lo scarto % rispetto alla mia HD 5850.

Facendo i conti della casalinga :D guardano i soli Tflops, si passa dal 30% tra HD5850 (2.088 Tflops) e HD5870 (2.72 Tflops), al 40% tra HD6950 (2.5 Tflops) e HD6970 (3.5 Tflops).
Nel primo caso, la differenza reale in game si riduceva all'atto pratico ad un 15-20% circa, quindi nel secondo caso si dovrebbe passare ad un 20-25%.
Ammesso che siano confermati anche i clock gpu, un 10% te lo recuperi su quei 100Mhz della HD6950 vs HD6970 (parlando di solo daily senza overvolt, ponendo un limite di 1000-1050 raggiungibile da entrambe).

Non mescolerei le carte tra le 2 architetture, perchè non sappiamo ancora la diversa efficienza che possono avere in game quei Tflops.

Adesso torno a fare una preghierina ai santi Gigabyte ed Msi da Taiwan perchè mi facciano le HD6950 custom dal day-one :sofico:

[Athlon 64 3000+]

Speriamo che la presentazione ci sia il 29 perchè sono talmente affamato di notizia che non ce la faccio più ad aspettare.
Poi sarebbe bello per chi la volesse comprare se le HD 6950 uscissero gia con modelli non reference come per le HD 6850.

[M4R1|<]

nApoleon ha già detto che la HD6970 è più performante della GTX580 , non vuole dire di quanto... se fosse qualcosa del tipo HD6950 = GTX580 sarebbe fantastico. Aspettiamo :)

Edit: dice anche che non c' è nessun ritardo , la HD6900 è sempre stata programmata per la fine di Novembre. E sempre per la fine del corrente mese era prevista la GTX580 , nVidia ha voluto anticipare il lancio... avranno avuto i loro buoni motivi

Ottimo, Grazie ;)

6950=580 SI CHE SAREBBE FANTASTICO:eek:
la 6970 sarebbe un missile, ma i prezzi:nera:
ci aspetta un natale:read:

Be 6950 = GTX580 sarebbe fantastico per i prezzi ma assolutamente devastante per nVidia perchè nn solo nn avrebbe la top single gpu ma sarebbe in grado di competere "solo" con la seconda....

[michelgaetano]

nApoleon ha già detto che la HD6970 è più performante della GTX580 , non vuole dire di quanto... se fosse qualcosa del tipo HD6950 = GTX580 sarebbe fantastico. Aspettiamo :)

Edit: dice anche che non c' è nessun ritardo , la HD6900 è sempre stata programmata per la fine di Novembre. E sempre per la fine del corrente mese era prevista la GTX580 , nVidia ha voluto anticipare il lancio... avranno avuto i loro buoni motivi

Credo sia già un'ottima notizia il fatto che la 6970 vada meglio della 580 (tanti dubitavano, pensando che AMD avesse lavorato con una gtx 480 come metro di paragone), che per un chip singolo ha una potenza non indifferente.

Se anche la 6950 le sarà vicina (anche andare un 10 % in meno, per dire, credo sia più che sufficiente, se meno andrà come una gtx 480 e non mi pare affatto male), allora sarà davvero positiva.

6950=580 SI CHE SAREBBE FANTASTICO:eek:
la 6970 sarebbe un missile, ma i prezzi:nera:
ci aspetta un natale:read:

Prima arrivano prima i prezzi si assestano, quindi si spera escano già per fine mese. Se le prestazioni son quelle però, non mi aspetto nulla di inferiore a circa 300 e 400 €, soprattutto con gli shop nostrani a lucrarci fino al midollo.

Quello di cui ora sono curioso è il capitolo consumi: dai pin dovrebbero essere alti, ma spero non tocchino le punte tremende di Fermi.

[Athlon 64 3000+]

se fosse che la HD 6950 andasse veramente come la GTX580 e di conseguenza la 6970 più veloce oltre ad essere un grosso contraccolpo per Nvidia c'è il rischio che AMd ne approfitti mettendo prezzi come c'è in un grafico:

http://www.semiaccurate.com/forums/showthread.php?t=3557&page=69

Sarebbe davvero un pessimo scenario.

[Catan]

se fosse che la HD 6950 andasse veramente come la GTX580 e di conseguenza la 6970 più veloce oltre ad essere un grosso contraccolpo per Nvidia c'è il rischio che AMd ne approfitti mettendo prezzi come c'è in un grafico:

http://www.semiaccurate.com/forums/showthread.php?t=3557&page=69

Sarebbe davvero un pessimo scenario.

se veramente metteranno quei prezzi, allora basterebbe attendere la vga basata su wliv4, la cayman LT, che va a posizionarsi sui 299$ di prezzo.
con tutte le possibili castrazioni del caso a livello di cluster attivi.

[Maury]

A me sinceramente la fretta e il poco clamore generato da nVidia per il rilascio della 580 fa pensare molto... che sappiano di non potercela fare ?? Mi sa di si...

[bs82]

A me sinceramente la fretta e il poco clamore generato da nVidia per il rilascio della 580 fa pensare molto... che sappiano di non potercela fare ?? Mi sa di si...

Considerando che doveva uscire a fine novembre mi pare evidente che hanno avuto una paura tremenda di perdere anche questo treno.

Il fatto è che ormai la fiducia è poca e la gente cmq un mese lo aspetta volentieri per vedere come effettivamente va cayman.

[Maury]

Considerando che doveva uscire a fine novembre mi pare evidente che hanno avuto una paura tremenda di perdere anche questo treno.

Il fatto è che ormai la fiducia è poca e la gente cmq un mese lo aspetta volentieri per vedere come effettivamente va cayman.

Stanno cercando di fare cassa il più in fretta possibile e non è, per loro, un buon segno..

[Athlon 64 3000+]

Si spera a questo punto che la HD 6950 non venga più di 300 euro,ma non so perchè ho un brutto presentimento che costerà di più.

[damon75]

Stanno cercando di fare cassa il più in fretta possibile e non è, per loro, un buon segno..
Forse esagero, forse son io che sulla base di "episodi passati abbastanza dubbi" sono troppo incline a pensare male, ma se le chiacchiere di questo fantomatico ritardo di AMD (fantomatico perchè AMD NON HA MAI RILASCIATO UFFICIALMENTE ALCUNA DATA) fossero state create ad arte da "qualcuno" interessato a far perdere l'appeal verso le nuove proposte della serie 6900?
Ai posteri l'ardua sentenza, io aspetto!:p

Bye!

[bs82]

Forse esagero, forse son io che sulla base di "episodi passati abbastanza dubbi" sono troppo incline a pensare male, ma se le chiacchiere di questo fantomatico ritardo di AMD (fantomatico perchè AMD NON HA MAI RILASCIATO UFFICIALMENTE ALCUNA DATA) fossero state create ad arte da "qualcuno" interessato a far perdere d'interesse verso le nuove proposte della serie 6900?
Ai posteri l'ardua sentenza, io aspetto!:p

Bye!

:D :D :D :D :D questo è OVVIO nessuna esagerazione! Sai quante testate sono foraggiate da nvidia? :sofico:

[Mparlav]

se fosse che la HD 6950 andasse veramente come la GTX580 e di conseguenza la 6970 più veloce oltre ad essere un grosso contraccolpo per Nvidia c'è il rischio che AMd ne approfitti mettendo prezzi come c'è in un grafico:

http://www.semiaccurate.com/forums/showthread.php?t=3557&page=69

Sarebbe davvero un pessimo scenario.

Quello scenario di prezzi secondo me è sbagliato.

La mia idea è che, a prescindere dalle prestazioni vs schede Nvidia, dovremmo avere:
HD6970 2Gb - 449$
HD6950 2GB - 329$
HD6870 1Gb - 239$
HD6850 1Gb - 179$

E tra HD6870 e HD6950 c'è margine per inserire le HD6870 2Gb e custom OC e le HD6950 1GB (ammesso che Amd la autorizzi)

[focustep81]

Quello scenario di prezzi secondo me è sbagliato.

La mia idea è che, a prescindere dalle prestazioni vs schede Nvidia, dovremmo avere:
HD6970 2Gb - 449$
HD6950 2GB - 329$
HD6870 1Gb - 239$
HD6850 1Gb - 179$

E tra HD6870 e HD6950 c'è margine per inserire le HD6870 2Gb e custom OC e le HD6950 1GB (ammesso che Amd la autorizzi)

Anche la 6950 sara' 2gb??

[Athlon 64 3000+]

Sono in un periodo di tale confusione mentale per via dei problemi assurdi che ho avuto fino a ieri al pc,poi per il fatto che non possa più overclokkare la mia HD 5850 e dal fatto che ho preso il 1090T da mio cugino che alla fine glielo restituisco(riprendemdomi il 955) visto che tra 6 mesi max esce Buldozer.
Sono passato dalla voglia di prendere una HD 5870 a 280,alla HD 6870 alla HD 6950(ieri pomeriggio ero talmente esasperato dai problemi del mio pc che mi sono passate tutte queste idee in testa).

[Ther0]

eee almeno dai rumor, ci ho preso anche questa volta :sofico: poi se effettivamente la HD6950=GTX580 sarebbe il top per una guerra dei prezzi :O

Insommina.

Dipenderà da AMD in quel caso.

Abbiamo già visto che AMD SE PUO' punta al $.

Ciò mi significa che potrebbe benissimo fare, forte di una vga che va come\poco meno della 580 e una più potente, semplicemente fare quella la 6950 a 400$ e la 6970 a 600$.

Anche se, spero sinceramente in una 6950 sui 299$ (o poco più) e la 6970 ADDIRITTURA PIU' ECONOMICA della 580. (L'addirittura non è perché la 580 costa poco, semplicemente perché non s'è mai visto far pagare una scheda che va di più, meno.

Non so.. Ad ogni modo + della 580 e meno della 5970 o il rumor che comunque non raggiungesse la 5970 è stato smentito ?

Perché come dicevo in un altro thread significherebbe avere la 6970 a veramente POCO distacco dalla 580 (il che ci porterebbe a price war veramente selvagge, molto più che con una 6970 _molto_ più performante della 580).

Non so. Io so solo che mi sono arrivati Fallout New: Vegas, R.U.S.E., Civilization V e a breve Call Of Duty : Black Ops e ancora non ho la vga né so come orientarmi sull'acquisto di una vga per colpa di sta cazzuola di NDA che tanto piace ad AMD. :mad:

E, mi spiace, questa è una cosa che mi manda in bestia da parte di AMD.

Voglio dire, nvidia avrà tanti (troppi?) difetti ma diamine, o ti fa uscire una scheda così, dal nulla con 5 giorni di preavviso e l'unica cosa che puoi dire è : WTF?!?! O comunque spara slide su slide che collocano le loro schede in determinate posizioni strategiche (GTX460) o ti dice "sarà la più potente scheda a singola mai vista" e almeno sai che _sarà così_ poi di quanto sarà più potente, o del fatto che la seconda scheda più potente al momento dell'annuncio sarebbe sempre nvidia, è irrilevante. Sai quantomeno UN MINIMO come orientarti. AMD no. Non ti dicono una cippa, anzi, dicono ogni giorno (o quasi) cose discordanti o prive di senso. Poi è anche vero che probabilmente non lo dicono loro ma sono frutto di rumors che esplodono in forum stranieri e qualche sito decide che è la verità. L'avevo già detto in precedenza ma, secondo me, fare così è una profonda mancanza di rispetto nel consumatore, perché NON GLI COSTEREBBE NULLA dire quanto andranno e costeranno (ovvio, sempre circa, sempre con i loro test e quindi comunque non sarebbero LA VERITA', ma sarebbe un indicazione.) a questo punto, con l'ammiraglia della casa avversaria fuori.

:mad: :mad: :mad: :mad:

Scusate lo sfogo ma, dopo... non so nemmeno quanti mesi, 3 o 4, che CERCO DI SEGUIRE gli sviluppo su queste nuove schede, mi sono un po' rotto i cocones della loro stramaledetta segretezza.

@Mparlav: Se pensi che AMD, avendo una scheda più potente, la farà pagare di meno, ti sbagli di grosso. Magari invece di 500$ la farà pagare 509$, ma non la farà pagare di meno. NON hanno mai fatto così, nessuna delle case (ultimamente e per motivi economicamente giusti, non si svende un prodotto buono, soprattutto nei confronti della concorrenza) , e non credo inizieranno ora. O quantomeno non si vedrà quella situazione per X tempo. Il prezzo di lancio, secondo me, sarà per forza sopra a quello della 580. Che poi potrebbe calare già a gennaio di 50 o + $ è possibile, ma al lancio SE va di più, costerà di più.

@Damon75: Se fosse come dici te, AMD smentirebbe ufficialmente. Peccato che non lo stia facendo.

Edit e PS: Per un utente come me, disposto a spende Abbastanza ma non troppo, in un pc. Comunque la 580 non è appetibile per via del prezzo, quindi comunque prenderò eventualmente 1 o 2 6870 (magari prima una poi l'altra) da mettere in cross, quindi questi continui ritardi mi fanno solo perdere fiducia in AMD, non per questo mi rende propenso a _buttare_ via i soldi in una scheda di fascia alta a 500€

[appleroof]

Forse esagero, forse son io che sulla base di "episodi passati abbastanza dubbi" sono troppo incline a pensare male, ma se le chiacchiere di questo fantomatico ritardo di AMD (fantomatico perchè AMD NON HA MAI RILASCIATO UFFICIALMENTE ALCUNA DATA) fossero state create ad arte da "qualcuno" interessato a far perdere l'appeal verso le nuove proposte della serie 6900?
Ai posteri l'ardua sentenza, io aspetto!:p

Bye!

forse al grande pubblico, ma la roadmap ufficiale è uscita fuori da mesi: http://hubpages.com/hub/AMD-Radeon-HD-6000-series-Official-Exposure

poi non so se è da considerare ritardo o meno, ma le date erano in giro da un bel pò

[somethingstrangeinyourmind]

Riguardo ai rischi di prezzi eccessivamente alti per le cayman, bisogna però ricordare che la guerra non la devono solo fare con la neonata 580.
In commercio esistono già delle alternative molto performanti e che in prospettiva possono essere molto appetibili come prezzo d'acquisto: 480 e 5970.
Senza contare poi i vari sli di 460 o cross di 6850/6870 che comunque offrono prestazioni da paura.
La stessa 580 che in questo momento, a parere di tutti, è sovraprezzata rispetto alla sua naturale collocazione, a breve potrebbe risultare molto più interessante.
Di conseguenza, a prescindere dalle prestazioni, io non credo che AMD, anche volendo, possa sparare prezzi troppo pompati.

[damon75]

forse al grande pubblico, ma la roadmap ufficiale è uscita fuori da mesi: http://hubpages.com/hub/AMD-Radeon-HD-6000-series-Official-Exposure

Si ok, ma la roadmap è un conto, un altro è dire "la presentazione ci sarà il giorno x", mi riferivo a quest'ultimo aspetto, non alla generica indicazione di novembre.
Più in generale AMD non mi pare abbia mai ufficializzato una presentazione il 19 o il 22 come ci aspettavamo (erano solo rumors) o ricordo male io? Per questo quando si parla di "ritardo" per essere passati da un ipotetico 22 novembre al 29 novembre mi vien da sorridere, tutto qua, comunque grazie per la precisazione.

Bye!

[Mparlav]

Anche la 6950 sara' 2gb??

E' emerso tempo fa' in una slide di Cayman (generica) e nelle specifiche che ho riportato ieri da un forum cinese.
Ovviamente da verificare.



@Mparlav: Se pensi che AMD, avendo una scheda più potente, la farà pagare di meno, ti sbagli di grosso. Magari invece di 500$ la farà pagare 509$, ma non la farà pagare di meno. NON hanno mai fatto così, nessuna delle case (ultimamente e per motivi economicamente giusti, non si svende un prodotto buono, soprattutto nei confronti della concorrenza) , e non credo inizieranno ora. O quantomeno non si vedrà quella situazione per X tempo. Il prezzo di lancio, secondo me, sarà per forza sopra a quello della 580. Che poi potrebbe calare già a gennaio di 50 o + $ è possibile, ma al lancio SE va di più, costerà di più.


Staremo a vedere, almeno per i prezzi, ne sapremo di più a giorni.

[Athlon 64 3000+]

Insommina.

Dipenderà da AMD in quel caso.

Abbiamo già visto che AMD SE PUO' punta al $.

Ciò mi significa che potrebbe benissimo fare, forte di una vga che va come\poco meno della 580 e una più potente, semplicemente fare quella la 6950 a 400$ e la 6970 a 600$.

Anche se, spero sinceramente in una 6950 sui 299$ (o poco più) e la 6970 ADDIRITTURA PIU' ECONOMICA della 580. (L'addirittura non è perché la 580 costa poco, semplicemente perché non s'è mai visto far pagare una scheda che va di più, meno.

Non so.. Ad ogni modo + della 580 e meno della 5970 o il rumor che comunque non raggiungesse la 5970 è stato smentito ?

Perché come dicevo in un altro thread significherebbe avere la 6970 a veramente POCO distacco dalla 580 (il che ci porterebbe a price war veramente selvagge, molto più che con una 6970 _molto_ più performante della 580).

Non so. Io so solo che mi sono arrivati Fallout New: Vegas, R.U.S.E., Civilization V e a breve Call Of Duty : Black Ops e ancora non ho la vga né so come orientarmi sull'acquisto di una vga per colpa di sta cazzuola di NDA che tanto piace ad AMD. :mad:

E, mi spiace, questa è una cosa che mi manda in bestia da parte di AMD.

Voglio dire, nvidia avrà tanti (troppi?) difetti ma diamine, o ti fa uscire una scheda così, dal nulla con 5 giorni di preavviso e l'unica cosa che puoi dire è : WTF?!?! O comunque spara slide su slide che collocano le loro schede in determinate posizioni strategiche (GTX460) o ti dice "sarà la più potente scheda a singola mai vista" e almeno sai che _sarà così_ poi di quanto sarà più potente, o del fatto che la seconda scheda più potente al momento dell'annuncio sarebbe sempre nvidia, è irrilevante. Sai quantomeno UN MINIMO come orientarti. AMD no. Non ti dicono una cippa, anzi, dicono ogni giorno (o quasi) cose discordanti o prive di senso. Poi è anche vero che probabilmente non lo dicono loro ma sono frutto di rumors che esplodono in forum stranieri e qualche sito decide che è la verità. L'avevo già detto in precedenza ma, secondo me, fare così è una profonda mancanza di rispetto nel consumatore, perché NON GLI COSTEREBBE NULLA dire quanto andranno e costeranno (ovvio, sempre circa, sempre con i loro test e quindi comunque non sarebbero LA VERITA', ma sarebbe un indicazione.) a questo punto, con l'ammiraglia della casa avversaria fuori.

:mad: :mad: :mad: :mad:

Scusate lo sfogo ma, dopo... non so nemmeno quanti mesi, 3 o 4, che CERCO DI SEGUIRE gli sviluppo su queste nuove schede, mi sono un po' rotto i cocones della loro stramaledetta segretezza.

@Mparlav: Se pensi che AMD, avendo una scheda più potente, la farà pagare di meno, ti sbagli di grosso. Magari invece di 500$ la farà pagare 509$, ma non la farà pagare di meno. NON hanno mai fatto così, nessuna delle case (ultimamente e per motivi economicamente giusti, non si svende un prodotto buono, soprattutto nei confronti della concorrenza) , e non credo inizieranno ora. O quantomeno non si vedrà quella situazione per X tempo. Il prezzo di lancio, secondo me, sarà per forza sopra a quello della 580. Che poi potrebbe calare già a gennaio di 50 o + $ è possibile, ma al lancio SE va di più, costerà di più.

@Damon75: Se fosse come dici te, AMD smentirebbe ufficialmente. Peccato che non lo stia facendo.

Edit e PS: Per un utente come me, disposto a spende Abbastanza ma non troppo, in un pc. Comunque la 580 non è appetibile per via del prezzo, quindi comunque prenderò eventualmente 1 o 2 6870 (magari prima una poi l'altra) da mettere in cross, quindi questi continui ritardi mi fanno solo perdere fiducia in AMD, non per questo mi rende propenso a _buttare_ via i soldi in una scheda di fascia alta a 500€

In questo caso sono d'accordo

[bs82]

In questo caso sono d'accordo

Lo spoiler che ha messo però.. ha invertito le marche o sinceramente son tutte così senza senso.

AMD fa sempre 1) Briefing 2) presentazione 3) lancio

Nvidia con sta gtx580 che ha fatto 1) lancio in fretta e furia senza che prima se ne sapesse nulla.

Cosa cambia nel discorso?

I giorni del lancio saprai anche le cose sulle schede AMD... a me sembrano sono sterili polemiche tanto per dare sempre contro (anche se velatamente come spesso fate) a una o all'altra.

Fai il parallelo delle GTX580 con le Cayman: il nome GTX580 esce una settimana prima che venisse presentata la scheda.

Cayman se ne parla da mesi, ma a noi non ce ne deve fregare perchè le caratteristiche le saprai come nel caso della GTX580, ossia quando verrà presentato.

Sempre meglio degli strategie di nvidia che paga le testate per diffondere false news in modo che la gente "corra al riparo" con la Gtx580. Per fortuna la gente non è tutta stupida, e non si lancia subito se prima non vede cosa offre anche la concorrenza!

[michelgaetano]

Lo spoiler che ha messo però.. ha invertito le marche o sinceramente son tutte così senza senso.

AMD fa sempre 1) Briefing 2) presentazione 3) lancio

Nvidia con sta gtx580 che ha fatto 1) lancio in fretta e furia senza che prima se ne sapesse nulla.

Cosa cambia nel discorso?

I giorni del lancio saprai anche le cose sulle schede AMD... a me sembrano sono sterili polemiche tanto per dare sempre contro (anche se velatamente come spesso fate) a una o all'altra.

Fai il parallelo delle GTX580 con le Cayman: il nome GTX580 esce una settimana prima che venisse presentata la scheda.

Cayman se ne parla da mesi, ma a noi non ce ne deve fregare perchè le caratteristiche le saprai come nel caso della GTX580, ossia quando verrà presentato.

Sempre meglio degli strategie di nvidia che paga le testate per diffondere false news in modo che la gente "corra al riparo" con la Gtx580. Per fortuna la gente non è tutta stupida, e non si lancia subito se prima non vede cosa offre anche la concorrenza!

Semplicemente lui guarda solo al suo piccolo, e AMD (o quale altra grande azienda per lei) se ne frega delle esigenze dell'utente X. I lanci della serie 6 sembrano tutti grossomodo avvolti nel mistero, nel senso che le informazioni si sono avute solo a lancio imminente.

Di sicuro questo aiuta AMD, se si fossero conosciute ancor prima tutte le specifiche, magari Nvidia avrebbe potuto meglio programmare una sua risposta (pessima con la 580, non nelle prestazioni della scheda, che vola, ma nell'apparire dal nulla e con un 5 davanti che è l'ennesima presa per i fondelli visto che l'architettura è la solita e non vi sono grandi miglioramenti sotto i versanti dolenti).

Ad ogni modo, se Napoleon ha detto che la 6970 va più di una 580, davvero non possiamo aspettarci che una 6950 non sia grossomodo ai livelli di una gtx 480. Chi deve acquistare con urgenza ora una scheda non fa certo un grave errore a prendersi una gtx 460/HD 6850/HD 6870 per futuri SLI/Xfire, le prestazioni sono ottime e il prezzo basso. Aspettare a lancio imminente è sempre bene, ma se si deve arrivare a rodersi il fegato non potendo giocare i propri titoli, allora beh... no, si acquista quanto prima, imo.

[ghiltanas]

nApoleon ha già detto che la HD6970 è più performante della GTX580 , non vuole dire di quanto... se fosse qualcosa del tipo HD6950 = GTX580 sarebbe fantastico. Aspettiamo :)

...i

lo leggevo ieri, e se nn sbaglio ha anche detto di smettere di aprire topic per chiedere se la 6970 andrà + forte della 580 :asd:

6950 = 580 per me è un pò troppo ottimistico, sarebbe la fine, però mai dire mai

[Daytona]

http://www.hwupgrade.it/immagini/radeon_hd_6990.jpg

considerando che per il momento questa slide si è rivelata veritiera...

ho qualche dubbio che cayman xt vada piu' della 580 ...

[somethingstrangeinyourmind]

CUT
considerando che per il momento questa slide si è rivelata veritiera...

ho qualche dubbio che cayman xt vada piu' della 580 ...
Da cosa lo deduci?

[Daytona]

Da cosa lo deduci?

dal fatto che la 580 se la gioca con la 5970

[somethingstrangeinyourmind]

dal fatto che la 580 se la gioca con la 5970
Beh da quel grafico anche la 6970 se la gioca con la 5970.

[Foglia Morta]

[IMG]http://www.hwupgrade.it/immagini/radeon_hd_6990.jpg[IMG]

considerando che per il momento questa slide si è rivelata veritiera...

ho qualche dubbio che cayman xt vada piu' della 580 ...

Può essere stata compilata coerentemente a i punti ottenuti nel 3d Mark Vantage , i giochi sono un' altra cosa ;)

[Daytona]

Beh da quel grafico anche la 6970 se la gioca con la 5970.

non direi propio

[Mparlav]

Questo sito:
http://translate.google.it/translate?u=http%3A%2F%2Fplaza.fi%2Fmuropaketti%2Fmuropaketti-vahvisti-amdlta-radeon-hd-6950-ja-6970-naytonohjaimet-julkaistaan-viikolla-50&sl=fi&tl=en&hl=&ie=UTF-8

parla di un rinvio del debutto ufficiale al 13-19 dicembre

P.S.: Sampa è c**o e camicia con Amd per chi non lo sapesse.
Viene chiamato con i suoi "soci" per gli overclock estremi dimostrativi delle cpu e vga Amd.

[appleroof]

Si ok, ma la roadmap è un conto, un altro è dire "la presentazione ci sarà il giorno x", mi riferivo a quest'ultimo aspetto, non alla generica indicazione di novembre.
Più in generale AMD non mi pare abbia mai ufficializzato una presentazione il 19 o il 22 come ci aspettavamo (erano solo rumors) o ricordo male io? Per questo quando si parla di "ritardo" per essere passati da un ipotetico 22 novembre al 29 novembre mi vien da sorridere, tutto qua, comunque grazie per la precisazione.

Bye!

si questo è vero, non mi pare che ci fosse mai stata nessuna data ufficiale, però da quanto ho capito si parla di 29 lancio ufficiale, disponibilità metà dicembre: ora, se fosse così, non è un ritardo tipo r600 o gf100, ma è cmq un (piccolo) ritardo

certo non è una tragedia, ma non mi pare ci siano nemmeno gli spunti per le solite dietrologie o per strapparsi i capelli alla notizia (che poi vera, falsa? :boh: intanto se ne prende atto)

Questo sito:
http://translate.google.it/translate?u=http%3A%2F%2Fplaza.fi%2Fmuropaketti%2Fmuropaketti-vahvisti-amdlta-radeon-hd-6950-ja-6970-naytonohjaimet-julkaistaan-viikolla-50&sl=fi&tl=en&hl=&ie=UTF-8

parla di un rinvio del debutto ufficiale al 13-19 dicembre

P.S.: Sampa è c**o e camicia con Amd per chi non lo sapesse.
Viene chiamato con i suoi "soci" per gli overclock estremi dimostrativi delle cpu e vga Amd.

ecco: letto dopo, ma non cambia la sostanza di quanto affermavo in questo stesso post...

[somethingstrangeinyourmind]

non direi propio

Premesso che per me quei riquadrini (e la loro posizione relativa) hanno un valore approssimativo... quello della 6970 si trova circa a metà di quello dela 5970. Io lo interpreto come un: la 6970 è leggermente sotto la 5970.
Mi sembra che sia più o meno la stessa cosa anche per la 580.

[Dieghen620]

Premesso che per me quei riquadrini (e la loro posizione relativa) hanno un valore approssimativo... quello della 6970 si trova circa a metà di quello dela 5970. Io lo interpreto come un: la 6970 è leggermente sotto la 5970.
Mi sembra che sia più o meno la stessa cosa anche per la 580.

Io lo interpreto allo stesso modo... imho nel peggiore dei casi la 6870 andrà un 5% in meno della 580... nel migliore (visti gli ultimi rumors) non credo che andrà cmq più di un 5% della 580...

Vedremo se AMD rimarrà entro le aspettative (che come già detto per me sono un +/- 5% sulla 580) oppure saprà stupirmi in positivo o in negativo ... :asd:

[Daytona]

Premesso che per me quei riquadrini (e la loro posizione relativa) hanno un valore approssimativo... quello della 6970 si trova circa a metà di quello dela 5970. Io lo interpreto come un: la 6970 è leggermente sotto la 5970.
Mi sembra che sia più o meno la stessa cosa anche per la 580.

veramente , in quasi tutti i titoli DX11 ( a parte Alien Vs Predator "pro amd" ) la 580 stà leggermente sopra alla 5970

[Daytona]

... imho nel peggiore dei casi la 6870 andrà un 5% in meno della 580...

già quello sarebbe una sconfitta...

io mi auguro vada un pelo di piu' ma sarà dura.... molto dura....