View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Aspettando 9800GTX
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
[
9]
10
11
12
13
14
15
16
nico88desmo
09-02-2008, 19:38
Niente Fata1ty in generale, non mi va di pagare per la firma di un tipo bravo con gli FPS...alla fine credo che andrò su 4 banchi di Geil o Corsair 800mhz, mi sono tolto gli ultimi dubbi con qualche ricerca, le Dominator sono semplicemente inutili se non vuoi fare overclock davvero spinti (io mi limiterò al minimo sindacale ad aria)...Per i raptor 160 è da vedere...ho visto che in Germania costano 230 euro l'uno :oink: quindi figurati qui in Italia....
mentre il mio negoziante ha i raptor 150gb a 162 euro...e la differenza maggiore fra i due sta nell'interfaccia (da sata150 a sata300) e nel rumore ridotto...
Ma l'ondata di news e rumori su G100 si è placata...? A parte i fantabulosi TDP di fuffazzilla....:oink:
Ho paura che si è placata. :(
Penso che si riparlerà per bene di questo G100 dopo una/due settimana/e dall'uscita della 9800GX2
nico88desmo
09-02-2008, 19:46
Niente Fata1ty in generale, non mi va di pagare per la firma di un tipo bravo con gli FPS...alla fine credo che andrò su 4 banchi di Geil o Corsair 800mhz, mi sono tolto gli ultimi dubbi con qualche ricerca, le Dominator sono semplicemente inutili se non vuoi fare overclock davvero spinti (io mi limiterò al minimo sindacale ad aria)...Per i raptor 160 è da vedere...ho visto che in Germania costano 230 euro l'uno :oink: quindi figurati qui in Italia....
mentre il mio negoziante ha i raptor 150gb a 162 euro...e la differenza maggiore fra i due sta nell'interfaccia (da sata150 a sata300) e nel rumore ridotto...
Ma l'ondata di news e rumori su G100 si è placata...? A parte i fantabulosi TDP di fuffazzilla....:oink:
Ho paura che si è placata. :(
Penso che si riparlerà per bene di questo G100 dopo una/due settimana/e dall'uscita della 9800GX2
nico88desmo
09-02-2008, 19:46
scusate il triplo post...ho problemi con l'adsl.
scusate il triplo post...ho problemi con l'adsl.
-_- Per un attimo ho creduto di vederci triplo...per un sabato che non bevo nulla -_-
Niente Fata1ty in generale, non mi va di pagare per la firma di un tipo bravo con gli FPS...alla fine credo che andrò su 4 banchi di Geil o Corsair 800mhz, mi sono tolto gli ultimi dubbi con qualche ricerca, le Dominator sono semplicemente inutili se non vuoi fare overclock davvero spinti (io mi limiterò al minimo sindacale ad aria)...Per i raptor 160 è da vedere...ho visto che in Germania costano 230 euro l'uno :oink: quindi figurati qui in Italia....
mentre il mio negoziante ha i raptor 150gb a 162 euro...e la differenza maggiore fra i due sta nell'interfaccia (da sata150 a sata300) e nel rumore ridotto...
Ma l'ondata di news e rumori su G100 si è placata...? A parte i fantabulosi TDP di fuffazzilla....:oink:
Non concordo molto con il discorso sull'X-Fi, imho un ottimo chip audio, il prezzo era improponibile fino a qualche tempo fa, ora abbordabilissimo rispetto all'ottima qualità della scheda.
Per le ram invece, io sto ancora studiando la situazione, nel senso che non ho ancora deciso quale prendere, ma mi sto sempre più orientando sulle 1066, in particolare le Geil PC2-8500 Black Dragon 4GB Quad Channel Kit - 2x2 GB.
Non so come la vedete voi ma personalmente mi sembrano le più idonee per rapporto qualità/prezzo/config. Poi chiaramente se avete consigli sono sempre ben accetti.
interfaccia e soprattutto rumore. Quest'ultimo su due raptor in raid è imho fondamentale averlo il più ridotto possibile.
Per G100 ragazzi la vedo mooolto lunga, purtroppo. Andrò di certo sulla 8800GTS 512. Con certezza.
io che a giugno dovrei prendere un q9550 mi sono fatto consigliare la ram da Hal, mi ha consigliato queste:
A-Data Vitesta Extr.Ed. PC2-9600 1200MHz-555 2GB kit (2x1GB)
voi cosa ne pensate?
anche se metterò vista mi ha detto che non ci sono problemi per i giochi! Alcuni dicono che non conviene mettere vista64 perchè è solo più peso e di grafica e fps non si guadagna nulla, confermate?
io che a giugno dovrei prendere un q9550 mi sono fatto consigliare la ram da Hal, mi ha consigliato queste:
A-Data Vitesta Extr.Ed. PC2-9600 1200MHz-555 2GB kit (2x1GB)
voi cosa ne pensate?
anche se metterò vista mi ha detto che non ci sono problemi per i giochi! Alcuni dicono che non conviene mettere vista64 perchè è solo più peso e di grafica e fps non si guadagna nulla, confermate?
Giustaf, ti consiglio un Q9450, è chiaramente il migliore, considerando che è il più economico ad avere 12mb di cache. Gli altri costano troppo di più ed offrono vantaggi prestazionali marginali. Per le ram non spenderci troppo, in realtà non influiscono sugli FPS nei giochi...mettere ram iperperformanti serve solo a consentirti overclock spinti (overclockare troppo con ram non di qualità=ram bruciate)...con un paio di Geil o Corsair od OCZ 800mhz puoi permetterti un buon overclock spendendo poco più di 100 euro per 4gb di ram...io lascerei perdere Vista, almeno per il momento, fino a quando non ci saranno giochi DX10 Only...allora ti toccherà metterlo per forza...
ma G100 che fine ha fatto?:oink:
Giustaf, ti consiglio un Q9450, è chiaramente il migliore, considerando che è il più economico ad avere 12mb di cache. Gli altri costano troppo di più ed offrono vantaggi prestazionali marginali. Per le ram non spenderci troppo, in realtà non influiscono sugli FPS nei giochi...mettere ram iperperformanti serve solo a consentirti overclock spinti (overclockare troppo con ram non di qualità=ram bruciate)...con un paio di Geil o Corsair od OCZ 800mhz puoi permetterti un buon overclock spendendo poco più di 100 euro per 4gb di ram...io lascerei perdere Vista, almeno per il momento, fino a quando non ci saranno giochi DX10 Only...allora ti toccherà metterlo per forza...
ma G100 che fine ha fatto?:oink:
Quando escono sti nuovi Quad Core che ancora non l'ho capito.
Tornando IT mi sa che passo sta serie 9 di schede e vado direttamente alla next-gen, è un po' che non seguo si sa nulla di nuovo sulle prossime uscite di Nvidia?
Quando escono sti nuovi Quad Core che ancora non l'ho capito.
Tornando IT mi sa che passo sta serie 9 di schede e vado direttamente alla next-gen, è un po' che non seguo si sa nulla di nuovo sulle prossime uscite di Nvidia?
Se io avessi una GTX come te, non la cambierei almeno finché non ne esce una che va più del doppio (cioè che ti consente di farti andare a 60fps i giochi che a te vanno sotto i 30fps)
A meno che uno non voglia rivendere la propria e prenderne un'altra ogni volta che esce una nuova top di gamma...ma non mi sembra il tuo caso
Vorrei aggiungere che per chi ha una GTX l'unico motivo valido per passare ad una 3870x2 sarebbe il fatto di rivendersela prima che si svaluti troppo...(la piazzi a 300 aggiungi meno di cento euro ed è fatta)...
io che a giugno dovrei prendere un q9550 mi sono fatto consigliare la ram da Hal, mi ha consigliato queste:
A-Data Vitesta Extr.Ed. PC2-9600 1200MHz-555 2GB kit (2x1GB)
voi cosa ne pensate?
anche se metterò vista mi ha detto che non ci sono problemi per i giochi! Alcuni dicono che non conviene mettere vista64 perchè è solo più peso e di grafica e fps non si guadagna nulla, confermate?
si ;) quelle ram vanno benone, se vuoi occare bene quel 9550 servono ram moolto performanti, e quelle, abbinate ad una buona mobo, ti consentono di andare molto in alto;)
Vorrei aggiungere che per chi ha una GTX l'unico motivo valido per passare ad una 3870x2 sarebbe il fatto di rivendersela prima che si svaluti troppo...(la piazzi a 300 aggiungi meno di cento euro ed è fatta)...
quoto!
Ma la 9800gx2 non ti convince? oppure hai scelto ati per il rapporto prezzo/qualità della 3870x2 che sarà quasi certamente migliore rispetto alla soluzione nvidia!
quoto!
Ma la 9800gx2 non ti convince? oppure hai scelto ati per il rapporto prezzo/qualità della 3870x2 che sarà quasi certamente migliore rispetto alla soluzione nvidia!
Al momento in realtà non ho ancora scelto...visto che l'E8400 ancora non arriva...e quindi non posso ancora ordinare il PC...se passano più di due settimane potrei fare in tempo a valutare anche la 9800x2 e se dovesse andare meglio potrei anche sceglierla...
in realtà volevo tagliare corto ed ordinare lo stesso il PC con un Q6600, ma proprio quando mi ero deciso a farlo sono finiti -_-
Qua rischio di slittare a Marzo :oink:
Vorrei aggiungere che per chi ha una GTX l'unico motivo valido per passare ad una 3870x2 sarebbe il fatto di rivendersela prima che si svaluti troppo...(la piazzi a 300 aggiungi meno di cento euro ed è fatta)...
dubito si riesca a farci tutti quei soldi.
imho ;)
dubito si riesca a farci tutti quei soldi.
imho ;)
Magari non qui su questo forum, ma il mondo è un affollato pollaio...comunque diciamo che un 250 è più realistico:oink:
Se io avessi una GTX come te, non la cambierei almeno finché non ne esce una che va più del doppio (cioè che ti consente di farti andare a 60fps i giochi che a te vanno sotto i 30fps)
A meno che uno non voglia rivendere la propria e prenderne un'altra ogni volta che esce una nuova top di gamma...ma non mi sembra il tuo caso
A dirti la verità fino ad ora sono stato spinto dall'idea di prendere la nuova top di gamma prevista a "breve". Ma ora sto cambiando idea perchè se è vero che ha prestazioni di poco superiori alle attuali non vale la pena cambiarla. Vado per GT200 (o quel che è) che mi da più sicurezza in fatto di incremento di prestazioni.
Poi certo se GT200 esce nel 2009 allora forse ci penso un attimino a questa attuale e solo nel caso che escano dei bench in grado di convincermi.
Comunque una cosa è certa: tutta questa mancanza di notizie mi sta cominciando a stufare alquanto e mi fa passare la voglia anche solo di pensare a cosa comprare. Non si sa nulla e non si può decidere nulla, stiamo a vedere cosa ci tira fuori sta 9800 GX2 e magari vediamo di sapere quando uscirà GT200 e poi se ne riparla. :rolleyes:
Dai ragazzi che manca poco, un paio di settimane e via con i dati, i test, le rece, gli scoop .... per la gx2.
Per chi è indeciso, propongo di fissare obbiettivi minimi di frame ai giochi preferiti.
Es, nel mio caso, che gioco a 1680 e il preferito è crysis, ritengo accettabile l'acquisto se a quella ris su xp high fa almeno 50fps. Su vista very high vorrei 30.
Sotto sti valori sono orientato a non prenderla. ;)
Dai ragazzi che manca poco, un paio di settimane e via con i dati, i test, le rece, gli scoop .... per la gx2.
Per chi è indeciso, propongo di fissare obbiettivi minimi di frame ai giochi preferiti.
Es, nel mio caso, che gioco a 1680 e il preferito è crysis, ritengo accettabile l'acquisto se a quella ris su xp high fa almeno 50fps. Su vista very high vorrei 30.
Sotto sti valori sono orientato a non prenderla. ;)
Allora mi sa che non la prendi. A quella risoluzione mi sembra difficile che riesca a farti quei framerate, già la vedo dura a risoluzioni inferiori. Sto aspettando sti test per decidere se comprarmi o no un monitor wide 22". :sob:
Domanda:
Ma le nuove schede di Nvidia in uscita supporteranno DX 10.1 o saranno ancora DX 10?
appleroof
11-02-2008, 17:40
Domanda:
Ma le nuove schede di Nvidia in uscita supporteranno DX 10.1 o saranno ancora DX 10?
dx10, pare al 99,99%
dx10, pare al 99,99%
ma anche G100ocomesichiamerà ?
appleroof
11-02-2008, 17:42
ma anche G100ocomesichiamerà ?
in effetti su quello sinceramente non saprei....
Allora mi sa che non la prendi. A quella risoluzione mi sembra difficile che riesca a farti quei framerate, già la vedo dura a risoluzioni inferiori. Sto aspettando sti test per decidere se comprarmi o no un monitor wide 22". :sob:
Ti spiego perchè non è impossibile.
1) vai al thread tecnico di crysis e vedi che ci sono test con la 8800gtx e 8800gtx sli a varie risoluzioni con xp col fix. L'aumento dei frame è del 50% con l'sli.
2) Se contiamo che nel frattempo sono usciti driver migliori e la patch del gioco
3) se consideri , qui
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1861/geforce-8800gts-nome-vecchio-scheda-nuova_7.html
che la 8800 512 fa 38 a 1680, aumentando del 50% arriviamo ben oltre 50.
4) Però qui,
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1897/geforce-8800-gs-asus-en8800gs-top_6.html
fa 27,8 stessa res con vga non oc (e vorrei sapere perchè addirittura 10 frame di diff.!!!)
5) Visto comunque che la gx2 pare abbia le frequenze pompatissime e magari ulteriori driver ottimizzati non è così peregrina la mia ipotesi.
Non vi pare?
Su vista non saprei, ma anche se non arrivasse a 30, per quel che vedo con i miei occhi, mi va benissimo giocare fluido col fix su xp ;)
Ti spiego perchè non è impossibile.
1) vai al thread tecnico di crysis e vedi che ci sono test con la 8800gtx e 8800gtx sli a varie risoluzioni con xp col fix. L'aumento dei frame è del 50% con l'sli.
2) Se contiamo che nel frattempo sono usciti driver migliori e la patch del gioco
3) se consideri , qui
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1861/geforce-8800gts-nome-vecchio-scheda-nuova_7.html
che la 8800 512 fa 38 a 1680, aumentando del 50% arriviamo ben oltre 50.
4) Però qui,
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1897/geforce-8800-gs-asus-en8800gs-top_6.html
fa 27,8 stessa res con vga non oc (e vorrei sapere perchè addirittura 10 frame di diff.!!!)
5) Visto comunque che la gx2 pare abbia le frequenze pompatissime e magari ulteriori driver ottimizzati non è così peregrina la mia ipotesi.
Non vi pare?
Su vista non saprei, ma anche se non arrivasse a 30, per quel che vedo con i miei occhi, mi va benissimo giocare fluido col fix su xp ;)
Allora, i test che mi hai linkato in DX9 sono fatti in modalità High e senza fix, inoltre quei bench sono fatti con il tool di benchmark del gioco che io personalmente giudico veramente inutile.
Infatti il test è fatto nel primo livello del gioco che ormai tutti sappiamo essere il più leggero quindi non rispetta assolutamente quello che poi troverai successivamente.
Dopo aver installato la patch tutto contento me ne vado a giocare e riprendo in mano il gioco che non avevo (e non ho ancora) finito, faccio il primo livello e noto un miglioramento, tutto contento vado avanti e...
...scatti scatti e ancora scatti, da very high diminuisco tutto e ripeto "tutto" a dettagli high e ho ancora scatti, a quel punto dopo aver speso milioni per il mio PC l'ho ridepositato a prendere polvere sullo scaffale.
Quegli incredibili 42 Fps io con Crysis a High in gioco non li vedo nemmeno se prego. Forse li puoi vedere nel bench fatto su XP a dettagli high nel primo livello e magari rappresentano il picco massimo e nemmeno la media dei valori effettivi di framerate.
Ergo dubito proprio che faccia gli fps che tu dici, su Vista poi non ne parliamo nemmeno. Si magari ti fa 50 fps se fai il bench e te li fa come picco massimo ma poi vai a giocare e bum, cali da paura, il bench rappresenterà sicuramente un test fatto così, spero solo che se ne sappia un po' di più da chi magari l'ha provata a fondo.
Io ritengo che fare dei bench su giochi come Crysis e farli come li hanno fatti loro sia veramente idiota, che cavolo me ne faccio di un picco massimo di 40 fps nel bench se poi il gioco mi va a scatti di continuo e divento scemo a provarlo, faccio il figo che ho fatto 40 fps e poi cestino il gioco perchè non ci posso giocare.
Non sto esagerando, ho fatto diverse prove, arrivo a cali da 10-15 frame con niente e il gioco per me in quel modo è ingiocabile, non si tratta di compromessi, quando a high mi fa quel framerate con il mio computer vuol dire che ha problemi seri.
Tutti i titoli che ho giocato fin'ora non hanno avuto problema alcuno girando al max con tutti i dettagli a palla.
Ah e per finire io gioco a 1280x1024 e con Crysis sono sceso anche a 1024x768 trovando lo stesso impossibile giocare nei tratti dove ho problemi oltre ad avere ovviamente un dettaglio nettamente inferiore nonchè fastidioso per gli occhi.
Felicissimo di sbagliarmi ma ste cose le ho provate di persona e non penso ancora di avere allucinazioni.
Traine tu le conclusioni ;) . Tutto dipenderà anche dai driver, bisognerà valutare anche quell'aspetto. Comunque stiamo a vedere cosa ci tirano fuori, sono molto curioso. :)
ma anche G100ocomesichiamerà ?
Spero/penso che integri almeno le DX10.1 o magari qualcosa di più, già non c'è il supporto nelle imminenti schede (ammesso che siano più di una) non penso che continueranno così, poi boh tutto è possibile. :O
Allora, i test che mi hai linkato in DX9 sono fatti in modalità High e senza fix, inoltre quei bench sono fatti con il tool di benchmark del gioco che io personalmente giudico veramente inutile.
Infatti il test è fatto nel primo livello del gioco che ormai tutti sappiamo essere il più leggero quindi non rispetta assolutamente quello che poi troverai successivamente.
Dopo aver installato la patch tutto contento me ne vado a giocare e riprendo in mano il gioco che non avevo (e non ho ancora) finito, faccio il primo livello e noto un miglioramento, tutto contento vado avanti e...
...scatti scatti e ancora scatti, da very high diminuisco tutto e ripeto "tutto" a dettagli high e ho ancora scatti, a quel punto dopo aver speso milioni per il mio PC l'ho ridepositato a prendere polvere sullo scaffale.
Quegli incredibili 42 Fps io con Crysis a High in gioco non li vedo nemmeno se prego. Forse li puoi vedere nel bench fatto su XP a dettagli high nel primo livello e magari rappresentano il picco massimo e nemmeno la media dei valori effettivi di framerate.
Ergo dubito proprio che faccia gli fps che tu dici, su Vista poi non ne parliamo nemmeno. Si magari ti fa 50 fps se fai il bench e te li fa come picco massimo ma poi vai a giocare e bum, cali da paura, il bench rappresenterà sicuramente un test fatto così, spero solo che se ne sappia un po' di più da chi magari l'ha provata a fondo.
Io ritengo che fare dei bench su giochi come Crysis e farli come li hanno fatti loro sia veramente idiota, che cavolo me ne faccio di un picco massimo di 40 fps nel bench se poi il gioco mi va a scatti di continuo e divento scemo a provarlo, faccio il figo che ho fatto 40 fps e poi cestino il gioco perchè non ci posso giocare.
Non sto esagerando, ho fatto diverse prove, arrivo a cali da 10-15 frame con niente e il gioco per me in quel modo è ingiocabile, non si tratta di compromessi, quando a high mi fa quel framerate con il mio computer vuol dire che ha problemi seri.
Tutti i titoli che ho giocato fin'ora non hanno avuto problema alcuno girando al max con tutti i dettagli a palla.
Ah e per finire io gioco a 1280x1024 e con Crysis sono sceso anche a 1024x768 trovando lo stesso impossibile giocare nei tratti dove ho problemi oltre ad avere ovviamente un dettaglio nettamente inferiore nonchè fastidioso per gli occhi.
Felicissimo di sbagliarmi ma ste cose le ho provate di persona e non penso ancora di avere allucinazioni.
Traine tu le conclusioni ;) . Tutto dipenderà anche dai driver, bisognerà valutare anche quell'aspetto. Comunque stiamo a vedere cosa ci tirano fuori, sono molto curioso. :)
Si ho capito cosa vuoi dire ;) però cerco disperatamente di vedere il bicchiere mezzo pieno. E spero anch'io che abbiano fatto un bel lavoro con i driver.
Va da sè che in questo modo è come dire che le recensioni di hwupgrade, per quanto riguarda crysis, si possono buttare nel cesso in quanto non indicative di quello che succede davvero ....
Se una volta introducessero, oltre ai bench soliti, un grafico con i frame secondo per secondo di una casuale sessione di gioco vero .... non sarebbe scientifico perchè non riproducibile, ma il caso vuole che per fare un bel servizio ai lettori uno o due grafici di quel tipo varrebbero oro. E metterebbero a nudo letteralmente le prestazioni di qualsiasi vga :D
Caterpillar86
11-02-2008, 20:08
Raga, sono arrivato solo ora nel topic, volevo sapere quando uscirà la serie Geforce 9000, in quanto dovrei comprarne una
Raga, sono arrivato solo ora nel topic, volevo sapere quando uscirà la serie Geforce 9000, in quanto dovrei comprarne una
se intendi la fascia media, allora la 9600 (che è accertato andrà un po' più del doppio della 8600) esce entro la fine di febbraio. Per la fascia alta, la 9800gx2 (che sono due 8800GTS 512 incollate e pompate in freq) allora per metà marzo forse la si può ordinare. il resto (cioè la nuova architettura) sono solo ipotesi legate a molte variabili anche dei concorrenti (cioè uno solo;) )
Si ho capito cosa vuoi dire ;) però cerco disperatamente di vedere il bicchiere mezzo pieno. E spero anch'io che abbiano fatto un bel lavoro con i driver.
Va da sè che in questo modo è come dire che le recensioni di hwupgrade, per quanto riguarda crysis, si possono buttare nel cesso in quanto non indicative di quello che succede davvero ....
Se una volta introducessero, oltre ai bench soliti, un grafico con i frame secondo per secondo di una casuale sessione di gioco vero .... non sarebbe scientifico perchè non riproducibile, ma il caso vuole che per fare un bel servizio ai lettori uno o due grafici di quel tipo varrebbero oro. E metterebbero a nudo letteralmente le prestazioni di qualsiasi vga :D
Quoto! siamo esattamente nella stessa barca! non spendo 1800euro per cambiare il pc e poi non posso giocare a crysis 1680x1050 tutto veryhigh su vista senza che scenda mai sotto i 35/40 fps! ripeto MAI!! :mad: :mad: mi sono stufato!!! Dovrò aspettare ottobre? Bene, aspetto! meglio aspettare e poi godere che avere subito ma fare le smorfie quando devi scendere a compromessi con i dettagli (imho)!! Giocherò nel frattempo a cod 4 che con la mia x850xt riesco a giocarci a 1200x800! :sofico:
gia che siamo in argomento vi posto questo link:
http://it.youtube.com/watch?v=FztEWIgCP0I&feature=related
Niente di speciale, si sapeva...però personalmente...quando sento parlare di nuovi drivers e nouve pach sono un po' incredulo al fatto che possano fare miracoli con qst gioco (tra l'altro la pach 1.1 è stata usata in questo test!) :sob: Serve il salto generazionale di schede...e forse non solo uno per vederlo al max a 1900x1200, anzi siamo fortunati se le nuove schede non avranno problemi con la risoluzione di 1680 tutto very high! :O
E' una bella sfida per ati nvidia..chi delle due riuscirà per prima a buttar giù crysis dal ring???
ma più che ci penso e più che mi inc@@@o!! Ma con un qx9700 overclokkato, 3 ultra in sli riesce in uno stupido test con scene nemmeno troppo impegnative riece a scendere persino a 14,90 fps (a 1680 ehhh!!)!!! Crysis: ma vaffanc**o!!!:mad: :mad:
Basta, vo a letto!!
Quoto! siamo esattamente nella stessa barca! non spendo 1800euro per cambiare il pc e poi non posso giocare a crysis 1680x1050 tutto veryhigh su vista senza che scenda mai sotto i 35/40 fps! ripeto MAI!! :mad: :mad: mi sono stufato!!! Dovrò aspettare ottobre? Bene, aspetto! meglio aspettare e poi godere che avere subito ma fare le smorfie quando devi scendere a compromessi con i dettagli (imho)!! Giocherò nel frattempo a cod 4 che con la mia x850xt riesco a giocarci a 1200x800! :sofico:
Bravo compaesano ;) , è esattamente quello che ho detto io, vuol dire che aspetto, sicruamente non butto soldi nel cesso per vedere solo qualche frame in più. Poi bisognerà comunque vedere quello che ci tira fuori la GX2 ma non sono poi così fiducioso perchè si tratta sempre della stessa architettura. Sono due GTS in SLi perciò mi aspetto davvero poco. Stiamo comunque a vedere.
Ma se devo aspettare come ho appena detto preferisco aspettare, intanto mi godo tanti altri bei titoli che girano sul mio pc. :O
halduemilauno
12-02-2008, 08:06
G100 (D9E)
55nm
>1 billion
dx10.1
PCI-e 2.0
256 vertex shaders
16 ROPS
128 texture unit
780core 2Ghz shader
fillrate 99840 Mtexels
512bit bus
Gddr4 at 2Ghz
memory bandwidth 128GB/s
release March 2008
Xtremesystems.
;)
ps 16 rop's? troppo poche.
Vertex shaders? :mbe:
Mi sembra plausibile il memory bus a 512bit, meno le GDDR4, soprattutto a quella frequenza, molto più probabile che la frequenza ia proprio quella ma si tratti di GDDR3.
Sulle ROPs non sono certo siano davvero poche, alla fine anche in G92 sono state ridotte rispetto a G80 e non mi sembra si comporti male :) Probabilmente sono state anche riviste e migliorate, dopotutto non conta solo il numero ma anche la complessità interna e cosa sono in grado di fare.
Piuttosto mi sembra presto Marzo, perché con queste caratteristiche se la 9800GX2 esce l'11 che margine esiste per venderla quando questa andrà senz'altro di più? :>
Si quoto, marzo mi sembra strano se deve uscire sta GX2, chiaro è che non mi dispiacerebbe affatto se fosse vero.
Dove hai avuto queste info Hal? :mbe:
halduemilauno
12-02-2008, 08:37
Vertex shaders? :mbe:
Mi sembra plausibile il memory bus a 512bit, meno le GDDR4, soprattutto a quella frequenza, molto più probabile che la frequenza ia proprio quella ma si tratti di GDDR3.
Sulle ROPs non sono certo siano davvero poche, alla fine anche in G92 sono state ridotte rispetto a G80 e non mi sembra si comporti male :) Probabilmente sono state anche riviste e migliorate, dopotutto non conta solo il numero ma anche la complessità interna e cosa sono in grado di fare.
Piuttosto mi sembra presto Marzo, perché con queste caratteristiche se la 9800GX2 esce l'11 che margine esiste per venderla quando questa andrà senz'altro di più? :>
il prezzo.
G100 (D9E)
55nm
>1 billion
dx10.1
PCI-e 2.0
256 vertex shaders
16 ROPS
128 texture unit
780core 2Ghz shader
fillrate 99840 Mtexels
512bit bus
Gddr4 at 2Ghz
memory bandwidth 128GB/s
release March 2008
Xtremesystems.
;)
ps 16 rop's? troppo poche.
Non scherziamo con i sentimenti...esce davvero a Marzo? E' affidabile Xtremesystems?
Nell'incertezza congelo nuovamente il nuovo PC -_- :oink:
Sembrerebbe decisamente un Fake :°
il prezzo.
Il prezzo?
Ma se la GX2 costerà sui 500 o più allora quanto dovrebbe costare sta fantomatica G100?
halduemilauno
12-02-2008, 09:00
Il prezzo?
Ma se la GX2 costerà sui 500 o più allora quanto dovrebbe costare sta fantomatica G100?
basta piazzarne una a 599€(come da vera top de top)e l'altra a 449€ e il gioco è fatto. tutto questo solo per dire che sul margine prezzo è fattibile.
;)
Il prezzo?
Ma se la GX2 costerà sui 500 o più allora quanto dovrebbe costare sta fantomatica G100?
700 :oink:
basta piazzarne una a 599€(come da vera top de top)e l'altra a 449€ e il gioco è fatto. tutto questo solo per dire che sul margine prezzo è fattibile.
;)
Non mi stupirebbe vedere i due prezzi +100 l'uno...
basta piazzarne una a 599€(come da vera top de top)e l'altra a 449€ e il gioco è fatto. tutto questo solo per dire che sul margine prezzo è fattibile.
;)
Già così non sarebbe male (anche se comunque si parla di tanti soldini, ma se la scheda è buona in proporzione come la GTX allora ne vale la pena) ma la vedo difficile, propendo più per l'ipotesi sottostante che poi era il prezzo della GTX appena uscita.
700 :oink:
:cry:
Se come sembrerebbe sono due G92-GTS a 449€ mi sembra risicata di margini, mi sembra più probabile stia almeno dai 499€ in su.
Forse quest'altra ipotetica uscita a marzo potrebbe invece essere un respin @G92 della GTX, che potrebbe stare a 399€ per chiudere il gap fra 9800GX2 e 8800GTS. Boh.
A me con sti restyle mi avrebbero anche rotto le scatole, sarebbe l'ora che se ne uscissero con qualcosa di nuovo anzichè continuare con sti riciclaggi continui. :muro: :rolleyes:
A me con sti restyle mi avrebbero anche rotto le scatole, sarebbe l'ora che se ne uscissero con qualcosa di nuovo anzichè continuare con sti riciclaggi continui. :muro: :rolleyes:
Esatto, voglio crysis a 1680x1050 con tutto a palla e filtri su Vista con framerate minimo di 40 fps :cry:
Esatto, voglio crysis a 1680x1050 con tutto a palla e filtri su Vista con framerate minimo di 40 fps :cry:
Illuso... :rolleyes: (Lo vorrei anch'io... :D :muro: )
Esatto, voglio crysis a 1680x1050 con tutto a palla e filtri su Vista con framerate minimo di 40 fps :cry:
Quando fanno una cosa così direi che chi la compra può stare tranquillo per un bel po' in ambito videoludico. Quando si arriverà a far faticare le schede di nuova generazione che mandano Crysis a palla vuol dire che avremo una grafica ancora più sbalorditiva e superiore e imho ce ne vorrà. :)
G100 (D9E)
55nm
>1 billion
dx10.1
PCI-e 2.0
256 vertex shaders
16 ROPS
128 texture unit
780core 2Ghz shader
fillrate 99840 Mtexels
512bit bus
Gddr4 at 2Ghz
memory bandwidth 128GB/s
release March 2008
Xtremesystems.
;)
ps 16 rop's? troppo poche.
e' attendibile la notizia?
io che a giugno dovrei prendere un q9550 mi sono fatto consigliare la ram da Hal, mi ha consigliato queste:
A-Data Vitesta Extr.Ed. PC2-9600 1200MHz-555 2GB kit (2x1GB)
voi cosa ne pensate?
anche se metterò vista mi ha detto che non ci sono problemi per i giochi! Alcuni dicono che non conviene mettere vista64 perchè è solo più peso e di grafica e fps non si guadagna nulla, confermate?
Imho fossi in te mollerei al volo il Q9550 e prenderei un Q9450.
Troppo divario di prezzo, troppo.
Col 64bit in game fino ad oggi non si è guadagnato una cippa.
Giustaf, ti consiglio un Q9450, è chiaramente il migliore, considerando che è il più economico ad avere 12mb di cache. Gli altri costano troppo di più ed offrono vantaggi prestazionali marginali. Per le ram non spenderci troppo, in realtà non influiscono sugli FPS nei giochi...mettere ram iperperformanti serve solo a consentirti overclock spinti (overclockare troppo con ram non di qualità=ram bruciate)...con un paio di Geil o Corsair od OCZ 800mhz puoi permetterti un buon overclock spendendo poco più di 100 euro per 4gb di ram...io lascerei perdere Vista, almeno per il momento, fino a quando non ci saranno giochi DX10 Only...allora ti toccherà metterlo per forza...
ma G100 che fine ha fatto?:oink:
Quoto in toto Lamana
Vorrei aggiungere che per chi ha una GTX l'unico motivo valido per passare ad una 3870x2 sarebbe il fatto di rivendersela prima che si svaluti troppo...(la piazzi a 300 aggiungi meno di cento euro ed è fatta)...
Non cambierei una 8800GTX con un 3870X2 nemmeno sotto tortura! :O
il prezzo.
Approfitto per rispondere a chi un po' frettolosamente ha pensato che io sia quello che guarda solo il prezzo per definire la top gamma ;) . Ora non c'è più la top perchè "dal basso" hanno raggiunto le prestazioni della gtx (la ultra è fuori produzione ora). E' una siuazione contingente e particolare che sarà "sanata" con la fascia medio-alta gx2 e la top G100 così che la proposta nvidia si avrà (come differenti performance) in tutti i segmenti di mercato... anche il top de top ;) Ovvio che quando le performance sono molto maggiori della 8800gts 512 (che ha un prezzo da fascia media) siamo nel segmento Top. Segmento che normalmente è sempre presidiato da un prodotto (di entrambi i concorrenti ati e nvidia) ma che per i motivi che sappiamo (r600 non all'altezza) non si è verificato a questo giro. ;)
Mi auguro davvero che esca sta benedetta (?) G100 ;)
Ho un'altra settimana circa di tempo...se si saprà qualcosa di più certo sulla nuova GTX potrei resistere fino a Marzo...altrimenti basta così :oink:
Domandina un po' off topic, ma non tanto...considerando che chi vuole una nuova GTX probabilmente è interessato a giocare alle alte risoluzioni...secondo voi meglio abbinarla ad un 24" o 27"? (ovviamente tralasciando il discorso del prezzo) Vi chiedo questo perché ho sentito che in 1920x1200 caratteri ed icone sono di dimensione eccessivamente ridotte, quindi leggere dei testi ti fa inciecalire (addio diottrie), mentre con un 27", pur avendo un dot pitch maggiore, navighi, chatti e leggi documenti più agevolmente e giochi ancora meglio...che ne pensate voi?
Io purtroppo sto in un paesello e non ho la possibilità di controllare di persona, vedo solo monitorini scarsetti qui in giro...
PS Attualmente ho un monitor 19" LG F900P CRT...secondo voi vale la pena prendermi un 24" o 27" per godermi la futura scheda grafica? (3870x2, 9800x2 o, speriamo :oink:, 9800GTX che sia)?
Quello che temo è di veder girare male i giochi e pentirmene...
Per tagliare la testa al toro potresti puntare ad un 22" e fare una scelta intermedia fra le due :>
Vero, ma preferisco un monitor che supporti 1080P :oink:
Il 22" praticamente è una versione "estesa" del 20", un po' come lo è il 27" per il 24"...purtroppo per decidermi dovrei vederli con i miei occhi :oink:
BAVSTAVD
12-02-2008, 14:00
Per tagliare la testa al toro potresti puntare ad un 22" e fare una scelta intermedia fra le due :>
concordo ^_^
halduemilauno
12-02-2008, 14:03
Ho un'altra settimana circa di tempo...se si saprà qualcosa di più certo sulla nuova GTX potrei resistere fino a Marzo...altrimenti basta così :oink:
Domandina un po' off topic, ma non tanto...considerando che chi vuole una nuova GTX probabilmente è interessato a giocare alle alte risoluzioni...secondo voi meglio abbinarla ad un 24" o 27"? (ovviamente tralasciando il discorso del prezzo) Vi chiedo questo perché ho sentito che in 1920x1200 caratteri ed icone sono di dimensione eccessivamente ridotte, quindi leggere dei testi ti fa inciecalire (addio diottrie), mentre con un 27", pur avendo un dot pitch maggiore, navighi, chatti e leggi documenti più agevolmente e giochi ancora meglio...che ne pensate voi?
Io purtroppo sto in un paesello e non ho la possibilità di controllare di persona, vedo solo monitorini scarsetti qui in giro...
PS Attualmente ho un monitor 19" LG F900P CRT...secondo voi vale la pena prendermi un 24" o 27" per godermi la futura scheda grafica? (3870x2, 9800x2 o, speriamo :oink:, 9800GTX che sia)?
Quello che temo è di veder girare male i giochi e pentirmene...
la prossima settimana dal 18 al 22 si svolgerà il GDC(GameDevelopersConference)se ne potrà sapere di +. in quanto al monitor dai un'occhiata qui.
http://www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20070912
;)
darioz84
12-02-2008, 17:20
salve ci sono novità riguardo possibili caretteristiche??? tipo teraflop o simili?
nico88desmo
12-02-2008, 18:49
la prossima settimana dal 18 al 22 si svolgerà il GDC(GameDevelopersConference)se ne potrà sapere di +. in quanto al monitor dai un'occhiata qui.
http://www.tomshw.it/digitrends.php?guide=20070912
;)
Speriamo che si sappia qualcosa di nuovo.
salve ci sono novità riguardo possibili caretteristiche??? tipo teraflop o simili?
Non ancora purtroppo.
Vediamo cosa accade nella prossima settimana...vorrei proprio evitare di prendermi la 3870x2 e vedermi due settimane dopo la 9800GTX che la straccia -___-:oink: :oink: :oink: :oink: :oink: :oink: :oink: :oink:
Speriamo che si sappia qualcosa di nuovo.
Non ancora purtroppo.
Quoto speriamo si sappia qualcosa di nuovo. :rolleyes:
G100 (D9E)
55nm
>1 billion
dx10.1
PCI-e 2.0
256 vertex shaders
16 ROPS
128 texture unit
780core 2Ghz shader
fillrate 99840 Mtexels
512bit bus
Gddr4 at 2Ghz
memory bandwidth 128GB/s
release March 2008
Xtremesystems.
;)
ps 16 rop's? troppo poche.
Le GDDR4 non le vedremo mai su nVidia, sono esclusiva AMD.
Ergo fake.
usa9999999999
12-02-2008, 19:45
Le GDDR4 non le vedremo mai su nVidia, sono esclusiva AMD.
Ergo fake.
Quindi Nvidia passerà direttamente allo standard GDDR5?? :stordita:
usa9999999999
12-02-2008, 19:55
Sì, e questo spiega i 512bit di membus :>
Allora potrebbe volerci molto per la loro introduzione effettiva e per la sostituzione delle GDDR3: le GDDR5 sono ancora a livello di prototipi/pre-produzione... :stordita:
Ragazzi, stavolta ho ceduto davvero, PC ordinato, tempo di sbrigare le pratiche per le rate e fra una settimana circa lo accolgo :oink: :oink: :oink: :oink:
ma più che ci penso e più che mi inc@@@o!! Ma con un qx9700 overclokkato, 3 ultra in sli riesce in uno stupido test con scene nemmeno troppo impegnative riece a scendere persino a 14,90 fps (a 1680 ehhh!!)!!! Crysis: ma vaffanc**o!!!:mad: :mad:
Basta, vo a letto!!
Beh, è difficile non essere d'accordo.
Premesso che quelle che seguono sono le considerazioni di uno che è "fuori dal giro" da un po' - e quindi che potrei prendere qualche cantonata - faccio qualche conto MOLTO "spannometrico".
Allora, attualmente, con una GTS 8800 512 MB, a 1900 x 1200 con Crysis impostato su "very high" si fanno circa 12 fps (fonte HW upgrade) senza filtri o circa 7 fps (fonte Tom's Hardware) con i filtri al massimo.
Guardando al recente passato, ogni scheda top aveva circa il doppio della potenza del modello top precedente.
Consideriamo che, se per il futuro si mantiene la tendenza attuale, ci sarà una nuova generazione di GPU ogni 18 mesi circa.
Consieriamo anche che è verosimile che in futuro si vada verso un'innovazione sempre minore, visto che le console stanno prendendo sempre più piede.
Con queste premesse, ne segue che, per giocare a Crysis a 1900 x 1200 con impostazioni "very high" e ad almeno 60 fps di media, senza filtri, non basteranno due G100 in SLI.
Forse si potrà ottenere questo risultato con una una singola scheda top tra due generazioni, cioè tra circa due anni.
Per ottenere analogo frame rate ma con i filtri e usando una singola scheda (sempre top, ovviamente ;) ) occorrerà verosimilmente aspettare un'altra generazione, cioè circa 3-3,5 anni da ora.
Tutto questo sempre che l'evoluzione delle schede video non rallenti.
E soprattutto, tutto questo senza considerare che il test di Crysis si basa su scenari relativamente "semplici".
Prendendo in considerazione anche questo fattore, la possibilità di godersi pienamente questo gioco si sposta ancora più in là nel tempo. (Parentesi: ma che senso ha fare un gioco che si rivela una sorta di "demo" sfruttabile appieno solo dopo anni dalla sua uscita? Non mi pare un gran risultato una grafica sbalorditiva ma inaccessibile).
Domandina un po' off topic, ma non tanto...considerando che chi vuole una nuova GTX probabilmente è interessato a giocare alle alte risoluzioni...secondo voi meglio abbinarla ad un 24" o 27"?
Parli di 24'' monitor e 27'' tv lcd..?
se è così io andrei dritto sul 24'' 16:10 wide.
Lo paghi meno ed hai goduria, ti confermo, in ogni frangente, che sia gaming, navigazione o quotidiano utilizzo windows. Non tornerei ma indietro.
Col 24'' avresti solo 2 pollici meno di me, che ho il tv lcd in firma.
L'unica pecca che trovo e te lo devo dire, è la distanza.. mi si fottono gli occhi.
Sto ovviando al problema con un sttocarrello che scorre fuori dal carrello principale della tastiera.
..per giocare a Crysis a 1900 x 1200 con impostazioni "very high" e ad almeno 60 fps di media, senza filtri, non basteranno due G100 in SLI.
Forse si potrà ottenere questo risultato con una una singola scheda top tra due generazioni, cioè tra circa due anni.
Sono perfettamente d'accordo, ma un po' meno con ciò che segue..
Per ottenere analogo frame rate ma con i filtri e usando una singola scheda (sempre top, ovviamente ;) ) occorrerà verosimilmente aspettare un'altra generazione, cioè circa 3-3,5 anni da ora.
imho un paio d'anni come avevi detto, con res e filtri al massimo in "very high" su singola gpu.
Ragazzi, stavolta ho ceduto davvero, PC ordinato, tempo di sbrigare le pratiche per le rate e fra una settimana circa lo accolgo :oink: :oink: :oink: :oink:
configurazione ? :)
HackaB321
13-02-2008, 10:03
Sì, e questo spiega i 512bit di membus :>
:wtf:
con le freq che possono raggiungere le DDR5, il bus a 384 garantirebbe banda per ogni tipo di utilizzo. Se G100 userà DDR5 per me anche i 512bit sono un fake
HackaB321
13-02-2008, 10:10
Forse quest'altra ipotetica uscita a marzo potrebbe invece essere un respin @G92 della GTX, che potrebbe stare a 399€ per chiudere il gap fra 9800GX2 e 8800GTS. Boh.
Una scheda di questo tipo sarebbe ottima. Avrebbe prestazioni molto simili alla 3870x2 con però tutti i vantaggi del single-gpu.
HackaB321
13-02-2008, 10:15
A me con sti restyle mi avrebbero anche rotto le scatole, sarebbe l'ora che se ne uscissero con qualcosa di nuovo anzichè continuare con sti riciclaggi continui. :muro: :rolleyes:
Esatto, voglio crysis a 1680x1050 con tutto a palla e filtri su Vista con framerate minimo di 40 fps :cry:
Di solito si sente il bisogno di un passaggio generazionale quando le schede attuali non riescono a gestire al meglio la maggior parte dei giochi attuali. Voi sareste disposti a spendere 5-600 euro per passare in 1 gioco su 1000 (visto che gli altri 999 vanno alla grande con le schede attuali) da "impostazioni massime" a "impostazioni super-massime"?. Per me non ne vale la pena poi è chiaro che uno con i propri soldi fa ciò che vuole.:)
configurazione ? :)
In firma a breve :oink: la mia prima firma :oink:
Comunque, la mia opinione su Crysis è la seguente:
quando sarà perfettamente giocabile, non lo vorrete più perché nel frattempo sarà uscito un altro gioco che richiede 8 schede grafiche e neanche così gira bene :oink:
In firma a breve :oink: la mia prima firma :oink:
attendiamo ;)
BAVSTAVD
13-02-2008, 12:48
Oggi ho letto una notizia riguardante Ati e r700
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5675&Itemid=1
"ATI's new flagship performance and high-end chips will have the ability to use GDDR5 memory. This is the next big thing that ATI plans to embrace.
It looks that GDDR4 didn't really hit it off well, as it doesn’t bring a lot of advantages over GDDR3, but GDDR5 promises some crazy frequencies all the way up to 2.5GHz / 5GHz effectively, which is more than two times faster with what you can achieve today with GDDR4.
This means that the new memory will have more bandwidth and this is something that graphics cards always enjoy.
At this time, we are not aware that GT200 has GDDR5 support."
allora R700 sicuramente utilizzerà le GDDR5, magari solo sulla scheda video Top di gamma,
secondo voi Nvidia che farà? seguirà Ati e utilizzerà la GDDR5? oppure si limiterà alle GDDR3 o GDDR4? (queste ultime però sono altamente improbabili..)
non saprei... :muro:
HackaB321
13-02-2008, 12:52
Oggi ho letto una notizia riguardante Ati e r700
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5675&Itemid=1
"ATI's new flagship performance and high-end chips will have the ability to use GDDR5 memory. This is the next big thing that ATI plans to embrace.
It looks that GDDR4 didn't really hit it off well, as it doesn’t bring a lot of advantages over GDDR3, but GDDR5 promises some crazy frequencies all the way up to 2.5GHz / 5GHz effectively, which is more than two times faster with what you can achieve today with GDDR4.
This means that the new memory will have more bandwidth and this is something that graphics cards always enjoy.
At this time, we are not aware that GT200 has GDDR5 support."
allora R700 sicuramente utilizzerà le GDDR5, magari solo sulla scheda video Top di gamma,
secondo voi Nvidia che farà? seguirà Ati e utilizzerà la GDDR5? oppure si limiterà alle GDDR3 o GDDR4? (queste ultime però sono altamente improbabili..)
non saprei... :muro:
"sicuramente", vista la fonte, è un pò eccessivo
Considerato tutto il tempo che ci stanno facendo aspettare, dalle prossime schede top di gamma per farci contenti ci vorrebbe quello che corrisponde a due salti generazionali :oink:
Considerato tutto il tempo che ci stanno facendo aspettare, dalle prossime schede top di gamma per farci contenti ci vorrebbe quello che corrisponde a due salti generazionali :oink:
lamana ma fammi capire...alla fine hai preso 2 3870x2?????:eek:
lamana ma fammi capire...alla fine hai preso 2 3870x2?????:eek:
Ehm...:oink:
Ehm...:oink:
PAZZO :D :eek:
PAZZO :D :eek:
Diciamo che mi hanno fatto un'offerta che non potevo rifiutare...poi sono curioso di vedere come vanno e se mi fanno crollare tutta la scheda madre insieme al Noctua -__- Comunque arriva la settimana prossima :oink:
Diciamo che mi hanno fatto un'offerta che non potevo rifiutare...poi sono curioso di vedere come vanno e se mi fanno crollare tutta la scheda madre insieme al Noctua -__- Comunque arriva la settimana prossima :oink:
sono molto curioso, potresti accennare almeno che tipo di offerta??:D :D secondo me ti si rompe la mobo :D :D :D
sono molto curioso, potresti accennare almeno che tipo di offerta??:D :D secondo me ti si rompe la mobo :D :D :D
Se devo essere sincero, l'offerta me la sono fatta da solo :oink: nel senso che il PC l'ho preso a rate...ho guardato la rata mensile che avrei dovuto pagare con una sola 3870x2...e quella invece con 2x 3870x2....differenza di 15euro più o meno...e allora lì la mania ha preso il sopravvento e mi sono detto, ne prendo due, tanto non mi cambia nulla :oink: poi se vedo che non cambia nulla neanche nelle prestazioni ne regalo una ad HAL, perché lo amo:oink:
Ecco qua la prima conferma ufficiale da nVidia! 12 ottobre 2008.
9800GTX - 1024mb ddr4 (freq. sconosciute)
9800GTS - 512mb ddr4 (freq. sconosciute)
!!!
ehehe non iniziamo "ma dove l'hai preso", "sono news false" ecc ecc... eheheh
Se devo essere sincero, l'offerta me la sono fatta da solo :oink: nel senso che il PC l'ho preso a rate...ho guardato la rata mensile che avrei dovuto pagare con una sola 3870x2...e quella invece con 2x 3870x2....differenza di 15euro più o meno...e allora lì la mania ha preso il sopravvento e mi sono detto, ne prendo due, tanto non mi cambia nulla :oink: poi se vedo che non cambia nulla neanche nelle prestazioni ne regalo una a J!MmΨ , perché lo amo:oink:
kosì va meglio :D
Ecco qua la prima conferma ufficiale da nVidia! 12 ottobre 2008.
9800GTX - 1024mb ddr4 (freq. sconosciute)
9800GTS - 512mb ddr4 (freq. sconosciute)
!!!
ehehe non iniziamo "ma dove l'hai preso", "sono news false" ecc ecc... eheheh
Non iniziamo neanche, perché se ci fosse stata una conferma ufficiale da nVidia la scheda uscirebbe subito dopo...o basterebbe una frazione di secondo per trovare su Google decine di siti che ne parlano...:oink:
halduemilauno
13-02-2008, 14:14
Se devo essere sincero, l'offerta me la sono fatta da solo :oink: nel senso che il PC l'ho preso a rate...ho guardato la rata mensile che avrei dovuto pagare con una sola 3870x2...e quella invece con 2x 3870x2....differenza di 15euro più o meno...e allora lì la mania ha preso il sopravvento e mi sono detto, ne prendo due, tanto non mi cambia nulla :oink: poi se vedo che non cambia nulla neanche nelle prestazioni ne regalo una ad HAL, perché lo amo:oink:
e io ti ringrazio.
:smack:
halduemilauno
13-02-2008, 14:16
Ecco qua la prima conferma ufficiale da nVidia! 12 ottobre 2008.
9800GTX - 1024mb ddr4 (freq. sconosciute)
9800GTS - 512mb ddr4 (freq. sconosciute)
!!!
ehehe non iniziamo "ma dove l'hai preso", "sono news false" ecc ecc... eheheh
nvidia non rilascia conferme ufficiali nemmeno 24 ore prima figuriamoci 8 mesi prima.
;)
no no, non è una news vecchia, è fresca fresca di 15 min fa
ehehe è un anno che andate dietro alle "8900" e alle "9800", che vi è successo, ora non credete più a nulla? :asd:
kosì va meglio :D
Non hai il sex appeal dello sguardo dell'occhio rosso di Hal, spiacente :oink:
:asd: il tempo cambia le persone, come si dice, no? :asd: cmq neanche io ci credo, o almeno non voglio crederci, perchè aspetto una 9800GTS almeno per l'estate... :cry:
HackaB321
13-02-2008, 15:02
Non hai capito :>
I 512bit sono necessari per continuare ad aumentare la potenza della GPU senza trovarsi bandwidth limited rimanendo alle GDDR3 a 1GHz. Passando alle GDDR5 non solo basterebbero i 384bit, ma sono sicuro sarebbero più che sufficienti anche i 256bit :>
Allora quoto:D
HackaB321
13-02-2008, 15:04
cut
Appena letta la frase ho pensato anch'io subito al paddrino....:D
2 x Sapphire HD3870x2 ....:sbav: :sbav: :sbav:
un quadruplo letteralmente "fuoco incrociato"??:mbe:
Per il momento una soltanto, visto che dovrò aspettare Marzo per i driver...ma così testerò un po' le differenze facendomi un paio di settimane con una e poi le abbino e vediamo come scalano :oink:
Se a marzo esce G100 che costa meno e va meglio mi mangio le ciabatte :oink:
miseriaccia mi sa che quando cambierò il pc io la scheda video che ho adesso la venderò ad un museo come pezzo d'antiquariato! :(
Non hai il sex appeal dello sguardo dell'occhio rosso di Hal, spiacente :oink:
no, non hai capito, non voglio te, VOGLIO LA VGA:eek: :D :D
miseriaccia mi sa che quando cambierò il pc io la scheda video che ho adesso la venderò ad un museo come pezzo d'antiquariato! :(
e be, come minimo ti ci fai 3 9800 gx2 in esa sli e le fai funzionare anche senza driver :eek:
anch' io aspetto le 9800 gts, secondo me comunque sforeranno i 300 eurozzi...
usa9999999999
13-02-2008, 19:19
miseriaccia mi sa che quando cambierò il pc io la scheda video che ho adesso la venderò ad un museo come pezzo d'antiquariato! :(
Non sei l'unico (ma io non cambio il PC intero :D)... :(
Non sei l'unico (ma io non cambio il PC intero :D)... :(
e ragazzi, appena 1 anno fa ho buttato un pc ancora funzionante, che montava un pentium 2 e una vecchoa voodoo qualcosa, quindi non so se mi battete :D :D
Andrea deluxe
13-02-2008, 20:28
Per il momento una soltanto, visto che dovrò aspettare Marzo per i driver...ma così testerò un po' le differenze facendomi un paio di settimane con una e poi le abbino e vediamo come scalano :oink:
Se a marzo esce G100 che costa meno e va meglio mi mangio le ciabatte :oink:
attento all'alimentatore che hai scelto, FA UN CASINO TERRIBILE SOTTO SFORZO!
per le ram vedi di trovare qualcosa a 1066mhz tipo le g.skill o le stesse ocz (avrai bisogno di andare molto su di fsb per overcloccare i nuovi dual intel)
come dissipatore metti un thermalright ultra extreme 120
usa9999999999
13-02-2008, 20:33
e ragazzi, appena 1 anno fa ho buttato un pc ancora funzionante, che montava un pentium 2 e una vecchoa voodoo qualcosa, quindi non so se mi battete :D :D
Pentium II??? :ave: maestro del vecchiume... :D
attento all'alimentatore che hai scelto, FA UN CASINO TERRIBILE SOTTO SFORZO!
per le ram vedi di trovare qualcosa a 1066mhz tipo le g.skill o le stesse ocz (avrai bisogno di andare molto su di fsb per overcloccare i nuovi dual intel)
come dissipatore metti un thermalright ultra extreme 120
Per le ram, sinceramente non mi interessa overclockare in modo estremo, credo che serva a poco per far andare meglio i giochi...
Purtroppo come dissipatore non c'era il thermalright, ma penso che anche il Noctua vada bene, comunque non dovrebbe scaldare molto l'E8400
L'unica che mi preoccupa è la rumorosità dell'alimentatore! Ma sei sicuro? Se sì lo cambio subito!
Chiedo perdono per l'ultraofftopic
:oink:
Andrea deluxe
13-02-2008, 20:44
Per le ram, sinceramente non mi interessa overclockare in modo estremo, credo che serva a poco per far andare meglio i giochi...
Purtroppo come dissipatore non c'era il thermalright, ma penso che anche il Noctua vada bene, comunque non dovrebbe scaldare molto l'E8400
L'unica che mi preoccupa è la rumorosità dell'alimentatore! Ma sei sicuro? Se sì lo cambio subito!
Chiedo perdono per l'ultraofftopic
:oink:
ne tengo uno a casa soppiantato dallo zalman 1000w (silenziosissimo)
Kharonte85
13-02-2008, 22:10
Ehm...:oink:
:eek: Lo sai che fino a marzo niente driver vero? :asd:
usa9999999999
14-02-2008, 17:12
:eek: :eek:
Beato te, Lamana... :( :D
appleroof
14-02-2008, 17:26
Per il momento una soltanto, visto che dovrò aspettare Marzo per i driver...ma così testerò un po' le differenze facendomi un paio di settimane con una e poi le abbino e vediamo come scalano :oink:
Se a marzo esce G100 che costa meno e va meglio mi mangio le ciabatte :oink:
bè hai fatto bene: aspetta e aspetta non compri mai nulla (certo una dual gpu ancora....:D )
cmq goditi il sistema nuovo, quando lo avrai montato ;)
appleroof
14-02-2008, 17:58
Tornando a G100....chissà che la recente acquisizione di ageia possa portare i suoi frutti già a partire da esso....sarebbe moooooolto succulenta la cosa :read: :D :D
nico88desmo
14-02-2008, 18:07
Tornando a G100....chissà che la recente acquisizione di ageia possa portare i suoi frutti già a partire da esso....sarebbe moooooolto succulenta la cosa :read: :D :D
Ho paura sia troppo presto per avere qualcosa di Ageia nel G100....almeno che questo chip non esca nel 2009 :p
appleroof
14-02-2008, 18:10
Ho paura sia troppo presto per avere qualcosa di Ageia nel G100....almeno che questo chip non esca nel 2009 :p
e già lo credo anche io purtroppo ma la speranza è l'ultima a morire.....:D
Non sono esperto di queste cose, ma suppongo che anche se facessero partire all'istante un progetto per una scheda grafica con gestione della fisica nVidia/Ageia ci vorrebbe qualche anno per portarlo a termine
:oink:
E se già l'avessero fatto ? ;)
Progetto segreto all'oscuro di noi miseri mortali? Tutto può essere :oink:
nico88desmo
14-02-2008, 18:24
Progetto segreto all'oscuro di noi miseri mortali? Tutto può essere :oink:
potrebbe essere...ma molto improbabile.
Anche se di questo G100 non si sà ancora nulla.
potrebbe essere...ma molto improbabile.
Anche se di questo G100 non si sà ancora nulla.
Se è per questo non si sa nulla di nulla. Qualcuno sa qualcosa che non siano sporadiche o ipotetiche notizie. Grrrr, maledetta nvidia facci sapere qualcosa. :cry:
appleroof
14-02-2008, 18:30
Non sono esperto di queste cose, ma suppongo che anche se facessero partire all'istante un progetto per una scheda grafica con gestione della fisica nVidia/Ageia ci vorrebbe qualche anno per portarlo a termine
:oink:
no qualche anno non credo proprio, non in questo caso...
nico88desmo
14-02-2008, 18:35
Se è per questo non si sa nulla di nulla. Qualcuno sa qualcosa che non siano sporadiche o ipotetiche notizie. Grrrr, maledetta nvidia facci sapere qualcosa. :cry:
Ormai siamo a metà febbraio e speravo che qualcosa si iniziasse a sapere, ma invece nulla.
Spero che almeno dopo l'uscita della 9800GX2 ci siano un pò di speculazioni, possibilmente veritiere :D
appleroof
14-02-2008, 18:41
Ormai siamo a metà febbraio e speravo che qualcosa si iniziasse a sapere, ma invece nulla.
Spero che almeno dopo l'uscita della 9800GX2 ci siano un pò di speculazioni, possibilmente veritiere :D
fino a che non ci sono giochi capaci di piegare le schede attuali chissene...
.....vabbè riconosco di parlare da una situazione privilegiata, diciamo, per la vga che ho...credo cambierò la gtx a fine anno a questo punto al più tardi primi 2009, certo se prima di quel periodo esce una nuova top che mi convince...:D
fino a che non ci sono giochi capaci di piegare le schede attuali chissene...
.....vabbè riconosco di parlare da una situazione privilegiata, diciamo, per la vga che ho...credo cambierò la gtx a fine anno a questo punto al più tardi primi 2009, certo se prima di quel periodo esce una nuova top che mi convince...:D
Mmmm però per chi vuole giocare su un 24" in 1920x1200, non c'è solo Crysis a faticare, o sbaglio?:oink:
Allora devo cambiare la mia fida (e poco sfruttata 7800gtx :muro: )...
che faccio? Non sono a conoscenza delle ultime news ufficiali Nvidia.
Compro una 8800GTS 512Mb G92..o siamo in dirittura di arrivo con sto benedetto G100?
Ho letto da qualche parte che si parla di Marzo... ma che cosa?
Una dual PCB G92 o Una G100 top?
Vorrei giocare a Crysis in full details....
appleroof
14-02-2008, 19:04
Mmmm però per chi vuole giocare su un 24" in 1920x1200, non c'è solo Crysis a faticare, o sbaglio?:oink:
io gioco a 1920x1200 af16x aa variabile e dettagli max, con praticamente tutti i giochi dal 2006 ad oggi: gli unici che piegano la vga sono crysis e supreme commander, tutti gli altri volano ;)
usa9999999999
14-02-2008, 19:30
E se già l'avessero fatto ? ;)
Nvidia non ha esperienza di calcolo fisico, e proprio per questo ha acquisito Ageia, ma anche io sono d'accordo, prima del 2009 non vedremo nulla... :)
qualche aggiornamento sulla data di uscita??
sto sbavando nell'attesa
Frenky_minkia
14-02-2008, 20:14
Allora devo cambiare la mia fida (e poco sfruttata 7800gtx :muro: )...
che faccio? Non sono a conoscenza delle ultime news ufficiali Nvidia.
Compro una 8800GTS 512Mb G92..o siamo in dirittura di arrivo con sto benedetto G100?
Ho letto da qualche parte che si parla di Marzo... ma che cosa?
Una dual PCB G92 o Una G100 top?
Vorrei giocare a Crysis in full details....
aspetta sto mesetto (si spera) e vai sulla 9800gx2
(che sta circa il 30% + della 8800ultra)
sto sli della 8800gts nn mi piace x niente a me
+Lonewolf+
14-02-2008, 21:03
aspetta sto mesetto (si spera) e vai sulla 9800gx2
(che sta circa il 30% + della 8800ultra)
sto sli della 8800gts nn mi piace x niente a me
firma irregolare
appleroof
14-02-2008, 21:14
si, e poi esce nel 2011 :D
imo, visto che l'acquisizione è stata completata da pochissimo, se ne parla per la prossima generazione se non in quella dopo ancora...
se implementassero un chip tipo gli switch pci-ex presenti sin dalla 7950gx2 per far comunicare la ppu con la gpu sulla stessa scheda, non ci vorrebbero che alcuni mesi...
...il fatto è che non ho idea se sia fattibile una cosa del genere tecnicamente :D
io gioco a 1920x1200 af16x aa variabile e dettagli max, con praticamente tutti i giochi dal 2006 ad oggi: gli unici che piegano la vga sono crysis e supreme commander, tutti gli altri volano ;)
beato te...:ave: :ave:
Leggetevi questo a proposito di Ageia:
http://next.videogame.it/geforce-8800/59694/
;)
Leggetevi questo a proposito di Ageia:
http://next.videogame.it/geforce-8800/59694/
;)
Evvai :yeah:
halduemilauno
15-02-2008, 09:46
Leggetevi questo a proposito di Ageia:
http://next.videogame.it/geforce-8800/59694/
;)
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/tecnologie-ageia-in-gpu-nvidia-possibile-via-cuda_24274.html
"Our strategy is to take the Ageia physics engine, which has been integrated into tools and games all over the world, and we're going to put the Ageia physics engine onto CUDA.
"You heard my comments that CUDA has now shipped with 50 million GeForce 8 series processors and over the next several years, we'll ship a few hundred million more. The ability to port the physics engine on top of CUDA and accelerate the physics is going to add a tonne more value to gamers around the world,"
;)
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/tecnologie-ageia-in-gpu-nvidia-possibile-via-cuda_24274.html
"Our strategy is to take the Ageia physics engine, which has been integrated into tools and games all over the world, and we're going to put the Ageia physics engine onto CUDA.
"You heard my comments that CUDA has now shipped with 50 million GeForce 8 series processors and over the next several years, we'll ship a few hundred million more. The ability to port the physics engine on top of CUDA and accelerate the physics is going to add a tonne more value to gamers around the world,"
;)
Si lo so, l'ho letto ora. ;)
Certo non si capisce molto l'utilizzo che ne vogliono fare, sembra che utilizzeranno comunque la GPU per i calcoli della fisica modificando i driver con quelli Ageia, ma così non sottraggono potenza di calcolo alla GPU? E ste benedette CPU multicore?
Potrò togliere l'ageia dal mio pc? :mbe:
Potrò togliere l'ageia dal mio pc? :mbe:
Se rimani con vga nVidia credo di si, se invece passi ad ATi ti tieni la PhysX.
:oink: Papparsi Ageia probabilmente è stata un'ottima mossa, anche se non credo che l'applicazione pratica sarà immediata...Vedremo se AMD ribatterà con qualcosa del genere, altrimenti una nVidia che gestisce alla grande la fisica non avrebbe rivali...e questo credo non faccia piacere a nessuno (tranne a qualche fanboy)
[ot]ma che sono quesi 6 hdd? non dovevi prendere due raptor? :oink:
quanti :eek:
Mister Tarpone
15-02-2008, 16:34
quanti :eek:
mazza aoo...6 hd :eek:
usa9999999999
15-02-2008, 16:38
mazza aoo...6 hd :eek:
Ma ci stanno tutti nel case? :mbe: :D :asd:
Mister Tarpone
15-02-2008, 16:41
Ma ci stanno tutti nel case? :mbe: :D :asd:
il mio case crolla con 6 hd dentro... :asd:
[ot]ma che sono quesi 6 hdd? non dovevi prendere due raptor? :oink:
Devo sperimentare un po' di teorie sull'utilizzo multiplo degli hard disk (teorie del Ghiro, un mio compare) VS Raid 5 :oink:
mazza aoo...6 hd
So tanti.. oggi si usano 8 processori, 16 schede video, 6 hard disk :eek:
A proposito di roba multipla, sono curioso di vedere a quanto nVdia metterà la nuova 9800x2 e la prossima GTX (G92 pompato o G100 che sia), contando che oggi un CrossfireX di 3870x2 ti viene 680euro (vedere Connect3D a 340 euro l'una su trovaprezzi), praticalmente quello che chiede nVidia per una top di gamma singola (vedi la Ultra)...e credo che fra un mesetto di potrà fare anche con 600 euro :oink:
usa9999999999
15-02-2008, 19:45
A proposito di roba multipla, sono curioso di vedere a quanto nVdia metterà la nuova 9800x2 e la prossima GTX (G92 pompato o G100 che sia), contando che oggi un CrossfireX di 3870x2 ti viene 680euro (vedere Connect3D a 340 euro l'una su trovaprezzi), praticalmente quello che chiede nVidia per una top di gamma singola (vedi la Ultra)...e credo che fra un mesetto di potrà fare anche con 600 euro :oink:
In effetti un Crossfire di HD3870x2 è conveniente, se paragonato ad una singola Ultra: le pecche sono il consumo e i driver mancanti... :stordita:
In effetti un Crossfire di HD3870x2 è conveniente, se paragonato ad una singola Ultra: le pecche sono il consumo e i driver mancanti... :stordita:
...almeno fino a marzo. poi si potrà godere di driver stabili e aggiornati, a braccietto col prezzo di 600 euro ;)
In effetti un Crossfire di HD3870x2 è conveniente, se paragonato ad una singola Ultra: le pecche sono il consumo e i driver mancanti... :stordita:
dici poco!!!
quanto ai prezzi di gx2, dipende da quanto concretamente andrà di più della gts 512. Quest'ultima si trova a 260 giusto? Due sarebbero 520, ma non avrebbe senso. Secondo me non sarà oltre i 499 al momento del lancio, con discesa verso i 449 dopo il primo mese. La "nuova gtx" se sarà la bomba che in fondo si spera sarà piazzata secca a 690 il primo mese con discesa a 590 dopo un paio di mesetti. Così non si ha nemmeno sovrapposizione di prodotti: potenze diverse e fascie di prezzo diverse.
Che dite?
;)
usa9999999999
15-02-2008, 19:58
...almeno fino a marzo. poi si potrà godere di driver stabili e aggiornati, a braccietto col prezzo di 600 euro ;)
Vero, allora l'unica pecca rimarrà il consumo, ma non è sicuramente un problema (almeno per me non lo sarebbe :D)... :D
usa9999999999
15-02-2008, 19:59
dici poco!!!
quanto ai prezzi di gx2, dipende da quanto concretamente andrà di più della gts 512. Quest'ultima si trova a 260 giusto? Due sarebbero 520, ma non avrebbe senso. Secondo me non sarà oltre i 499 al momento del lancio, con discesa verso i 449 dopo il primo mese. La "nuova gtx" se sarà la bomba che in fondo si spera sarà piazzata secca a 690 il primo mese con discesa a 590 dopo un paio di mesetti. Così non si ha nemmeno sovrapposizione di prodotti: potenze diverse e fascie di prezzo diverse.
Che dite?
;)
Bisogna vedere se la GTX ingloberà il G100 e non G92... ;)
Bisogna vedere se la GTX ingloberà il G100 e non G92... ;)
Sono un po' indeciso fra le due opzioni...ma il fatto che nVidia abbia scelto una soluzione doppia scheda per aumentare la potenza, mi lascerebbe supporre che G92 singolo in versione GTX non avrebbe potuto dare molto...La soluzione doppia scheda la si usa quando ormai il chip a disposizione ha dato quello che poteva e allora lo si raddoppia....o sbaglio? :oink:
In pratica mi sembra difficile che un G92 singolo versione GTX possa fare più di due G92 versione GTS...ma ripeto che non sono esperto di hardware VGA, quindi potrei sbagliarmi :oink:
Sono un po' indeciso fra le due opzioni...ma il fatto che nVidia abbia scelto una soluzione doppia scheda per aumentare la potenza, mi lascerebbe supporre che G92 singolo in versione GTX non avrebbe potuto dare molto...La soluzione doppia scheda la si usa quando ormai il chip a disposizione ha dato quello che poteva e allora lo si raddoppia....o sbaglio? :oink:
In pratica mi sembra difficile che un G92 singolo versione GTX possa fare più di due G92 versione GTS...ma ripeto che non sono esperto di hardware VGA, quindi potrei sbagliarmi :oink:
E' esattamente quello che pensavo io! Però, visto che siamo qui, potremmo chiederci, speculativamente, la seguente domanda: cosa dovrebbe avere il g92 (singolo) per essere sensibilmente più performante del gx2 di prossima uscita? Per es, sfruttando all'estremo il processo produttivo attuale le freq. potrebbero essere il 20% più della ultra più performante che sia stata venduta? E questo basterebbe? Se non bastasse, non vedo altro se nn aumentare pixel shaders, rop, e compagnia bella, ma a questo punto è tecnicamente architettura diversa, o no? :)
E' esattamente quello che pensavo io! Però, visto che siamo qui, potremmo chiederci, speculativamente, la seguente domanda: cosa dovrebbe avere il g92 (singolo) per essere sensibilmente più performante del gx2 di prossima uscita? Per es, sfruttando all'estremo il processo produttivo attuale le freq. potrebbero essere il 20% più della ultra più performante che sia stata venduta? E questo basterebbe? Se non bastasse, non vedo altro se nn aumentare pixel shaders, rop, e compagnia bella, ma a questo punto è tecnicamente architettura diversa, o no? :)
A questo punto io vedrei più probabile uno scontro R700 Vs G100 nel dopo estate...le schede per giocare non mancano affatto comunque, escluso Crysis...e ricordiamoci che le case produttrici non hanno tutta questa fretta di lanciare modelli nuovi, se non per motivi di concorrenza...:oink:
direi di si. ma, a mio parere, un nuovo chipset per distaccarsi dal G92, e distinguersi, dovrebbe avere più dei classici 16 rops (almeno 20, come le vecchie 8800) e un bus da 512bit. certo, 1gb di ram poi, concluderebbe il tutto.
e per non parlare della possibilità del cross X con i chipset intel!!!!
mmm...quasi quasi un pensierino ce lo faccio!!!!!
:mbe: chi ha nominato altro hw? le 4 vga in se per se, vengono offerte a 600 euro, con driver funzionanti. punto. è un'ottimo spunto per pensare alle prestazioni soprattutto rapportate a quel prezzo... e che le nostre care gf9800 abbassino i prezzi di conseguenza :D
EDIT: scusatemi ho interpetato male il post di x.vegeth.x :mano:
overclock83
15-02-2008, 20:27
secondo me quando hai da una 8800gt in su' puoi stare piu' che tranquillo e nn pensare a un g100 ma magari a schede che poi veranno dopo seno' il salto di prestazioni sara' sempre minimo
secondo me quando hai da una 8800gt in su' puoi stare piu' che tranquillo e nn pensare a un g100 ma magari a schede che poi veranno dopo seno' il salto di prestazioni sara' sempre minimo
Beh intanto fra non troppi giorni sapremo le prestazione di gx2 .... tempo di parlarne e commentarne fino alla nausea (come solo noi sappiamo fare) ed escono i rumors (o qualcoa di più) di g100 o gtx .... e pian pianino si rischiara lo scenario ;)
x vegeth
aaahhhh scusa allora :mano: ehehe pensavo che dicessi "ironicamente" no? ed io non ce la vedevo tutta questa ironia! :mano:
e per non parlare della possibilità del cross X con i chipset intel!!!!
mmm...quasi quasi un pensierino ce lo faccio!!!!!
Direi che nVidia dovrà tenersi bassa con i prezzi della 9800x2...voglio dire, se la mette ad oltre 500 euro, a quel punto conviene davvero prendersi un CrossfireX...direi che per essere competitiva (dando per scontato che performi meglio) dovrebbe mantenersi sui 400 euro...:oink:
usa9999999999
15-02-2008, 21:56
Direi che nVidia dovrà tenersi bassa con i prezzi della 9800x2...voglio dire, se la mette ad oltre 500 euro, a quel punto conviene davvero prendersi un CrossfireX...direi che per essere competitiva (dando per scontato che performi meglio) dovrebbe mantenersi sui 400 euro...:oink:
Dovrebbe essere su livelli poco superiori alla HD3870x2...
Mister Tarpone
15-02-2008, 22:03
E' un momento di abbondanza, dalle HD3850/8800GS in su si gioca a tutto e benissimo, spesso senza nessun compromesso, e anche Crysis a risoluzioni umane è giocabile, seppur con qualche compromesso di troppo nonostante i quali rimane graficamente eccellente.
Direi chi se ne frega se non esce nulla per un po', la potenza non manca davvero, considerando poi che Crysis rimarrà il gioco più pesante in circolazione ancora per un bel po'...
quotone http://img174.imageshack.us/img174/6567/worshippyge7.gif (http://imageshack.us)
dici poco!!!
quanto ai prezzi di gx2, dipende da quanto concretamente andrà di più della gts 512. Quest'ultima si trova a 260 giusto? Due sarebbero 520, ma non avrebbe senso. Secondo me non sarà oltre i 499 al momento del lancio, con discesa verso i 449 dopo il primo mese. La "nuova gtx" se sarà la bomba che in fondo si spera sarà piazzata secca a 690 il primo mese con discesa a 590 dopo un paio di mesetti. Così non si ha nemmeno sovrapposizione di prodotti: potenze diverse e fascie di prezzo diverse.
Che dite?
;)
Dico che è quello che vogliamo tutti, ma la "nuova gtx" per essere piazzata a 690 ed essere considerabile un buon acquisto, dovrebbe essere davvero MOLTO potente e parlo di una scheda singola in grado di far volare Crysis...per quanto riguarda i consumi, credo che siamo in una fascia nella quale l'utenza si preoccupa poco di risparmiare qualche watt :oink:
questa cosa deve rodere parecchio a nvidia!!! (e giova non poco a noi :cool: )
forse la buia epoca R600 è giunta al termine :ave:
Vedremo, AMD/ATI dovranno darsi davvero parecchio da fare per recuperare...nVidia si è ingoiata Ageia, e questo lascia ben sperare per cose spettacolari per il futuro...
Mister Tarpone
15-02-2008, 22:17
Vedremo, AMD/ATI dovranno darsi davvero parecchio da fare per recuperare...nVidia si è ingoiata Ageia, e questo lascia ben sperare per cose spettacolari per il futuro...
nvidia + ageia = nuove mazzate per ati nel futuro... :asd:
cmq spero di no...
Raga nvidia deve stare attenta con i prezzi, altrimenti scade nel ridicolo...io 690 per una scheda li pagherei forse se va un po' più del doppio di una scheda di fascia medio-alta!! :O
a proposito di consumo...avevo letto sulla rece di hwu che in full un pc con la 3870x2 consumava 600w senza overclock...chissà con 2 a quanto arrivano i consumi
La rece non diceva il vero (o meglio, non ho idea di quali componenti abbiano usato per arrivare a quei valori), perché se non erro la scheda a default in full è attorno ai 160 W..(non ricordo il valore esatto, ma più o meno..) quindi ci aggiungi 100W di procio, 20 W di hard disk, 20 W di memorie , 30 W di chipset e fai circa 300 W.. metti 320 per l'efficienza alimentatore e son stato largo coi W.. ovviamente secondo questo ragionamento sarebbero poco più di 480 W con 2 schede.. ora capisci da te che è improbabile che sia tutto in load nello stesso momento.. allo stesso modo con un processore pesantemente overcloccato a liquido per esempio si può parlare anche di 150 -200 W in load , mentre a default 50-60 W, non so se mi spiego :stordita:
cmq sono dell'idea che con i nuovi processi produttivi una vga singola ora non potrà mai arrivare a costare ben 690 euro! cioè, con 260 euro ti porti a casa una GTS 512mb, vuoi che questa vga che varrà farà - minimo - il doppio, o anche più? non darei calcoli matematici per certi, fatto sta che un prezzo così non lo giustificherei.
cmq sono dell'idea che con i nuovi processi produttivi una vga singola ora non potrà mai arrivare a costare ben 690 euro! cioè, con 260 euro ti porti a casa una GTS 512mb, vuoi che questa vga che varrà farà - minimo - il doppio, o anche più? non darei calcoli matematici per certi, fatto sta che un prezzo così non lo giustificherei.
Potrebbe anche costare 690euro, ma dovrebbe essere un chip talmente potente da spazzare via un CrossfireX (cioè 2+2 3870, che calcolando un aumento del 50% dovrebbero fare il triplo del fps di una 3870 da sola), quindi direi almeno il doppio degli FPS di una 8800Ultra singola (non come due in SLI, proprio il doppio di una singola).
Poi non dimentichiamo che una singola ha vari vantaggi rispetto a soluzioni estreme multischeda come CrossfireX...meno consumi (che agli entusiasti non credo importi molto, ma sempre un pregio è), meno problemi di driver visto che non tutti i giochi supportano bene il multigpu (ma in futuro le cose potrebbero cambiare visto che Ati vuole proseguire sulla strada di più gpu su singola scheda) e non ultimo il fatto...che una singola scheda dopo puoi metterla in SLI!
Dunque la nuova GTX dovrà raddoppiare gli FPS della Ultra e tenersi bassa di prezzo sulle 599 euro direi...mentre la 9800x2 scivola a 399...Per ottenere questo forse un G92 non basta :oink:
sono anch'io sicuro che un g92 non basti. cmq, più ci penso e più non so perchè abbiano chiamato le G92 "8800" e questa nuova doppia vga, la 9800GX2, con la sigla "9000"...
a proposito di consumo...avevo letto sulla rece di hwu che in full un pc con la 3870x2 consumava 600w senza overclock...chissà con 2 a quanto arrivano i consumi :eek:
In un altro thread un utente con uno SLI di 8800ultra, pompa per liquido, ventole a volontà, due hard disk eccecc non ci arrivava a 600W (misurazione oggettiva rilevata con appositi strumenti). Facendo un po' di conti con una singola 3870x2 che ti fa 200w di TDP (ma sì, abbondiamo) 100 il processore, 20 ram, 30 un paio di hard disk, 30 il chipset, facciamo 380W ed abbiamo pure esagerato :oink:
I consumi reali a mio parere sono più bassi di quello che vogliono farci credere per rifilarci alimentatori più costosi e sovradimensionati alle nostre esigenze...:oink:
nvidia + ageia = nuove mazzate per ati nel futuro... :asd:
cmq spero di no...
Ati ha appena rialzato un po' la testa con la 3870x2, speriamo che con R700 stupisca tutti...se vedremo la 9800x2 e la prossima GTX a prezzo basso sarà tutto merito di Ati...non dimentichiamoci che la 7950x2 nVidia la sparò a 700 euro mi pare...per non parlare dello sproposito che ha fatto pagare la Ultra (che rispetto alla GTX liscia non mi pare desse tantissima differenza) se lo facesse ora con la 9800x2 le riderebbero dietro :oink:
La cosa migliore per i consumatori sarebbe che R700 battesse G100...e da lì le cose si farebbero molto interessanti :oink: se Ati perde questo giro ed al prossimo nVidia si presenta con un progetto ispirato da Ageia, si inizia a sentire cattivo odore di monopolio...:oink: (o comunque Ati potrebbe finire relegata al livello mainstream, dove è tutt'ora competitiva)
Ati ha appena rialzato un po' la testa con la 3870x2, speriamo che con R700 stupisca tutti...se vedremo la 9800x2 e la prossima GTX a prezzo basso sarà tutto merito di Ati...non dimentichiamoci che la 7950x2 nVidia la sparò a 700 euro mi pare...per non parlare dello sproposito che ha fatto pagare la Ultra (che rispetto alla GTX liscia non mi pare desse tantissima differenza) se lo facesse ora con la 9800x2 le riderebbero dietro :oink:
La cosa migliore per i consumatori sarebbe che R700 battesse G100...e da lì le cose si farebbero molto interessanti :oink: se Ati perde questo giro ed al prossimo nVidia si presenta con un progetto ispirato da Ageia, si inizia a sentire cattivo odore di monopolio...:oink: (o comunque Ati potrebbe finire relegata al livello mainstream, dove è tutt'ora competitiva)
Il monopolio c'è già: solo che si chiama duopolio :muro: :muro: !!
certo sempre meglio di una sola di impresa....l'ideale sarebbe che tutti lasciassimo sugli scaffali la scheda top di gamma quando questa rende pochissimo in più rispetto al modello inferiore! Cosi lo sai nvidia dove se le mette tutte quelle invendute??? :D
halduemilauno
16-02-2008, 09:47
Il monopolio c'è già: solo che si chiama duopolio :muro: :muro: !!
certo sempre meglio di una sola di impresa....l'ideale sarebbe che tutti lasciassimo sugli scaffali la scheda top di gamma quando questa rende pochissimo in più rispetto al modello inferiore! Cosi lo sai nvidia dove se le mette tutte quelle invendute??? :D
una precisazione quando tu vedi una scheda nvidia ha gia preso i soldi. i chip invenduti non esistono se ne fanno tanti quanti sono gli ordini. nella catena sono altri che rischiano.
;)
una precisazione quando tu vedi una scheda nvidia ha gia preso i soldi. i chip invenduti non esistono se ne fanno tanti quanti sono gli ordini. nella catena sono altri che rischiano.
;)
HAL, ma quindi è vero che (escludendo i modelli con overclock pesante di fabbrica) fra una marca e l'altra la scheda è uguale e cambiano al massimo i dissipatori e/o gli adesivi sugli stessi?:oink:
halduemilauno
16-02-2008, 10:04
HAL, ma quindi è vero che (escludendo i modelli con overclock pesante di fabbrica) fra una marca e l'altra la scheda è uguale e cambiano al massimo i dissipatori e/o gli adesivi sugli stessi?:oink:
le schede vengono prodotte da uno o due(secondo i modelli)produttori (uno è foxconn). quindi...
;)
una precisazione quando tu vedi una scheda nvidia ha gia preso i soldi. i chip invenduti non esistono se ne fanno tanti quanti sono gli ordini. nella catena sono altri che rischiano.
;)
si ma la prox volta ne ordineranno di meno!! :Perfido:
Io la 9800 GX2 la compro solo se ha prestazioni notevoli rispetto alla mia GTX e non costa uno sproposito, altrimenti nisba. Dato che non penso proprio che sia così sono sempre più indirizzato ad aspettare la nuova GTX che anche secondo me come tutti state dicendo non sarà un G92, ne hanno fatti anche già troppi.
Con una 8800 GTS 512 G92 che va quasi come una 8800 GTX 768 G80 e una imminente 9800 GX2 che dovrebbe più o meno corrispondere a uno sli di GTS 512 G92 che senso avrebbe fare una 9800 GTX G92 che magari si piazzerebbe come potenza tra la GTS 512 e la GX2 (quindi leggermente più potente della GTX G80 e meno della GX2 G92), non avrebbe nemmeno senso fare una scheda G92 più potente della GX2 per due motivi:
1) Perchè secondo me il chip G92 non ce la fa a superare su scheda singola un GX2 con lo stesso chip.
2) Perchè altrimenti (sempre che la prima affermazione sia falsa) chi cavolo gliela compra GX2?
Quindi secondo me uscirà solo questa al momento e la prossima GTX chissà quando.
Spero solo di sapere qualche notizia di G100 al momento dell'uscita e delle rece della GX2 magari così da potersi regolare su cosa fare. :rolleyes:
halduemilauno
16-02-2008, 11:16
Io la 9800 GX2 la compro solo se ha prestazioni notevoli rispetto alla mia GTX e non costa uno sproposito, altrimenti nisba. Dato che non penso proprio che sia così sono sempre più indirizzato ad aspettare la nuova GTX che anche secondo me come tutti state dicendo non sarà un G92, ne hanno fatti anche già troppi.
Con una 8800 GTS 512 G92 che va quasi come una 8800 GTX 768 G80 e una imminente 9800 GX2 che dovrebbe più o meno corrispondere a uno sli di GTS 512 G92 che senso avrebbe fare una 9800 GTX G92 che magari si piazzerebbe come potenza tra la GTS 512 e la GX2 (quindi leggermente più potente della GTX G80 e meno della GX2 G92), non avrebbe nemmeno senso fare una scheda G92 più potente della GX2 per due motivi:
1) Perchè secondo me il chip G92 non ce la fa a superare su scheda singola un GX2 con lo stesso chip.
2) Perchè altrimenti (sempre che la prima affermazione sia falsa) chi cavolo gliela compra GX2?
Quindi secondo me uscirà solo questa al momento e la prossima GTX chissà quando.
Spero solo di sapere qualche notizia di G100 al momento dell'uscita e delle rece della GX2 magari così da potersi regolare su cosa fare. :rolleyes:
quoto tutto. anche perchè son le stesse cose che ho detto un 50/70 pagine fa.
;)
:oink: A questo punto direi che lo scontro R700 VS G100 potrebbe essere tranquillamente rimandato al dopo estate :oink:
La cosa sicura è che nVidia dovrà davvero strabiliare, visto che si tratta di quasi due anni di distanza dalla prima GTX...che quei furbastri abbiano davvero in mente una scheda che gestisca anche la fisica tramite tecnologia Ageia?:oink:
quoto tutto. anche perchè son le stesse cose che ho detto un 50/70 pagine fa.
;)
He he, ripetere non fa mai male. :D
:oink: A questo punto direi che lo scontro R700 VS G100 potrebbe essere tranquillamente rimandato al dopo estate :oink:
La cosa sicura è che nVidia dovrà davvero strabiliare, visto che si tratta di quasi due anni di distanza dalla prima GTX...che quei furbastri abbiano davvero in mente una scheda che gestisca anche la fisica tramite tecnologia Ageia?:oink:
Sarebbe davvero una figata, la fisica nei videogiochi è uno dei campi nei quali si dovrebbe spingere il più possibile. :sbav:
Il monopolio c'è già: solo che si chiama duopolio :muro: :muro: !!
:confused:
La cosa sicura è che nVidia dovrà davvero strabiliare, visto che si tratta di quasi due anni di distanza dalla prima GTX...:
Dipende sempre da R700. NVidia deve stare un pelino sopra, non deve strabiliare. Sicuramente avra' scede che strabiliano di bestia nascoste nelle sue fabbriche, ma non le presentera' ovviamente se non c'e' concorrenza... anche se passano dieci anni.
He he, ripetere non fa mai male. :D
Sarebbe davvero una figata, la fisica nei videogiochi è uno dei campi nei quali si dovrebbe spingere il più possibile. :sbav:
Per curiosità, tu che hai la Ageia in quali giochi ed in che modo noti dei vantaggi? Sicuramente dev'essere una tecnologia interessantissima visto che nVidia ci ha investito molto, ma io ne so davvero poco :oink:
Per curiosità, tu che hai la Ageia in quali giochi ed in che modo noti dei vantaggi? Sicuramente dev'essere una tecnologia interessantissima visto che nVidia ci ha investito molto, ma io ne so davvero poco :oink:
Beh praticamente è inutilizzata, una delle cose che noti nei piccoli demo come Cell Factor o l'ultimo Warmonger è una gestione davvero ottima dei tessuti (tipo bandiere, drappi ecc) che si strappano via via quando sono attraversati da proiettili ad esempio.
Un'altra cosa interessante sono le piccole demo fornite con i driver che mostrano delle grandi potenzialità.
Purtroppo è sempre stata messa in secondo piano, basta comunque che tu vada sul sito dove ci sono alcuni video realizzati con l'UE3 che mostrano le potenzialità della scheda nella gestione dei fluidi o nell'interazione con l'ambiente.
Secondo me se ben incanalata e gestita ha delle ottime possibilità che permetteranno un ulteriore passo in avanti nella fisica dei VG.
Imho però sarebbe meglio un chip dedicato sullo stesso pcb della vga in modo da non sottrarre potenza alle unità di rendering.
Poi stara agli sviluppatori trovare la miglior soluzione, io non ho voce in capitolo. Se solo si usasse meglio il multithreading ad esempio avremmo già migliori prestazioni.
I miei ovviamente sono solo pareri, ogni riferimento a fatti o persone è puramente casuale. :D
appleroof
16-02-2008, 12:14
Fattibile è fattibile, inserisci lo switch e la GPU e la PPU lavorano ognuna su 8 linee PCIe. La domanda è: a che serve? Altrimenti detto: chi comprerebbe un accrocchio del genere pagandoci i costi aggiuntivi sia in temini energetici, che di inquinamento acustico , che soprattutto economici per avere benefici reali praticamente nulli?
Sarà una strada lunga che credo nVidia avrebbe anche potuto percorrere senza la necessità di acquisire Ageia, cosa che comunque servirà a velocizzare. Prima di vedere una GPU progettata integrando le funzionalità della PPU di Ageia passeranno degli anni, minimo tre, ammesso che sia sensato pensare in questi termini ;)
praticamente inutili? :confused:
l'approccio di Nvidia alla fisica prevedeva (a parte lo sli phisic) l'utilizzo di una parte degli sp per la fisica attraverso il solito cuda, adesso avrebbero la possibilità di fare processare la fisica non ad alcuni sp in numero più o meno variabile (e altrettanta sottrazione di rsorse hw al resto dei calcoli) ma nientedimeno che ad na intera ppu dedicata solo a questo!! (se ci aggiungi la riduzione di overhead delle dx10 -implementate appieno, non come finora, capirai che è un grossissimo passo avanti intermini di resa compessiva del sistema)
basta solo che gli sviluppatori supportino la ppu (e se c'è Nvidia di mezzo, questo accadrà) nei giochi p.v.
ancora, il tutto attraverso un approccio tipo gx2 o 3870x2 (una gpu non scalda di certo più che una ppu dedicata, tra l'altro usata soloquando serve ed è supportata) quindi non vedo il maggior esborso economico rispetto ad unadual gpu (e presto sicuramente anche nvidia userà i 55nm)
infine, mi confermi che attraverso lo switch pci-ex potrebbero utilizzare la ppu insieme alla gpu su un unico pcb o al limite doppio pcb, questo potrebbero farlo nel giro di pochi mesi, altro che anni, visto che la tecnologia c'è, è collaudata e bisogna solo adattarla, ma vedremo circa i tempi...
insomma, a me pare assolutamente una gran bella svolta questa, altro che accrocchio inutile ;)
Beh praticamente è inutilizzata, una delle cose che noti nei piccoli demo come Cell Factor o l'ultimo Warmonger è una gestione davvero ottima dei tessuti (tipo bandiere, drappi ecc) che si strappano via via quando sono attraversati da proiettili ad esempio.
Un'altra cosa interessante sono le piccole demo fornite con i driver che mostrano delle grandi potenzialità.
Purtroppo è sempre stata messa in secondo piano, basta comunque che tu vada sul sito dove ci sono alcuni video realizzati con l'UE3 che mostrano le potenzialità della scheda nella gestione dei fluidi o nell'interazione con l'ambiente.
Secondo me se ben incanalata e gestita ha delle ottime possibilità che permetteranno un ulteriore passo in avanti nella fisica dei VG.
Imho però sarebbe meglio un chip dedicato sullo stesso pcb della vga in modo da non sottrarre potenza alle unità di rendering.
Poi stara agli sviluppatori trovare la miglior soluzione, io non ho voce in capitolo. Se solo si usasse meglio il multithreading ad esempio avremmo già migliori prestazioni.
I miei ovviamente sono solo pareri, ogni riferimento a fatti o persone è puramente casuale. :D
Quindi potrei finalmente tirare e sgarrare le magliette degli attaccanti in Pro Evolution Soccer ammirando strappi ultrarealistici (per non parlare delle rotule volanti e schizzi di sangue sempre diversi) :oink: :oink: :oink:
Purtroppo l'hardware corre veloce ed il software non ce la fa...basta pensare che ormai per i titoloni ci vogliono tre anni di sviluppo...e credo che certe caratteristiche non le puoi implementare facilmente "in corsa" a progetto già iniziato...mi ricordo che le GPU erano nate per far diventare le prestazioni dei giochi indipendenti da quelle del processore...sarebbe bella una scheda grafica che gestisce anche la fisica e ti fa giocare bene anche con un processore da 50 euro :oink:
/ot
Quindi potrei finalmente tirare e sgarrare le magliette degli attaccanti in Pro Evolution Soccer ammirando strappi ultrarealistici (per non parlare delle rotule volanti e schizzi di sangue sempre diversi) :oink: :oink: :oink:
Purtroppo l'hardware corre veloce ed il software non ce la fa...basta pensare che ormai per i titoloni ci vogliono tre anni di sviluppo...e credo che certe caratteristiche non le puoi implementare facilmente "in corsa" a progetto già iniziato...mi ricordo che le GPU erano nate per far diventare le prestazioni dei giochi indipendenti da quelle del processore...sarebbe bella una scheda grafica che gestisce anche la fisica e ti fa giocare bene anche con un processore da 50 euro :oink:
/ot
ma scendi lungo la fascia imbracciando uno shotgun ? :sofico:
usa9999999999
16-02-2008, 17:51
Quindi potrei finalmente tirare e sgarrare le magliette degli attaccanti in Pro Evolution Soccer ammirando strappi ultrarealistici (per non parlare delle rotule volanti e schizzi di sangue sempre diversi) :oink: :oink: :oink:
Purtroppo l'hardware corre veloce ed il software non ce la fa...basta pensare che ormai per i titoloni ci vogliono tre anni di sviluppo...e credo che certe caratteristiche non le puoi implementare facilmente "in corsa" a progetto già iniziato...mi ricordo che le GPU erano nate per far diventare le prestazioni dei giochi indipendenti da quelle del processore...sarebbe bella una scheda grafica che gestisce anche la fisica e ti fa giocare bene anche con un processore da 50 euro :oink:
/ot
ma scendi lungo la fascia imbracciando uno shotgun ? :sofico:
:asd: :rotfl:
A parte gli scherzi, speriamo che l'unione tra Nvidia e Ageia porti a qualcosa di buono perchè la PPU di Ageia ora in commercio è una vera e propria truffa... :rolleyes: :)
Mister Tarpone
16-02-2008, 17:54
:asd: :rotfl:
A parte gli scherzi, speriamo che l'unione tra Nvidia e Ageia porti a qualcosa di buono perchè la PPU di Ageia ora in commercio è una vera e propria truffa... :rolleyes: :)
quoto... :rolleyes: :) :)
ciao :) :)
Alexkidd85
16-02-2008, 19:45
Mi iscrivo...penso che anche io sia in trepidante attesa delle nuove leve :D
ciao
fatemi capire..AIUTO
devo cambiare la mia 7800gtx, e stavo puntando su una 8800GTS G92.
Se ho capito non esce niente di cosi innovativo entro i prossimi 5 mesi?
sta arrivando una G92x2 e niente di piu'? Se e' cosi sono alla canna del Gas, io soldi per un super alimentatore non ne ho.:rolleyes:
Che novita' ci sono sul G100, sara' implementata ageia sullo stesso pcb? Quindi mi tocca aspettare?
come mai usate ancora il vecchio nome G100? non l'hanno cambiato in GT200 tempo fa :mbe: ?
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5606&Itemid=34
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5519&Itemid=34
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5488&Itemid=34
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5172&Itemid=34
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5031&Itemid=38
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5053&Itemid=38
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5081&Itemid=38
come mai usate ancora il vecchio nome G100? non l'hanno cambiato in GT200 tempo fa :mbe: ?
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5606&Itemid=34
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5519&Itemid=34
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5488&Itemid=34
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5172&Itemid=34
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5031&Itemid=38
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5053&Itemid=38
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5081&Itemid=38
Say NO! to Fudzilla:oink:
ciao
fatemi capire..AIUTO
devo cambiare la mia 7800gtx, e stavo puntando su una 8800GTS G92.
Se ho capito non esce niente di cosi innovativo entro i prossimi 5 mesi?
sta arrivando una G92x2 e niente di piu'? Se e' cosi sono alla canna del Gas, io soldi per un super alimentatore non ne ho.:rolleyes:
Che novita' ci sono sul G100, sara' implementata ageia sullo stesso pcb? Quindi mi tocca aspettare?
A che risoluzione giochi? Se stai su 1680x1050, o inferiore, vai benissimo con una 8800GTS 512MB...di immediato esce solo la GX2, se vuoi giocare senza spendere tanto e senza cambiare alimentatire io ti consiglierei una 8800GTS 512mb subito...Tanto se non pretendi una nuova top di gamma, stai tranquillo che la nuova GTS la vedremo fra un bel po' di tempo...:oink:
usa9999999999
17-02-2008, 10:24
come mai usate ancora il vecchio nome G100? non l'hanno cambiato in GT200 tempo fa :mbe: ?
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5606&Itemid=34
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5519&Itemid=34
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5488&Itemid=34
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5172&Itemid=34
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5031&Itemid=38
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5053&Itemid=38
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5081&Itemid=38
Il nome è incerto, Fudzilla parla di GT200, ma originariamente si sapeva il nome G100, ed io non mi fiderei così tanto di Fudzilla... :D
Say NO! to Fudzilla:oink:
:asd:
ciao
fatemi capire..AIUTO
devo cambiare la mia 7800gtx, e stavo puntando su una 8800GTS G92.
Se ho capito non esce niente di cosi innovativo entro i prossimi 5 mesi?
sta arrivando una G92x2 e niente di piu'? Se e' cosi sono alla canna del Gas, io soldi per un super alimentatore non ne ho.:rolleyes:
Che novita' ci sono sul G100, sara' implementata ageia sullo stesso pcb? Quindi mi tocca aspettare?
Perchè tanto finchè non si sa cosa esce o più in generale non si sa niente di niente un nome vale l'altro, potrebbero anche chiamarla "Pippo" per quanto ne sappiamo.
A che risoluzione giochi? Se stai su 1680x1050, o inferiore, vai benissimo con una 8800GTS 512MB...di immediato esce solo la GX2, se vuoi giocare senza spendere tanto e senza cambiare alimentatire io ti consiglierei una 8800GTS 512mb subito...Tanto se non pretendi una nuova top di gamma, stai tranquillo che la nuova GTS la vedremo fra un bel po' di tempo...:oink:
Generalmente con il mio CRT21 inch Sony sto a 1280x1024..
Ma se riesco a pomparlo a 1600x1200 non sarebba male :D
Comunque mi sto convincendo per una 8800GTS 512Mb...non ce la faccio ad aspettare :). Ma ho paura per Crysis. Voglio giocarlo ai max dett. ME LO VOGLIO GODERE...come per Half-Life2 e Battlefield2.
Peccato per la 7800gtx 256Mb , CALL of DUTY4 in full a 1280x1024 va una meraviglia. Diventera' la mia scheda da mulo.
Generalmente con il mio CRT21 inch Sony sto a 1280x1024..
Ma se riesco a pomparlo a 1600x1200 non sarebba male :D
Comunque mi sto convincendo per una 8800GTS 512Mb...non ce la faccio ad aspettare :). Ma ho paura per Crysis. Voglio giocarlo ai max dett. ME LO VOGLIO GODERE...come per Half-Life2 e Battlefield2.
Peccato per la 7800gtx 256Mb , CALL of DUTY4 in full a 1280x1024 va una meraviglia. Diventera' la mia scheda da mulo.
Crysis al momento non va perfetto neanche con un triplo SLI di 8800 Ultra :oink:
Ma a 1280x1024 dovresti riuscire a giocarci decentemente (non al massimo):oink:
Comunque la 3870x2 è scesa a 330 euro :oink: :oink: :oink: vedi un po' te
chiuderei qui l'offtopic però :oink:
Alexkidd85
17-02-2008, 16:22
Un paio di cose....ma la Ge Force "pippo" che ho letto quando esce!? :D
Seriamente,la gx2 fa già parte della serie E o è solo una revisione a 85nm quindi g80 o a 65nm indi g92!? Penso a 65nm ma comunque sempre una revisione...
Vorrei dissentire con quelli che dicono che crysis è ingiocabile,l'ho detto anche sul 3d della 8800gtx. Non vorrei portar la croce ma io a 1680 aa2x e af8x l'ho giocato (senza scatti,non me lo fate sottolineare) alla media di 21/22 fps. E non mi venite a dire "si ma a 22 fps non è giocare perché scatta perché chi ha giocato,sa che non scatta,se non l'ha notato..che ci provi :D
Certo è che se voglioamo giocare sempre a 16x su tutto,è normale che scanniamo una scheda ma la risoluzione maggiore,non sappiamo tutti che agevola le texture? perché far fare ancora sforzi alla gpu quando già l'omino è già bello che definito :D
Scusate l'ot :p
Un paio di cose....ma la Ge Force "pippo" che ho letto quando esce!? :D
Seriamente,la gx2 fa già parte della serie E o è solo una revisione a 85nm quindi g80 o a 65nm indi g92!? Penso a 65nm ma comunque sempre una revisione...
Vorrei dissentire con quelli che dicono che crysis è ingiocabile,l'ho detto anche sul 3d della 8800gtx. Non vorrei portar la croce ma io a 1680 aa2x e af8x l'ho giocato (senza scatti,non me lo fate sottolineare) alla media di 21/22 fps. E non mi venite a dire "si ma a 22 fps non è giocare perché scatta perché chi ha giocato,sa che non scatta,se non l'ha notato..che ci provi :D
Certo è che se voglioamo giocare sempre a 16x su tutto,è normale che scanniamo una scheda ma la risoluzione maggiore,non sappiamo tutti che agevola le texture? perché far fare ancora sforzi alla gpu quando già l'omino è già bello che definito :D
Scusate l'ot :p
Secondo me dai 30 in su è sempre cosa buona, il minimo è 25, sotto quella soglia non ci siamo proprio...:oink: (ma la cosa peggiore sono i momenti in cui si freeza perché non ce la fa....)
Alexkidd85
17-02-2008, 17:04
Secondo me dai 30 in su è sempre cosa buona, il minimo è 25, sotto quella soglia non ci siamo proprio...:oink: (ma la cosa peggiore sono i momenti in cui si freeza perché non ce la fa....)
Ti do ragione in qualsiasi gioco ma non in crysis...fino a 18 fps non scattava...c'è chi dice motion blur ma "il fine giustifica i mezzi" :D
Alexkidd85
17-02-2008, 17:07
A Very High? Permettimi di dubitarne.
Dimmi in che città sei,sono pronto a scommetterci soldi ;)
Very High
Ah pistoia!? :D Ho anche un amico,un certo Nicolò Di Giunta(giocava nella primavera del siena e anche nella pistoiese),magari incasso e vado a trovarlo :asd:
1600x1200 High (non Very High) e senza AA con una 8800GT FOC:
http://images.hardwarecanucks.com/image/skymtl/GPU/8800GT/8800GT_0007.JPG
Sempre High, con AA 4x
http://media.tomshardware.com/2007/10/29/geforce_8800_gt/benchj.png
Ecco un Very High, ben lontano dai presunti 21/22 fps che prospetti:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1861/crysis_veryhigh.png
Non scommetto per principio, anche quando so di aver vinto ancor prima di farlo :>
Dunque se un Crossfire di 3870x2 dovesse andare il triplo di una 3870 singola (due più due uguale tre, incremento 50%) sfiorerebbe i 30fps 1920x1080 very high...sbaglio?:oink:
Dunque se un Crossfire di 3870x2 dovesse andare il triplo di una 3870 singola (due più due uguale tre, incremento 50%) sfiorerebbe i 30fps 1920x1080 very high...sbaglio?:oink:
non vedi un pò l'ora che arrivino i driver di marzo eh ? :oink: :)
Bene, ma ti avverto, a marzo coteste schede saran già vecchie :doh: :cry:
Bene, ma ti avverto, a marzo coteste schede saran già vecchie :doh: :cry:
Più che altro a Marzo costeranno ben poco, figapc mette le Connect3D a 338euro, figurati fra un mese :oink: io le ho prese entrambe prima per motivi già spiegati :oink:
appleroof
17-02-2008, 19:24
A Very High? Permettimi di dubitarne.
bè io l'ho giocato con queste impostazioni (scheda a 650/1600/2000):
http://img412.imageshack.us/img412/6629/crysis1cr4.png (http://imageshack.us)
http://img117.imageshack.us/img117/9229/crysis2ai8.png (http://imageshack.us)
in questo modo, per fare qualche esempio:
http://img511.imageshack.us/img511/5862/crysis3ln5.png (http://imageshack.us)
http://img219.imageshack.us/img219/6686/crysis4xm4.png (http://imageshack.us)
http://img219.imageshack.us/img219/9024/crysis6ak2.png (http://imageshack.us)
http://img502.imageshack.us/img502/7196/crysis7qx0.png (http://imageshack.us)
http://img219.imageshack.us/img219/2535/crysis5vn9.png (http://imageshack.us)
;)
Mister Tarpone
17-02-2008, 19:40
bello....
:eek:
Però io tanto lo giocherei a 1024*1280 per via del mio schermo.. crysis fa ancora un certo effetto ma vedremo preso il prox 3d mark ;)
Mister Tarpone
17-02-2008, 19:45
:eek:
Però io tanto lo giocherei a 1024*1280 per via del mio schermo.. crysis fa ancora un certo effetto ma vedremo preso il prox 3d mark ;)
io mi accontenterei di giocarlo in 1280x800 con quasi tutto high.
Cmq mi sa che con la gx2 di imminente uscita ci sarà come minimo un aumento del 50% dei frame ottenuti con la gts 512 (visto che sono due in Sli praticamente). E la cosa, indubbiamente, inizia ad essere davvero golosa. occorre solo vedere prezzo ed effettive prestazioni ;)
usa9999999999
17-02-2008, 20:02
bè io l'ho giocato con queste impostazioni (scheda a 650/1600/2000):
-cut-
http://img219.imageshack.us/img219/2535/crysis5vn9.png (http://imageshack.us)
;)
:ave: :ave: :sbav: :D
appleroof
17-02-2008, 20:03
io mi accontenterei di giocarlo in 1280x800 con quasi tutto high.
tarpo se non sbaglio hai preso la 8800gs? hai provato con questa crysis alla risoluzione che dici? come va? (terzo grado :D )
appleroof
17-02-2008, 20:06
:ave: :ave: :sbav: :D
:D :D nell'astronave prendeva pure i 50fps, ovviamente negli ambienti più chiusi di quello :)
OT
cmq gran gioco, sicuramente me lo rigiocherò...magari adesso visto che quegli screen mi hanno fatto tornare la voglia :D
/OT
Mister Tarpone
17-02-2008, 20:07
tarpo se non sbaglio hai preso la 8800gs? hai provato con questa crysis alla risoluzione che dici? come va? (terzo grado :D )
no poi non l'ho presa...
..perchè lo shop dove la ordinai mi avvertì con una mail che non avevano il modello Top... e quindi :tie: :asd:
a sto punto vado di 9600GT....
Mister Tarpone
17-02-2008, 20:09
cmq l'ultimo screen di Crysis graficamente è proprio eccezionale.... ;)
appleroof
17-02-2008, 20:10
no poi non l'ho presa...
..perchè lo shop dove la ordinai mi avvertì con una mail che non avevano il modello Top... e quindi :tie: :asd:
a sto punto vado di 9600GT....
capito....direi che fai bene, allora...:) ;)
appleroof
17-02-2008, 20:13
cmq l'ultimo screen di Crysis graficamente è proprio eccezionale.... ;)
ne ho degli altri ma finirei con l'intasare del tutto il tread :D :D (e teniamo presente che ho dovuto ridimensionarle con relativa perdita di qualità)
cmq si, graficamente Crysis è senza dubbio il miglior gioco del 2007 e sicuramente rimarrà il riferimento per tutto quest'anno...:)
Mister Tarpone
17-02-2008, 20:17
ne ho degli altri ma finirei con l'intasare del tutto il tread :D :D (e teniamo presente che ho dovuto ridimensionarle con relativa perdita di qualità)
cmq si, graficamente Crysis è senza dubbio il miglior gioco del 2007 e sicuramente rimarrà il riferimento per tutto quest'anno...:)
e spero che resti anche il più pesante in tutto quest'anno :asd: :D
cmq non vedo l'ora di rigiocarmelo finalmente con un bel dettaglio :sofico:
ne ho degli altri ma finirei con l'intasare del tutto il tread :D :D (e teniamo presente che ho dovuto ridimensionarle con relativa perdita di qualità)
cmq si, graficamente Crysis è senza dubbio il miglior gioco del 2007 e sicuramente rimarrà il riferimento per tutto quest'anno...:)
Quanto vero! ;)
Domanda, leggerm OT: ma tra xp high (no fix) e vista very high è evidente la differenza? Stessa domanda tra xp col fix e vista very high. Scusate l'OT :)
Alexkidd85
17-02-2008, 20:26
Meno male che c'è apple...non vedo perché dovrei sparare caxxate.
Poi mi stupisco di voi così perfetti nelle considerazioni,non considerate che i driver possono fare la differenza(alla ati ancora aspettano :asd:)?
Quei test saranno fatti a driver ancora non ottimizzati e con che cpu?
Io ti parlo che configurazione mia,con quelle frequenze,giocavo con una media di 21 fps,fps più,fps meno(ma nelle fasi molto concitate). Aa2x e af8x. Non lavoro per la crytek né per la E.A. però sti super pc proprio proprio non li vedo per crysis :D
Diciamo che dobbiamo ancottentarci di non scannare le vga,perché 16x su AA e Af sono inutili anche a 1280 IMHO ;)
appleroof
17-02-2008, 20:32
e spero che resti anche il più pesante in tutto quest'anno :asd: :D
cmq non vedo l'ora di rigiocarmelo finalmente con un bel dettaglio :sofico:
:asd: :asd: :asd:
Quanto vero! ;)
Domanda, leggerm OT: ma tra xp high (no fix) e vista very high è evidente la differenza? Stessa domanda tra xp col fix e vista very high. Scusate l'OT :)
io personalmente non ho idea perchè non ho più xp :boh:
Meno male che c'è apple...non vedo perché dovrei sparare caxxate.
Poi mi stupisco di voi così perfetti nelle considerazioni,non considerate che i driver possono fare la differenza(alla ati ancora aspettano :asd:)?
Quei test saranno fatti a driver ancora non ottimizzati e con che cpu?
Io ti parlo che configurazione mia,con quelle frequenze,giocavo con una media di 21 fps,fps più,fps meno(ma nelle fasi molto concitate). Aa2x e af8x. Non lavoro per la crytek né per la E.A. però sti super pc proprio proprio non li vedo per crysis :D
Diciamo che dobbiamo ancottentarci di non scannare le vga,perché 16x su AA e Af sono inutili anche a 1280 IMHO ;)
quoto tutto, aggiungo che all'epoca ovviamente usavo i driver whql di ottobre, non ricordo adesso la sigla esatta....;)
Pensa che ancora non ho mai provato crysis, mi impressiona sempre la grafica del 3d mark 06 comunque che in alcune parti è molto bella ;) .
Ormai dx10 rulez, se non le posso usare è solo perché non ci sono schede buone "largamente diffuse" con queste librerie :cool:
appleroof
17-02-2008, 20:43
Pensa che ancora non ho mai provato crysis, mi impressiona sempre la grafica del 3d mark 06 comunque che in alcune parti è molto bella ;) .
Ormai dx10 rulez, se non le posso usare è solo perché non ci sono schede cuone "largamente diffuse" con queste librerie :cool:
già...e pensiamo che siamo solo all'inizio (delle dx10) :)
Pensa che ancora non ho mai provato crysis, mi impressiona sempre la grafica del 3d mark 06 comunque che in alcune parti è molto bella ;) .
Ormai dx10 rulez, se non le posso usare è solo perché non ci sono schede buone "largamente diffuse" con queste librerie :cool:
ecca'a là (per dirtela in romano) ...:D dx10 shit :oink:
usa9999999999
17-02-2008, 21:08
Pensa che ancora non ho mai provato crysis, mi impressiona sempre la grafica del 3d mark 06 comunque che in alcune parti è molto bella ;) .
Ormai dx10 rulez, se non le posso usare è solo perché non ci sono schede buone "largamente diffuse" con queste librerie :cool:
Quotone... :cool:
e spero che resti anche il più pesante in tutto quest'anno :asd: :D
cmq non vedo l'ora di rigiocarmelo finalmente con un bel dettaglio :sofico:
E lo vuoi dire a me???? Io ancora lo devo "giocare" crysis!! Raga mettete quegli screens e mi fate del male!! rimango allibito :eek: :eek: :eek: :eek: !!
Ps: devo avvertire la mia ragazza che, quando avrò cambiato pc, dovrà trovarsi un altro!!! :Perfido:
Alexkidd85
18-02-2008, 00:45
E per l'appunto di 10 impostazioni ne hai 6 al massimo 3 High e 1 Medium e senza AA. E' anche vero che sei a 1920 ma lo scenario prospettato di 1650x AA4x AF16x tutto Very High è poco credibile ;)
Se non te lo installo stanotte solo per fartelo vedere giuro.... :rolleyes:
Pensi che abbia 8 anni o che sia un bimbominchia che ti racconta balle? O un fanboy crytek o cosa? Mah...:rolleyes:
E comunque ho detto "aa2x e af8x"... e pensare che ho anche fatto l'osservazione dell'inutilità dei 16x su tutto.
Se non te lo installo stanotte solo per fartelo vedere giuro.... :rolleyes:
Pensi che abbia 8 anni o che sia un bimbominchia che ti racconta balle? O un fanboy crytek o cosa? Mah...:rolleyes:
E comunque ho detto "aa2x e af8x"... e pensare che ho anche fatto l'osservazione dell'inutilità dei 16x su tutto.
Ma scusa se hai tutto su very high dovresti avere attivo anche l'effetto di POM (parallax occlusion mapping) e se non sbaglio l'AF non viene applicato ne a 8 ne a 16 ne a nessun livello.
Non hai poi specificato se ci hai giocato su XP con il fix o su vista e se hai fatto comunque qualche modifica.
Nel primo caso forse è probabile che tu ci abbia giocato in modo abb buono con quegli fps ma XP con il fix non è la stessa cosa di DX10 puro, se infatti io provo ad attivare anche il motion blur vettoriale (mi sembra si chiami così) su XP a volte vedo alcuni oggetti o personaggi con delle parti blurrate eccessivamente e perennemente, quindi li vedo sempre sfocati.
Infine per concludere io dal mio punto di vista l'ho trovato fastidioso molte volte nonchè ingiocabile molte volte e ho una config pressochè identica alla tua, molto simile. Non tengo la VGA oc perchè non mi serve a niente in quanto con Crysis non ho notato nessun cambiamento utile quando l'ho overcloccata e per gli altri giochi proprio non serve l'OC. Non so quanti giga di ram hai ma io ne ho 4 e ti garantisco che ho interrotto Crysis perchè fastidiosamente scattoso.
Il processore ce l'ho a 3.24 Ghz ma ho provato il gioco anche a 3.40 Ghz come ce l'hai tu ovviamente senza riscontrare cambiamento alcuno.
Ah P.S. non tengo nessun AA e gioco a 1280x1024.
Per concludere l'OT spero che questa settimana si sappia qualcosa su queste benedette imminenti schede. :rolleyes:
+Lonewolf+
18-02-2008, 11:15
Meno male che c'è apple...non vedo perché dovrei sparare caxxate.
Poi mi stupisco di voi così perfetti nelle considerazioni,non considerate che i driver possono fare la differenza(alla ati ancora aspettano :asd:)?
Quei test saranno fatti a driver ancora non ottimizzati e con che cpu?
Io ti parlo che configurazione mia,con quelle frequenze,giocavo con una media di 21 fps,fps più,fps meno(ma nelle fasi molto concitate). Aa2x e af8x. Non lavoro per la crytek né per la E.A. però sti super pc proprio proprio non li vedo per crysis :D
Diciamo che dobbiamo ancottentarci di non scannare le vga,perché 16x su AA e Af sono inutili anche a 1280 IMHO ;)
mah...:rolleyes:
può darsi tu abbia ragione , ma io nn ce li vedo tutti quegli fps nemmeno con la tua scheda a quei settaggi...forse senza filtri...
halduemilauno
18-02-2008, 11:32
VR-Zone learned that the fastest single card from Nvidia, the GeForce 9800 GTX (D9E-20) will be launched in late March, about 2 weeks after the 9800 GX2. It is G92 based and it is rumored to be clocked between 750-850MHz.
http://www.vr-zone.com/articles/GeForce_9800_GTX_%28D9E-20%29_to_launch_in_Late_March/5574.html
;)
ps non sapevo dove postarla ma qui se ne è parlato molto quindi...
Mister Tarpone
18-02-2008, 11:33
VR-Zone learned that the fastest single card from Nvidia, the GeForce 9800 GTX (D9E-20) will be launched in late March, about 2 weeks after the 9800 GX2. It is G92 based and it is rumored to be clocked between 750-850MHz.
http://www.vr-zone.com/articles/GeForce_9800_GTX_%28D9E-20%29_to_launch_in_Late_March/5574.html
;)
:eek: :eek: :eek:
Il mio pronostico dice.. 10% più veloce di 3870*2, prezzo 600 pezzi :p .
Forse ecco perché ATI sembra aver fretta con la serie 4000
E' attendibile? ? ? :oink:
Forse questa (http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/radeon-hd-4000-in-arrivo-per-l-estate_24293.html)notizia spingerà Nvidia a farci sapere qualcosa di G100. :rolleyes:
Mister Tarpone
18-02-2008, 11:38
ora voglio vedere quale andrà di più tra GX2 e GTX... :asd:
VR-Zone learned that the fastest single card from Nvidia, the GeForce 9800 GTX (D9E-20) will be launched in late March, about 2 weeks after the 9800 GX2. It is G92 based and it is rumored to be clocked between 750-850MHz.
http://www.vr-zone.com/articles/GeForce_9800_GTX_%28D9E-20%29_to_launch_in_Late_March/5574.html
;)
ps non sapevo dove postarla ma qui se ne è parlato molto quindi...
Mmmh, ancora con sta GTX, ma a che serve, che scopo avrebbe? A me interesserebbe di più sapere qualcosa di G100, e poi andrà più o meno della GX2, altrimenti mi sembra inutile come scheda.
Boh aspettiamo ma continuo a non capire. :mbe:
Purtroppo non si sa mai se sono vere o false queste voci...(a parte il caso di fuffazilla, in cui sono sicuramente false) :oink:
GeForce 9800 GTX (D9E-20) :eek: :eek: :eek:
Aspetta, aspetta!! la famosa scheda che nessuno avrebbe mai ipotizzato???
Che ne pensate??
se non costasse 700euro (idem per 699€ eh! :p ), facesse girare molto bene crysis a 1680 very high(dubito), non ci volesse un frigorifero per raffreddarla.....potrei decidere di farmi il pc nuovo per aprile!! :D :D
nico88desmo
18-02-2008, 11:45
ora voglio vedere quale andrà di più tra GX2 e GTX... :asd:
Penso che andrà un pò meno se considero il nome scelto da nVidia per la 9800GTX (D9E-20) e per la 9800GX2 (D9E-40);
GeForce 9800 GTX (D9E-20) :eek: :eek: :eek:
Aspetta, aspetta!! la famosa scheda che nessuno avrebbe mai ipotizzato???
Che ne pensate??
se non costasse 700euro (idem per 699€ eh! :p ), facesse girare molto bene crysis a 1680 very high(dubito), non ci volesse un frigorifero per raffreddarla.....potrei decidere di farmi il pc nuovo per aprile!! :D :D
Hai detto poco, me la compro solo se fa girare Crysis in modo eccellente altrimenti non mi serve esattamente a nulla.
Sempre che non si sappia nulla della next-gen nel frattempo.
Mister Tarpone
18-02-2008, 11:46
Penso che andrà un pò meno se considero il nome scelto da nVidia per la 9800GTX (D9E-20) e per la 9800GX2 (D9E-40);
effettivamente, hai ragione.... !!!
Sono curioso di vedere quali saranno i prezzi delle nVidia, considerando che la 3870x2 oggi costa 338euro (Connect3D, vedere trovaprezzi) :oink:
Hai detto poco, me la compro solo se fa girare Crysis in modo eccellente altrimenti non mi serve esattamente a nulla.
Sempre che non si sappia nulla della next-gen nel frattempo.
Infatti ero un po' ironico!!!:D Però se è vero che come prestazioni siamo sotto la gx2 a cosa serve questa scheda??? Mi sembra che sotto la gx2 ci siano talmente tante alternative che una scheda in più in quella fascia non serva a nulla!! :mbe: :mbe:
Mister Tarpone
18-02-2008, 11:49
Sono curioso di vedere quali saranno i prezzi delle nVidia, considerando che la 3870x2 oggi costa 338euro (Connect3D, vedere trovaprezzi) :oink:
e te l'hai comprate pure 2... :asd:
ma una non ti bastava?? :confused:
Mister Tarpone
18-02-2008, 11:51
Infatti ero un po' ironico!!!:D Però se è vero che come prestazioni siamo sotto la gx2 a cosa serve questa scheda??? Mi sembra che sotto la gx2 ci siano talmente tante alternative che una scheda in più in quella fascia non serva a nulla!! :mbe: :mbe:
se fosse vero che la GX2 andasse un 50% in + di una ultra... allora magari questa GTX potrebbe andare un 20-30% in più, tohhhhhhh!!!!!!
l'ho sparata grossa??? :stordita:
Andrea deluxe
18-02-2008, 11:53
9800gtx ennesima minestra riscaldata a base g80!
che palle
e te l'hai comprate pure 2... :asd:
ma una non ti bastava?? :confused:
L'ho spiegato perché ne ho prese due, il PC l'ho comprato a rate (mi arriva a giorni) e fra il prenderne una o prenderne due la rata mensile mi veniva di poca differenza, quindi...:oink: Quindi mi pare strana questa cosa della nuova GTX lanciata insieme alla GX2....La GX2 dovrebbe stare mooolto sotto i 500 euro e la GTX sui 300...altrimenti non sarebbero competitive credo :oink:
Infatti ero un po' ironico!!!:D Però se è vero che come prestazioni siamo sotto la gx2 a cosa serve questa scheda??? Mi sembra che sotto la gx2 ci siano talmente tante alternative che una scheda in più in quella fascia non serva a nulla!! :mbe: :mbe:
Infatti era quello che dicevo anch'io qualche pagina fa, mi sembra davvero idiota un ulteriore scheda al di sotto della GX2.
Vediamo, sarà poco più potente della Ultra e meno della GX2 così avrai 2 fps in più a Crysis e nessun cambiamento con gli altri titoli. Ma che cavolo stanno combinando? :mbe:
Se fosse veramente così non me la compro neanche morto, con la GTX viaggio alla grande su tutti i titoli tranne che Crysis, con questa nuova GTX (ammesso che sia come nella mia ipotesi) il cambiamento sarà che giocherò bene a tutti i titoli tranne che a Crysis. Bene, dov'è la differenza? :mbe: :rolleyes:
Boh secondo me c'è di più sotto, che facciano questa scheda solo per mettere a riposto l'8800 GTX e Ultra senza apportare niente di innovativo mi sembra davvero idiota, poi magari lo fanno chi lo sa! :eek: :doh:
9800gtx ennesima minestra riscaldata a base g80!
che palle
Ecco bravo, hai sintetizzato in poche parole quello che ho appena detto. Quoto appieno.
Che palle! :rolleyes:
Mister Tarpone
18-02-2008, 11:56
L'ho spiegato perché ne ho prese due, il PC l'ho comprato a rate (mi arriva a giorni) e fra il prenderne una o prenderne due la rata mensile mi veniva di poca differenza, quindi...:oink: Quindi mi pare strana questa cosa della nuova GTX lanciata insieme alla GX2....La GX2 dovrebbe stare mooolto sotto i 500 euro e la GTX sui 300...altrimenti non sarebbero competitive credo :oink:
bohh!! vediamo i prezzi come saranno... :boh:
E' così.. il motivo? perché gli costa poco e ormai volgiono rimpinzare il mercato di G80.. :D
Infatti era quello che dicevo anch'io qualche pagina fa, mi sembra davvero idiota un ulteriore scheda al di sotto della GX2.
Vediamo, sarà poco più potente della Ultra e meno della GX2 così avrai 2 fps in più a Crysis e nessun cambiamento con gli altri titoli. Ma che cavolo stanno combinando? :mbe:
Se fosse veramente così non me la compro neanche morto, con la GTX viaggio alla grande su tutti i titoli tranne che Crysis, con questa nuova GTX (ammesso che sia come nella mia ipotesi) il cambiamento sarà che giocherò bene a tutti i titoli tranne che a Crysis. Bene, dov'è la differenza? :mbe: :rolleyes:
Boh secondo me c'è di più sotto, che facciano questa scheda solo per mettere a riposto l'8800 GTX e Ultra senza apportare niente di innovativo mi sembra davvero idiota, poi magari lo fanno chi lo sa! :eek: :doh:
Io continuo a pensare che il mese prossimo ci sarà lo scontro 3870x2 Vs 9800x2, vinto dalla Ati per prestazioni/prezzo e dalla nVidia per prestazioni assolute...E più in là R700 contro G100...
Mi pare molto più logica come cosa...:oink:
Sì.. anche se forse R700 uscirà prima del fantomatico G100.. forse appunto sarà la serie 4000 la riposta anticipata di ATI alle mosse che fanno invidia
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.