[THREAD UFFICIALE] Aspettando 9800GTX

[DoctorZ]

bhe più che altro, chi se lo installa vista? :asd:

io.. perchè ho voglia di iniziare a godermele un po' ste caxxo di DX10! :p

[runk]

infatti dimenticavo che bill ci da' le 10 solo sotto vista...:doh: :Prrr:

già :muro:

io.. perchè ho voglia di iniziare a godermele un po' ste caxxo di DX10! :p

allo stato attuale le differenze tra dx9 e dx10 sono così minime che non ne vale la pena....

[Mister Tarpone]

allo stato attuale le differenze tra dx9 e dx10 sono così minime che non ne vale la pena....

quoto ;)

[runk]

basta cambiare sempre avatar però :O

[x.vegeth.x]

a febbraio dovrebbe uscire la 9800gx2 composta con ogni probabilità da due g92 in stile 7950gx2 ,bene penso che sarà proprio questa la nuova vga fascia alta nata per contrastare immediatamente r680..

a dire il vero le news dicono che sarà formata da due 9800gt...so che sembra assurdo, ma se fosse una dual g92 secondo me il nome sarà 8800gx2 e non 9800...:mbe:

Imho per fine Febbraio- Inizio Marzo si vedranno già qualke sample in giro :D
E per fine marzo sarà disponibile :D

( Si lo so, sono ottimista, ma io spero così :D )

dal mio punto di vista sei pessimista invece, io non voglio aspettare nemmeno un gorno oltre il 9 marzo al massimo :O


allo stato attuale le differenze tra dx9 e dx10 sono così minime che non ne vale la pena....

questo perchè ancora non esiste alcun gioco dx10 nativo (anche crysis è nato in dx9)

[Golfer]

basta cambiare sempre avatar però :O

Basta ke nn cambi il tuo :asd:

[Mister Tarpone]

basta cambiare sempre avatar però :O

Basta ke nn cambi il tuo :asd:

:asd:

[Golfer]

dal mio punto di vista sei pessimista invece, io non voglio aspettare nemmeno un gorno oltre il 9 marzo al massimo :O



A me basta ke nn esca in Giugno :d

[runk]

Basta ke nn cambi il tuo :asd:

solo in meglio in caso :O

:asd:

Grazie :D

ora lasciati questo che ormai lo conoscono tutti :)

[x.vegeth.x]

A me basta ke nn esca in Giugno :d

il mio upgrade programmato cadeva questo natale...quindi per me ogni giorno di ritardo è uno strazio :(

[appleroof]

OT

Tarpone ti è presa la fissa degli attoroni?? :D :D

/OT

[Mister Tarpone]

ora lasciati questo che ormai lo conoscono tutti :)

okk!! OKKKKKKKKK!!!!!!!!!! :ops: :ops: :ops:

faccio giusto un ultima prova... :asd:
poi rimetto definitivamente Gatsu :ops:
OT

Tarpone ti è presa la fissa degli attoroni?? :D :D

/OT

si :asd:

[DoctorZ]

allo stato attuale le differenze tra dx9 e dx10 sono così minime che non ne vale la pena....

mmh.. quindi mi stai dicendo che hai giocato crysis su xp in dx9 e su vista dx10?

nessuna differenza? con che gpu..? giusto per sapere visto che hai in firma una poco probabile 9800GTX.. :p

[runk]

mmh.. quindi mi stai dicendo che hai giocato crysis su xp in dx9 e su vista dx10?

nessuna differenza? con che gpu..? giusto per sapere visto che hai in firma una poco probabile 9800GTX.. :p

io per adesso non ho nulla :asd: forse a breve una 8800GT

cmq ho visto e provato non solo crysis ma anche bioshock sia in dx9 che dx10, ed ho anche scritto un articolo sulla realtà attuale delle nuove api di microsoft.

per farla breve a mio avviso ancora non siamo in presenza di nessun gioco compilato in "vere" dx10. I titoli moderni per adesso sono da considerarsi degli ibridi a cavallo tra le due librerie.

[appleroof]

io per adesso non ho nulla :asd: forse a breve una 8800GT

cmq ho visto e provato non solo crysis ma anche bioshock sia in dx9 che dx10, ed ho anche scritto un articolo sulla realtà attuale delle nuove api di microsoft.

per farla breve a mio avviso ancora non siamo in presenza di nessun gioco compilato in "vere" dx10. I titoli moderni per adesso sono da considerarsi degli ibridi a cavallo tra le due librerie.

verissimo :O

forse tra gli ultimi solo wic è quello che può considerarsi "più dx10" degli altri, ma in sostanza è stravero quello che dici ;)

[runk]

parli di world in conflict?

questo l'ho giocato solo su dx9 purtroppo.

[DoctorZ]

io per adesso non ho nulla :asd: forse a breve una 8800GT

cmq ho visto e provato non solo crysis ma anche bioshock sia in dx9 che dx10, ed ho anche scritto un articolo sulla realtà attuale delle nuove api di microsoft.

per farla breve a mio avviso ancora non siamo in presenza di nessun gioco compilato in "vere" dx10. I titoli moderni per adesso sono da considerarsi degli ibridi a cavallo tra le due librerie.

non capisco ragazzi cosa intendete con "vere DX10"

prova a darmi qualche assaggio del tuo articolo.. :)

[DoctorZ]

trovato.. la tua firma ha aiutato ;)

[appleroof]

parli di world in conflict?

questo l'ho giocato solo su dx9 purtroppo.

si, proprio quello (tra l'altro un gioco stupendo e che consiglio anche ai non appassionati del genere :) ) ;)

[runk]

per qualsiasi delucidazione in pvt o altra sede....

spero che il discorso ora ti sia più chiaro....in realtà stiamo ancora aspettando un gioco in vere dx10; crysis doveva rappresentare il primo esponente di questa evoluzione, e invece....

per questo imho, passare a vista è controproducente, da un lato si ha nessun miglioramento grafico, ma è altresì vero che l'acqua (in crysis) sembra più fotorealistica, così come i colori, ma l'adozione di vista ha un impatto di almeno 10fps rispetto ad xp...si parla anche di portare le dx10 su xp, quindi figuriamoci...

speriamo solo che facciano anche un intenso lavoro di ottimizzazione su vista, perchè allo stato attuale non è davvero adatto ai videogiochi.

;)

[runk]

si, proprio quello (tra l'altro un gioco stupendo e che consiglio anche ai non appassionati del genere :) ) ;)

il gioco sembra bellissimo, ma non mi attira molto la guerra moderna su rts (al contrario degli fps), preferisco qualcosa di più fantasy (wc3 e starcraft su tutti)

cmq non appena riassemblo il bestione lo proverò in entrambe le configurazioni ;)

[albert75]

ragazzi mi raccomando attendiamo tutti uniti non fatevi prendere dalla fretta prendendo schede intermedie...se dobbiamo fare il botto faccaimolo tutti insiem...ne prendiamo 50 tutte nello stesso posto con sconto del 50% e poi ve le vengo a consegnare io porta a porta:D

[ciocia]

I multiacquisti sono vietati su questo forum ( ovviamente ci si puo' accordare via pvt )

Per avere info veritiere su d9e, bisognera' aspettare gennaio quando se non erro ci sara' una fiera dell'elettronica non ricordo dove.

[albert75]

vabbe rega mi vado a fa 2 bucatini al pomodoro e poi men vo a cinema buonasera a tutti.....

[x.vegeth.x]

Per avere info veritiere su d9e, bisognera' aspettare gennaio quando se non erro ci sara' una fiera dell'elettronica non ricordo dove.

allora aspettiamo...e ovviamente :sperem:

[runk]

ragazzi mi raccomando attendiamo tutti uniti non fatevi prendere dalla fretta prendendo schede intermedie...se dobbiamo fare il botto faccaimolo tutti insiem...ne prendiamo 50 tutte nello stesso posto con sconto del 50% e poi ve le vengo a consegnare io porta a porta:D

io vado di 8800GT per adesso, cmq non mancherò se la scheda merita :D

[DoctorZ]

per qualsiasi delucidazione in pvt o altra sede....

spero che il discorso ora ti sia più chiaro....in realtà stiamo ancora aspettando un gioco in vere dx10; crysis doveva rappresentare il primo esponente di questa evoluzione, e invece....

per questo imho, passare a vista è controproducente, da un lato si ha nessun miglioramento grafico, ma è altresì vero che l'acqua (in crysis) sembra più fotorealistica, così come i colori, ma l'adozione di vista ha un impatto di almeno 10fps rispetto ad xp...si parla anche di portare le dx10 su xp, quindi figuriamoci...

speriamo solo che facciano anche un intenso lavoro di ottimizzazione su vista, perchè allo stato attuale non è davvero adatto ai videogiochi.

;)

Sai cos'è, che quando vidi i video di crysis dx10 vs dx9 la differenza nel gameplay si vedeva eccome, è per quello che mi sembra strano, non perchè io ti voglia contraddire, se li trovo appena ho qualche secondo di tempo in più te li giro.

[nico88desmo]

nuovi rumors da vr-zone....

- Codenamed G100
- 65nm process
- 256 shader processors
- 780MHz core clock
- 3200MHz memory clock
- 512-bit memory width
- 2048MB (256X8) GDDR5 chips
- GDDR5 @ 0.25-0.5ns
- Dual DVI-out
- Supports DX 10.1, VP3
- 15-25% lower TDP than 8800GTS

fonte : http://www.vrforums.com/showthread.php?t=218890

edit : penso che comunque ci sia qualcosa di errato...;)

[Capozz]

Doppio degli SP e tdp più basso anche se usano lo stesso processo produttivo ? Mi sembra strano....
PS Memorie a 3200mhz ? E che cavolo :sofico:

[A.L.M.]

nuovi rumors da vr-zone....

- Codenamed G100 ---> forse l'unica cosa sicura.
- 65nm process ---> molto probabile
- 256 shader processors ---> probabile
- 780MHz core clock ---> potrebbe essere, ma così facendo il chip sarebbe già al limite.
- 3200MHz memory clock ---> bah...
- 512-bit memory width --> probabile
- 2048MB (256X8) GDDR5 chips ---> 2GB di GDDR5 a 0.5ns? E quanto deve costare 'sta scheda? :asd:
- GDDR5 @ 0.25-0.5ns ---> mah, mi pare difficile...
- Dual DVI-out --->ovvio
- Supports DX 10.1, VP3 ---> molto probabile
- 15-25% lower TDP than 8800GTS ---> see, magari: con lo stesso processo produttivo e probabilmente con un bus più ampio (se stiamo parlando di GTS new)? :asd:

fonte : http://www.vrforums.com/showthread.php?t=218890

edit : penso che comunque ci sia qualcosa di errato...;)

Hanno copiato pari pari un thread apparso su Chiphell di un tizio che chiariva subito che erano principalmente speculazioni... ;)

[runk]

Sai cos'è, che quando vidi i video di crysis dx10 vs dx9 la differenza nel gameplay si vedeva eccome, è per quello che mi sembra strano, non perchè io ti voglia contraddire, se li trovo appena ho qualche secondo di tempo in più te li giro.

;)

[DoctorZ]

nuovi rumors da vr-zone....

- Codenamed G100
- 65nm process
- 256 shader processors
- 780MHz core clock
- 3200MHz memory clock
- 512-bit memory width
- 2048MB (256X8) GDDR5 chips
- GDDR5 @ 0.25-0.5ns
- Dual DVI-out
- Supports DX 10.1, VP3
- 15-25% lower TDP than 8800GTS

fonte : http://www.vrforums.com/showthread.php?t=218890

edit : penso che comunque ci sia qualcosa di errato...;)

M.A.G.A.R.I ! ! ! :p

[Errik89]

nuovi rumors da vr-zone....

- Codenamed G100
- 65nm process
- 256 shader processors
- 780MHz core clock
- 3200MHz memory clock
- 512-bit memory width
- 2048MB (256X8) GDDR5 chips
- GDDR5 @ 0.25-0.5ns
- Dual DVI-out
- Supports DX 10.1, VP3
- 15-25% lower TDP than 8800GTS

fonte : http://www.vrforums.com/showthread.php?t=218890

edit : penso che comunque ci sia qualcosa di errato...;)
secondo me ci sono più cose sbagliate che giuste!
IMHO G100 sarà così:
- 65nm
- 192/256stream processor (192 per GTS /256 per GTX)
- 650Mhz core clock (max 700mhz)
- 2GHz memory clock (non servono più veloci con bus di 512bit!!)
- 512bit memory bus
- 1GB GDDR3
- DX10.1, VP3
- TDP circa 200W
- lunghezza scheda = 8800GTX
- 2 connettori a 6 pin (solo 1 se collegata in PCI-E 2)

[Marko91]

Con quelle specifiche avrebbe ben 204 Gb/s di bandwidth, totalmente inutili :D

[DoctorZ]

secondo me ci sono più cose sbagliate che giuste!
IMHO G100 sarà così:
- 65nm
- 192/256stream processor (192 per GTS /256 per GTX)
- 650Mhz core clock (max 700mhz)
- 2GHz memory clock (non servono più veloci con bus di 512bit!!)
- 512bit memory bus
- 1GB GDDR3
- DX10.1, VP3
- TDP circa 200W
- lunghezza scheda = 8800GTX
- 2 connettori a 6 pin (solo 1 se collegata in PCI-E 2)

Se così fosse a me andrebbe benone

[runk]

nuovi rumors da vr-zone....

- Codenamed G100
- 65nm process
- 256 shader processors
- 780MHz core clock
- 3200MHz memory clock
- 512-bit memory width
- 2048MB (256X8) GDDR5 chips
- GDDR5 @ 0.25-0.5ns
- Dual DVI-out
- Supports DX 10.1, VP3
- 15-25% lower TDP than 8800GTS

fonte : http://www.vrforums.com/showthread.php?t=218890

edit : penso che comunque ci sia qualcosa di errato...;)

o madonna :sofico:

secondo me ci sono più cose sbagliate che giuste!
IMHO G100 sarà così:
- 65nm
- 192/256stream processor (192 per GTS /256 per GTX)
- 650Mhz core clock (max 700mhz) nha, 780mhz di clock sul core sono più che possibili
- 2GHz memory clock (non servono più veloci con bus di 512bit!!) sicuramente, ma qui non sò dove possano arrivare con i chip attuali, max 2400mhz già tirati
- 512bit memory bus
- 1GB GDDR3 forse più, ma cmq è totalmente inutile esagerare col quantitativo di ram on-board, costerebbe troppo
- DX10.1, VP3
- TDP circa 200W
- lunghezza scheda = 8800GTX
- 2 connettori a 6 pin (solo 1 se collegata in PCI-E 2)

;)

[JoeLatino]

secondo me ci sono più cose sbagliate che giuste!
IMHO G100 sarà così:
- 65nm
- 192/256stream processor (192 per GTS /256 per GTX)
- 650Mhz core clock (max 700mhz)
- 2GHz memory clock (non servono più veloci con bus di 512bit!!)
- 512bit memory bus
- 1GB GDDR3
- DX10.1, VP3
- TDP circa 200W
- lunghezza scheda = 8800GTX
- 2 connettori a 6 pin (solo 1 se collegata in PCI-E 2)

;)
beh gia' cosi' sembra piu' probabile....
anche se il numero degli stream credo che saranno di meno (160/192)

[x.vegeth.x]

nuovi rumors da vr-zone....

- Codenamed G100
- 65nm process
- 256 shader processors
- 780MHz core clock
- 3200MHz memory clock
- 512-bit memory width
- 2048MB (256X8) GDDR5 chips
- GDDR5 @ 0.25-0.5ns
- Dual DVI-out
- Supports DX 10.1, VP3
- 15-25% lower TDP than 8800GTS

fonte : http://www.vrforums.com/showthread.php?t=218890

edit : penso che comunque ci sia qualcosa di errato...;)

:rolleyes: una scheda così mi sa che non la vedremo fino a fine 2008/inizio 2009...e poi a chi servono 2 gb di vram? a chi gioca sullo schermo cinematografico a 10280x10024? :mbe:

[appleroof]

:rolleyes: una scheda così mi sa che non la vedremo fino a fine 2008/inizio 2009...e poi a chi servono 2 gb di vram? a chi gioca sullo schermo cinematografico a 10280x10024? :mbe:

già crysis (e non solo) a 1920x1200 texture high mi occupa tutti i 768mb :D

[nico88desmo]

Penso più a qualcosa di giusto che a qualcosa di sbagliato :>

...[cut]


Era in senso ironico :D

Secondo me 256SP sono probabili per la "9800 GTX", considerando che dalla 8800GTX a questa scheda sono passati più di 14 mesi.
Per il bus, credo rimarrà a 384 bit (512 sono esagerati e si è visto).
Il numero di Rops passerà a 32.
Memoria = 768MB GDDR4 (le GDDR5 magarri arriveranno con la revisione di questo chip)

[A.L.M.]

secondo me ci sono più cose sbagliate che giuste!
IMHO G100 sarà così:
- 65nm
- 192/256stream processor (192 per GTS /256 per GTX)
- 650Mhz core clock (max 700mhz) nha, 780mhz di clock sul core sono più che possibili --> Certo, ma poi lo spazio per l'OC scomparirebbe, il chip sarebbe tiratissimo. Non ne vedo la necessità. ;)
- 2GHz memory clock (non servono più veloci con bus di 512bit!!) sicuramente, ma qui non sò dove possano arrivare con i chip attuali, max 2400mhz già tirati --> potrebbero montare le GDDR3 da 0.8ns (2500MHz da specifiche) come sulla Ultra, ma sinceramente non ne vedo la necessità, se usano un bus a 512bit. Le GDDR5 sono fuori discussione, troppo presto (magari potrebbero però decidere di supportarle).
- 512bit memory bus --> Non ne sono ancora completamente sicuro. Certo se usassero i 512bit dovrebbero propendere per un bus stile ATI, penso (pena scheda enorme)
- 1GB GDDR3 forse più, ma cmq è totalmente inutile esagerare col quantitativo di ram on-board, costerebbe troppo -->al massimo direi 1.5GB se manterranno il bus di G80GTX.
- DX10.1, VP3
- TDP circa 200W
- lunghezza scheda = 8800GTX
- 2 connettori a 6 pin (solo 1 se collegata in PCI-E 2)

;)

[x.vegeth.x]

Era in senso ironico :D

Secondo me 256SP sono probabili per la "9800 GTX", considerando che dalla 8800GTX a questa scheda sono passati più di 14 mesi.
Per il bus, credo rimarrà a 384 bit (512 sono esagerati e si è visto).
Il numero di Rops passerà a 32.
Memoria = 768MB GDDR4 (le GDDR5 magarri arriveranno con la revisione di questo chip)

penso che la memoria sarà di 1gb ma non di più...

[Golfer]

Era in senso ironico :D

Secondo me 256SP sono probabili per la "9800 GTX", considerando che dalla 8800GTX a questa scheda sono passati più di 14 mesi.
Per il bus, credo rimarrà a 384 bit (512 sono esagerati e si è visto).
Il numero di Rops passerà a 32.
Memoria = 768MB GDDR4 (le GDDR5 magarri arriveranno con la revisione di questo chip)

è impossibile ke le nvidia avranno le GDDR4, xkè le hanno in esclusiva solo ATI ;)

Quindi nvidia, deve per forza saltare da GDDR3 a GDDR5, se fa il cambio :)

[runk]

secondo me ci sono più cose sbagliate che giuste!
IMHO G100 sarà così:
- 65nm
- 192/256stream processor (192 per GTS /256 per GTX)
- 650Mhz core clock (max 700mhz) nha, 780mhz di clock sul core sono più che possibili --> Certo, ma poi lo spazio per l'OC scomparirebbe, il chip sarebbe tiratissimo. Non ne vedo la necessità. vero, però è possibile che adottino voltaggi maggiori, g92 sotto overvolt abbiamo visto che sfiora gli 850mhz, cmq non si può mai dire, di sicuro adotteranno un clock maggiore che con molta probabilità troverà il suo valore minimo nei 700mhz da te citati, 650 mi sembrano pochi ;)
- 2GHz memory clock (non servono più veloci con bus di 512bit!!) sicuramente, ma qui non sò dove possano arrivare con i chip attuali, max 2400mhz già tirati --> potrebbero montare le GDDR3 da 0.8ns (2500MHz da specifiche) come sulla Ultra, ma sinceramente non ne vedo la necessità, se usano un bus a 512bit. Le GDDR5 sono fuori discussione, troppo presto (magari potrebbero però decidere di supportarle). secondo le specifiche qimonda se non erro, il clock massimo per le 0.8ns è 2400mhz, cmq monteranno quasi sicuramente queste, le Gddr5 sono davvero fuori discussione
- 512bit memory bus --> Non ne sono ancora completamente sicuro. Certo se usassero i 512bit dovrebbero propendere per un bus stile ATI, penso (pena scheda enorme) preferisco però, nvidia mi ha stancato con quantitativi di ram fuori dalla portata dei loro bus (almeno sulle schede non enthusiast)
- 1GB GDDR3 forse più, ma cmq è totalmente inutile esagerare col quantitativo di ram on-board, costerebbe troppo -->al massimo direi 1.5GB se manterranno il bus di G80GTX. con molta probabilità
- DX10.1, VP3
- TDP circa 200W
- lunghezza scheda = 8800GTX
- 2 connettori a 6 pin (solo 1 se collegata in PCI-E 2)

;)

ps: è in risposta ad A.L.M, così da fare più chiarezza, abbiamo quotato e editato lo stesso post per tutta la pagina :asd:

[appleroof]

è impossibile ke le nvidia avranno le GDDR4, xkè le hanno in esclusiva solo ATI ;)

Quindi nvidia, deve per forza saltare da GDDR3 a GDDR5, se fa il cambio :)

questa non la sapevo proprio....sei sicuro? :wtf:

[Golfer]

questa non la sapevo proprio....sei sicuro? :wtf:

Si, l'avevo letto tempo fa su un articolo delle GDDR5, ke molto probabilmente, saranno d'esclusiva nvidia :)

E hanno spiegato ke le GDDR4 sono d'esclusiva ATI :)

Adesso cerco l'articolo :D

[appleroof]

Si, l'avevo letto tempo fa su un articolo delle GDDR5, ke molto probabilmente, saranno d'esclusiva nvidia :)

E hanno spiegato ke le GDDR4 sono d'esclusiva ATI :)

Adesso cerco l'articolo :D

ah però, ne ho imparata un'altra :)


cmq, con la possibilità di tirare (8800ultra docet) le ddr3 fino a 2400mhz/la possibilità di bus più grandi, di opzioni da questo punto di vista ne hanno a sufficienza...

[Foglia Morta]

Si, l'avevo letto tempo fa su un articolo delle GDDR5, ke molto probabilmente, saranno d'esclusiva nvidia :)

E hanno spiegato ke le GDDR4 sono d'esclusiva ATI :)

Adesso cerco l'articolo :D

Comunque sia sarebbe un articolo sbagliato perchè non è vero né che le GDDR4 sono esclusiva Ati né che le GDDR5 sono esclusiva nVidia

[Golfer]

Comunque sia sarebbe un articolo sbagliato perchè non è vero né che le GDDR4 sono esclusiva Ati né che le GDDR5 sono esclusiva nVidia

Io dico quello ke ho letto eh :D

Ma cmqe... vedrai ke nn ci saranno mai GDDR4 su VGA nvidia ;)

[Foglia Morta]

Io dico quello ke ho letto eh :D

Ma cmqe... vedrai ke nn ci saranno mai GDDR4 su VGA nvidia ;)

probabile, ma non per questioni di esclusività perchè il memory controller è compatibile

[nico88desmo]

penso che la memoria sarà di 1gb ma non di più...

Potrebbe essere.

è impossibile ke le nvidia avranno le GDDR4, xkè le hanno in esclusiva solo ATI ;)

Quindi nvidia, deve per forza saltare da GDDR3 a GDDR5, se fa il cambio :)

Non credo molto in questa storia della GDDR4.

[Defragg]

Mi aggiungo pure io. :asd:

- 650Mhz core clock (max 700mhz) nha, 780mhz di clock sul core sono più che possibili --> Certo, ma poi lo spazio per l'OC scomparirebbe, il chip sarebbe tiratissimo. Non ne vedo la necessità. vero, però è possibile che adottino voltaggi maggiori, g92 sotto overvolt abbiamo visto che sfiora gli 850mhz, cmq non si può mai dire, di sicuro adotteranno un clock maggiore che con molta probabilità troverà il suo valore minimo nei 700mhz da te citati, 650 mi sembrano pochi Tieni conto però che G100 sarà un chip molto più complesso di G92, e che quindi dubito possa raggiungere frequenze così elevate con quel processo produttivo, a meno che non sia stato decisamente affinato e migliorato, pena una produzione di calore superiore a quella di una centrale nucleare http://img90.imageshack.us/img90/7695/rincoht4.gif

[A.L.M.]

Comunque sia sarebbe un articolo sbagliato perchè non è vero né che le GDDR4 sono esclusiva Ati né che le GDDR5 sono esclusiva nVidia

Infatti. NVidia semplicemente ha dichiarato tempo fa di non ritenere le GDDR4 davvero migliori delle GDDR3 (e per certi versi forse ha ragione), e di credere molto più nelle GDDR5. :)
http://arstechnica.com/journals/hardware.ars/2007/12/03/samsung-announces-gddr5-forecasts-deployment-in-2008

[nico88desmo]

Mi aggiungo pure io. :asd:

Il core sarà più basso e le frequenza delle SP saranno più alte come è attualmente per G80.

Infatti. NVidia semplicemente ha dichiarato tempo fa di non ritenere le GDDR4 davvero migliori delle GDDR3 (e per certi versi forse ha ragione), e di credere molto più nelle GDDR5. :)
http://arstechnica.com/journals/hardware.ars/2007/12/03/samsung-announces-gddr5-forecasts-deployment-in-2008

Interessante questo. :)

[appleroof]

il core potrebbe essere anche a 500mhz (per dire) e la vga nel complesso essere enormemente più prestante dell'attuale g80, in teoria: la freq. del core della gpu da sola dice poco e niente, cmq non è così fondamentale, come dato singolo....

[Andrea deluxe]

http://bbs.chiphell.com/viewthread.php?tid=14253&extra=page%3D1


e' vecchia?

[runk]

- 650Mhz core clock (max 700mhz) nha, 780mhz di clock sul core sono più che possibili --> Certo, ma poi lo spazio per l'OC scomparirebbe, il chip sarebbe tiratissimo. Non ne vedo la necessità. vero, però è possibile che adottino voltaggi maggiori, g92 sotto overvolt abbiamo visto che sfiora gli 850mhz, cmq non si può mai dire, di sicuro adotteranno un clock maggiore che con molta probabilità troverà il suo valore minimo nei 700mhz da te citati, 650 mi sembrano pochi Tieni conto però che G100 sarà un chip molto più complesso di G92, e che quindi dubito possa raggiungere frequenze così elevate con quel processo produttivo, a meno che non sia stato decisamente affinato e migliorato, pena una produzione di calore superiore a quella di una centrale nucleare

è possibile, infatti :

il core potrebbe essere anche a 500mhz (per dire) e la vga nel complesso essere enormemente più prestante dell'attuale g80, in teoria: la freq. del core della gpu da sola dice poco e niente, cmq non è così fondamentale, come dato singolo....

questo se stravolgono davvero, e come io mi aspetto, l'architettura della gpu.
come sappiamo è ormai da molti anni che la frequenza operativa di un chip, sia gpu che cpu, non è indice di potenza se in ballo c'è una differenza architetturale. speriamo e aspettiamo ;)

[appleroof]

questo se stravolgono davvero, e come io mi aspetto, l'architettura della gpu.
come sappiamo è ormai da molti anni che la frequenza operativa di un chip, sia gpu che cpu, non è indice di potenza se in ballo c'è una differenza architetturale. speriamo e aspettiamo ;)

runk io non credo proprio stravolgeranno l'architettura di g80 (come potrebbero in un solo anno? e poi perchè, se è un'architettura vincente?)...

credo più in una bella revisione con più sp e miglioramenti qua e là (rop's in numero ed efficienza ecc)...che non è poco anzi! (immagina già solo cosa potrebbe fare una scheda identica alla gtx con l'unica differenza del numero di sp, diciamo il doppio!! :D )

io volevo fare un esempio visto che leggevo molti post concentrati sulla frequenza ipotetica del nuovo chip, come se fosse l'unica cosa importante (dimenticandosi dell'esempio recente della 8800gtx/2900xt --575mhz vs 750mhz e si è visto il risultato :) )

[Andrea deluxe]

http://bbs.chiphell.com/viewthread.php?tid=14253&extra=page%3D1


e' vecchia?

[runk]

runk io non credo proprio stravolgeranno l'architettura di g80 (come potrebbero in un solo anno? e poi perchè, se è un'architettura vincente?)...

credo più in una bella revisione con più sp e miglioramenti qua e là (rop's in numero ed efficienza ecc)...che non è poco anzi! (immagina già solo cosa potrebbe fare una scheda identica alla gtx con l'unica differenza del numero di sp, diciamo il doppio!! :D )

io volevo fare un esempio visto che leggevo molti post concentrati sulla frequenza ipotetica del nuovo chip, come se fosse l'unica cosa importante (dimenticandosi dell'esempio recente della 8800gtx/2900xt --575mhz vs 750mhz e si è visto il risultato :) )

sisi, avevo intuito ;)
anche io credo che non riuscirebbero a stravolgere l'architettura di g80/g92, ma me lo auguro se questo vorrebbe dire avere delle prestazioni davvero non ipotizzabili (dato che già più o meno ci stiamo facendo un'idea sulle speculazioni apparse in rete)

ps: 8800GTX è realmente diventato l'acquisto più longevo di sempre : http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4879&Itemid=1

effettivamente, squadra che vince non si cambia, al massimo si evolve :)

[Andrea deluxe]

tradotto:

预测flag舰NV: GEFORCE9800GTX, GDDR5 fringe for a specific date undetermined发售
显卡core piece GeForce 9800GTX
NVIDIA core piece厂商
256-bit core piece place宽
0.65艺fine American construction worker system
G100's core issue
780MHz core频率显卡频率
显存频率3200MHz
显存规格显存类型DDRV
显存2048MB (MB) capacity (256X8)
显存place宽512bit
显存描述fimbria-0.50 for DDRV 0.25ns显存
显存0.50ns rate-0.25 (ns)
2560 1600 Supreme minutes辨率
卡散显热散热风fan热方formula powder
显卡mouth contact E2.0 16X PCI-mouth contact总线
Display apparatus 24 twin-mouth contact针mouth contact DVI-I
3D API DirectX 10.1
SP 256个单元(fimbria for imaginary拟技术,实际仍为个128)
(为NV-推测给出internal news, compassion实际况可能会变动prevalence)

据悉: ATI于serious large-举杀进3850/3870, NV in general this year 2 14 9600 8800 8800 GTX stop产

Take high-end ATI于serious cause确定non-prime-R700, R700视General GTX GEFORCE 9800-performance concrete came夺constant, but on the basic已经确定跳过GDDR4,而采GDDR5 come for a new mixed-core G100, younger than 08三星也表示将在GDDR5 amount产six months,而于GDDR5 early 9800 GTX General Dao from the first volume产前批货source, after-9800GTX发售compounding the high end of the city for the next满足场

- But whether or GEFORCE9800GTX ratio价格general meeting high-end NV-以往产品贵onward,很大就是GDDR5-关系cause of the G100 in manipulative构上进行rack-调整了很significant degree, the phase ratio频GTS 8800发热减少15% -25%, core频佳more super performance, skill并且引入了imaginary拟术SP, SP在原以在allowed on the quantity times增加1 (imaginary拟the original destination达到performance 1.3-1.5-fold), support DX10.1

Kiyoshi Takashi direction for VP3 parsley,终于摆脱了ancient times显卡Kiyoshi Takashi high-end performance in low short不入弊disease, leaving于发热和成本虑G100 email alert for possible fringe meeting艺mechanic NM 55, R700-specific还是following non-defective rate决定况和compassion,甚有说传言9 Series top general meeting whether or heart单核后a generation GPU (high-end)

PS: compassion than况乃个人预测version, the不承责任any law,如有雷同, an ingenious if纯属

[runk]

solo un roumor un pò troppo pompato a mio avviso, ci era già passato tra le mani ;)

[appleroof]

cut

ps: 8800GTX è realmente diventato l'acquisto più longevo di sempre : http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4879&Itemid=1

cut

quanti mesi a battagliare con chi affermava (sopratutto ovviamente atisti) che era un acquisto "pazzo"...:rolleyes: :D (quando la 9800pro costava 500 euro nel 2003....)



Geforce 8800 GTX will finally be dethroned by the middle of 2008 when we expect the real deal, called G100, and possibly the Geforce 9800 series.

cmq quasi tutti ormai parlano di metà 2008 riferendosi a G100....:(

[runk]

già e anche io ne sono sempre più convinto.... :(

[Golfer]

già e anche io ne sono sempre più convinto.... :(

Ke palle :( :( :( :(

[Defragg]

effettivamente, squadra che vince non si cambia, al massimo si evolve :)

Un po' come R300 con R4x0, poi si è vista la risposta della concorrenza come è stata. ;)

[appleroof]

già e anche io ne sono sempre più convinto.... :(

Ke palle :( :( :( :(

e indovinate perchè? :muro: :muro:

[Lamana]

A dare retta ad ogni voce di corridoio si impazzisce soltanto...quando vedremo questa scheda dual fatta da due G92 appiccicati, allora di lì al massimo due mesi uscirà la GTX...nel caso in cui la dual di ATI si rivelasse migliore allora nVidia premerà sull'accelleratore...altrimenti se ne parla a primavera inoltrata -_-

[appleroof]

A dare retta ad ogni voce di corridoio si impazzisce soltanto...quando vedremo questa scheda dual fatta da due G92 appiccicati, allora di lì al massimo due mesi uscirà la GTX...nel caso in cui la dual di ATI si rivelasse migliore allora nVidia premerà sull'accelleratore...altrimenti se ne parla a primavera inoltrata -_-

sono d'accordo....

[appleroof]

Onestamente tutte queste ipotesi sul rallentamento di nVidia in caso rallenti AMD mi sembrano strampalate. Chi voleva comprarsi una GTX/Ultra l'ha già fatto, non ne venderanno più e gli utili di nVidia si basano sulle schede video. Se vogliono fare utili devono sfornare nuovi prodotti che superino quelli attuali nelle stesse fasce di prezzo o con prestazioni simili in fasce di prezzo inferiori. Visto che questa seconda strategia è già stata adottata non resta che far uscire una nuova "prezzo GTX", altrimenti cosa vedono?

Quando avranno G100 pronto uscirà, non ci sono dubbi...

spero tu abbia ragione: il fatto è che le 8800, nelle rispettive fasce, non soffrono per nulla ancora alcun gioco (eccezion fatta crysis, ma 1 solo gioco....) e questo, unito al fatto che la concorrenza và peggio in prestazioni ovunque (crysis poi è meglio addirittura dimenticarselo, se lo si vuole giocare in hd con una Ati odierna, laddove una gtx lo fà girare cmq discretamente anche a 1920x1200), e al fatto che cmq sono previste r680 e -pare- una dual nvidia, ed infine al fatto che gli utili li fai anche e sopratutto (come ben sapete) con la fascia bassa e media, dove nvidia continua a sfornare novità (fresca fresca la 8800gs, anche se da confermare al 100% mi pare) rende quelle ipotesi tutt'altro che strampalate a mio modo di vedere, anzi....

(esempio lampante: Intel rimanda penrynn perchè phenom tuttora non la preoccupa minimamente)

[Defragg]

(esempio lampante: Intel rimanda penrynn perchè phenom tuttora non la preoccupa minimamente)

Si parlava di un bug del pcb. :boh:

[DoctorZ]

già e anche io ne sono sempre più convinto.... :(

io invece sono ottimista runk ;)
imho a grandi linee ce l'avremo nei case nelle prime due settimane di aprile
o nell'ultima di marzo

[Lamana]

Le ditte di hardware non si fanno i soldini con i prodotti per gli enthusiast, nVidia non ha un ritorno economico sostanzioso con le GTX, l'unica ragione d'essere di questi prodotti sta nel ritorno di immagine e prestigio. Chiaro quindi che finché la 8800GTX rimane il top, nVidia può prendersela con comodo prima di lanciare un'altra top di gamma.

[runk]

e indovinate perchè? :muro: :muro:

:wtf:

io invece sono ottimista runk ;)
imho a grandi linee ce l'avremo nei case nelle prime due settimane di aprile
o nell'ultima di marzo

speriamo ;)

[appleroof]

Le ditte di hardware non si fanno i soldini con i prodotti per gli enthusiast, nVidia non ha un ritorno economico sostanzioso con le GTX, l'unica ragione d'essere di questi prodotti sta nel ritorno di immagine e prestigio. Chiaro quindi che finché la 8800GTX rimane il top, nVidia può prendersela con comodo prima di lanciare un'altra top di gamma.

esatto...;)

:wtf:

mancanza di concorrenza, anche se in effetti qualche speranza ce l'ho anche io....;)

[Defragg]

Le ditte di hardware non si fanno i soldini con i prodotti per gli enthusiast, nVidia non ha un ritorno economico sostanzioso con le GTX, l'unica ragione d'essere di questi prodotti sta nel ritorno di immagine e prestigio. Chiaro quindi che finché la 8800GTX rimane il top, nVidia può prendersela con comodo prima di lanciare un'altra top di gamma.

Precisamente.

[runk]

mancanza di concorrenza, anche se in effetti qualche speranza ce l'ho anche io....;)

ho troppi capelli in testa, se non me li taglio al più presto non ci arrivo a queste cose così palesi :stordita:

mi ritiro nei miei alloggi nell'oscurità :O

[Mister Tarpone]

ho troppi capelli in testa, se non me li taglio al più presto non ci arrivo a queste cose così palesi :stordita:

mi ritiro nei miei alloggi nell'oscurità :O

:sbonk:

[zorco]

Le ditte di hardware non si fanno i soldini con i prodotti per gli enthusiast, nVidia non ha un ritorno economico sostanzioso con le GTX, l'unica ragione d'essere di questi prodotti sta nel ritorno di immagine e prestigio. Chiaro quindi che finché la 8800GTX rimane il top, nVidia può prendersela con comodo prima di lanciare un'altra top di gamma.
infattamente, sempremente, qualunquemente quoto...:D

[appleroof]

ho troppi capelli in testa, se non me li taglio al più presto non ci arrivo a queste cose così palesi :stordita:

mi ritiro nei miei alloggi nell'oscurità :O

:asd: :asd: :asd:

[Defragg]

ho troppi capelli in testa, se non me li taglio al più presto non ci arrivo a queste cose così palesi :stordita:

mi ritiro nei miei alloggi nell'oscurità :O

Non seviziare troppi anziani mi raccomando che poi li finisci. :O

[appleroof]

Non seviziare troppi anziani mi raccomando che poi li finisci. :O

:eek:

[runk]

Non seviziare troppi anziani mi raccomando che poi li finisci. :O

segnalato :O

:eek:

tranquillo, ha evidenti turbe psichiche :read:

[appleroof]

segnalato :O



tranquillo, ha evidenti turbe psichiche :read:

:asd: :asd: speriamo....:D

[x.vegeth.x]

:mbe: io non l'ho capita :stordita:

comunque aprile è troppo tardi

[Defragg]

:eek:

:mbe: io non l'ho capita :stordita:

E' una storia lunga, luuuuuunga tra me e runk.

tranquillo, ha evidenti turbe psichiche :read:

Non ci avrai mai. :O

Lasciando perdere gli scherzi, R700 per quando è previsto? Maggio? Se è così contano sul fatto che comunque saranno prima sul mercato, e potranno procedere al meglio con l'ottimizzazione driver (si spera quella vera, non i trucchetti che si sono visti con Crysis).
Io non la vedo così tragica.

[Maurè]

iscritto

[runk]

Lasciando perdere gli scherzi, R700 per quando è previsto? Maggio? Se è così contano sul fatto che comunque saranno prima sul mercato, e potranno procedere al meglio con l'ottimizzazione driver (si spera quella vera, non i trucchetti che si sono visti con Crysis).
Io non la vedo così tragica.

spero che ati debutti prima sul mercato...

[x.vegeth.x]

oggi nulla di nuovo? :muro: l'attesa è snervante :mc:

[AluK]

mmm non sò se già l avete sentita ma cmq posto lo stesso l info che ho trovato girovagando per siti:

<<A quanto pare la D9E-40 sarà una soluzione dual PBC che contiene due GPU a 256-bit. La scheda avrà un GB di memoria e un TDP di 225W. I connettori per l'alimentazione supplementare dovrebbero essere un 8pin e un 6pin (2x4 e 2x3).

La seconda scheda, la D9E-20 è una soluzione su singola GPU, con 512MB di memoria e un TDP di 180W. Dovrebbe avere un connettore 8 pin (2x4) oppure due da 6 pin (2x3 + 2x3),uscita prevista per inizio febbraio>>.

Non sò voi ma se così fosse non credo la prenderò personalmente,preferisco una scheda singola e potente come la tec. g100 promette ;)

[Joxer]

Non capisco tutta questa attesa. Sembra che non vediate l'ora di regalare 500€ ad Nvidia. Più tardi escono queste nuove schede meglio è per i portafogli di tutti.
Comunque secondo me non c'è alcun bisogno di comprare una scheda video nuova nel 2008 visto che tutti i giochi in uscita hanno una grafica nettamente inferiore a quella di Crysis su dettagli high. Forse il primo gioco che avrà una grafica quanto meno paragonabile è uno dx10 only in uscita nel 2009 inoltrato di cui non ricordo il nome.

[Marko#88]

Non capisco tutta questa attesa. Sembra che non vediate l'ora di regalare 500€ ad Nvidia. Più tardi escono queste nuove schede meglio è per i portafogli di tutti.
Comunque secondo me non c'è alcun bisogno di comprare una scheda video nuova nel 2008 visto che tutti i giochi in uscita hanno una grafica nettamente inferiore a quella di Crysis su dettagli high. Forse il primo gioco che avrà una grafica quanto meno paragonabile è uno dx10 only in uscita nel 2009 inoltrato di cui non ricordo il nome.

beh insomma...Assasin's Creed è previsto per marzo, a mio modo di vedere non ha molto da invidiare a crysis....c'è solo meno hype ma io l'ho provato sulla play 3 e come grafica è veramente assurdo...forse tu parli di Alan Wake..

[Lamana]

Non capisco tutta questa attesa. Sembra che non vediate l'ora di regalare 500€ ad Nvidia. Più tardi escono queste nuove schede meglio è per i portafogli di tutti.
Comunque secondo me non c'è alcun bisogno di comprare una scheda video nuova nel 2008 visto che tutti i giochi in uscita hanno una grafica nettamente inferiore a quella di Crysis su dettagli high. Forse il primo gioco che avrà una grafica quanto meno paragonabile è uno dx10 only in uscita nel 2009 inoltrato di cui non ricordo il nome.

Joxer, innanzitutto quello che facciamo con i nostri soldi non ti riguarda. Seconda cosa, noto che nel tuo pc c'è una scheda da 500 euro. Probabilmente hai preso la 8800GTX da poco e adesso ti scoccia che stia già per uscire il successore. Io invece, oppure il dottorZ o altri, sto con una VGA di tre anni fa (X850XT, il top a fine 2004) e per giocare ho bisogno ormai di una nuova scheda e ne voglio una che duri tre anni: di certo non vado a prendermi una 8800GTX. Le schede dual non mi convincono per vari motivi, quindi non mi resta che aspettare la nuova GTX. Dunque per TE non c'è bisogno di una scheda grafica nuova quest'anno, per ME ed altra gente sì. Buon 2008.

[halduemilauno]

Non capisco tutta questa attesa. Sembra che non vediate l'ora di regalare 500€ ad Nvidia. Più tardi escono queste nuove schede meglio è per i portafogli di tutti.
Comunque secondo me non c'è alcun bisogno di comprare una scheda video nuova nel 2008 visto che tutti i giochi in uscita hanno una grafica nettamente inferiore a quella di Crysis su dettagli high. Forse il primo gioco che avrà una grafica quanto meno paragonabile è uno dx10 only in uscita nel 2009 inoltrato di cui non ricordo il nome.

:tapiro:

Joxer, innanzitutto quello che facciamo con i nostri soldi non ti riguarda. Seconda cosa, noto che nel tuo pc c'è una scheda da 500 euro. Probabilmente hai preso la 8800GTX da poco e adesso ti scoccia che stia già per uscire il successore. Io invece, oppure il dottorZ o altri, sto con una VGA di tre anni fa (X850XT, il top a fine 2004) e per giocare ho bisogno ormai di una nuova scheda e ne voglio una che duri tre anni: di certo non vado a prendermi una 8800GTX. Le schede dual non mi convincono per vari motivi, quindi non mi resta che aspettare la nuova GTX. Dunque per TE non c'è bisogno di una scheda grafica nuova quest'anno, per ME ed altra gente sì. Buon 2008.

:mano:

[Joxer]

A parte che l'ho comprata più di 6 mesi fa ma già ora ci sono schede da 150€ di alto livello quindi non c'è certo bisogno di aspettare queste fantomatiche nuove schede.

beh insomma...Assasin's Creed è previsto per marzo, a mio modo di vedere non ha molto da invidiare a crysis....c'è solo meno hype ma io l'ho provato sulla play 3 e come grafica è veramente assurdo...forse tu parli di Alan Wake..

Non diciamo eresie Assassin's Creed non si avvicina nemmeno lontanamente a Crysis basti pensare che i Crytek hanno detto che per convertirlo su console dovranno notevolmente abbassare la qualità della grafica.
Comunque non parlo di Alan Wake che ha una grafica assolutamente inferiore a Crysis ma in un certo They che comunque non è detto che superi Crysis ma, tra i giochi che dovranno uscire nel futuro è quello che ci si avvicinerà di più e parliamo comunque di una non precisata data del 2009.

[appleroof]

beh insomma...Assasin's Creed è previsto per marzo, a mio modo di vedere non ha molto da invidiare a crysis....c'è solo meno hype ma io l'ho provato sulla play 3 e come grafica è veramente assurdo...forse tu parli di Alan Wake..

si ma se gira su consolle gira pure su pc....una gtx lo farà andare più che bene secondo me (ottimizzazione permettendo) :)

Alan Wake è un altro discorso, secondo me sarà un mattone spaventoso, spero di sbagliarmi ma me lo aspetto così...

[Lamana]

Ci sono due cose che non mi quadrano. Qui c'è gente che vuole comprarsi una VGA top di gamma e tu mi parli di VGA da 150 euro. Lo sappiamo tutti che si può giocare senza spendere 500 euro di VGA, il problema è che, magari, chi vuole una top di gamma vuole una scheda più longeva, che gli permetta di giocare ad altissime risoluzioni con tutti i dettagli al massimo. Con una VGA da 150 euro giochi decentemente quello che c'è ora, fra un anno è vecchia. Per quanto riguarda il discorso dei giochi da console a PC: non mi pare un mistero il fatto che quello che le console fanno girare con un hardware relativamente vecchio sul PC spesso pretende requisiti esosi. Pensiamo alla prima Xbox che faceva girare Doom3 e HL2 (certo. in bassa risoluzione, ma con un pentium 3 inside).
Seconda cosa: questo è un thread creato per attendere G100. Dunque non comprendo cosa ci fai qui se non sei interessato al suddetto hardware.

Postilla finale: 4 mesi fa ero tentato di prendere una 8800GTX, ringrazio il Cielo di non averlo fatto. L'uscita della 8800GT mi avrebbe addolito non poco :°

[Capozz]

Quoto, alan wake sarà sicuramente un mattone strepitoso, difficile giocare con una grafica simile senza richieste hardware molto esose. Comunque un pò tutti i titoli dx10 sono pesanti, forse questo un pò meno perchè sarà dx10 nativo ma non lo darei per scontato.
Cmq un gioco per console tipo assassin's creed, per quanto bello, su pc gira come, se non meglio, che su console, a patto di avere una 8800 qualsiasi o una 3870

[Lamana]

Signori, stiamo andando OT.

[Joxer]

Quoto, alan wake sarà sicuramente un mattone strepitoso, difficile giocare con una grafica simile senza richieste hardware molto esose. Comunque un pò tutti i titoli dx10 sono pesanti, forse questo un pò meno perchè sarà dx10 nativo ma non lo darei per scontato.


Che sarà un mattone sono daccordo ma non puoi dire che ha una grafica migliore di Crysis su high.
Il mio discorso è che in tutto il 2008 non uscirà un gioco che si avvicina a quel livello grafico quindi le attuali vga permetteranno di giocare tutto al massimo per tutto l'anno prossimo.

[The_max_80]

ragazzi ma in sostanza che sta uscendo ora , si sa?

dual 8800 gt....g100, facciamo il punto

[Joxer]

Ormai l'hardware pc ha staccato quello console quindi tutto quello che ci gira li va sicuramente anche su pc.

[DoctorZ]

Joxer, innanzitutto quello che facciamo con i nostri soldi non ti riguarda. Seconda cosa, noto che nel tuo pc c'è una scheda da 500 euro. Probabilmente hai preso la 8800GTX da poco e adesso ti scoccia che stia già per uscire il successore. Io invece, oppure il dottorZ o altri, sto con una VGA di tre anni fa (X850XT, il top a fine 2004) e per giocare ho bisogno ormai di una nuova scheda e ne voglio una che duri tre anni: di certo non vado a prendermi una 8800GTX. Le schede dual non mi convincono per vari motivi, quindi non mi resta che aspettare la nuova GTX. Dunque per TE non c'è bisogno di una scheda grafica nuova quest'anno, per ME ed altra gente sì. Buon 2008.

:boxe: ;)

[DoctorZ]

si ma se gira su consolle gira pure su pc....una gtx lo farà andare più che bene secondo me (ottimizzazione permettendo) :)

Alan Wake è un altro discorso, secondo me sarà un mattone spaventoso, spero di sbagliarmi ma me lo aspetto così...

già, imho un fottutissimo capolavoro ;)

[appleroof]

ragazzi ma in sostanza che sta uscendo ora , si sa?

dual 8800 gt....g100, facciamo il punto

innanzitutto stà per uscire la 8800gs (dovrebbe stare sotto la 8800gt con 96sp, Palit dovrebbe far uscire una versione della GS a 112sp) poi per l'anno nuovo dovrebbe uscire una dual gpu per rispondere a r680 (secondo me al 90% formata da 2 g92, molto probabilmente nella "versione 8800gt"; forse invece composta da 2 non meglio precisate 2 gpu della serie 9) e forse subito dopo "G100" aka D9E (che io però non credo uscirà senza la concorrenza di r700, o al limite uscirà non nella versione max, giusto per consolidare la supremazia attuale nel settore top)

questo è quello che si ricava dai rumnors finora (non escludo "pilotati") , salvo smentite/conferme nelle prox settimane...

Visto che gira in modo splendido su R5xx (XBOX360) e con una qualità grafica mostruosa non vedo perché non dovrebbe girare più che degnamente fin dalle 3850/3870 e 88GT senza scomodare la 88GTX :>

già, hai ragione in effetti, io penso sempre in primis alla mia :p

già, imho un fottutissimo capolavoro ;)

Alan Wake? credo di si :)

[Lamana]

A questo punto le dico anch'io due paroline OT. I giochi per console sono programmati per girare su un HW standard: se non girano bene, la colpa è del programmatore. Quindi durante il ciclo vitale della console (5 anni circa) l'HW viene spremuto sempre più, e i giochi migliorano pur rimanendo l'HW lo stesso.

I giochi per PC invece se la prendono comoda, limitandosi ad alzare i requisiti hardware per girare: se il gioco gira male, la colpa la si dà al PC non abbastanza aggiornato.

Tutti sappiamo infatti che l'xbox360 monta una scheda ATI vecchiotta: stranamente le conversioni per PC richiedono schede più recenti per girare bene.

Risultato: Crysis è così pesante non tanto per la sua grafica strepitosa, quanto perché è programmato male. Il programmatore non si sbatte più di tanto, nVidia gioisce perché noi dobbiamo prendere schede nuove più spesso, tutti felici e contenti a parte gli utenti PC.

Quindi perché non giochiamo tutti con le console e basta, invece di ostinarci ad upgradare il PC?

Perché siamo pazzi.

[appleroof]

A questo punto le dico anch'io due paroline OT. I giochi per console sono programmati per girare su un HW standard: se non girano bene, la colpa è del programmatore. Quindi durante il ciclo vitale della console (5 anni circa) l'HW viene spremuto sempre più, e i giochi migliorano pur rimanendo l'HW lo stesso.

I giochi per PC invece se la prendono comoda, limitandosi ad alzare i requisiti hardware per girare: se il gioco gira male, la colpa la si dà al PC non abbastanza aggiornato.

Tutti sappiamo infatti che l'xbox360 monta una scheda ATI vecchiotta: stranamente le conversioni per PC richiedono schede più recenti per girare bene.

Risultato: Crysis è così pesante non tanto per la sua grafica strepitosa, quanto perché è programmato male. Il programmatore non si sbatte più di tanto, nVidia gioisce perché noi dobbiamo prendere schede nuove più spesso, tutti felici e contenti a parte gli utenti PC.

Quindi perché non giochiamo tutti con le console e basta, invece di ostinarci ad upgradare il PC?

Perché siamo pazzi.

esatto :read:



e in "quinto" luogo perchè con il pc ci facciamo tante altre cose che giocare:D






p.s.: cod4 e gow non si sono schiodati da 60fps sul mio pc, ovviamente tutto al max possibile filtri e lazzi vari, a 1920x1200 ;)

[Lamana]

la spirale dell'OT è ormai inarrestabile :mc:

[Marko#88]

Non diciamo eresie Assassin's Creed non si avvicina nemmeno lontanamente a Crysis basti pensare che i Crytek hanno detto che per convertirlo su console dovranno notevolmente abbassare la qualità della grafica.
Comunque non parlo di Alan Wake che ha una grafica assolutamente inferiore a Crysis ma in un certo They che comunque non è detto che superi Crysis ma, tra i giochi che dovranno uscire nel futuro è quello che ci si avvicinerà di più e parliamo comunque di una non precisata data del 2009.

beh insomma, qui si parla come se esistesse solo crysis...che diavolo, lo so anch'io che attualmente non c'è di meglio...ma non è poi così inarrivabile...io assasin's creed l'ho provato sul mio televisore, crysis pure...e su un 50" entrambi sono splendenti e assasin's creed non è è vero che non è nemmeno lontanamente paragonabile...è peggio, sicuramente..ma di qui a dire che non è nemmeno lontanamente paragonabile ce ne vuole...:rolleyes:

si ma se gira su consolle gira pure su pc....una gtx lo farà andare più che bene secondo me (ottimizzazione permettendo) :)

Alan Wake è un altro discorso, secondo me sarà un mattone spaventoso, spero di sbagliarmi ma me lo aspetto così...

mai detto che non girerà bene su una gtx...credo anch'io che girera tranquillamente sulle gtx, così come sulle ultra, gt e gts512...:)
alan wake sarà mattone si, ma ne passerà di acqua sotto i ponti prima che lo vedremo...
comunque siamo OT, direi di tornare IT...:D

[halduemilauno]

innanzitutto stà per uscire la 8800gs (dovrebbe stare sotto la 8800gt con 96sp, Palit dovrebbe far uscire una versione della GS a 112sp) poi per l'anno nuovo dovrebbe uscire una dual gpu per rispondere a r680 (secondo me al 90% formata da 2 g92, molto probabilmente nella "versione 8800gt"; forse invece composta da 2 non meglio precisate 2 gpu della serie 9) e forse subito dopo "G100" aka D9E (che io però non credo uscirà senza la concorrenza di r700, o al limite uscirà non nella versione max, giusto per consolidare la supremazia attuale nel settore top)

questo è quello che si ricava dai rumnors finora (non escludo "pilotati") , salvo smentite/conferme nelle prox settimane...



già, hai ragione in effetti, io penso sempre in primis alla mia :p



Alan Wake? credo di si :)

hai dimenticato 9600gt/gts.
;)

[Defragg]

Non diciamo eresie Assassin's Creed non si avvicina nemmeno lontanamente a Crysis basti pensare che i Crytek hanno detto che per convertirlo su console dovranno notevolmente abbassare la qualità della grafica.

Delle texture, non della grafica in generale, vista la poca RAM presente sulle console.

[AluK]

Delle texture, non della grafica in generale, vista la poca RAM presente sulle console.
già,decisamente...e cmq ragazzi chissenefrega di crysis e Assassins creed qui si parla d altro :)

[Capozz]

Imho non sapendo assolutamente nulla del chip D9E al momento, qualche post OT ci può anche stare,senza esagerare ovviamente ;)

[Efic]

Non capisco tutta questa attesa. Sembra che non vediate l'ora di regalare 500€ ad Nvidia. Più tardi escono queste nuove schede meglio è per i portafogli di tutti.
Comunque secondo me non c'è alcun bisogno di comprare una scheda video nuova nel 2008 visto che tutti i giochi in uscita hanno una grafica nettamente inferiore a quella di Crysis su dettagli high. Forse il primo gioco che avrà una grafica quanto meno paragonabile è uno dx10 only in uscita nel 2009 inoltrato di cui non ricordo il nome.

concordo..... infatti mi tengo stretto la mia S3 trio 32 da 1mb per tutto il 2008 ;)

[Lamana]

Io adesso sto con una S3 da 8mb!

Non scherzo, sto usando un toshiba pentium3 con tastiera giapponese :°D

[x.vegeth.x]

Non capisco tutta questa attesa. Sembra che non vediate l'ora di regalare 500€ ad Nvidia. Più tardi escono queste nuove schede meglio è per i portafogli di tutti.
Comunque secondo me non c'è alcun bisogno di comprare una scheda video nuova nel 2008 visto che tutti i giochi in uscita hanno una grafica nettamente inferiore a quella di Crysis su dettagli high. Forse il primo gioco che avrà una grafica quanto meno paragonabile è uno dx10 only in uscita nel 2009 inoltrato di cui non ricordo il nome.

non consideri che non tutti hanno la tua 8800gtx...:stordita: e che non tutti fanno il cambio ad ogni generazione :doh:

Joxer, innanzitutto quello che facciamo con i nostri soldi non ti riguarda. Seconda cosa, noto che nel tuo pc c'è una scheda da 500 euro. Probabilmente hai preso la 8800GTX da poco e adesso ti scoccia che stia già per uscire il successore. Io invece, oppure il dottorZ o altri, sto con una VGA di tre anni fa (X850XT, il top a fine 2004) e per giocare ho bisogno ormai di una nuova scheda e ne voglio una che duri tre anni: di certo non vado a prendermi una 8800GTX. Le schede dual non mi convincono per vari motivi, quindi non mi resta che aspettare la nuova GTX. Dunque per TE non c'è bisogno di una scheda grafica nuova quest'anno, per ME ed altra gente sì. Buon 2008.

come non quotare (con la differenza che a me andrebbe bene anche un dual, se di schede serie 9)

concordo..... infatti mi tengo stretto la mia S3 trio 32 da 1mb per tutto il 2008 ;)

:sbonk:

[x.vegeth.x]

inoltre, a chi dice che non uscirà nulla degno di crysis per tutto il 2008...mi sa che stiate dimenticando la cosa più banale, ossia il seguito di crysis stesso :D (che probabilmente avrà la grafica molto più pompata, tutti noi sappiamo che in crysis il cryengne 2 è decisamente castrato...)

[appleroof]

hai dimenticato 9600gt/gts.
;)

già...."piccola" dimenticanza :D

[Lamana]

Spero più che altro che escano giochi decenti che mi rendano soddisfatto del mio prossimo PC, perché, sinceramente, Crysis è davvero un gioco mediocre, buono soltanto per i benchmark.

[supersalam]

Che tortura aspettare febbraio... cosa faccio per passare il tempo? :help:

[Lamana]

Alcool. femmine e gioco d'azzardo.

[Golfer]

Alcool. femmine e gioco d'azzardo.

Così a febbraio non arriva :asd:

[Defragg]

Alcool. femmine e gioco d'azzardo.

E poi con cosa si compra la scheda? :fagiano:

[Mister Tarpone]

E poi con cosa si compra la scheda? :fagiano:

infatti.... :asd:

[DVD2005]

E poi con cosa si compra la scheda? :fagiano:

:asd:

[A.L.M.]

E poi con cosa si compra la scheda? :fagiano:

Giusto. Solo donne :O (o forse spenderà meno col gioco d'azzardo? :stordita: )

[runk]

Giusto. Solo donne :O (o forse spenderà meno col gioco d'azzardo? :stordita: )

la prima ch'hai detto :O

[DVD2005]

Giusto. Solo donne :O (o forse spenderà meno col gioco d'azzardo? :stordita: )

in questo caso se ha un pò di fortuna guadagna anche qualcosa da spendere poi in :oink:

[Lamana]

In mancanza di news ci siamo dati a OT e chat, mi sa che ripasso fra qualche giorno :O

[Mister Tarpone]

- Codenamed G100
- 65nm process
- 256 shader processors
- 780MHz core clock
- 3200MHz memory clock
- 512-bit memory width
- 2048MB (256X8) GDDR5 chips
- GDDR5 @ 0.25-0.5ns
- Dual DVI-out
- Supports DX 10.1, VP3
- 15-25% lower TDP than 8800GTS



http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=218890


:ops: :ops: :ops:


edit:

FAKE.

[DoctorZ]

Alan Wake? credo di si :)

esatto, proprio Alan Wake ;)

[DoctorZ]

A questo punto le dico anch'io due paroline OT. I giochi per console sono programmati per girare su un HW standard: se non girano bene, la colpa è del programmatore. Quindi durante il ciclo vitale della console (5 anni circa) l'HW viene spremuto sempre più, e i giochi migliorano pur rimanendo l'HW lo stesso.

I giochi per PC invece se la prendono comoda, limitandosi ad alzare i requisiti hardware per girare: se il gioco gira male, la colpa la si dà al PC non abbastanza aggiornato.

Tutti sappiamo infatti che l'xbox360 monta una scheda ATI vecchiotta: stranamente le conversioni per PC richiedono schede più recenti per girare bene.

Risultato: Crysis è così pesante non tanto per la sua grafica strepitosa, quanto perché è programmato male. Il programmatore non si sbatte più di tanto, nVidia gioisce perché noi dobbiamo prendere schede nuove più spesso, tutti felici e contenti a parte gli utenti PC.

quoto tutto ciò che hai detto

Quindi perché non giochiamo tutti con le console e basta, invece di ostinarci ad upgradare il PC?

Perché siamo pazzi.

No amico mio.. perchè non posso usare un fottutissimo mouse+keyboard! :muro:
Altrimenti avrei smesso da tempo di acquistare vga! ;)

[DoctorZ]

inoltre, a chi dice che non uscirà nulla degno di crysis per tutto il 2008...mi sa che stiate dimenticando la cosa più banale, ossia il seguito di crysis stesso :D (che probabilmente avrà la grafica molto più pompata, tutti noi sappiamo che in crysis il cryengne 2 è decisamente castrato...)

o il fratellino Far Cry 2 ;)

[Kharonte85]

Mi par di capire che anche questa volta nvidia se ne stara' bene abbottonata fino alla fine...mentre noi ci proiettiamo in futuri improbabili e in divagazioni di contorno (chiamiamole cosi', va :fagiano: ) non vedo l'ora di vedere questa nuova generazione, cosi' posso mangiarmi il fegato sapendo di aver preso ora la gen precedente, una cosa che non ha prezzo... :asd:

[@ndre1]

- Codenamed G100
- 65nm process
- 256 shader processors
- 780MHz core clock
- 3200MHz memory clock
- 512-bit memory width
- 2048MB (256X8) GDDR5 chips
- GDDR5 @ 0.25-0.5ns
- Dual DVI-out
- Supports DX 10.1, VP3
- 15-25% lower TDP than 8800GTS



http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=218890


:ops: :ops: :ops:


edit:

FAKE.
Anche se è vero ( la speranza muore x l’ultima) quando consumerà 400w :O

[Lamana]

DoctorZ, la PS3 supporta sia tastiera che mouse...

[x.vegeth.x]

Che tortura aspettare febbraio... cosa faccio per passare il tempo? :help:

magari bastasse apettare febbraio...

- Codenamed G100
- 65nm process
- 256 shader processors
- 780MHz core clock
- 3200MHz memory clock
- 512-bit memory width
- 2048MB (256X8) GDDR5 chips
- GDDR5 @ 0.25-0.5ns
- Dual DVI-out
- Supports DX 10.1, VP3
- 15-25% lower TDP than 8800GTS



http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=218890


:ops: :ops: :ops:


edit:

FAKE.


:old: e fake

[appleroof]

Mi par di capire che anche questa volta nvidia se ne stara' bene abbottonata fino alla fine...mentre noi ci proiettiamo in futuri improbabili e in divagazioni di contorno (chiamiamole cosi', va :fagiano: ) non vedo l'ora di vedere questa nuova generazione, cosi' posso mangiarmi il fegato sapendo di aver preso ora la gen precedente, una cosa che non ha prezzo... :asd:

:D

[nory12]

magari bastasse apettare febbraio...




:old: e fake
Chi lo dice che è un fake queste potrebbero benissimo essere le specifiche,magari!:asd:

[x.vegeth.x]

Chi lo dice che è un fake queste potrebbero benissimo essere le specifiche,magari!:asd:

magari solo fino a un certo punto, poi possiamo scordarci febbraio/marzo :doh:

[Mister Tarpone]

:old: e fake

:old:

l'ho già scritto io che è un fake :tie: :asd:

[nory12]

:old:

l'ho già scritto io che è un fake :tie: :asd:

Però con quelle specifiche vorresti che nn lo fosse vero Tarpo?:D

[appleroof]

Però con quelle specifiche vorresti che nn lo fosse vero Tarpo?:D

forse forse nemmeno io.....:D

[Mister Tarpone]

Però con quelle specifiche vorresti che nn lo fosse vero Tarpo?:D

ehh.. sarebbe una bella bestia :oink: :oink: :oink:

però sinceramente non sono molto interessato alle schede da 500€ (non li spenderei mai tutti sti soldi per una vga) :asd:
...sono solo curioso di sapere quanto saranno potenti ste g100... ;)

[Capozz]

neanch'io ce li spenderei, però non mi dispiacebbe :asd:

[runk]

http://en.expreview.com/?p=133

se è old mi ritiro nei mie alloggi :O

[Mister Tarpone]

http://en.expreview.com/?p=133

se è old mi ritiro nei mie alloggi :O

mi sembra old...... :stordita: :ops:

[halduemilauno]

http://en.expreview.com/?p=133

se è old mi ritiro nei mie alloggi :O

è del 24 dicembre...
;)

[runk]

cioè, è old, ok, ma l'immagine?

:mad: :cry:

[runk]

Ok, mi ritirerò nei miei alloggi, reciterò 10 volte "l'hard disk nostro" e 10 "l'ave overclock" :O

[x.vegeth.x]

cioè, è old, ok, ma l'immagine?

:mad: :cry:

quelle nell'immagine sono due 7950 gx2 ;)

[AluK]

spero di sbagliarmi ma credo che le specifiche più affidabili della g100 le avremo a fine gennaio inizio febbraio ora è g92 time :rolleyes:

[Marko#88]

Ma la prossima settimana cè il CES a Las Vegas...DEVONO presentare qualcosa che non siano solo le solite dual...:(

[DoctorZ]

DoctorZ, la PS3 supporta sia tastiera che mouse...

Lamana, la PS3 supporta mouse e keyboard? Ho i miei dubbi, perchè UT3 è stato programmato implementando il supporto mouse+keyboard, che è ben lontanto dal dire che tutti i giochi per PS3 lo supportano.
Sulla ps2 ci avevamo sbattuto la testa a morte con adattatori e puttanate ma non ci fu storia, I.N.G.I.O.C.A.B.I.L.E !! E con la 360 non te lo sto nemmeno a descrivere. Quando vedrò gente che mi dirà, guarda che tutti gli fps provati su console senza un adattatore di merd@ ma con mouse+keyboard nativi funzionano esattamente come su un pc, allora la ps3 sarà collegata al mio samsung, altrimenti andrò avanti ad acquistare gpu.. ma non certo perchè sono pazzo, è che ho le mani legate. Parlo per me naturalmente ;)

[albert75]

ragazzi ma g100 sara' in grado di muovere crysis tutto su high almeno a 1440*900...non dico 1680*1050....adesso me lo sto giocando (non godendomelo come vorrei ) con un buon frame rate a 1280/768 con dettagli medi, ma penso che mi sto perdendo troppo di questo bel giochino...

[appleroof]

ragazzi ma g100 sara' in grado di muovere crysis tutto su high almeno a 1440*900...non dico 1680*1050....adesso me lo sto giocando (non godendomelo come vorrei ) con un buon frame rate a 1280/768 con dettagli medi, ma penso che mi sto perdendo troppo di questo bel giochino...

per quello "basta" g80...io lo giocavo a 1920x1200 tutto high/very high dx10 in maniera più che decente (insomma, tranne sporadici momenti non "scattava" mai) di conseguenza "G100" dovrebbe farlo andare molto meglio, a parità di impostazioni (se solo sapessimo le vere caratteristiche potrei pure azzardare qualche previsione più precisa :D ).....

[Capozz]

Lamana, la PS3 supporta mouse e keyboard? Ho i miei dubbi, perchè UT3 è stato programmato implementando il supporto mouse+keyboard, che è ben lontanto dal dire che tutti i giochi per PS3 lo supportano.
Sulla ps2 ci avevamo sbattuto la testa a morte con adattatori e puttanate ma non ci fu storia, I.N.G.I.O.C.A.B.I.L.E !! E con la 360 non te lo sto nemmeno a descrivere. Quando vedrò gente che mi dirà, guarda che tutti gli fps provati su console senza un adattatore di merd@ ma con mouse+keyboard nativi funzionano esattamente come su un pc, allora la ps3 sarà collegata al mio samsung, altrimenti andrò avanti ad acquistare gpu.. ma non certo perchè sono pazzo, è che ho le mani legate. Parlo per me naturalmente ;)

Quoto tutto!
Anche io sono amante degli sparatutto, e giocarci con la console è impossibile

[nory12]

Quoto tutto!
Anche io sono amante degli sparatutto, e giocarci con la console è impossibile
RiQuoto,con le console i first person sono "ingiocabili"megilo il pc( mouse e tastiera insostituibili)

[runk]

con ps3 mouse e tastiera sono compatibili al 100% ;)

[Golfer]

Imho cmqe... nvidia non potrà far ritardare di troppo l'uscita di una VGA top di gamma compatibile con le Dx 10.1...
Visto ke per ora, l'unica VGA compatibile è la 3870 :D
ke tra l'altro, sembra neanke andare male :)

O sbaglio? :D

[Marko#88]

Imho cmqe... nvidia non potrà far ritardare di troppo l'uscita di una VGA top di gamma compatibile con le Dx 10.1...
Visto ke per ora, l'unica VGA compatibile è la 3870 :D
ke tra l'altro, sembra neanke andare male :)

O sbaglio? :D

tanto le dx10.1 sono solo marketing, manco le dx10 stiamo sfruttando per bene...:rolleyes:
nvidia temporeggia perchè ati non ha nulla che competa con la gtx...per non parlare della ultra...se ti avesse fatto uscire una vga top di gamma per competere con la gtx/ultra, avremmo prezzi più bassi e G100 già fra noi o quasi...

[nory12]

tanto le dx10.1 sono solo marketing, manco le dx10 stiamo sfruttando per bene...:rolleyes:
nvidia temporeggia perchè ati non ha nulla che competa con la gtx...per non parlare della ultra...se ti avesse fatto uscire una vga top di gamma per competere con la gtx/ultra, avremmo prezzi più bassi e G100 già fra noi o quasi...

Quoto.;)

[Sinman]

...Infatti il problema sta diventando grave...
Amd/Ati non può attualmente competere con Intel ed Nvidia che leader nel loro settore hanno già iniziato a ritardare l'uscita dell'hardware di nuova generazione per mancanza di avversari...

[Marko#88]

...Infatti il problema sta diventando grave...
Amd/Ati non può attualmente competere con Intel ed Nvidia che leader nel loro settore hanno già iniziato a ritardare l'uscita dell'hardware di nuova generazione per mancanza di avversari...

è vero, anche coi processori è così...i Phenom non sono competitivi...di conseguenza vedremo i penryn a prezzi normali...se i Phenom fossero stati mostruosi intel avrebbe abbassato un tot i prezzi dei nuovi proci...:(

[x.vegeth.x]

ragazzi ma g100 sara' in grado di muovere crysis tutto su high almeno a 1440*900...non dico 1680*1050....adesso me lo sto giocando (non godendomelo come vorrei ) con un buon frame rate a 1280/768 con dettagli medi, ma penso che mi sto perdendo troppo di questo bel giochino...

ma guarda che crysis "solo" high lo fanno irare bene già le 8800 e nche a 1680x1050...è su very high sotto vista che soffrono...

[albert75]

ma guarda che crysis "solo" high lo fanno irare bene già le 8800 e nche a 1680x1050...è su very high sotto vista che soffrono...

ma su very high non lo posso impostare vero?? e' solo dx10 con vista o basta scheda dx10 anche con xp??

[nory12]

ma su very high non lo posso impostare vero?? e' solo dx10 con vista o basta scheda dx10 anche con xp??
Solo con vista.

[Mister Tarpone]

Solo con vista.

altrimenti ci sarebbe il fix very high su xp....... ( :Perfido: ) ;)

[nory12]

altrimenti ci sarebbe il fix very high su xp....... ( :Perfido: ) ;)
Certo,certo ma è un ibrido,x emulare con xp le dx10

[appleroof]

Certo,certo ma è un ibrido,x emulare con xp le dx10

quoto....

[albert75]

vabbeh mi accontento di high a 1680*1050 sotto xp:D a proposito....di filtri se ne possono attivare?? perche' incidono troppo sulla bellezza finale, quindi vorrei godermi anche quelli....e di vsync cosa mi dite si puo' attivare??

[Kharonte85]

vabbeh mi accontento di high a 1680*1050 sotto xp:D a proposito....di filtri se ne possono attivare?? perche' incidono troppo sulla bellezza finale, quindi vorrei godermi anche quelli....e di vsync cosa mi dite si puo' attivare??
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1604052

;)

[A.L.M.]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1604052

;)

Io aggiungerei anche questa guida (http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=11614&p=1), che imho è la migliore alla trasformazione (pressochè totale) della versione DX9 in DX10 (si riescono ad ottenere pure i raggi di sole filtranti attraverso gli alberi). ;)

[Kharonte85]

Io aggiungerei anche questa guida (http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=11614&p=1), che imho è la migliore alla trasformazione (pressochè totale) della versione DX9 in DX10 (si riescono ad ottenere pure i raggi di sole filtranti attraverso gli alberi). ;)
CTRL+D :D

[A.L.M.]

Certo,certo ma è un ibrido,x emulare con xp le dx10

A quanto mi risulta/ho capito, delle centinaia di settaggi di Crysis, solo un paio non sono ottenibili in alcun modo anche nella versione DX9, per ovvi motivi, visto che sono i 2 settaggi legati ai Geometry Shaders. ;)

[Mister Tarpone]

A quanto mi risulta/ho capito, delle centinaia di settaggi di Crysis, solo un paio non sono ottenibili in alcun modo anche nella versione DX9, per ovvi motivi, visto che sono i 2 settaggi legati ai Geometry Shaders. ;)

quali sarebbero?? i raggi del sole e l'acqua?? :confused:


ps:buon anno ALM ;)

[A.L.M.]

quali sarebbero?? i raggi del sole e l'acqua?? :confused:

No, come dicevo prima, i raggi del sole filtranti si possono ottenere anche su XP (si perdono circa 2 fps, a quanto risulta dal sito che ho postato).
I Geometry Shaders in Crysis sono usati per lo shadow mapping (quindi presumo ombre più sfumate e migliori all round) e per le shader particles, quindi principalmente per l'acqua.
Tutto il resto si può tranquillamente avere con le DX9 e sotto XP. E con migliori performance. ;)
I settaggi DX10 only li trovi in questa immagine (http://img257.imageshack.us/img257/8375/crysiscvarsvy9.gif), sono quelli in verde.
Piuttosto credo possa dare un'idea di quanto DX10 sia Crysis se solo 2 settaggi su circa 310 ( :eek: ) sono davvero legati alle DX10... :asd:


ps:buon anno ALM ;)

Grazie! Ricambio con piacere e li estendo a tutti gli utenti di HWU. :)

[Skullcrusher]

No, come dicevo prima, i raggi del sole filtranti si possono ottenere anche su XP (si perdono circa 2 fps, a quanto risulta dal sito che ho postato).
I Geometry Shaders in Crysis sono usati per lo shadow mapping (quindi presumo ombre più sfumate e migliori all round) e per le shader particles, quindi principalmente per l'acqua.
Tutto il resto si può tranquillamente avere con le DX9 e sotto XP. E con migliori performance. ;)
I settaggi DX10 only li trovi in questa immagine (http://img257.imageshack.us/img257/8375/crysiscvarsvy9.gif), sono quelli in verde.
Piuttosto credo possa dare un'idea di quanto DX10 sia Crysis se solo 2 settaggi su circa 310 ( :eek: ) sono davvero legati alle DX10... :asd:

Alla fine di dx10 in Crysis c'è davvero poco, quindi pian piano per Xp somiglierà sempre più alla fantomatica dx10 very high di Vista... :)

Buon anno a tutti!

[DoctorZ]

con ps3 mouse e tastiera sono compatibili al 100% ;)

Auguri a tutti ragazzi!
E Buon Anno nuovo! :)

runk, io compatibili al 100% intendo
- che li collego senza adattatore, nativi
- che posso settarli come faccio su pc, sensibilità mouse, scelta tasti, tutto
- che ogni gioco supporti tutto questo, non solo UT3 che è programmato implementando il controllo mouse/keyboard

e questo per quanto ne so ancora non avviene
ma se mi smentisci sono contento e vado a comprarmi di corsa la console ;)

[Lamana]

Auguri a tutti ragazzi!
E Buon Anno nuovo! :)

runk, io compatibili al 100% intendo
- che li collego senza adattatore, nativi
- che posso settarli come faccio su pc, sensibilità mouse, scelta tasti, tutto
- che ogni gioco supporti tutto questo, non solo UT3 che è programmato implementando il controllo mouse/keyboard

e questo per quanto ne so ancora non avviene
ma se mi smentisci sono contento e vado a comprarmi di corsa la console ;)

Per le prime due cose su PS3 mi pare che ci siamo, tanto è vero che il mouse puoi usarlo anche nella dashboard iniziale della PS3 (puoi metterci anche linux se ti interessa...)

La terza è da vedere, ci sono giochi che non supportano mouse e tastiera, ma c'è da credere che UT3 sia solo uno dei primi a farlo...

Comunque il "Perché siamo pazzi" era autoironico, visto che mi includo nei "pazzi" che comprano vga più costose della PS3 :D

Ieri l'ho provata di nuovo la PS3 e devo dire che per quello che costa offre molto....ma un PC performante è tutta un'altra cosa :D

Finito il super OT

[appleroof]

Raga direi basta con crysis, ps3 e ot vari...:)

[Lamana]

Raga direi basta con crysis, ps3 e ot vari...:)

Soprattutto con Crysys -_-

[ale0bello0pr]

ecco a VOI la 9800 GTX e Crysis
http://youtube.com/watch?v=6E_nFTYTgo8

http://youtube.com/watch?v=z0poh-e3kvs&feature=related

http://youtube.com/watch?v=7Wwh1QdBWC0&feature=related

http://youtube.com/watch?v=vJAF1xd7ZSY&feature=related

:sbonk:

[x.vegeth.x]

- che ogni gioco supporti tutto questo, non solo UT3 che è programmato implementando il controllo mouse/keyboard

vabbe non esageriamo, alla fine i giochi che vanno giocati con mouse e tastiera sono gli fps...non tutti i giochi...voglio vederlo god of war giocato con mouse e tastiera :rolleyes:

[x.vegeth.x]

:sbonk:

:asd:--->
queenfan66 (3 days ago)
what kind of specs do you have?
suprnova13 (3 days ago)
Reply
Intel Core2 Quad Extreme 3G --> 3,7G.
8GB DDR3 RAM, Dual channel (Kingston HyperX 1375MHz CL7).
Seagate 160 GB Barracuda 7200, 16MB, Serial ATA II x4 in RAID 0 (Striping).
GeForce 9800Gtx x2 in SLI.

:doh: :doh: :doh: :rotfl:

[ciocia]

State navigando in OT...

[nico88desmo]

Mi sono un pò perso...

...ma alla fine questo D9E sarebbe il G100 oppure una scheda dual-GPU?
Ci sono un pò di rumors affidabili per quanto riguarda questo chip?

[@ndre1]

LOL :ciapet:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/20080101220628_geforce9800ed3yd0.jpg

[x.vegeth.x]

Mi sono un pò perso...

...ma alla fine questo D9E sarebbe il G100 oppure una scheda dual-GPU?
Ci sono un pò di rumors affidabili per quanto riguarda questo chip?

dalle ultime e alquanto improbabili indiscrezioni sembra che d9e sarà una scheda dual pcb con due gpu g100 (9800gt?)...

[nico88desmo]

dalle ultime e alquanto improbabili indiscrezioni sembra che d9e sarà una scheda dual pcb con due gpu g100 (9800gt?)...

non si sà ancora nulla di preciso insomma di questo chip. ;)

[legend2005]

LOL :ciapet:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200801/20080101220628_geforce9800ed3yd0.jpg

e che e un metro?
5 connettori sli?
senza ventole :rolleyes: :sofico: :rolleyes:

[trentemoller]

e che e un metro?
5 connettori sli?
senza ventole :rolleyes: :sofico: :rolleyes:

più che altro a me pare un pezzo di cartone con sopra stampata un'ipotetica scheda, boh forse ci vedo male io :D

[DoctorZ]

Per le prime due cose su PS3 mi pare che ci siamo, tanto è vero che il mouse puoi usarlo anche nella dashboard iniziale della PS3 (puoi metterci anche linux se ti interessa...)

certo lamana, ma parlo di giochi.. devo essere sicuro che sia così con i giochi, con il resto lo so che puoi usarla ;)

Comunque il "Perché siamo pazzi" era autoironico, visto che mi includo nei "pazzi" che comprano vga più costose della PS3 :D

;)

vabbe non esageriamo, alla fine i giochi che vanno giocati con mouse e tastiera sono gli fps...non tutti i giochi...voglio vederlo god of war giocato con mouse e tastiera :rolleyes:

mi sono espresso male io di fatti, parlo di FPS
..e quelli imho vanno giocati con tastiera e mouse

mi scuso per l'OT, questo era il mio ultimo post di risposta sull'argomento :)

[Sangio]

le g100 saranno compatibili con la mobo gigabyte
GAP35C-DS3R DS3 S3 ?
grazie

[fukka75]

non vedo perché non dovrebbe ;)

[halduemilauno]

le g100 saranno compatibili con la mobo gigabyte
GAP35C-DS3R DS3 S3 ?
grazie

certo che si come tante altre.
;)

[Sangio]

e credete che esisteranno schede paragonabili alla attuale 8800gt come fascia di prezzo?

[halduemilauno]

e credete che esisteranno schede paragonabili alla attuale 8800gt come fascia di prezzo?

certo le D9P.
;)

[Sangio]

oltre alla compatibilità shader e direct x , parlando di prestazioni , ci sarà uno sbalzo notevole tra la 8800gtx ultra e queste d9p?

[halduemilauno]

oltre alla compatibilità shader e direct x , parlando di prestazioni , ci sarà uno sbalzo notevole tra la 8800gtx ultra e queste d9p?

no con le D9E.
;)

[albert75]

no con le D9E.
;)

si parla sempre in ragione del +25% rispetto ad una gtx?? o ci sono news??

[halduemilauno]

si parla sempre in ragione del +25% rispetto ad una gtx?? o ci sono news??

parli della D9E o della D8E?
;)

[Lamana]

Aspetta Primavera, Bandini...

[x.vegeth.x]

si parla sempre in ragione del +25% rispetto ad una gtx?? o ci sono news??

già due 8800gt in SLI sono un buon 40% più veloci di una gtx...quindi una nuova scheda singola di nuova generazione deve far ben di più di un misero +25% :rolleyes:

[Maurè]

già due 8800gt in SLI sono un buon 40% più veloci di una gtx...quindi una nuova scheda singola di nuova generazione deve far ben di più di un misero +25% :rolleyes:

speriamo ma non credo che sia cosi....

[albert75]

ormai l' archtettura c'e'..... c'e' solo bisogno di potenza pura e basta quindi anche secondo me avremo spero gpu multicore

[nico88desmo]

Come nella discussione "Aspettando R700", si parla molto di architetture multicore...ma già le attuali G80 e R600 lo sono.
Comunque credo che la nuova highEnd andrà un bel pò più veloce dell'attuale G80.
Ricordo come nell'estate 2006 si diceva "700M di transistor con 90nm...impossibile, 128SP...fake, architettura unificata...non esiste" e invece alla fine è stato proprio così con G80, stupendo positivamente il pubblico che attendeva questa scheda.
Suppongo che un'architettura nuova sia impossibile da fare, però nVidia parte da una buonissima base... qualche miglioria è sicuramente possibile farla, grazie anche al processo produttivo a 65nm (da G71 90nm a G80 90nm...da 278M a 700M...c'è stato più che un raddoppio del numero di transistor mantenendo inalterato il processo produttivo :eek: ). Quindi 1,2Mil di transistor ci potrebbero anche stare, 256SP secondo me è possibile con 32 Rops magari.
E già queste modifiche imho porterebbero circa ad un raddoppio delle prestazioni.
Staremo a vedere.

[Lamana]

Secondo me nVidia stupirà. A quasi un anno e mezzo dall'ultima top di gamma, superacclamata e glorificata, non può presentarsi con una GTX serie 9 che offre un 20% in più di una scheda uscita a fine 2006...Il MINIMO che mi aspetto è che vada molto di più di due 8800GT in SLI (anche perché costerà di più di due 8800GT...quindi che senso avrebbe prenderla?). Visto che si sono allungati i tempi per il passaggio da una generazione all'altra (oltre per la questione di AMD latitante, si dice che le VGA abbiano raggiunto una complessità tale da richiedere tempi di sviluppo più lunghi), mi aspetto che si allunghi anche il salto prestazionale...vedremo.

[halduemilauno]

Secondo me nVidia stupirà. A quasi un anno e mezzo dall'ultima top di gamma, superacclamata e glorificata, non può presentarsi con una GTX serie 9 che offre un 20% in più di una scheda uscita a fine 2006...Il MINIMO che mi aspetto è che vada molto di più di due 8800GT in SLI (anche perché costerà di più di due 8800GT...quindi che senso avrebbe prenderla?). Visto che si sono allungati i tempi per il passaggio da una generazione all'altra (oltre per la questione di AMD latitante, si dice che le VGA abbiano raggiunto una complessità tale da richiedere tempi di sviluppo più lunghi), mi aspetto che si allunghi anche il salto prestazionale...vedremo.

ma perchè qualcuno ha detto e/o fatto intendere che la 9X00gtx sarà il 20% in + dell'attuale 8800gtx???

[appleroof]

ma perchè qualcuno ha detto e/o fatto intendere che la 9X00gtx sarà il 20% in + dell'attuale 8800gtx???

guarda qualche post fà...

[halduemilauno]

guarda qualche post fà...

ma si riferiscono alla g92x2 o alla g100?

[appleroof]

ma si riferiscono alla g92x2 o alla g100?

hehe...non saprei, non l'ho capito nemmeno io


se si riferiscono alla g92x2 ci può anche stare direi...

[halduemilauno]

hehe...non saprei, non l'ho capito nemmeno io


se si riferiscono alla g92x2 ci può anche stare direi...

boh il thread è g100.
senti ma dfi infinity B.I. p35 mi dai il link preciso e quanto l'hai pagata? nella sez. mamme c'è il suo thread?
;)

[appleroof]

boh il thread è g100.
senti ma dfi infinity B.I. p35 mi dai il link preciso e quanto l'hai pagata? nella sez. mamme c'è il suo thread?
;)

certo qui c'è il tread "cumulativo" (non ce ne uno dedicato alla infinity):

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1529902

ti mando in pvt lo shop ed il prezzo a cui l'ho presa ;)

[fireradeon]

Non ci sto a capì na sega!!! :muro:

Ora hanno annunciato la nuova "fascia media" per il 14 febbraio, quindi le nuove top escono a Marzo (o giù di lì), saranno dual gpu o siamo tornati indietro e sono schede a singola gpu?

[halduemilauno]

Non ci sto a capì na sega!!! :muro:

Ora hanno annunciato la nuova "fascia media" per il 14 febbraio, quindi le nuove top escono a Marzo (o giù di lì), saranno dual gpu o siamo tornati indietro e sono schede a singola gpu?

ci son sempre state la fascia media e fascia alta. anzi c'è pure quella bassa.
;)

[appleroof]

Non ci sto a capì na sega!!! :muro:

Ora hanno annunciato la nuova "fascia media" per il 14 febbraio, quindi le nuove top escono a Marzo (o giù di lì), saranno dual gpu o siamo tornati indietro e sono schede a singola gpu?

per le top si prospettano 2 soluzioni (l'una non esclude l'altra, ma mancano conferme ufficiali):

1) dual gpu (composta al 99% da 2 g92) a breve (si parla di febbraio-marzo)

2) D9E subito dopo




ho dimenticato di aggiungere che è quello che si ricava sommando i vari rumors :p

[DoctorZ]

Suppongo che un'architettura nuova sia impossibile da fare, però nVidia parte da una buonissima base... qualche miglioria è sicuramente possibile farla, grazie anche al processo produttivo a 65nm

imho hanno archittetture pronte e progetti avviati da qui al 2010 ;)

[DoctorZ]

Secondo me nVidia stupirà. A quasi un anno e mezzo dall'ultima top di gamma, superacclamata e glorificata, non può presentarsi con una GTX serie 9 che offre un 20% in più di una scheda uscita a fine 2006...Il MINIMO che mi aspetto è che vada molto di più di due 8800GT in SLI (anche perché costerà di più di due 8800GT...quindi che senso avrebbe prenderla?)

Quoto in toto

[Lamana]

imho hanno archittetture pronte e progetti avviati da qui al 2010 ;)

Lo credo anch'io, non ci si può permettere di navigare a vista in affari da milioni e milioni di dollari...Comunque, da G100 mi aspetto (tradotto in termini pratici, di specifiche tecniche non me ne intendo) di poterlo acquistare, collegarci un 24" a 1920x1200 e giocarci qualsiasi cosa senza problemi per almeno i prossimi due annetti...vi sembra troppo? :mc:

[nico88desmo]

Lo credo anch'io, non ci si può permettere di navigare a vista in affari da milioni e milioni di dollari...Comunque, da G100 mi aspetto (tradotto in termini pratici, di specifiche tecniche non me ne intendo) di poterlo acquistare, collegarci un 24" a 1920x1200 e giocarci qualsiasi cosa senza problemi per almeno i prossimi due annetti...vi sembra troppo? :mc:

è quello che spero anche io, anche se credo che 2 annetti sono un pò troppi.

[ciocia]

Io invece mi aspetto che faccia girare crysis a 1920x1080 very high a 30fps.
Se ne e' in grado, allora gli altri giochi voleranno per 1/2 anni:p

[Errik89]

Lo credo anch'io, non ci si può permettere di navigare a vista in affari da milioni e milioni di dollari...Comunque, da G100 mi aspetto (tradotto in termini pratici, di specifiche tecniche non me ne intendo) di poterlo acquistare, collegarci un 24" a 1920x1200 e giocarci qualsiasi cosa senza problemi per almeno i prossimi due annetti...vi sembra troppo? :mc:
potrai farci girare tutto al massimo per i prossimi 2 anni si.










Piccola precisazione: crysis e derivati esclusi! :asd: :asd: :asd:

[fireradeon]

ci son sempre state la fascia media e fascia alta. anzi c'è pure quella bassa.
;)

Beh, questo lo so, è che non si capisce una cippa se uscirà o meno una dual o una single gpu.


per le top si prospettano 2 soluzioni (l'una non esclude l'altra, ma mancano conferme ufficiali):

1) dual gpu (composta al 99% da 2 g92) a breve (si parla di febbraio-marzo)

2) D9E subito dopo




ho dimenticato di aggiungere che è quello che si ricava sommando i vari rumors :p

Grazie per l'aggiornamento, in effetti solo tra un mese sapremo qualcosa di più preciso anche sulle date papabili.

[nico88desmo]

Io invece mi aspetto che faccia girare crysis a 1920x1080 very high a 30fps.
Se ne e' in grado, allora gli altri giochi voleranno per 1/2 anni:p

Secondo me ce là farà G100...mi sento ottimista :D

[Fastrunner]

Secondo me ce là farà G100...mi sento ottimista :D

Secondo me non ce la farà. Questa G92 mi fa rullare crysis a 1280 con aa2x, bona lè...
Non per essere pessimista, ma per arrivare ad un aa8x aggiungendo migliaia di pixel (salendo a risoluzioni tipo 1900) ci vuole veramente un gran salto.
E spero vivamente ci sia, ma spero non sia un salto anche di portafoglio...già sta gts mi è costata 300 euris :eek:

E, sempre secondo me, non sono le vga che devono migliorare, ma i motori grafici.
E' impossibile, dico impossibile che una ultra non riesca a fare tutti i calcoli necessari a formare un'immagine di crysis in tempo utile per farne 30 al secondo. Vuol dire IMHO che i programmatori han scritto un codice arzigogolato e astruso. Dovrebbero a mio parere spendere le proprie risorse nell'implementazioni dei codici invece che in ricerca e sviluppo. E' come ricercare sempre gomme migliori per le macchine e lasciare le strade coi sassi invece che con l'asfalto...

[Pelvix]

Secondo me ce là farà G100...mi sento ottimista :D

E beh, insomma, se non dovesse farcela una scheda di nuova generazione da 500-600 euro allora saremmo proprio messi maluccio..

[nico88desmo]

E beh, insomma, se non dovesse farcela una scheda di nuova generazione da 500-600 euro allora saremmo proprio messi maluccio..

appunto.
siamo all'incirca nelle stessa situazione che si ebbe con FarCry, dove le 5800 e 9800 facevano girare il gioco a 1280x1024 con qualche filtro, poi con le 6800 e X8xx si è potuto giocare dignitosamente con questo gioco a 1600x1200 con AA4x e AS8x.
Presumo che la stessa cosa accadrà quest'anno con Crysis.

[nico88desmo]

Secondo me non ce la farà. Questa G92 mi fa rullare crysis a 1280 con aa2x, bona lè...
Non per essere pessimista, ma per arrivare ad un aa8x aggiungendo migliaia di pixel (salendo a risoluzioni tipo 1900) ci vuole veramente un gran salto.
E spero vivamente ci sia, ma spero non sia un salto anche di portafoglio...già sta gts mi è costata 300 euris :eek:


mi auguro invece che la 9800GTX ce la faccia a far girare crysis con questi settaggi, altrimenti sarebbe grave imho!


E, sempre secondo me, non sono le vga che devono migliorare, ma i motori grafici.
E' impossibile, dico impossibile che una ultra non riesca a fare tutti i calcoli necessari a formare un'immagine di crysis in tempo utile per farne 30 al secondo. Vuol dire IMHO che i programmatori han scritto un codice arzigogolato e astruso. Dovrebbero a mio parere spendere le proprie risorse nell'implementazioni dei codici invece che in ricerca e sviluppo. E' come ricercare sempre gomme migliori per le macchine e lasciare le strade coi sassi invece che con l'asfalto...

Su questo concordo :O

[nico88desmo]

fake imho...ma posto lo comunque


NVIDIA Takeover? Rumors Spread About Intel Buying NVIDIA

If you like to hear about rumors, this is a good one for you. NVIDIA is rumored to be acquired by Intel! Stalk talk site Optionetics was the first to point out something was up when option trading increased. Now The Inq has picked up the story and added that the delayed release of products and lack of communication to the media might be a sign that it is indeed true. Thinking back to the ATI/AMD merger the same thing happened to ATI back then and ATI is just now getting back to the swing of things like good old times. Rumors of an Intel and NVIDIA merger also hit headlines in October of 2006, but they were found to be false.

Headquartered in Santa Clara, California, Nvidia is a technology company that specializes in programmable graphics processors. The company’s processors are used in a variety of end products including workstations, notebook computers, PDAs, and cell phones. Nvidia employs more than 4,000 workers and had sales in excess of $3 billion last year. Shares trade on the NASDAQ under ticker symbol NVDA. On Monday, NVDA call options were active, with focus on the January options that expire two weeks from Friday. According to Briefing.com, the action follows talk of possible interest in Nvidia on the part of Intel (INTC). “The chatter is stemming from a Beijing TV segment that suggested this [takeover] possibility,” according to an intraday comment.


fonte: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=221268

[ale0bello0pr]

INTELLINVIDIA inside?:oink:

l'ho detto e lo ripeto...
:cool:

[Mister Tarpone]

9800GX2


http://img442.imageshack.us/img442/1890/1199396117rddjtjdk0z11ry9.jpg

:ops:

[Mister Tarpone]

Una bara? :mbe:




http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1642741


:asd:

[ale0bello0pr]

9800GX2


http://img442.imageshack.us/img442/1890/1199396117rddjtjdk0z11ry9.jpg

:ops:

a me sembra una stufetta portatile...o no..asp anche una bara tecnologica:stordita:

[Mister Tarpone]

a me sembra una stufetta portatile...o no..asp anche una bara tecnologica:stordita:

non mi garbano ste schede dual gpu ;)
per niente ;)



sono 2 bare.... sia nvidia che ati...

[halduemilauno]

Beh, questo lo so, è che non si capisce una cippa se uscirà o meno una dual o una single gpu.




Grazie per l'aggiornamento, in effetti solo tra un mese sapremo qualcosa di più preciso anche sulle date papabili.

intanto la 9800gx2.
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQzOSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
poi la 9900gtx.
;)

[halduemilauno]

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQ0MCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

NVIDIA Roadmap Outline for 1H08


While this is in no way complete, it should help our readers understand the direction NVIDIA is taking their video cards in early 2008. Some of this is sketchy and we will surely have follow up articles on the subject.


While a continued GPU die shrink to 65nm is certainly welcome, many of our readers are going to be disappointed by the fact that no next-gen technology is on the outlook as of yet. It has been over a year since the 8800 family of GPU was launched.





GeForce 8800 Ultra will be replaced by the GeForce 9800 GX2 in February / March timeframe. More information and pictures are here.


The GeForce 8800 GTX will be replaced by the GeForce 9800 GTX in February / March timeframe. This card will support Tri-SLI.


The GeForce 9800 GT should appear in the March / April timeframe. We have limited information on this card currently.


The recently “released” GeForce 8800 GS will be a limited GPU in terms of production. Do not expect more than 100,000 GPUs to be shipped worldwide, but soon. ASUS will supply Asia, Palit will supply China, EVGA will supply North America, and XFX will supply Europe. The GS is an “inventory solution.” The 8800 GS is 192-bit bus and will ship in 320MB, 512MB, and 640MB versions with a trimmed down number of stream processors as well. Will fall in line below 8800 GT but above the 9600 GT.


The GeForce 9600 GT will fall in line below the 8800 GT, but give better performance than the GeForce 8600 GTS. The 9600 GT will be a whole new card not based on the 8800 GT PCB. Price point should be at $169 in retail/etail and plans are to carry this GPU throughout 2008.





So as it looks right now, we should not expect anything out of NVIDIA in terms of next-gen technology at least until mid-2008. Don’t be confused by the new “98XX” model numbers as they don’t signify much more than the die shrink to 65nm. You might agree or disagree with this naming scheme, but the entire NVIDIA card market is getting confusing and this might at least help things be a bit not-as-confusing to consumers looking for a newer product, but most likely is being done for the big system builders needing “new” specs for new system builds.


My feeling is that NVIDIA is holding back their true next-gen technology (if they actually have it working now) for the AMD R700 release that we could see around mid-2008, if not sooner.


As for the recent rumors on Intel purchasing or merging with NVIDIA, well, we think that is a bunch of BS.


We do realize this “roadmap” is far from complete. When we have new information we will be sharing it.
;)

[HackaB321]

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQ0MCwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==

NVIDIA Roadmap Outline for 1H08

GeForce 8800 Ultra will be replaced by the GeForce 9800 GX2 in February / March timeframe. More information and pictures are here.


The GeForce 8800 GTX will be replaced by the GeForce 9800 GTX in February / March timeframe. This card will support Tri-SLI.


;)

Ma la 9800GTX corrisponde a D9E?
Oppure sarà una nuova G92 single gpu?

[Defragg]

Una bara? :mbe:

:sbonk:

[Marko#88]

se la 9800GX2 ha 256sp su due pcb quindi in pratica due gts512 attuali...e andrà a sostituire la ultra quindi top di gamma...a sto punto dubito che la 9800gtx sia chissà che cosa...:(
oddio, detta così è un po' semplicistica e non tengo conto di un mucchio di fattori...però...boh...:sperem:

[DVD2005]

non mi garbano ste schede dual gpu ;)
per niente ;)



sono 2 bare.... sia nvidia che ati...

manco a me.

[halduemilauno]

se la 9800GX2 ha 256sp su due pcb quindi in pratica due gts512 attuali...e andrà a sostituire la ultra quindi top di gamma...a sto punto dubito che la 9800gtx sia chissà che cosa...:(
oddio, detta così è un po' semplicistica e non tengo conto di un mucchio di fattori...però...boh...:sperem:

esatto semplicistica e non tiene conto di altri fattori.
;)

[Marko#88]

esatto semplicistica e non tiene conto di altri fattori.
;)

resta il fatto che per ora la 9800gx2 non impressiona più di tanto...poi io sono contrario alle soluzioni dual pcb, sarà anche per quello...

[halduemilauno]

resta il fatto che per ora la 9800gx2 non impressiona più di tanto...poi io sono contrario alle soluzioni dual pcb, sarà anche per quello...

se sei contrario è un conto. ma il 30% in + di una ultra non mi pare poco tenendo poi conto che costerà ben meno di una ultra.
;)

[fukka75]

bah, io continuo a ritenere che sia inutile spremere ancora la famiglia G80/G92, è ora che tirino fuori qualcosa di veramente nuovo :O

[halduemilauno]

bah, io continuo a ritenere che sia inutile spremere ancora la famiglia G80/G92, è ora che tirino fuori qualcosa di veramente nuovo :O

se ancora è competitiva visto la concorrenza...bisogna aspettare il confronto/scontro 9800gtx vs 4970.(e forse manco tanto).
;)

[albert75]

bah, io continuo a ritenere che sia inutile spremere ancora la famiglia G80/G92, è ora che tirino fuori qualcosa di veramente nuovo :O
infatti...secondo me il fatto e' che non sanno cosa fare....ormai la qualita' grafica eccellente e' raggiunta, ci vuole solo potenza di calcolo e secondo loro basta mettere otto/10/12 gpu insieme....

[fukka75]

se ancora è competitiva visto la concorrenza...bisogna aspettare il confronto/scontro 9800gtx vs 4970.(e forse manco tanto).
;)

Ma anche 9800GTX, stando a quanto scritto poco sopra, non sarà un nuovo chip, ma un'ulteriore "potenziamento" dell'attuale G92 (che ne so, più unità shader, più rops, frequenze maggiori, più bombe amano e tricchetracche): a distanza di 14 mesi dal lancio di G80, francamente mi aspetterei qualcosa di più di un ulteriore revisione del primo chip, per quanto buono esso sia (e lo stesso vale per AMD/ATI ovviamente: chissà che R700 non ci stupisca tutti :boh:).
Se 9800GTX dovesse essere un G92 1/2, per quanto mi riguarda, passo al prossimo autunno, e il mio fornetto prescott con 7800gs GS+ mi terrà compagnia ancora per molti mesi.

[Marko#88]

se sei contrario è un conto. ma il 30% in + di una ultra non mi pare poco tenendo poi conto che costerà ben meno di una ultra.
;)

un 30% più di una ultra con una vga che di fatto è uno sli con tutte le conseguenze del caso?secondo me non merita nemmeno di essere presa in considerazione...e poi se prende il posto della ultra vuol dire che la 9800gtx andrà meno...se quella va solo il 30% più di una ultra la 9800gtx non sarà nulla di che visto che andrà meno della gx2...o no?

[appleroof]

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/geforce-9800-gx2-i-primi-dettagli_23750.html