[THREAD UFFICIALE] Aspettando 9800GTX

[Trokji]

In giro dicono verso il 10 di febbraio per la 9800. Comunque io ho sempre un 17'' per cui credo che con un G100 potrei mandare crysis a più del suo massimo ;)

[tetri]

In giro dicono verso il 10 di febbraio per la 9800. Comunque io ho sempre un 17'' per cui credo che con un G100 potrei mandare crysis a più del suo massimo ;)

beh ammettiamolo! Con la rece di oggi, da qui a un mesetto lo scenario si chiarificherà un bel po'. Non del tutto, ma un bel po' ;)

[cristch]

In giro dicono verso il 10 di febbraio per la 9800. Comunque io ho sempre un 17'' per cui credo che con un G100 potrei mandare crysis a più del suo massimo ;)

ma sarà a 65nm o a 55?

[nico88desmo]

In giro dicono verso il 10 di febbraio per la 9800. Comunque io ho sempre un 17'' per cui credo che con un G100 potrei mandare crysis a più del suo massimo ;)

Salvo ritardi...in una news della settimana scorsa mi sembra che i futuri chip nVidia siano stati tutti posticipati.

ma sarà a 65nm o a 55?

Secondo me sarà 65nm, almeno che il nuovo chip non abbia così tanti transistor che sono necessarimante richiesti i 55nm; comunque quest'ultima ipotesi non credo sia valida.

[Wikkle]

Ecco cosa mi aspetto dalla gx2:

crysis vista very high a 1600 30 frame
crysis xp fix a 1600 45 frame

lo dico perchè si dice/si spera tot% più di questa vga o di quest'altra o di 2ultra in sli .... ma la potenza teorica della radeon dual core è talmente alta che dovrebbe fare 100 frame a crysis .... ma non li fa :ahahah: quindi un conto è il dato costruttivo, un conto è quanti ca@@o di frame fa ai vari giochi.

Se andrà come ho scritto sopra ci farò un sserio pensiero. Se no mi spiace aspetto 9900gtx o come cavolo si chiamerà.

Io personalemte credo che all'nvidia saranno molto attenti a far ragiungere almeno i 30 frame su vista con crysis a 1600 per poter dire che con 2 vga (che sarebbero 4) si può raggiungere l'alta def anche su vista. per l'immagine non sarebbe male. Dico 30 frame perchè nelle presentazioni all'nvidia la indicano come soglia in cui ritengono la giocabilità come garantita

Che ne pensate?

penso che crysis può andare a farsi fottere, perchè è l'unico gioco che piega la mia amata ultra a 2560x1600

[J!MmΨ]

In giro dicono verso il 10 di febbraio per la 9800. Comunque io ho sempre un 17'' per cui credo che con un G100 potrei mandare crysis a più del suo massimo ;)

no, prima la 9600 gt il 21 febbraio, e poi tutto il resto....;)

[tetri]

penso che crysis può andare a farsi fottere, perchè è l'unico gioco che piega la mia amata ultra a 2560x1600

eheh! Cmq sbaglio o la ultra si piega anche prima dei 2500 su vista? Cioè la fluidità non è garantita nemmeno a 1900 con la ultra se non erro, no?

[Trokji]

Comuque ci son nuove immagini sulla 9800 non so se avete visto. SOluzione di dissipazione secondo me molto discutibile, senza considerare quei chewing gum termoconduttivi che vederli su una video in genere è brutto ma vederle su una fascia alta o medio-alta è davvero orripilante :fagiano:

[J!MmΨ]

Comuque ci son nuove immagini sulla 9800 non so se avete visto. SOluzione di dissipazione secondo me molto discutibile, senza considerare quei chewing gum termoconduttivi che vederli su una video in genere è brutto ma vederle su una fascia alta o medio-alta è davvero orripilante :fagiano:

mmmm, interessante, posta i link se puoi;)

[Wikkle]

eheh! Cmq sbaglio o la ultra si piega anche prima dei 2500 su vista? Cioè la fluidità non è garantita nemmeno a 1900 con la ultra se non erro, no?

non so con vista, ma con xp e la ultra ho fatto tutti gli utimissimi giochi settati al max con 2560*1600.

Solo crysis ho dovuto mettere 1680 per giocare tutto al max.

[Trokji]

Erano su Tom's..:mc: :)
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12794

[J!MmΨ]

Erano su Tom's..:mc: :)
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12794

;)

[Giustaf]

Comuque ci son nuove immagini sulla 9800 non so se avete visto. SOluzione di dissipazione secondo me molto discutibile, senza considerare quei chewing gum termoconduttivi che vederli su una video in genere è brutto ma vederle su una fascia alta o medio-alta è davvero orripilante :fagiano:

In effetti è bruttina, ma tanto sta giù sotto il tavolo dentro al case..:D
L'importante è che sia performante...in attesa della g100!

[Giustaf]

eheh! Cmq sbaglio o la ultra si piega anche prima dei 2500 su vista? Cioè la fluidità non è garantita nemmeno a 1900 con la ultra se non erro, no?


straquoto, con la ultra la fluidità tutto al max con xp e fix è a 1280 :O ..se per giocare si intende che nelle azioni concitate non ci sono i cali di frame a 20! Poi certo c'è gente che lo tiene a risoluzioni altissime ma è quasi ingiocabile! :D

P.S.: ovvio che l'ho visto a casa di un mio amico..il mio pc non capisce neppure cos'è crysis! :cry:

[Trokji]

Giù sotto dal tavolo sì. ma fuori dal case..:Perfido:

[halduemilauno]

Erano su Tom's..:mc: :)
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=12794

quella è la 9800gx2(ovvero G92-450)che centra con questo thread?
:boh:

[Trokji]

Forse che si è sempre parlato sia di G100 sia di 9800GX2? :stordita:

[Wikkle]

quella è la 9800gx2(ovvero G92-450)che centra con questo thread?
:boh:

già :asd:

[Giustaf]

Ma se la top di gamma ati costa 400-420 (HD3870x2) perchè nvidia tiene i suoi prezzi altissimi ancora oggi? Cioè questa scheda, meglio citare la recensione: "In diversi scenari di gioco la Radeon HD3870x2 ha dimostrato di essere superiore alle attuali top di gamma NVIDIA, ovvero GeForce 8800GTX e Ultra." Salvo alcune eccezioni..
Il mio dubbio è: ci si fa ad avere un prezzo decente per g100 (anche se cmq costerà un po' di più se ha prestazioni superiori) evitando magari di superare la soglia di 600euro??

[Trokji]

Non lo so perché con la 2900 è stato uguale. Se nvidia vuole mantenere il propri prezzi può farlo, basta che la sua risposta vada anche un 5-10% in più (sicuramente molto probabile) della scheda ATI ed ecco che qua da noi può benissimo arrivare a 650-700 euro :D (a fronte di 500 dollari scarsi negli USA :fagiano: ) e gli appassionati fanboy NVIDIA sicuramente le compreranno..:read:

[Giustaf]

Non lo so perché con la 2900 è stato uguale. Se nvidia vuole mantenere il propri prezzi può farlo, basta che la sua risposta vada anche un 5-10% in più (sicuramente molto probabile) della scheda ATI ed ecco che qua da noi può benissimo arrivare a 650-700 euro :D (a fronte di 500 dollari scarsi negli USA :fagiano: ) e gli appassionati fanboy NVIDIA sicuramente le compreranno..:read:

Io con ati la presi su internet da un negozio online negli USA: spedizione e tutto (evitai le tasse doganali ;) ) 300euro, in italia la trovavo a 430 euro.. Speriamo si possa fare la stessa cosa con nvidia..G100 a 700 euro se la possono tenere! :muro:

[Trokji]

G100 quando uscirà..:cry: ora parlavo della semplcie 9800GX2, penso la storia sarà la stessa sia con l'una che l'altra :fagiano:

[halduemilauno]

Ma se la top di gamma ati costa 400-420 (HD3870x2) perchè nvidia tiene i suoi prezzi altissimi ancora oggi? Cioè questa scheda, meglio citare la recensione: "In diversi scenari di gioco la Radeon HD3870x2 ha dimostrato di essere superiore alle attuali top di gamma NVIDIA, ovvero GeForce 8800GTX e Ultra." Salvo alcune eccezioni..
Il mio dubbio è: ci si fa ad avere un prezzo decente per g100 (anche se cmq costerà un po' di più se ha prestazioni superiori) evitando magari di superare la soglia di 600euro??

intanto la 8800gtx si trova a ben meno della 3870x2. la ultra è certamente ben + cara non a caso ha avuto una diffusione molto ridotta offrendo rispetto alla gtx prestazioni superiori di un 10%. in quanto alla G100 il prezzo sarà certamente elevato come ci si aspetta da una vera scheda top. dopotutto le prestazioni saranno certamente ben superiori alla 3870x2. quindi tutto nella norma.
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=8800gtx&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
;)

[halduemilauno]

G100 quando uscirà..:cry: ora parlavo della semplcie 9800GX2, penso la storia sarà la stessa sia con l'una che l'altra :fagiano:

magari non l'hai visto.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1642741

[Lamana]

Caro HAL, visto che mi sembri il meglio informato ti chiedo: G100 prima di giugno non se ne parla, vero?

[halduemilauno]

Caro HAL, visto che mi sembri il meglio informato ti chiedo: G100 prima di giugno non se ne parla, vero?

se ce ne fosse necessità. se no a che prò? e cmq sempre fra qualche mese sia chiaro.
;)

[Trokji]

magari non l'hai visto.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1642741
Sì scusa l'avevo visto ma in parte anche dimenticato, anche perché qui si era parlato olto anche della 9800GX2 non solo di G100.
In effetti ancora sembra si sappia ben poco di G100, per cui non mi stupisco che possa esser avvenuto ciò :mc:

[Superpelo]

se ce ne fosse necessità. se no a che prò? e cmq sempre fra qualche mese sia chiaro.
;)

ad esempio per fare girare decentemente crysis in very high e magari con un po di AA, ma niente di piu'...

[nico88desmo]

Sì scusa l'avevo visto ma in parte anche dimenticato, anche perché qui si era parlato olto anche della 9800GX2 non solo di G100.
In effetti ancora sembra si sappia ben poco di G100, per cui non mi stupisco che possa esser avvenuto ciò :mc:

purtroppo è vero...sono curioso di cosa avrà di innovativo questo chip ;)

ad esempio per fare girare decentemente crysis in very high e magari con un po di AA, ma niente di piu'...

concordo. Crysis è l'unico gioco che crea problemi alle schede attuali.

[DoctorZ]

Possibile è che se la marzolina 9800x2 (perché se esce il 21 cmq sarà possibile metterci le mani sopra a inizio marzo) risulterà battuta dalla 3870x2, nVidia avrebbe più motivi per anticipare G100...ma anche in questo caso se ne parlerebbe a giugno immagino...ma di questo passo io temo che il confronto R700 Vs G100 lo vedremo a settembre :°

in questo senso, imho per la 3870x2 è una battaglia persa in partenza.

[DoctorZ]

penso che crysis può andare a farsi fottere, perchè è l'unico gioco che piega la mia amata ultra a 2560x1600

Bha, perchè non giocarlo a 12589x6896 mi chiedo..
come mai "scatticchia"..?!?

[halduemilauno]

ad esempio per fare girare decentemente crysis in very high e magari con un po di AA, ma niente di piu'...

sinceramente non mi pare una necessità. e cmq ben prima ci sarà la 9800gx2.

[Superpelo]

sinceramente non mi pare una necessità. e cmq ben prima ci sarà la 9800gx2.

non credo batterà le 3 8800 ultra in sli, che come si vede dalla rece di hwupgrade non bastano per mantenere un framerate decente in crysis in ogni scena ad alte risoluzioni.

Io sul mio secondo pc ho un q6600@3ghz 2 gb di ddr2 1066, e una 8800gt, se metto tutto in tutto very high con crysis non arrivo a 10fps di media a 1280*1024 no AA, imho quindi per giocarlo come si aspetta di giocare a qualsiasi gioco uno che spende 500 euro per una vga ci vuole una vga circa 8/9 volte piu' potente di una 8800gt (che personalmente reputo una scheda mostruosa)

I casi sono 3:
-o quelli che hanno fatto sto gioco si devono nascondersi
-o le dx10 e le loro promesse di ridurre l'overloading, sono una fuffa totale, specie se abbinate a schifovista
-o queste vga non sono poi così potenti (incluse la ultra, la nuova gts, 3870x2 ecc...)

Avendo giocato a mille altri giochi sia con la 3850 sia con la 8800gt direi che la terza iptesi è quella meno probabile...

[Wikkle]

Bha, perchè non giocarlo a 12589x6896 mi chiedo..
come mai "scatticchia"..?!?

che caxo vuol dire? perchè solo con crysis? Hai fatto gow, o cod4, stalker?.... grafica e gioco eccezionale, e con la ultra faccio 60 fps a 2560....

ripeto, crysis può farsi fottere assieme alla sua grafica da urlo

[J!MmΨ]

che caxo vuol dire? perchè solo con crysis? Hai fatto gow, o cod4, stalker?.... grafica e gioco eccezionale, e con la ultra faccio 60 fps a 2560....

ripeto, crysis può farsi fottere assieme alla sua grafica da urlo

MA lol:D :D

[Giustaf]

Io sul mio secondo pc ho un q6600@3ghz 2 gb di ddr2 1066, e una 8800gt, se metto tutto in tutto very high con crysis non arrivo a 10fps di media a 1280*1024 no AA, imho quindi per giocarlo come si aspetta di giocare a qualsiasi gioco uno che spende 500 euro per una vga ci vuole una vga circa 8/9 volte piu' potente di una 8800gt (che personalmente reputo una scheda mostruosa)

I casi sono 3:
-o quelli che hanno fatto sto gioco si devono nascondersi
-o le dx10 e le loro promesse di ridurre l'overloading, sono una fuffa totale, specie se abbinate a schifovista
-o queste vga non sono poi così potenti (incluse la ultra, la nuova gts, 3870x2 ecc...)

Avendo giocato a mille altri giochi sia con la 3850 sia con la 8800gt direi che la terza iptesi è quella meno probabile...


Confermo sopratutto ipotesi 1!! :D
Come tutti sapete 3 SLI di Ultra non vuol dire che se con 1 ultra fai 100 con 3 fai 300!! quindi ci sono speranze che magari non la 9800gx2, ma la nuova 9800gtx o come si chiamerà la g100 superi di diversi punti percentuali 3SLI di ultra!

[Lamana]

Concordo col Dottor Z nel dire che la 9800x2 performerà di più della 3870x2, quello da vedere sarà il prezzo...se la mettono a 600 euro (mi aspetto una cifra simile al lancio) in quanti la sceglieranno al posto della 3870x2 che nel frattempo sarà ben sotto i 400euro? Comunque vada lo scontro, quella che ne uscirà peggio dovrà sbrigarsi con la vera nuova top di gamma...R700 o G100...inizio a pensare che prenderò la prima che uscirà e basta :P Sto aspettando da un bel po' e già sono quasi tentato di cedere ad una dual GPU, anche se continuano a non piacermi affatto...

[Giustaf]

beh, allora tanto vale non farla uscire! :mbe: Chi la compra? A giungo uno prende due 8800gtx in sli, spenderà meno della metà e di fps siamo lì (considerando l'enorme differenza di prezzo!)

Quoto lamana! Idem per la scelta!

[Lamana]

beh, allora tanto vale non farla uscire! :mbe: Chi la compra? A giungo uno prende due 8800gtx in sli, spenderà meno della metà e di fps siamo lì (considerando l'enorme differenza di prezzo!)

Quoto lamana! Idem per la scelta!

Io ti riquoto: stiamo sulla stessa barca, abbiamo una configurazione praticamente uguale, onore alla X850XT che ha tirato la carretta fino ad ora :° Sinceramente io puntavo su G100 solo perché avevo fretta e lo davano a febbraio...poi marzo....aprile..ora si parla addirittura di giugno se non fine estate -_- R700 da quello che ho letto dovrebbe essere realtà entro fine Q2, speriamo che Ati torni ai tempi nei quali offriva prestazioni simili a nVidia ma a prezzi inferiori...

[tetri]

se ce ne fosse necessità. se no a che prò? e cmq sempre fra qualche mese sia chiaro.
;)

sinceramente non mi pare una necessità. e cmq ben prima ci sarà la 9800gx2.

Appunto! Dal punto di vista di Nvidia, produttore, la "necessità" è essere davanti e più competitivo, più performante di ati ... anche se crysis, diciamo, non va ancora come molti sperano.

E' questa la vera necessità. Se ati dopo questa cosa che ha tirato fuori dopo un mare di tempo (che va praticamente come una gts512 occata anche se ha il doppio dei transistor:rotfl: )non si sveglia con r700 ce lo scordiamo g100 a giugno, anche perchè l'imminente gx2 andrà sostanzialmente molto meglio della ultra e certo di ati. Se tira fuori r700 e r700 andra diciamo almeno un 15-20% di più della gx2 (quanto lo spero!!!) allora nvidia avrà la "necessita" di tirare fuori g100, con la quale sono pronto a scommettere che crysis andrà a 30 frame in alta def su vista very high (con 2g100 sli allora sarà possibile la 2500*1600). Credo che con la gx2 con vista la fluidità sarà possibile solo fino a 1600*1200, che ne dite?

[Lamana]

Dico che i benchmark della 3870x2 al momento sono abbastanza contraddittori e strani...ma in generale mi pare che vada meglio della GTX e quindi anche della GTS512...c'è da dire che quest'ultima ormai si trova a 260euro, 140 in meno della Ati dual GPU...molto più "sensato" come acquisto quindi nell'ottica qualità/prezzo (nonché consumi)...a me Crysis interessa poco perché non piace come gioco, ma in linea di principio una scheda top di gamma che non faccia girare perfettamente un gioco uscito diversi mesi prima non sarebbe davvero buona cosa.
Riassumendo, credo che la 9800x2 recupererà il titolo di scheda più veloce appena raggiunto (a malapena) dalla 3870x2...a quel punto Ati entro giugno tirerà fuori R700 e se sarà una scheda eccezionale (come tutti speriamo, credo) nVidia dovrebbe darsi una mossa...ma a quel punto se ne parlerebbe a Settembre. A meno che (sarebbe la cosa più interessante) nVidia non giochi d'anticipo e lanci G100 più o meno in contemporanea ad R700. Bene, metto la sfera di cristallo in stanby -_-

[Trokji]

Eh sì son convinto anche io che il 9800 andrà di più della proposta ATI ma essendo il top non avranno problemi a spararla anche a 700 :)
Per G100 poi non ne parliamo, ma comunque credo che G100 a DEFAULT andrà come il triple SLI di ultra, non credo di più ma sarà già comunque un gran risultato, cmq ne sappiamo troppo poco, dubito che R700 di ATI possa esser superiore a G100 ma non si può mai dire :mc: :stordita:

[tetri]

Eh sì son convinto anche io che il 9800 andrà di più della proposta ATI ma essendo il top non avranno problemi a spararla anche a 700 :)
Per G100 poi non ne parliamo, ma comunque credo che G100 a DEFAULT andrà come il triple SLI di ultra, non credo di più ma sarà già comunque un gran risultato, cmq ne sappiamo troppo poco, dubito che R700 di ATI possa esser superiore a G100 ma non si può mai dire :mc: :stordita:

intanto credo sia quasi certo che r700 esca prima di g100, giusto? E' ati che deve rispondere e non nvidia. Nel senso che ora ati ha fatto uscite "sta cosa qua" ma a febbraio praticamente si sa già la risposta e cioè gx2 più veloce ... quindi noi cha guardiamo il passo successivo ... sarà ati ad avere di nuovo il cerino acceso in mano, ed ecco r700, che spero davvero sia veloce tanto quanto (se non di più di) g100 ... perchè così si dan tutti una mossa

[Pat77]

Dico che i benchmark della 3870x2 al momento sono abbastanza contraddittori e strani...ma in generale mi pare che vada meglio della GTX e quindi anche della GTS512...c'è da dire che quest'ultima ormai si trova a 260euro, 140 in meno della Ati dual GPU...molto più "sensato" come acquisto quindi nell'ottica qualità/prezzo (nonché consumi)...a me Crysis interessa poco perché non piace come gioco, ma in linea di principio una scheda top di gamma che non faccia girare perfettamente un gioco uscito diversi mesi prima non sarebbe davvero buona cosa.
Riassumendo, credo che la 9800x2 recupererà il titolo di scheda più veloce appena raggiunto (a malapena) dalla 3870x2...a quel punto Ati entro giugno tirerà fuori R700 e se sarà una scheda eccezionale (come tutti speriamo, credo) nVidia dovrebbe darsi una mossa...ma a quel punto se ne parlerebbe a Settembre. A meno che (sarebbe la cosa più interessante) nVidia non giochi d'anticipo e lanci G100 più o meno in contemporanea ad R700. Bene, metto la sfera di cristallo in stanby -_-

Tutto dipende da come codesto gioco è programmato piuttosto che dalla potenza delle attuali e future schede, basta vedere come sfrutta male i dual e quad, comunque secondo me l'attuale situazione vede vincoli più che altro software, nel senso che tutto o quasi è una forzatura dx10 di motori nativi dx9, ed è per questo, secondo me, che girano male.
Per conto mio le attuali super top di gamma (con due gpu) e le future (con due pcb) son più che sufficienti all'esigenze anche dei più patiti e penso che r700 e g100 probabilmente possono starsene in letargo ancora per moolto tempo.

[nico88desmo]

Tutto dipende da come codesto gioco è programmato piuttosto che dalla potenza delle attuali e future schede, basta vedere come sfrutta male i dual e quad, comunque secondo me l'attuale situazione vede vincoli più che altro software, nel senso che tutto o quasi è una forzatura dx10 di motori nativi dx9, ed è per questo, secondo me, che girano male.
Per conto mio le attuali super top di gamma (con due gpu) e le future (con due pcb) son più che sufficienti all'esigenze anche dei più patiti e penso che r700 e g100 probabilmente possono starsene in letargo ancora per moolto tempo.

eccetto per crysis come sempre ;)
Comunque se consideriamo gli ultimi 4 anni, cioè dal 2004 ad oggi, è stata sempre nVidia a presentare per prima la nuova generazione di schede video, prima con la 6800, 7800, 8800; se seguiranno questo trend, penso che sarà ancora nVidia ad anticipare la nuova gen, spero magari per Giugno.

[Cacio]

eccetto per crysis come sempre ;)
Comunque se consideriamo gli ultimi 4 anni, cioè dal 2004 ad oggi, è stata sempre nVidia a presentare per prima la nuova generazione di schede video, prima con la 6800, 7800, 8800; se seguiranno questo trend, penso che sarà ancora nVidia ad anticipare la nuova gen, spero magari per Giugno.


Secondo me il paragone non regge molto. Quegli anni non sono stati tranquilli come da novembre 2006 a ora per nvidia. Ora è ati che si deve dare una mossa...

[nico88desmo]

Secondo me il paragone non regge molto. Quegli anni non sono stati tranquilli come da novembre 2006 a ora per nvidia. Ora è ati che si deve dare una mossa...

Nel periodo della 6800 c'era la Ultra che è stata il top per un bel periodo e aveva anche lo SM3.0.
In quell'epoca c'era la X850XT che come prestazioni era li li se non ricordo male, però aveva lo SM2.1.
Ora nVidia non ha nemmeno le DX10.1: non è che sia sto svantaggio...però..

[tetri]

Si però davvero ragazzi, non ricordo tutti i tipi di test a memoria e tutte le risoluzioni, ma se non erro la gts512 è sempre lì e certe volte anche meglio della nuova ati. Solo che la nvidia si trova anche a 265 mentre la ati a 400. C'è qualcuno sulla terra che mi può spiegare con un ragionamento valido perchè dovrei prendere, ora, una ati dual processor rispetto alla 8800 512??? Una scheda con 1 miliardo e trecento milioni di transistor che va come una con 700 milioni? E gli altri 600 milioni di transistor che fanno? Le pippe? Voglio dire, se esistono, a qualcosa servono, ma mi sa che lavorano part-time a questo punto.

E cmq anch'io sono tentatissimo dalla gx2 di nvidia ma mi sono posto un limite invalicabile ;) in attesa dei test

Deve fare 30 frame su very high con vista a 1680 e sui 42-45 su xp col fix.
Così sono più tranquillo di non farmi prendere dalla "passione". E poi ho lasensazione che di qui a un mese escono driver ulteriormente ottimizzati per crysis e la nuova scheda quindi la soglia da me fissata è ragionevole ottenerla e forse superarla (soprattutto ci saranno meno sbalzi di frame nel corso del gioco spero)

[Giustaf]

per x.vegeth.x:

no no, mi riferivo al fatto che se una futura g100 non supererà mai 3sli di ultra e costerà 700 euro ma chi se la compra??

[nico88desmo]

per x.vegeth.x:

no no, mi riferivo al fatto che se una futura g100 non supererà mai 3sli di ultra e costerà 700 euro ma chi se la compra??

3 Ultra credo sarà parecchio difficile superarle!!!
Comunque ad una nuova generazione di schede video si guarda si le prestazioni, ma anche ai nuovi tipi di filtri AA e AS, alla qualità dei video (Purevideo per nVidia).
Poi è inutile fare da 100 a 150 fps, la differenza non è rilevabile. Più che altro è preferibile che gli sbalzi tra fps durante il gioco non siano notevoli..meglio 35 fissi che 50 di media con sbalzi da 15 a 90 fps.

[tetri]

3 Ultra credo sarà parecchio difficile superarle!!!
Comunque ad una nuova generazione di schede video si guarda si le prestazioni, ma anche ai nuovi tipi di filtri AA e AS, alla qualità dei video (Purevideo per nVidia).
Poi è inutile fare da 100 a 150 fps, la differenza non è rilevabile. Più che altro è preferibile che gli sbalzi tra fps durante il gioco non siano notevoli..meglio 35 fissi che 50 di media con sbalzi da 15 a 90 fps.

certo! per forza, quoto!
;)

per quello che dico che la 9800gx2 o mi fa 30 frame su vista a 1680 very high (45 su xp) o non la prendo

[Mister Tarpone]

imho la g100 (o gt200?? :confused: ) andrà un 40 - 50% in più di una 9800GX2 (che andrà a sua volta dal 30 al 50% + di una ultra)

sto vaneggiando??? o potrei avere ragione??? :asd:

[Mister Tarpone]

troppo poco?? :confused: :stordita:

[nico88desmo]

imho la g100 (o gt200?? :confused: ) andrà un 40 - 50% in più di una 9800GX2 (che andrà a sua volta dal 30 al 50% + di una ultra)

sto vaneggiando??? o potrei avere ragione??? :asd:

Se mettiamo 100fps come riferimento, il 50% in più corrisponde a 150%, il 50% in più di quest'ultimo corrisponde a 225% in più dell'iniziale.
facendo un media andrebbe circa 200% in più di una Ultra...ossia poco più di una 2x8800Ultra in SLi.

Speriamo :)

[Mister Tarpone]

Se mettiamo 100fps come riferimento, il 50% in più corrisponde a 150%, il 50% in più di quest'ultimo corrisponde a 225% in più dell'iniziale.
facendo un media andrebbe circa 200% in più di una Ultra...ossia poco più di una 2x8800Ultra in SLi.

Speriamo :)

...che con un Crysis potrebbe sembrare non ancora abbastanza ;)

ma la gente dimentica una cosa... e cioè, che anche se la scheda avesse la potenza elaborativa di 2 Ultra, con "certi giochi" (tipo il caro Crysis), alcune ottimizzazioni architetturali potrebbero portare a prestazioni BEN superiori a quelle viste addirittura con un tri-sli di 8800... ;)

giusto?? o sto sognando??? :asd: :confused:

[halduemilauno]

imho la g100 (o gt200?? :confused: ) andrà un 40 - 50% in più di una 9800GX2 (che andrà a sua volta dal 30 al 50% + di una ultra)

sto vaneggiando??? o potrei avere ragione??? :asd:

...che con un Crysis potrebbe sembrare non ancora abbastanza ;)

ma la gente dimentica una cosa... e cioè, che anche se la scheda avesse la potenza elaborativa di 2 Ultra, con "certi giochi" (tipo il caro Crysis), alcune ottimizzazioni architetturali potrebbero portare a prestazioni BEN superiori a quelle viste addirittura con un tri-sli di 8800... ;)

giusto?? o sto sognando??? :asd: :confused:

esatto. + o - è/sarà cosi.
;)

[Athlon 64 3000+]

esatto. + o - è/sarà cosi.
;)

G100 quindi potrebbe essere più veloce fino al 50% della 9800GX2?
E magari sarà anche una singola gpu?

[D4N!3L3]

certo! per forza, quoto!
;)

per quello che dico che la 9800gx2 o mi fa 30 frame su vista a 1680 very high (45 su xp) o non la prendo

Si quoto anch'io, ora ho un 19" ma voglio passare a un 22" Wide, se ha quelle prestazioni ci faccio un pensierino. Sono in attesa spasmodica di sapere cosa ha intenzione di fare Nvidia e quali sono le sue prossime uscite. :eek:

[DoctorZ]

Se tira fuori r700 e r700 andra diciamo almeno un 15-20% di più della gx2 (quanto lo spero!!!) allora nvidia avrà la "necessita" di tirare fuori g100, con la quale sono pronto a scommettere che crysis andrà a 30 frame in alta def su vista very high (con 2g100 sli allora sarà possibile la 2500*1600). Credo che con la gx2 con vista la fluidità sarà possibile solo fino a 1600*1200, che ne dite?

imho sono quasi certo del fatto che farà molto di più di 30 frame

[Pat77]

eccetto per crysis come sempre ;)
Comunque se consideriamo gli ultimi 4 anni, cioè dal 2004 ad oggi, è stata sempre nVidia a presentare per prima la nuova generazione di schede video, prima con la 6800, 7800, 8800; se seguiranno questo trend, penso che sarà ancora nVidia ad anticipare la nuova gen, spero magari per Giugno.

Crysis è programmato male come motore, Cod4 che ha un signor codice, non a caso viaggia alla grande, pur facendo le debite proporzioni in rapporto alla tecnologia usata.
Purtroppo tra scripting buggoso, tra motore altalenante come frame rate, tra mancato supporto ai dual core e dx10 che aggiungono solo pesantezza, in rapporto alla modalità dx10 emulata dalle dx9, non si può prendere come termine di paragone imho.

[gervi]

...che con un Crysis potrebbe sembrare non ancora abbastanza ;)

ma la gente dimentica una cosa... e cioè, che anche se la scheda avesse la potenza elaborativa di 2 Ultra, con "certi giochi" (tipo il caro Crysis), alcune ottimizzazioni architetturali potrebbero portare a prestazioni BEN superiori a quelle viste addirittura con un tri-sli di 8800... ;)

giusto?? o sto sognando??? :asd: :confused:

Bè credo e spero che abbia ragione.

In effetti ci saranno sicuramente, anche le ottimizzazioni.
Quindi è molto probabile che avremo un g100 potente quanto 3 8800 ultra in sli.

Io sono molto fiducioso, sia in Ati che Nvidia, ache se qui parliamo di nvidia.

Di sicuro sino a fine 2008, con il tempo necessario x le nuove ottimizzazioni architetturali e grazie anche ai processi a 45 NM, che contano secondo me, e grazie agli aggiornamento delle DX 10.1, insomma grazie al tempo necessario a migliorare il connubio, hardware e software, per fine 2008, ma penso anche prima, credo che ci gusteremo i veri giochi dx 10.1 a 50, 60 fps costanti, il Full HD, ovvero a 1900x1200.:D :D

Diamo solo tempo al tempo ed al naturale evolversi delle cose.:D


Pure io, sto sognando?:D :D :D :D

[halduemilauno]

Bè credo e spero che abbia ragione.

In effetti ci saranno sicuramente, anche le ottimizzazioni.
Quindi è molto probabile che avremo un g100 potente quanto 3 8800 ultra in sli.

Io sono molto fiducioso, sia in Ati che Nvidia, ache se qui parliamo di nvidia.

Di sicuro sino a fine 2008, con il tempo necessario x le nuove ottimizzazioni architetturali e grazie anche ai processi a 45 NM, che contano secondo me, e grazie agli aggiornamento delle DX 10.1, insomma grazie al tempo necessario a migliorare il connubio, hardware e software, per fine 2008, ma penso anche prima, credo che ci gusteremo i veri giochi dx 10.1 a 50, 60 fps costanti, il Full HD, ovvero a 1900x1200.:D :D

Diamo solo tempo al tempo ed al naturale evolversi delle cose.:D


Pure io, sto sognando?:D :D :D :D

sulle dx10,1 si.
;)

[Giustaf]

Quanti messaggi ottimisti oggi!! :) Bene Bene...speriamo sia come dite, io aggiungo magari un po' prima di fine 2008 x quelle prestazioni...perchè se r700 e g100 escono prima dell'estate, sarà lì che si vedrà il balzo di prestazioni!!!

[Lamana]

I benchmark sulla 3870x2 sono strani, io aspetterei qualche resoconto da utenti di forum vari già in possesso della medesima (onestamente mi fido più di loro, o meglio di alcuni di loro, che non delle riviste)...quindi non mi sembra il caso di dire che la nuova ati va quanto la GTS 512. Da G100 tutti si aspettano molto, nel caso che dovesse slittare al post estate, cosa che non mi stupirebbe, sarebbero passati quasi DUE anni dall'uscita della GTX...quindi più che uno SLI di 3 Ultra...vorremmo il triplo REALE di una ULTRA :D Comunque in buona sostanza nVidia sa che se la nuova G100 farà girare Crysis perfettamente (parlo di unCrysis su un 24" full detail senza rallentament di sorta) tutti quanti grideranno al trionfo...altrimenti un po' di amaro in bocca ci sarà. Io sono disinteressato a Crysis, come ho già detto, vorrei semplicemente una vera scheda high end senza le magagne di crossfire e SLI...chiedo troppo?
PS...ma nVidia qualche annuncio ufficiale l'ha rilasciato...o stiamo chiacchierando e speculando solo su voci e rumori?

[gervi]

sulle dx10,1 si.
;)


In che senso sulle DX 10.1 si? :confused:

[halduemilauno]

In che senso sulle DX 10.1 si? :confused:

del sogno.

[Trokji]

comunque questo thread è un mirabile esempio di dove si possa spingere la fantainformatica :)

[Defragg]

Attenti a sognare che poi le 2 Zotac 12800GX2 Freddy Krueger (la e :ncomment: ) edition di Tarpone vi scannano mentre dormite. :O

[Mister Tarpone]

Attenti a sognare che poi le 2 Zotac 12800GX2 Freddy Krueger (la e :ncomment: ) edition di Tarpone vi scannano mentre dormite. :O

:sbonk:


ora correggo la firma.... :Perfido:

[halduemilauno]

:sbonk:


ora correggo la firma.... :Perfido:

si scrive Freddy Krueger.
http://www.imdb.com/title/tt0097981/
;)

[Mister Tarpone]

si scrive Freddy Krueger.
http://www.imdb.com/title/tt0097981/
;)

ho corretto http://img138.imageshack.us/img138/939/freddykruegersl5.jpg (http://imageshack.us) !!!!!!!!

[Trokji]

La speranza di tutti è che G100 renda crysis obsoleto :O :stordita:

[appleroof]

Visto che molti si producono in percentuali assortite :D dico la mia: se g100 (chiamiamolo così per convenzione) raddoppierà la 8800gtx per me sarà già un ottimo risultato...

[usa9999999999]

La speranza di tutti è che G100 renda crysis obsoleto :O :stordita:

Ma (probabilmente) non sarà così... :O

[Mister Tarpone]

Ma (probabilmente) non sarà così... :O

:tie:

[Kharonte85]

Visto che molti si producono in percentuali assortite :D dico la mia: se g100 (chiamiamolo così per convenzione) raddoppierà la 8800gtx per me sarà già un ottimo risultato...
io dico un 20% in piu' della GX2...giusto per sparare un numero :sofico: quindi se lo SLI di GTS 512mb su scheda singola rendera' un medio 45% in piu' rispetto alla GTX, Piu' il 20% ipotizzato avremo un 74% in piu' della GTX... :D

[usa9999999999]

:tie:

:asd:

[usa9999999999]

io dico un 20% in piu' della GX2...giusto per sparare un numero :sofico: quindi se lo SLI di GTS 512mb su scheda singola rendera' un medio 45% in piu' rispetto alla GTX, Piu' il 20% ipotizzato avremo un 74% in piu' della GTX... :D

Per me è un pò di più, forse 30% rispetto alla GX2...

[nico88desmo]

Potrebbe essere che vadi un 75% in più di media, però potrebbe anche essere vero che le situazioni più catastrofiche in termini di fps (crysis) saranno risolte mediante ottimizzazioni hardware fatte apposta su misura, con nuovi algoritmi di compressione dei dati, filtri AA e AS meno pesanti ma con più qualità video, bus non più crossbar, SPs e TA/TF più efficenti.

[appleroof]

io dico un 20% in piu' della GX2...giusto per sparare un numero :sofico: quindi se lo SLI di GTS 512mb su scheda singola rendera' un medio 45% in piu' rispetto alla GTX, Piu' il 20% ipotizzato avremo un 74% in piu' della GTX... :D

magari! ;)

[Trokji]

Io dico che sarà la rivoluzione, la vera svolta cinematica del fotorealismo (è dai tempi della 5900 che quelli di NVIDIA usano questi termini :asd: )

[usa9999999999]

magari! ;)

Non è plausibile un 70% in più della GTX? :mbe:

[Trokji]

mettete sconforto.. andrà il 10% più della GTX ovvero come una ultra in overclock :mc: :cool:

[appleroof]

Non è plausibile un 70% in più della GTX? :mbe:

si, è plausibile (molto più che meglio di un triple sli di ultra o il 300% di una singola ultra ecc, che a me sembrano fantasticherie pure...), il magari è riferito al fatto che il 70% per me sarebbe un risultato già molto buono, il doppio sarebbe ottimo e se ci fosse ancora margine sarebbe tutto grasso che cola :D

capito ora? ;)

cmq è puro toto-prestazioni.....:)

[Kharonte85]

si, è plausibile (molto più che meglio di un triple sli di ultra o il 300% di una singola ultra ecc, che a me sembrano fantasticherie pure...), il magari è riferito al fatto che il 70% per me sarebbe un risultato già molto buono, il doppio sarebbe ottimo e se ci fosse ancora margine sarebbe tutto grasso che cola :D

capito ora? ;)

cmq è puro toto-prestazioni.....:)
esatto :)

[halduemilauno]

mettete sconforto.. andrà il 10% più della GTX ovvero come una ultra in overclock :mc: :cool:

cosi non la compra nessuno e ce ne sarà per noi due. perfetto andata. confermo come una ultra oc.
;)

[usa9999999999]

si, è plausibile (molto più che meglio di un triple sli di ultra o il 300% di una singola ultra ecc, che a me sembrano fantasticherie pure...), il magari è riferito al fatto che il 70% per me sarebbe un risultato già molto buono, il doppio sarebbe ottimo e se ci fosse ancora margine sarebbe tutto grasso che cola :D

capito ora? ;)

cmq è puro toto-prestazioni.....:)

Ah, ecco, pensavo non fossi convinto delle stime... :D
cosi non la compra nessuno e ce ne sarà per noi due. perfetto andata. confermo come una ultra oc.
;)

Hal non fare cattiva informazione... :O

[appleroof]

esatto :)

;)

Ah, ecco, pensavo non fossi convinto delle stime... :D


Hal non fare cattiva informazione... :O

:asd: :asd: :asd:

[runk]

che si dice da queste parti?

[§°°...Røb£rtØ...°°§]

che si dice da queste parti?

si gioca a tombola :nera: :sbonk:

[J!MmΨ]

ambo:eek:

[Trokji]

Ovvero si parla della nuova scheda "top" di INVIDIA :)
Ipotetica ancora, di cui non si sa niente, non è certa neppura la sigla G100
Forse è proprio questo il bello :D

[J!MmΨ]

Ovvero si parla della nuova scheda "top" di INVIDIA :)
Ipotetica ancora, di cui non si sa niente, non è certa neppura la sigla G100
Forse è proprio questo il bello :D

mica tanto ...:rolleyes:

[§°°...Røb£rtØ...°°§]

OT

Cambia avatar runk dai,metti qualcosa di più tomboloso :cool:

Fine OT

Parlando di altro,è più probabile 9900GTX per g100 oppure 10800GTX o alle brutte X1800GTX,ma non penso per via della X1800GT :D

[J!MmΨ]

OT

Cambia avatar runk dai,metti qualcosa di più tomboloso :cool:

Fine OT

Parlando di altro,è più probabile 9900GTX per g100 oppure 10800GTX o alle brutte X1800GTX,ma non penso per via della X1800GT :D

imho useranno numeri negativi -9800GTX;)

[runk]

si gioca a tombola :nera: :sbonk:

ambo:eek:

il solito...si parla del più e del meno...ma sopratutto si danno i numeri!!! :stordita:

Ovvero si parla della nuova scheda "top" di INVIDIA :)
Ipotetica ancora, di cui non si sa niente, non è certa neppura la sigla G100
Forse è proprio questo il bello :D

OT

Cambia avatar runk dai,metti qualcosa di più tomboloso :cool:

Fine OT

Parlando di altro,è più probabile 9900GTX per g100 oppure 10800GTX o alle brutte X1800GTX,ma non penso per via della X1800GT :D

ma lol :asd:

quindi solita storia g100,gt200,bla bla...congetture che anche il diavolo vi invidia.... :asd:

[tetri]

al di là del miglioramento percentuale rispetto a questa o quella scheda, che oggi non vuol dire più tantissimo, direi di provare a scommettere sui frame che farà con crysis ... così diamo un'altra serie di numeri!!!!

Considerate che con g100 ci saranno innovazioni architetturali che a parità di tutto il resto da sole permetteranno di sicuro un notevole boost dei frame con crysis e motori simili. e questo aspetto è evidenziato ancora poco ... non lo dice quasi nessuno.

Veniamo al toto frame:
9800gx2 (febbraio)

ris 1680, very high vista 30 frame

high xp 46-47, col fix 42-43

ris 1900, very high vista 24-25 frame

high xp 38-39, col fix 34-35

G100

ris 1680, very high vista 40 frame (se novità architett, allora anche 50)

high xp 55-59 col fix 52-53

ris 1900, very high vista 33-35 frame (se novità architett, allora 40)

high xp 48-49, col fix 44-45 frame

Ragazzi li ho fatti ad occhi! Non sono proporzionalissimi ... che ne dite?

[Trokji]

Penso che è davvero ottimo.. ;) ora non resta che fare agli ingegneri la richiesta della produzione di una gpu che permetta di mantenere esattamente quei numeri :p

[tetri]

Penso che è davvero ottimo.. ;) ora non resta che fare agli ingegneri la richiesta della produzione di una gpu che permetta di mantenere esattamente quei numeri :p

eheh :D

credo che per l'immagine di nvidia poter dire che con la gx2 riescono a tenere la soglia psicologica della fluidità dei 30 frame con vista sarebbe un bel colpaccio. Sai come stanno sclerando sui driver in questi giorni per uscire col botto con la nuova vga-panino? ;)

Inoltro i 30 frame sono l'unico modo per giustificare un prezzo al pubblico da vera top-gamma, cosa che con la ati non hanno potuto fare perchè praticamente va come una gts512 oc (solo che la gts ha 7oo mil transistor e l'altra 1300 milioni, molti dei quali in sciopero, altri in part-time orizzontale, altri in aspettativa, e i più fortunati in anno sabbatico:asd: )

[ATi7500]

e non dimentichiamoci i 640, e ripeto, 640sp!!! :rolleyes: ma ve la immaginate una nvidia con 640sp?!? :eek:

togli a G8x/G9x metà units di texturing e lo vedrai magicamente andar peggio di R6x0 :)

Scusate ma state a fare i paragoni con mele e pere...

bYeZ!

[Mister Tarpone]

edit.

parlava di sp.

:stordita:

[Mister Tarpone]

:mbe:

non devi paragonare i meloni coi cocomeri :mad:

hai capito adesso?? :mad:


sto a scherzà raga... :D

[D4N!3L3]

eheh :D

credo che per l'immagine di nvidia poter dire che con la gx2 riescono a tenere la soglia psicologica della fluidità dei 30 frame con vista sarebbe un bel colpaccio. Sai come stanno sclerando sui driver in questi giorni per uscire col botto con la nuova vga-panino? ;)

Inoltro i 30 frame sono l'unico modo per giustificare un prezzo al pubblico da vera top-gamma, cosa che con la ati non hanno potuto fare perchè praticamente va come una gts512 oc (solo che la gts ha 7oo mil transistor e l'altra 1300 milioni, molti dei quali in sciopero, altri in part-time orizzontale, altri in aspettativa, e i più fortunati in anno sabbatico:asd: )

Beh se escono con una scheda che non riesca a garantire prestazioni nettamente superiori (e non di 3 fps) rispetto alla GTX o Ultra se la tengono per me, già non so se prenderla o aspettare direttamente G100, aspetto ulteriori e più precise notizie per decidere, e soprattutto aspetto i bench.

[ATi7500]

:mbe:

lo sai almeno che, per come sono fatti, gli shader di R600 e derivati sono 64 e non 320? :)

bYeZ!

[HackaB321]

ma ve la immaginate una nvidia con 640sp?!? :eek:
:D
Magari a quelle frequenze e con 65nm di pp. Consumi e temperature? :eek:

[Giustaf]

Beh se escono con una scheda che non riesca a garantire prestazioni nettamente superiori (e non di 3 fps) rispetto alla GTX o Ultra se la tengono per me, già non so se prenderla o aspettare direttamente G100, aspetto ulteriori e più precise notizie per decidere, e soprattutto aspetto i bench.


Straquoto!! :cincin: Nvidia, non avrai i nostri soldi con vecchie tecnologie riscaldate e messe una sopra l'altra!!! :ciapet:

[usa9999999999]

tombola!!! :stordita:

quel che è certo è che qualcuno ci prenderà :asd:


P.S imo: 9800gx2 +30-40% (rispetto ultra)
G100 +80% (rispetto ultra)

il solito...si parla del più e del meno...ma sopratutto si danno i numeri!!! :stordita:

:asd: :asd:

[appleroof]

lo sai almeno che, per come sono fatti, gli shader di R600 e derivati sono 64 e non 320? :)

bYeZ!

forse la confusione è dovuta allo stesso marketing amd....;)

[ATi7500]

forse la confusione è dovuta allo stesso marketing amd....;)

ovvio, e al benestare di tutte le recensioni ;) (tranne forse quella di B3D)

bYeZ!

[appleroof]

ovvio, e al benestare di tutte le recensioni ;) (tranne forse quella di B3D)

bYeZ!

in realtà come sai benissimo sono di fatto 320, perchè ogni sp di r600 può fare fino a 4 operazioni contemporaneamente, mentre quelli di g80 ne fanno sempre 1 alla volta, poi è chiaro che dipende da come guardi il famoso solito bicchiere :asd:

è ovvio poi che occorrerebbe sempre dire (anche nelle rece, e alcune lo fanno eccome, ma poi anche sulle scatole delle vga) "r600 ha 64sp che possono fare 4 operazioni diverse, quando va bene", capisci che suona completamente diverso che dire "r600 ha 320sp."....

ciao ;)

[halduemilauno]

in realtà come sai benissimo sono di fatto 320, perchè ogni sp di r600 può fare fino a 4 operazioni contemporaneamente, mentre quelli di g80 ne fanno sempre 1 alla volta, poi è chiaro che dipende da come guardi il famoso solito bicchiere :asd:

è ovvio poi che occorrerebbe sempre dire (anche nelle rece, e alcune lo fanno eccome, ma poi anche sulle scatole delle vga) "r600 ha 64sp che possono fare 4 operazioni diverse, quando va bene", capisci che suona completamente diverso che dire "r600 ha 320sp."....

ciao ;)

5. 64x5.
;)

[Trokji]

sì è una gara.. prima era la gara ai pixel shader vinta dalla 1900xt, cioé da ATI, ora è la gara agli sp. Dove arriveremo? :confused:

[appleroof]

5. 64x5.
;)

giusto :p

[Trokji]

Alla fine appunto è una gara. ATI fece il gioiello dell'epoca, il chippone da record dei pixel shader.
Ora se io fossi ATI la prossima GPU la metterei con un chippone con un numero record di SP, a quel punto potrei aver speranze di avere il primo posto, in mancanza di ingegno architetturale

[ATi7500]

Alla fine appunto è una gara. ATI fece il gioiello dell'epoca, il chippone da record dei pixel shader.
Ora se io fossi ATI la prossima GPU la metterei con un chippone con un numero record di SP, a quel punto potrei aver speranze di avere il primo posto, in mancanza di ingegno architetturale

peccato che R600 sia GIA sbilanciato sul calcolo matematico/shader e manchi di necessaria potenza nel texturing e fillrate.
Aggiungo che se mia nonna fumasse sarebbe una ciminiera.

bYeZ!

[ATi7500]

in realtà come sai benissimo sono di fatto 320, perchè ogni sp di r600 può fare fino a 5 operazioni contemporaneamente, mentre quelli di g80 ne fanno sempre 1 alla volta, poi è chiaro che dipende da come guardi il famoso solito bicchiere :asd:

è ovvio poi che occorrerebbe sempre dire (anche nelle rece, e alcune lo fanno eccome, ma poi anche sulle scatole delle vga) "r600 ha 64sp che possono fare 5 operazioni diverse, quando va bene", capisci che suona completamente diverso che dire "r600 ha 320sp."....

ciao ;)

mi sono permesso di sostituire il 4 col 5..
Comunque vorrei sottolineare quel fino a, ma per la natura dell'architettura VLIW il compilatore deve ordinare i dati che gli arrivano in modo da RIEMPIRE più unità di calcolo possibili, insomma una specie di parallelismo forzato. Ora non so quanto efficiente sia in realtà questo approccio per quanto riguarda la grafica 3D, ma come detto numerose volte da leoneazzurro, il limite di questo chip è la scarsa potenza nel texturing.

bYeZ!

[Trokji]

:friend: :asd:

Comunque secondo me il problema di R680 è che le 2 memorie sono "separate". alla fine si ha una scheda che richiede un doppio di memoria per lavorare decentemente :stordita:

Quindi pensi si possa utilizzare per folding@home? se è così potente nel calcolo matematico dovrebbe essere una bomba nel calcolo scientifico

[Mister Tarpone]

Alla fine appunto è una gara. ATI fece il gioiello dell'epoca, il chippone da record dei pixel shader.
Ora se io fossi ATI la prossima GPU la metterei con un chippone con un numero record di SP, a quel punto potrei aver speranze di avere il primo posto, in mancanza di ingegno architetturale

io più che il numero di sp (già parecchio elevato) aumenterei le unità di texturing e di filtraggio... che mi sembrano bassine rispetto alle nvidia :stordita:


ho detto una ca22ata??? :stordita:

se si correggetemi che un ci sto a capì più nulla :) :winner:



:)

[Mister Tarpone]

peccato che R600 sia GIA sbilanciato sul calcolo matematico/shader e manchi di necessaria potenza nel texturing e fillrate.
Aggiungo che se mia nonna fumasse sarebbe una ciminiera.

bYeZ!

ecco.... ;) ;) ;) quindi ho scritto giusto no?? :confused:

[halduemilauno]

io più che il numero di sp (già parecchio elevato) aumenterei le unità di texturing e di filtraggio... che mi sembrano bassine rispetto alle nvidia :stordita:


ho detto una ca22ata??? :stordita:

se si correggetemi che un ci sto a capì più nulla :) :winner:



:)

e le rop's. ma è tutta l'architettura r600(e derivati)che fa acqua. gia all'epoca feci la battuta si 320 grandi, grossi(con riferimento al loro numero)e fregnoni.

;)

ps poi non dimentichiamoci la frequenza che per nvidia è fino a 2.5 volte il core. vero asso nella manica.

[Mister Tarpone]

e le rop's. ma è tutta l'architettura r600(e derivati)che fa acqua. gia all'epoca feci la battuta si 320 grandi, grossi(con riferimento al loro numero)e fregnoni.

;)

ps poi non dimentichiamoci la frequenza che per nvidia è fino a 2.5 volte il core. vero asso nella manica.

me la ricordo :asd:


quello lo so... praticamente un rv670xt muove i 320sp (64x5) a 775mhz. mentre una 8800GT in realtà muove 112sp a ben 1500mhz.

giusto???

[Trokji]

Quindi diamo qualche suggerimento sia ad Ati(o AMD non so più come si chiami) che a NVIDIA (o intel o miscrosoft o IBM anche qui non so :stordita: ) per costruire schede ultraperformanti che permettano di rendere davvero obsolescente crysis, giuoco della crisi :cry: :)

PS: speriamo leggano hwupgrade :D

[Mister Tarpone]

Quindi diamo qualche suggerimento sia ad Ati(o AMD non so più come si chiami) che a NVIDIA (o intel o miscrosoft o IBM anche qui non so :stordita: ) per costruire schede ultraperformanti che permettano di rendere davvero obsolescente crysis, giuoco della crisi :cry: :)

PS: speriamo leggano hwupgrade :D

io dico che ci fanno una bella risata in faccia... :asd:

[ATi7500]

e le rop's. ma è tutta l'architettura r600(e derivati)che fa acqua. gia all'epoca feci la battuta si 320 grandi, grossi(con riferimento al loro numero)e fregnoni.

;)

ps poi non dimentichiamoci la frequenza che per nvidia è fino a 2.5 volte il core. vero asso nella manica.

l'architettura ATI non ha mai avuto ROPS nel vero senso della parola.. :stordita:
Mi piacerebbe oltretutto ricordare che la potenza in shading delle due architetture attuali si equivale.
comunque le tue analisi tecniche hanno sempre il loro fascino...

bYeZ!

[Mister Tarpone]

l'architettura ATI non ha mai avuto ROPS nel vero senso della parola.. :stordita:


bYeZ!

:confused: :eek:

quindi hanno 16rops per finta?? :confused:

[HackaB321]

io più che il numero di sp (già parecchio elevato) aumenterei le unità di texturing e di filtraggio... che mi sembrano bassine rispetto alle nvidia :stordita:


ho detto una ca22ata??? :stordita:

se si correggetemi che un ci sto a capì più nulla :) :winner:

:)


Hai detto giusto. La struttura VLIW degli shader di R600 pare alla fine ben sfruttata: come potenza di calcolo non è inferiore a G80/92 anzi. I punti di debolezza stanno nelle TMU e nelle ROPS. Le ragioni di queste mancanza secondo me sono due:

1)Un errore di valutazione al momento della progettazione iniziale del chip. Lo sviluppo di una GPU impiega anni e all'inizio il team di sviluppo deve fare una valutazione su come si evolveranno i giochi da lì a quando la gpu sarà in commercio. E da questo punto di vista è un dato di fatto che nella storia dei giochi il rapporto tra operazioni sugli shader/operazioni sulle texture è andata sempre aumentando. Ecco cosa scrive una bella rece sull'argomento:

Look at id Software's progress from Doom through to Quake 4. In Doom, it's all texture and no maths; in Quake, which adds light maps, it's two textures and one calculation per surface. By the time you get to Doom 3 and Quake 4, you're talking four or five shader calculations for every texture. With future games using the new Crytek or Unreal engines, this trend is expected to continue, particularly as developers embrace procedural textures and other similar effects. The downside, however, is that last- and current-generation games, not to mention some new games, still place heavy demands on texture units. This gives Nvidia's G80, which has texture units serving each of its eight SPU clusters, an advantage over R600 at the moment.


l'errore di ATi, secondo me, è stato quello si sopravvalutare questo trend creando una gpu sbilanciata sulle ALU. Forse anche a causa del peso "politico" di Nvidia sulle software house (the way it's...) alla fine i giochi si sono evoluti verso calcoli sempre più complessi meno di quanto Ati prevedesse e R600 è diventata una gpu sbilanciata per i giochi attuali.

2)La scelta di ATi privilegia il parallelismo di calcolo all'aumento di frequenza. Ad oggi non è in grado (o non vuole ma secondo me non è in grado) di creare una gpu che funzioni a frequenze diverse dagli shader come fa G80. Questo la obbliga, per avere sufficiente potenza di calcolo, ad avere 320 sp invece di 112. Questi shader occupano spazio e generano calore e quindi non è pensabile aumentare le TMU e le ROPS senza diminuire gli shader a meno di avere una gpu fornello che consuma 1000watt (e tutti conosciamo i consumi della 2900 anche con meno unità speciali di G80). Alla fine aggiungere shader a discapito di unità speciali è stato IMHO il miglior compresso.
A tutto questo poi devi aggiungere il pp a 80nm con cui ATi è stata costretta a definire il progetto di R600 e farlo uscire sul mercato. Fosse stato possibile avere (ma sapendolo con largo anticipo) i 55nm a Maggio 2007 molto probabilmente sarebbe anche stato possibile riprogettare R600 e creare una gpu più bilanciata. Non avendo questa possibilità e con la concorrenza pressante, appena il pp a 55nm è stato disponibile, l'unica cosa da fare è stata quella di un die-shrink che aggredisse la fascia media del mercato dirottando le (scarse vista la situazione) risorse di cui AMD dispone sullo sviluppo di R700.

[Mister Tarpone]

però ancora non capisco una cosa... perchè dite che ati è debole anche nelle rops??? se ne ha 16 proprio come le 8800GT e GTS 512??? (e queste vanno di +)

imho alla fine sono solo le tmu ad essere troppo poche... e in + c'è il discorso della velocità shader che nelle nvidia arriva ad essere anche doppia ;)

giusto?? :confused:

[Mister Tarpone]

cut

ho capito...
cmq sicuramente con RV770 ati migliorerà le lacune dell'architettura di r6x0.... ;)

quindi non comprate la 3870x2. ma aspettate direttamente RV770... :asd:

[usa9999999999]

Quindi se non ho capito male R600 vince (o comunque pareggia) in forza bruta (calcolo vero e proprio), ma perde pesantemente per quanto riguarda il post-processing e lo shader, giusto? :stordita: :mbe:

[halduemilauno]

l'architettura ATI non ha mai avuto ROPS nel vero senso della parola.. :stordita:
Mi piacerebbe oltretutto ricordare che la potenza in shading delle due architetture attuali si equivale.
comunque le tue analisi tecniche hanno sempre il loro fascino...

bYeZ!

ti ringrazio. cmq si via via le rop's di ati si son sempre + differenziate da quelle di nvidia. diciamo cosi.

[ATi7500]

ti ringrazio. cmq si via via le rop's di ati si son sempre + differenziate da quelle di nvidia. diciamo cosi.

esatto..oltretutto se non sbaglio il termine ROP è stato coniato appunto da nvidia per indicare quelle unità un tempo inglobate in TMU+PS e che col tempo si sono fatte un "posto a parte"

bYeZ!

[halduemilauno]

esatto..oltretutto se non sbaglio il termine ROP è stato coniato appunto da nvidia per indicare quelle unità un tempo inglobate in TMU+PS e che col tempo si sono fatte un "posto a parte"

bYeZ!

esatto. ROP è un termine di nvidia.

[Mister Tarpone]

esatto. ROP è un termine di nvidia.

e su ati come si chiamano?? RBE ?? :confused:

sparo a caso...

[ATi7500]

e su ati come si chiamano?? RBE ?? :confused:

sparo a caso...

Render Back Units, proprio così :)
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2128925,00.asp qui se vuoi approfondire ;)

bYeZ!

[Mister Tarpone]

Render Back Units, proprio così :)
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2128925,00.asp qui se vuoi approfondire ;)

bYeZ!

ora lo guardo ;)

[Iantikas]

ora lo guardo ;)

ti consiglio di leggere questi due articolo x avere un pò d info su come son fatte G80 e R600...

http://www.beyond3d.com/content/reviews/1/

http://www.beyond3d.com/content/reviews/16/


...ciao

[nico88desmo]

ti consiglio di leggere questi due articolo x avere un pò d info su come son fatte G80 e R600...

http://www.beyond3d.com/content/reviews/1/

http://www.beyond3d.com/content/reviews/16/


...ciao

I migliori articoli che abbia letto sull'architettura delle 2 schede video. :)

[Mister Tarpone]

ti consiglio di leggere questi due articolo x avere un pò d info su come son fatte G80 e R600...

http://www.beyond3d.com/content/reviews/1/

http://www.beyond3d.com/content/reviews/16/


...ciao

grazie ;)

purtroppo mi toccherà andare di traduttore :sofico: :D :asd:

[Trokji]

No non lo fare anche io ho messo il traduttore con firefox ma poi traduco senza perché con quello non ci s capisce nulla :(

[Mister Tarpone]

No non lo fare anche io ho messo il traduttore con firefox ma poi traduco senza perché con quello non ci s capisce nulla :(

io si.... almeno un buon 70% di quello che traduce... :stordita: :D

[Foglia Morta]

riporto

Fonte (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5488&Itemid=1)

We've learned that Nvidia's real next generation chip, codenamed GT200, is a 65nm chip. It sounds that it will be rather hot as last time we reported about it we learned that it will have more than a billion transistors.

ATI on the other hand has migrated with all its parts, low end to high end to 55nanometre but since NV30 debacle Nvidia is simply too scared to risk with a huge processor transition, and therefore it is being very cautions. Nvidia doesn’t want to fail as it has to be able to compete versus R700.

We also know that GT200 is going to be hotter than 9800GX2 dual chip card with two G92’s inside and that is quite a challenge.

[Giustaf]

riporto

Fonte (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5488&Itemid=1)

We've learned that Nvidia's real next generation chip, codenamed GT200, is a 65nm chip. It sounds that it will be rather hot as last time we reported about it we learned that it will have more than a billion transistors.

ATI on the other hand has migrated with all its parts, low end to high end to 55nanometre but since NV30 debacle Nvidia is simply too scared to risk with a huge processor transition, and therefore it is being very cautions. Nvidia doesn’t want to fail as it has to be able to compete versus R700.

We also know that GT200 is going to be hotter than 9800GX2 dual chip card with two G92’s inside and that is quite a challenge.

Cosa vuol dire l'ultima frase? "più calda"??? :confused: Nel senso di temperatura...cioè va messo il pc in frigo xkè si riesca a raffreddare la scheda?? :confused: :confused:

date di uscite di gt200 niente?

[Pakko]

sta ceppa, nn vedo l'ora.. mi sa ke sarà ora di passare a liquido rega :asd:

[DVD2005]

sta ceppa, nn vedo l'ora.. mi sa ke sarà ora di passare a liquido rega :asd:

:asd: :eek:

[Lamana]

Secondo me per "hotter" intende dire che performerà di più :D un registro linguistico non proprio professionale :P

[Trokji]

No no intende che scalderà di più.. preparatevi al prometeia da 1 cv abbinato alla vga.. al modico costo di 1500 pezzi europei :sofico: (non per overclock ma semplicemente per permettere alla vga di funzionare)

[Giustaf]

No no intende che scalderà di più.. preparatevi al prometeia da 1 cv abbinato alla vga.. al modico costo di 1500 pezzi europei :sofico: (non per overclock ma semplicemente per permettere alla vga di funzionare)

Scherzi vero?? :eek:

[nico88desmo]

Scherzi vero?? :eek:

Considerando che la news è scritta da fud. :sofico:
Comunque spero che come potenza assorbita e calore questo nuovo chip nVidia rimanga al massimo ai livelli della 88000Ultra...ma non di più.

[usa9999999999]

riporto

Fonte (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5488&Itemid=1)

We've learned that Nvidia's real next generation chip, codenamed GT200, is a 65nm chip. It sounds that it will be rather hot as last time we reported about it we learned that it will have more than a billion transistors.

ATI on the other hand has migrated with all its parts, low end to high end to 55nanometre but since NV30 debacle Nvidia is simply too scared to risk with a huge processor transition, and therefore it is being very cautions. Nvidia doesn’t want to fail as it has to be able to compete versus R700.

We also know that GT200 is going to be hotter than 9800GX2 dual chip card with two G92’s inside and that is quite a challenge.

Imho hotter vuol proprio dire "più caldo", prepariamoci alle Hawaii in casa... :O :D

[Pakko]

Adesso vado sulla caldaia e ci piazzo un pel adesivo "nvidia makes your home... HOTTER!!!" :asd:

[Giustaf]

Adesso vado sulla caldaia e ci piazzo un pel adesivo "nvidia makes your home... HOTTER!!!" :asd:

:rotfl: c'è poco da ridere però se fosse come dicono...:muro: :muro: :muro:

[Trokji]

Sì ma questo significa che avremo scheda dall'assorbimento di 500 W reali? :confused:

[cristch]

Speriamo di no...cavolo possibile che non riescano a fare un chip che consumi un pò di meno?speriamo che ATI prosegua sulla strada della serie 3000 in modo che Nvidia sia costretta ad adeguarsi:rolleyes:

[D4N!3L3]

:rotfl: c'è poco da ridere però se fosse come dicono...:muro: :muro: :muro:

Beh magari le metteranno fuori già a liquido, se le mettono fuori ad aria devono garantire a chiunque che funzionino anche ad aria, altrimenti mica possono vendere delle schede che friggono dopo 10 minuti che sono accese. Ovviamente senza considerare OC (che tanto io non faccio sulle VGA), in questo ultimo caso sarà da vedere, ma dubito che mettano fuori un forno, già le 8800 scaldano anche se ultimamente sono riusciti a farle bruciare meno.

Se queste saranno ancora più calde ci possiamo cuocere le uova. :asd:

[Trokji]

Magari troveranno il sistema di farle funzionare ad aria a 250 gradi senza che friggano? :confused:

[leoneazzurro]

2)La scelta di ATi privilegia il parallelismo di calcolo all'aumento di frequenza. Ad oggi non è in grado (o non vuole ma secondo me non è in grado) di creare una gpu che funzioni a frequenze diverse dagli shader come fa G80.


In realtà in un chip complesso come RV670 ci sono all'interno del chip già diverse parti che operano a frequenze diverse (magari non così marcate come le differenze tra core e shader core in g80, ma ci sono) anche se viene citata solo quella principale. Quindi ATI in realtà potrebbe fare qualcosa di simile. Il fatto è che si ha un transistor budget non è detto che 112 SP totalmente scalari a 1.5 GHz occupino per forza meno spazio di 64 unità VLIW realizzate con 5 unità scalari "dipendenti" tra loro. O meglio, magari fino a 128 SP questo potrebbe essere vero, mentre per numeri maggiori di SP potrebbe non esserlo più.
Questo perchè non esiste solo lo shader di per sè, ma anche tutta la logica di controllo che si deve occupare del coordinamento delle varie unità di esecuzione, ed "accoppiare" circuiti che vanno a velocità differenti richiede lavoro (e transistors).


Facendo qualche conticino, vediamo che G80 aveva 681 milioni di transistors, mentre R600 700 Milioni. In questo computo si è escluso il chip NVIO presente in G80 e che contava probabilmente una trentina di milioni di altri transistors. Quando si è passati da G80 a G92 e da R600 a RV670, in casa nvidia i transistors sono saliti da 681+30 a 754 milioni, mentre in casa ATi sono scesi da 700 a 666 milioni.

Le modifiche principali sono state:

G80-> G92
Riduzione del bus (crossbar) da 384 a 256 bit *
Riduzione del numero di ROPs da 24 a 16 *
Nuovo video processor (VP-2)
TMU migliorate con aggiunta di 4 TAU per cluster di 16 SP
Qualche tweak minore dell'architettura
* ancora da confermare, tuttavia l'assenza per ora di una 8800 GTX "seconda versione" basata su G92 farebbe propendere per questa ipotesi.


R600->RV670
Riduzione del bus (ring bus) da 512 a 256 bit
Aggiunta dell' UVD
Qualche tweak minore dell'architettura

Si vede che in G92, nonostante siano stati ridotti bus e ROPs, il numero di transistors sia aumentato. Mentre in RV670 l'unica riduzione è stata quella relativa al ring bus, e anche con UVD il numero di transistors è diminuito.
Si può quindi capire come in una GPU ci siano molte variabili che influenzano il numero di transistors, e che il numero di shader sia solo una di queste, e non è detto che sia sempre quella più condizionante.



Questo la obbliga, per avere sufficiente potenza di calcolo, ad avere 320 sp invece di 112. Questi shader occupano spazio e generano calore e quindi non è pensabile aumentare le TMU e le ROPS senza diminuire gli shader a meno di avere una gpu fornello che consuma 1000watt (e tutti conosciamo i consumi della 2900 anche con meno unità speciali di G80). Alla fine aggiungere shader a discapito di unità speciali è stato IMHO il miglior compresso.


Forse non era pensabile in R600, poi si sarebbero potuti avere gli stessi blocchi funzionali ma con capacità delle unità differenti (vedi RBE, o TU con trilineare in un singolo ciclo di clock). Solo che per questi cambiamenti ci vuole tempo.


però ancora non capisco una cosa... perchè dite che ati è debole anche nelle rops??? se ne ha 16 proprio come le 8800GT e GTS 512??? (e queste vanno di +)

imho alla fine sono solo le tmu ad essere troppo poche... e in + c'è il discorso della velocità shader che nelle nvidia arriva ad essere anche doppia ;)

giusto?? :confused:

Sia HD3870 che GT-GTS 512 hanno 16 ROPs (o RBE che dir si volgia, e tralaltro quelle ATI vanno a frequenza maggiore) ma Nvidia ha dalla sua un maggior numero di campionamenti possibili per ciclo di clock, ossia fino a 4 (32 per le operazioni Z, se non erro) per ciclo di clock, contro 1 (2) di ATI. In più può effettuare il resolve senza appoggiarsi agli shader. Quindi pur essendo in numero uguale, le performances non lo sono affatto. Per le TMU RV 670 ha in genere da 2 a 4 volte meno potenza di filtraggio di G80 e derivati in un gran numero di formati (ma ha vantaggi nel point sampling e in un paio di formati di filtraggio però meno comunemente usati). Poi Nvidia ha un clock degli shader più alto ma un minor numero di unità di esecuzione, ed organizzate diversamente.

Quindi se non ho capito male R600 vince (o comunque pareggia) in forza bruta (calcolo vero e proprio), ma perde pesantemente per quanto riguarda il post-processing e lo shader, giusto? :stordita: :mbe:

ATI è sullo stesso piano (ma GTS 512 e Ultra sono avanti, ad esempio) nella potenza di calcolo matematico ma è inferiore per potenza di texturing e di campionamento per il calcolo dell'Antialiasing

Render Back Units, proprio così :)
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,2128925,00.asp qui se vuoi approfondire ;)

bYeZ!

Render Back-Ends ;)

[leoneazzurro]

:rotfl: c'è poco da ridere però se fosse come dicono...:muro: :muro: :muro:

Un chip a 65 nm da oltre 1 miliardo di transisors e clock nell'ordine di 1.5-2 Ghz?
Secondo voi quanto può consumare, prendendo come riferimento quelloc he c'è oggi in giro?

[Giustaf]

Un chip a 65 nm da oltre 1 miliardo di transisors e clock nell'ordine di 1.5-2 Ghz?
Secondo voi quanto può consumare, prendendo come riferimento quelloc he c'è oggi in giro?

quanto il phon di mia sorella!! (1800w) :O

[usa9999999999]

Attenzione: dire che siano più calde non vuole per forza dire che debbano essere dei forni; e si spera comunque che le mettano sotto dissy in grado di non farle cuocere; ma imho è più probabile che continuino sulla strada della dissipazione ad aria, che è di più facile installazione per gli utenti "occasionali", e nojn richiede conoscenze particolari...

[Trokji]

Ma tua sorella è ancora vivia? :stordita:

[usa9999999999]

Un chip a 65 nm da oltre 1 miliardo di transisors e clock nell'ordine di 1.5-2 Ghz?
Secondo voi quanto può consumare, prendendo come riferimento quelloc he c'è oggi in giro?

300W ci arriviamo?

PS qualcuno ha il link di una guida nella quale spiega nei dettagli come si forma una texture e illustra i ruoli dei vari chip? (vorrei chiarire qualche dubbio :stordita: :fagiano:)...

[Giustaf]

Ma tua sorella è ancora vivia? :stordita:

si si! :D

[Capozz]

Un chip a 65 nm da oltre 1 miliardo di transisors e clock nell'ordine di 1.5-2 Ghz?
Secondo voi quanto può consumare, prendendo come riferimento quelloc he c'è oggi in giro?

Secondo me come minimo a 250W buoni c'arriva. R680 con un numero di transistor simile a 55nm ha tdp di 195W, però le frequenze sono parecchio più basse.
Cmq 1.5/2 ghz di clock ? Non è un pò troppo ?

[Trokji]

Per l'installazione ad aria son convinto si continui così perché un liquido "serio" che dissipa in maniera consistente viste le proposte zalman eccetra sarebbe difficile da proporre in serie a livello industriale, tralasciando ovviamente il problema costi aumentati ed il problema di difficoltà di gestione da parte degli OEM.
Casomai penso qualcuno potrebbe proporre delle tec ma anche lì si son visti prodotti dalla efficacia molto dubbia (senza considerare il notevole incremento di assorbimento di W).
Allora penso si continuerà con l'aria, magari aumenterà l'uso del rame e delle heat pipes, e probabilmente si produrranno chip che supportano temeprature più elevate (mi ricordo la news di alcuni mesi fa che affermava la produzione di alcuni chips in grado di funzionare a temperature di centinaia di gradi :D ).
Ovviamente si spera che ci siano soprattutto ancora miglioramenti architetturali non solo di miniaturizzazione /aumento assorbimento elettricità/ necessità di dissipare, come per fortuna è stato fino ad oggi.
Altrimenti poi toglierebbero il divertimento agli overclockers, fare una scheda con pochi margini di overclock non è bello :D

[nico88desmo]

Secondo me come minimo a 250W buoni c'arriva. R680 con un numero di transistor simile a 55nm ha tdp di 195W, però le frequenze sono parecchio più basse.
Cmq 1.5/2 ghz di clock ? Non è un pò troppo ?

R680 sono due RV670 messe sullo stesso pcb e penso che se la futura GPU la progettano con un occhio di riguardo ai consumi (magari spegnendo alcune parti del chip quando inutilizzate), allora penso che il futuro chip abbia bisogno di meno potenza.

[halduemilauno]

http://www.hardware-aktuell.com/viewnews.php?article=707
;)

[Giustaf]

http://www.hardware-aktuell.com/viewnews.php?article=707
;)

hal bravissimo a scoprire l'articolo...cavolo però è in tedesco :rolleyes: !

Cmq secondo me dice 5 cose importanti:

-uscita nella seconda metà dell'anno (cioè da giugno in poi)
-DX 10.1 supportate
-pp a 55nm
-da 10 a 15% più potente della serie 8 (però secondo me non vuol dire che nei giochi va il 10-15% di più giusto? potrebbe andare molto di più rispetto alla ultra...correggetemi se sbaglio!)
-consumerà poco più di una ultra!

[halduemilauno]

hal bravissimo a scoprire l'articolo...cavolo però è in tedesco :rolleyes: !

Cmq secondo me dice 5 cose importanti:

-uscita nella seconda metà dell'anno (cioè da giugno in poi)
-DX 10.1 supportate
-pp a 55nm
-da 10 a 15% più potente della serie 8 (però secondo me non vuol dire che nei giochi va il 10-15% di più giusto? potrebbe andare molto di più rispetto alla ultra...correggetemi se sbaglio!)
-consumerà poco più di una ultra!

ma un 10/15% in + rispetto alla ultra lo trovo molto molto riduttivo. visto che gia la 9800gx2 dovrà andare ben di +. non vorrei che era 100/150%.
cmq in tutti i casi aspettiamo.
;)

[Capozz]

Queste specifiche sono vecchie, c'era un articolo di qualche mese fa che le riportava uguali.
Sono un pò scettico, vedremo nei prossimi mesi, per ora si accavallano voci troppo ocntrastanti per farsi un'idea chiara (55 o 65 nm ? 256 o 320 shaders ? dx10 o 10.1 ? boh...)

[Trokji]

15-20% in più pare poco anche a me.. anche considerando le ottimizzazioni secondo me come pura potenza di calcolo in più è comunque poco :cry: ;)

[Giustaf]

[QUOTE=Trokji;20881498]15-20% in più pare poco anche a me.. anche considerando le ottimizzazioni secondo me come pura potenza di calcolo in più è comunque poco :cry: ;)[/QUOTE

quoto!
la mia unica paura è la data di uscita! ma se r700 uscisse in primavera siete sicuri che nvidia aspetterà anche settembre per far uscire le sue nuove schede??

[Athlon 64 3000+]

Io spero che G100 sia una singola gpu o al massimo una gpu multicore sempre su un singolo package perchè a me le soluzioni multi gpu tipo 9800GTX2 e HD 3870x2 proprio non mi piaciono.

[Giustaf]

ma siamo proprio sicuri che R700 esca in primavera? perchè io sono mooooooooooolto scettico al riguardo :rolleyes:

anch'io sono scettico, infatti ho usato il condizionale apposta!:(

[nico88desmo]

anch'io sono scettico, infatti ho usato il condizionale apposta!:(

Primi estate penso uscirà R700, qualche settimana più tardi G80.
Nel caso non usciranno in quel periodo, si andrà a settembre secondo me.

[nico88desmo]

sicuramente intendevi G100 ;)

Ops :D
Ho sbagliato di poco tutto sommato :sofico: :sofico: :sofico:

[usa9999999999]

ma un 10/15% in + rispetto alla ultra lo trovo molto molto riduttivo. visto che gia la 9800gx2 dovrà andare ben di +. non vorrei che era 100/150%.
cmq in tutti i casi aspettiamo.
;)

Anche a me sembra molto più probabile una aumento mooolto più sostanzioso del 15/20% pronosticato, anche viste certe caratteristiche...

[SSMark]

ci sono stati aggiornamenti sulle date di uscita??? non era per marzo?:confused: :confused:

[usa9999999999]

ci sono stati aggiornamenti sulle date di uscita??? non era per marzo?:confused: :confused:

Dipende dalle strategie di Nvidia, ma dovrebbe uscire nel 2/3 Trimestre 2008...

[SSMark]

Dipende dalle strategie di Nvidia, ma dovrebbe uscire nel 2/3 Trimestre 2008...

uffa la mia 8800gtx sta facendo la muffa nell'attesa asdasd

[Trokji]

Mettiti l'anima in pace, quella è una scheda finita, una vera ciofeca :) ;) :D

[+Lonewolf+]

uffa la mia 8800gtx sta facendo la muffa nell'attesa asdasd

:mad:



:p

[peo93]

ciao scusate ho 1 domanda ..................quando esce la 9800gt?? scusate ma nn ho voglia di leggere 100 pagine di post:D :D :D grazie in anticipo a colui che illuminera un povero disgraziato che nn sa se aspettare o prendere subito 8800gt............:confused: :confused:

[L-dopa]

ma, non penso si andrà a settembre con le 9800, solo per il fatto che ad oggi la vga più veloce è la HD3870X2 (che non abbia rapporto prezzo/prestazioni ecc... è un altro discorso). nVidia non farebbe passare tutti questi mesi con una rivale al primo posto, ne sono sicuro. dopotutto la 9800gx2-gtx-gts è pronta, basta decidere l'uscita ;)

[usa9999999999]

uffa la mia 8800gtx sta facendo la muffa nell'attesa asdasd

E io che dovrei dire?? :mad: :cry: :cry:








:Prrr: :ciapet:

[L-dopa]

nelle news, vere o false che siano, si è nominata solo la GX2, GTX e GTS

[usa9999999999]

ciao scusate ho 1 domanda ..................quando esce la 9800gt?? scusate ma nn ho voglia di leggere 100 pagine di post:D :D :D grazie in anticipo a colui che illuminera un povero disgraziato che nn sa se aspettare o prendere subito 8800gt............:confused: :confused:

Una data certa c'è solo per la 9800GX2, le altre sono ancora sconosciute...

[peo93]

voi che mi consigliate di fare?? prendere adesso 8800gt oppure asp 9800gts??

[L-dopa]

se tra le tue aspettative c'è la longevità con i titoli futuri... fai uno sforzo e aspetta la 9800GTS (sempre che non esca a settembre :D )

[usa9999999999]

voi che mi consigliate di fare?? prendere adesso 8800gt oppure asp 9800gts??

Sicuramente, se non hai particolari esigenze, aspetta, se non altro per veder abbassati i prezzi... ;)

[Lamana]

Secondo me dipende semplicemente dall'utilità...hai dei giochi che con la tua attuale scheda grafica non vanno bene e vuoi giocarli subito? Allora cambia. Che sia una 3870 singola o una 8800 GT o GTS 512mb, le schede per giocare subito non mancano...e non illudetevi: qualsiasi cosa prenderete, tempo qualche mese sarà vecchia. Un concetto banale, ma pare che spesso la gente se ne dimentichi. Mi sembra assurdo che chi attualmente non abbia una scheda buona per giocare voglia aspettare fine anno per cambiarla...se potete aspettare tutti questi mesi evidentemente giocare non vi interessa tanto....

[Trokji]

Eh io l'ho sempre detto.. :stordita:

[L-dopa]

svariate news... :read:

"per la 9800gts/gtx si parla di giugno, in concomitanza con le nuove schede ati..."

ecco anche le specifiche ufficiose:

Geforce 9800 will come with product specs :
- 65nm process technology at TSMC
- Over one billion transistors
- Second Generation Unified Shader Architecture
- Double precsion support (FP64)
- GPGPU native
- Over one TeraFLOPS of shader processing power
- MADD+ADD configuration for the shader untis (2+1 FLOPS=3 FLOPS per ALU)
- Fully Scalar design
- 512-bit memory interface
- 1024MB GDDR4 graphics memory
- DirectX 10.1 support
- OpenGL 3.0 Support
- eDRAM die for “FREE 4xAA”
- built in Audio Chip
- built in tesselation unit (in the graphics core)
- Improved AA and AF quality levels

Price from The 9800GTX for 549$-649$ and The 9800GTS for 399$-449$

:read:

[Trokji]

Infatti.. se uno sente davvero il bisogno di giuocare prende quello che c'è attualmente sul mercato, sennò tanto vale aspettare G 10 000 con 65 terabyte di super DDR esa channell ram :cool:

[Lamana]

A me pare che le cose stiano così: da un lato ci sono le schede usate dalla maggiorparte dell'utenza per giocare in modo soddisfacente, le schede fra l'altro con le quali le case produttrici si fanno i soldini. Dall'altro lato ci sono le schede top che servono a chi vuole giocare al massimo ed alle case produttrici per poter dire di aver la "scheda più potente del mondo". Ora, di schede mainstream ne abbiamo a volontà. La sfida per chi è più forte in assoluto dovrebbe vincerla di nuovo nVidia con 9800x2. Poi toccherà ad Ati ribattere con R700. Tutto questo per dire che G100 o GT200 che sia, insomma la next generation nVidia, la vedo lontana. Forse invece è ipotizzabile un G92 in versione GTX nel frattempo?

[usa9999999999]

svariate news... :read:

"per la 9800gts/gtx si parla di giugno, in concomitanza con le nuove schede ati..."

ecco anche le specifiche ufficiose:

Geforce 9800 will come with product specs :
- 65nm process technology at TSMC
- Over one billion transistors
- Second Generation Unified Shader Architecture
- Double precsion support (FP64)
- GPGPU native
- Over one TeraFLOPS of shader processing power
- MADD+ADD configuration for the shader untis (2+1 FLOPS=3 FLOPS per ALU)
- Fully Scalar design
- 512-bit memory interface
- 1024MB GDDR4 graphics memory
- DirectX 10.1 support
- OpenGL 3.0 Support
- eDRAM die for “FREE 4xAA”
- built in Audio Chip
- built in tesselation unit (in the graphics core)
- Improved AA and AF quality levels

Price from The 9800GTX for 549$-649$ and The 9800GTS for 399$-449$

:read:

:eekk:
WOW :sofico:

[L-dopa]

lo so, ma intanto non è vero che della GTS non se n'era mai parlato. e cmq ora le notizie ci sono, ma la danno per maggio - giugno, insieme alla GTX. Staremo a vedere, prima escono meglio è!
cmq le specifiche postate in alto per le 9800GTX e GTS sono sballate, magari fossero così! :D e invece saranno "solo" delle G92 "pompate" da quanto ho letto in giro... :cry:

[Lamana]

AVEVO una x850xt ed ora sono rimasto solo col portatile, il desktop l'ho venduto. Siccome devo prendere il PC intero e devo farlo pagandolo a rate, posso farla una volta la spesa grossa (capisci che non mi va di prendere un pc da 2000 euro a rate ora, preferisco farlo appena esce una scheda grafica che mi convinca davvero). Nel frattempo giochicchio con portatile e Wii :D

[Trokji]

anche io son rimasto senza pc, ora sono col palomino 1700+ 3D pro savage 32 mb , il pc "nuovo" è da un mese in attesa di riparazione. Cmq mi sa tanto che di soldi per il pc cercherò di spenderne pochi aggiornandolo spesso però, così mi illuderò di un incremento costante della tecnologia anche se Ati e Invidia dovessero tirar fuori mostri veloci come pachidermi :fagiano:

[Lamana]

Io sto iniziando a pensare che una buona strategia sia quella di aggiornare frequente. Considerando che l'hardware si svaluta in modo impressionante in pochi mesi, forse conviene rivendere quello che si ha prendendo ogni volta roba nuova appena esce. Facendo così non credo che si spenda di più che a cambiare il pc interamente ogni 2-3 anni, avendo fra l'altro sempre il PC aggiornato. Farò un po' di calcoli scientifici e vedremo -_-
Perdonate l'OT.

[Trokji]

Esatto :D purtroppo però ultimamente non me ne va bene una con l'hardware, il fatto di avere un pc decente sta diventando un'odissea.. FINE OT

EVVIVA G100!! :cool: :)

[Pat77]

Io sto iniziando a pensare che una buona strategia sia quella di aggiornare frequente. Considerando che l'hardware si svaluta in modo impressionante in pochi mesi, forse conviene rivendere quello che si ha prendendo ogni volta roba nuova appena esce. Facendo così non credo che si spenda di più che a cambiare il pc interamente ogni 2-3 anni, avendo fra l'altro sempre il PC aggiornato. Farò un po' di calcoli scientifici e vedremo -_-
Perdonate l'OT.

Questo può essere vero in classe alta, le 8800gt ad esempio sono andate aumentando di prezzo.

[Giustaf]

A me pare che le cose stiano così: da un lato ci sono le schede usate dalla maggiorparte dell'utenza per giocare in modo soddisfacente, le schede fra l'altro con le quali le case produttrici si fanno i soldini. Dall'altro lato ci sono le schede top che servono a chi vuole giocare al massimo ed alle case produttrici per poter dire di aver la "scheda più potente del mondo". Ora, di schede mainstream ne abbiamo a volontà. La sfida per chi è più forte in assoluto dovrebbe vincerla di nuovo nVidia con 9800x2. Poi toccherà ad Ati ribattere con R700. Tutto questo per dire che G100 o GT200 che sia, insomma la next generation nVidia, la vedo lontana. Forse invece è ipotizzabile un G92 in versione GTX nel frattempo?


se r700 supererà la 9800x2 e permetterà di giocare benissimo a crysis a 1680 su vista la prenderò e darò il via al "cambio pc"! Dico crysis perchè spendere 1700 euro solo per cambiare case (e il suo contenuto) e poi il gioco più bello graficamente mi ci va a fatica mi scoccia molto! il pc che ho ora è obsoleto per i giochi (4anni e qualche mese si fanno sentire...) apparte il monitor ke è nuovo!

prenderò g100 solo se non finirò prima la pazienza!:rolleyes:

[fukka75]

il pc che ho ora è obsoleto per i giochi (4anni e qualche mese si fanno sentire...)

il tuo pc non può avere più di 4 anni, visto che il chipset montato dalla tua mobo è stato presentato nel giugno 2004, e le prime mobo sono uscite alla fine dell'estate (senza contare la vga, che è stata presentata nella primavera del 2004): ha circa tre anni e mezzo, esattamente come il mio ;)

[giustaf82]

il tuo pc non può avere più di 4 anni, visto che il chipset montato dalla tua mobo è stato presentato nel giugno 2004, e le prime mobo sono uscite alla fine dell'estate (senza contare la vga, che è stata presentata nella primavera del 2004): ha circa tre anni e mezzo, esattamente come il mio ;)


purtroppo invece ne ha 4 e qualcosina..!! La scheda madre me la sostituirono e mi dettero questo modello invece di quella che avevo prima....la x850xt fu l'affarone dell'anno:D :D :D , la presi dagli usa a 100 euro meno!!! quella si, hai ragione, che è ancora giovane!!!...magari, acnhe solo tre anni sono una cifra x queste schede!!!

[halduemilauno]

purtroppo invece ne ha 4 e qualcosina..!! La scheda madre me la sostituirono e mi dettero questo modello invece di quella che avevo prima....la x850xt fu l'affarone dell'anno:D :D :D , la presi dagli usa a 100 euro meno!!! quella si, hai ragione, che è ancora giovane!!!...magari, acnhe solo tre anni sono una cifra x queste schede!!!

e per rispondere a questa semplice domanda hai usato un'altro nick?
;)

[elevul]

e per rispondere a questa semplice domanda hai usato un'altro nick?
;)

Magari ne usa uno diverso per ogni computer su cui mette le mani... :sofico:

[Giustaf]

Magari ne usa uno diverso per ogni computer su cui mette le mani... :sofico:

infatti ho fatto casino qnd feci la registrazione al forum, che praticamente la feci 2 volte! poi stamani ho fatto la pulizia dei files temp e di internet...dovendo riscrivere il nick e pw ma sa che ho scritto i dati che praticamente non ho mai usato!! Ora cmq tutto apposto!:stordita:

[usa9999999999]

infatti ho fatto casino qnd feci la registrazione al forum, che praticamente la feci 2 volte! poi stamani ho fatto la pulizia dei files temp e di internet...dovendo riscrivere il nick e pw ma sa che ho scritto i dati che praticamente non ho mai usato!! Ora cmq tutto apposto!:stordita:

Fatti bannare da un mod il nick in più, in modo da non creare problemi relativi alle registrazioni... ;)

FINE OT
Fake. La memoria non sarà GDDR4.

Troppo bello per essere vero... :(

Ma il G100 farà parte della serie 9x00 di Nvidia o cominceranno una nuova serie di schede, tipo 10.000 o cose del genere?

[L-dopa]

purtroppo - spero di essere contraddetto - il G100 non farà parte delle geforce 9000

[Giustaf]

purtroppo - spero di essere contraddetto - il G100 non farà parte delle geforce 9000

temo anch'io...:muro:

[L-dopa]

ti contraddico semplicemente perchè non si sa nulla al riguardo...anche se non vedo cosa possa cambiarti se si chiamano 9000 o altro

senti vegeta, prima di contraddire e dirmi pure che cosa mi importa del nome, io ho solo risposto all'utente che sopra chiedeva se, secondo noi, ci fosse il g100 sulle geforce 9000. punto. nessuno ha parlato del nome e poi, leggendo le news come quelle di hwupgrade si nota che il g100 non ci sarà proprio per ora, basta vedere il dettaglio della 9800gx2. il g100 è il modello con cui davano le 9800 questa estate, ovvero con bus a 512bit, ram 1gb, dx10.1 e sm4.1 ecc... e non è per ora.

[usa9999999999]

purtroppo - spero di essere contraddetto - il G100 non farà parte delle geforce 9000

Chissà come si chiamerà un'ipotetica nuova serie...10.000 mi sembra improbabile: troppo lungo...Che non si riparta da 1.000?... :stordita:

[Trokji]

puà essere? :confused:

[Giustaf]

Provo a riportare la calma:

non importa il nome delle nuove schede video nvidia...9000, 10.000, 1000.... e alla fine non ha nemmeno tanta importanza se i prossimi chip saranno i g110, gt200...se saranno bianchi...neri...e da quale parte del mondo verranno!

Preoccupiamoci che abbiano altissime prestazioni rispetto alle attuali (tutti speriamo nel salto di qualità), del loro costo e del loro consumo, se poi avranno la coda perchè nvidia ha deciso che è il modo migliore per dissipare il calore...beh...faremo un buchetto nel case per farla uscire!! :p :p

[Mister Tarpone]

Effettivamente è osceno :>



sarebbe meglio passare subito aaaaaaa....

:sborone:
12800 GTX
:sborone:


concordi con me, vero??? :Perfido:

[J!MmΨ]

Provo a riportare la calma:

non importa il nome delle nuove schede video nvidia...9000, 10.000, 1000.... e alla fine non ha nemmeno tanta importanza se i prossimi chip saranno i g110, gt200...se saranno bianchi...neri...e da quale parte del mondo verranno!

Preoccupiamoci che abbiano altissime prestazioni rispetto alle attuali (tutti speriamo nel salto di qualità), del loro costo e del loro consumo, se poi avranno la coda perchè nvidia ha deciso che è il modo migliore per dissipare il calore...beh...faremo un buchetto nel case per farla uscire!! :p :p

LOL!:D Comunque, essendo in un thread "aspettando...." , beh, si aspetta tutto, dal pcb al numero dei transistors, ma si aspetta anche il nome della scheda, imho perciò, se uno vuole dire la sua, può anche dire che si chiamerà 4464654454 GTXULTRA, perchè, anche se poi ne rimarrà fortemente deluso:asd: , si trattadno come diceva giustamente VegeTH(:D), si trattano di sole ipotesi. ;)

[J!MmΨ]

sarebbe meglio passare subito aaaaaaa....

:sborone:
12800 GTX
:sborone:


concordi con me, vero??? :Perfido:

ecco subito un esempio di quello che ho scritto (:D :D ):D :D

[Mister Tarpone]

:sbonk:


cmq la prossima 9800 sarà sicuramente la Rambo Edition. :asd: ;)

[Trokji]

Se la vedrà con la controparte ATi, la Ivan Drago Edition! :D

[J!MmΨ]

Se la vedrà con la controparte ATi, la Ivan Drago Edition! :D

con in bundle il gioco Apollo's Creed :eek:

[Trokji]

Quote:
Originariamente inviato da Trokji Guarda i messaggi
Se la vedrà con la controparte ATi, la Ivan Drago Edition!
con in bundle il gioco Apollo's Creed

sì ed il dissipatore sarà invece il predator Arnoldo edition :D

[L-dopa]

ehy per prima tutto apposto, mica me l'avevo presa! :kiss:

[Trokji]

Originariamente inviato da Mister Tarpone Guarda i messaggi
sarebbe meglio passare subito aaaaaaa....


12800 GTX



concordi con me, vero???
la tua resterà un inarrivabile modello esclusivo, non la vedremo mai sul mercato noi miseri mortali...

Mi sa di sì.. come poco tempo fa è stato per il darth edition, e poi si lamenta pure.. :doh:

[J!MmΨ]

ma guarda che la differenza non è certo da poco! :stordita:
:D :D ce lo so ce lo so:D :D
sì ed il dissipatore sarà invece il predator Arnoldo edition :D

e chi minchia è arnoldo???!!:D :D

[J!MmΨ]

ehy per prima tutto apposto, mica me l'avevo presa! :kiss:

me l' avevo presa, italiano maccheronico:D :D

[L-dopa]

:asd:

[usa9999999999]

Vedendo la tua firma mi viene da chiedermi perché né nVidia né AMD abbiano mai tentato una partnership con Lucas per fare le Lightsaber Edition o cose del genere. Sai quanti nerds ci avrebbero speso follie, probabilmente me compreso? :asd:

Io propendo per GeForce 10 Series con il nome della sceda fatto così: 10x0, con x ad indicare il segmento e le solite sigle nVidia a chiudere per indicare il posizionamento nella fascia di appartenenza.

Io preferirei un qualcosa tipo 1x00, con al posto della x il numero del segmento...10.x00 mi sembra veramente troppo lungo... :stordita:

[usa9999999999]

me l' avevo presa, italiano maccheronico:D :D

:asd:

[Giustaf]

Io preferirei un qualcosa tipo 1x00, con al posto della x il numero del segmento...10.x00 mi sembra veramente troppo lungo... :stordita:

le ipotesi sono tante...dicendo la mia non escludo ipotesi dell'aggiunta di lettere come fa amd..visto che magari ormai dopo 9000 dovrebbero ricominciare da capo...anche perchè mi è venuta in mente una cosa,
non è solo più lungo 10.x00, ma rende male l'idea della differenza tra i vari segmenti, mi spiego: un incauto acquirente potrebbe dire vedendo il numero "compro la 10600? Ma no, la 10500 costa quasi 100 euro meno, e la differenza di prestazioni non sarà così elevata!" Intuitivamente invece la differenza tra 9800, 9700 sembra maggiore rispetto a 10600, 10800! Ho detto una cavolata? ci sta vista l'ora!! però più che rileggo quello che ho detto e più mi sembra un ragionamento giusto! :sofico: :D

[Mister Tarpone]

10850GX2 2gb

10800GTX 1gb

10800GTS 1gb

10800GS 512mb

10600GT 512mb

10400GS 256mb


per me vanno bene anche così... dov'è la confusione?? :confused:

[Kharonte85]

Ma che è sta roba? :asd:

[Mister Tarpone]

Ma che è sta roba? :asd:

ci avevo messo pure il verde...... :sob:



:sborone:

[Giustaf]

10850GX2 2gb

10800GTX 1gb

10800GTS 1gb

10800GS 512mb

10600GT 512mb

10400GS 256mb


per me vanno bene anche così... dov'è la confusione?? :confused:


ti do ragione, però nel marketing devono pensare anche all'utente medio o inesperto! Io in questa scelta cercherei di mettere più distanza tra un segmento e l'altro! Anche per "giustificare" le differenze di prezzo! (intendiamoci, parlo di marketing: fa leva sulla psicologia intuitiva del consumatore sul prodotto) Se uno si ferma a pensa 10 minuti si rende conto della differenza che c'è tra due schede anche se le differenzi così:10001,10002,ecc..! :)

[Mister Tarpone]

:)

quindi pensi che tra 10800 e 10600, si faccia più fatica ad individuare la differenza, rispetto ad 8800 e 8600???
per me sinceramente è uguale... :boh:

[Giustaf]

quindi pensi che tra 10800 e 10600, si faccia più fatica ad individuare la differenza, rispetto ad 8800 e 8600???
per me sinceramente è uguale... :boh:

Anche secondo me è uguale...però forse per il grande pubblico no, cose simili studiando marketing l'ho sentite tante..boh..;)

[Mister Tarpone]

Anche secondo me è uguale...però forse per il grande pubblico no, cose simili studiando marketing l'ho sentite tante..boh..;)

E-1800 GTX
E-1800 GTS

P-1600 GT
P-1600 GS

M-1400 GS

:confused: ???

questi come sono?? :confused: (:Puke: ) :asd:

[Giustaf]

E-1800 GTX
E-1800 GTS

P-1600 GT
P-1600 GS

M-1400 GS

:confused: ???

questi come sono?? :confused: (:Puke: ) :asd:


Secondo me sono perfette!!! ;)

[Mister Tarpone]

Secondo me sono perfette!!! ;)

!!!!!!

...e la lettera davanti starebbe a significare la fascia di appartenenza!!! ;)

i modelli E = Entusiast

i modelli P = Performance

e infine, i modelli M = mainstream


dai non è male!!!! :sofico:

[Pakko]

Mi date un sito dopo posso ordinare la E-1800 GTX ???


Grazie :asd:



l'attesa corrode l'anima... tanto son abituato :doh:

[halduemilauno]

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5519&Itemid=1

The hottest card ever?
Nvidia's upcoming GT200 a single chip high end card, scheduled for second half of 2008 will be one hell of a hot chip.

At 65 nm things won't be that cold especially if you put more than a billion chips together. Such a card will have a thermal design power of 250W, which is even more than R600, the hottest chip of our time that had 230W to 240W.

Thermal design power (TDP) number is usually the worst possible scenario and we know that R600 had dual slot cooler and Nvidia don’t have much choice than to do the same. Water would be the best for such a card but we are sure that reference GT200 comes with air-cooling.

Of course, GT200 cards will come after soon to launch Geforce 9800 GX2 card that should show it face by early March.
;)

[Foglia Morta]

mi sembra strano che nella seconda del '08 verranno presentate gpu a 65nm

[Lamana]

Evidente che siamo in altissimo mare...la 3870x2 l'ho scartata perché pare stia dando qualche problemuccio a più di un acquirente...vediamo la 9800x2...spero in quest'ultima, visto che G100 sembra sempre più lontano...

[Giustaf]

Evidente che siamo in altissimo mare...la 3870x2 l'ho scartata perché pare stia dando qualche problemuccio a più di un acquirente...vediamo la 9800x2...spero in quest'ultima, visto che G100 sembra sempre più lontano...

Lamana siamo entrambi rovinati!!! non avremo mai una scheda che ci soddisfi appieno!!! :incazzed: :cry: :cry:

[L-dopa]

ora come ora, la scheda che mi soddisfi non ha come primo punto il fatto di essere doppia vga, ma: bus 512bit, ram 1GB, dx10.1, sm4.1

[Lamana]

Purtroppo, mio diletto Giustaff, sembrerebbe proprio un momento tutt'altro che ideale per assemblare un pc high-end da gioco...comunque SE la 9800x2 non costa troppo (a 600 euro se la tengono, max 500 al lancio, cioè come due GTS 512), SE lo SLI è supportato meglio ed ha driver migliori (questo mi pare realistico), ci si può fare un pensiero...certo che se a marzo si sa con buona certezza che a giugno spuntano R700 e/o G100 si può tenere duro...non mi pare ci siano titoloni in uscita imminente... o sbaglio? (Spore e Starcraft 2 non so quando debbano uscire -_-)

[usa9999999999]

le ipotesi sono tante...dicendo la mia non escludo ipotesi dell'aggiunta di lettere come fa amd..visto che magari ormai dopo 9000 dovrebbero ricominciare da capo...anche perchè mi è venuta in mente una cosa,
non è solo più lungo 10.x00, ma rende male l'idea della differenza tra i vari segmenti, mi spiego: un incauto acquirente potrebbe dire vedendo il numero "compro la 10600? Ma no, la 10500 costa quasi 100 euro meno, e la differenza di prestazioni non sarà così elevata!" Intuitivamente invece la differenza tra 9800, 9700 sembra maggiore rispetto a 10600, 10800! Ho detto una cavolata? ci sta vista l'ora!! però più che rileggo quello che ho detto e più mi sembra un ragionamento giusto! :sofico: :D

Non ho capito bene il tuo ragionamento, ma va bene comunque... :D
10850GX2 2gb

10800GTX 1gb

10800GTS 1gb

10800GS 512mb

10600GT 512mb

10400GS 256mb


per me vanno bene anche così... dov'è la confusione?? :confused:

imho non si parla di confusione, quanto di lunghezza, diecimila diventerebbe troppo lungo, e imho un pò scoraggiante nel momento dell'acquisto: quelle che hai scritto dopo, queste...
E-1800 GTX
E-1800 GTS

P-1600 GT
P-1600 GS

M-1400 GS

:confused: ???

questi come sono?? :confused: (:Puke: ) :asd:

...vanno decisamente meglio: più immediate, invogliano all'acquisto, e, oggi, per l'acquirente niubbo, il nome fa la differenza...
Purtroppo, mio diletto Giustaff, sembrerebbe proprio un momento tutt'altro che ideale per assemblare un pc high-end da gioco...comunque SE la 9800x2 non costa troppo (a 600 euro se la tengono, max 500 al lancio, cioè come due GTS 512), SE lo SLI è supportato meglio ed ha driver migliori (questo mi pare realistico), ci si può fare un pensiero...certo che se a marzo si sa con buona certezza che a giugno spuntano R700 e/o G100 si può tenere duro...non mi pare ci siano titoloni in uscita imminente... o sbaglio? (Spore e Starcraft 2 non so quando debbano uscire -_-)

Concordo con te, se si riesce ad aspettare marzo imho si deve continuare fino a G100/R700... ;)

[Lamana]

Fra l'altro a Giugno smetto di lavorare e posso godermelo in pace il PC! (in costume da bagno e ventilatore a palla). Comunque, seriamente, non mi pare una gran mossa di marketing far uscire una scheda grafica a inizio estate ^_- o mi sbaglio!?

[mircocatta]

poniamo che i prossimi core si chiamano g100 e g102

le nuove vga potrebbero prendere il nome di:
D9E ultra (2gb)610€
D9E gtx (1gb)500€

D9P gts (1gb)399€
D9P gts (512mb)309€

D9M gts (512mb)180€
D9M gt (512mb)140€
D9M gt (256mb)100€


con sempre la logica di E=Entusiast P=Performance M=mainstream

ma mi paiono un po troppo confusionarie

[Lamana]

Le GTS 512 mb stanno dai 260 euro in su, stando a trovaprezzi, e immagino che fra un mese uno SLI di queste schede lo si farà con meno di 500 euro.
Ergo, 600 euro per la 9800x2 sarebbero troppi, anche volendole concedere qualche fps in più rispetto al suddetto SLI...

[sorhaius]

poniamo che i prossimi core si chiamano g100 e g102

le nuove vga potrebbero prendere il nome di:
D9E ultra (2gb)600€
D9E gtx (1gb)500€
D9P gts (1gb)400€
D9P gts (512mb)330€

D9M gts (512mb)230€
D9M gt (512mb)190€
D9M gt (256mb)150€


con sempre la logica di E=Entusiast P=Performance M=mainstream

ma mi paiono un po troppo confusionarie

a ne paiono un pò troppe e baste... 7 modelli ? nn ho eltto el 90 pagine di sto topic però :Prrr: