View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Aspettando 9800GTX
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
[
14]
15
16
Vi quoto, mi sa tanto di automobile d'epoca :sofico: e cmq ha un aspetto "professionale"...
Spero che la gts abbia lo stesso dissi e che finalmente io riesca a farmi sto pc nuovo...
si anche per me molto bella.
;)
ha il suo fascino ;)
Alexkidd85
07-03-2008, 11:30
Ma LOL...ora che la guardo bene,è chiaramente un plagio: E' SUPERCARRRRRR!!! :asd:
nico88desmo
07-03-2008, 11:51
Un pò di bench e immagini nuove quest'oggi noto :)
Quindi il bus è di 256bit in finale.
Quello che non riesco a capire è la lunghezza del pcb e dell'alimentazione così differente dalla 8800GTS 512.
Beh, dai bench non mi sembra questo gran popo di scheda!
Secondo voi andrà meglio o pegggio di una 3870x2 ?:confused:
Foglia Morta
07-03-2008, 12:03
ma sta cosa è da un po che si legge in questo forum... Non c'è relazione tra la larghezza del bus e la lunghezza del pcb. Ma dove avete letto che sono collegate le cose ?
ma li avete visti gli screen?
cmq...
http://www.expreview.com/news/hard/2008-03-07/1204885695d8046.html
;)
Ok ok, mi dedico a GX2, con queste prestazioni non la compro.
non riesco a capire come mai hanno messo 2 connettori da 6 pin per l'alimentazione....
se alla fine è piu o meno una gts512 pompata...a cosa servono tutti quei watt...??
io spero sempre in una sorpresa finale..va....:D
cmq layout bellissimo..concordo con voi!:)
appleroof
07-03-2008, 13:58
non riesco a capire come mai hanno messo 2 connettori da 6 pin per l'alimentazione....
se alla fine è piu o meno una gts512 pompata...a cosa servono tutti quei watt...??
io spero sempre in una sorpresa finale..va....:D
cmq layout bellissimo..concordo con voi!:)
quoto tutto...
mircocatta
07-03-2008, 14:09
riassuntino.
- 9800 GX2：128SP(1500MHz)x2、600/2000MHz、256-bit、512MBx2 USD$599
- 9800 GTX：128SP(1688MHz)、675/2200MHz、256-bit、512MB USD$399
- 9800 GTS：128SP(1500MHz)、600/1800MHz、256-bit、512MB USD$299
;)
se così fosse la 8800gts 512mb si dividerebbe nella 9800gts e gtx, e tra le due converrebbe la gts e la si overclocca alla gtx...
che schifo ste nuove schede...:rolleyes:
Ma LOL...ora che la guardo bene,è chiaramente un plagio: E' SUPERCARRRRRR!!! :asd:
e speriamo che non sia come le ferrari tarocche che facevano a Napoli! Belle fuori ma prestazioni zero!!:sofico:
Mister Tarpone
07-03-2008, 15:23
[IMG]http://www.hardware.info/images/news/CeBIT08-GeForce9800GTX-1.jpg
[IMG]http://www.hardware.info/images/news/CeBIT08-GeForce9800GTX-2.jpg
[IMG]http://www.hardware.info/images/news/CeBIT08-GeForce9800GTX-3.jpg
[IMG]http://www.hardware.info/images/news/CeBIT08-GeForce9800GTX-4.jpg
[IMG]http://www.hardware.info/images/news/CeBIT08-GeForce9800GTX-5.jpg
;)
mazza com'è "carenata":eek:
Alexkidd85
07-03-2008, 15:26
Beh, dai bench non mi sembra questo gran popo di scheda!
Secondo voi andrà meglio o pegggio di una 3870x2 ?:confused:
Hai già un mio parere qualche post addietro ma ti ripeto 3870x2 VS 9800gx2
Mi sta sembrando di rivedere il discorso "2900xt/xtx (ai tempi si parlava di queste sigle)" : no costa 300/400 euro quindi va raffrontata con la gts...comodo così :asd:
Le sigle serviranno anche a qualcosa?Oltre vabé,ai tempi,all'obiettività di realizzare che era quella la top di gamma e quindi enthusiast e quindi quella che andava a sfidare la 8800gtx,ma comunque..discorso vecchio. :p
e speriamo che non sia come le ferrari tarocche che facevano a Napoli! Belle fuori ma prestazioni zero!!:sofico:
Ah beh OT?Una ferrarina di quella per far colpo su qualche bella fighetta non ci sputavo sai!?Tanto poi andavo piano e dicevo alla tipa "sai sono modesto,non sono tipo da vanto" e facevo pure lo splendido :asd:
Tra la gts e la gtx ci sono ben 200mhz (400MHZ) sulle memorie...non so se sono tirate le ram della gtx e sono rilassate quella della gts. Spero sinceramente che siano ram diverse con latenze diverse.
Sinceramente però? La cosa mi puzza,secondo me c'è qualche sorpresa sotto....
halduemilauno
07-03-2008, 15:56
Hai già un mio parere qualche post addietro ma ti ripeto 3870x2 VS 9800gx2
Mi sta sembrando di rivedere il discorso "2900xt/xtx (ai tempi si parlava di queste sigle)" : no costa 300/400 euro quindi va raffrontata con la gts...comodo così :asd:
Le sigle serviranno anche a qualcosa?Oltre vabé,ai tempi,all'obiettività di realizzare che era quella la top di gamma e quindi enthusiast e quindi quella che andava a sfidare la 8800gtx,ma comunque..discorso vecchio. :p
Ah beh OT?Una ferrarina di quella per far colpo su qualche bella fighetta non ci sputavo sai!?Tanto poi andavo piano e dicevo alla tipa "sai sono modesto,non sono tipo da vanto" e facevo pure lo splendido :asd:
Tra la gts e la gtx ci sono ben 200mhz (400MHZ) sulle memorie...non so se sono tirate le ram della gtx e sono rilassate quella della gts. Spero sinceramente che siano ram diverse con latenze diverse.
Sinceramente però? La cosa mi puzza,secondo me c'è qualche sorpresa sotto....
tipo il numero delle unità. ricordo che le 8800gtx/ultra ne hanno 64+32 mentre la 9800gtx ne avrà 64+64. e magari la gts ne avrà un numero inferiore/pari alle attuali esempio 56+56 come le attuali gt.
;)
Alexkidd85
07-03-2008, 16:12
Ah però non avevo notato,ma in termini di prestazioni!? Quanto!? 2 o 3% di influenza!? No perché sulle 8800gt noto differenze con le 8800gtx se non per le risoluzioni alte ma merito credo della memoria e del bus di conseguenza se non erro,dico bene o dico giusto!? :D (escludendo le frequenze inferiori ho fatto il confronto,diciamo per ipotesi di avere le stesse frequenze in todos)
halduemilauno
07-03-2008, 16:25
Ah però non avevo notato,ma in termini di prestazioni!? Quanto!? 2 o 3% di influenza!? No perché sulle 8800gt noto differenze con le 8800gtx se non per le risoluzioni alte ma merito credo della memoria e del bus di conseguenza se non erro,dico bene o dico giusto!? :D (escludendo le frequenze inferiori ho fatto il confronto,diciamo per ipotesi di avere le stesse frequenze in todos)
certo è normale che si avvertano differenze tra la 8800gt e la 8800gtx. ma per esempio non di certo le stesse differenze tra la 8800gts512 e la gtx. proprio perchè oltre a frequenze superiori ci sono + shader(pari alla gtx) e + unità 64+64 vs 64+56 della gt e 64+32 della gtx. senza contare differenza diciamo qualitativa. nvidia con la serie G92 ha dato maggior importanza al numero delle unità a scapito del numero delle rops(da 24 scese a 16). e il risultato lo si può vedere nel confronto 8800gts512 vs 8800gtx.
;)
Frenky_minkia
07-03-2008, 16:37
scusate ma sta 9800gt esiste o no?
halduemilauno
07-03-2008, 16:40
scusate ma sta 9800gt esiste o no?
9800gts.
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2008/maerz/preise_daten_geforce_9800_gx2_gtx_gts/
;)
Mister Tarpone
07-03-2008, 16:41
9800gts.
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2008/maerz/preise_daten_geforce_9800_gx2_gtx_gts/
;)
qualche foto della gts??
halduemilauno
07-03-2008, 16:44
qualche foto della gts??
http://www.expreview.com/img/news/080305/9800gts_1.jpg
qui tutte le info.
http://www.expreview.com/news/hard/2008-03-05/1204683129d8009.html
;)
Si sa nulla delle prestazioni? è vero che ha il chip Ageia sul pcb? o no?
Si sa nulla delle prestazioni? è vero che ha il chip Ageia sul pcb? o no?
imho impossibile! ;)
Hai già un mio parere qualche post addietro ma ti ripeto 3870x2 VS 9800gx2
Mi sta sembrando di rivedere il discorso "2900xt/xtx (ai tempi si parlava di queste sigle)" : no costa 300/400 euro quindi va raffrontata con la gts...comodo così :asd:
Le sigle serviranno anche a qualcosa?Oltre vabé,ai tempi,all'obiettività di realizzare che era quella la top di gamma e quindi enthusiast e quindi quella che andava a sfidare la 8800gtx,ma comunque..discorso vecchio. :p[/U]
Non la penso come te...secondo me le comparazioni si devono fare prendendo le stesse fasce di prezzo e più o meno (penso un 50€in più) 3870x2 e 9800Gtx sono nella stessa fascia.
Se non fosse cosi mi spieghi come mai la 8800Gt (fascia medio-alta di nvidia) è sempre stata e paragonata alla 3870 (ex top di gamma ati prima della x2)?:confused: ...forse perchè erano più o meno nella stessa fascia di prezzo?
Non è comodo, è logico!...E poi non ho capito, è proibito farlo?:p
Tornando alla mia domanda, secondo voi 3870x2 vs 9800Gtx chi la spunta?
mircocatta
07-03-2008, 18:48
io penso che se ati incomincia a farsi un reparto programmatori driver con i controcazzi alemeno al 80% di quello nvidia... non ce ne sarà per nessuno
in singola gpu le ati sono svantaggiate, ma in doppia sono caxxi per nvidia... quindi:
o nvidia cambia lo sli e lo evolve in qualcosa che riesca a sfruttare di più le due gpu
o si deve dare una mossa a fare una nuova serie NUOVA veramente...rivoluzione come dalla serie 7 alla 8
Non la penso come te...secondo me le comparazioni si devono fare prendendo le stesse fasce di prezzo e più o meno (penso un 50€in più) 3870x2 e 9800Gtx sono nella stessa fascia.
Se non fosse cosi mi spieghi come mai la 8800Gt (fascia medio-alta di nvidia) è sempre stata e paragonata alla 3870 (ex top di gamma ati prima della x2)?:confused: ...forse perchè erano più o meno nella stessa fascia di prezzo?
Non è comodo, è logico!...E poi non ho capito, è proibito farlo?:p
Tornando alla mia domanda, secondo voi 3870x2 vs 9800Gtx chi la spunta?
a risoluzioni alte (salvo sorprese dell'ultima ora) vincerà la 3870x2 imho! x le altre credo che dovremmo vedere i test..e questo vuol dire che siamo lì come prestazioni imho..:)
ahhh se vende anche un magazine cartaceo ok...aspetto altre rece come per altre vga, di ogni marca intendo
p.s.: bentornato, non ti vedevo da tempo sul forum, che ne pensi della 3870x2? ciao ;)
heilà, ma dv eri finito?
quoto
Bentornato A.L.M:)
Grazie per i bentornato, solo che ho iniziato un nuovo lavoro e ho pochissimo tempo libero... :)
Per fortuna ora ho la connect card e posso connettermi ovunque... :D
@appleroof: La HD3870X2 è quello che mi aspettavo, nè più, nè meno. Non ho letto molto, ma la cosa che mi è parsa più interessante è che secondo alcuni la scheda viene "vista" dagli ultimi drivers come una scheda singola, il che sarebbe una novità.
Siam tornati ai 256bit o è un refuso?
A me sembrava strano il contrario. ;)
Un bus, anche crossbar, a 512bit prenderebbe un sacco di spazio, invece il chip pare identico al "vecchio" G92. :fagiano:
Il maggior consumo potrebbe comunque riguardare una serie di migliorie atte a fare delle 9800 schede molto adatte all'OC (a quanto ho letto, avranno PCB a 12 layers, sezione alimentazione ottima, materiali migliori, un po' come la Ultra vs la GTX): il che comunque potrebbe avere un'utilità limitata, visto che il limiti maggiori di G92 rimarranno, a quanto pare, bus in primis. ;)
Mazda RX8
07-03-2008, 20:10
quando esce la 9800GTX?:D
Kharonte85
07-03-2008, 20:44
http://www.hardware.info/images/news/CeBIT08-GeForce9800GTX-1.jpg
http://www.hardware.info/images/news/CeBIT08-GeForce9800GTX-2.jpg
http://www.hardware.info/images/news/CeBIT08-GeForce9800GTX-3.jpg
;)
Bellissima.
Ora resta da vedere che motore la spinge...
quando esce la 9800GTX?:D
se non faccio confusione il 28/03
Mazda RX8
07-03-2008, 21:45
se non faccio confusione il 28/03
ottimo! :cool:
ottimo! :cool:
pc nuovo in arrivo ?
Mister Tarpone
07-03-2008, 21:46
ottimo! :cool:
quindi prenderai questa?? non mer..... ecc.. ?? :confused:
ciao... :asd:
Mazda RX8
07-03-2008, 21:55
pc nuovo in arrivo ?
yes...:sborone:
quindi prenderai questa?? non mer..... ecc.. ?? :confused:
ciao... :asd:
giusto...:asd:
niente mer... coff coff... TI...:asd:
Mister Tarpone
07-03-2008, 21:56
yes...:sborone:
giusto...:asd:
niente mer... coff coff... TI...:asd:
ok ;) quindi confermi. niente mer....ecc ;) !!
Mazda RX8
07-03-2008, 21:58
ok ;) quindi confermi. niente mer....ecc ;) !!
si si...:)
Mister Tarpone
07-03-2008, 22:05
si si...:)
bene :)
perfetto :)
:)
Sembra una specie di sandwich balonottero.. con una simile scatola chiusa se uno vuole cambiar qualcosa non so se sarà molto pratico.. però nulla da dire è vero esteticamente è bella :)
Secondo me con i driver ottimizzati e un buon processore toccherà i 20000 al 3d merd...e comunque anche se i risultati saranno bassi, nei giochi dovrà distaccare le 8800 ultra di un bel pò...DEVE FARLO :muro: Non voglio credere che faccia così schifo questa scheda anche perchè se no smetto davvero di tifare per nvidia :mc:
+Lonewolf+
08-03-2008, 00:13
Secondo me con i driver ottimizzati e un buon processore toccherà i 20000 al 3d merd...e comunque anche se i risultati saranno bassi, nei giochi dovrà distaccare le 8800 ultra di un bel pò...DEVE FARLO :muro: Non voglio credere che faccia così schifo questa scheda anche perchè se no smetto davvero di tifare per nvidia :mc:
20000?
:asd:
Mister Tarpone
08-03-2008, 00:14
20000?
:asd:
hai pvt :)
rispondimi in pvt :)
ciao :)
fine ot :)
Mamma mia!!! Ma chi è il designer dei dissi. nvidia..!!!!
Le mancano solo 4 ruote sotto ed hanno fatto il modellino della macchina da morto:D
:mad: comunque mi sa che sta 9800 gtx , servirà solo x il 3d marco:)
Se Nvidia non comincia a lavorare seriamente , x ottimizzare i driver, dovranno ogni volta investire dollari x tirar fuori arch, + potenti!
Scusate me proprio scappata
Mister Tarpone
08-03-2008, 02:03
Scusate me proprio scappata
la stronz.... delle 3.01 :asd:
scherzo :D :D :D
ciao!!!! :asd: ;)
Alexkidd85
08-03-2008, 02:18
Non la penso come te...secondo me le comparazioni si devono fare prendendo le stesse fasce di prezzo e più o meno (penso un 50€in più) 3870x2 e 9800Gtx sono nella stessa fascia.
Se non fosse cosi mi spieghi come mai la 8800Gt (fascia medio-alta di nvidia) è sempre stata e paragonata alla 3870 (ex top di gamma ati prima della x2)?:confused: ...forse perchè erano più o meno nella stessa fascia di prezzo?
Non è comodo, è logico!...E poi non ho capito, è proibito farlo?:p
Tornando alla mia domanda, secondo voi 3870x2 vs 9800Gtx chi la spunta?
Dissento:la fascia di prezzo può variare da tantissimi fattori: La strategia di mercato,il fatturato dell'azienda,il processo produttivo e decine di altre cose. La categoria è un altro discorso e la nvidia stessa proponendo il nome D9E,conferma come il mercato "enthusiast" non sia un nome coniato per identificare una fetta di mercato,usato solo nella rete,ma ormai una realtà che anche loro considerano ed identificano. Ripeto,per me è facile dire "la 3870 va quanto la 8800gt(per ipotesi) allora beh la mettiamo a prezzo inferiore e la piazziamo sul mercato più basso" ah beh...IMHO è troppo semplice e qui mi aiuta l'amoticon: :mc:
La 3870 va parogonata con la 9800gtx e la 3870x2 va con la 8800gx2 IMHO.Lasciamo le sigle e le fette di mercato concorrere e non agevoliamo le grandi a proporci specchietti per le allodole :D
Poi oh...liberi di pensarla come si vuole :p
io penso che se ati incomincia a farsi un reparto programmatori driver con i controcazzi alemeno al 80% di quello nvidia... non ce ne sarà per nessuno
in singola gpu le ati sono svantaggiate, ma in doppia sono caxxi per nvidia... quindi:
o nvidia cambia lo sli e lo evolve in qualcosa che riesca a sfruttare di più le due gpu
o si deve dare una mossa a fare una nuova serie NUOVA veramente...rivoluzione come dalla serie 7 alla 8
Beh mi sembra che sia il crossfire che annacqua se paragonato allo sli. Ricordiamoci che si chiama 7800gx2 la prima proposta di sli a singola scheda. Che poi non ebbe il boom che si aspettava,sono altri discorsi. Anzi,visto che la 3870x2 arranca ancora contro una ultra in molti campi,pensa quando uscirà la 9800gx2. Io penso che la Nvidia sia bella e tranquilla,è la ati che deve colmare i gap in tutti i campi e mi ripeto: è troppo facile piazzare una x2 sul mercato e dire "ora la leadership l'abbiamo noi,e neanche in tutte le applicazioni (:asd:)".
Secondo me con i driver ottimizzati e un buon processore toccherà i 20000 al 3d merd...e comunque anche se i risultati saranno bassi, nei giochi dovrà distaccare le 8800 ultra di un bel pò...DEVE FARLO :muro: Non voglio credere che faccia così schifo questa scheda anche perchè se no smetto davvero di tifare per nvidia :mc:
I 20000 al solito "3dmerd" che anche tu proverai quando avrai la scheda nuova su microzozz windows vista che usi però per giocare in dx10? :D
Quindi dopo questi discorsi tu non hai mai usato il 3dmark no? perché sennò è sputare nel piatto dove mangi :D
Nettamente no,20000 forse con quad core a 5 ghz e la gx2 occata a bomba!! E non sono neanche sicuro :asd:
Ma voi la notte non dormite? :eek: Dico, non sarete mica vampiri? :asd:
Ma voi la notte non dormite? :eek: Dico, non sarete mica vampiri? :asd:
:asd:
pierluigi86
08-03-2008, 09:54
Dissento:la fascia di prezzo può variare da tantissimi fattori: La strategia di mercato,il fatturato dell'azienda,il processo produttivo e decine di altre cose. La categoria è un altro discorso e la nvidia stessa proponendo il nome D9E,conferma come il mercato "enthusiast" non sia un nome coniato per identificare una fetta di mercato,usato solo nella rete,ma ormai una realtà che anche loro considerano ed identificano. Ripeto,per me è facile dire "la 3870 va quanto la 8800gt(per ipotesi) allora beh la mettiamo a prezzo inferiore e la piazziamo sul mercato più basso" ah beh...IMHO è troppo semplice e qui mi aiuta l'amoticon: :mc:
La 3870 va parogonata con la 9800gtx e la 3870x2 va con la 8800gx2 IMHO.Lasciamo le sigle e le fette di mercato concorrere e non agevoliamo le grandi a proporci specchietti per le allodole :D
Poi oh...liberi di pensarla come si vuole :p
I confronti vanno fatti in base al prezzo e non in base alle sigle. Se la 3870 (190 euro) va un 10% in meno della 8800gt (220 euro) ma costa il 13,6% in meno secondo te quale conviene di più?
Posso paragonare il miglior vestito Corneliani con il miglior vestito dell' Oviesse? No, sono rivolti a 2 persone completamente diverse e che hanno "spessore" ((di portafoglio)) diverso. Non facciamo demagogia.
Nvidia ha il primato delle prestazioni ma amd ha il migliore rapporto prezzo/prestazioni, poi sarà il consumatore a scegliere tra le prestazioni e la convenienza.
halduemilauno
08-03-2008, 10:18
I confronti vanno fatti in base al prezzo e non in base alle sigle. Se la 3870 (190 euro) va un 10% in meno della 8800gt (220 euro) ma costa il 13,6% in meno secondo te quale conviene di più?
Posso paragonare il miglior vestito Corneliani con il miglior vestito dell' Oviesse? No, sono rivolti a 2 persone completamente diverse e che hanno "spessore" ((di portafoglio)) diverso. Non facciamo demagogia.
Nvidia ha il primato delle prestazioni ma amd ha il migliore rapporto prezzo/prestazioni, poi sarà il consumatore a scegliere tra le prestazioni e la convenienza.
si compra la 8800gt punto. le tue argomentazioni(30€)sono giustificative e faziose.
I confronti vanno fatti in base al prezzo e non in base alle sigle. Se la 3870 (190 euro) va un 10% in meno della 8800gt (220 euro) ma costa il 13,6% in meno secondo te quale conviene di più?
Posso paragonare il miglior vestito Corneliani con il miglior vestito dell' Oviesse? No, sono rivolti a 2 persone completamente diverse e che hanno "spessore" ((di portafoglio)) diverso. Non facciamo demagogia.
Nvidia ha il primato delle prestazioni ma amd ha il migliore rapporto prezzo/prestazioni, poi sarà il consumatore a scegliere tra le prestazioni e la convenienza.
sinceramente uno che ha il portafoglio per arrivare a 190.00€ lo ha anche per arrivare a 220.00€, la fascia di prezzo imho è la stessa (le prestazioni no :D )
River Phoenix
08-03-2008, 10:26
Per 30 € di differenza può anche essere, ma anche per 150€ o più di differenza tra 3870x2 e 9800 gx2 ??? :rolleyes:
Per 30 € di differenza può anche essere, ma anche per 150€ o più di differenza tra 3870x2 e 9800 gx2 ??? :rolleyes:
in questo caso la fascia di prezzo non è più la stessa, ciascuno deve allora valutare ciò che più si adatta alle sue esigenze.
River Phoenix
08-03-2008, 10:32
in questo caso la fascia di prezzo non è più la stessa, ciascuno deve allora valutare ciò che più si adatta alle sue esigenze.
Pienamente d'accordo ;)
Nel secondo caso ti comperi una cpu o un'altra vga con la differenza :fagiano:
halduemilauno
08-03-2008, 10:35
Per 30 € di differenza può anche essere, ma anche per 150€ o più di differenza tra 3870x2 e 9800 gx2 ??? :rolleyes:
ma in quel caso scatta il fattore top de top. e per il top de top possono scattare argomentazioni varie, particolari come l'intima soddisfazione del semplice possesso del top de top. esempio ultimo la differenza tra la 8800gtx e la 8800ultra. 150€ di differenza per un 10% in + eppure...
;)
River Phoenix
08-03-2008, 10:40
ma in quel caso scatta il fattore top de top. e per il top de top possono scattare argomentazioni varie, particolari come l'intima soddisfazione del semplice possesso del top de top. esempio ultimo la differenza tra la 8800gtx e la 8800ultra. 150€ di differenza per un 10% in + eppure...
;)
Può essere,c'è anche chi si mette 3 ultra in sli (con il dovuto rispetto) :D
Tuttavia penso che per molti 150 (o più) non siano insignificanti...e posizionino le 2 vga su fascie di mercato nettamente diverse in quanto a disponibilità di spesa ;)
Ps1: Chi ha la gtx gioca allo stesso modo +/- di chi ha una ultra(senza contare il margine di oc delle prime)....e gli durerà tanto =....
Ps2: La mia 3870x2 pagata 310 euro la posiziona nella fascia delle 8800 gts 512 seguendo il ragionamento di tolleranza stabilito qui per considerare 2 prodotti nella stesssa fascia di mercato!!! Lol
ma in quel caso scatta il fattore top de top. e per il top de top possono scattare argomentazioni varie, particolari come l'intima soddisfazione del semplice possesso del top de top. esempio ultimo la differenza tra la 8800gtx e la 8800ultra. 150€ di differenza per un 10% in + eppure...
;)
genio chi se l'è presa infatti :asd:
Jake Dunn
08-03-2008, 10:43
Raga, sapete per caso all'incirca quanto verrà a costare la 9800GTX? E verso quando uscirà? Grazie per le risposte :D
Helldron
08-03-2008, 10:47
Comprare il top del top non è ne utile per le prestazioni ne conveniente per la spesa..lo dimostra una 8800GTS che si avvicina praticamente alla 8800GTX, quindi alla fine sono solo dettagli insignificanti imho.
halduemilauno
08-03-2008, 10:47
Può essere,c'è anche chi si mette 3 ultra in sli (con il dovuto rispetto) :D
Tuttavia penso che per molti 150 (o più) non siano insignificanti...e posizionino le 2 vga su fascie di mercato nettamente diverse in quanto a disponibilità di spesa ;)
Ps. Chi ha la gtx gioca allo stesso modo +/- di chi ha una ultra(senza contare il margine di oc delle prime)....e gli durerà tanto =....
genio chi se l'è presa infatti :asd:
si badi bene io non giustifico e ne giudico. prendo solo atto.
;)
halduemilauno
08-03-2008, 10:48
Raga, sapete per caso all'incirca quanto verrà a costare la 9800GTX? E verso quando uscirà? Grazie per le risposte :D
il 25 marzo sui 399€.
;)
Raga, sapete per caso all'incirca quanto verrà a costare la 9800GTX? E verso quando uscirà? Grazie per le risposte :D
400 euri,prevista per fine mese..
River Phoenix
08-03-2008, 10:49
Raga, sapete per caso all'incirca quanto verrà a costare la 9800GTX? E verso quando uscirà? Grazie per le risposte :D
Dovrebbe costare 399€ ;)
Jake Dunn
08-03-2008, 10:51
Dovrebbe costare 399€ ;)
400 euri,prevista per fine mese..
il 25 marzo sui 399€.
;)
Un grazie di nuovo per le risposte, gentilissimi :)
River Phoenix
08-03-2008, 10:54
si badi bene io non giustifico e ne giudico. prendo solo atto.
;)
Io scelgo solo chi ritengo mi offra il prodotto migliore ;)
Ho sia ati che nvidia e non mi crea problemi prendere 1 marca piuttosto che un'altra,la faziosità la lascio ad altri settori ;)
Tu che vga hai?
pierluigi86
08-03-2008, 10:57
Per me non sono insignificanti anche 30 euro ma sembra che su questo forum ci siano tanti ricconi.
Riguardo al piacere di possedere una 8800 ultra io invece preferisco "possedere" una ragazza almeno c' è una vera soddisfazione.
halduemilauno
08-03-2008, 11:02
Io scelgo solo chi ritengo mi offra il prodotto migliore ;)
Ho sia ati che nvidia e non mi crea problemi prendere 1 marca piuttosto che un'altra,la faziosità la lascio ad altri settori ;)
Tu che vga hai?
8800gts.
Kharonte85
08-03-2008, 11:08
Per me non sono insignificanti anche 30 euro ma sembra che su questo forum ci siano tanti ricconi.
Riguardo al piacere di possedere una 8800 ultra io invece preferisco "possedere" una ragazza almeno c' è una vera soddisfazione.
Non è che sia un paragone molto azzeccato :asd: ...per caso una cosa esclude l'altra? :confused:
Edit: anticipato...
Kharonte85
08-03-2008, 11:17
Fregato :Perfido: :asd:
:mad: :D
il 25 marzo sui 399€.
;)
Azz...il prezzo non è poco pero'...:fagiano:
halduemilauno
08-03-2008, 11:21
http://www.ht4u.net/news/1488_cebit_nvidia_bringt_bald_den_gt200_in_den_markt
;)
Kharonte85
08-03-2008, 11:52
http://www.ht4u.net/news/1488_cebit_nvidia_bringt_bald_den_gt200_in_den_markt
;)
in sostanza secondo questa news fra 3 mesi nvidia buttera' fuori il gt200, vera nuova generazione?
Se questa voce comincia a girare con insistenza, di 9800GTX possono star sicuri di non venderne nemmeno una...
probabile :asd:
appleroof
08-03-2008, 12:15
in sostanza secondo questa news fra 3 mesi nvidia buttera' fuori il gt200, vera nuova generazione?
probabile :asd:
bè, questo fà il paio con il fatto che r700 è previsto per giugno no? :read:
in sostanza secondo questa news fra 3 mesi nvidia buttera' fuori il gt200, vera nuova generazione?
Ho due domande:
1) Perchè i tedeschi sanno sempre tutto prima?
2) Voi per caso capite il tedesco?
Alexkidd85
08-03-2008, 12:27
Può essere,c'è anche chi si mette 3 ultra in sli (con il dovuto rispetto) :D
Tuttavia penso che per molti 150 (o più) non siano insignificanti...e posizionino le 2 vga su fascie di mercato nettamente diverse in quanto a disponibilità di spesa ;)
Ps1: Chi ha la gtx gioca allo stesso modo +/- di chi ha una ultra(senza contare il margine di oc delle prime)....e gli durerà tanto =....
Ps2: La mia 3870x2 pagata 310 euro la posiziona nella fascia delle 8800 gts 512 seguendo il ragionamento di tolleranza stabilito qui per considerare 2 prodotti nella stesssa fascia di mercato!!! Lol
Dimostrazione che la fascia di prezzo in questo caso,non è molto azzeccata.
Per me non sono insignificanti anche 30 euro ma sembra che su questo forum ci siano tanti ricconi.
Riguardo al piacere di possedere una 8800 ultra io invece preferisco "possedere" una ragazza almeno c' è una vera soddisfazione.
Proprio oggi 8 marzo mi ergo a difesa delle donne contro questo termine maschilista "possedere"... :sofico:
http://www.ht4u.net/news/1488_cebit_nvidia_bringt_bald_den_gt200_in_den_markt
;)
bè, questo fà il paio con il fatto che r700 è previsto per giugno no? :read:
Può essere che la nvidia vuole dire alla ati "si ma...abbassate le ali che abbiamo le cartucce in canna" :asd:
Skullcrusher
08-03-2008, 12:34
http://www.ht4u.net/news/1488_cebit_nvidia_bringt_bald_den_gt200_in_den_markt
;)
In pratica è come dire: non comprate la 9800GTX :asd:
quindi questa 9800gtx potrebbe avere una vita ultra breve,peggio della 2900 che durò un semestre..,peccato perchè mi piaceva:cry:
halduemilauno
08-03-2008, 12:44
Se questa voce comincia a girare con insistenza, di 9800GTX possono star sicuri di non venderne nemmeno una...
perchè? la 9900gtx starà sui 600€.
halduemilauno
08-03-2008, 12:45
Ho due domande:
1) Perchè i tedeschi sanno sempre tutto prima?
2) Voi per caso capite il tedesco?
lo hanno detto al cebit di Hannover che è in Germania.
;)
nico88desmo
08-03-2008, 13:03
Quindi fra 3 mesi ci sarà la nuova GeForce e sarà presentata al Computex di Giugno?
E raddoppierà le prestazioni della 9800GTX?
halduemilauno
08-03-2008, 13:06
Quindi fra 3 mesi ci sarà la nuova GeForce e sarà presentata al Computex di Giugno?
E raddoppierà le prestazioni della 9800GTX?
in versione 192 shader il doppio della 8800gtx. in versione 256...
;)
Per essere sicuri di non fare l'acquisto errato basta NON comprare nulla e il gioco è fatto! Basta con queste buffonate, nvidia!:muro:
halduemilauno
08-03-2008, 13:20
Per essere sicuri di non fare l'acquisto errato basta NON comprare nulla e il gioco è fatto! Basta con queste buffonate, nvidia!:muro:
ecco bravo non comprare nulla. oppure rivolgiti alla concorrenza.
Frenky_minkia
08-03-2008, 13:25
Non è che sia un paragone molto azzeccato :asd: ...per caso una cosa esclude l'altra? :confused:
Edit: anticipato...
si xke li 400€ li spende x un pu**ana :D
pierluigi86
08-03-2008, 13:31
si xke li 400€ li spende x un pu**ana :D
non c' è bisogno che ti risponda alla tua provocazione visto che il tuo nickname ti descrive alle perfezione.
Kharonte85
08-03-2008, 13:33
bè, questo fà il paio con il fatto che r700 è previsto per giugno no? :read:
poesse :D
Ho due domande:
1) Perchè i tedeschi sanno sempre tutto prima?
2) Voi per caso capite il tedesco?
1) Cebit
2) no :D
Frenky_minkia
08-03-2008, 13:36
non c' è bisogno che ti risponda alla tua provocazione visto che il tuo nickname ti descrive alle perfezione.
ahahah apparte che skerzavo, nn ho bisogno di un nome x descrivermi, è semplicemente skerzoso, e ricordati che in questo mondo conta + essere e non apparire
FINE OT
bronzodiriace
08-03-2008, 13:49
scusate la domanda ma
la 8800gts 512mb e la 9800gts non sono identiche?
mircocatta
08-03-2008, 13:58
Beh mi sembra che sia il crossfire che annacqua se paragonato allo sli. Ricordiamoci che si chiama 7800gx2 la prima proposta di sli a singola scheda. Che poi non ebbe il boom che si aspettava,sono altri discorsi. Anzi,visto che la 3870x2 arranca ancora contro una ultra in molti campi,pensa quando uscirà la 9800gx2. Io penso che la Nvidia sia bella e tranquilla,è la ati che deve colmare i gap in tutti i campi e mi ripeto: è troppo facile piazzare una x2 sul mercato e dire "ora la leadership l'abbiamo noi,e neanche in tutte le applicazioni (:asd:)".
mi sento in disaccordo da quanto dici: il problema di ati è che ha poca compatibilità, vuoi per driver non maturi, vuoi perchè nvidia si è pappata tutti i giochi che vengono sviluppati con le loro schede..
la superiorità del crossfire sullo sli è palese:
3870 va abbastanza meno di una 8800gt
due 3870 in crossfire va uguale e spesso MEGLIO di due 8800gt in sli
fai un pò te..
scusate la domanda ma
la 8800gts 512mb e la 9800gts non sono identiche?
Secondo hal sono diverse, lui vede tutto diverso anche se ci sono 10mhz in più ;)
halduemilauno
08-03-2008, 14:44
scusate la domanda ma
la 8800gts 512mb e la 9800gts non sono identiche?
8800 GTS : 128sp / 650 Mhz Core / 1625 Mhz Shaders / 1940 Mhz VRAM / 250€
9800 GTS : 128sp / 600 Mhz Core / 1500 Mhz Shaders / 1800 Mhz VRAM / 280€
come ho gia detto tocca vedere la qualità delle unità e magari anche il loro numero. anche se in questo specifico non mi attendo variazioni ma sulla qualità si. praticamente(+ o -)quanto si visto in occasione della 9600gt.
tocca aspettare la differente denominazione del chip fa/farebbe intendere questo. è chiaro che non ci si deve attendere stravolgimenti. non a caso si è sempre parlato di miglioramenti prestazionali soprattutto per la 9800gtx e in questo caso anche un numero maggiore di unità rispetto alla 8800gtx.
;)
mircocatta
08-03-2008, 14:48
mi spieghi queste unità cosa sono??
e cosa è accaduto con la 9600gt?? non ne sono informato...cos'ha di speciale questa scheda?? non è inferiore alla 3870 o al massimo gli è pari?
halduemilauno
08-03-2008, 14:53
mi spieghi queste unità cosa sono??
e cosa è accaduto con la 9600gt?? non ne sono informato...cos'ha di speciale questa scheda?? non è inferiore alla 3870 o al massimo gli è pari?
per unità mi riferisco alle tau/tmu. la 9600gt riesce a tener testa alla 3870 che ha sempre le solite 320gg&f con soli 64 shader e 32+32 unità. ora le 9800 hanno/avranno 128 shader e 64+64 unità e vedendo quello che sa fare la 9600gt...
;)
ahahah apparte che skerzavo, nn ho bisogno di un nome x descrivermi, è semplicemente skerzoso, e ricordati che in questo mondo conta + essere e non apparire
FINE OT
Questo è quello che è giusto secondo la morale umana, ed è il principio che seguo ma ti sbagli, in questo mondo conta più l'apparire che l'essere. :asd:
8800 GTS : 128sp / 650 Mhz Core / 1625 Mhz Shaders / 1940 Mhz VRAM / 250€
9800 GTS : 128sp / 600 Mhz Core / 1500 Mhz Shaders / 1800 Mhz VRAM / 280€
come ho gia detto tocca vedere la qualità delle unità e magari anche il loro numero. anche se in questo specifico non mi attendo variazioni ma sulla qualità si. praticamente(+ o -)quanto si visto in occasione della 9600gt.
tocca aspettare la differente denominazione del chip fa/farebbe intendere questo. è chiaro che non ci si deve attendere stravolgimenti. non a caso si è sempre parlato di miglioramenti prestazionali soprattutto per la 9800gtx e in questo caso anche un numero maggiore di unità rispetto alla 8800gtx.
;)
potrebbe addirittura essere inferiore alla vecchia gts questa nuova:doh:,speriamo come dici tè ci siano delle lievi migliorie nelle unità di calcolo...boh vediamo..
mircocatta
08-03-2008, 15:06
per unità mi riferisco alle tau/tmu. la 9600gt riesce a tener testa alla 3870 che ha sempre le solite 320gg&f con soli 64 shader e 32+32 unità. ora le 9800 hanno/avranno 128 shader e 64+64 unità e vedendo quello che sa fare la 9600gt...
;)
eh ma cosa fa la 9600gt di diverso del solito come le 8800gt?
potrebbe addirittura essere inferiore alla vecchia gts questa nuova:doh:,speriamo come dici tè ci siano delle lievi migliorie nelle unità di calcolo...boh vediamo..
nel caso dove sarebbe il problema ? :fiufiu:
:D
nel caso dove sarebbe il problema ? :fiufiu:
:D
:asd:mi compro quella vecchia è dò un :tapiro: d'oro ad nvidia
8800 GTS : 128sp / 650 Mhz Core / 1625 Mhz Shaders / 1940 Mhz VRAM / 250€
9800 GTS : 128sp / 600 Mhz Core / 1500 Mhz Shaders / 1800 Mhz VRAM / 280€
come ho gia detto tocca vedere la qualità delle unità e magari anche il loro numero. anche se in questo specifico non mi attendo variazioni ma sulla qualità si. praticamente(+ o -)quanto si visto in occasione della 9600gt.
tocca aspettare la differente denominazione del chip fa/farebbe intendere questo. è chiaro che non ci si deve attendere stravolgimenti. non a caso si è sempre parlato di miglioramenti prestazionali soprattutto per la 9800gtx e in questo caso anche un numero maggiore di unità rispetto alla 8800gtx.
;)
sperando che tu abbia ragione sulla "qualità", sinceramente 280euro io non li spenderei, a quel punto prenderei 2 9600gt... :mc:
halduemilauno
08-03-2008, 15:20
eh ma cosa fa la 9600gt di diverso del solito come le 8800gt?
nonostante le unità e schader inferiori(di numero)le sta abbastanza vicino. quindi...
aspettate.
;)
halduemilauno
08-03-2008, 15:21
sperando che tu abbia ragione sulla "qualità", sinceramente 280euro io non li spenderei, a quel punto prenderei 2 9600gt... :mc:
la tua argomentazione è certamente giusta ma si può applicare solo ai possessori di mamme adatte.
;)
halduemilauno
08-03-2008, 15:21
potrebbe addirittura essere inferiore alla vecchia gts questa nuova:doh:,speriamo come dici tè ci siano delle lievi migliorie nelle unità di calcolo...boh vediamo..
nel caso dove sarebbe il problema ? :fiufiu:
:D
:asd:mi compro quella vecchia è dò un :tapiro: d'oro ad nvidia
;)
la tua argomentazione è certamente giusta ma si può applicare solo ai possessori di mamme adatte.
;)
naturalmente, parlo per me che devo assemblare tutto da 0... :)
Ma voi la notte non dormite? :eek: Dico, non sarete mica vampiri? :asd:
:D si si, quando gioco online.sono un vampiro!!!
Kharonte85
08-03-2008, 17:44
per unità mi riferisco alle tau/tmu. la 9600gt riesce a tener testa alla 3870 che ha sempre le solite 320gg&f con soli 64 shader e 32+32 unità. ora le 9800 hanno/avranno 128 shader e 64+64 unità e vedendo quello che sa fare la 9600gt...
;)
ma queste 32+32 della 9600GT da dove saltano fuori? No perche' nei dati che ho visto in giro le TMU sono 32 Vs 56 della 8800GT e non ho trovato nessun sito che faccia riferimeno a queste 32+32 o al fatto che queste in g94 abbiano caratteristiche differenti da quelle di G92...
Mister Tarpone
08-03-2008, 18:14
ma queste 32+32 della 9600GT da dove saltano fuori? No perche' nei dati che ho visto in giro le TMU sono 32 Vs 56 della 8800GT e non ho trovato nessun sito che faccia riferimeno a queste 32+32 o al fatto che queste in g94 abbiano caratteristiche differenti da quelle di G92...
:fagiano:
ha 32+32 fagiani...
http://img360.imageshack.us/img360/2630/gneal8.gif
:fagiano:
x.vegeth.x
08-03-2008, 18:16
http://www.ht4u.net/news/1488_cebit_nvidia_bringt_bald_den_gt200_in_den_markt
;)
molto interessante. chi mi traduce cosa c'è scritto? :fagiano:
Alexkidd85
08-03-2008, 18:24
:fagiano:
ha 32+32 fagiani...
http://img360.imageshack.us/img360/2630/gneal8.gif
:fagiano:
Sono stato 3 ore a ricordarmi dove ho letto "fagiano" in questi anni,anzi mi sembrava anche di ricordare un nick (non è proprio un termine che uso giornalmente) e poi l'illuminazione......la faccina!!! Sono proprio soddisfatto :asd:
Mister Tarpone
08-03-2008, 18:28
Sono stato 3 ore a ricordarmi dove ho letto "fagiano" in questi anni,anzi mi sembrava anche di ricordare un nick (non è proprio un termine che uso giornalmente) e poi l'illuminazione......la faccina!!! Sono proprio soddisfatto :asd:
:asd:
molto interessante. chi mi traduce cosa c'è scritto? :fagiano:
la mia ne ha 64/64 :cool:
ma di cosa ? :asd:
Mister Tarpone
08-03-2008, 18:32
la mia ne ha 64/64 :cool:
ma di cosa ? :asd:
di fagiani :asd:
Kharonte85
08-03-2008, 18:53
:fagiano:
ha 32+32 fagiani...
http://img360.imageshack.us/img360/2630/gneal8.gif
:fagiano:
la mia ne ha 64/64 :cool:
ma di cosa ? :asd:
Quella dicitura 32/32 si riferisce probabilmente alle TMU/TAU ma niente fa pensare che queste siano diverse (le 32+32 che diceva Hal) da quelle presenti nel g92 tanto è vero che nella 8800gt sono segnate come 56/56...
Io cercavo info su G100 e mi ritrovo a leggere di fagiani xD :fagiano: :fagiano:
x.vegeth.x
08-03-2008, 19:14
la mia ne ha 64/64 :cool:
ma di cosa ? :asd:
ok ma cosa c'entra col mio post che hai quotato? :fagiano:
Quella dicitura 32/32 si riferisce probabilmente alle TMU/TAU ma niente fa pensare che queste siano diverse (le 32+32 che diceva Hal) da quelle presenti nel g92 tanto è vero che nella 8800gt sono segnate come 56/56...
Le prestazioni della 9600GT sono tranquillamente spiegabili con l'articolo di digit-life che avevo postato tempo addietro. ;)
Non c'è nessun 32+32 e/o magia e/o :fagiano: . :eek: :asd:
halduemilauno
08-03-2008, 19:43
GeForce 9600 GT
Codename: G94
Fabrication process: 65 nm
505 million transistors
Unified architecture with an array of common processors for streaming processing of vertices and pixels, as well as other data
Hardware support for DirectX 10, including new Shader Model 4.0, geometry generation, and stream output
256-bit memory bus, four independent 64-bit controllers
Core clock: 650 MHz (GeForce 9600 GT)
ALUs operate at more than a doubled frequency (1.625 GHz for the GeForce 9600 GT)
64 scalar floating-point ALUs (integer and floating-point formats, support for FP32 according to IEEE 754, MAD+MUL without penalties)
32 texture address units, support for FP16 and FP32 components in textures
32 bilinear filtering units (like in the G84 and the G92, it gives more bilinear samples, but no free trilinear filtering and effective anisotropic filtering)
Dynamic branching in pixel and vertex shaders
4 wide ROPs (16 pixels) supporting antialiasing with up to 16 samples per pixel, including FP16 or FP32 frame buffer. Each unit consists of an array of flexibly configurable ALUs and is responsible for Z generation and comparison, MSAA, blending. Peak performance of the entire subsystem is up to 64 MSAA samples (+ 64 Z) per cycle, in Z only mode — 128 samples per cycle
Multiple render targets (up to 8 buffers)
All interfaces (2xRAMDAC, 2xDual DVI, HDMI, DisplayPort) are integrated into the chip
la 8800gt ne ha 56 e 56 mentre la 8800gts512 ne ha 64 e 64 mentre le vecchie 8800gtx e ultra ne hanno 64 e 32. ebbene le nuove 9800 ne hanno 64 e 64. ora pare che le unità della 9600gt siano modificate/migliorate rispetto alle analoghe delle G92 viste fino ad ora.
32+32 o 64+64 è un modo di dire che ne ha 32 o 64 di un tipo per uno scopo e altre 32 o 64 di un'altro e cosi via.
tutto qui. eppure mi pare che siano argomentazioni più volte citate.
:boh:
GeForce 9600 GT
Codename: G94
Fabrication process: 65 nm
505 million transistors
Unified architecture with an array of common processors for streaming processing of vertices and pixels, as well as other data
Hardware support for DirectX 10, including new Shader Model 4.0, geometry generation, and stream output
256-bit memory bus, four independent 64-bit controllers
Core clock: 650 MHz (GeForce 9600 GT)
ALUs operate at more than a doubled frequency (1.625 GHz for the GeForce 9600 GT)
64 scalar floating-point ALUs (integer and floating-point formats, support for FP32 according to IEEE 754, MAD+MUL without penalties)
32 texture address units, support for FP16 and FP32 components in textures
32 bilinear filtering units (like in the G84 and the G92, it gives more bilinear samples, but no free trilinear filtering and effective anisotropic filtering)
Dynamic branching in pixel and vertex shaders
4 wide ROPs (16 pixels) supporting antialiasing with up to 16 samples per pixel, including FP16 or FP32 frame buffer. Each unit consists of an array of flexibly configurable ALUs and is responsible for Z generation and comparison, MSAA, blending. Peak performance of the entire subsystem is up to 64 MSAA samples (+ 64 Z) per cycle, in Z only mode — 128 samples per cycle
Multiple render targets (up to 8 buffers)
All interfaces (2xRAMDAC, 2xDual DVI, HDMI, DisplayPort) are integrated into the chip
la 8800gt ne ha 56 e 56 mentre la 8800gts512 ne ha 64 e 64 mentre le vecchie 8800gtx e ultra ne hanno 64 e 32. ebbene le nuove 9800 ne hanno 64 e 64. ora pare che le unità della 9600gt siano modificate/migliorate rispetto alle analoghe delle G92 viste fino ad ora.
32+32 o 64+64 è un modo di dire che ne ha 32 o 64 di un tipo per uno scopo e altre 32 o 64 di un'altro e cosi via.
tutto qui. eppure mi pare che siano argomentazioni più volte citate.
:boh:
Infatti è tutto esattamente uguale al G92 (c'è anche scritto "like G92"). Al massimo c'è qualche tweak su TMU/TFU, e non mi pare che basti (assieme ai miglioramenti qualitativi di cui ho letto) a giustificare un prezzo più alto di 100-150€ per la 9800GTX vs la 8800GTS512. Come ho già detto, le prestazioni di G94 vs altre schede sono tranquillamente spiegabili in altro modo. ;)
halduemilauno
08-03-2008, 20:04
Le prestazioni della 9600GT sono tranquillamente spiegabili con l'articolo di digit-life che avevo postato tempo addietro. ;)
Non c'è nessun 32+32 e/o magia e/o :fagiano: . :eek: :asd:
Infatti è tutto esattamente uguale al G92 (c'è anche scritto "like G92"). Al massimo c'è qualche tweak su TMU/TFU, e non mi pare che basti (assieme ai miglioramenti qualitativi di cui ho letto) a giustificare un prezzo più alto di 100-150€ per la 9800GTX vs la 8800GTS512. Come ho già detto, le prestazioni di G94 vs altre schede sono tranquillamente spiegabili in altro modo. ;)
tu hai anche e soprattutto detto quello che ho messo in grassetto nel tuo primo intervento.
io invece avevo detto quello che ho messo in grassetto nel secondo tuo intervento.
cogli la differenza? tu no ma gli altri son sicuro di si.
tu hai anche e soprattutto detto quello che ho messo in grassetto nel tuo primo intervento.
io invece avevo detto quello che ho messo in grassetto nel secondo tuo intervento.
Il 32+32 che hai messo in grassetto era un modo ironico per evidenziare come certe soluzioni già presenti nel "vecchio" G92 venissero riportate come foriere di chissà quale novità. :D
G94 va così bene non certo per i tweaks alle tmu o perchè ha 32TMU+32TFU, ma perchè pare che nell'architettura attuale (G8x/G9x) di NVidia oltre i 64SP l'incremento marginale di prestazioni decresce all'aumentare del numero (ossia passando da 32 a 64 ho un miglioramento del 100% circa, ma da 64 a 128 ho invece un incremento del 30-35% circa).
Morale della favola: o la 9800GTX o ha davvero più SP della 8800GTS512 o un bus maggiore, oppure andrà poco più di una scheda che oggi costa 250-300€ spedita, costando 400€; a prescindere dai 64+64. ;)
halduemilauno
08-03-2008, 20:28
Il 32+32 che hai messo in grassetto era un modo ironico per evidenziare come certe soluzioni già presenti nel "vecchio" G92 venissero riportate come foriere di chissà quale novità. :D
G94 va così bene non certo per i tweaks alle tmu o perchè ha 32TMU+32TFU, ma perchè pare che nell'architettura attuale (G8x/G9x) di NVidia oltre i 64SP l'incremento marginale di prestazioni decresce all'aumentare del numero (ossia passando da 32 a 64 ho un miglioramento del 100% circa, ma da 64 a 128 ho invece un incremento del 30-35% circa).
Morale della favola: o la 9800GTX o ha davvero più SP della 8800GTS512 o un bus maggiore, oppure andrà poco più di una scheda che oggi costa 250-300€ spedita, costando 400€; a prescindere dai 64+64. ;)
il G94 ovvero la 98600gt va bene perchè è una scheda eccezionale che nonostante abbia solo 64 shader riesce lo stesso ad essere competitiva con i 320gg&f.
e proprio per questa sua competitività che il discorso 9600gt è stato tirato fuori a mò d'esempio dato che le 9800 avranno esattamente il doppio dei suoi shader 128 vs 64 e il doppio delle sue unità 64+64 vs 32+32 oltre a frequenze superiori specie sulla vram.
il G94 ovvero la 98600gt va bene perchè è una scheda eccezionale che nonostante abbia solo 64 shader riesce lo stesso ad essere competitiva con i 320gg&f.
e proprio per questa sua competitività che il discorso 9600gt è stato tirato fuori a mò d'esempio dato che le 9800 avranno esattamente il doppio dei suoi shader 128 vs 64 e il doppio delle sue unità 64+64 vs 32+32 oltre a frequenze superiori specie sulla vram.
non sono i 320SP ad essere gg&f, ma le 16TMU ad essere poche. Ormai è un anno che R600 (e derivati) è fuori e ancora non l'hai capito.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=21424431&postcount=816
bYeZ!
halduemilauno
08-03-2008, 21:07
non sono i 320SP ad essere gg&f, ma le 16TMU ad essere poche. Ormai è un anno che R600 (e derivati) è fuori e ancora non l'hai capito.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=21424431&postcount=816
bYeZ!
si certo lo so che dipende anche da quello. il fatto è che molti ignorano/ignoravano le rops mentre invece all'epoca moltissimi/tutti mettevate in risalto/confronto proprio i 320 che per l'appunto si sono rivelati gg&f.
ps nel tuo post lincato hai detto 16 tmux2 quindi li citi le tmu e qui ora le rops.
Spiegatemi bene....che sto andando per cozze.
Devo aspettare, se SI perche'? Spiegate bene ad un niubbo...
Se la risposta e' NO....vado a comprarmi sta benedetta
XFX8800GTSxxx 512Mb.
Rops...TMU ????
9800GTX, ma ci sono informazioni chiare o sono ancora rumors???
Grazie
Frenky_minkia
08-03-2008, 22:04
il G94 ovvero la 98600gt va bene perchè è una scheda eccezionale che nonostante abbia solo 64 shader riesce lo stesso ad essere competitiva con i 320gg&f.
e proprio per questa sua competitività che il discorso 9600gt è stato tirato fuori a mò d'esempio dato che le 9800 avranno esattamente il doppio dei suoi shader 128 vs 64 e il doppio delle sue unità 64+64 vs 32+32 oltre a frequenze superiori specie sulla vram.
ma le 9800 hanno il g92 nn il g94 della 9600
Spiegatemi bene....che sto andando per cozze.
Devo aspettare, se SI perche'? Spiegate bene ad un niubbo...
Se la risposta e' NO....vado a comprarmi sta benedetta
XFX8800GTSxxx 512Mb.
Rops...TMU ????
9800GTX, ma ci sono informazioni chiare o sono ancora rumors???
Grazie
la 9800gtx esce tra 20 giorni circa..costo 399Euro..;)
Ma
di solito quello che mi fa paura....sara' affidabile con la prima fornitura?
A me piace comprare hardware testato...
In genere come per le schede madri..prendo sempre le ultime revision board.
sono migliorati anche i consumi?
comunque ho visto qui....niente di innovativo.
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=14006&What=news&tt=GeForce+9800GTX%3A+3DMark+06+score
perchè? la 9900gtx starà sui 600€.
Infatti dovrebbe essere:
9800gtx 399€
9800gx2 500€
9900gtx 600€
così la fascia alta sarebbe completa no?:)
9900gtx !!!! e questa da dove sbuca fuori?
link?
Mister Tarpone
08-03-2008, 22:13
ma le 9800 hanno il g92 nn il g94 della 9600
però lui pensa che il g92 montato nelle 9800 avrà qualche ottimizzazione....
Ma poi...tra 20gg non esce solo la 9800gx2?
Ma poi...tra 20gg non esce solo la 9800gx2?
18 Marzo 9800GX2 e 25 Marzo 9800GTX ;)
9900gtx !!!! e questa da dove sbuca fuori?
link?
http://www.generation-3d.com/UserImgs/imgs/Nvidia/fake/humor.jpg
La foto che ho postato è un fake o è vero?
Cioè è enorme ... nel mio case sicuramente non ci sta, ho idea che forse nei case più grandi ci sta appena :what:
:asd: una 7900gtx allungata ecc....
La foto che ho postato è un fake o è vero?
Cioè è enorme ... nel mio case sicuramente non ci sta, ho idea che forse nei case più grandi ci sta appena :what:
Tranquillo che quella VGA nn ci sta neppure nel mio Armor :asd:
E poi cmqe, si vede grande come una casa che è un fake, guardate l'alimentazione, vi pare possibile, che una VGA così possente, abbia bisogno di 1 solo connettore da 6 pin? :D:D
Mister Tarpone
08-03-2008, 22:51
ma è un troiaio.... :eek:
cmq fortunatamente è fake.. ;) ;) ;) ;)
x.vegeth.x
08-03-2008, 22:53
il G94 ovvero la 98600gt
:eek: dalla 9° generazione siamo passati già alla 98°! chissà come vanno con crysis :fagiano:
Spiegatemi bene....che sto andando per cozze.
Devo aspettare, se SI perche'? Spiegate bene ad un niubbo...
Se la risposta e' NO....vado a comprarmi sta benedetta
XFX8800GTSxxx 512Mb.
Rops...TMU ????
9800GTX, ma ci sono informazioni chiare o sono ancora rumors???
Grazie
aspetta la 9800GX2
http://www.generation-3d.com/UserImgs/imgs/Nvidia/fake/humor.jpg
ma :rotfl:, quello era il fake che postai io tempo fa! :asd: :sbonk:
P.S notare i 6 gb di vram ddr3 :asd:
ok ma cosa c'entra col mio post che hai quotato? :fagiano:
sorry, avevo sbagliato quote ;)
Kharonte85
09-03-2008, 00:31
GeForce 9600 GT
Codename: G94
Fabrication process: 65 nm
505 million transistors
Unified architecture with an array of common processors for streaming processing of vertices and pixels, as well as other data
Hardware support for DirectX 10, including new Shader Model 4.0, geometry generation, and stream output
256-bit memory bus, four independent 64-bit controllers
Core clock: 650 MHz (GeForce 9600 GT)
ALUs operate at more than a doubled frequency (1.625 GHz for the GeForce 9600 GT)
64 scalar floating-point ALUs (integer and floating-point formats, support for FP32 according to IEEE 754, MAD+MUL without penalties)
32 texture address units, support for FP16 and FP32 components in textures
32 bilinear filtering units (like in the G84 and the G92, it gives more bilinear samples, but no free trilinear filtering and effective anisotropic filtering)
Dynamic branching in pixel and vertex shaders
4 wide ROPs (16 pixels) supporting antialiasing with up to 16 samples per pixel, including FP16 or FP32 frame buffer. Each unit consists of an array of flexibly configurable ALUs and is responsible for Z generation and comparison, MSAA, blending. Peak performance of the entire subsystem is up to 64 MSAA samples (+ 64 Z) per cycle, in Z only mode — 128 samples per cycle
Multiple render targets (up to 8 buffers)
All interfaces (2xRAMDAC, 2xDual DVI, HDMI, DisplayPort) are integrated into the chip
la 8800gt ne ha 56 e 56 mentre la 8800gts512 ne ha 64 e 64 mentre le vecchie 8800gtx e ultra ne hanno 64 e 32. ebbene le nuove 9800 ne hanno 64 e 64. ora pare che le unità della 9600gt siano modificate/migliorate rispetto alle analoghe delle G92 viste fino ad ora.
32+32 o 64+64 è un modo di dire che ne ha 32 o 64 di un tipo per uno scopo e altre 32 o 64 di un'altro e cosi via.
tutto qui. eppure mi pare che siano argomentazioni più volte citate.
:boh:
non hai capito, quello che intedevo è che
Infatti è tutto esattamente uguale al G92 (c'è anche scritto "like G92"). Al massimo c'è qualche tweak su TMU/TFU, e non mi pare che basti (assieme ai miglioramenti qualitativi di cui ho letto) a giustificare un prezzo più alto di 100-150€ per la 9800GTX vs la 8800GTS512. Come ho già detto, le prestazioni di G94 vs altre schede sono tranquillamente spiegabili in altro modo. ;)
sullo stesso sito si ritrovano le stesse descrizioni per il G92 e non ho trovato altri riferimenti a quel discorso di particolari Tweak, e visto che anche l'attuale 8800GTS 512mb ha 64/64, i miglioramenti della 9800gt potranno essere solo marginali, o se ci saranno saranno dovuti ad altro...
Separato il discorso per la 9800gtx che non si capisce ancora cosa nasconda...se lo nasconde...
il G94 ovvero la 98600gt
:eekk: :ops: :D
Ecco la vera XXX 9900GTX SUPER OC
ver. Limited Edition - Mohammed Ti Spacco Il Culo Bruce Lee :O only Crysis Gamer :eek:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200803/20080309024511_humorkb5oc6.jpg
:asd:
Mister Tarpone
09-03-2008, 01:52
:rotfl:
Alexkidd85
09-03-2008, 03:33
Ecco la vera XXX 9900GTX SUPER OC
ver. Limited Edition - Mohammed Ti Spacco Il Culo Bruce Lee :O only Crysis Gamer :eek:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200803/20080309024511_humorkb5oc6.jpg
:asd:
Ohhhh..questa è la serie M...ora posta la serie Desktop :asd:
Alexkidd85
09-03-2008, 03:35
Edit...
Poste sempre quando il sito è down quindi riprovo a fare ricaricare e mi posta più volte :p
pierluigi86
09-03-2008, 07:39
Ecco la vera XXX 9900GTX SUPER OC
ver. Limited Edition - Mohammed Ti Spacco Il Culo Bruce Lee :O only Crysis Gamer :eek:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200803/20080309024511_humorkb5oc6.jpg
:asd:
ragazzi, ma voi alle 4:35 vi siete appena svegliati o state per andare a dormire???
Ai posteri l' ardua sentenza.
halduemilauno
09-03-2008, 08:09
non hai capito, quello che intedevo è che
sullo stesso sito si ritrovano le stesse descrizioni per il G92 e non ho trovato altri riferimenti a quel discorso di particolari Tweak, e visto che anche l'attuale 8800GTS 512mb ha 64/64, i miglioramenti della 9800gt potranno essere solo marginali, o se ci saranno saranno dovuti ad altro...
Separato il discorso per la 9800gtx che non si capisce ancora cosa nasconda...se lo nasconde...
:eekk: :ops: :D
ma nessuno sta dicendo che ci saranno stravolgimenti. intanto si è chiarito(e non credevo di doverlo fare)sulla faccenda 32+32, 64+64. dato che i chip seppur tutti G92 hanno sottosigle diverse qualcosa di diverso(oltre alle frequenze ovviamente)dovranno avere. in quanto ai miglioramenti che le unità del G94 ovvero del chip montato sulla 9600gt è stato detto in alcune rece e molte degli stessi siti parlando delle 9800 hanno fatto questa associazione/supposizione. è stato detto e soprattutto visto che le distanze tra la 9600gt e la 8800gt non è molta tenendo conto che la 9600gt ha 64 shader e 32+32 unità immaginiamoci ripeto immaginiamoci un chip simile(perchè cmq è la stessa famiglia)a 128 shader e 64+64 unità.
tutto qui. chiarito ora? spero di si.
ciao.
;)
halduemilauno
09-03-2008, 08:13
Spiegatemi bene....che sto andando per cozze.
Devo aspettare, se SI perche'? Spiegate bene ad un niubbo...
Se la risposta e' NO....vado a comprarmi sta benedetta
XFX8800GTSxxx 512Mb.
Rops...TMU ????
9800GTX, ma ci sono informazioni chiare o sono ancora rumors???
Grazie
la 9800gtx uscirà il 25 marzo a un prezzo intorno ai 399€. successivamente(una settimana dopo)uscirà la 9800gts al prezzo di 299€. a me questa differenza di 100€ fa intendere che la differenza tra le due sia corposa o quantomeno tangibile se no a che prò prendere la 9800gtx.
tocca aspettare.
8800gts512 ottima scheda poi della XFX ottima marca.
;)
ma nessuno sta dicendo che ci saranno stravolgimenti. intanto si è chiarito(e non credevo di doverlo fare)sulla faccenda 32+32, 64+64. dato che i chip seppur tutti G92 hanno sottosigle diverse qualcosa di diverso(oltre alle frequenze ovviamente)dovranno avere. in quanto ai miglioramenti che le unità del G94 ovvero del chip montato sulla 9600gt è stato detto in alcune rece e molte degli stessi siti parlando delle 9800 hanno fatto questa associazione/supposizione. è stato detto e soprattutto visto che le distanze tra la 9600gt e la 8800gt non è molta tenendo conto che la 9600gt ha 64 shader e 32+32 unità immaginiamoci ripeto immaginiamoci un chip simile(perchè cmq è la stessa famiglia)a 128 shader e 64+64 unità.
tutto qui. chiarito ora? spero di si.
ciao.
;)
un pò questa differenza tra la 8800gt e la 9600gt può essere ricercata nella frequenza di funzionamento dei due chip:
9600gt 650/1,625mhz VS 8800gt 600/1,500mhz
certo,solo la frequenza interna di funzionamento non spiega il divario risicato rispetto alla 8800gt che ha più unità di calcolo..:boh:
Kharonte85
09-03-2008, 08:46
ma nessuno sta dicendo che ci saranno stravolgimenti. intanto si è chiarito(e non credevo di doverlo fare)sulla faccenda 32+32, 64+64. dato che i chip seppur tutti G92 hanno sottosigle diverse qualcosa di diverso(oltre alle frequenze ovviamente)dovranno avere. in quanto ai miglioramenti che le unità del G94 ovvero del chip montato sulla 9600gt è stato detto in alcune rece e molte degli stessi siti parlando delle 9800 hanno fatto questa associazione/supposizione. è stato detto e soprattutto visto che le distanze tra la 9600gt e la 8800gt non è molta tenendo conto che la 9600gt ha 64 shader e 32+32 unità immaginiamoci ripeto immaginiamoci un chip simile(perchè cmq è la stessa famiglia)a 128 shader e 64+64 unità.
tutto qui. chiarito ora? spero di si.
ciao.
;)
Appunto, quello che non mi è chiaro è il fatto che nelle recensioni/notizie io non abbia mai trovato riferimenti a questi "miglioramenti" nel G94, dato che tutte le recensioni lette (anche quelle piu' tecniche) lo descrivono come un g92 con "meno di tutto" There are 32 TMUs, but the texture processors are architecturally identical to those of the G84 and G92 (xbitlabs).
http://www.xbitlabs.com/images/video/gainward-bliss9600gt-512gs/spec-table.png
mentre invece si soffermano sui miglioramenti g80 ----> G92 che sono noti...
Quindi il discorso di immaginarci un chip simile(perchè cmq è la stessa famiglia)a 128 shader e 64+64 unità. cade, perche' c'è gia' ed è la 8800gts 512mb...la denominazione diversa del Chip potrebbe anche non significare nulla.
la 9800gtx uscirà il 25 marzo a un prezzo intorno ai 399€. successivamente(una settimana dopo)uscirà la 9800gts al prezzo di 299€. a me questa differenza di 100€ fa intendere che la differenza tra le due sia corposa o quantomeno tangibile se no a che prò prendere la 9800gtx.
tocca aspettare.
8800gts512 ottima scheda poi della XFX ottima marca.
;)
Questo lo credo anche io, altrimenti non avrebbe molto senso...
Sarebbe logico pensare che la 9800gt non sia altro che una 8800gts 512mb OC col nome che forse doveva avere fin dall'inizio (anche il prezo equivale alle versioni OC della 8800gts) mentre per la 9800gtx viste le dimensioni e i rumors contrastanti è altrettanto lecito aspettarsi qualche sorpresa...
un pò questa differenza tra la 8800gt e la 9600gt può essere ricercata nella frequenza di funzionamento dei due chip:
9600gt 650/1,625mhz VS 8800gt 600/1,500mhz
certo,solo la frequenza interna di funzionamento non spiega il divario risicato rispetto alla 8800gt che ha più unità di calcolo..:boh:
Io mi sono convinto che le prestazioni della 9600gt siano dovute al bilanciamento delle unita' di calcolo, frequenze e tutto il resto particolarmente efficiente...altrimenti non si spiega, e non l'ha spiegato nessuno...
Io mi sono convinto che le prestazioni della 9600gt siano dovute al bilanciamento delle unita' di calcolo, frequenze e tutto il resto particolarmente efficiente...altrimenti non si spiega, e non l'ha spiegato nessuno...
si secondo mè è proprio come dici tù,un ottimale bilanciamento tra unità di calcolo e frequenze di funzionamento....
Mazda RX8
09-03-2008, 09:08
Ecco la vera XXX 9900GTX SUPER OC
ver. Limited Edition - Mohammed Ti Spacco Il Culo Bruce Lee :O only Crysis Gamer :eek:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200803/20080309024511_humorkb5oc6.jpg
:asd:
raga, ma io l'ho così a casa...:confused: :confused:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200803/th_20080309100824_Immagine.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200803/20080309100824_Immagine.JPG)
halduemilauno
09-03-2008, 09:10
Appunto, quello che non mi è chiaro è il fatto che nelle recensioni/notizie io non abbia mai trovato riferimenti a questi "miglioramenti" nel G94, dato che tutte le recensioni lette (anche quelle piu' tecniche) lo descrivono come un g92 con "meno di tutto" There are 32 TMUs, but the texture processors are architecturally identical to those of the G84 and G92 (xbitlabs).
http://www.xbitlabs.com/images/video/gainward-bliss9600gt-512gs/spec-table.png
mentre invece si soffermano sui miglioramenti g80 ----> G92 che sono noti...
Quindi il discorso di immaginarci un chip simile(perchè cmq è la stessa famiglia)a 128 shader e 64+64 unità. cade, perche' c'è gia' ed è la 8800gts 512mb...la denominazione diversa del Chip potrebbe anche non significare nulla.
Questo lo credo anche io, altrimenti non avrebbe molto senso...
Sarebbe logico pensare che la 9800gt non sia altro che una 8800gts 512mb OC col nome che forse doveva avere fin dall'inizio (anche il prezo equivale alle versioni OC della 8800gts) mentre per la 9800gtx viste le dimensioni e i rumors contrastanti è altrettanto lecito aspettarsi qualche sorpresa...
Io mi sono convinto che le prestazioni della 9600gt siano dovute al bilanciamento delle unita' di calcolo, frequenze e tutto il resto particolarmente efficiente...altrimenti non si spiega, e non l'ha spiegato nessuno...
ma è a quest'ultima frase che mi riferivo. il tutto impiegabile in una scala + grande come il G92 di queste 9800.
;)
Kharonte85
09-03-2008, 09:22
ma è a quest'ultima frase che mi riferivo. il tutto impiegabile in una scala + grande come il G92 di queste 9800.
;)
ma "il tutto" cosa? E' questo che nessuno ad oggi ha spiegato o ha fatto riferimento, quindi è piu' probabile che "il tutto" non esista proprio (mi rende difficile credere che certe recensioni non l'abbiano sottolineato) e che il merito sia del bilanciamento/ottimizzazione (attraverso la riduzione delle TMU, SP, a certe frequenze) che rende particolarmente efficiente l'architettura nei casi reali, ma questo massimizzare le prestazioni puo' funzionare solo verso il basso (9600gt) dato che verso l'alto è gia' stato tutto fatto con la GTS 512mb.
Poi se vedremo che la 9800gt andra' abbastanza di piu' di una 8800gts 512mb a parita' di frequenze sapremo che nvidia usa mettere la polvere di fata nelle GPU (o la manda a chi fa le recensioni :asd:).
halduemilauno
09-03-2008, 09:37
ma "il tutto" cosa? E' questo che nessuno ad oggi ha spiegato o ha fatto riferimento, quindi è piu' probabile che "il tutto" non esista proprio (mi rende difficile credere che certe recensioni non l'abbiano sottolineato) e che il merito sia del bilanciamento/ottimizzazione (attraverso la riduzione delle TMU, SP, a certe frequenze) che rende particolarmente efficiente l'architettura nei casi reali, ma questo massimizzare le prestazioni puo' funzionare solo verso il basso (9600gt) dato che verso l'alto è gia' stato tutto fatto con la GTS 512mb.
Poi se vedremo che la 9800gt andra' abbastanza di piu' di una 8800gts 512mb a parita' di frequenze sapremo che nvidia usa mettere la polvere di fata nelle GPU (o la manda a chi fa le recensioni :asd:).
a questo punto direi che si è fatta un pò(o forse molta)confusione ed è inutile aggiungere altro. decisamente meglio e più saggio aspettare l'uscità delle schede, tanto manca poco.
ciao.
;)
ragazzi, ma voi alle 4:35 vi siete appena svegliati o state per andare a dormire???
Ai posteri l' ardua sentenza.
No no, hanno ammesso di essere vampiri, dormono il giorno. :asd:
halduemilauno
09-03-2008, 11:17
9800gtx oc.
http://www.unihw.com/attachments/2008/03/1_200803091253531.jpg
;)
9800gtx oc.
http://www.unihw.com/attachments/2008/03/1_200803091253531.jpg
;)
Ora si comincia a ragionare :D
nico88desmo
09-03-2008, 11:42
E' abbastanza overcloccata però questa scheda.
Che il prezzo sia così elevato per i componenti utilizzati nella scheda, messi apposta per l'overclock a questo punto?
Raga l'unica cosa che si sa dell'ipotetica 9900gtx è quello che hanno detto a quella conferenze in germania? cioè che è probabile l'uscita per giugno?
Ve lo chiedo perchè sarebbe al 90% la mia scelta per il nuovo pc...:D Grazie a tutti!
E' abbastanza overcloccata però questa scheda.
Che il prezzo sia così elevato per i componenti utilizzati nella scheda, messi apposta per l'overclock a questo punto?
Molti hanno detto ke questa scheda sarà adatta all'OC di GPU e Shaders, mentre per le DDR3 non molto, visto che sono già al limite a default ;)
Raga l'unica cosa che si sa dell'ipotetica 9900gtx è quello che hanno detto a quella conferenze in germania? cioè che è probabile l'uscita per giugno?
Ve lo chiedo perchè sarebbe al 90% la mia scelta per il nuovo pc...:D Grazie a tutti!
E se poi dicono che ad Agosto esce la nuova serie che fai? Aspetti ancora? :asd:
mircocatta
09-03-2008, 11:58
qullo screen è poco attendibile, un quad core del genere a 4.5 ghz fa la differenza...
E se poi dicono che ad Agosto esce la nuova serie che fai? Aspetti ancora? :asd:
ottima osservazione, ma il mio abiettivo era giocare a 1680 tutto very high a crysis con il nuovo pc...almeno stando sempre sopra i 30/35fps! :D :D Ecco spiegato perchè non prenderei la 9800gx2...
gianni1879
09-03-2008, 12:08
ma "il tutto" cosa? E' questo che nessuno ad oggi ha spiegato o ha fatto riferimento, quindi è piu' probabile che "il tutto" non esista proprio (mi rende difficile credere che certe recensioni non l'abbiano sottolineato) e che il merito sia del bilanciamento/ottimizzazione (attraverso la riduzione delle TMU, SP, a certe frequenze) che rende particolarmente efficiente l'architettura nei casi reali, ma questo massimizzare le prestazioni puo' funzionare solo verso il basso (9600gt) dato che verso l'alto è gia' stato tutto fatto con la GTS 512mb.
Poi se vedremo che la 9800gt andra' abbastanza di piu' di una 8800gts 512mb a parita' di frequenze sapremo che nvidia usa mettere la polvere di fata nelle GPU (o la manda a chi fa le recensioni :asd:).
Sono daccordo con te,
leggendo un bel pò di recensioni non è emerso che G94 rispetto a G92 abbia apportato dei miglioramenti hw se consideriamo solo il chip grafico, per l'appunto G94 non è che un G92 (della 8800 GTS 512) con gli shaders dimezzati. Per il resto non è cambiato una virgola. Non esiste nessun tipo di miglioramento architetturale, ovviamente fino a prova contraria (se dite il contrario dovete dimostrarlo con i fatti e non solo con le parole, e/o a qualche recensione di poco conto che non va ad analizzare dal punto di vista tecnico), non basta dire che la 9600GT va molto vicina alla 8800GT, bisogna vedere in che giochi, ovviamente i distacchi maggiori si hanno in giochi a shaders use intensive (al contrario negli altri giochi) per ovvie ragioni, da considerare le frequenze più elevate rispetto alla 8800GT.
Dobbiamo anche tener presente il discorso del pci-e (link Boosted) visto che si è scoperto quest'ultima cosa e dato che la maggior parte delle recensione sono fatti su schede madri con chipset Nvidia (non capisco nemmeno il motivo se non nel solo SLi).
Che poi invece Nvidia possa aver fatto qualche "ottimizzazione" dal punto di vista driver per fare andare meglio queste serie 9000 potrebbe pure essere, e non si spiegherebbe perchè abbia fatto driver specifici per questa serie e non rendere compatibili con le altre 8800GT/GTS (G92), ma ovviamente mancano dati certi su questa cosa. (sono solo ipotesi per adesso).
Basare il discorso di vedere G94 mi pare una cosa senza troppo senso, per i motivi detti sopra.
Altro discorso invece tra G92 e G80 dove i miglioramenti hw sul chip grafico ci sono stati, basta farsi un giretto in qualche recensione per capire cos'è cambiato.
ottima osservazione, ma il mio abiettivo era giocare a 1680 tutto very high a crysis con il nuovo pc...almeno stando sempre sopra i 30/35fps! :D :D Ecco spiegato perchè non prenderei la 9800gx2...
Bom, io sono sicuro di prendere la 9800GTX, xkè mi basta giocare a dettagli massimi a COD4, e nient'altro, Crysis nn m'interessa :D
DriftKing
09-03-2008, 12:15
Bom, io sono sicuro di prendere la 9800GTX, xkè mi basta giocare a dettagli massimi a COD4, e nient'altro, Crysis nn m'interessa :D
x quello ti basta una gts512 ... oppure,se nn giochi a ris. altissime, una gt ...
robertino75
09-03-2008, 12:22
x quello ti basta una gts512 ... oppure,se nn giochi a ris. altissime, una gt ...
visto che ha un samsung 24 pollici con risoluzione 1920x1200 suppongo che voglia giocarci a quella risoluzione...:p
x.vegeth.x
09-03-2008, 12:24
9800gtx oc.
http://www.unihw.com/attachments/2008/03/1_200803091253531.jpg
;)
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
ottima osservazione, ma il mio abiettivo era giocare a 1680 tutto very high a crysis con il nuovo pc...almeno stando sempre sopra i 30/35fps! :D :D Ecco spiegato perchè non prenderei la 9800gx2...
certo che se ci pensate...rimandare di quasi un anno l'acquisto del pc solo per giocare al massimo un gioco che dura 10 ore...:fagiano:
DriftKing
09-03-2008, 12:28
visto che ha un samsung 24 pollici con risoluzione 1920x1200 suppongo che voglia giocarci a quella risoluzione...:p
:D ... nn avevo guardato la firma ... cmq la gts512 dovrebbe bastare o no?
qullo screen è poco attendibile, un quad core del genere a 4.5 ghz fa la differenza...
Infatti, questi punteggi sono ottenuti da gente che ha fatto OC estremo solo per fare il punteggione, non certo utilizzabili da noi che ci vogliamo giocare.
Tutti voi tenete forse il processore a 4.5 Ghz e pensate di fare un OC del genere e di non avere rogne. Ma andiamo...sicuramente non è una cosa del genere che mi spingerebbe a comprare una VGA.
Si, di sicuro dovrebbe bastare una 8800GTS 512, ma la 9800GTX dovrebbe andare di più, e visto che io mi ero detto di non comprare nessuna VGA della serie 8, prendo la serie 9 :)
Infatti, questi punteggi sono ottenuti da gente che ha fatto OC estremo solo per fare il punteggione, non certo utilizzabili da noi che ci vogliamo giocare.
Tutti voi tenete forse il processore a 4.5 Ghz e pensate di fare un OC del genere e di non avere rogne. Ma andiamo...sicuramente non è una cosa del genere che mi spingerebbe a comprare una VGA.
Ma credo cmqe, che con un Quad a 3Ghz, un 15'000 punti li dovrebbe fare... o no? :)
certo che se ci pensate...rimandare di quasi un anno l'acquisto del pc solo per giocare al massimo un gioco che dura 10 ore...:fagiano:
Si si lo so ma non è per il gioco in se...si sa! Inoltre dai mi scoccia avere il pc nuovo di pacca pagato quasi 2000 euro e poi devo scendere a compromessi per un gioco...lo so è un po' una fissa ma che ci posso fare?? ognuno c'ha le sua no? ;) :D Cmq a cod4 ci gioco online benissimo con il pc in firma..ovviamente non sopra a 1200 e con dettagli appropriati per la potenza del pc..
Infatti, questi punteggi sono ottenuti da gente che ha fatto OC estremo solo per fare il punteggione, non certo utilizzabili da noi che ci vogliamo giocare.
Tutti voi tenete forse il processore a 4.5 Ghz e pensate di fare un OC del genere e di non avere rogne. Ma andiamo...sicuramente non è una cosa del genere che mi spingerebbe a comprare una VGA.
quoto tutto!
Si si lo so ma non è per il gioco in se...si sa! Inoltre dai mi scoccia avere il pc nuovo di pacca pagato quasi 2000 euro e poi devo scendere a compromessi per un gioco...lo so è un po' una fissa ma che ci posso fare?? ognuno c'ha le sua no? ;) :D Cmq a cod4 ci gioco online benissimo con il pc in firma..ovviamente non sopra a 1200 e con dettagli appropriati per la ponteza del pc..
Io invece voglio giocarci al massimo a 1920x1200, per quello che punto sulla 9800GTX, e spero che esca la versione da 1Gb ;)
DriftKing
09-03-2008, 12:43
Si, di sicuro dovrebbe bastare una 8800GTS 512, ma la 9800GTX dovrebbe andare di più, e visto che io mi ero detto di non comprare nessuna VGA della serie 8, prendo la serie 9 :)
xche nn vuoi comprare la serie 8? vabbe cmq di quanto potra andare piu veloce la gtx? sinceramente nn credo che la differenza sara cosi grande da giustificare la diff. di prezzo ... che forse sara 8800gts512-250e; 9800gtx-400e ... o mi sbaglio?
robertino75
09-03-2008, 12:43
:D ... nn avevo guardato la firma ... cmq la gts512 dovrebbe bastare o no?
:boh: non saprei...io ho una 8800gt e ci gioco a 1280x768 :asd:
cmq vedendo quel test della 9800gtx non mi sembra cosi eccezionale quel risultato del 3Dmark06...considerando che è molto influenzato dalla cpu...c'è un quad extreme a 4.5ghz e ci fà 7500punti.
io che ho la 8800gt OC faccio :
sm 2.0 score : 6269
hdr/sm 3.0 score : 6023
e un quad 6600 a 3.2ghz con cui faccio 5000 punti.
totale 14.866 (il test è stato fatto a 1280x1024)
che poi tradotto in aumento di prestazioni nei giochi è pari a zero per la cpu...e 3-3,5fps per la gpu :stordita:
Io invece voglio giocarci al massimo a 1920x1200, per quello che punto sulla 9800GTX, e spero che esca la versione da 1Gb ;)
parlavi di crysis? o cod 4?
Edit: ah ho riletto sopra, dicevi di cod4!
Ma credo cmqe, che con un Quad a 3Ghz, un 15'000 punti li dovrebbe fare... o no? :)
Mmmh non so, forse un po' meno con VGA a default, e comunque alla fine dei punti mi interessa il giusto. Io voglio poterci giocare bene, e fin'ora gioco bene come vorrei con tutto tranne che con Crysis, quindi il cambiamento sarebbe giustificato solo con la certezza di far girare quest'ultimo in modo ottimale, a me basta a 1280x1024, per schermi a più alte risoluzioni aspetto VGA che siano in grado di far girare tutto anche a quelle risoluzioni.
Già comunque il cambiamento da 8800 GTX a nuova VGA solo per Crysis è esagerato, cambierei solo se avessi la certezza di avere una bomba che mi duri magari come la mia attuale bambina. Quindi ritengo più saggio forse cambiare quando Nvidia si deciderà a proporci qualcosa di decente che attragga la fascia enthusiast di utenti che già dispone di una buona 8800.
Il 3DMark lo uso solo per fare confronti quando cambio qualcosa nel PC come la CPU o la VGA, mi dico:" Prima facevo tot punti, ora che ho cambiato ne faccio tot, bene ho un incremento del tot%, ho speso bene i miei soldi!!(o viceversa ovviamente)."
Non me ne frega nulla di fare il punteggione alto, mi serve solo per un confronto puramente formale.
xche nn vuoi comprare la serie 8? vabbe cmq di quanto potra andare piu veloce la gtx? sinceramente nn credo che la differenza sara cosi grande da giustificare la diff. di prezzo ... che forse sara 8800gts512-250e; 9800gtx-400e ... o mi sbaglio?
Ma xkè mi ero detto, all'uscita della serie 8, che non l'avrei comprata... mi pare un po' un controsenso comprare ora la serie 8 a neanke 1 mese dalla uscita della 9800GTX :D
E poi io sono uno spendaccione, e che costi 400 o 500€ la scheda, sinceramente nn mi interessa, visto che io spero di prendere qualke FPS in più che dalla GTS 512 ;)
parlavi di crysis? o cod 4?
Edit: ah ho riletto sopra, dicevi di cod4!
Si, parlavo di COD4 ;)
Mmmh non so, forse un po' meno con VGA a default, e comunque alla fine dei punti mi interessa il giusto. Io voglio poterci giocare bene, e fin'ora gioco bene come vorrei con tutto tranne che con Crysis, quindi il cambiamento sarebbe giustificato solo con la certezza di far girare quest'ultimo in modo ottimale, a me basta a 1280x1024, per schermi a più alte risoluzioni aspetto VGA che siano in grado di far girare tutto anche a quelle risoluzioni.
Già comunque il cambiamento da 8800 GTX a nuova VGA solo per Crysis è esagerato, cambierei solo se avessi la certezza di avere una bomba che mi duri magari come la mia attuale bambina. Quindi ritengo più saggio forse cambiare quando Nvidia si deciderà a proporci qualcosa di decente che attragga la fascia enthusiast di utenti che disponga di una buona 8800.
Il 3DMark lo uso solo per fare confronti quando cambio qualcosa nel PC come la CPU o la VGA, mi dico:" Prima facevo tot punti, ora che ho cambiato ne faccio tot, bene ho un incremento del tot%, ho speso bene i miei soldi!!(o viceversa ovviamente)."
Non me ne frega nulla di fare il punteggione alto, mi serve solo per un confronto puramente formale.
Calcola che cmqe, la VGA la metterò al 100% a liquido, sempre avuto a liquido la VGA, e metterò anche questa ;)
Quindi credo che a 800/1150/1800 almeno dovrei riuscire a tenerla ;)
Se poi le frequenze che ha postato Hal sono a liquido, tanto meglio, significa che proverò anche io a metterla a quelle frequenze :)
robertino75
09-03-2008, 12:52
Ma xkè mi ero detto, all'uscita della serie 8, che non l'avrei comprata... mi pare un po' un controsenso comprare ora la serie 8 a neanke 1 mese dalla uscita della 9800GTX :D
E poi io sono uno spendaccione, e che costi 400 o 500€ la scheda, sinceramente nn mi interessa, visto che io spero di prendere qualke FPS in più che dalla GTS 512 ;)
che sei uno spendaccione lo si capisce anche dal fatto che ti sei comprato un quad 6700 che costa il doppio(anzi oggi anche di piu del doppio)rispetto a un quad 6600 per avere 266mhz di piu...e neanche sfrutti il moltiplicatore visto che ti sei fermato a 3.2ghz :asd:
che sei uno spendaccione lo si capisce anche dal fatto che ti sei comprato un quad 6700 che costa il doppio(anzi oggi anche di piu del doppio)rispetto a un quad 6600 per avere 266mhz di piu...e neanche sfrutti il moltiplicatore visto che ti sei fermato a 3.2ghz :asd:
A dir la verità, mi sono fermato a 3.2Ghz solo per via della mobo, infatti a più di 3.2Ghz il PC è instabile :cry: E le ho provate tutte :cry:
robertino75
09-03-2008, 12:56
A dir la verità, mi sono fermato a 3.2Ghz solo per via della mobo, infatti a più di 3.2Ghz il PC è instabile :cry: E le ho provate tutte :cry:
tranquillo tanto per giocare già 2.4ghz sono piu che sufficienti...andare oltre a 2.4ghz serve solo per il 3Dmark06 e per il SuperPi....ma tanto se giochi o 2.4ghz o 3.2ghz..figuriamoci di piu...non serve proprio a nulla :D
Si, parlavo di COD4 ;)
Calcola che cmqe, la VGA la metterò al 100% a liquido, sempre avuto a liquido la VGA, e metterò anche questa ;)
Quindi credo che a 800/1150/1800 almeno dovrei riuscire a tenerla ;)
Se poi le frequenze che ha postato Hal sono a liquido, tanto meglio, significa che proverò anche io a metterla a quelle frequenze :)
Si si certo per carità, ognuno fa quello che crede. :)
Quello che volevo dire io è che non valuto la potenza che ha in più questa scheda rispetto alle altre dal fatto che in OC fa quel punteggio, o è superiore a default o non mi fa ne caldo ne freddo. Non mi è mai piaciuto fare OC sulla VGA e quindi non la metto a liquido anche perchè cambio pezzi molto di frequente e vendere una VGA a liquido non è così semplice, altrimenti ti tocca rimontarla come l'hai comprata sempre che non vada storto qualcosa ammesso che già tu non l'abbia comprata a liquido, insomma a me l'OC su una VGA non mi dice nulla, di certo non terrei una scheda in OC fisso mentre una CPU si (dipende dalla CPU ovviamente).
Tutto imho, io faccio così, il mio è solo un parere. ;)
tranquillo tanto per giocare già 2.4ghz sono piu che sufficienti...andare oltre a 2.4ghz serve solo per il 3Dmark06 e per il SuperPi....ma tanto se giochi o 2.4ghz o 3.2ghz..figuriamoci di piu...non serve proprio a nulla :D
Infatti a me il punteggio del 3DMark06 non mi frega una cippa :asd:
E poi comunque, a 3.2Ghz riesco a starci a 1.32V, quindi non scalda affatto :D
Si si certo per carità, ognuno fa quello che crede. :)
Quello che volevo dire io è che non valuto la potenza che ha in più questa scheda rispetto alle altre dal fatto che in OC fa quel punteggio, o è superiore a default o non mi fa ne caldo ne freddo. Non mi è mai piaciuto fare OC sulla VGA e quindi non la metto a liquido anche perchè cambio pezzi molto di frequente e vendere una VGA a liquido non è così semplice, altrimenti ti tocca rimontarla come l'hai comprata sempre che non vada storto qualcosa ammesso che già tu non l'abbia comprata a liquido, insomma a me l'OC su una VGA non mi dice nulla, di certo non terrei una scheda in OC fisso mentre una CPU si (dipende dalla CPU ovviamente).
Tutto imho, io faccio così, il mio è solo un parere. ;)
Certo :D
Ognuno ha delle idee e mentalità diverse ;) Dopotutto, siamo in un mondo libero, dove ognuno è libero di fare quello che meglio crede, no? :D
robertino75
09-03-2008, 13:01
Infatti a me il punteggio del 3DMark06 non mi frega una cippa :asd:
E poi comunque, a 3.2Ghz riesco a starci a 1.32V, quindi non scalda affatto :D
io l'oc alla cpu l'ho tolto...tanto non mi cambia nulla...anzi adesso consuma di meno il pc...e rende uguale...lo rimetterò quando servirà a qualcosa...per il momento visto che è inutile...:oink:
x.vegeth.x
09-03-2008, 13:02
Si si lo so ma non è per il gioco in se...si sa! Inoltre dai mi scoccia avere il pc nuovo di pacca pagato quasi 2000 euro e poi devo scendere a compromessi per un gioco...lo so è un po' una fissa ma che ci posso fare?? ognuno c'ha le sua no? ;) :D Cmq a cod4 ci gioco online benissimo con il pc in firma..ovviamente non sopra a 1200 e con dettagli appropriati per la potenza del pc..
lo so e ovviamente la penso come te, visto che sono qui ad aspettare anch'io (anche se la mia attesa durerà solo altri 9 giorni :sperem:)
io l'oc alla cpu l'ho tolto...tanto non mi cambia nulla...anzi adesso consuma di meno il pc...e rende uguale...lo rimetterò quando servirà a qualcosa...per il momento visto che è inutile...:oink:
La bolletta la pagano i miei, quindi se consumo di più o meno, cosa mi può fregare? :D:D :sofico: :sofico:
robertino75
09-03-2008, 13:05
La bolletta la pagano i miei, quindi se consumo di più o meno, cosa mi può fregare? :D:D :sofico: :sofico:
evito di risponderti và :D
evito di risponderti và :D
lol, cmqe si stanno già lamentando, da quando hanno scoperto che la bolletta è così alta :sofico: :sofico:
robertino75
09-03-2008, 13:14
lol, cmqe si stanno già lamentando, da quando hanno scoperto che la bolletta è così alta :sofico: :sofico:
:asd:
ma fai lo spendaccione con i soldi dei tuoi genitori?:D
stavo notando che hai un alimentatore a 1kw...direi indispensabile con una configurazione come la tua...si scherza eh! :asd:
:asd:
ma fai lo spendaccione con i soldi dei tuoi genitori?:D
stavo notando che hai un alimentatore a 1kw...direi indispensabile con una configurazione come la tua...si scherza eh! :asd:
No no, tutti i soldi che spendo per il PC, sono soldi miei, guadagnati duramente, i miei non mi hanno mai pagato niente per il PC ( apparte l'elettricità s'intende :asd: )
Per l'alimentatore, lo so che è esagerato, ma ho fatto uno scambio con mio papà :asd:
A lui il Thermaltake da 650W e a me l'Antec Quattro da 1Kw :D
gianni1879
09-03-2008, 14:05
è diventata una chat sto thread??? :rolleyes:
mircocatta
09-03-2008, 14:17
Si si certo per carità, ognuno fa quello che crede. :)
Quello che volevo dire io è che non valuto la potenza che ha in più questa scheda rispetto alle altre dal fatto che in OC fa quel punteggio, o è superiore a default o non mi fa ne caldo ne freddo. Non mi è mai piaciuto fare OC sulla VGA e quindi non la metto a liquido anche perchè cambio pezzi molto di frequente e vendere una VGA a liquido non è così semplice, altrimenti ti tocca rimontarla come l'hai comprata sempre che non vada storto qualcosa ammesso che già tu non l'abbia comprata a liquido, insomma a me l'OC su una VGA non mi dice nulla, di certo non terrei una scheda in OC fisso mentre una CPU si (dipende dalla CPU ovviamente).
Tutto imho, io faccio così, il mio è solo un parere. ;)
bè conta che io non ce l'ho a liquido e la scheda quando la comprai (prima di cambiarli dissipatore) la overcloccavo comunque senza problemi, e fidati che conviene, dargli quel 10% in più di prestazioni significa non cambiarla con una scheda che va solo il 15% in più (esempio chi ha una 8800 e vuole prendersi queste 9800)
Ehi ma io non sto aspettando 9800 GTX. :rolleyes:
bè conta che io non ce l'ho a liquido e la scheda quando la comprai (prima di cambiarli dissipatore) la overcloccavo comunque senza problemi, e fidati che conviene, dargli quel 10% in più di prestazioni significa non cambiarla con una scheda che va solo il 15% in più (esempio chi ha una 8800 e vuole prendersi queste 9800)
Si beh, ho provato a fare OC con la mia portandola al massimo stabile, il risultato è stato che ho fatto qualche punto in più al 3DMark e con Crysis non è cambiata una cippa, sempre giocabile da schifo mi è rimasto. Sugli altri giochi poi lo stesso, nessun cambiamento. Per questo non faccio OC e soprattutto non lo lascio fisso. ;)
_andrea_
09-03-2008, 14:58
Visto quello screen di 3dmark della gtx overcloccata e avessi una gts g92 me la terrei mooooolto stretta! 7500 pti di cpu dicono tutto...basta fare una vmod alla gts per avere quel punteggio..poi vedremo i giochi anche se avendo architettura simile se non uguale beneficieranno solo del clock maggiore credo..che ne pensate?
Ma alla fine si sanno le specifiche della 9800gtx :D
Avevo fino a due mesi fà la 7950gt ed era meravigliosa, sono passato alla hd3870... flash di bios driver a ca**o , vorrei rientrare su nvidia magari prendo una 8800 gtx , ma se le 9800gtx avranno 1gb di ram per come ho letto un pensierino ....:eek:
tranquillo tanto per giocare già 2.4ghz sono piu che sufficienti...andare oltre a 2.4ghz serve solo per il 3Dmark06 e per il SuperPi....ma tanto se giochi o 2.4ghz o 3.2ghz..figuriamoci di piu...non serve proprio a nulla :D
concordo...
DriftKing
09-03-2008, 15:11
Ma alla fine si sanno le specifiche della 9800gtx :D
Avevo fino a due mesi fà la 7950gt ed era meravigliosa, sono passato alla hd3870... flash di bios driver a ca**o , vorrei rientrare su nvidia magari prendo una 8800 gtx , ma se le 9800gtx avranno 1gb di ram per come ho letto un pensierino ....:eek:
se decidi di prendere la vga adesso scarta la gtx prenditi una gts512 ... ma io con la tua scheda aspetterei il g100/r700 ...
Ma alla fine si sanno le specifiche della 9800gtx :D
Avevo fino a due mesi fà la 7950gt ed era meravigliosa, sono passato alla hd3870... flash di bios driver a ca**o , vorrei rientrare su nvidia magari prendo una 8800 gtx , ma se le 9800gtx avranno 1gb di ram per come ho letto un pensierino ....:eek:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200803/20080309161356_e7cceea294d89d873a072d8c1b4392fb_9800GTX.jpg
se decidi di prendere la vga adesso scarta la gtx prenditi una gts512 ... ma io con la tua scheda aspetterei il g100/r700 ...
Mi sa che hai ragione , guarda questo:
http://www.pctuner.net/news/8089/Nvidia_GeForce_9800GTX__GPUZ_e_3DMark06/
In ogni caso grazie !;)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200803/20080309161356_e7cceea294d89d873a072d8c1b4392fb_9800GTX.jpg
Cioè praticamente la 9800gtx sarà una 8800gts ritoccata...:D
io avevo sentito che il bus sarebbe di 512bit e non di 256
Anch'io sapevo lo stesso.
Va be', vedremo che porca figura fa.
In ogni caso, 19k al 3dmark non sembrerebbero male.
Alexkidd85
09-03-2008, 15:54
Ah beh,concordo che il 3dmark con quella cpu è IMHO poco confrontabile. Si dovrebbe trovare un test della 8800gts o gtx con un quad a quelle frequenze e serie q9 per di più) per capire quanto influenzi il processore e sapere se quelle frequenze sono ad aria o no. Comunque un bel margine di overclock non c'è che dire. Ora vorrei sapere in termini prestazionali cosa comporta con crysis o altri giochi in full hd perché,siamo seri,altri giochi che sfruttano quella potenza anche a 1680? :asd:
ora che mi hanno fatto le schede...che mi escano i giochi :rolleyes:
Io sarei tentato ma aspetto più info su g100 e r700,sarò ripetitivo ma non si sa niente ancora vero!? (Oh cappero hanno cambiato il nome del 3d....vabé piccolo OT :asd:)
Kharonte85
09-03-2008, 16:12
Sono daccordo con te,
leggendo un bel pò di recensioni non è emerso che G94 rispetto a G92 abbia apportato dei miglioramenti hw se consideriamo solo il chip grafico, per l'appunto G94 non è che un G92 (della 8800 GTS 512) con gli shaders dimezzati. Per il resto non è cambiato una virgola. Non esiste nessun tipo di miglioramento architetturale, ovviamente fino a prova contraria (se dite il contrario dovete dimostrarlo con i fatti e non solo con le parole, e/o a qualche recensione di poco conto che non va ad analizzare dal punto di vista tecnico), non basta dire che la 9600GT va molto vicina alla 8800GT, bisogna vedere in che giochi, ovviamente i distacchi maggiori si hanno in giochi a shaders use intensive (al contrario negli altri giochi) per ovvie ragioni, da considerare le frequenze più elevate rispetto alla 8800GT.
infatti :)
Dobbiamo anche tener presente il discorso del pci-e (link Boosted) visto che si è scoperto quest'ultima cosa e dato che la maggior parte delle recensione sono fatti su schede madri con chipset Nvidia (non capisco nemmeno il motivo se non nel solo SLi).
Questo non credo possa cambiare molto le cose (sarebbe come recensire una 9600gt oc), inoltre forse la lettura errata delle frequenze era solo un errore di riva turner...con la versione nuova a qualcuno si sono sistemate.
Che poi invece Nvidia possa aver fatto qualche "ottimizzazione" dal punto di vista driver per fare andare meglio queste serie 9000 potrebbe pure essere, e non si spiegherebbe perchè abbia fatto driver specifici per questa serie e non rendere compatibili con le altre 8800GT/GTS (G92), ma ovviamente mancano dati certi su questa cosa. (sono solo ipotesi per adesso).
Io credo che continueranno ad usare i driver unificati...capita che escano driver apposta ma che poi vengono accorpati nelle relase successive...
mircocatta
09-03-2008, 16:18
Ehi ma io non sto aspettando 9800 GTX. :rolleyes:
lo so è un discorso in generale ;)
x.vegeth.x
09-03-2008, 16:22
a quando il thread "aspettando g100"?
in versione 192 shader il doppio della 8800gtx. in versione 256...
;)
la vga che masticherà crysis su vista very high? però il doppio della gtx a 192sp vuol dire 34 e 28 fps a rispettiv 1600 e 1900 very high (stando ai test di hwupgrade) dunque la versione a 256 sp (già ventilata da hal) dovrebbe rendere come 3 8800gtx e cioè 51 e 42 a 1600 e 1900, giusto?
Ma tra questi valori (vga a 192 sp) e quelli della 8800gts512 (16 e 13 fps) ci sono 3 schede!!! la 9800gts, 9800 gtx e 9850 gx2 e non vedo giustificazioni di scatti di prezzo di 100 euro una dall'altra per soli 5-6 fps in più rispetto al modello sotto.
Come dire che se prendiamo la freq a 1600 c'è un differenziale di 18 frame. Quindi?
250 euro la 88gts a 16 fps, 299 la 98gts a 20fps, 399 la 98gtx a 24 fps, 499 la gx2 a 28 fps e 599 la 99gtx a 34fps?
e visto che nvidia non è fessa, ci dev'essere qualcosaltro ...probabilmente una forchetta più ampia di frame tra la 8800gts e la futura 9850gx2, dalla quale, detto tra noi, mi aspettavo i valori che invece pare si riferiranno alla 9900gtx... solo fra qualche giorno si schiarirà il tutto, perchè per ora è un po' fumoso e soprattutto non ragionevole il livello di prezzo in relazione ai differenziali di fps tra i vari modelli....
Ragazzi sarà ma sui thread americani ed anche siti a tema si vociferà questo:
- 65nm process technology at TSMC.
- Over one billion transistors.
- Second Generation Unified Shader Architecture.
- Double precsion support (FP64).
- GPGPU native.
- Over one TeraFLOPS of shader processing power.
- MADD+ADD configuration for the shader untis (2+1 FLOPS=3 FLOPS per ALU)
- Fully Scalar design.
- 512-bit memory interface.
- 1024MB GDDR4 graphics memory.
- DirectX 10.1 support.- OpenGL 3.0 Support.
- eDRAM die for "FREE 4xAA".
- built in Audio Chip.
- built in tesselation unit (in the graphics core"
- Improved AA and AF quality levels
Se sarà così , sarà subito MIA !:asd:
River Phoenix
09-03-2008, 17:53
Ragazzi sarà ma sui thread americani ed anche siti a tema si vociferà questo:
- 65nm process technology at TSMC.
- Over one billion transistors.
- Second Generation Unified Shader Architecture.
- Double precsion support (FP64).
- GPGPU native.
- Over one TeraFLOPS of shader processing power.
- MADD+ADD configuration for the shader untis (2+1 FLOPS=3 FLOPS per ALU)
- Fully Scalar design.
- 512-bit memory interface.
- 1024MB GDDR4 graphics memory.
- DirectX 10.1 support.- OpenGL 3.0 Support.
- eDRAM die for "FREE 4xAA".
- built in Audio Chip.
- built in tesselation unit (in the graphics core"
- Improved AA and AF quality levels
Se sarà così , sarà subito MIA !:asd:
Spero che per chi sta aspettando non si riveli una delusione visto che le specifiche di questa scheda sembrano una supposizione dopo l'altra...:rolleyes:
Bho...non capisco il senso di tutta questa segretezza...
Spero che per chi sta aspettando non si riveli una delusione visto che le specifiche di questa scheda sembrano una supposizione dopo l'altra...:rolleyes:
Bho...non capisco il senso di tutta questa segretezza...
Quà si vede la nuova 9800gtx a confronto di pbc con la 8800gtx
http://en.expreview.com/2008/03/05/leak%ef%bc%819800gtx-sample-pics-are-everywhere/
Ma dai test smentiscono ciò che avevo scritto in precedenza....MHA ! :(
appleroof
09-03-2008, 19:14
in versione 192 shader il doppio della 8800gtx. in versione 256...
;)
per queste vga speravo in prezzi più bassi di un centinaio di euri almeno rispetto a quelli da te ventilati (600 per la 9900gtx e presumo allora 450/500 per la 9900gts), come l'ultimo andazzo (dovuto a quello che sappiamo cioè concorrenza un minimo più forte, processi produttivi meno costosi eccetera) mi faceva sperare....
allora spero che r700 spacchi e che grazie ai 55nm venga venduto ad un prezzo relativamente basso a questo punto, insomma spero che ati non tiri fuori un'altra ciofeca (anche se il fatto che r700 sia prospettato come una semplice evoluzione di rv670 aka r600...) :rolleyes:
DriftKing
09-03-2008, 19:19
per queste vga speravo in prezzi più bassi di un centinaio di euri almeno rispetto a quelli da te ventilati (600 per la 9900gtx e presumo allora 450/500 per la 9900gts), come l'ultimo andazzo (dovuto a quello che sappiamo cioè concorrenza un minimo più forte, processi produttivi meno costosi eccetera) mi faceva sperare....
allora spero che r700 spacchi e che grazie ai 55nm venga venduto ad un prezzo relativamente basso a questo punto, insomma spero che ati non tiri fuori un'altra ciofeca (anche se il fatto che r700 sia prospettato come una semplice evoluzione di rv670 aka r600...) :rolleyes:
mi scuso se sono un po ot ma: si sa di preciso quando uscira l'r700?
appleroof
09-03-2008, 19:21
mi scuso se sono un po ot ma: si sa di preciso quando uscira l'r700?
appunto si vocifera, ancora nessuna certezza, a giugno o giù di lì, data probabile visto che r700 (o meglio rv770) sembra aver fatto il tape-out ed essere praticamente pronto
x.vegeth.x
09-03-2008, 19:22
la vga che masticherà crysis su vista very high? però il doppio della gtx a 192sp vuol dire 34 e 28 fps a rispettiv 1600 e 1900 very high (stando ai test di hwupgrade) dunque la versione a 256 sp (già ventilata da hal) dovrebbe rendere come 3 8800gtx e cioè 51 e 42 a 1600 e 1900, giusto?
Ma tra questi valori (vga a 192 sp) e quelli della 8800gts512 (16 e 13 fps) ci sono 3 schede!!! la 9800gts, 9800 gtx e 9850 gx2 e non vedo giustificazioni di scatti di prezzo di 100 euro una dall'altra per soli 5-6 fps in più rispetto al modello sotto.
Come dire che se prendiamo la freq a 1600 c'è un differenziale di 18 frame. Quindi?
250 euro la 88gts a 16 fps, 299 la 98gts a 20fps, 399 la 98gtx a 24 fps, 499 la gx2 a 28 fps e 599 la 99gtx a 34fps?
e visto che nvidia non è fessa, ci dev'essere qualcosaltro ...probabilmente una forchetta più ampia di frame tra la 8800gts e la futura 9850gx2, dalla quale, detto tra noi, mi aspettavo i valori che invece pare si riferiranno alla 9900gtx... solo fra qualche giorno si schiarirà il tutto, perchè per ora è un po' fumoso e soprattutto non ragionevole il livello di prezzo in relazione ai differenziali di fps tra i vari modelli....
:cry: che tristezza perdersi il pesce grosso! :(
appleroof
09-03-2008, 19:25
:cry: che tristezza perdersi il pesce grosso! :(
....disse la pornostar :D :D :D
scusate per la battutaccia, non ho resistito :asd:
DriftKing
09-03-2008, 19:26
appunto si vocifera, ancora nessuna certezza, a giugno o giù di lì, data probabile visto che r700 (o meglio rv770) sembra aver fatto il tape-out ed essere praticamente pronto
mah ... mi sembra che ati sia proprio indietro in quanto a tecnologie .... cioe: praticamente l'nvidia avra x altri 3 mesi il controllo delle fascie medio-alta,alta :muro: marò che rabbia ... imho e proprio x questo che sparano sti prezzi ... x mancanza di concorrenza :muro: :(
appleroof
09-03-2008, 19:30
mah ... mi sembra che ati sia proprio indietro in quanto a tecnologie .... cioe: praticamente l'nvidia avra x altri 3 mesi il controllo delle fascie medio-alta,alta :muro: marò che rabbia ... imho e proprio x questo che sparano sti prezzi ... x mancanza di concorrenza :muro: :(
bè si è evidente, infatti un minimo di ribasso dei prezzi Nvidia si è avuta grazie alla politica di prezzi aggressiva di ati con la 3870&co. , per quello speravo che la prox gen Ati torni ad alti livelli per quanto riguarda le prestazioni così magari avere concorrenza e prezzi più bassi anche al top
anche se purtroppo, pensandoci bene, il rischio è che si posizionino entrambe in alto come prezzi, come era nel passato....staremo a vedere
....disse la pornostar :D :D :D
scusate per la battutaccia, non ho resistito :asd:
:asd: :asd:
DriftKing
09-03-2008, 19:37
bè si è evidente, infatti un minimo di ribasso dei prezzi Nvidia si è avuta grazie alla politica di prezzi aggressiva di ati con la 3870&co. , per quello speravo che la prox gen Ati torni ad alti livelli per quanto riguarda le prestazioni così magari avere concorrenza e prezzi più bassi anche al top
anche se purtroppo, pensandoci bene, il rischio è che si posizionino entrambe in alto come prezzi, come era nel passato....staremo a vedere
aspettiamo ... cmq personalmente nn sono neanche sicuro che la next gen. ati sia in grado di competere con il top nvidia in quanto a prestazioni ... la 3870 (il max che puo offrire al momento ati senza contare la x2) nn e proprio il max di potenza ... ci sono almeno 5 vga nvidia che eguagliano o superano (anche di molto) le sue prestazioni ... e con l'uscita di queste schede video (9800 xxx) se ne aggiungeranno altre ...
aspettiamo ... cmq personalmente nn sono neanche sicuro che la next gen. ati sia in grado di competere con il top nvidia in quanto a prestazioni ... la 3870 (il max che puo offrire al momento ati senza contare la x2) nn e proprio il max di potenza ... ci sono almeno 5 vga nvidia che eguagliano o superano (anche di molto) le sue prestazioni ... e con l'uscita di queste schede video (9800 xxx) se ne aggiungeranno altre ...
E non solo a prestazioni , proprio anche usando prog 2d e 3d , anche solo con google earth le mapping immagine si adattano con lentezza allo scorrere della terra causando effetto "acqua" , ne ho una come vedi in firma si gli tiri il collo temp a 34 max (sto a liquido) ma quello che facevo con la mia fidata 7950gt con cinema 4d con la hd 3870 me lo sogno..... pensavo fossero i driver , ma adesso dopo che ne sono usciti 4 versioni basta ...:muro: :muro: :muro:
appleroof
09-03-2008, 19:44
:asd: :asd:
:D
aspettiamo ... cmq personalmente nn sono neanche sicuro che la next gen. ati sia in grado di competere con il top nvidia in quanto a prestazioni ... la 3870 (il max che puo offrire al momento ati senza contare la x2) nn e proprio il max di potenza ... ci sono almeno 5 vga nvidia che eguagliano o superano (anche di molto) le sue prestazioni ... e con l'uscita di queste schede video (9800 xxx) se ne aggiungeranno altre ...
certo, non ci piove che attualmente Nvidia ha la superiorità assoluta in termini prestazionali...la speranza (per tutti noi che le vga le accattiamo :D ) è che Ati abbia imparato dai suoi errori ma il fatto ripeto che per il futuro Ati si parli di multi gpu (non ce la fanno con una vga singola) unito al fatto che rv770 come detto sarebbe solo un ulteriore evoluzione di r600 forse non gioca a favore di questa prospettiva (forse, cmq anche qui bisogna vedere)
addirittura io certe volte penso, forse eagerando, che la vera battaglia prestazionale si riproporrà ormai con le vga dx11 (sulle quali sono sicuro stanno già lavorando sia Ati che Nvidia)....
River Phoenix
09-03-2008, 19:50
:D
certo, non ci piove che attualmente Nvidia ha la superiorità assoluta in termini prestazionali...la speranza (per tutti noi che le vga le accattiamo :D ) è che Ati abbia imparato dai suoi errori ma il fatto ripeto che per il futuro Ati si parli di multi gpu (non ce la fanno con una vga singola) unito al fatto che rv770 come detto sarebbe solo un ulteriore evoluzione di r600 forse non gioca a favore di questa prospettiva (forse, cmq anche qui bisogna vedere)
addirittura io certe volte penso, forse eagerando, che la vera battaglia prestazionale si riproporrà ormai con le vga dx11 (sulle quali sono sicuro stanno già lavorando sia Ati che Nvidia)....
Superiorità assoluta tra quali prodotti? Attualmente?
@DriftKing : perchè 3870x2 non è il massimo che può offrire ati al momento ma è solo 3870? Bha...mi sembra che qui si manchi di obiettività..
appleroof
09-03-2008, 19:53
Superiorità assoluta tra quali prodotti? Attualmente?
a si, vedo in firma una 3870x2, cioè 2 rv670 per raggiungere (e cmq non "stracciare", come fu tra 8800gtx e 2900xt) g80, chip singolo...come la chiami questa?
p.s.: parlando di obiettività quello che dico mi sembra il regno, dell'obiettività, no? :)
DriftKing
09-03-2008, 19:55
certo, non ci piove che attualmente Nvidia ha la superiorità assoluta in termini prestazionali...la speranza (per tutti noi che le vga le accattiamo :D ) è che Ati abbia imparato dai suoi errori ma il fatto ripeto che per il futuro Ati si parli di multi gpu (non ce la fanno con una vga singola) unito al fatto che rv770 come detto sarebbe solo un ulteriore evoluzione di r600 forse non gioca a favore di questa prospettiva (forse, cmq anche qui bisogna vedere)
addirittura io certe volte penso, forse eagerando, che la vera battaglia prestazionale si riproporrà ormai con le vga dx11 (sulle quali sono sicuro stanno già lavorando sia Ati che Nvidia)....
mah ... mi sembra che tu stia esagerando nel dire "che la vera battaglia prestazionale si riproporrà ormai con le vga dx11" ... nn credo che l'r700 sara cosi scarso ... certo,come ho gia detto, probabilmente nn sara all'altezza della controparte nvidia ... ma,con un giusto prezzo, sara cmq una buona alternativa ... cmq sono sempre solo ipotesi ... forse la next gen ati sara molto piu performante della 9900gtx ... boh ... noi nn possiamo saperlo ... nn ci resta che aspettare ...:(
appleroof
09-03-2008, 19:56
mah ... mi sembra che tu stia esagerando nel dire "che la vera battaglia prestazionale si riproporrà ormai con le vga dx11" ... nn credo che l'r700 sara cosi scarso ... certo,come ho gia detto, probabilmente nn sara all'altezza della controparte nvidia ... ma,con un giusto prezzo, sara cmq una buona alternativa ... cmq sono sempre solo ipotesi ... forse la next gen ati sara molto piu performante della 9900gtx ... boh ... noi nn possiamo saperlo ... nn ci resta che aspettare ...:(
sicuro, è tutto un "per parlare" (cmq lo detto da solo che forse esagero, ma vista la situazione attuale...)
;)
DriftKing
09-03-2008, 19:58
Superiorità assoluta tra quali prodotti? Attualmente?
@DriftKing : perchè 3870x2 non è il massimo che può offrire ati al momento ma è solo 3870? Bha...mi sembra che qui si manchi di obiettività..
x adesso nn ho un pc da gioco ... lo devo ancora comprare , quindi sono obbiettivo nelle mia supposizioni in quanto devo ancora scegliere cosa prendere ... nn ho messo la x2 xche e una soluzione dual-gpu quindi nn puo essere paragonata alle schede nvidia ...
:cry: che tristezza perdersi il pesce grosso! :(
Non so se te lo perdi, visto che vuoi giocare a 1680 fluido su vista very high. mi sa che devi aspettare anche te :D
A questo punto infatti potrebbe anche darsi che la gx2 non ci riesca ancora... dal punto di vista di nvidia basta essere più performanti di ati, e non far girare crysis.
ecco dunque che lo scettro se lo riprende nvidia e quando ati fa uscire r700 ecco che viene fuori la 192sp o anche la 256, all'occorrenza se r700 fosse tosta.
oppure, se proprio fosse nei guai, incolla due 9900gtx a 55nm e fa la mega 9950gx2 :D :D :D
River Phoenix
09-03-2008, 19:59
a si, vedo in firma una 3870x2, cioè 2 rv670 per raggiungere (e cmq non "stracciare", come fu tra 8800gtx e 2900xt) g80, chip singolo...come la chiami questa?
p.s.: parlando di obiettività quello che dico mi sembra il regno, dell'obiettività, no? :)
Se andasse di più la scheda che hai non mi farei problemi a prenderla,questo perchè la vga non la considero estensione di.....
A parte scherzi oggettivamente per la fascia di prezzo in cui si inserisce la 3870x2 non ha rivali, oppure si....???
Ps. vedo una 8800 gtx in firma,forse è per questo che sei cosi' fazioso? :D
Cmq la vga quando non va più si cambia non serve a nulla gettar fango sull'una o sull'altra cosi' per fare...
appleroof
09-03-2008, 19:59
Non so se te lo perdi, visto che vuoi giocare a 1680 fluido su vista very high. mi sa che devi aspettare anche te :D
A questo punto infatti potrebbe anche darsi che la gx2 non ci riesca ancora... dal punto di vista di nvidia basta essere più performanti di ati, e non far girare crysis.
ecco dunque che lo scettro se lo riprende nvidia e quando ati fa uscire r700 ecco che viene fuori la 192sp o anche la 256, all'occorrenza se r700 fosse tosta.
oppure, se proprio fosse nei guai, incolla due 9900gtx a 55nm e fa la mega 9950gx2 :D :D :D
:sofico: :D
DriftKing
09-03-2008, 20:01
sicuro, è tutto un "per parlare" (cmq lo detto da solo che forse esagero, ma vista la situazione attuale...)
;)
e vero ... io cmq nn capisco xche c'e tutta questa segretezza sulle caratteristiche tecniche della vga ... boh ... di cosa hanno paura?
River Phoenix
09-03-2008, 20:02
e vero ... io cmq nn capisco xche c'e tutta questa segretezza sulle caratteristiche tecniche della vga ... boh ... di cosa hanno paura?
Già sono pienamente d'accordo...non ne capsco il motivo :confused:
appleroof
09-03-2008, 20:05
Se andasse di più la scheda che hai non mi farei problemi a prenderla,questo perchè la vga non la considero estensione di.....
per alcuni, a giudicare da come se la prendono sembrerebbe proprio di si...:asd:
A parte scherzi oggettivamente per la fascia di prezzo in cui si inserisce la 3870x2 non ha rivali, oppure si....???
non stiamo parlando di miglior rapporto prezzo/prestazioni (dove allora una gts512 batte la 3870x2), nè della migliore vga al prezzo della 3870x2 (dove la 3870x2 non la batte nessuno :asd: ), ma di superiorità prestazionale, dove g80 batte r600 (e rispettivi derivati) senza se e senza ma (quanto mi paice stà frase :D :D ), praticamente la cosa è innegabile, obiettivamente parlando
poi, riportando il discorso a prima, se r700 (che sembrerà essere 2 o addirittura 4 rv770 insieme, ma non lo so certamente) andrà il 50% + di una 9900gtx, costando uguale o addirittura meno, allora sarà una scheda eccellente, ma se come pare ripeto, per raggiungere quel risultato Ati deve accrocchiare 2 o più gpu, ed a Nvidia ne basta una, quale è il chip + prestante (lascia stare più conveniente ecc) ?
e vero ... io cmq nn capisco xche c'e tutta questa segretezza sulle caratteristiche tecniche della vga ... boh ... di cosa hanno paura?
Già sono pienamente d'accordo...non ne capsco il motivo :confused:
ci sono un sacco di motivi, tra cui ovviamente non sbilanciarsi sul mercato (per la concorrenza, per gli investitori, per le decisioni di acquisto dei consumatori ecc ecc) ricordo che fino all'uscita di G80 quasi tutti erano convinti fosse ancora a pipeline e vertex...:asd:
p.s.: cmq stiamo andando Ot, non vorrei che qualche mod si risentisse :D
Alexkidd85
09-03-2008, 20:13
non stiamo parlando di miglior rapporto prezzo/prestazioni (dove allora una gts512 batte la 3870x2), nè della migliore vga al prezzo della 3870x2 (dove la 3870x2 non la batte nessuno :asd: ), ma di superiorità prestazionale, dove g80 batte r600 (e rispettivi derivati) senza se e senza ma (quanto mi paice stà frase :D :D ), praticamente la cosa è innegabile, obiettivamente parlando
poi, riportando il discorso a prima, se r700 (che sembrerà essere 2 o addirittura 4 rv770 insieme, ma non lo so certamente) andrà il 50% + di una 9900gtx, costando uguale o addirittura meno, allora sarà una scheda eccellente, ma se come pare ripeto, per raggiungere quel risultato Ati deve accrocchiare 2 o più gpu, ed a Nvidia ne basta una, quale è il chip + prestante (lascia stare più conveniente ecc) ?
Ehh...tocca quotare :O a prescindere dalla mia firma...2 gpu vs 1 non è "faziosità" ma innegabile riscontro :D
appleroof
09-03-2008, 20:17
Ehh...tocca quotare :O a prescindere dalla mia firma...2 gpu vs 1 non è "faziosità" ma innegabile riscontro :D
esatto ;)
(però hai una 8800gtx in firma, attento che ti lapidano se dici che è la migliore vga degli ultimi anni, occorre "rispetto per il nemico" [cit. :asd: :asd: :asd: :asd: ] )
x.vegeth.x
09-03-2008, 20:19
....disse la pornostar :D :D :D
scusate per la battutaccia, non ho resistito :asd:
ci avrei scommesso che qualcuno avrebbe detto qualcosa del genere :rolleyes: :banned:
Non so se te lo perdi, visto che vuoi giocare a 1680 fluido su vista very high. mi sa che devi aspettare anche te :D
nono io non aspetto più, piuttosto ridimensiono le mie pretese, downscalo a 1440x900 e abbasso qualche dettaglio...ma ad aspettare ancora non ci penso nemmeno :O
DriftKing
09-03-2008, 20:20
p.s.: cmq stiamo andando Ot, non vorrei che qualche mod si risentisse :D
a mio avviso nn siamo proprio ot ... stiamo parlando della differenza di prestazioni fra questa scheda (9800gtx) e le attuali proposte di mercato (gts512,x2) e delle loro concorrenti che devono uscire a breve (r700) ... cmq e proprio quello il motivo x il quale ho detto che la 3870 e il top di ati x il momento ... nn si possono paragonare le soluzioni dual-gpu e single-gpu sopratutto se hanno le stesse prestazioni ...
appleroof
09-03-2008, 20:29
ci avrei scommesso che qualcuno avrebbe detto qualcosa del genere :rolleyes: :banned:
e vabbè non te la....prendere :D :D :D
a mio avviso nn siamo proprio ot ... stiamo parlando della differenza di prestazioni fra questa scheda (9800gtx) e le attuali proposte di mercato (gts512,x2) e delle loro concorrenti che devono uscire a breve (r700) ... cmq e proprio quello il motivo x il quale ho detto che la 3870 e il top di ati x il momento ... nn si possono paragonare le soluzioni dual-gpu e single-gpu sopratutto se hanno le stesse prestazioni ...
;)
x.vegeth.x
09-03-2008, 20:32
e vabbè non te la....prendere :D :D :D
:doh: :asd:
Alexkidd85
09-03-2008, 21:32
esatto ;)
(però hai una 8800gtx in firma, attento che ti lapidano se dici che è la migliore vga degli ultimi anni, occorre "rispetto per il nemico" [cit. :asd: :asd: :asd: :asd: ] )
No chi io!? 8800gtx!? Ah no ho sbagliato sono con una x300xtx ULTRA :asd:
....disse la pornostar :D :D :D
scusate per la battutaccia, non ho resistito :asd:
Ma lol non l'avevo vista...ci stava meglio "come disse cicciolina" :asd:
nico88desmo
09-03-2008, 21:41
Non so se è già stato postato
fonte: http://www.nordichardware.com/news,7472.html
"More than a few NVIDIA partners have been revealing information about the upcoming "GT200" chip from NVIDIA. The G8x architectures has been with us for an extremely long time, and with the G9x refresh, NVIDIA has had more time than ever to complete the true next generation architecture, known as both "G100" and "GT200". Apparently, NVIDIA has been working hard because the story is that NVIDIA could present its next architecture any day now, if it wanted to, but instead it's going to keep riding the G92 wave until AMD is ready to launch the R7x series.
The only kind of information about the performance that has leaked was posted by German HT4U.net, which stated that GT200 would sport twice the FPU performance of G92. This doesn't say much about the actual performance though, but we would be very surprised if GT200 doesn't stand up to R7x. "
It's hard to decide what to believe: First there are tons of rumours saying how GT200 would be greatly delayed and wouldn't come 2008 and now just day or two after comes this..
Non so se è già stato postato
fonte: http://www.nordichardware.com/news,7472.html
"More than a few NVIDIA partners have been revealing information about the upcoming "GT200" chip from NVIDIA. The G8x architectures has been with us for an extremely long time, and with the G9x refresh, NVIDIA has had more time than ever to complete the true next generation architecture, known as both "G100" and "GT200". Apparently, NVIDIA has been working hard because the story is that NVIDIA could present its next architecture any day now, if it wanted to, but instead it's going to keep riding the G92 wave until AMD is ready to launch the R7x series.
The only kind of information about the performance that has leaked was posted by German HT4U.net, which stated that GT200 would sport twice the FPU performance of G92. This doesn't say much about the actual performance though, but we would be very surprised if GT200 doesn't stand up to R7x. "
It's hard to decide what to believe: First there are tons of rumours saying how GT200 would be greatly delayed and wouldn't come 2008 and now just day or two after comes this..
un giorno si legge una cosa ed il giorno dopo il suo contrario.....
Mister Tarpone
09-03-2008, 21:47
un giorno si legge una cosa ed il giorno dopo il suo contrario.....
che dice?? :confused: che GT200 è stato rimandato?? :confused:
che dice?? :confused: che GT200 è stato rimandato?? :confused:
no, dice che è già pronto e potrebbe uscire domani, solo che nvidia lo tiene nascosto in attesa di R700, anche se altri rumors lo davano nel 2009. Insomma: tutto e il contrario di tutto.
appleroof
09-03-2008, 21:53
che dice?? :confused: che GT200 è stato rimandato?? :confused:
edit: preceduto :)
Marko#88
09-03-2008, 21:57
no, dice che è già pronto e potrebbe uscire domani, solo che nvidia lo tiene nascosto in attesa di R700, anche se altri rumors lo davano nel 2009. Insomma: tutto e il contrario di tutto.
se è vero non biasimo nvidia...perchè fare uscire una scheda nuova subito quando non ha concorrenza agguerrita da taaaanto tempo? non parlo assolutamente da fanboy, è la realta dei fatti...poi mi spiace per tutti quelli che vorrebbero una nuova belva ora, ma nvidia fa il suo interesse è ovvio...
Mister Tarpone
09-03-2008, 22:08
no, dice che è già pronto e potrebbe uscire domani, solo che nvidia lo tiene nascosto in attesa di R700, anche se altri rumors lo davano nel 2009. Insomma: tutto e il contrario di tutto.
..alla fine esce nel 2009.
perchè imho rv770 non sarà molto superiore all'attuale rv670....
ma se invece sarà una bomba, allora la 17800GTX salterà fuori subito dopo...
la penso così...come hanno detto alcuni di voi... ;)
nico88desmo
09-03-2008, 22:09
Rileggendo la news, ho individuato questa frase
GT200 would sport twice the FPU performance of G92.
Quando il CEO nVidia parlava del TeraFlop tempo fà, che volesse indicare questo chip?
Tra l'altro, non mi ricordo su che news, ma nVidia sarebbe già pronta con i 55nm (non sò l'attendibilità di questa ultima notizia però)
Iantikas
09-03-2008, 23:41
Rileggendo la news, ho individuato questa frase
GT200 would sport twice the FPU performance of G92.
Quando il CEO nVidia parlava del TeraFlop tempo fà, che volesse indicare questo chip?
Tra l'altro, non mi ricordo su che news, ma nVidia sarebbe già pronta con i 55nm (non sò l'attendibilità di questa ultima notizia però)
il teraflop d cui parlava il ceo volendo in linea teorica lo prende già la 9800GX2 (anke se tramite 2 GPU e, se si tiene conto ke la MUL nn sempre è disponibile, nn arriva al teraflop)...
...cmq nn lo so quanto possano essere vere queste affermazioni ke il chip è già pronto e volendo lo potrebbe far uscire ma se lo tiene in saccoccia x quando c sarà + concorrenza...
...imho al max volendo potrebbe essere pronto ma nn in maniera ottimale, con un n° elevato d scarti e con costi x produrlo proibitivi x nvidia...quindi siccome può competere in manera eccellente con G92 continua ad ottimizzare GT200 x far si ke costi meno produrlo e durante la produzione si abbia un n° inferiore d chip danneggiati...
...altrimenti penso li converrebbe d + farlo uscire ke tenerlo nascosto...ciao
....disse la pornostar :D :D :D
scusate per la battutaccia, non ho resistito :asd:
bellissima battuta! Ogni tanto ci vuole! ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.