View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Aspettando 9800GTX
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
[
11]
12
13
14
15
16
halduemilauno
23-02-2008, 18:08
Ma la 9800gt a spanne tra quanto esce?
Vale la pena aspettarla, o visto ke sn in imminente cambio pc andare su GT/GTS?
in buona sostanza, c sara una sensibile differenza in termini d prestazioni e prezzo?
grazie :)
il 3 aprile. come la gtx. sui 299€.
;)
VeloxPersecutus
23-02-2008, 18:20
Grazie 1000 Hal
consigliato attenderla questa nuova GT, o se vado su una GTS attuale nn ci perdo molto?
il 3 aprile. come la gtx. sui 299€.
;)
Senti Hal ma mi conviene aspettare sta GTX se fossi intenzionato a prendere la GX2 oppure ormai è sicuro che non avrà 192 sp ma sarà un refresh della sua precedente compagna?
Perchè se prendo GX2 e poi scopro che la GTX che esce è una bomba mi fucilo.
Credo comunque che avremo presto notizie.
halduemilauno
23-02-2008, 18:54
Senti Hal ma mi conviene aspettare sta GTX se fossi intenzionato a prendere la GX2 oppure ormai è sicuro che non avrà 192 sp ma sarà un refresh della sua precedente compagna?
Perchè se prendo GX2 e poi scopro che la GTX che esce è una bomba mi fucilo.
Credo comunque che avremo presto notizie.
ma tra le due schede ci saranno un 2/3 settimane di attesa quindi si aspetta la 9800gx2 nel frattempo sulla 9800gtx ci saranno altre info e deciderai. a quanto si è capito nvidia riserverà il suo asso per quando amd calerà i suoi.
;)
ma tra le due schede ci saranno un 2/3 settimane di attesa quindi si aspetta la 9800gx2 nel frattempo sulla 9800gtx ci saranno altre info e deciderai. a quanto si è capito nvidia riserverà il suo asso per quando amd calerà i suoi.
;)
Mah, speriamo sia così. Certo che non se ne può più di aspettare. Ma come consumi dovrebbero pesare meno queste nuove schede o no?
halduemilauno
23-02-2008, 19:09
Mah, speriamo sia così. Certo che non se ne può più di aspettare. Ma come consumi dovrebbero pesare meno queste nuove schede o no?
la 9800gx2 certo che no. le altre probabilmente si.
;)
Mah, speriamo sia così. Certo che non se ne può più di aspettare. Ma come consumi dovrebbero pesare meno queste nuove schede o no?
sei stanco di aspettare?? ed io?? guarda un po' il mio povero pc in firma!! :muro: :muro:
Ps: imho sicuramente la gx2 consumerà di più di quella che hai! esattamente quanto di più devi aspettare che esca una rece!
sei stanco di aspettare?? ed io?? guarda un po' il mio povero pc in firma!! :muro: :muro:
Ps: imho sicuramente la gx2 consumerà di più di quella che hai! esattamente quanto di più devi aspettare che esca una rece!
il mio sta ancora peggio :D
ma ad aprile faccio il grande passo, anche prima se posso :D
il mio sta ancora peggio :D
ma ad aprile faccio il grande passo, anche prima se posso :D
Ti capisco, siamo tutti appassionati ...
Ma ricordo, sottovoce, che la fretta può essere cattiva consigliera, soprattutto nei momenti di così grande rinnovamento come questo. L'anno scorso non era così, calma piatta, ma questo primo mezzo del 2008 va monitorato attentamente IMHO ;)
Pare di si purtroppo, perchè starebbe in mezzo tra 8800gts512 e 9800gx2.
Ringraziamo ati (si fa per dire) se nvidia sta ferma in questa fascia.
Ringraziamo ati (sul serio) se entrambe si stanno massacrando nella fascia media a nostro beneficio.
Se la serie 4xxx di ati prformerà un po' più della gx2 allora nvidia uscirà con la 192 sp, ma solo in quel caso.
in ogni caso, i driver per la 9600gt sono ottimi e sono certo che quelli della gx2 saranno altrettanto validi.
Per queso (proprio dopo aver visto quanto nvidia ha "fatto rendere" 64 sp sulla 9600gt) sono propenso a ritenere che con la gx2 Crysis non solo sarà dannatamente fluido su xp, ma raggiungerà i 30 fps a 1900 su very hgh di vista. Pochi giorni e vediamo se c'azzecco :D
illuso...non fara neanche i 25 fps su vista tutto su massimo(no aa no af) senza contare i punti + pesanti(parlod el single)
Alexkidd85
23-02-2008, 21:41
illuso...non fara neanche i 25 fps su vista tutto su massimo(no aa no af) senza contare i punti + pesanti(parlod el single)
Parli chi ha giocato in full hd con una ultra occata con un quad core occato,tutto al massimo con patch e ultimi driver nvidia,non chi ha letto le recensioni o non ha giocato con questa configurazione,perché siamo sempre li,sempre catastrofici :D
Non voglio scatenare flames ma sembra una corsa a "crysis" l'inarrivabile...capisco che la configurazione appena elencata non era alla portata di tutti,ma ora si(meti una super gtx e non una ultra che costa ancora di meno!?)...o almeno gli enthusiast si ;)
Non voglio esaltare gtx e ultra ma solo con loro ad alte risoluzioni con crysis si possono avere,non dico soddisfazioni,ma neanche "paranoie",quindi non dico che la 9800gx2(che le sostituirà) farà risaltare crysis,ma sicuramente lo renderà giocabile anche a chi si ostina a dire che crysis a 20fps non è giocabile... io siccome me lo sono goduto,e continuo a dire che gioconi che metteranno a dura prova una gtx,non ce ne saranno per quest'anno(far cry2!?facciamo i seri,uno screenshot con un bel focolaio non fa "la grafica")cambierò VGA solo quando usciranno giochi con il crytek engine 2 come motore o direttamente per crysis 2 o al massimo,ma penso che se ne parla sempre l'anno prossimo,quando i ragazzi della bethesda faranno the elder scroll IV che speriamo non sia pesante in quanto "baggato" e con un motore fatto approssimatamente sufficente ma stupendo a livello grafico ;)
Io la penso così...poi oh..pareri :D :sofico:
Iantikas
24-02-2008, 00:50
imho conviene aspettare + la GTX ke la GX2...in base a tutte le specifike ke si sanno finora [GTX-> 128sp, 64 TAU/TMU, 24 rop, 384bit, 768mb/1,5gb - 750mhz+ core, 2200mhz mem...GX2-> 2x(128sp, 64 TAU/TMU, 16 rop, 256bit, 512mb/1gb)] la GX2 dovrebbe andare in media un 60% + d una 8800Ultra e una GTX un 20% in +...contando anke il prezzo (GTX 400€, GX2 >500€) e tutti i difetti e problemucci intrinseki nel multi-gpu imho molto meglio puntare sulla GTX...
...tenendo presente ke, x ki ha già attualmente una skeda pari o superiore ad una 8800GTS 512mb, gli convienhe proprio aspettare direttamente la prox gen in arrivo x Q3 inoltrato [almeno questo è quello ke farò io sopratutto xkè, escluso crysis, nn c'è gioco ke mi spinga a uppare la gpu e crysis da solo e ben lungi dal riuscire a farmelo fare dato ke come gioco in se nn mi ha colpito particolarmente e infatti in questo periodo d magra con zero nuovi titoli ke vale la pena aquistare nn fa parte dei gioki ke sto rigiocando (dove invece son perennemente presenti sin da quando son usciti titoli come stalker, bioshock, tf2, cod4, gtr2, the witcher, etc)]...
...ciao
BAVSTAVD
24-02-2008, 07:39
il 3 aprile. come la gtx. sui 299€.
;)
Hal scusami ma dove hai trovato questa data? :D
la 9800gt quanto andrà? come la 8800gts o un 10% in più?
Grazie fin d'ora
salut :D
halduemilauno
24-02-2008, 09:03
la 9800gtx sarà 675/1688/2200(100/338/400 in + rispetto alla gtx attuale)128 shader, 64+64 unità texturing/filtering ovvero il doppio esatto rispetto a Miss 64 competitiva con i 320 gg&f.
;)
la 9800gx2 certo che no. le altre probabilmente si.
;)
Beh, il mio alimentatore dovrebbe bastare comunque, sono proprio curioso di vedere le prime recensioni su sta GX2, e ancora più curioso riguardo la GTX.
Hal quando pensi che vedremo la prima rece? :)
halduemilauno
24-02-2008, 09:13
Beh, il mio alimentatore dovrebbe bastare comunque, sono proprio curioso di vedere le prime recensioni su sta GX2, e ancora più curioso riguardo la GTX.
Hal quando pensi che vedremo la prima rece? :)
con la presentazione l'11 le prime il 10/7. per la gtx si parla del 25/28.
;)
halduemilauno
24-02-2008, 09:15
imho conviene aspettare + la GTX ke la GX2...in base a tutte le specifike ke si sanno finora [GTX-> 128sp, 64 TAU/TMU, 24 rop, 384bit, 768mb/1,5gb - 750mhz+ core, 2200mhz mem...GX2-> 2x(128sp, 64 TAU/TMU, 16 rop, 256bit, 512mb/1gb)] la GX2 dovrebbe andare in media un 60% + d una 8800Ultra e una GTX un 20% in +...contando anke il prezzo (GTX 400€, GX2 >500€) e tutti i difetti e problemucci intrinseki nel multi-gpu imho molto meglio puntare sulla GTX...
...tenendo presente ke, x ki ha già attualmente una skeda pari o superiore ad una 8800GTS 512mb, gli convienhe proprio aspettare direttamente la prox gen in arrivo x Q3 inoltrato [almeno questo è quello ke farò io sopratutto xkè, escluso crysis, nn c'è gioco ke mi spinga a uppare la gpu e crysis da solo e ben lungi dal riuscire a farmelo fare dato ke come gioco in se nn mi ha colpito particolarmente e infatti in questo periodo d magra con zero nuovi titoli ke vale la pena aquistare nn fa parte dei gioki ke sto rigiocando (dove invece son perennemente presenti sin da quando son usciti titoli come stalker, bioshock, tf2, cod4, gtr2, the witcher, etc)]...
...ciao
sono un pò mischiate sempre gtx ma nischiate.
;)
Helldron
24-02-2008, 09:49
Fra un mese allora sapremo tutto quello che c'è da sapere sulla serie 9000, aprile sembra essere il mese ideale per il cambio definitivo muhahaha:sbonk:
sei stanco di aspettare?? ed io?? guarda un po' il mio povero pc in firma!!
Tu ti lamenti ma io sto peggio di te!!!
nico88desmo
24-02-2008, 11:08
la 9800gtx sarà 675/1688/2200(100/338/400 in + rispetto alla gtx attuale)128 shader, 64+64 unità texturing/filtering ovvero il doppio esatto rispetto a Miss 64 competitiva con i 320 gg&f.
;)
e il bus a quanto sarà secondo te?
Resterà a 256bit o salirà a 384?
halduemilauno
24-02-2008, 11:10
e il bus a quanto sarà secondo te?
Resterà a 256bit o salirà a 384?
quella dovrebbe essere a 256. è l'altra che sarà 384.
;)
nico88desmo
24-02-2008, 11:14
quella dovrebbe essere a 256. è l'altra che sarà 384.
;)
mi è sfuggita una scheda. :D
La 9800GTX 384bit
La 9800GX2 256(*2)
Intendi questo vero?
cmq imho è quasi impossibile che la nuova gx2 (e quindi nemmeno la nuova gtx) facciano fare balzi di fps a crysis, io personalmente non credo che sia possibile giocarci a 1680 in dx10 tutto very high e con un po' di filtri attivi!
io se fossi un proprietario di una 8800gtx non la cambierei mai in questo momento: 500 euro per una scheda che al max mi rende un po' più giocabile un solo games (xkè gli altri non hanno alcun problema) sono veramente uno sproposito!!
Certo, poi usciranno nuovi giochi con grafica sempre più spinta (anche se nel 2008 forse rimmarrà crysis il gioco cmq più pesante)...e allora si potrà decidere di cambiare la gtx...ma per adesso non mi sembra proprio il caso! Fossero usciti una decina di giochi pesanti come crysis un pensierino forse ci si potrebbe fare...ma per fortuna (sfortuna?) di crysis ce n'è solo uno! :D
nico88desmo
24-02-2008, 11:22
cmq imho è quasi impossibile che la nuova gx2 (e quindi nemmeno la nuova gtx) facciano fare balzi di fps a crysis, io personalmente non credo che sia possibile giocarci a 1680 in dx10 tutto very high e con un po' di filtri attivi!
io se fossi un proprietario di una 8800gtx non la cambierei mai in questo momento: 500 euro per una scheda che al max mi rende un po' più giocabile un solo games (xkè gli altri non hanno alcun problema) sono veramente uno sproposito!!
Certo, poi usciranno nuovi giochi con grafica sempre più spinta (anche se nel 2008 forse rimmarrà crysis il gioco cmq più pesante)...e allora si potrà decidere di cambiare la gtx...ma per adesso non mi sembra proprio il caso! Fossero usciti una decina di giochi pesanti come crysis un pensierino forse ci si potrebbe fare...ma per fortuna (sfortuna?) di crysis ce n'è solo uno! :D
Rimpiango si non aver preso la GTX nel Novembre 2006! Soldi veramente ben spesi!
Comunque penso anche io che la 9800GX2 non riuscirà a far girare crysis con le impostazioni da te scritte.
Per questo gioco bisognerà attendere la prossima gen. di schede video. (anche se spero sempre che anche la 9800GTX o GX2 riusciranno a fare questo...come si dice...la speranza è l'ultima a morire ;))
Rimpiango si non aver preso la GTX nel Novembre 2006! Soldi veramente ben spesi!
Comunque penso anche io che la 9800GX2 non riuscirà a far girare crysis con le impostazioni da te scritte.
Per questo gioco bisognerà attendere la prossima gen. di schede video. (anche se spero sempre che anche la 9800GTX o GX2 riusciranno a fare questo...come si dice...la speranza è l'ultima a morire ;))
spero anch'io..perchè se dovesse succedere corro subito a comprare il nuovo pc!! ;)
spero anch'io..perchè se dovesse succedere corro subito a comprare il nuovo pc!! ;)
Io sono convinto che crysis a 1680 su vista andrà poco sopra i 30 frames con la gx2.
All'nvidia sanno che è la minima cosa perchè un enthusiast possa decidere di comprarla ;)
Inoltre una nuova scheda da 500 euro che non "sistema" crysis a quella risoluzione in un certo senso è un non-senso.
Sono solo curioso di vedere se raggiunge i 30 a 1900 di risoluzione.
e in ogni caso come sappiamo bene un conto è il test formale, ma ben diversa è la vita rale nel gioco e nelle fasi incasinate. Credo che se non scende sotto i 20fps min nei casi peggiori, già molti potrebbero considerare l'acquisto.
Per quanto mi riguarda, c'è talmente tanta carne al fuoco in questa primavera che voglio vedere ati e nvidia cosa fanno uscire e dopo compro. ;)
nico88desmo
24-02-2008, 11:42
Io sono convinto che crysis a 1680 su vista andrà poco sopra i 30 frames con la gx2.
All'nvidia sanno che è la minima cosa perchè un enthusiast possa decidere di comprarla ;)
Inoltre una nuova scheda da 500 euro che non "sistema" crysis a quella risoluzione in un certo senso è un non-senso.
Sono solo curioso di vedere se raggiunge i 30 a 1900 di risoluzione.
e in ogni caso come sappiamo bene un conto è il test formale, ma ben diversa è la vita rale nel gioco e nelle fasi incasinate. Credo che se non scende sotto i 20fps min nei casi peggiori, già molti potrebbero considerare l'acquisto.
Per quanto mi riguarda, c'è talmente tanta carne al fuoco in questa primavera che voglio vedere ati e nvidia cosa fanno uscire e dopo compro. ;)
Speriamo ci sia tanta carne al fuoco.
Io sono rimasto che per marzo aprile uscirà quasi tutta la seria 9 di nVidia, mentre per Amd R700 uscirà a Giugno se non ricordo male...mancano ancora 3 mesi e mezzo...salvo ritardi (spero che non ci siano questa volta per Amd)
Alexkidd85
24-02-2008, 11:42
imho conviene aspettare + la GTX ke la GX2...in base a tutte le specifike ke si sanno finora [GTX-> 128sp, 64 TAU/TMU, 24 rop, 384bit, 768mb/1,5gb - 750mhz+ core, 2200mhz mem...GX2-> 2x(128sp, 64 TAU/TMU, 16 rop, 256bit, 512mb/1gb)] la GX2 dovrebbe andare in media un 60% + d una 8800Ultra e una GTX un 20% in +...contando anke il prezzo (GTX 400€, GX2 >500€) e tutti i difetti e problemucci intrinseki nel multi-gpu imho molto meglio puntare sulla GTX...
...tenendo presente ke, x ki ha già attualmente una skeda pari o superiore ad una 8800GTS 512mb, gli convienhe proprio aspettare direttamente la prox gen in arrivo x Q3 inoltrato [almeno questo è quello ke farò io sopratutto xkè, escluso crysis, nn c'è gioco ke mi spinga a uppare la gpu e crysis da solo e ben lungi dal riuscire a farmelo fare dato ke come gioco in se nn mi ha colpito particolarmente e infatti in questo periodo d magra con zero nuovi titoli ke vale la pena aquistare nn fa parte dei gioki ke sto rigiocando (dove invece son perennemente presenti sin da quando son usciti titoli come stalker, bioshock, tf2, cod4, gtr2, the witcher, etc)]...
Ohhh finalmente uno che la pensa come me :asd:
...ciao
guarda che sei rimasto indietro, the elder scroll IV è uscito da 2 anni :stordita: :asd:
se intendevi dire il V...beh secondo me ne abbiamo da aspettare ben più di un anno...faranno in tempo ad uscire g110/gt300 e R800 ;)
Si certo,mi sono confuso :p
Oblivion è the elder scroll IV,quindi,il V :muro:
Ragazzi, giusto per farvi capire cosa potrà fare la gx2, guardate un "misera" 9600gt in sli cosa riesce a fare con Crysis
http://firingsquad.com/hardware/geforce_9600_gt_sli_performance/page9.asp
Abbiate fiducia! ;)
Io sono convinto che crysis a 1680 su vista andrà poco sopra i 30 frames con la gx2.
All'nvidia sanno che è la minima cosa perchè un enthusiast possa decidere di comprarla ;)
Inoltre una nuova scheda da 500 euro che non "sistema" crysis a quella risoluzione in un certo senso è un non-senso.
Sono solo curioso di vedere se raggiunge i 30 a 1900 di risoluzione.
e in ogni caso come sappiamo bene un conto è il test formale, ma ben diversa è la vita rale nel gioco e nelle fasi incasinate. Credo che se non scende sotto i 20fps min nei casi peggiori, già molti potrebbero considerare l'acquisto.
Per quanto mi riguarda, c'è talmente tanta carne al fuoco in questa primavera che voglio vedere ati e nvidia cosa fanno uscire e dopo compro. ;)
Idem!
Speriamo sia come dici te...effettivamente se non fosse così questa scheda la comprerebbero solo gli enthusiast che voglio solo avere nel case l'ultima scheda uscita!!
Ragazzi, giusto per farvi capire cosa potrà fare la gx2, guardate un "misera" 9600gt in sli cosa riesce a fare con Crysis
http://firingsquad.com/hardware/geforce_9600_gt_sli_performance/page9.asp
Abbiate fiducia! ;)
Io fiducia ce ne ho...ma perchè non si vede mai test a 1680 very high con AA e AF attivi (anche solo a un minimo, tipo AAx2...)?? :muro: :muro: :muro:
Parli chi ha giocato in full hd con una ultra occata con un quad core occato,tutto al massimo con patch e ultimi driver nvidia,non chi ha letto le recensioni o non ha giocato con questa configurazione,perché siamo sempre li,sempre catastrofici :D
Non voglio scatenare flames ma sembra una corsa a "crysis" l'inarrivabile...capisco che la configurazione appena elencata non era alla portata di tutti,ma ora si(meti una super gtx e non una ultra che costa ancora di meno!?)...o almeno gli enthusiast si ;)
Non voglio esaltare gtx e ultra ma solo con loro ad alte risoluzioni con crysis si possono avere,non dico soddisfazioni,ma neanche "paranoie",quindi non dico che la 9800gx2(che le sostituirà) farà risaltare crysis,ma sicuramente lo renderà giocabile anche a chi si ostina a dire che crysis a 20fps non è giocabile... io siccome me lo sono goduto,e continuo a dire che gioconi che metteranno a dura prova una gtx,non ce ne saranno per quest'anno(far cry2!?facciamo i seri,uno screenshot con un bel focolaio non fa "la grafica")cambierò VGA solo quando usciranno giochi con il crytek engine 2 come motore o direttamente per crysis 2 o al massimo,ma penso che se ne parla sempre l'anno prossimo,quando i ragazzi della bethesda faranno the elder scroll IV che speriamo non sia pesante in quanto "baggato" e con un motore fatto approssimatamente sufficente ma stupendo a livello grafico ;)
Io la penso così...poi oh..pareri :D :sofico:
io parlo del multiplayer, li ci vogliono MINIMO 30 fps, non deve mai scendere sotto, e con la gx2 tutto su massima (senza filtri) imo non te li darà 30 fps
pura utopia :(
ma guarda che quei test sono solo a dettagli high e non very high... :( :( :(
l'aa con crysis a quella risoluzione per me è solo un immenso spreco di risorse...non se ne sente realmente il bisogno imo...
ci sta sia anche come dici tu...speriamo di no cmq! ma se così fosse chi se la compra la gx2? cioè non costa certo 100 euro..e non da alcun miglioramento in nessun gioco sotto le tue ipotesi! :( Si ritorna al discorso che la comprerà solo chi vuole avere l'ultima scheda uscita nel proprio case?
BAVSTAVD
24-02-2008, 16:19
con la presentazione l'11 le prime il 10/7. per la gtx si parla del 25/28.
;)
con tutte ste date non capisco nulla...
la presentazione avviene l'11 marzo? le prime vendite il 7 luglio?
25/28???
non capisco, mi aiutate gentilemente? :D
quando escono la 9800gt e gtx?
halduemilauno
24-02-2008, 16:21
la 9800gtx sarà 675/1688/2200(100/338/400 in + rispetto alla gtx attuale)128 shader, 64+64 unità texturing/filtering ovvero il doppio esatto rispetto a Miss 64 competitiva con i 320 gg&f.
;)
invece la 9800gt sarà 650/1625/2000(50/125/200 in + rispetto alla gt attuale/le stesse della gts)112 shader 56+56 unità. e valgono le considerazioni Miss 64.
;)
halduemilauno
24-02-2008, 16:25
con tutte ste date non capisco nulla...
la presentazione avviene l'11 marzo? le prime vendite il 7 luglio?
25/28???
non capisco, mi aiutate gentilemente? :D
quando escono la 9800gt e gtx?
l'11 viene presentata la 9800gx2. l'amico chiedeva a quando le prime rece e io ho detto tra il 10 e il 7 marzo. il 25/28 marzo sarà presentata la 9800gtx. mentre il 3 aprile la 9800gt.
è chiaro ora?
;)
halduemilauno
24-02-2008, 16:26
mi è sfuggita una scheda. :D
La 9800GTX 384bit
La 9800GX2 256(*2)
Intendi questo vero?
no intendo l'altra gtx non la 9800gtx. l'altra quella che si dovrebbe chiamare 9900.
;)
Alexkidd85
24-02-2008, 16:42
io parlo del multiplayer, li ci vogliono MINIMO 30 fps, non deve mai scendere sotto, e con la gx2 tutto su massima (senza filtri) imo non te li darà 30 fps
Tutto su massima senza filtri dx10 con una gx2 occata e un quad occato? Scommettiamo che li fa!? :D
Ribadisco che io con un pc mediocre,ho postato gli screen di quanto facevo con aa2x e af8x(c'è chi mi dice che non lo attiva,mi sta bene allora non considerarlo) a 1680 ;)
Non supervaluto la gx2,sottovaluto crysis,i drive che usciranno e le patch che spero usciranno,con un connubio di tutto ciò,i 30 fps li tocca.
Non sono pratico di giochi on line se non pes,ma scusa,li non conta il ping e gli fps hanno comunque la stessa valenza del single player!? 30 fps con il motion blur,anche i più "scettici" che vedono scattare crysis a 25fps,si ricredono..a meno che non scattano anche i film che hanno dai 25 ai 30 fps :asd: :D
l'aa con crysis a quella risoluzione per me è solo un immenso spreco di risorse...non se ne sente realmente il bisogno imo...
Parole Sante finalmente...e stesso discorso per altri giochi con l'aumento della risoluzione ;) è con l'avvento del 1680 che difendo sta teoria del "non scannate le vga" :D
Helldron
24-02-2008, 17:08
l'aa con crysis a quella risoluzione per me è solo un immenso spreco di risorse...non se ne sente realmente il bisogno imo...
Io non lo attiverei nemmeno a 1280x1024. Per me è uno spreco gia quello di risorse, meglio attivare ombre, hdr a palla. Ecco perke con la serie 9000 sospetto che a questa ris con very high crysis non darà problemi
Alexkidd85
24-02-2008, 17:28
Io non lo attiverei nemmeno a 1280x1024. Per me è uno spreco gia quello di risorse, meglio attivare ombre, hdr a palla. Ecco perke con la serie 9000 sospetto che a questa ris con very high crysis non darà problemi
E aggiungo (piccolo ot):che dovremmo dire allora noi che abbiamo la ps3 o chi ha la 360 che l'aa non si vede neanche con il binocolo!? :D
no intendo l'altra gtx non la 9800gtx. l'altra quella che si dovrebbe chiamare 9900.
;)
Quella che finalmente dovrebbe avere 192 sp o addirittura 256 a seconda di come andrà r700, giusto?
Magari si riservano per settembre una 9900 ultra a 256 sp ... ;)
Con queste premesse sono sempre più dell'idea, personalissima, che non posso rischiare di buttare nel cesso 500 preziosissimi euro per la gx2 non appena esce
Quella che finalmente dovrebbe avere 192 sp o addirittura 256 a seconda di come andrà r700, giusto?
Magari si riservano per settembre una 9900 ultra a 256 sp ... ;)
Con queste premesse sono sempre più dell'idea, personalissima, che non posso rischiare di buttare nel cesso 500 preziosissimi euro per la gx2 non appena esce
Giustissimo! io faccio lo stesso...poi se dopo l'uscita la gx2 si rivela una vera bomba :mc: allora si procederà all'acquisto!
Frenky_minkia
24-02-2008, 19:42
va bene la prudenza, ma il tuo discorso mi sembra alquanto esagerato...se la 9900 uscisse a settembre significherebbero 6 mesi di longevità per la 9800gx2!!! che non sono affatto male, contando anche il prezzo di "soli" 500 euri rispetto ai classici 600+ delle top di gamma! aspettare altri 6 mesi?!? secondo me uno che ama il gaming non può farne a meno per 6 mesi, e ripeto, 6 mesi!!!! metà anno! a questo punto quella che vedo mi sembra più una rincorsa al pezzo tecnologico all'ultimo grido piuttosto che una reale necessità finalizzata a una migliore esperienza di gioco...
PS: il mio discorso non è valido per chi ha già una 8800, perchè in questo caso concordo sul fatto che non sia ancora il momento di cambiare :)
a xkè tu butti 500€ ogni 6 mesi?
nico88desmo
24-02-2008, 22:14
no intendo l'altra gtx non la 9800gtx. l'altra quella che si dovrebbe chiamare 9900.
;)
Questa scheda mi era proprio sfuggita :D
Questa scheda mi era proprio sfuggita :D
e ti credo: c'è un casino con tutti 'sti numeri simili :mc:
Mister Tarpone
24-02-2008, 22:34
e ti credo: c'è un casino con tutti 'sti numeri simili :mc:
:asd: (:bsod:)
va bene la prudenza, ma il tuo discorso mi sembra alquanto esagerato...se la 9900 uscisse a settembre significherebbero 6 mesi di longevità per la 9800gx2!!! che non sono affatto male, contando anche il prezzo di "soli" 500 euri rispetto ai classici 600+ delle top di gamma! aspettare altri 6 mesi?!? secondo me uno che ama il gaming non può farne a meno per 6 mesi, e ripeto, 6 mesi!!!! metà anno! a questo punto quella che vedo mi sembra più una rincorsa al pezzo tecnologico all'ultimo grido piuttosto che una reale necessità finalizzata a una migliore esperienza di gioco...
PS: il mio discorso non è valido per chi ha già una 8800, perchè in questo caso concordo sul fatto che non sia ancora il momento di cambiare :)
Non vado necessariamente a settembre (nè dico che occorrerebbe farlo), ma difficilmente prima di maggio giugno compro. Tutto lì.
Quanto alla 8800gtx, il discorso è particolare per quel che mi riguarda. Ho fatto la scelta di usarla, giocarci e liberarmene dopo aver giocato a tutto quello che mi interessava prima che si svalutasse. I soldi ora sono in caldo e con piccola aggiunta ecco la nuova top.
Quindi paradossalm non c'è l'ho più ma emotivamente è quasi come ce l'avessi ,perchè l'appetito con lei è stato soddisfatto. Ecco il motivo per cui "non bramo" con fretta e frenesia una nuova vga. Credo di aver chiarito meglio la mia posizione, e aggiungo che in questo periodo non ho tempo per giocare seriamente in pace, quindi l'attesa mi passa meglio ;)
no, perchè io non faccio il cambio ad gni generazione, ma chi segue da un po il mondo informatico sa bene che 6 mesi al TOP per una scheda enthusiast sono la norma. g80 è stato un eccezione. e comunque non so voi, ma io sono convinto che spendere soldi per una vga non equivale a buttarli.
P.S ci tengo a precisare, non sto parlando del periodo per cui una scheda è utile, ma del periodo in cui rimane al TOP del TOP.
Si ma come me che devo cambiare...non vado certo a spendere per una scheda che e' la stessa di oggi ma migliorata...
€500 son tanti.... io lavoro e mi meraviglio ancora di chi ha da spendere tutti quie soldi :rolleyes:
non sarete tutti figli di papa?:muro:
riprendendo il discordo...ora come ora una bella 8800gts 512Mb G92 e' interessante...ma tra due mesi...arriva quella nuova...che e' ancora un g92 rivisto ed allora aspettiamo.
Poi veniamo finalmente a conoscenza della roadmap Nvidia che ripropone forse una minestra riscaldata... Non prendo in considerazione la GX2...(dovrei anche cambiare alimentatiore ed il mio non fa schifo...pero' non e' un 700Wat). Aspetto ancora....6 mesi anche 7 e mi prendo la vera e nuova generazione. I giochi fra un anno potrebbe essere quasi pesanti come crisys e a me piace giocarli in FULL details con il mio bel CRT 21inch senza compromessi.
LOL
Mi piacerebbe vedere la faccia di chi compra fra due mesi...e magari a fine anno si vede una bella e nuova generazione di scheda Nvidia che gestisce anche la fisica oltre che avere prestazioni si spera stratosferiche.
sara che son vecchio come la mia 7800gtx (comprata su ebay a buon prezzo)... ma a me brucia che ormai e' fuori mercato.
dai ATI tira fuori il piede dalla fossa...ora ci servi piu' che mai.
tanto ormai siamo a dire le posizioni di ognuno ripeto la mia: :D
il mio pc lo vedete in firma...ha diversi anni sulle spalle!
Il mio budget è di 1200euro per tutto quello che va dentro il case (il resto ce l'ho già e va bene) dati dai miei perchè io non lavoro ma studio all'uni (e sono pure in pari..eh eh!) + 650euro di tasca mia (sudati in un lavoro di un mesetto) da spendere esclusivamente per la scheda video!
Dopo questa lunga premessa mi conviene comprare il pc a maggio giugno? Io a crysis ci vorrei giocare a palla senza alcun compromesso a 1680! poi il pc mi deve durare un bel po'..non sono uno di quelli che cambia i pezzi con molta frequenza!
Forse alla fine, se a giugno è possibile acquistare l'r700 di ati/amd, è probabile che la mia scelta cada proprio sull'r700 della concorrenza! ;)
aspetta tranquillamente...le nuove uscite
avrai tempo di studiare la tua nuova configurazione con calma.
Avrai modo di leggere esperienze e prestazioni che si avranno con queste nuove schede in arrivo. Abbiamo la fortuna che qui ci sono tanti appassionati che testano per noi le novita'. :D
Alexkidd85
25-02-2008, 00:57
no, perchè io non faccio il cambio ad gni generazione, ma chi segue da un po il mondo informatico sa bene che 6 mesi al TOP per una scheda enthusiast sono la norma. g80 è stato un eccezione. e comunque non so voi, ma io sono convinto che spendere soldi per una vga non equivale a buttarli.
P.S ci tengo a precisare, non sto parlando del periodo per cui una scheda è utile, ma del periodo in cui rimane al TOP del TOP.
E' un discorso estremista di questa filosofia ma in quanto tale,identificabile solo tra la gente che fa parte della vera categoria "enthusiast". Non mi sembra che qua dentro non ci sia gente che cambia vga top digamma ad ogni cambio (radicale) di generazione e basta leggere le firme(tranne alcuni) che tutti abbiamo la 8800gt(che ora la regalano rispetto a chi ha sborsato 700 pippi per una gtx) e chi la gtx. L'enthusiast è un termine strano perché l'utente enthusiast oggettivamente,va da se,che economicamente non sbarca il lunario giornalmente,quindi ecco perché posso accettarla una tale affermazione.
Dissento solo sul "spendere soldi per una vga non equivale a buttarli" :D
Onestamente 6 mesi fa il pc in firma valeva un fottio di soldi e mi chiedevo "ma quante uscite con amici con bevute e quanto vestiario vale sto pc!?"
Signori a mio parere,a volte il pc "top di gamma" è un capriccio,come tantissime cose che ci circondano tecnologicamente parlando,aimé,me ne rendo conto :rolleyes:
.......:help: Fateci uscire dal tunnel :help: :asd:
halduemilauno
25-02-2008, 07:23
http://www.vr-zone.com/articles/GeForce_9800_Series_Line-Up_Unveiled%3B_GX2%2C_GTX%2C_GTS%2C_GT%2C_GS/5594.html
The beta Forceware 174.xx we received revealed many interesting derivatives based on the G92 architecture. We already knew that G92-450 is GeForce 9800 GX2 and G92-420 is GeForce 9800 GTX. We heard Nvidia is trying to complete their GeForce 98xx series line-up so G92-350, G92-250, G92-240 could probably be GeForce 9800 GTS, GT and GS. There are other interesting G92 SKUs like G92-750, G92-650, G92-600 for mobile graphics and G02-890, G92-850, G92-950, G92-985 for workstation graphics too.
G92-150 = GeForce 8800 GS
G92-270 = GeForce 8800 GT
G92-400 = GeForce 8800 GTS 512
G92-420 = GeForce 9800 GTX
G92-450 = GeForce 9800 GX2
;)
ps se l'autore del thread è d'accordo credo che sia opportuno cambiare il titolo allo stesso in "aspettando 9800GT/GTX".
usa9999999999
25-02-2008, 07:41
G92-150 = GeForce 8800 GS
G92-270 = GeForce 8800 GT
G92-400 = GeForce 8800 GTS 512
G92-420 = GeForce 9800 GTX
G92-450 = GeForce 9800 GX2
;)
E la 9900GTX che caratteristiche avrebbe rispetto a queste, monterebbe G100?
halduemilauno
25-02-2008, 07:58
http://www.vr-zone.com/articles/GeForce_9800_Series_Line-Up_Unveiled%3B_GX2%2C_GTX%2C_GTS%2C_GT%2C_GS/5594.html
The beta Forceware 174.xx we received revealed many interesting derivatives based on the G92 architecture. We already knew that G92-450 is GeForce 9800 GX2 and G92-420 is GeForce 9800 GTX. We heard Nvidia is trying to complete their GeForce 98xx series line-up so G92-350, G92-250, G92-240 could probably be GeForce 9800 GTS, GT and GS. There are other interesting G92 SKUs like G92-750, G92-650, G92-600 for mobile graphics and G02-890, G92-850, G92-950, G92-985 for workstation graphics too.
G92-150 = GeForce 8800 GS
G92-270 = GeForce 8800 GT
G92-400 = GeForce 8800 GTS 512
G92-420 = GeForce 9800 GTX
G92-450 = GeForce 9800 GX2
;)
ps se l'autore del thread è d'accordo credo che sia opportuno cambiare il titolo allo stesso in "aspettando 9800GT/GTX".
E la 9900GTX che caratteristiche avrebbe rispetto a queste, monterebbe G100?
ti è sfuggito? in quanto al resto(gia detto e ridetto):
9800GTX - 128sp,256-bit 675c/1688sp/2200m
9800GT - 112sp, 256-bit 650c/1650sp/1800m
OK?
;)
Helldron
25-02-2008, 08:24
Dissento solo sul "spendere soldi per una vga non equivale a buttarli"
Onestamente 6 mesi fa il pc in firma valeva un fottio di soldi e mi chiedevo "ma quante uscite con amici con bevute e quanto vestiario vale sto pc!?"
Signori a mio parere,a volte il pc "top di gamma" è un capriccio,come tantissime cose che ci circondano tecnologicamente parlando,aimé,me ne rendo conto
Quoto.
Tuttavia devo far notare come solo in determinati campi i soldi spesi sembrano "buttati". C'è gente che cambia il cellulare ogni anno se non meno, addirittura, e mi chiedo il reale motivo non solo del cambio, ma anche di spendere anche fino a 400-500 euro per l'ultimo grido di Nokia e compagnia bella. Io con max 150 euro sto a posto per tanto tempo, quelli si che sono soldi proprio "buttati". Un pc da 1000-1200 euro per me non lo sono a patto di puntare sulla convenienza/potenza. E vale per tanti altri campi imho.
Infatti un mio amico ha uno degli ultimi nokia (480 euro) ma non spenderebbe mai 200 euro per una vga. Per me è follia senza offese ovviamente.
Quoto.
Tuttavia devo far notare come solo in determinati campi i soldi spesi sembrano "buttati". C'è gente che cambia il cellulare ogni anno se non meno, addirittura, e mi chiedo il reale motivo non solo del cambio, ma anche di spendere anche fino a 400-500 euro per l'ultimo grido di Nokia e compagnia bella. Io con max 150 euro sto a posto per tanto tempo, quelli si che sono soldi proprio "buttati". Un pc da 1000-1200 euro per me non lo sono a patto di puntare sulla convenienza/potenza. E vale per tanti altri campi imho.
Infatti un mio amico ha uno degli ultimi nokia (480 euro) ma non spenderebbe mai 200 euro per una vga. Per me è follia senza offese ovviamente.
chiudo questo breve OT dicendo che (anche se per me è una grossa follia quello che fa il tuo amico..) il motivo che porta spesso a spendere in un cell è questo:
viene ritenuto un bene (il cell da 500euro) che può essere posseduto solo da chi appartiene ad una certa "classe sociale": è un bene che andando in giro lo si può esibire e quindi far vedere a tutti...per far sapere a chiunque "chi siamo, a quale categoria apparteniamo...". Addirittura c'è chi (tra gli economisti) lo considera bene di lusso, cioè la sua domanda aumenta più che proporzionalmente al reddito, ecco spiegato perchè c'è qualcuno che guadagna 1000euro al mese ma è spinto cmq a comprare il cell da 500euro..
La scheda video non te la "caga nessuno" tranne 1 o 2 tuoi amici appassionati come te di pc! Fino OT!
Ps:il mio cell me l'ha regalato la mia ex e finchè funziona non lo cambierò mai!
per la scheda video li spendo eccome 500euro se è un'ottima scheda!!:D :D
ti è sfuggito? in quanto al resto(gia detto e ridetto):
9800GTX - 128sp,256-bit 675c/1688sp/2200m
9800GT - 112sp, 256-bit 650c/1650sp/1800m
OK?
;)
HAL ma te cosa ne pensi onestamente di queste schede? cioè pensi siano schede di passaggio giusto per arrivare al g100 (o per attendere r700 di ati)...oppure pensi che queste schede siano cmq un bell upgrade e che sia giusto che nvidia le abbia chiamate con un numero che simboleggia la serie successiva (9000) perchè comunque c'è un bel salto di prestazioni dalle sarie 8000?
halduemilauno
25-02-2008, 10:09
HAL ma te cosa ne pensi onestamente di queste schede? cioè pensi siano schede di passaggio giusto per arrivare al g100 (o per attendere r700 di ati)...oppure pensi che queste schede siano cmq un bell upgrade e che sia giusto che nvidia le abbia chiamate con un numero che simboleggia la serie successiva (9000) perchè comunque c'è un bel salto di prestazioni dalle sarie 8000?
il cambio di denominazione è una questione di marketing(anche se elementi nuovi ci saranno). questa serie è quella che si dovrà battere con la serie 4000 di amd. quindi nvidia la fa uscire prima per evidenti ragioni commerciali. dopotutto dal punto di vista prestazionale mi pare gia ben messa in campo. ovviamente aspettiamo riscontri. per quanto riguarda il confronto diretto con la top avversaria mi pare ormai evidente che nvidia aspetterà il tempo debito.
quindi ora godiamoci queste 9600gt e le varie 9800 che seguiranno.
;)
halduemilauno
25-02-2008, 10:43
http://bbs.chiphell.com/viewthread.php?tid=16763&extra=page%3D1
● GeForce 9800GX2：
核心代号：G92-450×2、D9E-40
主要规格：128×2=256SP、256×2=512Bit、512×2=1GB
公版频率：核心600MHz、流处理器1500MHz、显存频率2000MHz
特色技术：双核心、Quad SLI
上市价格：未知
发布日期：2008年3月11日
● GeForce 9800GTX：
核心代号：G92-420，D9E-20
主要规格：128SP、256Bit、512MB
公版频率：核心675MHz、流处理器1688MHz、显存频率2200MHz
特色技术：三路SLI
上市价格：未知
发布日期：2008年3月底
● GeForce 9800GT：
核心代号：G92
主要规格：112SP、256Bit、512MB
公版频率：核心650MHz、流处理器1625MHz、显存频率2000MHz
特色技术：三路SLI
上市价格：未知
发布日期：2008年3月底
;)
http://bbs.chiphell.com/viewthread.php?tid=16763&extra=page%3D1
● GeForce 9800GX2：
核心代号：G92-450×2、D9E-40
主要规格：128×2=256SP、256×2=512Bit、512×2=1GB
公版频率：核心600MHz、流处理器1500MHz、显存频率2000MHz
特色技术：双核心、Quad SLI
上市价格：未知
发布日期：2008年3月11日
● GeForce 9800GTX：
核心代号：G92-420，D9E-20
主要规格：128SP、256Bit、512MB
公版频率：核心675MHz、流处理器1688MHz、显存频率2200MHz
特色技术：三路SLI
上市价格：未知
发布日期：2008年3月底
● GeForce 9800GT：
核心代号：G92
主要规格：112SP、256Bit、512MB
公版频率：核心650MHz、流处理器1625MHz、显存频率2000MHz
特色技术：三路SLI
上市价格：未知
发布日期：2008年3月底
;)
Te lo dico alla senese:
"gnamo via un ci si capisce un c***o!" :rotfl:
Traduzione:
"Il testo sopra riportato risulta di difficile comprenzione!" :p
Edit: Ora che l'ho visto un po' con più d'attenzione si riescono a capire i valori delle schede e le presunte date di uscita, ma il resto?? ci sono righe con solo caratteri giapponesi!
appleroof
25-02-2008, 10:58
Te lo dico alla senese:
"gnamo via un ci si capisce un c***o!" :rotfl:
Traduzione:
"Il testo sopra riportato risulta di difficile comprenzione!" :p
Edit: Ora che l'ho visto un po' con più d'attenzione si riescono a capire i valori delle schede e le presunte date di uscita, ma il resto?? ci sono righe con solo caratteri giapponesi!
questo si deve capire, che ti frega del resto (che tra l'altro appunto si intuisce)? :p
questo si deve capire, che ti frega del resto (che tra l'altro appunto si intuisce)? :p
Ok...però questa riga è tra le caratteristiche di tutte上市价格：未知
, secondo me vuol dire questo:
Testo:
上市价格：未知
Traduzione:
l'ennesimo rimpasto dello stesso chip? : si! :p :p
nervoteso
25-02-2008, 11:33
secondo voi con l'ali in firma riesco a far girare la gx2? dove lo trovo l'adattatore 8 pin?
Quoto.
Tuttavia devo far notare come solo in determinati campi i soldi spesi sembrano "buttati". C'è gente che cambia il cellulare ogni anno se non meno, addirittura, e mi chiedo il reale motivo non solo del cambio, ma anche di spendere anche fino a 400-500 euro per l'ultimo grido di Nokia e compagnia bella. Io con max 150 euro sto a posto per tanto tempo, quelli si che sono soldi proprio "buttati". Un pc da 1000-1200 euro per me non lo sono a patto di puntare sulla convenienza/potenza. E vale per tanti altri campi imho.
Infatti un mio amico ha uno degli ultimi nokia (480 euro) ma non spenderebbe mai 200 euro per una vga. Per me è follia senza offese ovviamente.
Credo che ognuno, potendo, se li possa spendere in ciò che gli da più soddisfazione, per il tuo amico è il cellulare, per te è la vga, per un altro sono i cechi in lega nuovi per l'auto o lo stereo ecc.
A ciascuno il suo ;)
usa9999999999
25-02-2008, 11:36
Credo che ognuno, potendo, se li possa spendere in ciò che gli da più soddisfazione, per il tuo amico è il cellulare, per te è la vga, per un altro sono i cechi in lega nuovi per l'auto o lo stereo ecc.
A ciascuno il suo ;)
Il mondo è bello perchè è vario... :O Personalmente preferirei la 9800GX2 ad un N95, per lo meno gioco a Crysis... :stordita: :asd:
appleroof
25-02-2008, 11:37
Credo che ognuno, potendo, se li possa spendere in ciò che gli da più soddisfazione, per il tuo amico è il cellulare, per te è la vga, per un altro sono i cechi in lega nuovi per l'auto o lo stereo ecc.
A ciascuno il suo ;)
quoto :)
Helldron
25-02-2008, 11:39
Credo che ognuno, potendo, se li possa spendere in ciò che gli da più soddisfazione, per il tuo amico è il cellulare, per te è la vga, per un altro sono i cechi in lega nuovi per l'auto o lo stereo ecc.
A ciascuno il suo ;)
Infatti ognuno è libero di fare quello che crede, ci mancherebbe..era solo per sottolineare l'ipocrisia di fondo..cmq con questo chiudo! :)
Conferme
Nei giorni scorsi abbiamo segnalato, con questa notizia, l'intenzione di NVIDIA di presentare una nuova serie di schede video di fascia alta, che vadano ad affiancarsi a quelle GeForce 9600 GT presentate la scorsa settimana.
Tutte le schede della serie GeForce 9800 utilizzeranno GPU G92, in differenti versioni a seconda del tipo di scheda e della potenza elaborativa richiesta. Vedremo versioni con un numero massimo di stream processors pari a 128, altre con un quantitativo inferiore, mentre le frequenze di clock aumenteranno in funzione del tipo di scheda.
Di seguito riassumiamo i nomi con i quali vengono indicate le differenti versioni di GPU G92, e i nomi commerciali delle schede che li utilizzeranno.
GeForce 8800 GS: G92-150
GeForce 8800 GT: G92-270
GeForce 8800 GTS 512: G92-400
GeForce 9800 GS: G92-240
GeForce 9800 GTS: G92-350
GeForce 9800 GT: G92-250
GeForce 9800 GTX: G92-420
GeForce 9800 GX2: G92-450
Il chip G92 è stato utilizzato da NVIDIA anche per 3 versioni di GPU della serie GeForce 8800, abbinate a bus memoria da 256bit di ampiezza. E' presumibile che NVIDIA decida di continuare a mantenere questa ampiezza di bus anche con le schede GeForce 9800, sfruttando con questo una maggiore semplificazione del PCB della scheda così da contenerne il costo di produzione.
Oltre alla scheda GeForce 9800 GTX NVIDIA dovrebbe presentare una soluzione GeForce 9800 GT; mancano dettagli su questa soluzione ma riteniamo possibile che con questa scheda NVIDIA possa riprendere le caratteristiche delle soluzioni GeForce 8800 GT, unificando il nome di famiglia e possibilmente offrendo frequenze di clock leggermente più elevate.
Nelle schede GeForce 9800 GT e GeForce 9800 GTX troveremo il supporto alla tecnologia Triple SLI, che richiede necessariamente la presenza di due connettori SLI sul PCB di ogni scheda video. Se le schede GeForce 8800 GTX e Ultra erano dotate di questa caratteristica, NVIDIA ha scelto di non implementarla nelle soluzioni GeForce 8800 GT e 8800 GTS 512 Mbytes, entrambe basate su GPU della serie G92.
Viste le nuove gpu di prossima uscita e soprattutto la data, se verrà confermata una 9800GT per il 3 di aprile e costerà 299 € vado deciso su quest'ultima.
Mi torna poco il prezzo, o meglio, dove avete sentito dire che costerà 299 €, per curiosità.
Getto un po di benzina sul fuoco.. imo così vedendo le specifiche.. Per chi ha qualcosa simile alla mia gfx non conviene passare alla 9800 in generale... sbaglio?
E sia chiaro che io non vedo l'ora di sbarazzarmi questa GT per avere qualcosa di + potente e all'altezza del resto che c'è dentro il mio case :asd:
nico88desmo
25-02-2008, 12:12
Per chi possiede una scheda al di sopra della 8800TS 640MB secondo me questa serie 9 la può saltare completamente.
Confermato il bus della scheda alta....256bit, come la fascia media (prima volta che 2 fasce di schede abbiano lo stesso bus!)
Come prestazioni mi aspetto un 40-50% in più massimo rispetto alla 8800GTX, di più credo sarà un pò difficile.
nico88desmo
25-02-2008, 12:12
[cut]
ps se l'autore del thread è d'accordo credo che sia opportuno cambiare il titolo allo stesso in "aspettando 9800GT/GTX".
Concordo. :)
nervoteso
25-02-2008, 12:14
Per chi possiede una scheda al di sopra della 8800TS 640MB secondo me questa serie 9 la può saltare completamente.
Confermato il bus della scheda alta....256bit, come la fascia media (prima volta che 2 fasce di schede abbiano lo stesso bus!)
Come prestazioni mi aspetto un 40-50% in più massimo rispetto alla 8800GTX, di più credo sarà un pò difficile.
io ho una gts 640 mi butto sulla gx2?
Kharonte85
25-02-2008, 12:23
questo si deve capire, che ti frega del resto (che tra l'altro appunto si intuisce)? :p
la GTX non te la leverai mai piu' dal case se vanno avanti cosi'...:asd:
mokaverus
25-02-2008, 12:25
Ok...però questa riga è tra le caratteristiche di tutte上市价格：未知
, secondo me vuol dire questo:
Testo:
上市价格：未知
Traduzione:
l'ennesimo rimpasto dello stesso chip? : si! :p :p
Quella riga significa "prezzo di lancio : sconosciuto".
appleroof
25-02-2008, 12:29
la GTX non te la leverai mai piu' dal case se vanno avanti cosi'...:asd:
si, se continua così mi sà proprio che almeno per altri 6 mesi me la tengo :asd:
+Lonewolf+
25-02-2008, 12:30
si, se continua così mi sà proprio che almeno per altri 6 mesi me la tengo :asd:
io invece pensavo di ricavare qualcosa dalla mia 2900 e prendere una 9800gt...per poi traghetarmi verso g100/r700
che ne dici tu, che sei uno di quelli + fidati uqa imho;)
nico88desmo
25-02-2008, 12:38
io ho una gts 640 mi butto sulla gx2?
Dipende da che risoluzioni giochi, comunque io ti consiglio di aspettare G100.
appleroof
25-02-2008, 12:55
io invece pensavo di ricavare qualcosa dalla mia 2900 e prendere una 9800gt...per poi traghetarmi verso g100/r700
che ne dici tu, che sei uno di quelli + fidati uqa imho;)
se la scheda ti soddisfa perchè cambiarla? tienila fino a g100/r700 tanto il risparmio di soldi è solo un'illusione
viceversa se la scheda non ti soddisfa più allora mi sembra un ottimo upgrade
il tutto imho
Cioè ma vi rendete conto che la 9800 GTX che dovrebbe andare a sostituire la GTX attuale a quanto dicono avrà un bus di 256 bit contro i 384 bit della 8800 GTX?!?!?
Ma dove sta l'incremento di prestazioni, stessi SP, bus addirittura inferiore, nessuna novità di architettura.
Cambiano il processo produttivo che dovrebbe far scendere i consumi e le frequenze di clock che saranno un po' più altre, e tirati su, non cambierà un cavolo a livello di prestazioni.
Io ho provato a overcloccare la mia GTX anche parecchio e a fare dei test con Crysis, non cambiava una cippa, qualche frame in più ogni tanto (e parlo di 1 o 2 al massimo), con questa GTX non cambierà un'emerita mazza, farà 2 fps in più della GTX. Spero di essere smentito ma sono sempre più sicuro che se proprio voglio cambiare dovrò passare alla GX2, e anche su questa ho forti dubbi. :rolleyes:
Veramente tutte queste schede continuo a non capirle, ma che senso ha? :doh:
appleroof
25-02-2008, 13:00
Cioè ma vi rendete conto che la 9800 GTX che dovrebbe andare a sostituire la GTX attuale a quanto dicono avrà un bus di 256 bit contro i 384 bit della 8800 GTX?!?!?
Ma dove sta l'incremento di prestazioni, stessi SP, bus addirittura inferiore, nessuna novità di architettura.
Cambiano il processo produttivo che dovrebbe far scendere i consumi e le frequenze di clock che saranno un po' più altre, e tirati su, non cambierà un cavolo a livello di prestazioni.
Io ho provato a overcloccare la mia GTX anche parecchio e a fare dei test con Crysis, non cambiava una cippa, qualche frame in più ogni tanto (e parlo di 1 o 2 al massimo), con questa GTX non cambierà un'emerita mazza, farà 2 fps in più della GTX. Spero di essere smentito ma sono sempre più sicuro che se proprio voglio cambiare dovrò passare alla GX2, e anche su questa ho forti dubbi. :rolleyes:
Veramente tutte queste schede continuo a non capirle, ma che senso ha? :doh:
ti potrei rispondere che la 9600gt và come e meglio di una 8800gs ma quest'ultima ha più sp della 9600gt....;)
Alexkidd85
25-02-2008, 13:02
Io ne faccio 4/5 in più con crysis....
...comunque se queste sono le basi,credo che chi ha una gtx o ultra,ha fatto la migliore "pazzia" della sua vita perché parliamoci chiaro,dal discorso di prima se ne evince che comunque,cerchi in lega,cellulare(e io sono uno di quei maniaci aimé però non ho altri vizi oltre al pc),pc e menate varie sono comunque "extra" per lo star bene interiore(chi l'ha detto che il gioco non fa stare bene!? ;) ) e una vga da 700/600 euro come costava la gtx all'inizio,poteva far gridare alla follia...ed invece ora,mi sa che mi tocca chiamarla "miglior acquisto dell'anno E PIU' " :asd:
L'unica scheda che aspetto più per curiosità resta la gx2 allora,anche se non saranno deducibili i risultati se la nvidia non proporrà subito driver per questa architettura a doppio core,prestanti e compatibili IMHO ;)
Alexkidd85
25-02-2008, 13:03
ti potrei rispondere che la 9600gt và come e meglio di una 8800gs ma quest'ultima ha più sp della 9600gt....;)
Anche questo è vero :O
Andrea deluxe
25-02-2008, 13:03
Cioè ma vi rendete conto che la 9800 GTX che dovrebbe andare a sostituire la GTX attuale a quanto dicono avrà un bus di 256 bit contro i 384 bit della 8800 GTX?!?!?
Ma dove sta l'incremento di prestazioni, stessi SP, bus addirittura inferiore, nessuna novità di architettura.
Cambiano il processo produttivo che dovrebbe far scendere i consumi e le frequenze di clock che saranno un po' più altre, e tirati su, non cambierà un cavolo a livello di prestazioni.
Io ho provato a overcloccare la mia GTX anche parecchio e a fare dei test con Crysis, non cambiava una cippa, qualche frame in più ogni tanto (e parlo di 1 o 2 al massimo), con questa GTX non cambierà un'emerita mazza, farà 2 fps in più della GTX. Spero di essere smentito ma sono sempre più sicuro che se proprio voglio cambiare dovrò passare alla GX2, e anche su questa ho forti dubbi. :rolleyes:
Veramente tutte queste schede continuo a non capirle, ma che senso ha? :doh:
sono nella tua stessa situazione!
ho provato crysis 1.1 DX10 @1920x1200 AAoff AF16x Blur disattivato totalmente e con il mio sistema e' ai limiti della giocabilita'!!
penso che se la 9800gx2 mi da 15-20fps in piu', a me va bene altrinmenti no!
gianni1879
25-02-2008, 13:08
ti potrei rispondere che la 9600gt và come e meglio di una 8800gs ma quest'ultima ha più sp della 9600gt....;)
ma dimentichi che ha più ROPs, frequenze più elevate per core/bus di memoria e memoria in quantità da 512MB.
Nei giochi attuali fanno più la differenza le Rops che gli SP, tranne casi isolati, non a caso in alcuni scenari (crysis) la 8800GS (asus Top) va più forte della 9600GT, merito cmq degli SP in più.
ti potrei rispondere che la 9600gt và come e meglio di una 8800gs ma quest'ultima ha più sp della 9600gt....;)
Si certo va bene, ma qui parliamo di top di gamma da 400 e passa euro. Non ho detto che andrà in meno ma che non è assolutamente un salto prestazionale. Se mi fa 5 fps in più allora overclocco la mia GTX e come per magia avrò lo stesso risultato.
E comunque nei test con Crysis non mi sembra proprio che la GS vada meno, anzi...
Cioè ma vi rendete conto che la 9800 GTX che dovrebbe andare a sostituire la GTX attuale a quanto dicono avrà un bus di 256 bit contro i 384 bit della 8800 GTX?!?!?
Ma dove sta l'incremento di prestazioni, stessi SP, bus addirittura inferiore, nessuna novità di architettura.
Cambiano il processo produttivo che dovrebbe far scendere i consumi e le frequenze di clock che saranno un po' più altre, e tirati su, non cambierà un cavolo a livello di prestazioni.
Io ho provato a overcloccare la mia GTX anche parecchio e a fare dei test con Crysis, non cambiava una cippa, qualche frame in più ogni tanto (e parlo di 1 o 2 al massimo), con questa GTX non cambierà un'emerita mazza, farà 2 fps in più della GTX. Spero di essere smentito ma sono sempre più sicuro che se proprio voglio cambiare dovrò passare alla GX2, e anche su questa ho forti dubbi. :rolleyes:
Veramente tutte queste schede continuo a non capirle, ma che senso ha? :doh:
probabilmente a questo giro nvidia cerca di "prendersi" degli utenti che non sono ancora suoi o che lo sono ma stanno con vga vecchie piuttosto che puntare a far cambiare scheda ai suoi possessori di vga di fascia alta.
ovviamente imho
appleroof
25-02-2008, 13:13
ma dimentichi che ha più ROPs, frequenze più elevate per core/bus di memoria e memoria in quantità da 512MB.
Nei giochi attuali fanno più la differenza le Rops che gli SP, tranne casi isolati, non a caso in alcuni scenari (crysis) la 8800GS (asus Top) va più forte della 9600GT, merito cmq degli SP in più.
esatto, è proprio quello che intendo...
può essere che la 9800gtx abbia il bus a 256bit (tra l'altro bilanciato dalla maggiore frequenza di ram già a default --solo le 8800gtx più fortunate riescono a spingersi più di 2100 di freq. per la vram--) ma rop's in numero maggiore, o più semplicemente migliorate
ancora lo stesso core e gli sp hanno frequenze default maggiori che la 8800gtx
finchè non si vedono le rece è inutile scndalizzarsi per un freddo numeretto (256/384) che di per sè imho non dice proprio nulla ;)
appleroof
25-02-2008, 13:15
Si certo va bene, ma qui parliamo di top di gamma da 400 e passa euro. Non ho detto che andrà in meno ma che non è assolutamente un salto prestazionale. Se mi fa 5 fps in più allora overclocco la mia GTX e come per magia avrò lo stesso risultato.
E comunque nei test con Crysis non mi sembra proprio che la GS vada meno, anzi...
crysis è diventato un'ossessione assoluta :asd: :asd:
cmq credo sia abbstanza ovvio che (fermo restando quello che ho appena detto nell'altro post) provenendo da una 8800gtx il passo successivo per avere un salto prestazionale medio sostanzioso sia solo la 9800gx2, non certo la 9800gtx
IMHO
crysis è diventato un'ossessione assoluta :asd: :asd:
cmq credo sia abbstanza ovvio che (fermo restando quello che ho appena detto nell'altro post) provenendo da una 8800gtx il passo successivo per avere un salto prestazionale medio sostanzioso sia solo la 9800gx2, non certo la 9800gtx
IMHO
He he :asd:, no beh, il fatto è che è l'unico gioco che almeno per me è ingiocabile attualmente e quindi i paragoni li faccio su quello, perchè incrementi prestazionali su COD4 da 60 a 100 fps sinceramente non li vedo ne utili ne degni di nota.
Ci si riferisce a Crysis perchè è quello il mattone e il blocco di questo periodo, vedrai che all'uscita di 3DMark Vantage Crysis non sarà più l'unica ossessione per molti. ;)
Bisognerà anche vedere poi sta GX2 quanto effettivamente sarà prestante. :O
appleroof
25-02-2008, 13:24
He he :asd:, no beh, il fatto è che è l'unico gioco che almeno per me è ingiocabile attualmente e quindi i paragoni li faccio su quello, perchè incrementi prestazionali su COD4 da 60 a 100 fps sinceramente non li vedo ne utili ne degni di nota.
Ci si riferisce a Crysis perchè è quello il mattone e il blocco di questo periodo, vedrai che all'uscita di 3DMark Vantage Crysis non sarà più l'unica ossessione per molti. ;)
Bisognerà anche vedere poi sta GX2 quanto effettivamente sarà prestante. :O
già...:asd: :asd: (però almeno in effetti crysis è un gioco, il 3dmark solo un indicatore moooooolto generale delle prestazioni delle vga nei giochi, almeno finora)
per la gx2, certo, occorrerà aspettare prima di dire cose definitive, nel bene e nel male :)
Andrea deluxe
25-02-2008, 13:25
ps: mi son provato crysis @800x600(mapping1:1) e sono rimasto cosi:eek: dopo aver visto quanto diventa realistico @60 e oltre FPS
con la 9800gx2 mi accontenterei di 30FPS @1920x1200
gianni1879
25-02-2008, 13:33
esatto, è proprio quello che intendo...
può essere che la 9800gtx abbia il bus a 256bit (tra l'altro bilanciato dalla maggiore frequenza di ram già a default --solo le 8800gtx più fortunate riescono a spingersi più di 2100 di freq. per la vram--) ma rop's in numero maggiore, o più semplicemente migliorate
ancora lo stesso core e gli sp hanno frequenze default maggiori che la 8800gtx
finchè non si vedono le rece è inutile scndalizzarsi per un freddo numeretto (256/384) che di per sè imho non dice proprio nulla ;)
guarda per le memorie il problema non si pone nemmeno dato appunto le maggiori frequenze ;)
quello che un pò mi preoccupa che G80 ha ben 24Rops vs 16 di G92, anche se ovviamente sono cmq migliorate, vedi ad es. la 8800GTS 512 che pur avendone 16 va come una 8800GTX, ma da quello che si è capito queste fantomatica :D 9800GTX ha solo frequenze piàù elevate, quindi non penso vadi tantissimo di più rispetto alla attuale 8800GTS 512.
Qualcuno diceva fino ad un 40/50% ma credo sia semplicemente fantasia, almeno che nn abbiano fatto altri cambiamenti interni che noi non sappiamo, io ipotizzo un 5/10% rispetto alla Ultra.
Ovviamente finchè non esce ci divertiamo a giocare con sti numeretti e a sognare anche un pò :)
appleroof
25-02-2008, 13:35
guarda per le memorie il problema non si pone nemmeno dato appunto le maggiori frequenze ;)
quello che un pò mi preoccupa che G80 ha ben 24Rops vs 16 di G92, anche se ovviamente sono cmq migliorate, vedi ad es. la 8800GTS 512 che pur avendone 16 va come una 8800GTX, ma da quello che si è capito queste fantomatica :D 9800GTX ha solo frequenze piàù elevate, quindi non penso vadi tantissimo di più rispetto alla attuale 8800GTS 512.
Qualcuno diceva fino ad un 40/50% ma credo sia semplicemente fantasia, almeno che nn abbiano fatto altri cambiamenti interni che noi non sappiamo, io ipotizzo un 5/10% rispetto alla Ultra.
Ovviamente finchè non esce ci divertiamo a giocare con sti numeretti e a sognare anche un pò :)
40/50 sembra anche a me pura fantasia :D per le rop's può essere semplicemente che su g92 siano state finora castrate a 16 mentre in realtà sono 24....insomma come detto anche da te per ora vale quello in neretto...:)
Andrea deluxe
25-02-2008, 13:37
infatti il dilemma e':
che differenza c'e' tra G92-450 e G92-420?
appleroof
25-02-2008, 14:32
Sono le ROPs di G86, che funzionano meglio di quelle di G80, quindi pur essendo meno sono più efficienti e quindi il risultato non è peggiorativo :>
è quello che ho detto pochi post fà, in questo che hai quotato aggiungo invece che non mi sento di escludere, come credo nessuno qui che non sia ingegnere Nvdia direttamente coinvolto nella realizzazione di g92 :p che non vi siano rop's castrate (così come sp) nelle versioni di g92 che girano finora...;)
halduemilauno
25-02-2008, 16:58
9800gtx.
http://resources.vr-zone.com//newspics/Feb08/25/9800GTX-1.jpg
VR-Zone has gotten some details and photos of the GeForce 9800 GTX (G92-P392) card. It comes with 12-layer PCB at 4.376" by 10.5". This card is clocked at 673MHz for core and 1683MHz for the shader while memory clock is yet to be determined. The memory interface is 256-bit with 512MB of 136-pin BGA GDDR3 memory onboard. It comes with two DVI-I and one HDTV-out. There are two SLI connectors and two 6-pin PCIe power connector. The card employs the CoolerMaster TM67 cooler where the fan is rated at 0.34A, 4.08W, 2900rpm, 34dBA. The total board power is 168W.
;)
A occhio è + o - lunga della 8800GTX ?
halduemilauno
25-02-2008, 17:16
A occhio è + o - lunga della 8800GTX ?
credo uguale è lunga 10.5 pollici.
;)
credo uguale è lunga 10.5 pollici.
;)
ok, grazie ;)
Kharonte85
25-02-2008, 17:32
9800gtx.
http://resources.vr-zone.com//newspics/Feb08/25/9800GTX-1.jpg
VR-Zone has gotten some details and photos of the GeForce 9800 GTX (G92-P392) card. It comes with 12-layer PCB at 4.376" by 10.5". This card is clocked at 673MHz for core and 1683MHz for the shader while memory clock is yet to be determined. The memory interface is 256-bit with 512MB of 136-pin BGA GDDR3 memory onboard. It comes with two DVI-I and one HDTV-out. There are two SLI connectors and two 6-pin PCIe power connector. The card employs the CoolerMaster TM67 cooler where the fan is rated at 0.34A, 4.08W, 2900rpm, 34dBA. The total board power is 168W.
;)
:what: c'è qualcosa che non quadra per niente...perche' se è basata su G92 ha lo stesso PCB della GTX :wtf:
Qua gatta ci cova...per forza, a meno che alla nvidia non siano :hic:
Marko#88
25-02-2008, 17:33
infatti il dilemma e':
che differenza c'e' tra G92-450 e G92-420?
una è la gtx e l'altra la gx2 mi pare...può essere?:confused:
una è la gtx e l'altra la gx2 mi pare...può essere?:confused:
ma ciao ;) sei stabile come connessione ?
Marko#88
25-02-2008, 17:55
ma ciao ;)
Ehilà, da quanto tempo! :D
OT: la telecom è composta da un branco di farabutti, ecco perchè è oltre un mese che non postavo...:muro:
Kharonte85
25-02-2008, 17:59
Ehilà, da quanto tempo! :D
OT: la telecom è composta da un branco di farabutti, ecco perchè è oltre un mese che non postavo...:muro:
Bentornato allora...:D
OT/Ci son passato anche io...son tutti uguali quelli...:doh:
Ma si sa indicativamente il prezzo di una 9800gtx?
Perchè se per giugno il prezzo su internet fosse sceso a 320euro circa potrei pensare ad uno sli...sarebbe più performante di una 9800gx2 (non saprei di quanto però!) E' una follia? :D :mc: (assumendo come ipotesi che r700 faccia schifo o che esca molto più in là rispetto a giugno)...tanto io il pc lo cambio tutto non ho problemi con alimentatore e scheda madre che acquisterei di conseguenza alla scheda video...
9800gtx.
http://resources.vr-zone.com//newspics/Feb08/25/9800GTX-1.jpg
VR-Zone has gotten some details and photos of the GeForce 9800 GTX (G92-P392) card. It comes with 12-layer PCB at 4.376" by 10.5". This card is clocked at 673MHz for core and 1683MHz for the shader while memory clock is yet to be determined. The memory interface is 256-bit with 512MB of 136-pin BGA GDDR3 memory onboard. It comes with two DVI-I and one HDTV-out. There are two SLI connectors and two 6-pin PCIe power connector. The card employs the CoolerMaster TM67 cooler where the fan is rated at 0.34A, 4.08W, 2900rpm, 34dBA. The total board power is 168W.
;)
Continuo a dire che secondo me questa non supera la 8800 GTX, a quelle frequenze ci sono quasi arrivato io con l'OC.
Felice di essere smentito ma sta scheda non a senso e non mi dice nulla.
Comunque ok, basta, aspettiamo i bench per vedere effettivamente quali prestazioni ha. Ci sarà da ridere imho.
Marko#88
25-02-2008, 18:11
Bentornato allora...:D
OT/Ci son passato anche io...son tutti uguali quelli...:doh:
grazie!:D
ma se non puoi spendere 500€ per una vga cosa aspetti g100 a fare? :wtf: perchè direi che la fascia media di oggi è più che ben definita!
:D
perche questa volta ....invece di avere 4 computer in casa..ne tengo solo 3...
e Ho €500 da spendere :oink:
(ovviamente raccimolati a fatica)
scusate l'OT
usa9999999999
25-02-2008, 18:37
Ma si sa indicativamente il prezzo di una 9800gtx?
Imho tra i 350 ed i 400, più verso l'alto... :D
Imho tra i 350 ed i 400, più verso l'alto... :D
Come prezzo di lancio nn sarebbe male..ci sta che per giugno sia calato a 300euro! però il problema è sapere con 2 9800gtx quanto si avrà in prestazioni in più rispetto ad una 9800gx2! :confused:
nico88desmo
25-02-2008, 18:54
9800gtx.
http://resources.vr-zone.com//newspics/Feb08/25/9800GTX-1.jpg
VR-Zone has gotten some details and photos of the GeForce 9800 GTX (G92-P392) card. It comes with 12-layer PCB at 4.376" by 10.5". This card is clocked at 673MHz for core and 1683MHz for the shader while memory clock is yet to be determined. The memory interface is 256-bit with 512MB of 136-pin BGA GDDR3 memory onboard. It comes with two DVI-I and one HDTV-out. There are two SLI connectors and two 6-pin PCIe power connector. The card employs the CoolerMaster TM67 cooler where the fan is rated at 0.34A, 4.08W, 2900rpm, 34dBA. The total board power is 168W.
;)
Se questa scheda fosse realmente la 9800GTX, allora la lunghezza è alquanto strana.
Il pcb a 12 strati è piuttosto complesso e la lunghezza è come la 8800GTX, questo mi fà pensare che il bus sia a 384 bit, quindi penso avrà 24 Rops e 768MB.
Considerando le migliorie al bus e SP del chip G92, allora penso che andrà un buon 50% in più della 8800GTX ;)
A questo punto la 9800GX2 arriverà a un buon 80% in più, il che giustificherebbe anche il prezzo di 450€ e 599€ rispettivamente di 9800 GTX e GX2.
Come logica dovrebbe funzionare :D
Iantikas
25-02-2008, 19:09
9800gtx.
http://resources.vr-zone.com//newspics/Feb08/25/9800GTX-1.jpg
VR-Zone has gotten some details and photos of the GeForce 9800 GTX (G92-P392) card. It comes with 12-layer PCB at 4.376" by 10.5". This card is clocked at 673MHz for core and 1683MHz for the shader while memory clock is yet to be determined. The memory interface is 256-bit with 512MB of 136-pin BGA GDDR3 memory onboard. It comes with two DVI-I and one HDTV-out. There are two SLI connectors and two 6-pin PCIe power connector. The card employs the CoolerMaster TM67 cooler where the fan is rated at 0.34A, 4.08W, 2900rpm, 34dBA. The total board power is 168W.
;)
questo stride con tutti i rumors apparsi finora e inoltre imho ha pokissimo senso...
...se fossero quelle le specifike già attualmente c sarebbero 8800GTS 512mb oc d fabbrica + perfomanti e ke costano sensibilmente meno del MSRP x la 9800GTX ke finora bazzica in rete...
...altri umors attuali parlano d 750mhz+ sul core e 24rop derivanti da bus a 384bit k sinceramente mi sembrano + plausibili dato il divario d prezzo ke c sarebbe tra 9800GTX e 8800GTS 512mb e quindi quello d prestazioni ke d conseguenza dovrebbe esserci (e sottolineo dovrebbe xkè se fosse a 256bit con 16rop, e freq sotto i 700mhz nn si toglierà niente da un attuale GTS 512mb)...
...ciao
usa9999999999
25-02-2008, 19:22
Come prezzo di lancio nn sarebbe male..ci sta che per giugno sia calato a 300euro! però il problema è sapere con 2 9800gtx quanto si avrà in prestazioni in più rispetto ad una 9800gx2! :confused:
Considera un 10-20% in più...
halduemilauno
25-02-2008, 19:38
qualcuno ha sollevato dubbi e perplessità su queste nuove schede. ebbene nel novembre del 2006 nvidia ha rilasciato la 8800gtx. a marzo del 2008 nvidia rilascerà la 9800gtx. differenza prestazionale nell'ordine del 20%. quindi da qui i dubbi e le perplessità. spiegazione? eccola fresca di giornata.
http://www.hothardware.com/articles/Radeon_HD_3870_X2_RoundUp_Asus_HIS/?page=4
;)
ps nel thread della 8800gtx l'ho gia postata pensate voi a quello della 3870x2.
Kharonte85
25-02-2008, 19:58
:what: c'è qualcosa che non quadra per niente...perche' se è basata su G92 ha lo stesso PCB della GTX :wtf:
Qua gatta ci cova...per forza, a meno che alla nvidia non siano :hic:
vedo che non sono l'unico ad avere dubbi...
questo stride con tutti i rumors apparsi finora e inoltre imho ha pokissimo senso...
...se fossero quelle le specifike già attualmente c sarebbero 8800GTS 512mb oc d fabbrica + perfomanti e ke costano sensibilmente meno del MSRP x la 9800GTX ke finora bazzica in rete...
...altri umors attuali parlano d 750mhz+ sul core e 24rop derivanti da bus a 384bit k sinceramente mi sembrano + plausibili dato il divario d prezzo ke c sarebbe tra 9800GTX e 8800GTS 512mb e quindi quello d prestazioni ke d conseguenza dovrebbe esserci (e sottolineo dovrebbe xkè se fosse a 256bit con 16rop, e freq sotto i 700mhz nn si toglierà niente da un attuale GTS 512mb)...
...ciao
se il pcb è identico alla GTX come fa il bus a essere a 256bit? Senza che questo venga considerato a dir poco assurdo (cioè che vogliano sprecare materiale), inoltre i 168w sono troppissimi rispetto ai 110w della GTS 512mb...
Se questa scheda fosse realmente la 9800GTX, allora la lunghezza è alquanto strana.
Il pcb a 12 strati è piuttosto complesso e la lunghezza è come la 8800GTX, questo mi fà pensare che il bus sia a 384 bit, quindi penso avrà 24 Rops e 768MB.
Considerando le migliorie al bus e SP del chip G92, allora penso che andrà un buon 50% in più della 8800GTX ;)
A questo punto la 9800GX2 arriverà a un buon 80% in più, il che giustificherebbe anche il prezzo di 450€ e 599€ rispettivamente di 9800 GTX e GX2.
Come logica dovrebbe funzionare :D
sul fatto che ci sia qualcosa di strano concordo, ma non penso che le percentuali siano corrette, è proprio troppo...:D
ps nel thread della 8800gtx l'ho gia postata pensate voi a quello della 3870x2.
fatto...
Iantikas
25-02-2008, 20:00
qualcuno ha sollevato dubbi e perplessità su queste nuove schede. ebbene nel novembre del 2006 nvidia ha rilasciato la 8800gtx. a marzo del 2008 nvidia rilascerà la 9800gtx. differenza prestazionale nell'ordine del 20%. quindi da qui i dubbi e le perplessità. spiegazione? eccola fresca di giornata.
http://www.hothardware.com/articles/Radeon_HD_3870_X2_RoundUp_Asus_HIS/?page=4
;)
ps nel thread della 8800gtx l'ho gia postata pensate voi a quello della 3870x2.
piccolo appunto...se le specifike saranno quelle da te poco fa postate differenze nell'ordine del 20% rispetto alla "vekkia" 8800GTX si vedranno solo nei sogni...
...differenze del 20% c sarebbero se 9800/8800 GTX avessero stesso bus (384bit), stesso quantitativo d rop (24), 64/64 TAU/TMU contro 32/64 (le 32 TAU in + cmq nn portan alcun beneficio se nn in bilinear o inferiore), 750mhz contro 575mhz x il core, shader a 1750mhz contro 1350mhz e mem alla stessa freq (o a 1900/2000mhz x la 9800)...
...aumenti appunto de 20% o poco + ke possono portare ad aumenti generali nei gioki intorno al 20%...
...una 9800GTX con le specifike da te postate andrà a malapena un 5% in + ad una 8800GTS 512mb ke in situazioni bandwidth limited va pure sensibilmente peggio d una 8800GTX, quindi rispetto a quest'ultima sicuramente nn si avrebbero aumenti generalizzati del 20% ma tuttalpiù si raggiungerebbero questi aumenti solo nei migliori casi oltretutti ristretti a scenari d poco valore x questo tipo d gpu (solitamente aquistate da possessori di monitor con ris da 1680x1050 in su e ke nn disdegnano alti livelli d AA)...
...inoltre poco importa il confronto con la vekkia 8800GTX quando attualmente c'è una certa GTS 512mb ke offre un rapporto prezzo/prestazioni discretamente superiore...e ok ke la concorrenza nn'è pressante ma far uscire a 400€ una skeda (9800GTX) ke tuttal+ andrà un 5% in + di un gpu (8800GTS 512) ke costa 260€ mi sembra assurdo e del tutto inutile...
...ciao
Kharonte85
25-02-2008, 20:06
piccolo appunto...se le specifike saranno quelle da te poco fa postate differenze nell'ordine del 20% rispetto alla "vekkia" 8800GTX si vedranno solo nei sogni...
...differenze del 20% c sarebbero se 9800/8800 GTX avessero stesso bus (384bit), stesso quantitativo d rop (24), 64/64 TAU/TMU contro 32/64 (le 32 TAU in + cmq nn portan alcun beneficio se nn in bilinear o inferiore), 750mhz contro 575mhz x il core, shader a 1750mhz contro 1350mhz e mem alla stessa freq (o a 1900/2000mhz x la 9800)...
...aumenti appunto de 20% o poco + ke possono portare ad aumenti generali nei gioki intorno al 20%...
...una 9800GTX con le specifike da te postate andrà a malapena un 5% in + ad una 8800GTS 512mb ke in situazioni bandwidth limited va pure sensibilmente peggio d una 8800GTX, quindi rispetto a quest'ultima sicuramente nn si avrebbero aumenti generalizzati del 20% ma tuttalpiù si raggiungerebbero questi aumenti solo nei migliori casi oltretutti ristretti a scenari d poco valore x questo tipo d gpu (solitamente aquistate da possessori di monitor con ris da 1680x1050 in su e ke nn disdegnano alti livelli d AA)...
...inoltre poco importa il confronto con la vekkia 8800GTX quando attualmente c'è una certa GTS 512mb ke offre un rapporto prezzo/prestazioni discretamente superiore...e ok ke la concorrenza nn'è pressante ma far uscire a 400€ una skeda (9800GTX) ke tuttal+ andrà un 5% in + di un gpu (8800GTS 512) ke costa 260€ mi sembra assurdo e del tutto inutile...
...ciao
Mi trovo a concordare, con le specifiche circolate, salvo invisibili ottimizazioni nel G92 non vedo come possa fare un 20% in piu'...anche perche' il bus a 256bit per quanto piu' che sufficiente manifesta nei casi estremi cedimenti...
Iantikas
25-02-2008, 20:09
vedo che non sono l'unico ad avere dubbi...
se il pcb è identico alla GTX come fa il bus a essere a 256bit? Senza che questo venga considerato a dir poco assurdo (cioè che vogliano sprecare materiale), inoltre i 168w sono troppissimi rispetto ai 110w della GTS 512mb...
ma infatti le ultime specifike postate da HAL mi sembrano del tutto senza senso e alquanto imporbabili (imho nn'è altro ke FUD....e a quanto pare c sta riucendo benissimo a seminare paura, incertezza e scontento :D )...
... Se questa scheda fosse realmente la 9800GTX, allora la lunghezza è alquanto strana.
Il pcb a 12 strati è piuttosto complesso e la lunghezza è come la 8800GTX, questo mi fà pensare che il bus sia a 384 bit, quindi penso avrà 24 Rops e 768MB.
Considerando le migliorie al bus e SP del chip G92, allora penso che andrà un buon 50% in più della 8800GTX
A questo punto la 9800GX2 arriverà a un buon 80% in più, il che giustificherebbe anche il prezzo di 450€ e 599€ rispettivamente di 9800 GTX e GX2.
Come logica dovrebbe funzionare ...
...rimanendo con i piedi x terra e rifacendoci alle specifike ke, tralasciando le utime postate, son quelle ke paiono + plausubili e ke son + frequentemente usate, realisitcamente una 9800GTX andrà circa il 20% in + d una Ultra e una 9800GX2 circa il 60% in +...
...improbabile possano andare d + a meno ke nn c siano altri stravolgimenti all'arkitettura e/o le freq siano superiori a quelle finora apparse nei rumors (750/2000 x a GTX e 600[o 650]/1800 x la GX2)...ciao
p.s.: inoltre nn c sarebbe neanke d ke lamentarsi dato ke in passato negli step evolutivi gli aumenti si son sempre aggirati intorno a questi valori e aumenti del 80% in + si son visti solo con quelli rivoluzionari in cui quello a cui tra poco assisteremo certamente nn prende parte
Futura12
25-02-2008, 20:25
Ihmo difficile che Nvidia torni al bus da 320/384 bit con G92 dovrebbe riprogettare mezza scheda:)
nico88desmo
25-02-2008, 20:32
Ihmo difficile che Nvidia torni al bus da 320/384 bit con G92 dovrebbe riprogettare mezza scheda:)
Ma non è che il G92 supporti già il bus a 384 bit?
In termini di transistor rispetto a G80 non è per nulla diminuito, ed inoltre, dato che il bus di nVidia è ancora di tipo crossbar, credo che se vogliono 768MB di memoria video allora il bus deve essere per forza di cose a 384 bit.
Secondo me nVidia ci riserverà una sorpresa come è stato per G80 ;)
Futura12
25-02-2008, 20:36
Ma non è che il G92 supporti già il bus a 384 bit?
In termini di transistor rispetto a G80 non è per nulla diminuito, ed inoltre, dato che il bus di nVidia è ancora di tipo crossbar, credo che se vogliono 768MB di memoria video allora il bus deve essere per forza di cose a 384 bit.
Secondo me nVidia ci riserverà una sorpresa come è stato per G80 ;)
e questo purtroppo non lo posso sapere...non lavoro a Nvidia..anzi sto pure senza lavoro al momento:doh: :D
I transistor sono aumentati di circa 50Ml rispetto a G80....se guardi come è strutturata una G80 e un G92 noterai sul PCB delle differenze abissali....io credo sia difficile torni a 384bit....più plausibile a sto punto un bus da 512Bit;)
nico88desmo
25-02-2008, 20:43
e questo purtroppo non lo posso sapere...non lavoro a Nvidia..anzi sto pure senza lavoro al momento:doh: :D
I transistor sono aumentati di circa 50Ml rispetto a G80....se guardi come è strutturata una G80 e un G92 noterai sul PCB delle differenze abissali....io credo sia difficile torni a 384bit....più plausibile a sto punto un bus da 512Bit;)
512 bit si sono rivelati superflui con la HD2900XT e poi una scheda del genere dovrebbe essere ancora più lunga dell'attuale 8800GTX. (> 28cm quindi :eek:);
I transistor sono aumentati anche perchè è ritornato il chip NVIO che nel G80 era stato messo nel pcb (questo chip ha 40-50M di transistor appunto).
Ci vorrebbe qualche esperto per dirci quanti transistor occupano 384bit e 256bit nella GPU ;)
Futura12
25-02-2008, 20:55
512 bit si sono rivelati superflui con la HD2900XT e poi una scheda del genere dovrebbe essere ancora più lunga dell'attuale 8800GTX. (> 28cm quindi :eek:);
I transistor sono aumentati anche perchè è ritornato il chip NVIO che nel G80 era stato messo nel pcb (questo chip ha 40-50M di transistor appunto).
Ci vorrebbe qualche esperto per dirci quanti transistor occupano 384bit e 256bit nella GPU ;)
gia ma la 2900XT è stato un fallimento totale a livello driver e come è stato strutturato il resto....io stesso ho notevoli benefici ad aumentare la gia notevole banda di 320bit che offre la mia scheda...con la 2900 invece non si guadagnava praticamente nulla:p
Del chip NVIO invece non ne sapevo nulla.....
Per risolvere un po di dubbi ci vorrebbe Leoneazzurro:sofico:
Cmq è plausibile che se il bus fosse a 512Bit la scheda sarà lunga sui 30 cm...e gia la mia sbatte ai dischi:eek:
Io sono per le schede anche di 2 metri, purché costino il giusto e vadano come Dio comanda. Evviva le superschede ultrapotenti quasi regalate ;)
Iantikas
25-02-2008, 23:08
512 bit si sono rivelati superflui con la HD2900XT e poi una scheda del genere dovrebbe essere ancora più lunga dell'attuale 8800GTX. (> 28cm quindi :eek:);
I transistor sono aumentati anche perchè è ritornato il chip NVIO che nel G80 era stato messo nel pcb (questo chip ha 40-50M di transistor appunto).
Ci vorrebbe qualche esperto per dirci quanti transistor occupano 384bit e 256bit nella GPU ;)
la GTX era così lunga anke a causa del chip nvio esterno alla gpu...se x es. in gt200 lo mettono all'interno della gpu potrebbero fare i 512bit rimanendo entro le dimensioni della GTX o al max poco +...
...inoltre 512bit con il crossbar sarebbero + facilmente sfruttabili ke con il ringbus d ati presupponendo ke la gpu cmq abbia le potenzialità x sfruttare tutta quella banda penso ke se hanno intenzione d metterli lo faranno xkè ha un motivo farlo nn giusto x sbandierarlo tra le specifike...ciao
JoeLatino
26-02-2008, 07:08
http://en.expreview.com/img/2008/02/26/GPUZ_Exp.jpg
scusate ma se fosse veramente cosi',non vedo poi una grande differenza con la 8800gts g92....
a parte il supporto triplo sli e la ram piu' veloce,mi sembrano schede con prestazioni e caratteristiche quasi identiche,o sbaglio??:eek:
halduemilauno
26-02-2008, 07:55
http://en.expreview.com/img/2008/02/26/GPUZ_Exp.jpg
scusate ma se fosse veramente cosi',non vedo poi una grande differenza con la 8800gts g92....
a parte il supporto triplo sli e la ram piu' veloce,mi sembrano schede con prestazioni e caratteristiche quasi identiche,o sbaglio??:eek:
è figlia legittima della situazione che è chiaramente posta sotto i nostri occhi.
rispondendo a Iantikas facevo un confronto 8800gtx/9800gtx ponendo in risalto proprio quanto è accaduto tra i due estremi della famiglia. so perfettamente che nel frattempo sono uscite le gts512. quindi se dopo 16 mesi stiamo cosi è per l'assoluta mancanza di concorrenza.
e cmq credo che la differenza tra quelle due schede sarà/potrà essere nell'ordine del 20% + o -.
;)
halduemilauno
26-02-2008, 07:58
http://img169.imageshack.us/img169/4958/resizephppk7.jpg
;)
Andrea deluxe
26-02-2008, 08:07
http://img169.imageshack.us/img169/4958/resizephppk7.jpg
;)
sperando che non sia tutta fuffa!
halduemilauno
26-02-2008, 08:17
sperando che non sia tutta fuffa!
certo. aggiungo che questa scheda non è deputata da nvidia per eccellere in tutte le ris. mentre prima c'era solo la 8800gtx e quindi i 384/768(bus/ram)erano particolarmente graditi/obbligati qui per quel ruolo c'è la 9800gx2.
;)
http://img169.imageshack.us/img169/4958/resizephppk7.jpg
;)
Si è sempre tutto extraordinary, comunque vedo che fin'ora sono stati espressi molti dubbi riguardo sta 9800 GTX proprio come la penso io.
Hal dove hai preso questa immagine, sul sito di nvidia non la trovo. :confused:
http://en.expreview.com/img/2008/02/26/GPUZ_Exp.jpg
scusate ma se fosse veramente cosi',non vedo poi una grande differenza con la 8800gts g92....
a parte il supporto triplo sli e la ram piu' veloce,mi sembrano schede con prestazioni e caratteristiche quasi identiche,o sbaglio??:eek:
effettivamente......
halduemilauno
26-02-2008, 08:53
effettivamente......
ma non si tira fuori questa scheda pensando che ci sono solo i possessori di 8800gts. per il resto del parco schede mondiale questa è cmq ottima.
e come detto gia un milione di volte se il convento passa questo le cause son note.
e con l'RV770 che va il 50%(pare)in + dell'RV670...
;)
ma non si tira fuori questa scheda pensando che ci sono solo i possessori di 8800gts. per il resto del parco schede mondiale questa è cmq ottima.
e come detto gia un milione di volte se il convento passa questo le cause son note.
e con l'RV770 che va il 50%(pare)in + dell'RV670...
;)
Infatti ieri avevo scritto questo:
probabilmente a questo giro nvidia cerca di "prendersi" degli utenti che non sono ancora suoi o che lo sono ma stanno con vga vecchie piuttosto che puntare a far cambiare scheda ai suoi possessori di vga di fascia alta.
ovviamente imho
anche se da una Top nvidia ti aspetteresti sempre il max e non un incremento marginale rispetto a quanto già c'è in catalogo. Poi ovviamente sarà da verificare bench alla mano.
;)
Kharonte85
26-02-2008, 10:07
scusate ma se fosse veramente cosi',non vedo poi una grande differenza con la 8800gts g92....
a parte il supporto triplo sli e la ram piu' veloce,mi sembrano schede con prestazioni e caratteristiche quasi identiche,o sbaglio??:eek:
Non sbagli affatto, anzi fa impressione:
9800gtx
http://en.expreview.com/img/2008/02/26/GPUZ_Exp.jpg
8800GTS 512mb
http://img525.imageshack.us/img525/7300/immagineer6.jpg
Kharonte85
26-02-2008, 10:07
Infatti ieri avevo scritto questo:
anche se da una Top nvidia ti aspetteresti sempre il max e non un incremento marginale rispetto a quanto già c'è in catalogo. Poi ovviamente sarà da verificare bench alla mano.
;)
Da una parte sono contento, almeno le nostre vga non si svalutano...e soprattutto sono contento di averla presa :D
usa9999999999
26-02-2008, 11:01
http://en.expreview.com/img/2008/02/26/GPUZ_Exp.jpg
scusate ma se fosse veramente cosi',non vedo poi una grande differenza con la 8800gts g92....
a parte il supporto triplo sli e la ram piu' veloce,mi sembrano schede con prestazioni e caratteristiche quasi identiche,o sbaglio??:eek:
Il successore della 8800GTX non può avere il bus a 256bit, però, mi sembra una limitazione troppo grossa... :muro: :stordita:
usa9999999999
26-02-2008, 11:04
Non sbagli affatto, anzi fa impressione:
9800gtx
http://en.expreview.com/img/2008/02/26/GPUZ_Exp.jpg
8800GTS 512mb
http://img525.imageshack.us/img525/7300/immagineer6.jpg
:eekk: cambiano solo le frequenze e di pochissimo le capacità di fillrate...
Non sbagli affatto, anzi fa impressione:
9800gtx
http://en.expreview.com/img/2008/02/26/GPUZ_Exp.jpg
8800GTS 512mb
http://img525.imageshack.us/img525/7300/immagineer6.jpg
Sono praticamente identiche!!!
Esiste mica uno screenshot GPU-Z sulla 9800GT? Mi voglio fare due risate a sto punto! :doh:
non vorrei che nvidia si stia adagiando troppo sugli allori,dopo il successo ottenuto con la serie 8800..
a sto punto l'unica scheda che potrebbe interessare gli utenti che sono in possesso di 8800gtx, ultra è la GX,forse manco:rolleyes:
Andrea deluxe
26-02-2008, 11:24
http://en.expreview.com/?p=280:rotfl: :rotfl: :cry:
http://en.expreview.com/img/2008/02/26/9800GTX.jpg
poi non capisco una cosa,come mai il pcb è così lungo se il chip e le altre caratteristiche sembrano uguali alla 8800gts 512mb?
...la domanda nn è ki è ma ppekkè! http://www.pctunerup.com/up/results/_200802/20080226123654_default.jpg:sofico:
HackaB321
26-02-2008, 11:39
Supponiamo che sia vera la tesi del "Facciamo solo il minimo indispensabile per rispondere ad ogni mossa ATi" pensate che una 9800Gtx con queste specifiche sia sufficiente a superare una 3870x2 alle risoluzioni più elevate (le uniche che hanno senso per questo tipo di schede)?
non vorrei che nvidia si stia adagiando troppo sugli allori,dopo il successo ottenuto con la serie 8800..
a sto punto l'unica scheda che potrebbe interessare gli utenti che sono in possesso di 8800gtx, ultra è la GX,forse manco:rolleyes:
nvidia sta semplicemente sfruttando al massimo delle sue possibilità il G92
scelta imho corretta ed azzeccata, non c'è motivo di buttare sul mercato nuove architetture (imho g100 è già pronto) causa dell'assoluta mancanza di concorrenza, come qualcuno ben diceva.
nvidia farà soldi con la serie 9, probabilmente meno di quanti ne ha fatti con la serie 8. Ma le venderanno comunque, proprio perchè non tutti hanno nel case una 8800GT/GTS/GTX da NON upgradare.
Supponiamo che sia vera la tesi del "Facciamo solo il minimo indispensabile per rispondere ad ogni mossa ATi" pensate che una 9800Gtx con queste specifiche sia sufficiente a superare una 3870x2 alle risoluzioni più elevate (le uniche che hanno senso per questo tipo di schede)?
non credo la superi,al massimo pareggia i conti,oltre a questo bisognerà vedere a quanto la piazzeranno..
nico88desmo
26-02-2008, 11:41
certo. aggiungo che questa scheda non è deputata da nvidia per eccellere in tutte le ris. mentre prima c'era solo la 8800gtx e quindi i 384/768(bus/ram)erano particolarmente graditi/obbligati qui per quel ruolo c'è la 9800gx2.
;)
Il successore della 8800GTX non può avere il bus a 256bit, però, mi sembra una limitazione troppo grossa... :muro: :stordita:
A questo punto mi devo ricredere anche io sul bus....tornerà a 256bit.
La 9800GX2 sarà la nuova highEnd che sostituirà la 8800GTX.
Questa serie 9 in poche parole non porterà nulla di rivoluzionario, nemmeno qualche evoluzione a quanto pare.
Andrà quanto una 8800Ultra questa 9800GTX, soltanto che costerà (si spera) meno della metà.
Grazie ad Amd per questa situazione di stallo :(
http://en.expreview.com/?p=280:rotfl: :rotfl: :cry:
http://en.expreview.com/img/2008/02/26/9800GTX.jpg
Ma siamo scemi? Ho fatto più punti io overcloccando la mia GTX al 3DMark. Che scheda inutile, se proprio volevano far comprare sta scheda a chi fin'ora non aveva una scheda potente (perchè un possessore di GTX col cavolo che la prende) bastava abbassare di prezzo le 8800 GTX.
Mah :doh: .
8800 GTX regna. :D
nico88desmo
26-02-2008, 11:45
poi non capisco una cosa,come mai il pcb è così lungo se il chip e le altre caratteristiche sembrano uguali alla 8800gts 512mb?
...la domanda nn è ki è ma ppekkè! http://www.pctunerup.com/up/results/_200802/20080226123654_default.jpg:sofico:
Non è che quella presunta foto della 9800GTX non sia della 9800GX2?
Anche perchè io intravedo solo un connettore sli.
Supponiamo che sia vera la tesi del "Facciamo solo il minimo indispensabile per rispondere ad ogni mossa ATi" pensate che una 9800Gtx con queste specifiche sia sufficiente a superare una 3870x2 alle risoluzioni più elevate (le uniche che hanno senso per questo tipo di schede)?
imho andrà leggermente più veloce della 3870x2, considerando sempre che quest'ultima scheda ha sempre l'incognita driver.
Guardando questa rece uscita oggi
http://www.dinoxpc.com/Tests/articoli/articolo/index.asp?id=738
la scheda Amd non brilla molto confrontata sia con la GTX e soprattutto con la Ultra.
usa9999999999
26-02-2008, 11:50
imho andrà leggermente più veloce della 3870x2, considerando sempre che quest'ultima scheda ha sempre l'incognita driver.
Guardando questa rece uscita oggi
http://www.dinoxpc.com/Tests/articoli/articolo/index.asp?id=738
la scheda Amd non brilla molto confrontata sia con la GTX e soprattutto con la Ultra.
La Ultra è sempre in testa, nessuno la scolla di lì... :D :cool:
ma non si tira fuori questa scheda pensando che ci sono solo i possessori di 8800gts. per il resto del parco schede mondiale questa è cmq ottima.
e come detto gia un milione di volte se il convento passa questo le cause son note.
e con l'RV770 che va il 50%(pare)in + dell'RV670...
;)
Si ma perchè la tiri fuori se esiste già più di una scheda in commercio in grado di avere quelle prestazioni.
Cioè sviluppare questa scheda è proprio lavoro sprecato.
Non serve a niente perchè esiste già ciò che è in grado di dare altrettanto. Fanno uscire la stessa cosa con qualche modifichina e la chiamano in modo diverso. Tanto valeva lasciare GTX e Ultra.
Dall'uscita della ultra Nvidia mi ha cominciato a far storcere il naso, già la ultra era inutile perchè solo un refresh leggermente più potente ma ora si esagera.
Secondo me sono alla frutta, l'unica cosa che può essere utile per chi ha chipset intel può essere la GX2 ma bisognerà vedere poi quanto sarà effettivamente utile.
E per finire sta storia della concorrenza ha anche un po' strarotto i caciucchi, purtroppo il mondo va avanti così, se non c'è motivo di mettere in commercio una cosa economicamente parlando può andare a farsi friggere l'evoluzione e il progresso tecnologico. La storia dell'informatica insegna. :rolleyes:
fireradeon
26-02-2008, 11:51
Ok, qundi io aspetto la 9800gx2, vedo come va e poi valuto.
A questo punto però volevo farvi una domanda, ma invece che una 9800gx2 non conviene fare uno sli con 2 8800GT? Una scheda madre con chip 780i e 2 8800GT costerebbero meno (se la 9800GX2 la venderanno a 500/600 euro).
Ovviamente parlo per chi (come me :p ) ha già una 8800GT. :D
A questo punto mi devo ricredere anche io sul bus....tornerà a 256bit.
La 9800GX2 sarà la nuova highEnd che sostituirà la 8800GTX.
Questa serie 9 in poche parole non porterà nulla di rivoluzionario, nemmeno qualche evoluzione a quanto pare.
Andrà quanto una 8800Ultra questa 9800GTX, soltanto che costerà (si spera) meno della metà.
Grazie ad Amd per questa situazione di stallo :(
Ma sto scasino proprio quando devo cambiare il pc io doveva succedere?? :( :muro: :muro:
queste schede nuove oggettivamente fanno ridere per chi ha nel case una 8800...a questo punto spero che tante info che abbiamo su queste schede siano sbagliate!! la speranza è l'ultima amorire...:cry:
nico88desmo
26-02-2008, 11:57
Si ma perchè la tiri fuori se esiste già più di una scheda in commercio in grado di avere quelle prestazioni.
Cioè sviluppare questa scheda è proprio lavoro sprecato.
Non serve a niente perchè esiste già ciò che è in grado di dare altrettanto. Fanno uscire la stessa cosa con qualche modifichina e la chiamano in modo diverso. Tanto valeva lasciare GTX e Ultra.
Dall'uscita della ultra Nvidia mi ha cominciato a far storcere il naso, già la ultra era inutile perchè solo un refresh leggermente più potente ma ora si esagera.
Secondo me sono alla frutta, l'unica cosa che può essere utile per chi ha chipset intel può essere la GX2 ma bisognerà vedere poi quanto sarà effettivamente utile.
E per finire sta storia della concorrenza ha anche un po' strarotto i caciucchi, purtroppo il mondo va avanti così, se non c'è motivo di mettere in commercio una cosa economicamente parlando può andare a farsi friggere l'evoluzione e il progresso tecnologico. La storia dell'informatica insegna. :rolleyes:
Non sono alla frutta...solamente che è inutile per nVidia far uscire una scheda del tutto nuova...si farebbe concorrenza da sola.
Bisogna ringraziare Amd per questa situazione.
Ok, qundi io aspetto la 9800gx2, vedo come va e poi valuto.
A questo punto però volevo farvi una domanda, ma invece che una 9800gx2 non conviene fare uno sli con 2 8800GT? Una scheda madre con chip 780i e 2 8800GT costerebbero meno (se la 9800GX2 la venderanno a 500/600 euro).
Ovviamente parlo per chi (come me :p ) ha già una 8800GT. :D
Dovrebbero essere molto vicine come prestazioni, anche perchè sono praticamente la stessa cosa :D
Si ma perchè la tiri fuori se esiste già più di una scheda in commercio in grado di avere quelle prestazioni.
Cioè sviluppare questa scheda è proprio lavoro sprecato.
Non serve a niente perchè esiste già ciò che è in grado di dare altrettanto. Fanno uscire la stessa cosa con qualche modifichina e la chiamano in modo diverso. Tanto valeva lasciare GTX e Ultra.
Dall'uscita della ultra Nvidia mi ha cominciato a far storcere il naso, già la ultra era inutile perchè solo un refresh leggermente più potente ma ora si esagera.
Secondo me sono alla frutta, l'unica cosa che può essere utile per chi ha chipset intel può essere la GX2 ma bisognerà vedere poi quanto sarà effettivamente utile.
E per finire sta storia della concorrenza ha anche un po' strarotto i caciucchi, purtroppo il mondo va avanti così, se non c'è motivo di mettere in commercio una cosa economicamente parlando può andare a farsi friggere l'evoluzione e il progresso tecnologico. La storia dell'informatica insegna. :rolleyes:
ti sei risposto da solo: purtroppo nvidia non fa beneficenza, mette in commercio ciò che le fa guadagnare di più con il minimo di spesa in produzione e ricerca (in assenza di concorrenza...)!
nico88desmo
26-02-2008, 12:00
Ma sto scasino proprio quando devo cambiare il pc io doveva succedere?? :( :muro: :muro:
queste schede nuove oggettivamente fanno ridere per chi ha nel case una 8800...a questo punto spero che tante info che abbiamo su queste schede siano sbagliate!! la speranza è l'ultima amorire...:cry:
Anche io devo cambiare pc quest'anno.
Volevo aspettare Aprile per vedere cosa uscirà concretamente.
Se la futura 9800GTX è come si presume che sia con gli ultimi rumor, allora prenderò la 9600GT e aspetterò con quella G100.
Dovrebbero essere molto vicine come prestazioni, anche perchè sono praticamente la stessa cosa :D
imho gx2 sarà cmq sopra di prestazioni, ma per te c'è un rapporto prestazioni/prezzo troppo a favore di un'altra 8800gt da mettere in sli! :)
halduemilauno
26-02-2008, 12:14
nvidia sta semplicemente sfruttando al massimo delle sue possibilità il G92
scelta imho corretta ed azzeccata, non c'è motivo di buttare sul mercato nuove architetture (imho g100 è già pronto) causa dell'assoluta mancanza di concorrenza, come qualcuno ben diceva.
nvidia farà soldi con la serie 9, probabilmente meno di quanti ne ha fatti con la serie 8. Ma le venderanno comunque, proprio perchè non tutti hanno nel case una 8800GT/GTS/GTX da NON upgradare.
esatto.
;)
Ma siamo scemi? Ho fatto più punti io overcloccando la mia GTX al 3DMark. Che scheda inutile, se proprio volevano far comprare sta scheda a chi fin'ora non aveva una scheda potente (perchè un possessore di GTX col cavolo che la prende) bastava abbassare di prezzo le 8800 GTX.
Mah :doh: .
8800 GTX regna. :D
esatto.
http://www.hothardware.com/Articles/Radeon_HD_3870_X2_RoundUp_Asus_HIS/
;)
Alexkidd85
26-02-2008, 12:14
Ma siamo scemi? Ho fatto più punti io overcloccando la mia GTX al 3DMark. Che scheda inutile, se proprio volevano far comprare sta scheda a chi fin'ora non aveva una scheda potente (perchè un possessore di GTX col cavolo che la prende) bastava abbassare di prezzo le 8800 GTX.
Mah :doh: .
8800 GTX regna. :D
Con un quad al 3dmark fai mille punti in più,ma guarda che come scheda non è malaccia con quel punteggio ;)
Certo che io che mi ritrovo con una super "ultra" non penso proprio che mi scollerò da li,anzi....sfido la 9800gtx :asd:
Ok, qundi io aspetto la 9800gx2, vedo come va e poi valuto.
A questo punto però volevo farvi una domanda, ma invece che una 9800gx2 non conviene fare uno sli con 2 8800GT? Una scheda madre con chip 780i e 2 8800GT costerebbero meno (se la 9800GX2 la venderanno a 500/600 euro).
Ovviamente parlo per chi (come me :p ) ha già una 8800GT. :D
E beh però vedo che devi anche cambiare MB e aggiungere una gt,se vendi la gt IMHO devi mettere gli stessi soldi,o almeno quasi (50 euro in più) :D
halduemilauno
26-02-2008, 12:24
ti sei risposto da solo: purtroppo nvidia non fa beneficenza, mette in commercio ciò che le fa guadagnare di più con il minimo di spesa in produzione e ricerca (in assenza di concorrenza...)!
esatto anche questo.
;)
Alla fine credo che dobbiamo fare i complimenti a chiunque ha acquistato una 8800gtx l'anno scorso...mamma mia neanche con la sfera di cristallo si poteva prevedere un acquisto più azzeccato...! :)
ero intenzionato a prendere 2x 3870X2 ma ho visto che anche con i nuovi driver crossfireX in arrivo le schede hanno gravi problemi nelle applicazioni dx10
aspetto 3dmark vantage, una review 9800GX2 vs 3870X2 e poi decido. Non so perché ma ho come l'impressione che mi terrò la 8800gtx ancora per un bel po' :rolleyes:
HackaB321
26-02-2008, 12:44
imho andrà leggermente più veloce della 3870x2, considerando sempre che quest'ultima scheda ha sempre l'incognita driver.
Guardando questa rece uscita oggi
http://www.dinoxpc.com/Tests/articoli/articolo/index.asp?id=738
la scheda Amd non brilla molto confrontata sia con la GTX e soprattutto con la Ultra.
Ma hanno testato queste schede a 1024*768(:eek:) e non a 1920*1200?:mbe:
Io penso che 8Gb/s di banda in più (e qualche herz su shader e gpu) non saranno sufficienti a recuperare quel 15% che attualmente, a risoluzioni congrue, separa la Gts dalla 3870x2. Poi potranno sempre far leva sui tutti i vantaggi della gpu singola ma questo è un altro discorso.
Iantikas
26-02-2008, 12:46
ero intenzionato a prendere 2x 3870X2 ma ho visto che anche con i nuovi driver crossfireX in arrivo le schede hanno gravi problemi nelle applicazioni dx10
aspetto 3dmark vantage, una review 9800GX2 vs 3870X2 e poi decido. Non so perché ma ho come l'impressione che mi terrò la 8800gtx ancora per un bel po' :rolleyes:
imho ti conviene tenerti la GTX...clokkata ai livelli ke + o - tutte raggiungono ad aria, se gli ultimi rumors si dovessero rivelare veri, t darà + o - le stesse prestazioni d una 9800GTX (anke superiori in situazioni fortemente bandwidth limited)...ciao
imho ti conviene tenerti la GTX...clokkata ai livelli ke + o - tutte raggiungono ad aria, se gli ultimi rumors si dovessero rivelare veri, t darà + o - le stesse prestazioni d una 9800GTX (anke superiori in situazioni fortemente bandwidth limited)...ciao
Quoto, tienitela e tienitela stretta. ;)
halduemilauno
26-02-2008, 13:07
imho ti conviene tenerti la GTX...clokkata ai livelli ke + o - tutte raggiungono ad aria, se gli ultimi rumors si dovessero rivelare veri, t darà + o - le stesse prestazioni d una 9800GTX (anke superiori in situazioni fortemente bandwidth limited)...ciao
certo chi ha una 8800gtx è chiaro che non deve puntare a questa 9900gtx. ovviamente fa benissimo ad oc(ma ovviamente si oc anche la 9900gtx). però un punto va chiarito. ora la 9800gtx ha 16 rop's vs 24, 256 bit vs 384 e 512 mega vs 768. poi pari shader 128 e quantomeno pari unità 64+64(ma magari di +). ora come compensa, e non solo, tutto questo? con 100 in + sul core, 300 in + sugli shader e 400 in + sulla ram. e magari(ma ne sono certo)una capacità di oc che l'altra si sogna
e aggiungo dicendo che si debba tener conto di quanto possa aver contribuito lo sviluppo della 9600gt.
Andrea deluxe
26-02-2008, 13:24
una bella 9800gx2 cloccata (come la msi) e si gioca perfettamente a tutti i giochi (anche incompatibili sli) e con crysis si gioca a 30-35fps(azzarderei pure 40fps) in DX10 @1920*1200 senza AA e Blur!
è quel senza AA e Blur che mi fa star male :mad:
Andrea deluxe
26-02-2008, 13:29
per me non c'e' problema!
tanto l'assenza dell'aa @1920*1200 sul mio 27" non mi crea problemi e sui 24" va di lusso senza!
il blur a me da fastidio!
usa9999999999
26-02-2008, 13:30
è quel senza AA e Blur che mi fa star male :mad:
:sbonk: :friend: :D
halduemilauno
26-02-2008, 13:45
per chi dice che la 8800gtx512 oc fa un'ottimo punteggio certo che si(ci mancherebbe altro) infatti guardate qui...
8800GTS 512MO 800/2000/2200 score di 16594 con un Q6600 a 4000Mhz
8800GTS 512 ------------------------------- 9800GTX a default con un X9650 a 3000Mhz.
3DMark Score 16594---------------------------14014
SM 2.0 Score 7092-----------------------------5883
SM 3.0 Score 6561-----------------------------5780
CPU Score 5738--------------------------------4597
ora pensate alla 9800gtx alle stesse frequenze(e magari +)e con il procio a 4 giga.
;)
usa9999999999
26-02-2008, 13:56
per chi dice che la 8800gtx512 oc fa un'ottimo punteggio certo che si(ci mancherebbe altro) infatti guardate qui...
8800GTS 512MO 800/2000/2200 score di 16594 con un Q6600 a 4000Mhz
8800GTS 512 ------------------------------- 9800GTX a default con un X9650 a 3000Mhz.
3DMark Score 16594---------------------------14014
SM 2.0 Score 7092-----------------------------5883
SM 3.0 Score 6561-----------------------------5780
CPU Score 5738--------------------------------4597
ora pensate alla 9800gtx alle stesse frequenze(e magari +)e con il procio a 4 giga.
;)
Beh, si certo, saranno buoni risultati, ma indubbiamente ci si aspettava di più da Nvidia che scopiazzare la sua scheda precedente, ma evidentemente, questo è il mercato... :doh: :help: :stordita:
Peccato davvero.
Invidia ha perso un'occasione. Poteva fare finalmente una buona scheda. Boh cmq, schede di fascia alta a singola gpu che non vadano almeno il 60-70% in più della vechia ormai vetusta 8800 GTX, non capisco il senso di farle (sinceramente).
Il mercato è mercato, ma si vorrebbe finalmente la nuova generazione
Crysis patchato 1.1 in dx10 a 1920x1200 sul dell 24" mi gira veramente a fatica, faccio dai 10 ai 15 fps, volevo qualcosa di più potente. Ripeto, aspetto il nuovo 3dmark vantage che gira solo su Vista e poi decido. Ora in 3dmark 2006 faccio 13300 punti, se le nuove schede non mi garantiscono un incremento superiore al 25% non vedo il motivo di abbandonare la 8800gtx (anche perché non costeranno poco, si parla di 599 euro per la 9800gx2..). Avevo intenzione di prendere anche uno Yorkfield Q9450 e ultra overclockarlo (i nuovi dual raggiungono tranquillamente 4.4ghz -> LINK (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5871&Itemid=1)) ma non ho idea di quanto possa guadagnarci in termini di prestazioni gaming.
usa9999999999
26-02-2008, 14:09
ma chissenefrega del super mega 3dmark XXX ULTIMATE apocalypse edition, l'importante è che salgano i frame nei giochi
magari fanno un 3dmark che sfrutta da dio il multi core e le multi gpu e si ottengono 30k punti con le schede dual, ma se poi non fanno lo stesso i giochi non ne vedo l'utilità
:asd: :rotfl:
Crysis patchato 1.1 in dx10 a 1920x1200 sul dell 24" mi gira veramente a fatica, faccio dai 10 ai 15 fps, volevo qualcosa di più potente. Ripeto, aspetto il nuovo 3dmark vantage che gira solo su Vista e poi decido. Ora in 3dmark 2006 faccio 13300 punti, se le nuove schede non mi garantiscono un incremento superiore al 25% non vedo il motivo di abbandonare la 8800gtx (anche perché non costeranno poco, si parla di 599 euro per la 9800gx2..). Avevo intenzione di prendere anche uno Yorkfield Q9450 e ultra overclockarlo (i nuovi dual raggiungono tranquillamente 4.4ghz -> LINK (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5871&Itemid=1)) ma non ho idea di quanto possa guadagnarci in termini di prestazioni gaming.
Anchio volevo prendermi un Q9450 ma non so quanto convenga prenderli subito all'uscita. Meglio aspettare step più performanti.
magari fanno un 3dmark che sfrutta da dio il multi core e le multi gpu e si ottengono 30k punti con le schede dual, ma se poi non fanno lo stesso i giochi non ne vedo l'utilità
che poi é quello che é successo negli ultimi due anni :D
quad core sfruttato a dovere nel 3dmark06 ma nei giochi dual = quad
mircocatta
26-02-2008, 14:11
ragaz che ciofeca questa 9800gtx... a mio avviso non è altro che una 8800gts 512mb.. IDENTICA.... le specifiche sono le stesse, ma forse il prezzo è maggiore...ma come si può.....avessero almeno cambiato le memorie con delle 512bit e 1 giga..allora avrebbe avuto un senso..
ecco i bench e foto:
http://www.centerzone.it/nvidia/geforce-9800-gtx-immagini-e-specifiche.html
http://www.centerzone.it/nvidia/primi-benchmarks-per-la-geforce-9800gtx.html
sono uguali.. forse cambierà però il prezzo ed il disegno sul dissipatore :confused:
Crysis patchato 1.1 in dx10 a 1920x1200 sul dell 24" mi gira veramente a fatica, faccio dai 10 ai 15 fps, volevo qualcosa di più potente. Ripeto, aspetto il nuovo 3dmark vantage che gira solo su Vista e poi decido. Ora in 3dmark 2006 faccio 13300 punti, se le nuove schede non mi garantiscono un incremento superiore al 25% non vedo il motivo di abbandonare la 8800gtx (anche perché non costeranno poco, si parla di 599 euro per la 9800gx2..). Avevo intenzione di prendere anche uno Yorkfield Q9450 e ultra overclockarlo (i nuovi dual raggiungono tranquillamente 4.4ghz -> LINK (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5871&Itemid=1)) ma non ho idea di quanto possa guadagnarci in termini di prestazioni gaming.
Consiglissimo: non guardare MAI i 3d mark per acquistare una scheda o cmq per valutarla...non vuol dire "praticamente" niente! E' come misusare un calciatore dalla sola forza fisica: lo acquisteresti?? certo che no...va visto in campo...è quello che conta!! :D
mircocatta
26-02-2008, 14:16
ah vero!!! questa non è una 8800gts 512mb!! HA IL SUPPORTO AL TRI WAY SLY!!!!!
WOW!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:doh: :doh: :doh:
Peccato davvero.
Invidia ha perso un'occasione. Poteva fare finalmente una buona scheda. Boh cmq, schede di fascia alta a singola gpu che non vadano almeno il 60-70% in più della vechia ormai vetusta 8800 GTX, non capisco il senso di farle (sinceramente).
Il mercato è mercato, ma si vorrebbe finalmente la nuova generazione
Come detto sopra nvidia non fa nè beneficenza nè esibizionismo...fa profitti...in questo caso ottenibili semplicemente con un leggero upgrade ed un minimo di costi sostenuti....;) purtroppo...ma è così! :muro:
Consiglissimo: non guardare MAI i 3d mark per acquistare una scheda o cmq per valutarla...non vuol dire "praticamente" niente! E' come misusare un calciatore dalla sola forza fisica: lo acquisteresti?? certo che no...va visto in campo...è quello che conta!! :D
eh ma é sempre meglio che acquistare alla cieca.. penso sarà fondamentale (assieme ovviamente a qualche altro gioco come Crysis, Age of Conan) per scegliere quale scheda DX10 comprare tra 9800GX2, 3870X2, G100 e R700
la 9800GTX l'ho già esclusa visto che mi sembra una truffa colossale, nvidia i trusted you.. WHY?!? :cry:
mircocatta
26-02-2008, 14:24
a sto punto la migliore prezzo/prestazioni è la vecchia 8800gtx...visto che va di più della nuova e costa 310€..
eh ma é sempre meglio che acquistare alla cieca.. penso sarà fondamentale (assieme ovviamente a qualche altro gioco) per scegliere quale scheda DX10 comprare tra 9800GX2, 3870X2, G100 e R700
la 9800GTX l'ho già esclusa visto che mi sembra una truffa colossale, nvidia i trusted you.. WHY?!? :cry:
si si..però allora è meglio vedere le rece che tanto escono subito con le prove nei giochi! cmq io avevo anche proposto che verso giugno, ad esempio, quando i prezzi sono un po' calati...uno sli di 9800gtx, sicuramente è più performante della 9800gx2 anche se non so di quanto..inoltre rimane l'incognita dei prezzi...se a giugno costase sui 300,320euro la 9800gtx si può pensare a fare uno sli..di più (almeno per le mie tasche) no! ;)
robertino75
26-02-2008, 14:31
piu che altro perchè hanno diminuto la quantità di memoria?:confused:
capisco che aumentarla forse era troppo ma perchè non tenerla a 768mb come la 8800gtx e calarla a 512mb come la 8800gt/gts?:confused:
mircocatta
26-02-2008, 14:34
piu che altro perchè hanno diminuto la quantità di memoria?:confused:
capisco che aumentarla forse era troppo ma perchè non tenerla a 768mb come la 8800gtx e calarla a 512mb come la 8800gt/gts?:confused:
ma infatti.. già rfactor mi ha occupato tutta la memoria(con picchi oltre i 600mb) ed ha abbassato i dettagli per reggere...e dire che ho una 8800gt e non una 7600gt
Mi è venuto in mente che crysis sarà giocabile (mai sotto i 30 fps) a 1900x1200 in dx10 tutto very high ben un anno dopo la sua uscita (giorno più giorno meno) ...e nn è nemmeno la risoluzione massima del gioco! Mah....:mbe:
se a giugno costase sui 300,320euro la 9800gtx si può pensare a fare uno sli..di più (almeno per le mie tasche) no! ;)
eh ma così avrai non una ma ben DUE schede "old inside" :sofico:
a quel punto preferisco aspettare la D9E/G100 a fine anno :oink:
robertino75
26-02-2008, 14:41
Mi è venuto in mente che crysis sarà giocabile (mai sotto i 30 fps) a 1900x1200 in dx10 tutto very high ben un anno dopo la sua uscita (giorno più giorno meno) ...e nn è nemmeno la risoluzione massima del gioco! Mah....:mbe:
e con quale scheda?:D
e con quale scheda?:D
beh..per novembre saranno uscite r700 e g100 no?? con quelle non ci saranno problemi...se non consideriamo la spesa ne caso in cui fosse necessario anche con queste uno sli per giocare a quella risoluzione con quei dettagli e quei fps! Dai sicuramente per novembre crysis sarà sconfitto imho!
Dai sicuramente per novembre crysis sarà sconfitto imho!
non su questo monitor.. :fagiano:
http://www.product-reviews.net/wp-content/userimages/2008/01/alienware-curved-screen.jpg
Andrea deluxe
26-02-2008, 14:52
Dai sicuramente per novembre crysis sarà sconfitto imho!
:asd:
non su questo monitor.. :fagiano:
http://www.product-reviews.net/wp-content/userimages/2008/01/alienware-curved-screen.jpg
vabbè 'sti ca**i...:p
io ho detto 1900x1200! :O
fireradeon
26-02-2008, 15:07
E beh però vedo che devi anche cambiare MB e aggiungere una gt,se vendi la gt IMHO devi mettere gli stessi soldi,o almeno quasi (50 euro in più) :D
No scusa, io TENGO la mia 8800GT, compro un'altra 8800GT (si trovano anche a 150/160 Euro) e una scheda madre con chip 780i (fai conto 250 Euro), totale spesa 400 Euro. In più mi vendo la mia scheda madre e circa un centinaio di euro dovrei farli, visto che è nuova e in garanzia. Quindi fai conto che spendo sui 300 Euro è ho una 9800gx2 fatta in casa spendendo circa 200 euro in meno.
gianni1879
26-02-2008, 15:20
perchè hanno cambiato bus.
beh non è detto che non ci siano versioni con un giga di ram on-board
Alexkidd85
26-02-2008, 15:37
No scusa, io TENGO la mia 8800GT, compro un'altra 8800GT (si trovano anche a 150/160 Euro) e una scheda madre con chip 780i (fai conto 250 Euro), totale spesa 400 Euro. In più mi vendo la mia scheda madre e circa un centinaio di euro dovrei farli, visto che è nuova e in garanzia. Quindi fai conto che spendo sui 300 Euro è ho una 9800gx2 fatta in casa spendendo circa 200 euro in meno.
E la paranoia di rismontare tutto!? Di vendere tutto!? :D
Alexkidd85
26-02-2008, 15:42
Ma tornando IT,chi mi azzarda un ipotetico alimentatore per la GX2!? Sfonderemo i 600w con 36 amperre su linee separate!? (leggasi "ci posso sperare che con il mio regga" :asd: )
usa9999999999
26-02-2008, 15:47
Ma tornando IT,chi mi azzarda un ipotetico alimentatore per la GX2!? Sfonderemo i 600w con 36 amperre su linee separate!? (leggasi "ci posso sperare che con il mio regga" :asd: )
Il consumo dovrebbe essere intorno ai 30-35A, mi pare ci fosse anche la foto del manuale Nvidia con le informazioni sull'ali che girava qualche tempo fa, ora provo a fare una ricerca... ;)
Niente, l'immagine indica solo che c'è bisogno di due cavi per l'alimentazione 8+6... :stordita: :doh:
Ma tornando IT,chi mi azzarda un ipotetico alimentatore per la GX2!? Sfonderemo i 600w con 36 amperre su linee separate!? (leggasi "ci posso sperare che con il mio regga" :asd: )
da qualche parte avavo letto che secondo nvidia per questa GX2 occoreva un ali da 580watt e 40A sui 12v,poi nin sò....
fireradeon
26-02-2008, 15:55
E la paranoia di rismontare tutto!? Di vendere tutto!? :D
Eh lo so, hai ragione è una palla mostruosa. Ma infatti voglio valutare bene, perchè altrimenti faccio prima ad aspettare la 9800GTX e passare a quella che dovrebbe costare sempre sui 300 euro. Mah vediamo, aspetto l'11 Marzo e in base ai risultati dei bench poi decido. ;)
Futura12
26-02-2008, 16:01
da qualche parte avavo letto che secondo nvidia per questa GX2 occoreva un ali da 580watt e 40A sui 12v,poi nin sò....
be credo che su un 500w di marca e ben corrazzato 30-35A non si avranno problemi di sorta;)
Sparano sempre cifre assurde..che non rispecchiano la realtà
appleroof
26-02-2008, 16:35
be credo che su un 500w di marca e ben corrazzato 30-35A non si avranno problemi di sorta;)
Sparano sempre cifre assurde..che non rispecchiano la realtà
quoto: ho fatto una prova ipotetica su extreme power calculator (o una roba del genere, adesso non ricordo :p ) e con la mia identica conf. ma q9450 a 4 giggi e 9800gx2 ci vorrebbe un ali da 430 watt
ora, vabbè che sono solo indicazioni di massima, ma credo che come dici tu un 500/600w con 30A sui +12 reggerebbe ala grande la 9800gx2...
Futura12
26-02-2008, 16:40
quoto: ho fatto una prova ipotetica su extreme power calculator (o una roba del genere, adesso non ricordo :p ) e con la mia identica conf. ma q9450 a 4 giggi e 9800gx2 ci vorrebbe un ali da 430 watt
ora, vabbè che sono solo indicazioni di massima, ma credo che come dici tu un 500/600w con 30A sui +12 reggerebbe ala grande la 9800gx2...
:mano:
Alexkidd85
26-02-2008, 16:54
E porca miseriaaaaaa...era l'unico freno a non cambiare VGA...:muro:
Una bugia a fin di bene e meglio 100 verità :O
E il bene era farmi tenere in saccoccia i soldi :(
Seriamente speravo in questa risposta anche se... 8+6 pin? Stesso discorso della serie 2xxx e 3xxx della ati!? Che se non danno in bundle l'adattatore,mi secco!? Mi sa tanto di accordo con le grandi del comparto "alimentazione" per la serie "li abbiamo implementati sti pin,ora fate le schede che le supportano così gli utenti devono cambiare alimentatore" e la cosa...non mi va tanto a genio,sarà perché non sopporto le forzature :mad:
usa9999999999
26-02-2008, 17:03
Seriamente speravo in questa risposta anche se... 8+6 pin? Stesso discorso della serie 2xxx e 3xxx della ati!? Che se non danno in bundle l'adattatore,mi secco!? Mi sa tanto di accordo con le grandi del comparto "alimentazione" per la serie "li abbiamo implementati sti pin,ora fate le schede che le supportano così gli utenti devono cambiare alimentatore" e la cosa...non mi va tanto a genio,sarà perché non sopporto le forzature :mad:
Esatto, ecco la news (http://www.vr-zone.com/articles/GeFo...11th/5560.html)... ;)
BAVSTAVD
26-02-2008, 17:49
WWWOILA'
http://www.vr-zone.com/?i=5599
"VR-Zone has gotten some details and photos of the GeForce 9800 GTX (G92-P392) card. It comes with 12-layer PCB at 4.376" by 10.5". This card is clocked at 673MHz for core and 1683MHz for the shader while memory clock is yet to be determined. The memory interface is 256-bit with 512MB of 136-pin BGA GDDR3 memory onboard. It comes with two DVI-I and one HDTV-out. There are two SLI connectors and two 6-pin PCIe power connector. The card employs the CoolerMaster TM67 cooler where the fan is rated at 0.34A, 4.08W, 2900rpm, 34dBA. The total board power is 168W."
:stordita:
http://resources.vr-zone.com//newspics/Feb08/25/9800GTX-1.jpg
http://resources.vr-zone.com//newspics/Feb08/25/9800GTX-2.jpg
WWWOILA'
http://www.vr-zone.com/?i=5599
"VR-Zone has gotten some details and photos of the GeForce 9800 GTX (G92-P392) card. It comes with 12-layer PCB at 4.376" by 10.5". This card is clocked at 673MHz for core and 1683MHz for the shader while memory clock is yet to be determined. The memory interface is 256-bit with 512MB of 136-pin BGA GDDR3 memory onboard. It comes with two DVI-I and one HDTV-out. There are two SLI connectors and two 6-pin PCIe power connector. The card employs the CoolerMaster TM67 cooler where the fan is rated at 0.34A, 4.08W, 2900rpm, 34dBA. The total board power is 168W."
:stordita:
CUT
perdonami ma ci sta tutto: :old: :D
BAVSTAVD
26-02-2008, 18:07
perdonami ma ci sta tutto: :old: :D
ah ok :D cosa mi son perso allora? :) la scheda video è questa oppure è diversa? :confused:
Helldron
26-02-2008, 18:07
Ma quindi una 9800GT sarà veloce quanto una 8800GTs 512??? No perke se è così meglio quest'ultima per il prezzo, credo..oppure andranno + veloci?
Si sta facendo una cifra confusione. Ma la 9800GTX sarà + veloce della 8800GTX???
usa9999999999
26-02-2008, 18:11
Ma quindi una 9800GT sarà veloce quanto una 8800GTs 512??? No perke se è così meglio quest'ultima per il prezzo, credo..oppure andranno + veloci?
Si sta facendo una cifra confusione. Ma la 9800GTX sarà + veloce della 8800GTX???
Viste le caratteristiche, si suppone che la 9800GTX avrà un gap prestazionale rispetto alla precedente molto basso, forse del 10-15%, e si può presumere che di conseguenza le varie 9800GT/GTS future avranno gap simili rispetto alle precedenti versioni, in modo da non scombussolare troppo le carte in tavola... ;)
nico88desmo
26-02-2008, 18:18
Viste le caratteristiche, si suppone che la 9800GTX avrà un gap prestazionale rispetto alla precedente molto basso, forse del 10-15%, e si può presumere che di conseguenza le varie 9800GT/GTS future avranno gap simili rispetto alle precedenti versioni, in modo da non scombussolare troppo le carte in tavola... ;)
Considerando che comunque la 9600GT va circa il 10% in meno della 8800GT.
Nella fascia media c'è stato più che un raddoppio di fps rispetto alla vecchia generazione.
Questo significherebbe che una 9800GTX è distante dalla 9600GT di circa 25-30%, mi sembra un pò poco per la loro differenza di prezzo.
Io ho fatto più punti al 3DMark di sta 9800 GTX con la mia 8800 GTX overcloccandola e anche di poco, una ultra XT o XXX supera sta 9800 GTX alla grande. :rolleyes:
Che tristezza, se questa è la futura GTX mi tengo ben stretta la mia, intanto aspetto i bench di GX2, se non mi soddisfano nemmeno questi vado diretto a G100 e al diavolo Crysis. :O
Io ho fatto più punti al 3DMark di sta 9800 GTX con la mia 8800 GTX overcloccandola e anche di poco, una ultra XT o XXX supera sta 9800 GTX alla grande. :rolleyes:
Che tristezza, se questa è la futura GTX mi tengo ben stretta la mia, intanto aspetto i bench di GX2, se non mi soddisfano nemmeno questi vado diretto a G100 e al diavolo Crysis. :O
hai un'ottima scheda...se riesci a venderla ad un buon prezzo puoi passare ad una gx2...ma se devi scucire 500 euro non ne vale proprio la pena nelle tue (fortunate) condizioni! ;)
Futura12
26-02-2008, 18:43
hai un'ottima scheda...se riesci a venderla ad un buon prezzo puoi passare ad una gx2...ma se devi scucire 500 euro non ne vale proprio la pena nelle tue (fortunate) condizioni! ;)
secondo me se la tiene....non fa un soldo di danno;)
ps: mi son provato crysis @800x600(mapping1:1) e sono rimasto cosi:eek: dopo aver visto quanto diventa realistico @60 e oltre FPS
con la 9800gx2 mi accontenterei di 30FPS @1920x1200
ho visto in un pc di un amico e posso confermare quanto sopra!
Meditate ragazzi meditate...purtroppo sui 60 fps è tutto un altro crysis!
la 9800gx2 al max li farà a 1280x i 60fps...(su vista tutto very high!)...:cry: :cry: :cry:
Futura12
26-02-2008, 19:51
ho visto in un pc di un amico e posso confermare quanto sopra!
Meditate ragazzi meditate...purtroppo sui 60 fps è tutto un altro crysis!
la 9800gx2 al max li farà a 1280x i 60fps...(su vista tutto very high!)...:cry: :cry: :cry:
senza AA:asd:
:eek: secondo me per fare 60fps devi mettere tutto su medium! :rolleyes:
Si ma per giocare su medium con vista non è meglio giocare fluido su high con xp?:confused:
Futura12
26-02-2008, 21:11
si. ma high su xp non fai 60 fps ;)
bhe aspetta a 1280x1024 gia con una 8800Ultra ben overcloccata 700/2500 stai praticamente a 60...
Alexkidd85
26-02-2008, 21:34
bhe aspetta a 1280x1024 gia con una 8800Ultra ben overcloccata 700/2500 stai praticamente a 60...
Ah non lo dire in giro che non ci credono :rolleyes:
State sopravaluttando troppo sto crysis...
Ah...e lasciate stare l'aa,è un insulto a crysis stesso metterlo su delle texture stupende. Al massimo un 2x tanto per "arrotondare" e qua ci sta tutto ;)
Chiudo l'ot,anche se l'argomento crysis è preso come termine di paragone per le schede,quindi è un leggero ot,si sconfina sempre in sto gioco...mi discriminate il giocone dell'anno "bioshock" :asd:
Ah non lo dire in giro che non ci credono :rolleyes:
State sopravaluttando troppo sto crysis...
Ah...e lasciate stare l'aa,è un insulto a crysis stesso metterlo su delle texture stupende. Al massimo un 2x tanto per "arrotondare" e qua ci sta tutto ;)
Chiudo l'ot,anche se l'argomento crysis è preso come termine di paragone per le schede,quindi è un leggero ot,si sconfina sempre in sto gioco...mi discriminate il giocone dell'anno "bioshock" :asd:
vabbè però è impossibile parlare dell'attesa di schede video senza parlare del gioco "impossibile" da giocare con le schede che sono ora in commercio! Bioshock è bellissimo e ti do pienamente ragione (cod 4 online mi tenta di più però ;) ) ma non mette in crisi i computer che hanno configurazioni aggiornate!
Iantikas
27-02-2008, 00:55
bhe aspetta a 1280x1024 gia con una 8800Ultra ben overcloccata 700/2500 stai praticamente a 60...
ehhh, magari!!!...nn ho la possibilità d farli ora xkè ho formattato poco fa e nn ho ancora reinstallato crysis (e nn ho intenzione d farlo dato ke l'unico motivo sarebbe fare test) ma ecco dei test con i 169.21 e ke ho x caso ritrovato nella cartella dove tengo i vari screen (ricordo ke sono con patch 1.1 e ke sono con AF ma purtroppo nn ricordo se con 4xAF o 8xAF [cmq sicuramente nn 16] e nel nome del file c sta segnato solo la rev dei driver)...
[img=http://img141.imageshack.us/img141/2469/testcrysis16921gh6.th.jpg] (http://img141.imageshack.us/my.php?image=testcrysis16921gh6.jpg)
...c stanno 8 result...1280x1024 no aa e 2/4/8xAA e idem ma 1680x1050...a 1280x1024 no aa fa 50fps sekki...ciao
Alexkidd85
27-02-2008, 02:24
vabbè però è impossibile parlare dell'attesa di schede video senza parlare del gioco "impossibile" da giocare con le schede che sono ora in commercio! Bioshock è bellissimo e ti do pienamente ragione (cod 4 online mi tenta di più però ;) ) ma non mette in crisi i computer che hanno configurazioni aggiornate!
Ovviamente scherzavo per bioshock,so che non è preso come termine di paragone perché ha texture belle ma quelle di crysis sono livelli che ripeto,per me da qui fino a fine 2008 e più,con un altro motore grafico,non si vedranno ;)
Però volevo nominarlo perché si sentiva discriminato :asd:
ehhh, magari!!!...nn ho la possibilità d farli ora xkè ho formattato poco fa e nn ho ancora reinstallato crysis (e nn ho intenzione d farlo dato ke l'unico motivo sarebbe fare test) ma ecco dei test con i 169.21 e ke ho x caso ritrovato nella cartella dove tengo i vari screen (ricordo ke sono con patch 1.1 e ke sono con AF ma purtroppo nn ricordo se con 4xAF o 8xAF [cmq sicuramente nn 16] e nel nome del file c sta segnato solo la rev dei driver)...
...c stanno 8 result...1280x1024 no aa e 2/4/8xAA e idem ma 1680x1050...a 1280x1024 no aa fa 50fps sekki...ciao
Ottimo,vedo anche che non ci giochi con il pc eh? Non ne hai giochi installati...proprio,nessuno :asd:
Ah potresti ridimensionare lo screen!? :p
La 9800gtx,farà meglio di una ultra pompata? Sarà questa la domanda...la certezza è che i nanometri e le memorie più spinte a latenze più basse,daranno un margine di overclock maggiore IMHO e quindi sarà li che la 9800 vedrà un netto gap con la ultra ,sempre "In My Honest Opinion" :D
ehhh, magari!!!...nn ho la possibilità d farli ora xkè ho formattato poco fa e nn ho ancora reinstallato crysis
Ammazza semmai prima non avevi giochi installati nel pc! cioè c'erano solo quelli!! :D ;)
Se ora li devi reistallare tutti devi prenderti un giorno di ferie...:oink:
kAL-eL88
27-02-2008, 14:26
ragazzi...è da un pò che non seguo...g100 a quando?
la mia 8800gts 512 overclockata alle stesse velocità della nuova gtx mi dà gli stessi risultati, quindi aspetterò g100...
usa9999999999
27-02-2008, 14:54
ragazzi...è da un pò che non seguo...g100 a quando?
la mia 8800gts 512 overclockata alle stesse velocità della nuova gtx mi dà gli stessi risultati, quindi aspetterò g100...
Fine dell'estate, contro R700, che dovrebbeuscire verso inizio estate... ;)
Fine dell'estate, contro R700, che dovrebbeuscire verso inizio estate... ;)
ci sono conferme sull'uscita di r700 prima dell'estate che voi sappiate???...potrebbe far attendere meno g100 (gt200)
Fino adesso, nessuna notizia certa sull'uscita delle future vga (R700 e D9E)
usa9999999999
27-02-2008, 18:50
ci sono conferme sull'uscita di r700 prima dell'estate che voi sappiate???...potrebbe far attendere meno g100 (gt200)
No, nessuna certezza, solo rumor... :stordita:
Helldron
28-02-2008, 08:36
Viste le ultime news comprare ora una 8800 gts o gt non sarebbe un acquisto sbagliato..oppure no? Parlo anche in vista per il futuro
nervoteso
28-02-2008, 09:27
insomma non vogliono propro farmi comprare una nuova vga. ma se rimanessi ancora per qualche kese con la mia 8800 640????
certo che una situazione di così grande ristagno forse nel campo delle vga rivolte ai gamers non si era mai visto:(
è vero escono nuove schede con nuove sigle,ma alla fine sono sempre gli stessi chip presenti dal mercato da quasi un'anno e mezzo rivisitati..:rolleyes:
nico88desmo
28-02-2008, 11:43
Viste le ultime news comprare ora una 8800 gts o gt non sarebbe un acquisto sbagliato..oppure no? Parlo anche in vista per il futuro
La 8800GTS secondo me non è molto conveniente.
Meglio la 8800GT o la 9600GT se si vuole risparmiare.
certo che una situazione di così grande ristagno forse nel campo delle vga rivolte ai gamers non si era mai visto:(
è vero escono nuove schede con nuove sigle,ma alla fine sono sempre gli stessi chip presenti dal mercato da quasi un'anno e mezzo rivisitati..:rolleyes:
Concordo, ormai è sempre il G80 girato e rigirato in tutte le salse. :(
usa9999999999
28-02-2008, 16:26
certo che una situazione di così grande ristagno forse nel campo delle vga rivolte ai gamers non si era mai visto:(
è vero escono nuove schede con nuove sigle,ma alla fine sono sempre gli stessi chip presenti dal mercato da quasi un'anno e mezzo rivisitati..:rolleyes:
Tutto questo è dovuto alla mancanza di concorrenza: Nvidia non ha bisogno di svenarsi tanto per produrre chip che siano un minimo competitivi, e lo fa con il minimo sforzo (cioè migliorando sempre di un pò le stesse architetture)...Quando arriva ATi??? :muro: :mad:
insomma non vogliono propro farmi comprare una nuova vga. ma se rimanessi ancora per qualche kese con la mia 8800 640????
Imho quella scheda dovresti tenertela fino a G100, per evitare acquisti sbagliati ora... ;)
Viste le ultime news comprare ora una 8800 gts o gt non sarebbe un acquisto sbagliato..oppure no? Parlo anche in vista per il futuro
Imho ora, se si deve scegliere una scheda, si deve scegliere qualcosa di semplice ed economico, ed aspettare con quella le vere novità, cioè G100 ed R700... ;) :cool:
Helldron
28-02-2008, 17:19
Imho ora, se si deve scegliere una scheda, si deve scegliere qualcosa di semplice ed economico, ed aspettare con quella le vere novità, cioè G100 ed R700...
Bhe supponiamo che io monti una 8800 GT su un'asus p5kc. Non avrei problemi a cambiarla un anno dopo con g100 oppure ci sarebbero problemi per via del pci express 2.0, o dell'alimentatore??
usa9999999999
28-02-2008, 17:22
Bhe supponiamo che io monti una 8800 GT su un'asus p5kc. Non avrei problemi a cambiarla un anno dopo con g100 oppure ci sarebbero problemi per via del pci express 2.0, o dell'alimentatore??
Problemi per via dei componenti non ce ne sarebbero (a meno di non avere l'ali scrauso), ma imho non avrebbe senso tenerla 6 mesi per poi buttarla, meglio qualcosa di più economico tipo 9600GT o anche meno... ;)
Helldron
28-02-2008, 17:25
Problemi per via dei componenti non ce ne sarebbero (a meno di non avere l'ali scrauso), ma imho non avrebbe senso tenerla 6 mesi per poi buttarla, meglio qualcosa di più economico tipo 9600GT o anche meno... ;)
forse hai ragione però crysis girerebbe peggio che con la 8800gt :Prrr: e magari se esce nel frattempo qualcosa di più esigente potrei avere calo di prestazioni
usa9999999999
28-02-2008, 17:34
forse hai ragione però crysis girerebbe peggio che con la 8800gt :Prrr: e magari se esce nel frattempo qualcosa di più esigente potrei avere calo di prestazioni
Non fino a non poterci giocare, con ciò che uscirà...inoltre non giocare per sei mesi con Crysis a palla imho non è un problema, e te lo dice uno che a malapena ci può giocare al minimo... ;) (:muro:)
supersalam
28-02-2008, 17:35
certo che una situazione di così grande ristagno forse nel campo delle vga rivolte ai gamers non si era mai visto:(
è vero escono nuove schede con nuove sigle,ma alla fine sono sempre gli stessi chip presenti dal mercato da quasi un'anno e mezzo rivisitati..:rolleyes:
E' colpa di Ati, sta dormendo in piedi. :cry:
usa9999999999
28-02-2008, 17:39
E' colpa di Ati, sta dormendo in piedi. :cry:
ATi non tanto dorme in piedi, quanto fa fatica a rialzarsi dopo alcuni clamorosi flop, vedi la HD2900XT ed il suo R600... ;)
Alexkidd85
28-02-2008, 18:07
Pronto a scommettere in un ulteriore flop(o comunque gap non colmato)di r700 ;) non lo so, non vedo un gran periodo per ati.
Helldron
28-02-2008, 18:41
Pronto a scommettere in un ulteriore flop(o comunque gap non colmato)di r700 ;) non lo so, non vedo un gran periodo per ati.
Credo che molti puntino su nvidia anche per la prossima gen..d'altronde la serie 9000 è un antipasto prima di g100, sarà robba che scotta :cool:, però mai dire mai...
appleroof
28-02-2008, 18:41
Pronto a scommettere in un ulteriore flop(o comunque gap non colmato)di r700 ;) non lo so, non vedo un gran periodo per ati.
bè, non lo so come andrà r700, ma se fosse come dici tu sarebbe un colpo molto più forte del flop di r600, credo che l'azienda (che ora deve fare i conti anche con il mezzo fallimento phenom, aspettando il b3) avrebbe una botta davvero molto dura da recuperare, secondo me amd farebbe bene a vendere ati (perchè r600 l'ha progettato quando era sola, amd si è ritrovata "solo" una fregatura grossa come una casa), archiviare questa triste esperienza, e tornare a concentrarsi su ciò che sapeva fare meglio di intel, ma è un altro discorso....
usa9999999999
28-02-2008, 18:47
bè, non lo so come andrà r700, ma se fosse come dici tu sarebbe un colpo molto più forte del flop di r600, credo che l'azienda (che ora deve fare i conti anche con il mezzo fallimento phenom, aspettando il b3) avrebbe una botta davvero molto dura da recuperare, secondo me amd farebbe bene a vendere ati (perchè r600 l'ha progettato quando era sola, amd si è ritrovata "solo" una fregatura grossa come una casa), archiviare questa triste esperienza, e tornare a concentrarsi su ciò che sapeva fare meglio di intel, ma è un altro discorso....
Quoto con la tua versione: se ATi fallirà con R700 e AMD non dovesse avere buoni risultati con i Phenom e soprattutto con il prossimo core Barcelona, AMD farà bene a vendere ATi al più presto...
Si prospettano tempi duri per la concorrenza se rimane solo Nvidia al potere, speriamo magari che Intel ci tiri fuori qualcosa anche in ambito VGA, ma per raggiungere Nvidia la vedo molto lunga.
usa9999999999
28-02-2008, 19:34
Si prospettano tempi duri per la concorrenza se rimane solo Nvidia al potere, speriamo magari che Intel ci tiri fuori qualcosa anche in ambito VGA, ma per raggiungere Nvidia la vedo molto lunga.
Sicuramente Intel entrerà nel mondo delle VGA propriamente dette (produce già i chip integrati ed altre chicche minori): quello delle VGA vere e proprie è un mercato troppo succulento per lasciarlo ad ATi e Nvidia...
Frenky_minkia
28-02-2008, 19:50
secondo me co ste hd3870/x2/3850 un bel gruzzoletto se lo fa....xò certo dopo la penosità dell'r600, nn penso sia sufficente a tirare su un bel progetto..
E' colpa di Ati, sta dormendo in piedi. :cry:
questa discusione andrebbe rinominata: "aspettando r700, quindi g100" (e cmq non è detto nel caso r700 faccia pena..) :muro:
Alexkidd85
28-02-2008, 20:12
bè, non lo so come andrà r700, ma se fosse come dici tu sarebbe un colpo molto più forte del flop di r600, credo che l'azienda (che ora deve fare i conti anche con il mezzo fallimento phenom, aspettando il b3) avrebbe una botta davvero molto dura da recuperare, secondo me amd farebbe bene a vendere ati (perchè r600 l'ha progettato quando era sola, amd si è ritrovata "solo" una fregatura grossa come una casa), archiviare questa triste esperienza, e tornare a concentrarsi su ciò che sapeva fare meglio di intel, ma è un altro discorso....
Quoto e dico di più,se l'amd fallisce il progetto r700 e non revisiona in modo corretto i phenom,potrebbe addirittura essere costretta a colmare il debito di 5miliardi di dollari in altro modo,forse vendendo la società stessa.
E qua si potrebbe pensare all'addirittura acquisizione di amd da parte dell' nvidia!? Se ne parlò... Come anche la IBM stessa le sta dietro.
Se la intel a inizio g80 avesse acquistato la nvidia avrebbe fatto parte dell'aumento del fatturato del 37% "Notizia (http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/forte-crescita-di-nvidia-in-tutto-il-2008_24262.html)"
e avrebbero tagliato fuori dai giochi veramente la l'amd e meno male che non è stato così sennò addio concorrenza.
Mi verrebbe da chiedere agli esperti legali,ma non è questa la sede,ma l'antitrust non metterebbe parola un'acquisizione da parte della nvidia nei confronti della amd(con annessa ati)!? Boh :confused:
secondo me co ste hd3870/x2/3850 un bel gruzzoletto se lo fa....xò certo dopo la penosità dell'r600, nn penso sia sufficente a tirare su un bel progetto..
Come detto sopra,il gruzzoletto se lo fa,ma ammortizzerebbe solamente. L'amd ha debiti da colmare ed ero il primo a dire "noi non siamo nessuno per farei conti in tasca a multinazionali,in quanto avranno responsabili che penso abbiano studiato quanto tutti gli utenti del forum uniti" però se ho debiti e mi vanno male i 2 progetti basilari della mia azienda,un pochino di paura l'avrei :p
usa9999999999
28-02-2008, 20:13
questa discusione andrebbe rinominata: "aspettando r700, quindi g100" (e cmq non è detto nel caso r700 faccia pena..) :muro:
Imho Nvidia perderebbe molti clienti che attendono con ansia G100, se lo facesse posticipare ancora oltre le date fissate: imho non lo farà (almeno non posticiperà di lunghi periodi)... :D :)
Alexkidd85
28-02-2008, 20:15
questa discusione andrebbe rinominata: "aspettando r700, quindi g100" (e cmq non è detto nel caso r700 faccia pena..) :muro:
E di che vuoi parlare? Vogliamo parlare del ponte dove sono passati i giocatori dell'inter ieri!? O del milan che è passato sotto il ponte "catania"!? :asd:
Quando linkiamo le notizie le commentiamo,fino ad allora,supponiamo,ipotiziamo e commentiamo le vicende inerenti :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.