View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Aspettando 9800GTX
Pagine :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
[
15]
16
dal punto di vista di nvidia basta essere più performanti di ati, e non far girare crysis.
ecco dunque che lo scettro se lo riprende nvidia e quando ati fa uscire r700 ecco che viene fuori la 192sp o anche la 256, all'occorrenza se r700 fosse tosta.
devi pensare però che le schede che fanno girare a palla tutto ci sono già! le schede mancano verso l'alto (cioè verso prestazioni appunto che riescono a far girare crysis, e i futuri giochi altrettanto pesanti, a risoluzioni elevate).
Mettere ancora schede nella fascia dei "gira tutto perfetto tranne crysis" si rischierebbe di affollare un mercato (secondo me) saturo già adesso, figuriamoci con l'arrivo di 9800gts e 9800gtx! Imho si corre il rischio di fare poche vendite per quei nuovi modelli che si piazzano sempre in quella fascia tra "" :)
Non sò se era già stata lasciata questa prova.
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=246915
oc a 850MHz
bye
HackaB321
10-03-2008, 11:17
E non solo a prestazioni , proprio anche usando prog 2d e 3d , anche solo con google earth le mapping immagine si adattano con lentezza allo scorrere della terra causando effetto "acqua" , ne ho una come vedi in firma si gli tiri il collo temp a 34 max (sto a liquido) ma quello che facevo con la mia fidata 7950gt con cinema 4d con la hd 3870 me lo sogno..... pensavo fossero i driver , ma adesso dopo che ne sono usciti 4 versioni basta ...:muro: :muro: :muro:
:eek:
Con una 3870 (oltretutto overcloccata) ti scatta google earth?:sbonk:
River Phoenix
10-03-2008, 12:07
:eek:
Con una 3870 (oltretutto overcloccata) ti scatta google earth?:sbonk:
Non mi scattava neppure sulla 6800 ultra, sulla 850xt e manco ancora sulla x1900xt.....strana la cosa...:mbe:
:eek:
Con una 3870 (oltretutto overcloccata) ti scatta google earth?:sbonk:
Non mi scattava neppure sulla 6800 ultra, sulla 850xt e manco ancora sulla x1900xt.....strana la cosa...:mbe:
Si si mi scatta...:mad: , con la 7950gt no, con la hd3870 si , sia con oc che senza...:mad:
uffi ma allora nn si sa prorpio per nulla quando uscirà questa benedetta 9800 gtx
io in questi giorni ero intenzionato di assemblarmi un bel pc nuovo ma nn sò se prendere 8800 gtx oppure aspettare la 9800 gtx. :cry: :cry: :cry: :cry:
Kharonte85
10-03-2008, 13:50
Non sò se era già stata lasciata questa prova.
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=246915
oc a 850MHz
bye
Performance exactly the same as 8800GTS at same clocks.
:rolleyes:
Beh, dipende quanta fretta hai.
Io ti consiglierei la 8800GTX: la trovi ad un buon prezzo.
Altrimenti, se hai un occhio ai consumi, prendi la GTS da 512: ha veramente poco da invidiare (robetta di due o tre fps ad alte risoluzioni) alla GTX.
halduemilauno
10-03-2008, 13:56
uffi ma allora nn si sa prorpio per nulla quando uscirà questa benedetta 9800 gtx
io in questi giorni ero intenzionato di assemblarmi un bel pc nuovo ma nn sò se prendere 8800 gtx oppure aspettare la 9800 gtx. :cry: :cry: :cry: :cry:
25 marzo.
;)
mmm!!! e si un po di fretta ce l'ho.
con il pc che ho ora crysis mi va a scatti
call of duty e colin mcrae nn partono nemeno
Unreal tournament si pianta dopo 3 minuti :mc:
comunque se dite esce entro fine aprile posso tranquillamente aspettare sennò vabbhè pace:O
x.vegeth.x
10-03-2008, 14:00
uffi ma allora nn si sa prorpio per nulla quando uscirà questa benedetta 9800 gtx
io in questi giorni ero intenzionato di assemblarmi un bel pc nuovo ma nn sò se prendere 8800 gtx oppure aspettare la 9800 gtx. :cry: :cry: :cry: :cry:
a dire il vero si sa già eccome: 25 marzo
x.vegeth.x
10-03-2008, 14:02
con il pc che ho ora crysis mi va a scatti
call of duty e colin mcrae nn partono nemeno
...questa frase vorrebbe significare che cod è più pesante di crysis? :fagiano:
DriftKing
10-03-2008, 14:02
a dire il vero si sa già eccome: 25 marzo
qundo pensate che usciranno dei bench attendibili?
Frenky_minkia
10-03-2008, 14:03
mmm!!! e si un po di fretta ce l'ho.
con il pc che ho ora crysis mi va a scatti
call of duty e colin mcrae nn partono nemeno
Unreal tournament si pianta dopo 3 minuti :mc:
coll'athlon 2800xppenso sarai pesantemente cpu limited, dovresti cambiare anke quello....
x.vegeth.x
10-03-2008, 14:04
coll'athlon 2800xppenso sarai pesantemente cpu limited, dovresti cambiare anke quello....
penso che voglia farsi il pc nuovo da zero...
halduemilauno
10-03-2008, 14:09
qundo pensate che usciranno dei bench attendibili?
i primi il 20/21.
;)
DriftKing
10-03-2008, 14:10
i primi il 20/21.
;)
grazie ... e quando pensi che si potra trovare un gtx disponibile?
qual'e' l'utilità di una nuova scheda che va come una 8800gts? che puoi farci il triple-sli? che bello....
io passo
DriftKing
10-03-2008, 14:20
qual'e' l'utilità di una nuova scheda che va come una 8800gts? che puoi farci il triple-sli? che bello....
io passo
chi te lo dice che andra uguale?
halduemilauno
10-03-2008, 14:23
grazie ... e quando pensi che si potra trovare un gtx disponibile?
il 25 marzo cmq entro il 28.
;)
DriftKing
10-03-2008, 14:25
il 25 marzo cmq entro il 28.
;)
un po tarduccio ... vabbe aspetto i bench ... grazie ;)
mircocatta
10-03-2008, 14:27
se è vero non biasimo nvidia...perchè fare uscire una scheda nuova subito quando non ha concorrenza agguerrita da taaaanto tempo? non parlo assolutamente da fanboy, è la realta dei fatti...poi mi spiace per tutti quelli che vorrebbero una nuova belva ora, ma nvidia fa il suo interesse è ovvio...
ed infatti nell'attesa caccia fuori prodotti che coprono le lacune in alcune fascie di prestazioni...migliorandone altre....
mica stupida :stordita:
stò gt200 sarebbe il nostro fatidico g100 dei sogni?
halduemilauno
10-03-2008, 14:37
Non sò se era già stata lasciata questa prova.
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=246915
oc a 850MHz
bye
strano, cmq l'ho vista ottenere anche questo e con parziali simili.
http://img135.imageshack.us/img135/1531/19jl3.jpg
;)
mircocatta
10-03-2008, 14:42
hal ti sembra strano fare 16000 punti con un dual core??? è altissimo come punteggio, 19000 sono con un quad core
chi te lo dice che andra uguale?
Performance exactly the same as 8800GTS at same clocks.
:rolleyes:
ma anche andasse al 10% in più, non me ne faccio nulla
fireradeon
10-03-2008, 15:00
Ma il thread della 9800gx2 non è stato creato?
DriftKing
10-03-2008, 15:11
Ma il thread della 9800gx2 non è stato creato?
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1642741
+Lonewolf+
10-03-2008, 15:14
strano, cmq l'ho vista ottenere anche questo e con parziali simili.
http://img135.imageshack.us/img135/1531/19jl3.jpg
;)
onestamente mi pare un fake...
Mitico:D
se esce il 25 marzo allora tanto vale aspettare!!!:)
comunque nn ho detto che cod 4 è più pesante di crysis , il fatto è che con cod4 con un athlon xp non ci puoi giocare o almeno a me non parte affatto
con crysis stranamente anche se ogni tanto va a tratti con tutte impo al basse riesci comunque a giocarci
con il culo che ho , come minimo se adesso compro la 9800 gtx, fra 1 anno esce il pc express 32x
Mister Tarpone
10-03-2008, 15:35
onestamente mi pare un fake...
punteggio troppo alto?? :confused:
azz la cpu è a 4500mhz... la GTX ad 850/2160/1188... :eekk:
halduemilauno
10-03-2008, 16:10
hal ti sembra strano fare 16000 punti con un dual core??? è altissimo come punteggio, 19000 sono con un quad core
a me pare....inutile(in questo caso) il 3d mark2006. perchè mantenendo tutto cambiando il procio si aumenta lo score di 3000 punti.
;)
halduemilauno
10-03-2008, 16:12
ma anche andasse al 10% in più, non me ne faccio nulla
mica è fatta per i possessori di 8800gtx.
;)
mica è fatta per i possessori di 8800gtx.
;)
si ma il punto è che la 8800gts 512 costa 240E...
si ma il punto è che la 8800gts 512 costa 240E...
Ma ragazzi :D
La 9800GTX non è ancora uscita, e non si hanno ancora score affidabili al 100% sulla sua potenza...
Perchè la confrontate con la 8800GTS 512?? ;)
Io dubito, ma dubito fortemente che nvidia faccia uscire una VGA che va talis e qualis alla GTS 512, ma che costi 160€ in più :)
Vi pare una cosa sensata? :D
a me pare....inutile(in questo caso) il 3d mark2006. perchè mantenendo tutto cambiando il procio si aumenta lo score di 3000 punti.
;)
ma perche il 3dmark è mai stato veramente utile? :rolleyes:
io penso che se almeno implementassero un test dove bloccano la frequenza della cpu in maniera standard, per esempio a 2 ghz e disattivassero gli altri core si avrebbe un quadro piu relalistico della scheda video
immaginate,creare un test che una scheda video
sia con un athlon 64, un core duo oppure un core quad avrebbe lo stesso risultato
Mister Tarpone
10-03-2008, 16:40
Vi pare una cosa sensata? :D
assolutamente no.... . . .. . ..... :D
Ma ragazzi :D
La 9800GTX non è ancora uscita, e non si hanno ancora score affidabili al 100% sulla sua potenza...
Perchè la confrontate con la 8800GTS 512?? ;)
Io dubito, ma dubito fortemente che nvidia faccia uscire una VGA che va talis e qualis alla GTS 512, ma che costi 160€ in più :)
Vi pare una cosa sensata? :D
Beh no ma tutto spinge a pensare in quel modo, ormai però manca poco, vedremo i bench tra una decina di giorni, a brevissimo dovrebbero esserci quelli della GX2 giusto?
assolutamente no.... . . .. . ..... :D
:cry: :cry: :cry:
:sofico:
Ma ragazzi :D
La 9800GTX non è ancora uscita, e non si hanno ancora score affidabili al 100% sulla sua potenza...
Perchè la confrontate con la 8800GTS 512?? ;)
Io dubito, ma dubito fortemente che nvidia faccia uscire una VGA che va talis e qualis alla GTS 512, ma che costi 160€ in più :)
Vi pare una cosa sensata? :D
Certo :D
peresempio Ultra e Gtx :O
DriftKing
10-03-2008, 17:03
Ma ragazzi :D
La 9800GTX non è ancora uscita, e non si hanno ancora score affidabili al 100% sulla sua potenza...
Perchè la confrontate con la 8800GTS 512?? ;)
Io dubito, ma dubito fortemente che nvidia faccia uscire una VGA che va talis e qualis alla GTS 512, ma che costi 160€ in più :)
Vi pare una cosa sensata? :D
mah ... x me anche se andra un 10/15% in piu della gts512 ... nn la comprero ... 160e x un 10% in+???!!! ma stiamo scherzando???
Futura12
10-03-2008, 17:05
mah ... x me anche se andra un 10/15% in piu della gts512 ... nn la comprero ... 160e x un 10% in+???!!! ma stiamo scherzando???
gia la Ultra va il 10-15% in più della GTS:stordita:
mah ... x me anche se andra un 10/15% in piu della gts512 ... nn la comprero ... 160e x un 10% in+???!!! ma stiamo scherzando???
Per voi, che avete una VGA serie 8, il discorso è diverso :)
Ma per me ad esempio, o tanti altri che hanno una VGA più vecchia, può essere una buona scelta ;)
halduemilauno
10-03-2008, 17:23
Per voi, che avete una VGA serie 8, il discorso è diverso :)
Ma per me ad esempio, o tanti altri che hanno una VGA più vecchia, può essere una buona scelta ;)
esatto. approposito...
http://img401.imageshack.us/img401/917/cggh5.jpg
;)
Certo :D
peresempio Ultra e Gtx :O
infatti la differenza di prestazioni era poco ma non il prezzo...;)
appleroof
10-03-2008, 17:41
esatto. approposito...
http://img401.imageshack.us/img401/917/cggh5.jpg
;)
:eek: :eek: e :eek:
bene, ecco la degna sostituta della gloriosa 8800gtx, abbiamo detto gugno? :asd: però i dati di g80 sono "leggermente" sballati, hal
p.s.: per completezza, sai qualcsa della 9900gts?
p.p.s.: perchè non apri "aspettando g100"? Così non sporchiamo questo tread
Marko#88
10-03-2008, 17:43
esatto. approposito...
http://img401.imageshack.us/img401/917/cggh5.jpg
;)
se così fosse avremo una discreta bestiola....:eek:
halduemilauno
10-03-2008, 17:48
:eek: :eek: e :eek:
bene, ecco la degna sostituta della gloriosa 8800gtx, abbiamo detto gugno? :asd: però i dati di g80 sono "leggermente" sballati, hal
p.s.: per completezza, sai qualcsa della 9900gts?
p.p.s.: perchè non apri "aspettando g100"? Così non sporchiamo questo tread
non mi pare si riferiscono alla 8800ultra.
;)
ps aspettiamo 9900gtx. la 9900gts si è prevista.
appleroof
10-03-2008, 17:52
non mi pare si riferiscono alla 8800ultra.
;)
ps aspettiamo 9900gtx. la 9900gts si è prevista.
giusto :D (cmq anche la ultra come sai è 90nm, probabilmente un refuso), per il resto....giusto ;)
p.s.: cmq quelle specifiche: ari :eek:
fireradeon
10-03-2008, 18:00
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1642741
Grazie per il link. ;)
esatto. approposito...
http://img401.imageshack.us/img401/917/cggh5.jpg
;)
MAMMA MIA !!! :eek: :eek: :eek:
(direbbe supermario64) :asd:
esatto. approposito...
http://img401.imageshack.us/img401/917/cggh5.jpg
;)
Un miliardo e ottocento milioni di transistor non li vedo molto fattibili sui 55 nm.
appleroof
10-03-2008, 18:24
Un miliardo e ottocento milioni di transistor non li vedo molto fattibili sui 55 nm.
anche quasi 700mln dicevano che era impossibile su 90nm....:D
nico88desmo
10-03-2008, 18:30
anche quasi 700mln dicevano che era impossibile su 90nm....:D
Quoto :)
Sarebbe davvero una bella scheda questa :D
Dai qualcuno apra di nuovo il thread "aspettando G100", ma allora G100 si chiamerà 9900 GTX? :confused:
Speriamo sia davvero per giugno. :sperem:
DriftKing
10-03-2008, 18:52
Per voi, che avete una VGA serie 8, il discorso è diverso :)
Ma per me ad esempio, o tanti altri che hanno una VGA più vecchia, può essere una buona scelta ;)
io sto con una 6200 tc 64mb!!! :muro: ... infatti sto aspettando i bench di questa scheda x vedere come va rispetto alla gts512 ... e poi decido cosa prendere :) x questo dico che se la 9800gtx andra un 10-15% in piu della gts io nn la comprero xche avra il prezzo quasi doppio (240vs400) ... inoltre su un 22" credo che la gts mi durera x un bel po ...
onestamente mi pare un fake...
un fake di Victor Wang ? ma sai almeno chi è ?
comunque il punteggio è tale e quale a quello che farebbe una GTS 512 alle medesime frequenze con lo stesso processore. non è fenomenale come punteggio.
esatto. approposito...
http://img401.imageshack.us/img401/917/cggh5.jpg
;)
Ragazzi non scherziamo su ste cose ... sono molto sensibile. Devo comprare un raccogli bava dopo aver letto quella tabella. :eek: e doppio :eek: :eek: ... anzi triplo :eek: :eek: :eek:
Ma sarebbe la 9900GTS o GTX? Sarebbe il massimo di potenza del nuovo progetto oppure no? La scheda con quelle specifiche esce a giugno o un po' dopo (quindi a giugno esce quella un po' più castrata).
Inoltre non mi quadra la fre della gpu ... è troppo bassa per 55nm o no? Dovrebbe stare sugli 850, o no?
Meno male che ci ho già giocato a crysis con la 8800gtx ... così trovo la forza per aspettare, perchè stavolta davvero ci siamo :D :D :D
x.vegeth.x
10-03-2008, 20:51
ma scusatemi...se la versione 192sp va il doppio di una gtx...già la versione 256 la vedo come quasi il triplo di una gtx...quel coso a 320sp che dovrebbe fare? :eek: seriamente, secondo me quel chip sarà quello successivo a G100 che vedremo nel 2010...penso sia assurdo aspettarsi adesso un robo del genere che avrebbe tutti i numeri per andare a quadruplicare le prestazioni di una gtx se ben ottimizzato :eek: :eek: :eek:
con quel mostro crysis tutto al max a 2560x su vista girerebbe a 60fps...;)
x.vegeth.x
10-03-2008, 20:55
per favore quando aprite il nuovo thread avvisate, che ultimamente seguo solo le discussioni sottoscritte e mi scapperebbe...
appleroof
10-03-2008, 20:56
ma scusatemi...se la versione 192sp va il doppio di una gtx...già la versione 256 la vedo come quasi il triplo di una gtx...quel coso a 320sp che dovrebbe fare? :eek: seriamente, secondo me quel chip sarà quello successivo a G100 che vedremo nel 2010...penso sia assurdo aspettarsi adesso un robo del genere che avrebbe tutti i numeri per andare a quadruplicare le prestazioni di una gtx se ben ottimizzato :eek: :eek: :eek:
con quel mostro crysis tutto al max a 2560x su vista girerebbe a 60fps...;)
in effetti quelle caratteristiche vanno ben oltre le mie più ottimistiche aspettative :D , almeno per il numero di sp
staremo a vedere...
in effetti quelle caratteristiche vanno ben oltre le mie più ottimistiche aspettative :D , almeno per il numero di sp
staremo a vedere...
1000 euro di scheda :D :D :D
x.vegeth.x
10-03-2008, 21:09
1000 euro di scheda :D :D :D
ma anche di più :O per me sarebbe già esagerata la versione 256sp! immaginatevene 320 di pura potenza...:eek:
ma anche di più :O per me sarebbe già esagerata la versione 256sp! immaginatevene 320 di pura potenza...:eek:
ci starebbe una nuova nicchia di super fissati! La fascia 800-1000 ero per le vga. Dopo tutto se alcuni ne cacciano 1000 e passa per le cpu, secondo me a maggior ragione avrebbe senso per 1000 di vga .... lo so lo so che non lo faranno ... e poi siamo in recessione :nono:
appleroof
10-03-2008, 21:42
1000 euro di scheda :D :D :D
non credo, certo bisognerà vedere tanti fattori, molto probabilmente costerà sui 600 euro al lancio, ma le schede top costano sempre così tanto da anni (ricordo la 9800pro quando uscì nel 2003 costava appunto quasi 600 euro! Però li valeva..)
spero molto in ati a questo giro, lo dico senza polemica o ironia...
non credo, certo bisognerà vedere tanti fattori, molto probabilmente costerà sui 600 euro al lancio, ma le schede top costano sempre così tanto da anni (ricordo la 9800pro quando uscì nel 2003 costava appunto quasi 600 euro! Però li valeva..)
spero molto in ati a questo giro, lo dico senza polemica o ironia...
certo anch'io spero in un exploit di ati .... quando andava forte non ebbi problemi a prendere la mitica 1900xtx. il mio criteriosono le prestazioni e il mio portafoglio...mica questo o quell'altro produttore...e che scherziamo...
Per il prezzo si lo so .... cmq se non ricordo male nel 2000 c'era una vga da 64 mb (azz non ricordo il nome) che veniva a listino intorno a 1.200.000 Quindi almeno in questo campo l'arrivo dell'euro non ha cambiato molto le carte :D
Wolfhang
10-03-2008, 22:23
ma perche il 3dmark è mai stato veramente utile? :rolleyes:
io penso che se almeno implementassero un test dove bloccano la frequenza della cpu in maniera standard, per esempio a 2 ghz e disattivassero gli altri core si avrebbe un quadro piu relalistico della scheda video
immaginate,creare un test che una scheda video
sia con un athlon 64, un core duo oppure un core quad avrebbe lo stesso risultato
...praticamente il 3DMark05......:D........ o quasi...
ale0bello0pr
10-03-2008, 23:52
:mbe: la cosa davvero preoccupante è vedere tanta gente che si basa su risultati del 3D MARK 2005/2006 per comprare la vga piu performante e pensare di giocare al top....quando in realtà il 3DMARK è per gli appassionati di OC e di gioco 3D non centra un razzo...:rolleyes: quindi finkè postano scores di benchmark non dovrebbe far nessun scalpore o cosa a chi parla di giocare bene etc...:stordita:
esatto. approposito...
http://img401.imageshack.us/img401/917/cggh5.jpg
;)
no per frenare gli entusiasmi ma chi ci dice che nn sia un fake? :stordita:
Mister Tarpone
11-03-2008, 00:31
no per frenare gli entusiasmi ma chi ci dice che nn sia un fake? :stordita:
lo dice Hallllllll. . . . .. ..... ... .. .. .......... :O
Alexkidd85
11-03-2008, 01:21
Mamma mia che bell'immagine quel g100 :asd:
Quando aprite il 3d su g100,mi accodo anche io alla richiesta di riportarlo anche qua dell'apertura,perché è quella la mia vga...se il lasso di tempo fosse breve(questione di mesi) sarebbero solo vga transitorie le 9800gtx/gx2 non trovate!? Un poco come le 1800xt,gloriose schede ma quasi subito abbattute dalle altrettanto gloriose(diamo ad ati quel che fu di ati) 1900xt/xtx :D
halduemilauno
11-03-2008, 07:26
lo dice Hallllllll. . . . .. ..... ... .. .. .......... :O
la prendo come una battuta/complimento.
;)
Mamma mia che bell'immagine quel g100 :asd:
Quando aprite il 3d su g100,mi accodo anche io alla richiesta di riportarlo anche qua dell'apertura,perché è quella la mia vga...se il lasso di tempo fosse breve(questione di mesi) sarebbero solo vga transitorie le 9800gtx/gx2 non trovate!? Un poco come le 1800xt,gloriose schede ma quasi subito abbattute dalle altrettanto gloriose(diamo ad ati quel che fu di ati) 1900xt/xtx :D
partendo dal presupposto che tutto è transitorio le 9800 sono le sostitute delle 8800(a medio termine di tutte)mentre le 9900 si porranno sin dall'inizio un gradino/fascia sopra.
;)
la prendo come una battuta/complimento.
;)
partendo dal presupposto che tutto è transitorio le 9800 sono le sostitute delle 8800(a medio termine di tutte)mentre le 9900 si porranno sin dall'inizio un gradino/fascia sopra.
;)
Quanto pensi che costerà una scheda del genere? :confused:
halduemilauno
11-03-2008, 07:54
Quanto pensi che costerà una scheda del genere? :confused:
quanto costava la 8800gtx al suo apparire. sui 600€.
;)
Bene, Hal mi ha appena convinto ad aspettare definitivamente G100! ;)
Skullcrusher
11-03-2008, 08:02
quanto costava la 8800gtx al suo apparire. sui 600€.
;)
Il che sarebbe giustificato dalle prestazioni eccezionali che dovrebbe avere quel mostro...vabbè, intanto vediamo com'è questa 9800GTX, ma ormai non mi faccio tante illusioni...:(
halduemilauno
11-03-2008, 08:12
Il che sarebbe giustificato dalle prestazioni eccezionali che dovrebbe avere quel mostro...vabbè, intanto vediamo com'è questa 9800GTX, ma ormai non mi faccio tante illusioni...:(
pari shader e meno bus/ram. 8 rops in - ma 32 tau in +. 100, 300, 400 in + sulle frequenze e una capacità in oc che la tua si sogna. in sintesi.
;)
Skullcrusher
11-03-2008, 08:16
pari shader e meno bus/ram. 8 rops in - ma 32 tau in +. 100, 300, 400 in + sulle frequenze e una capacità in oc che la tua si sogna. in sintesi.
;)
Su questo non si discute, mi rode un po' il bus ridotto e la minore ram, a risoluzioni dai 1680x1050 in su potrebbero fare la differenza, comunque attendo recensioni prima di valutare o meno l'acquisto :D
halduemilauno
11-03-2008, 08:17
una news correlata alle 9900.
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=247300
It seems AMD will be going with a bit lower frequencies than previous stories have been speaking off. They will still be higher than with the RV670, but not in the gigahertz range. It's normal for a company to set the initial frequencies high, try to achieve them, but fail and lower them before the final design. Since this is a "new" architecture one shouldn't make too much out of this either. Back in February, figures said that final RV770 would be <50% faster than RV670. Right now, the reference design is somewhere in the range of 40% faster. We're three months from the first unveilment, but the figure is looking quite solid.
dal quasi 50% in + al 40% in +.
;)
halduemilauno
11-03-2008, 08:22
Su questo non si discute, mi rode un po' il bus ridotto e la minore ram, a risoluzioni dai 1680x1050 in su potrebbero fare la differenza, comunque attendo recensioni prima di valutare o meno l'acquisto :D
cmq quell'aspetto è compensato dai 400 in + sulla ram. dopotutto devi tener conto che la 9800gtx non è la top come lo era la 8800gtx. il top di adesso sarà la 9800gx2. e il tutto poi deve essere inquadrato in uno scenario che all'epoca prevedeva solo una variante in +(ultra) mentre adesso gia si sa che queste rappresenteranno la fascia medioalta.
;)
Skullcrusher
11-03-2008, 08:26
cmq quell'aspetto è compensato dai 400 in + sulla ram. dopotutto devi tener conto che la 9800gtx non è la top come lo era la 8800gtx. il top di adesso sarà la 9800gx2. e il tutto poi deve essere inquadrato in uno scenario che all'epoca prevedeva solo una variante in +(ultra) mentre adesso gia si sa che queste rappresenteranno la fascia medioalta.
;)
Pienamente d'accordo.
halduemilauno
11-03-2008, 09:52
un primo test.
http://www.expreview.com/img/news/080311/98gtxcpu.png
http://www.expreview.com/news/hard/2008-03-11/1205226452d8075.html
;)
un primo test.
http://www.expreview.com/img/news/080311/98gtxcpu.png
http://www.expreview.com/news/hard/2008-03-11/1205226452d8075.html
;)
Hal il test è sparito, il link non funge più.
halduemilauno
11-03-2008, 10:44
Hal il test è sparito, il link non funge più.
è vero è stato rimosso. praticamente l'unico sulla terra ad averlo visto.
:D
cmq faceva vedere il comportamento della 9800gtx con due cpu diverse una 333x9 e una 400x10. le differenze non erano nette anzi in molti bench minime.
è ovvio che per farci vedere tale comportamento dovevano far vedere il valore della scheda che credo sia un tantinello sotto nda. i driver usati credo i 174.20 e le frequenze credo a default.
;)
HackaB321
11-03-2008, 10:51
28k 3dmark05 9800GTX SLI (oc 800/1165/2000) driver 174.20 procio Xeon
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=247434
è vero è stato rimosso. praticamente l'unico sulla terra ad averlo visto.
:D
cmq faceva vedere il comportamento della 9800gtx con due cpu diverse una 333x9 e una 400x10. le differenze non erano nette anzi in molti bench minime.
è ovvio che per farci vedere tale comportamento dovevano far vedere il valore della scheda che credo sia un tantinello sotto nda. i driver usati credo i 174.20 e le frequenze credo a default.
;)
giusto un pelo :asd:
halduemilauno
11-03-2008, 10:55
giusto un pelo :asd:
esatto giusto un pelo.
;)
è vero è stato rimosso. praticamente l'unico sulla terra ad averlo visto.
:D
cmq faceva vedere il comportamento della 9800gtx con due cpu diverse una 333x9 e una 400x10. le differenze non erano nette anzi in molti bench minime.
è ovvio che per farci vedere tale comportamento dovevano far vedere il valore della scheda che credo sia un tantinello sotto nda. i driver usati credo i 174.20 e le frequenze credo a default.
;)
No l'ho visto anch'io :D, faceva 33 fps su Crysis se non sbaglio, peccato però che il test di Crysis sia inutile perchè fa il bench sul primo livello che non corrisponde al resto del gioco, dovrebbero giocarci e fare una media sugli fps di tutto il gioco. :rolleyes:
28k 3dmark05 9800GTX SLI (oc 800/1165/2000) driver 174.20 procio Xeon
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=247434
Mi sembra un test piuttosto inutile questo, fatto su 3DMark 05 e tra l'altro a risoluzione 1024x768. :mbe:
halduemilauno
11-03-2008, 11:09
Mi sembra un test piuttosto inutile questo, fatto su £DMark 05 e tra l'altro a risoluzione 1024x768. :mbe:
essendo 2005 è normale a quella ris. è inutile(per questo non l'ho postato io ore fa)proprio perchè è il 2005.
;)
28k 3dmark05 9800GTX SLI (oc 800/1165/2000) driver 174.20 procio Xeon
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=247434
a 1024x768? tristezza.......
HackaB321
11-03-2008, 11:24
Mi sembra un test piuttosto inutile questo, fatto su 3DMark 05 e tra l'altro a risoluzione 1024x768. :mbe:
E' indicativo come il 2006 cioè poco o niente. La risoluzione è quella di default per il 2005.
E' indicativo come il 2006 cioè poco o niente. La risoluzione è quella di default per il 2005.
Si ma oggi quella risoluzione non è più di nessuna utilità per capire le reali prestazioni.
HackaB321
11-03-2008, 11:45
9800GTS con 2gb di ram?
http://bbs.unihw.com/attachments/forumid_61/20080311_fb16b76f68b30ed9a1daSvqhfN7CJbWW.jpg
9800GTS con 2gb di ram?
http://bbs.unihw.com/attachments/forumid_61/20080311_fb16b76f68b30ed9a1daSvqhfN7CJbWW.jpg
:eek:
Mmmh :wtf:, 2 Gb sulla GTS? Che ancora non è nemmeno stata annunciata?!?!
Basta ci rinuncio, non ci sto capendo più un cavolo. :muro:
pierluigi86
11-03-2008, 11:55
è vero è stato rimosso. praticamente l'unico sulla terra ad averlo visto.
:D
cmq faceva vedere il comportamento della 9800gtx con due cpu diverse una 333x9 e una 400x10. le differenze non erano nette anzi in molti bench minime.
è ovvio che per farci vedere tale comportamento dovevano far vedere il valore della scheda che credo sia un tantinello sotto nda. i driver usati credo i 174.20 e le frequenze credo a default.
;)
l' ho visto anche io. Anche se non ho capito cosa mi significava quel test. Dimostrava solo che un quad core Q9650 a 3 GHz non è cpu limited.
Cmq questa scheda è scandalosa per quanto costa. 399 euro per avere le stesse prestazioni di una 8800 gts 512!!! Mah
Futura12
11-03-2008, 11:57
:eek:
Mmmh :wtf:, 2 Gb sulla GTS? Che ancora non è nemmeno stata annunciata?!?!
Basta ci rinuncio, non ci sto capendo più un cavolo. :muro:
siamo alla fiera dell'inutilità:rolleyes: :muro:
Marko#88
11-03-2008, 12:49
cmq quell'aspetto è compensato dai 400 in + sulla ram. dopotutto devi tener conto che la 9800gtx non è la top come lo era la 8800gtx. il top di adesso sarà la 9800gx2. e il tutto poi deve essere inquadrato in uno scenario che all'epoca prevedeva solo una variante in +(ultra) mentre adesso gia si sa che queste rappresenteranno la fascia medioalta.
;)
*
giusto un pelo :asd:
nooo, ma che mi dici mai??:asd::asd:
9800GTS con 2gb di ram?
http://bbs.unihw.com/attachments/forumid_61/20080311_fb16b76f68b30ed9a1daSvqhfN7CJbWW.jpg
utili i 2gb di vram..:doh:
x.vegeth.x
11-03-2008, 13:55
No l'ho visto anch'io :D, faceva 33 fps su Crysis se non sbaglio, peccato però che il test di Crysis sia inutile perchè fa il bench sul primo livello che non corrisponde al resto del gioco, dovrebbero giocarci e fare una media sugli fps di tutto il gioco. :rolleyes:
e la 8800gtx quanto fa nel primo livello con le stesse impostazioni?
No l'ho visto anch'io :D, faceva 33 fps su Crysis se non sbaglio,
Ricordo male o su CoD faceva fra i 55 ed i 74? Non sono un po' pochini?
e la 8800gtx quanto fa nel primo livello con le stesse impostazioni?
Non mi ricordo in quel quadro con quali impostazioni hanno benchmarcato la scheda, ci conviene aspettare altri bench ufficiali per fare un po' di confronti. Ma non credo sia più di tanto superiore alla vecchia GTX. ;)
mircocatta
11-03-2008, 14:29
una news correlata alle 9900.
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=247300
It seems AMD will be going with a bit lower frequencies than previous stories have been speaking off. They will still be higher than with the RV670, but not in the gigahertz range. It's normal for a company to set the initial frequencies high, try to achieve them, but fail and lower them before the final design. Since this is a "new" architecture one shouldn't make too much out of this either. Back in February, figures said that final RV770 would be <50% faster than RV670. Right now, the reference design is somewhere in the range of 40% faster. We're three months from the first unveilment, but the figure is looking quite solid.
dal quasi 50% in + al 40% in +.
;)
ma qui non parlano di 9900gtx hall, ma di rv770
HackaB321
11-03-2008, 14:54
http://resources.vr-zone.com/newzhunter/9800GTX/11.jpg
http://resources.vr-zone.com/newzhunter/9800GTX/12.jpg
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=247591
Mister Tarpone
11-03-2008, 14:56
come vi sembra??? :confused:
mircocatta
11-03-2008, 14:59
boh :confused:, nn un gran chè...come una 8800gts 512mb
halduemilauno
11-03-2008, 15:18
ma qui non parlano di 9900gtx hall, ma di rv770
certo. non a caso ho detto news correlata alle 9900.
;)
come vi sembra??? :confused:
Beh la risoluzione è alta ma bisogna considerare che gli effetti sono tutti su High. :wtf:
DriftKing
11-03-2008, 15:33
raga ma avete visto? con aa8x gli fps crollano da 55 a 4!!! :eek: ... cmq mi sembra che sia +o- come una gts512 ... :confused:
raga ma avete visto? con aa8x gli fps crollano da 55 a 4!!! :eek: ... cmq mi sembra che sia +o- come una gts512 ... :confused:
la differenza di prezzo è troppo elevata per pensare che vada uguale alla gts 512mb,insomma stiamo parlando di 150 sacchi in più..:p
HackaB321
11-03-2008, 15:44
raga ma avete visto? con aa8x gli fps crollano da 55 a 4!!! :eek: ... cmq mi sembra che sia +o- come una gts512 ... :confused:
Si il test con aa8x non ha senso visto che con Crysis è ingestibile anche l'aa4x e le schede nvidia hanno grossi cali presazionali con aa superiori al 4x.
DriftKing
11-03-2008, 15:52
la differenza di prezzo è troppo elevata per pensare che vada uguale alla gts 512mb,insomma stiamo parlando di 150 sacchi in più..:p
beh se le sue prestazioni sono quelle io mi prendo un gts512 risparmiando 150e avendo le stesse performance ... ma puo mai essere che nvidia sia cosi stupida da far uscire una vga con prestazioni uguali alla gts e che costa molto di piu? i 150e x cosa li diamo x la "9" :mbe:
beh se le sue prestazioni sono quelle io mi prendo un gts512 risparmiando 150e avendo le stesse performance ... ma puo mai essere che nvidia sia cosi stupida da far uscire una vga con prestazioni uguali alla gts e che costa molto di piu? i 150e x cosa li diamo x la "9" :mbe:
idem...
beh se le sue prestazioni sono quelle io mi prendo un gts512 risparmiando 150e avendo le stesse performance ... ma puo mai essere che nvidia sia cosi stupida da far uscire una vga con prestazioni uguali alla gts e che costa molto di piu? i 150e x cosa li diamo x la "9" :mbe:
Appunto. C'è dell'altro che non sappiamo. E' automatico, a meno che non facciano uscire drivers appositamente incompatibili con 88gts e che mettano in evidenza un maggiore boost prestazionale da giustificare il maggiore esborso...
mircocatta
11-03-2008, 16:02
se le vostre intenzioni sono prendee la 8800gts 512mb datevi una mossa, xkè credo che questa 9800gtx manderà fuori produzione la gts 512mb
DriftKing
11-03-2008, 16:04
se le vostre intenzioni sono prendee la 8800gts 512mb datevi una mossa, xkè credo che questa 9800gtx manderà fuori produzione la gts 512mb
io aspetto i bench ufficili ... x essere sicuro
Si il test con aa8x non ha senso visto che con Crysis è ingestibile anche l'aa4x e le schede nvidia hanno grossi cali presazionali con aa superiori al 4x.
Apparte che imho, sopra i 4x di AA, non serve ad un cavolo ;)
Bastano e avanzano 2x :D
DriftKing
11-03-2008, 16:06
Apparte che imho, sopra i 4x di AA, non serve ad un cavolo ;)
Bastano e avanzano 2x :D
quoto
gianni1879
11-03-2008, 16:08
da quello che sembra prestazioni allineate alla 8800 GTS 512....
effettivamente non capisco il costo superiore se non al supporto al triple Sli...
DriftKing
11-03-2008, 16:11
da quello che sembra prestazioni allineate alla 8800 GTS 512....
effettivamente non capisco il costo superiore se non al supporto al triple Sli...
con quello che costa ti fai un triple-sli di ultra :sofico: .... cmq inutile se nn giochi a 10000x10000 e nn hai 100000000 di euro in banca :rolleyes:
da quello che sembra prestazioni allineate alla 8800 GTS 512....
effettivamente non capisco il costo superiore se non al supporto al triple Sli...
Quanto fate con quelle impostazioni con una GTS 512?
A me poi più che altro interesserebbero i bench su vista in very-high e a tutte le risoluzioni. :confused:
Certo che se fanno una scheda uguale alla GTS 512 o anche di 3 frame più potente sono veramente ridicoli, basta con il rigirare sempre la stessa frittata. :rolleyes:
Si lo so lo so, Ati si sta grattando le pa££e e quindi Nvidia non mette fuori niente di nuovo e bla bla bla. :blah:
Ma tra non mettere fuori nulla di nuovo e rimettere fuori roba già fatta spacciandola per nuova c'è una bella differenza.
Per chi dirà che queste schede non sono per chi ha già una GTX :mc: non sono nemmeno per gli altri perchè c'è già la GTS 512 e costa anche meno. :doh:
Non sono nemmeno poi più di tanto fiducioso in qualche sorpresa oramai, credo proprio che le schede siano proprio quelle che ci hanno presentato fin'ora. :rolleyes:
DriftKing
11-03-2008, 16:27
Quanto fate con quelle impostazioni con una GTS 512?
A me poi più che altro interesserebbero i bench su vista in very-high e a tutte le risoluzioni. :confused:
Certo che se fanno una scheda uguale alla GTS 512 o anche di 3 frame più potente sono veramente ridicoli, basta con il rigirare sempre la stessa frittata. :rolleyes:
Si lo so lo so, Ati si sta grattando le pa££e e quindi Nvidia non mette fuori niente di nuovo e bla bla bla. :blah:
Ma tra non mettere fuori nulla di nuovo e rimettere fuori roba già fatta spacciandola per nuova c'è una bella differenza.
Per chi dirà che queste schede non sono per chi ha già una GTX :mc: non sono nemmeno per gli altri perchè c'è già la GTS 512 e costa anche meno. :doh:
Non sono nemmeno poi più di tanto fiducioso in qualche sorpresa oramai, credo proprio che le schede siano proprio quelle che ci hanno presentato fin'ora. :rolleyes:
quoto tutto
Mister Tarpone
11-03-2008, 16:41
ma una GTS 512 siete sicuri che riesca a fare 34fps a 1920x su high :confused:
HackaB321
11-03-2008, 16:46
ma una GTS 512 siete sicuri che riesca a fare 34fps a 1920x su high :confused:
Infatti. O 55 a 1280: a me sembrano tantini per una Gts
Sarò soddisfatto solo quando vedro quanto fa su Vista in Very-High a 1280x1024 e 1680x1050. :Prrr:
HackaB321
11-03-2008, 16:48
VR-Zone has learned that Nvidia is preparing to shrink G92 process technology from 65nm to 55nm to better compete against the upcoming RV770. DigiTimes today reported that RV770 will come along by end Q2 which is about the same timeframe as the 55nm G92. Most probably, you will see RV770 based mobile parts first as notebook makers have already received RV770 samples for testing. Right now, we are able to confirm some 55nm G92 mobile parts coming up to pit against the 55nm RV770. Most likely, there are 55nm G92 for desktop parts too as Nvidia in desperate needs to lower cost and improve yield in the next couple of months ahead to stay in competition. In any case the 55nm G92 even with higher clocks can't match up against RV770, Nvidia will have to push ahead the schedule of next generation GT200.
http://sg.vr-zone.com/index.php?i=5645
Mister Tarpone
11-03-2008, 16:51
Infatti. O 55 a 1680: a me sembrano tantini per una Gts
quei quasi 56fps li fa a 1280x1024...
e quanto fa una GTS?? mi sembra 40 ..max 44 :confused:
gianni1879
11-03-2008, 16:55
Infatti. O 55 a 1680: a me sembrano tantini per una Gts
sto notando pure che siamo sotto XP e non su vista, effettivamente anche 32 a 1920 non sono pochi (credo però in OC infatti nell'altro test è 29)... la GTS non mi pare che faccia sti frame, oltretutto la cpu non è nemmeno tirata
G92-420
HackaB321
11-03-2008, 16:55
quei quasi 56fps li fa a 1280x1024...
e quanto fa una GTS?? mi sembra 40 ..max 44 :confused:
Vero ho editato. Comunque (anche se su Vista):
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1888/crysis_high.png
Mister Tarpone
11-03-2008, 16:57
in very high si potrebbe fare subito un calcolo.... se la GTS 512 su high fa mettiamo 40fps (non ricordo) a 1280x1024.... in very high mi sembra ne fa 30 (non ricordo neanche qui)
una GTX che fa 56fps in high ne farebbe 46 in very high??? :confused:
non so... forse ho fatto un calcolo della minchi.... :asd:
halduemilauno
11-03-2008, 17:03
da tener presente che tutto quello che si vede per la 9800gtx è fatto con i 174.16/174.20 nvidia ha detto che i driver per la 9800gtx saranno i 174.40 ancora mai visti. cmq credo che nelle prossime due settimane ci potrebbe esser tempo per altri ancora.
;)
Mister Tarpone
11-03-2008, 17:04
nessuno dice niente.. http://img245.imageshack.us/img245/897/ehow7.gif (http://imageshack.us)
che ho detto na stron... http://img245.imageshack.us/img245/897/ehow7.gif (http://imageshack.us)
Mister Tarpone
11-03-2008, 17:10
da tener presente che tutto quello che si vede per la 9800gtx è fatto con i 174.16/174.20 nvidia ha detto che i driver per la 9800gtx saranno i 174.40 ancora mai visti. cmq credo che nelle prossime due settimane ci potrebbe esser tempo per altri ancora.
;)
ma è vero che sti driver (i 174.16 modificati) aumentano le performance delle 8800 http://img245.imageshack.us/img245/897/ehow7.gif (http://imageshack.us)
halduemilauno
11-03-2008, 17:27
ma è vero che sti driver (i 174.16 modificati) aumentano le performance delle 8800 http://img245.imageshack.us/img245/897/ehow7.gif (http://imageshack.us)
http://www.expreview.com/review/2008-02-28/1204182306d7959.html
;)
DriftKing
11-03-2008, 17:52
http://www.expreview.com/review/2008-02-28/1204182306d7959.html
;)
potresti dire che cosa dice quel link? ... io nn leggo il cinese :mc: :D
halduemilauno
11-03-2008, 18:01
potresti dire che cosa dice quel link? ... io nn leggo il cinese :mc: :D
ti linko la parte occidentale.
http://www.expreview.com/review/2008-02-28/1204182306d7959_3.html
:D
DriftKing
11-03-2008, 18:02
ti linko la parte occidentale.
http://www.expreview.com/review/2008-02-28/1204182306d7959_3.html
:D
grazie :D
+Lonewolf+
11-03-2008, 20:28
Apparte che imho, sopra i 4x di AA, non serve ad un cavolo ;)
Bastano e avanzano 2x :D
assolutamente personale la tua affermazione;)
Futura12
11-03-2008, 20:31
assolutamente personale la tua affermazione;)
Quoto senza AA scapoccio a vedere le scalettature....mi sembrano tornati i tempi del commodore:sofico:
ale0bello0pr
11-03-2008, 20:48
Apparte che imho, sopra i 4x di AA, non serve ad un cavolo ;)
Bastano e avanzano 2x :D
quoto :Prrr:
Marko#88
11-03-2008, 22:35
Apparte che imho, sopra i 4x di AA, non serve ad un cavolo ;)
Bastano e avanzano 2x :D
cosa molto soggettiva e comunque dipendente moltissimo dalla risoluzione e dal monitor..
;)
Quoto senza AA scapoccio a vedere le scalettature....mi sembrano tornati i tempi del commodore:sofico:
anche se in crysis uccide le prestazioni un bel AAx4 ci sta sempre bene...anche in tutti gli altri giochi! ;)
Zero AA significa perdere in bellezza grafica, questo è fuori dubbio!
Mister Tarpone
11-03-2008, 23:30
anche se in crysis uccide le prestazioni un bel AAx4 ci sta sempre bene...anche in tutti gli altri giochi! ;)
Zero AA significa perdere in bellezza grafica, questo è fuori dubbio!
con aa è sempre meglio...
però secondo me dipende dal gioco...
per esempio Crysis è stupendo anche senza aa... GoW, bioshock, Oblivion e UT3 idem...
io in questo caso tutte ste scalettature atroci non le vedo.. .. ;)
Un fear senza aa invece mi fa cagare...e ci sarebbero altri esempi...
:boh:
Iantikas
11-03-2008, 23:48
http://resources.vr-zone.com/newzhunter/9800GTX/11.jpg
http://resources.vr-zone.com/newzhunter/9800GTX/12.jpg
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=247591
x ki kiedeva info su quanto son buoni questi risultati...
...beh 55,89fps a 1280x1024 mi sembra buono...
...x curisoità ho fatto un test nelle medesime condizioni
... http://img227.imageshack.us/img227/4610/immagineub7.th.jpg (http://img227.imageshack.us/my.php?image=immagineub7.jpg) ...
ed esce fuori 53,01fps...ciao
p.s.: i 4.1fps a 1680x1050 con 8xQ son dovuti sicuramente esclusivamente alla saturazione della mem video dato ke con quelle impo vengono occupati circa 700/720mb
Marko#88
12-03-2008, 06:19
x ki kiedeva info su quanto son buoni questi risultati...
...beh 55,89fps a 1280x1024 mi sembra buono...
...x curisoità ho fatto un test nelle medesime condizioni
... http://img227.imageshack.us/img227/4610/immagineub7.th.jpg (http://img227.imageshack.us/my.php?image=immagineub7.jpg) ...
ed esce fuori 53,01fps...ciao
p.s.: i 4.1fps a 1680x1050 con 8xQ son dovuti sicuramente esclusivamente alla saturazione della mem video dato ke con quelle impo vengono occupati circa 700/720mb
tu fai 53...li si vedeva un 55...l'incremento è poco ma bisognerà vedere poi alla fine dei conti...e comunque essendo che non sarà la top di gamma ci può stare che non faccia i miracoli...per quello ci sarà la 9900gtx...:D
domanda a tutti: la 9800gtx prenderà grosso modo il posto della 8800gtx...un'eventuale 9800gts (uscirà?) come si posizionerà rispetto alle schede attuali? e poi non mi è hiaro per quando sono previste le 99...:confused:
che casino!
gianni1879
12-03-2008, 07:15
x ki kiedeva info su quanto son buoni questi risultati...
...beh 55,89fps a 1280x1024 mi sembra buono...
...x curisoità ho fatto un test nelle medesime condizioni
... http://img227.imageshack.us/img227/4610/immagineub7.th.jpg (http://img227.imageshack.us/my.php?image=immagineub7.jpg) ...
ed esce fuori 53,01fps...ciao
p.s.: i 4.1fps a 1680x1050 con 8xQ son dovuti sicuramente esclusivamente alla saturazione della mem video dato ke con quelle impo vengono occupati circa 700/720mb
quindi siamo a livello di una ultra ;)
halduemilauno
12-03-2008, 07:21
tu fai 53...li si vedeva un 55...l'incremento è poco ma bisognerà vedere poi alla fine dei conti...e comunque essendo che non sarà la top di gamma ci può stare che non faccia i miracoli...per quello ci sarà la 9900gtx...:D
domanda a tutti: la 9800gtx prenderà grosso modo il posto della 8800gtx...un'eventuale 9800gts (uscirà?) come si posizionerà rispetto alle schede attuali? e poi non mi è hiaro per quando sono previste le 99...:confused:
che casino!
+ o - come l'attuale 8800gts. le 9900 sono previste a giugno.
;)
+ o - come l'attuale 8800gts. le 9900 sono previste a giugno.
;)
Ma fammi capire, le 9900 non sono comunque ancora G100 a quanto ho capito. Sono una revisione pompata delle attuali serie 9 o erro? :confused:
halduemilauno
12-03-2008, 08:09
Ma fammi capire, le 9900 non sono comunque ancora G100 a quanto ho capito. Sono una revisione pompata delle attuali serie 9 o erro? :confused:
erri. per 9900 si intendono g100/gt200. quindi eventuali g92 a 55nm si farebbero aumentare le frequenze ma non aumentare shader e quant'altro. e io a quest'ultime faccio riferimento.
;)
erri. per 9900 si intendono g100/gt200. quindi eventuali g92 a 55nm si farebbero aumentare le frequenze ma non aumentare shader e quant'altro. e io a quest'ultime faccio riferimento.
;)
E questi eventuali G92 a 55 nm come si dovrebbero chiamare allora? :confused:
halduemilauno
12-03-2008, 09:28
E questi eventuali G92 a 55 nm come si dovrebbero chiamare allora? :confused:
saranno destinati al mercato mobile. per nuova architettura si è sempre parlato di aumenti nel numero degli shader e di tutti gli altri componenti. per essi si è parlato di g100/gt200/d10E dal probabile nome commerciale di 9900.
;)
halduemilauno
12-03-2008, 09:32
l'ultima news.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6245&Itemid=1
;)
l'ultima news.
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6245&Itemid=1
;)
bah...io ritengo cmq che esca a giugno la 9900...altrimenti gli enthusiast cosa fanno? E' dall'uscita della ultra che aspettano di spendere...:D
bah...io ritengo cmq che esca a giugno la 9900...altrimenti gli enthusiast cosa fanno? E' dall'uscita della ultra che aspettano di spendere...:D
per loro c'è la x2... :ciapet:
erri. per 9900 si intendono g100/gt200. quindi eventuali g92 a 55nm si farebbero aumentare le frequenze ma non aumentare shader e quant'altro. e io a quest'ultime faccio riferimento.
;)
geni di marketing li alla nvidia..
da serie 8800 a 9800 cambia il primo numero, segno di un'evoluzione "importante", e le prestazioni rimangono grosso modo le stesse
da 9800 a 9900 (il che fa pensare ad un semplice affinamento del chip) le prestazioni raddoppiano o quasi (a quanto affermi tu).
Io credo che per GT200 cambieranno terminologia.
bYeZ!
halduemilauno
12-03-2008, 10:26
bah...io ritengo cmq che esca a giugno la 9900...altrimenti gli enthusiast cosa fanno? E' dall'uscita della ultra che aspettano di spendere...:D
guarda come gia detto ieri e si può leggere anche qui...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1699162
si parla per la futura gpu di amd rv770 del 40% in + rispetto alla rv670 ovvero del chip che equipaggia la 3870 e in numero di due la 3870x2. ebbene martedi prossimo nvidia rilascerà la 9800gx2 che + o - supererà la 3870x2 e che probabilmente si porterà sin da subito sopra l'rv770 ovvero la 4870. rimarrà la 4870x2...
;)
halduemilauno
12-03-2008, 10:27
geni di marketing li alla nvidia..
da serie 8800 a 9800 cambia il primo numero, segno di un'evoluzione "importante", e le prestazioni rimangono grosso modo le stesse
da 9800 a 9900 (il che fa pensare ad un semplice affinamento del chip) le prestazioni raddoppiano o quasi (a quanto affermi tu).
Io credo che per GT200 cambieranno terminologia.
bYeZ!
può essere. e viste le ultime news è molto molto probabile.
geni di marketing li alla nvidia..
da serie 8800 a 9800 cambia il primo numero, segno di un'evoluzione "importante", e le prestazioni rimangono grosso modo le stesse
da 9800 a 9900 (il che fa pensare ad un semplice affinamento del chip) le prestazioni raddoppiano o quasi (a quanto affermi tu).
Io credo che per GT200 cambieranno terminologia.
bYeZ!
Quindi tu dici che 9900 non sarà GT200 ma quest'ultima sarà successiva alle 9900? :confused:
Ma Q3 non starebbe a significare da circa Luglio a fine Settembre no?
Quindi dubito che la 9900 possa uscire subito in Giugno ;)
halduemilauno
12-03-2008, 10:48
Quindi tu dici che 9900 non sarà GT200 ma quest'ultima sarà successiva alle 9900? :confused:
con questa situazione...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1699260
e ci sono tutte le premesse(vedere l'altra news gia postata)che migliori...
;)
UnReAl BoY
12-03-2008, 10:53
beh aspettiamo un attimino a dire che la 9800gx2 vadi di più della 3870x2 ;)
Secondo alcuni rumors nVidia è già al lavoro su un modello successivo alla 9800 GTX che si chiamerà probabilmente 9900 GTX (???). La scheda è attesa per il secondo trimestre del 2008 e sarà basata su un core die-shink dell´attuale G92 costruito con la nuova tecnologia a 55nm. Quindi architettura invariata rispetto alla 9800GTX ma grazie al nuovo processo produttivo la frequenza del core salirà a ~800MHz e quella degli shaders a ~2000MHz.
Non ci sono informazioni sul quantitativo, sulla frequenza e sul tipo di memorie utilizzate.
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=14086&What=News&tt=Nvidia+pensa+gi%E0+alla+9900+GTX+%3F
bhè se fosse così allora le 9900 sarebbero sempre la stessa roba...
sarà un mese e più che seguo sta discussione "silenziosamente"... mi sa che conviene attendere il Q4 per la nuova GPU :)
tutte ste schede son veramente minestra riscaldata mi sa..
halduemilauno
12-03-2008, 11:25
Secondo alcuni rumors nVidia è già al lavoro su un modello successivo alla 9800 GTX che si chiamerà probabilmente 9900 GTX (???). La scheda è attesa per il secondo trimestre del 2008 e sarà basata su un core die-shink dell´attuale G92 costruito con la nuova tecnologia a 55nm. Quindi architettura invariata rispetto alla 9800GTX ma grazie al nuovo processo produttivo la frequenza del core salirà a ~800MHz e quella degli shaders a ~2000MHz.
Non ci sono informazioni sul quantitativo, sulla frequenza e sul tipo di memorie utilizzate.
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=14086&What=News&tt=Nvidia+pensa+gi%E0+alla+9900+GTX+%3F
come ho appena detto nelle news si tratterebbe del secondo refresh del G80. e quindi tutto quanto si andava(andavo)dicendo si sposta + in la. per vincere basta il Jack, l'Asso un'altra volta.
bhè se fosse così allora le 9900 sarebbero sempre la stessa roba...
speriamo di no..manca tanto ancora...:(
come ho appena detto nelle news si tratterebbe del secondo refresh del G80. e quindi tutto quanto si andava(andavo)dicendo si sposta + in la. per vincere basta il Jack, l'Asso un'altra volta.
quando ti ci metti sei tremendo :asd:
;)
halduemilauno
12-03-2008, 11:39
quando ti ci metti sei tremendo :asd:
;)
;)
Alexkidd85
12-03-2008, 11:42
Voglio credere alle "vecchie notizie" del g100,quelle con 384 stream processor. Sarebbe molto più appetitoso dell'ennesima revisione. Ma vedremo.
Quel g100 sarebbe il jolly :asd:
Che a poker serve per la teresina :fagiano: farebbero,mi ripeto,scala realissima :asd:
River Phoenix
12-03-2008, 11:50
guarda come gia detto ieri e si può leggere anche qui...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1699162
si parla per la futura gpu di amd rv770 del 40% in + rispetto alla rv670 ovvero del chip che equipaggia la 3870 e in numero di due la 3870x2. ebbene martedi prossimo nvidia rilascerà la 9800gx2 che + o - supererà la 3870x2 e che probabilmente si porterà sin da subito sopra l'rv770 ovvero la 4870. rimarrà la 4870x2...
;)
Accidenti si sanno già le % :doh:
40% e oltre....:rolleyes:
come ho appena detto nelle news si tratterebbe del secondo refresh del G80. e quindi tutto quanto si andava(andavo)dicendo si sposta + in la. per vincere basta il Jack, l'Asso un'altra volta.
mah...d'accordo fino ad un certo punto...
sarebbe l'ennesima revisione...e chi la compra se le prestazioni avranno il solito incrementino di refresh? certo magari con un prezzo relativamente basso può darsi che volumi di vendita li faranno pure...boh..staremo a vedere...:)
halduemilauno
12-03-2008, 11:53
mah...d'accordo fino ad un certo punto...
sarebbe l'ennesima revisione...e chi la compra se le prestazioni avranno il solito incrementino di refresh? certo magari con un prezzo relativamente basso può darsi che volumi di vendita li faranno pure...boh..staremo a vedere...:)
tutti quelli che ancora non hanno g80/g92.
;)
halduemilauno
12-03-2008, 11:54
Accidenti si sanno già le % :doh:
40% e oltre....:rolleyes:
veramente è sino a 40%.
;)
tutti quelli che ancora non hanno g80/g92.
;)
quoto,ad esempio io che voglio un miglioramento di prestazioni rispetto alla scheda che ho adesso..:)
certo mi piacerebbe investire il mio danaro su una gpu completamente nuova,ma se non la caccinao fuori non posso aspettare in eterno..
River Phoenix
12-03-2008, 11:57
veramente è sino a 40%.
;)
Edit
Si vedrà quando usciranno,è inutile ogni supposizione,più volte le cose sono cambiate all'uscita ;)
come ho appena detto nelle news si tratterebbe del secondo refresh del G80. e quindi tutto quanto si andava(andavo)dicendo si sposta + in la. per vincere basta il Jack, l'Asso un'altra volta.
come sempre ben informato. Potresti farmi (farci) una disamina sui margini di guadagno di nVidia su G92 (in tutte le sue versioni, a nvidia costa uguale) rispetto a RV670?
Grazie
;)
ps. ma quando nVidia "vince", senti qualcosa tipo orgasmo? :asd:
bYeZ!
tutti quelli che ancora non hanno g80/g92.
;)
anch'io pensavo a quelli ma la 9900 esce 3 mesi dopo 9800gts, 9800gtx, 9800gx2...in quanti "saremo" rimasti? Temo pochini...
come sempre ben informato. Potresti farmi (farci) una disamina sui margini di guadagno di nVidia su G92 (in tutte le sue versioni, a nvidia costa uguale) rispetto a RV670?
Grazie
;)
ps. ma quando nVidia "vince", senti qualcosa tipo orgasmo? :asd:
bYeZ!
ma sei scemo?? rischi di farmi pisciare addosso dalle risate :rotfl: :rotfl:
senza offesa per nessuno ci mancherebbe! solo che m'è piaciuta la battuta!
River Phoenix
12-03-2008, 12:28
come sempre ben informato. Potresti farmi (farci) una disamina sui margini di guadagno di nVidia su G92 (in tutte le sue versioni, a nvidia costa uguale) rispetto a RV670?
Grazie
;)
ps. ma quando nVidia "vince", senti qualcosa tipo orgasmo? :asd:
bYeZ!
Che burlone...
Cmq mi stupisco che su questo forum ci siano ancora cosi' tanti fanboy...
Alcuni di questi non si comprerebbero la vga dell'altra casa neppure se costasse meno e andasse di più!! :sofico:
Cmq per concludere il fanboysmo è ignoranza! lol
Io comperandomele tutte e 2 ho risolto il problema :ciapet:
HackaB321
12-03-2008, 12:30
Accidenti si sanno già le % :doh:
40% e oltre....:rolleyes:
Già. Sto 40% è già diventato un tormentone senza considerare che è un rumor (tra mille usciti) a 4 mesi dall'uscita delle schede. Io ci andrei un pò più cauto anche perchè ancora troppe cose non si sanno: RV770 sarà multigpu o no (su beyond si parla di un refresh di RV635 come chip base di RV770), che tipo di multigpu potrà essere R700 (crossfire semplice o in qualche modo evoluto ad esempio con condivisione di memoria). Nel frattempo ovviamente Nvidia ha già disponibile (scatolata e prezzata) anche G600, ma non lo fa uscire perchè già guadagna miliardi di dollari con l'ennesimo G92 taroccato.
anch'io pensavo a quelli ma la 9900 esce 3 mesi dopo 9800gts, 9800gtx, 9800gx2...in quanti "saremo" rimasti? Temo pochini...
io sono con 7900gtx.. e non ho intenzione di comprare g80 o i suoi refresh ad esempio.. sono mesi che paziento e pazienterò ancora :)
se devo spendere 500 e più euro preferisco farlo con un margine di guadagno in termine prestazionale piuttosto elevato.. del 5-10% in più non mi frega granchè sinceramente..inoltre per ora sto ancora con XP, quindi delle dx10 mi frega poco..
HackaB321
12-03-2008, 12:52
io sono con 7900gtx.. e non ho intenzione di comprare g80 o i suoi refresh ad esempio.. sono mesi che paziento e pazienterò ancora :)
se devo spendere 500 e più euro preferisco farlo con un margine di guadagno in termine prestazionale piuttosto elevato.. del 5-10% in più non mi frega granchè sinceramente..inoltre per ora sto ancora con XP, quindi delle dx10 mi frega poco..
Ma guarda: un consumatore tipo che fa un ragionamento perfettamente logico. E come te chissà quanti ce ne sono che la pensano come te.O al marketing nvidia sono tutti scemi o la teoria della nuova generazione già pronta ma non rilasciata per mancanza di concorrenza è un pò deboluccia.
halduemilauno
12-03-2008, 13:00
come sempre ben informato. Potresti farmi (farci) una disamina sui margini di guadagno di nVidia su G92 (in tutte le sue versioni, a nvidia costa uguale) rispetto a RV670?
Grazie
;)
ps. ma quando nVidia "vince", senti qualcosa tipo orgasmo? :asd:
bYeZ!
no qualcosa di simile certo che no ma una grande soddisfazione quando i faziosi i disonesti e i malafede vengono smascherati, battuti e provano rodimenti vari.
;)
gianni1879
12-03-2008, 13:13
no qualcosa di simile certo che no ma una grande soddisfazione quando i faziosi i disonesti e i malafede vengono smascherati, battuti e provano rodimenti vari.
;)
mi è venuto modo di pensare automaticamente all'Inter......
Speriamo non faccia come lei....
cmq ben venga sempre la concorrenza di prestazioni e prezzo...
non ci scordiamo che oggi abbiamo una 9600gt e hd3870 a 150€ cosa impensabile prima e che offrono altissime prestazioni (escludiamo per un attimo Crysis) in tutti i giochi attuali.
no qualcosa di simile certo che no ma una grande soddisfazione quando i faziosi i disonesti e i malafede vengono smascherati, battuti e provano rodimenti vari.
;)
hal, gli esaltati non sono mai stati graditi su questo forum. Per cortesia :)
ora per favore, mi faresti quella disamina? Almeno parliamo di cose interessanti.
bYeZ!
+Lonewolf+
12-03-2008, 13:25
Che burlone...
Cmq mi stupisco che su questo forum ci siano ancora cosi' tanti fanboy...
Alcuni di questi non si comprerebbero la vga dell'altra casa neppure se costasse meno e andasse di più!! :sofico:
Cmq per concludere il fanboysmo è ignoranza! lol
Io comperandomele tutte e 2 ho risolto il problema :ciapet:
ati7500 non m sembra affatto fanboy...stava solo scherzando
ati7500 non m sembra affatto fanboy...stava solo scherzando
tranquillo che ci sono quelli che si fermano solo al nick.. :asd:
Quello che intendevo dire comunque, e' che hal ha quest'aria di saccenza e di superiorita' pur non essendo altro che un "tizio qualunque" completamente fuori dalle dinamiche di mercato sia di nVidia che ATi (visto che ha piu' volte affermato di non lavorare in nVidia).
Non vuole capire che progettare, costruire, e produrre in volumi un chip non sia lo stesso che fare un pacchetto di patatine e venderlo al mercato. Ogni cosa ha dei costi, e alla compagnia interessa sopratutto non andare in perdita, mica vincere sempre e comunque (e che siamo tornati, ai tempi di Mussolini?).
Riguardo RV670 e G92, e' chiaro che ATi abbia margini di guadagno migliori su quel chip, semplicemente perche' gli costa di meno rispetto al chip di nVidia. Nessuno mette poi in discussione che G92 sia migliore come chip, ma qui chi vince sono gli utenti, mica nVidia :)
ATi potrebbe dar fondo a tutte le sue risorse per buttare fuori un chip che sia almeno di 3 generazioni avanti, vi siete mai chiesti perche' non lo fa? Ve lo dico io: halduemilauno pensa sia semplicemente incapacita', tanto nVidia e' piu' forte piu' furba piu' ricca sempre e comunque :sofico:. Io penso che ATi si stia impegnando notevolmente per STARE A GALLA, per non andare in perdita, e con una concorrenza cosi' agguerrita e priva, per ora, di problemi, io lo vedo come un ottimo risultato.
Lo dico ora e non lo ripeto piu', a me stanno sul caxxo gli esaltati che godono per ogni condizione di superiorita' di un'azienda sopra un'altra. Non sanno nulla di quello che si svolge in queste aziende, e parlano per dare aria alla bocca (e ci fanno anche una magra figura, a parte i reggiborse che gli girano attorno). Guarda tu se io per leggere un qualcosa di tecnico su un'architettura video, devo imbattermi in Jack e Assi :asd:
bYeZ!
Alexkidd85
12-03-2008, 13:42
Lo dico ora e non lo ripeto piu', a me stanno sul caxxo gli esaltati che godono per ogni condizione di superiorita' di un'azienda sopra un'altra. Non sanno nulla di quello che si svolge in queste aziende, e parlano per dare aria alla bocca (e ci fanno anche una magra figura, a parte i reggiborse che gli girano attorno). Guarda tu se io per leggere un qualcosa di tecnico su un'architettura video, devo imbattermi in Jack e Assi :asd:
bYeZ!
Non metto parola sui vostri disappunti,ma onestamente se per una "metafora" mi si scredita il valore tecnico di HAL........... non ti seccare,la freddura è inappropriata :D
HAL non è un Dio ma un utente come noi,ma è chiaro che sa qualcosa in più di noi a livello tecnico e,dico io,cerca molte più info di noi sui vari prodotti ;)
Vengo da una 1900xt e prima 1900xtx ICEq3 della HIS e prima Crossfire di x850xt PE e via dicendo ed ora ho in firma una NVIDIA...dico questo perché credo che ci sono molti fanboys e pochi "mercenari della tecnologia" come mi considero io...ciò che mi da il meglio compro. IMHO dovrebbe essere questo lo spirito giusto e credo che molti di noi,abbiano questo spirito ;)
ps. ma quando nVidia "vince", senti qualcosa tipo orgasmo? :asd:
:sbonk:
Io comperandomele tutte e 2 ho risolto il problema :ciapet:
Bel ragionamento :stordita: allora adesso mi compro sia un Mercedes che un BMW così non sono fanboy di nessuna delle due :rolleyes:
Riguardo RV670 e G92, e' chiaro che ATi abbia margini di guadagno migliori su quel chip, semplicemente perche' gli costa di meno rispetto al chip di nVidia. Nessuno mette poi in discussione che G92 sia migliore come chip, ma qui chi vince sono gli utenti, mica nVidia :)
ATi potrebbe dar fondo a tutte le sue risorse per buttare fuori un chip che sia almeno di 3 generazioni avanti, vi siete mai chiesti perche' non lo fa? Ve lo dico io: halduemilauno pensa sia semplicemente incapacita', tanto nVidia e' piu' forte piu' furba piu' ricca sempre e comunque :sofico:. Io penso che ATi si stia impegnando notevolmente per STARE A GALLA, per non andare in perdita, e con una concorrenza cosi' agguerrita e priva, per ora, di problemi, io lo vedo come un ottimo risultato.
Quoto :)
credo che ci sono molti fanboys e pochi "mercenari della tecnologia" come mi considero io...ciò che mi da il meglio compro. IMHO dovrebbe essere questo lo spirito giusto e credo che molti di noi,abbiano questo spirito ;)
Sono d'accordo, anzi d'accordissimo. :O
Chi mi da il meglio a meno si "merita" i miei soldi :)
halduemilauno
12-03-2008, 13:50
tranquillo che ci sono quelli che si fermano solo al nick.. :asd:
Quello che intendevo dire comunque, e' che hal ha quest'aria di saccenza e di superiorita' pur non essendo altro che un "tizio qualunque" completamente fuori dalle dinamiche di mercato sia di nVidia che ATi (visto che ha piu' volte affermato di non lavorare in nVidia).
Non vuole capire che progettare, costruire, e produrre in volumi un chip non sia lo stesso che fare un pacchetto di patatine e venderlo al mercato. Ogni cosa ha dei costi, e alla compagnia interessa sopratutto non andare in perdita, mica vincere sempre e comunque (e che siamo tornati, ai tempi di Mussolini?).
Riguardo RV670 e G92, e' chiaro che ATi abbia margini di guadagno migliori su quel chip, semplicemente perche' gli costa di meno rispetto al chip di nVidia. Nessuno mette poi in discussione che G92 sia migliore come chip, ma qui chi vince sono gli utenti, mica nVidia :)
ATi potrebbe dar fondo a tutte le sue risorse per buttare fuori un chip che sia almeno di 3 generazioni avanti, vi siete mai chiesti perche' non lo fa? Ve lo dico io: halduemilauno pensa sia semplicemente incapacita', tanto nVidia e' piu' forte piu' furba piu' ricca sempre e comunque :sofico:. Io penso che ATi si stia impegnando notevolmente per STARE A GALLA, per non andare in perdita, e con una concorrenza cosi' agguerrita e priva, per ora, di problemi, io lo vedo come un ottimo risultato.
Lo dico ora e non lo ripeto piu', a me stanno sul caxxo gli esaltati che godono per ogni condizione di superiorita' di un'azienda sopra un'altra. Non sanno nulla di quello che si svolge in queste aziende, e parlano per dare aria alla bocca (e ci fanno anche una magra figura, a parte i reggiborse che gli girano attorno). Guarda tu se io per leggere un qualcosa di tecnico su un'architettura video, devo imbattermi in Jack e Assi :asd:
bYeZ!
finito? potrei risponderti a tono su tutti o quasi tutti i punti ma non voglio non provo alcun piacere e ne dovere.
una cosa che ti sottolineo:
"ATi potrebbe dar fondo a tutte le sue risorse per buttare fuori un chip che sia almeno di 3 generazioni avanti, vi siete mai chiesti perche' non lo fa?"
se questo è il tuo tono/tenore di conversazione, tecnica poi...
nulla da aggiungere. proprio nulla.
per quanto mi riguarda finisce qui.
mircocatta
12-03-2008, 14:20
Secondo alcuni rumors nVidia è già al lavoro su un modello successivo alla 9800 GTX che si chiamerà probabilmente 9900 GTX (???). La scheda è attesa per il secondo trimestre del 2008 e sarà basata su un core die-shink dell´attuale G92 costruito con la nuova tecnologia a 55nm. Quindi architettura invariata rispetto alla 9800GTX ma grazie al nuovo processo produttivo la frequenza del core salirà a ~800MHz e quella degli shaders a ~2000MHz.
Non ci sono informazioni sul quantitativo, sulla frequenza e sul tipo di memorie utilizzate.
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=14086&What=News&tt=Nvidia+pensa+gi%E0+alla+9900+GTX+%3F
potrebbero mettere finalmente qui i 512bit e 1 gb di memoria..e chi non ha una 8800 o una 9800 farebbe un affare
appleroof
12-03-2008, 14:22
tranquillo che ci sono quelli che si fermano solo al nick.. :asd:
Quello che intendevo dire comunque, e' che hal ha quest'aria di saccenza e di superiorita' pur non essendo altro che un "tizio qualunque" completamente fuori dalle dinamiche di mercato sia di nVidia che ATi (visto che ha piu' volte affermato di non lavorare in nVidia).
Non vuole capire che progettare, costruire, e produrre in volumi un chip non sia lo stesso che fare un pacchetto di patatine e venderlo al mercato. Ogni cosa ha dei costi, e alla compagnia interessa sopratutto non andare in perdita, mica vincere sempre e comunque (e che siamo tornati, ai tempi di Mussolini?).
Riguardo RV670 e G92, e' chiaro che ATi abbia margini di guadagno migliori su quel chip, semplicemente perche' gli costa di meno rispetto al chip di nVidia. Nessuno mette poi in discussione che G92 sia migliore come chip, ma qui chi vince sono gli utenti, mica nVidia :)
ATi potrebbe dar fondo a tutte le sue risorse per buttare fuori un chip che sia almeno di 3 generazioni avanti, vi siete mai chiesti perche' non lo fa? Ve lo dico io: halduemilauno pensa sia semplicemente incapacita', tanto nVidia e' piu' forte piu' furba piu' ricca sempre e comunque :sofico:. Io penso che ATi si stia impegnando notevolmente per STARE A GALLA, per non andare in perdita, e con una concorrenza cosi' agguerrita e priva, per ora, di problemi, io lo vedo come un ottimo risultato.
Lo dico ora e non lo ripeto piu', a me stanno sul caxxo gli esaltati che godono per ogni condizione di superiorita' di un'azienda sopra un'altra. Non sanno nulla di quello che si svolge in queste aziende, e parlano per dare aria alla bocca (e ci fanno anche una magra figura, a parte i reggiborse che gli girano attorno). Guarda tu se io per leggere un qualcosa di tecnico su un'architettura video, devo imbattermi in Jack e Assi :asd:
bYeZ!
in effetti questa affermazione denota obiettivamente una cieca fiducia sulle capacità tecniche di Ati; poi ti contraddici nel momento in cui dici "incapacità" e dici "deve rimanere a galla", concetti che secondo me vanno proprio di pari passo
Ati ha fatto un chip sbagliato, capita, ai tempi di nv30 era un trionfo di ironia, quando andava bene, su questo forum e non solo, e nessuno si è scandalizzato, al massimo difeso come fanno ora gli aficionados di Ati, e al cambio di librerie (dx9/dx10) qualcuno di questi aficionados ha addirittura strombazzato ai 4 venti nv30, sperando nella riproposizione di quella situazione (:asd: )
tornando IT, quanto ai discorsi tecnici non se ne possono fare molti in assenza di dati da commentare, quanto invece alla solfa di "minestra riscaldata" (perchè rv670 cos'è rispetto a r600, rv770 si presenta anch'esso come solo un'evoluzione di rv670, pare...) per g80 (nemmeno 2 anni), mi fà ridere questa frenesia, perchè è da anni così: quanto sono durati i vari r300, nv40 aka g70 aka g71 ecc...? E tutto perchè 1 gioco (scrysis) non và a 100fps con esso....
certo la fame di novità per un appassionato la capisco, anche io l'avrei, ma da qui a fare discorsi catastrofistici ce ne vuole secondo me...
p.s.: riprendendo il discorso di rv770 +40% rispetto a rv670, anche io ci andrei cauto, certo è un rumor, vedremo
mircocatta
12-03-2008, 14:27
io sono con 7900gtx.. e non ho intenzione di comprare g80 o i suoi refresh ad esempio.. sono mesi che paziento e pazienterò ancora :)
se devo spendere 500 e più euro preferisco farlo con un margine di guadagno in termine prestazionale piuttosto elevato.. del 5-10% in più non mi frega granchè sinceramente..inoltre per ora sto ancora con XP, quindi delle dx10 mi frega poco..
bè se permetti credo che le attuali g92 vadano un pò più oltre il 50% della tua :asd:
però ragionamento perfetto ;) anche io attendo, ma solo per vedere come va e se conviene, oppure aspetterò alla revisione di questo g100 (come ho fatto con il g80 che non ho preso, aspettando g92)
x.vegeth.x
12-03-2008, 14:27
bah...io ritengo cmq che esca a giugno la 9900...altrimenti gli enthusiast cosa fanno? E' dall'uscita della ultra che aspettano di spendere...:D
9800gx2? o magari due di queste...;)
in effetti questa affermazione denota obiettivamente una cieca fiducia sulle capacità tecniche di Ati; poi ti contraddici nel momento in cui dici "incapacità" e dici "deve rimanere a galla", concetti che secondo me vanno proprio di pari passo
se ATi e' li dal 1980, ci sara' un motivo, non credi? quante aziende sono nate e morte dal 1980 a oggi? E non e' un discorso da applicare solo ad ATi, ogni azienda nel campo ha in cantiere altre due generazioni di chip nel momento in cui presenta una nuova architettura. Se non le presentano anzitempo e' solo una questione di soldi, di far quadrare il bilancio mica di incapacita'. Prendi la Ferrari ad esempio, mica deve badare a spese nel proporre le sue (splendide) creazioni. E' in una situazione di monopolio e quindi fa quel che vuole.
Cioe' poi mi meraviglio di voi, che mi parlate di incapacita' di teste che, con tutto il rispetto, vanno ben oltre le nostre capacita' intellettive. ATi deve rimanere a galla proprio perche' ha sbagliato approccio di chip con R600 e derivati (o forse il mercato non e' andato nella direzione che ATi aveva ipotizzato) ma questo non dice NULLA sulle sue capacita' tecniche. Una volta che il chip e' fatto (e che chip, come complessita' non ha eguali) mica puoi fare marcia indietro in due mesi.
Ati ha fatto un chip sbagliato, capita, ai tempi di nv30 era un trionfo di ironia, quando andava bene, su questo forum e non solo, e nessuno si è scandalizzato, al massimo difeso come fanno ora gli aficionados di Ati, e al cambio di librerie (dx9/dx10) qualcuno di questi aficionados ha addirittura strombazzato ai 4 venti nv30, sperando nella riproposizione di quella situazione (:asd: )
nv30 era spacciato come un chip DX9, quando poi all'analisi tecnica ci si rese conto che era un'architettura incentrata praticamente sulle DX8. Allora nVidia fu sfortunata, perche' il suo approccio conservativo (all'epoca c'erano ancora tanti giochi Dx7) si scontro' con il boom delle dx9 e dei filtri con poco impatto sulle prestazioni. A questo giro e' stata ATi ad essere sfortunata, ma ripeto, non c'e' da esaltarsi perche' nvidia corre e ati rincorre. Dalla mia prospettiva, nVidia ha il primato delle prestazioni, e ATi quello del processo produttivo. Se poi a qualcuno importano di piu' i frame al secondo del costo intrinseco di un chip per una casa produttrice, questo qualcuno non puo venirmi a dire che nVidia vince, r0x e quant'altro..E' sterile, capisci?
bYeZ!
finito? potrei risponderti a tono su tutti o quasi tutti i punti ma non voglio non provo alcun piacere e ne dovere.
una cosa che ti sottolineo:
"ATi potrebbe dar fondo a tutte le sue risorse per buttare fuori un chip che sia almeno di 3 generazioni avanti, vi siete mai chiesti perche' non lo fa?"
se questo è il tuo tono/tenore di conversazione, tecnica poi...
nulla da aggiungere. proprio nulla.
per quanto mi riguarda finisce qui.
rispondi, rispondi, voglio vedere qual e' il tuo tono e quali sono le tue argomentazioni :) senza polemica :)
sulla parte in grassetto puntualizzo che se ATi facesse quello che ho scritto, cesserebbe di esistere come azienda. Finiti i soldi e le risorse, sei morto. Potrebbe farlo, ma sarebbe un suicidio.
bYeZ!
Non metto parola sui vostri disappunti,ma onestamente se per una "metafora" mi si scredita il valore tecnico di HAL........... non ti seccare,la freddura è inappropriata :D
HAL non è un Dio ma un utente come noi,ma è chiaro che sa qualcosa in più di noi a livello tecnico e,dico io,cerca molte più info di noi sui vari prodotti ;)
Vengo da una 1900xt e prima 1900xtx ICEq3 della HIS e prima Crossfire di x850xt PE e via dicendo ed ora ho in firma una NVIDIA...dico questo perché credo che ci sono molti fanboys e pochi "mercenari della tecnologia" come mi considero io...ciò che mi da il meglio compro. IMHO dovrebbe essere questo lo spirito giusto e credo che molti di noi,abbiano questo spirito ;)
a livello di marketing e' il Berlusca della situazione, ma mi sa che ti sei perso post di gente come Yossarian, LeoneAzzurro, fek :)
bYeZ!
x.vegeth.x
12-03-2008, 14:50
A questo giro e' stata ATi ad essere sfortunata, ma ripeto, non c'e' da esaltarsi perche' nvidia corre e ati rincorre. Dalla mia prospettiva, nVidia ha il primato delle prestazioni, e ATi quello del processo produttivo. Se poi a qualcuno importano di piu' i frame al secondo del costo intrinseco di un chip per una casa produttrice, questo qualcuno non puo venirmi a dire che nVidia vince, r0x e quant'altro..E' sterile, capisci?
bYeZ!
il punto è che nvidia non vince solo per frame al secondo.
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/quote-di-mercato-delle-gpu-desktop-a-favore-di-nvidia_24592.html
evidentemente il primato di ati sul pp è meno importante di quello di nvidia...
il punto è che nvidia non vince solo per frame al secondo.
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/quote-di-mercato-delle-gpu-desktop-a-favore-di-nvidia_24592.html
evidentemente il primato di ati sul pp è meno importante di quello di nvidia...
oh signore...la quota di mercato non dice nulla sui margini di guadagno di un'azienda su un proprio prodotto :muro:
dice solo quanto il pubblico apprezzi i suoi prodotti, sono argomenti differenti.
E per le quote di mercato lo dico eccome, brava nVidia :)
bYeZ!
appleroof
12-03-2008, 14:54
se ATi e' li dal 1980, ci sara' un motivo, non credi? quante aziende sono nate e morte dal 1980 a oggi? E non e' un discorso da applicare solo ad ATi, ogni azienda nel campo ha in cantiere altre due generazioni di chip nel momento in cui presenta una nuova architettura. Se non le presentano anzitempo e' solo una questione di soldi, di far quadrare il bilancio mica di incapacita'. Prendi la Ferrari ad esempio, mica deve badare a spese nel proporre le sue (splendide) creazioni. E' in una situazione di monopolio e quindi fa quel che vuole.
Cioe' poi mi meraviglio di voi, che mi parlate di incapacita' di teste che, con tutto il rispetto, vanno ben oltre le nostre capacita' intellettive. ATi deve rimanere a galla proprio perche' ha sbagliato approccio di chip con R600 e derivati (o forse il mercato non e' andato nella direzione che ATi aveva ipotizzato) ma questo non dice NULLA sulle sue capacita' tecniche. Una volta che il chip e' fatto (e che chip, come complessita' non ha eguali) mica puoi fare marcia indietro in due mesi.
allora c'è un equivoco di fondo: mai parlato di incapacità tecnica in senso stretto, ma dell'intera azienda, perchè un buon prodotto hw non è solo abilità d'ingegneria elettronica, oppure capacità di proporre soluzioni avanzate, occorre che quelle soluzioni siano funzionali, che quelle belle soluzioni tecniche diano prestazioni migliori della concorrenza, altrimenti rimangono esercizi di stile oppure più terra terra fuffa (tra l'altro nello specifico hanno creato una soluzione talmente complessa che loro stessi hanno difficoltà a programmarne i driver :doh: ) e quindi danno vita ad un progetto nel complesso fallimentare
chiaramente il tutto riferito limitatamente al progetto r600 e derivati
nv30 era spacciato come un chip DX9, quando poi all'analisi tecnica ci si rese conto che era un'architettura incentrata praticamente sulle DX8. Allora nVidia fu sfortunata, perche' il suo approccio conservativo (all'epoca c'erano ancora tanti giochi Dx7) si scontro' con il boom delle dx9 e dei filtri con poco impatto sulle prestazioni. A questo giro e' stata ATi ad essere sfortunata, ma ripeto, non c'e' da esaltarsi perche' nvidia corre e ati rincorre. Dalla mia prospettiva, nVidia ha il primato delle prestazioni, e ATi quello del processo produttivo. Se poi a qualcuno importano di piu' i frame al secondo del costo intrinseco di un chip per una casa produttrice, questo qualcuno non puo venirmi a dire che nVidia vince, r0x e quant'altro..E' sterile, capisci?
bYeZ!
so bene cos'era nv30 (avevo una 5700ultra) e ovviamente condivido la tua analisi, perchè è praticamente una cronaca, quindi non opinabile, mi riferivo sopratutto a quei fanboy ati (tra l'altro molti di quelli eccellenti non li vedo da mesi, o li vedo rarissimamente qui sul forum :asd: - :Perfido: - che oggi scalciano quando uno gli fà notare certe verità incontestabili (come quelle da te riportate per il passato)
per il resto IT (frenesia di chip nuovo ecc) ribadisco quanto detto ;)
x.vegeth.x
12-03-2008, 15:06
oh signore...la quota di mercato non dice nulla sui margini di guadagno di un'azienda su un proprio prodotto :muro:
dice solo quanto il pubblico apprezzi i suoi prodotti, sono argomenti differenti.
E per le quote di mercato lo dico eccome, brava nVidia :)
bYeZ!
lo so benissimo, ma quello che intendevo io è che la differenza nelle quote di mercato non è certo piccola: 71% di nvidia contro il 29% di amd, quindi se anche il margine di guadagno di ati sulla singola scheda fosse parecchio superiore a quello di nvidia, la strategia di marketing vincente alla fine è quella di nvidia :read:
appleroof
12-03-2008, 15:10
lo so benissimo, ma quello che intendevo io è che la differenza nelle quote di mercato non è certo piccola: 71% di nvidia contro il 29% di amd, quindi se anche il margine di guadagno di ati sulla singola scheda fosse parecchio superiore a quello di nvidia, la strategia di marketing vincente alla fine è quella di nvidia :read:
ed infatti nel 2007 ha fatto miliardi di dollari, polverizzando ogni suo record precedente (e accattandosi ageia senza debiti, tra l'altro) ;)
certo che onore ad ati per aver sfruttato per prima i 55nm, con quello che ne consegue in termini economici: non oso pensare a come sarebbe messa se producesse rv670 a 65 o addirittura 80nm come era r600...
lo so benissimo, ma quello che intendevo io è che la differenza nelle quote di mercato non è certo piccola: 71% di nvidia contro il 29% di amd, quindi se anche il margine di guadagno di ati sulla singola scheda fosse parecchio superiore a quello di nvidia, la strategia di marketing vincente alla fine è quella di nvidia :read:
Tanto alla fine è Intel quella che infinocchia tutti, ATi e nVidia comprese, in campo grafico :asd:
Alexkidd85
12-03-2008, 15:21
a livello di marketing e' il Berlusca della situazione, ma mi sa che ti sei perso post di gente come Yossarian, LeoneAzzurro, fek :)
bYeZ!
Li conosco...se leggi,non sono da ieri nel forum...non spammo e non faccio 5000 post in un mese,però lo frequento da tempo come te.
mircocatta
12-03-2008, 15:28
so bene cos'era nv30 (avevo una 5700ultra) e ovviamente condivido la tua analisi, perchè è praticamente una cronaca, quindi non opinabile, mi riferivo sopratutto a quei fanboy ati (tra l'altro molti di quelli eccellenti non li vedo da mesi, o li vedo rarissimamente qui sul forum :asd: - :Perfido: - che oggi scalciano quando uno gli fà notare certe verità incontestabili (come quelle da te riportate per il passato)
e io che ho un pc con la mitica 5200fx? :D
dai non rulla malaccio :sofico:
cmq non vedo l'ora che anche intel entri nel creare schede video, non vedo l'ora di vedere come andranno e vedere come si comporteranno ati e nvidia
HackaB321
12-03-2008, 15:44
allora c'è un equivoco di fondo: mai parlato di incapacità tecnica in senso stretto, ma dell'intera azienda, perchè un buon prodotto hw non è solo abilità d'ingegneria elettronica, oppure capacità di proporre soluzioni avanzate, occorre che quelle soluzioni siano funzionali, che quelle belle soluzioni tecniche diano prestazioni migliori della concorrenza, altrimenti rimangono esercizi di stile oppure più terra terra fuffa (tra l'altro nello specifico hanno creato una soluzione talmente complessa che loro stessi hanno difficoltà a programmarne i driver :doh: ) e quindi danno vita ad un progetto nel complesso fallimentare
chiaramente il tutto riferito limitatamente al progetto r600 e derivati
"Soluzioni funzionali" lo puoi anche sostituire con la parola marketing. In tutti i test tecnici RV670 e G92 sono chip vicini a livello prestazionale, in qualche test prevale l'uno in altri test l'altro. Nei giochi non è così perchè Nvidia ha sia seguito (meglio) sia orientato le scelte dei programmatori. Lo dimostra il fatto che i giochi dx10 attuali siano ancora così dipendenti dal fixed-function processing e poco propensi a sfruttare a pieno le capacità di shading dei chip (non esistono praticamente ancora giochi che sfruttino i geometry shaders). E anche la difficoltà nel programmare i driver è una conseguenza dell'ottimizzazione su architettura nvidia dei giochi. Il problema è che con il passaggio alle dx10 le architetture delle case si sono differenziate molto più che in passato anche le prestazioni si sono differenziate in base a quella che si adeguava di più al codice dei giochi esistenti.
so bene cos'era nv30 (avevo una 5700ultra) e ovviamente condivido la tua analisi
condoglianze:D
HackaB321
12-03-2008, 15:50
lo so benissimo, ma quello che intendevo io è che la differenza nelle quote di mercato non è certo piccola: 71% di nvidia contro il 29% di amd, quindi se anche il margine di guadagno di ati sulla singola scheda fosse parecchio superiore a quello di nvidia, la strategia di marketing vincente alla fine è quella di nvidia :read:
ati guadagna di più su ogni singola scheda venduta, nvidia guadagna di più in perchè vende più schede . Quello che sostiene giustamente ATi7500 e che la strategia ATi è stata l'unica possibile in un periodo in cui l'azienda di cui fa parte versa in brutte condizioni economiche: vendere un prodotto che le costa poco ad un buon prezzo. Non ha caso propone la stessa scheda da Maggio 2007 (quindi i costi di ricerca sono gli stessi di R600) con l'aggiunta dei 55nm che ne hanno abbattuto i costi di produzione.
Che burlone...
Cmq mi stupisco che su questo forum ci siano ancora cosi' tanti fanboy...
Alcuni di questi non si comprerebbero la vga dell'altra casa neppure se costasse meno e andasse di più!! :sofico:
Cmq per concludere il fanboysmo è ignoranza! lol
Io comperandomele tutte e 2 ho risolto il problema :ciapet:
Quoto....:D :D :D
Iantikas
12-03-2008, 16:02
tranquillo che ci sono quelli che si fermano solo al nick.. :asd:
Quello che intendevo dire comunque, e' che hal ha quest'aria di saccenza e di superiorita' pur non essendo altro che un "tizio qualunque" completamente fuori dalle dinamiche di mercato sia di nVidia che ATi (visto che ha piu' volte affermato di non lavorare in nVidia).
Non vuole capire che progettare, costruire, e produrre in volumi un chip non sia lo stesso che fare un pacchetto di patatine e venderlo al mercato. Ogni cosa ha dei costi, e alla compagnia interessa sopratutto non andare in perdita, mica vincere sempre e comunque (e che siamo tornati, ai tempi di Mussolini?).
Riguardo RV670 e G92, e' chiaro che ATi abbia margini di guadagno migliori su quel chip, semplicemente perche' gli costa di meno rispetto al chip di nVidia. Nessuno mette poi in discussione che G92 sia migliore come chip, ma qui chi vince sono gli utenti, mica nVidia :)
ATi potrebbe dar fondo a tutte le sue risorse per buttare fuori un chip che sia almeno di 3 generazioni avanti, vi siete mai chiesti perche' non lo fa? Ve lo dico io: halduemilauno pensa sia semplicemente incapacita', tanto nVidia e' piu' forte piu' furba piu' ricca sempre e comunque :sofico:. Io penso che ATi si stia impegnando notevolmente per STARE A GALLA, per non andare in perdita, e con una concorrenza cosi' agguerrita e priva, per ora, di problemi, io lo vedo come un ottimo risultato.
Lo dico ora e non lo ripeto piu', a me stanno sul caxxo gli esaltati che godono per ogni condizione di superiorita' di un'azienda sopra un'altra. Non sanno nulla di quello che si svolge in queste aziende, e parlano per dare aria alla bocca (e ci fanno anche una magra figura, a parte i reggiborse che gli girano attorno). Guarda tu se io per leggere un qualcosa di tecnico su un'architettura video, devo imbattermi in Jack e Assi :asd:
bYeZ!
se ATi e' li dal 1980, ci sara' un motivo, non credi? quante aziende sono nate e morte dal 1980 a oggi? E non e' un discorso da applicare solo ad ATi, ogni azienda nel campo ha in cantiere altre due generazioni di chip nel momento in cui presenta una nuova architettura. Se non le presentano anzitempo e' solo una questione di soldi, di far quadrare il bilancio mica di incapacita'. Prendi la Ferrari ad esempio, mica deve badare a spese nel proporre le sue (splendide) creazioni. E' in una situazione di monopolio e quindi fa quel che vuole.
Cioe' poi mi meraviglio di voi, che mi parlate di incapacita' di teste che, con tutto il rispetto, vanno ben oltre le nostre capacita' intellettive. ATi deve rimanere a galla proprio perche' ha sbagliato approccio di chip con R600 e derivati (o forse il mercato non e' andato nella direzione che ATi aveva ipotizzato) ma questo non dice NULLA sulle sue capacita' tecniche. Una volta che il chip e' fatto (e che chip, come complessita' non ha eguali) mica puoi fare marcia indietro in due mesi.
nv30 era spacciato come un chip DX9, quando poi all'analisi tecnica ci si rese conto che era un'architettura incentrata praticamente sulle DX8. Allora nVidia fu sfortunata, perche' il suo approccio conservativo (all'epoca c'erano ancora tanti giochi Dx7) si scontro' con il boom delle dx9 e dei filtri con poco impatto sulle prestazioni. A questo giro e' stata ATi ad essere sfortunata, ma ripeto, non c'e' da esaltarsi perche' nvidia corre e ati rincorre. Dalla mia prospettiva, nVidia ha il primato delle prestazioni, e ATi quello del processo produttivo. Se poi a qualcuno importano di piu' i frame al secondo del costo intrinseco di un chip per una casa produttrice, questo qualcuno non puo venirmi a dire che nVidia vince, r0x e quant'altro..E' sterile, capisci?
bYeZ!
rispondi, rispondi, voglio vedere qual e' il tuo tono e quali sono le tue argomentazioni :) senza polemica :)
sulla parte in grassetto puntualizzo che se ATi facesse quello che ho scritto, cesserebbe di esistere come azienda. Finiti i soldi e le risorse, sei morto. Potrebbe farlo, ma sarebbe un suicidio.
bYeZ!
a livello di marketing e' il Berlusca della situazione, ma mi sa che ti sei perso post di gente come Yossarian, LeoneAzzurro, fek :)
bYeZ!
oh signore...la quota di mercato non dice nulla sui margini di guadagno di un'azienda su un proprio prodotto :muro:
dice solo quanto il pubblico apprezzi i suoi prodotti, sono argomenti differenti.
E per le quote di mercato lo dico eccome, brava nVidia :)
bYeZ!
mi permetto d dire solo una cosa, una piccola e umile riflessione...
...gli altri son dei saccenti ke parlano senza cognizione d causa d cose ke nn possono sapere xkè nn lavorano x nvidia o ati...ma tu ke stai parlando d queste stesse cose (tipo quanto gli costa rpdourre un chip, quanto c guadagnano, se sia possibile o meno produrne altri, etc) e lo fai anke in maniera abb categorica llavori x caso alla nvidia o ati x poterlo vfare? (nn credo proprio dato ke in tal caso nn staresti sicuramente a dare queste info su un forum) xkè altrimenti sei, parole tue, un tizio qualunque travestito da saccente ke nn sa nulla delle dinamike d mercato nè d ati nè d nividia...
...x il resto credo ke kiunque sia interessato ad ottenere info "tecnike" nn frequenti i 3d "aspettando..." d hwupgrade nei quali (e nn'è un giudizio se sia giusto o sbagliato o migliore o peggiore) si parla il 99% delle volte d tutt'altro, come x es. questo argomento...ciao
appleroof
12-03-2008, 16:04
"Soluzioni funzionali" lo puoi anche sostituire con la parola marketing. In tutti i test tecnici RV670 e G92 sono chip vicini a livello prestazionale, in qualche test prevale l'uno in altri test l'altro. Nei giochi non è così perchè Nvidia ha sia seguito (meglio) sia orientato le scelte dei programmatori. Lo dimostra il fatto che i giochi dx10 attuali siano ancora così dipendenti dal fixed-function processing e poco propensi a sfruttare a pieno le capacità di shading dei chip (non esistono praticamente ancora giochi che sfruttino i geometry shaders). E anche la difficoltà nel programmare i driver è una conseguenza dell'ottimizzazione su architettura nvidia dei giochi. Il problema è che con il passaggio alle dx10 le architetture delle case si sono differenziate molto più che in passato anche le prestazioni si sono differenziate in base a quella che si adeguava di più al codice dei giochi esistenti.
e le prestazioni con l'aa, che era il cavallo di battaglia di ati ai tempi delle dx9? Hanno sbagliato valutazione anche qui, almeno da 1 anno e 1/2 a questa parte, non lo so se i prox giochi dx10 sfrutteranno le caratteristiche di r600 (più aderenti alle specifiche dx10 e addirittura dx10.1, se mai verranno implementate)
e cmq al di là di queste considerazioni ancora una volta strettamente tecniche, continui a non cogliere quello che intendevo: cioè il fatto che (anche per i motivi che dici tu) r600 non è funzionale ai giochi , di conseguenza và peggio della concorrenza eccetera...quindi anche stando al tuo discorso il progetto r600 è fallimentare (diciamo per il contesto in cui opera, se vogliamo), perchè di fatto và peggio, allora in cosa consiste la superiorità tecnica se di fatto non serve a niente?
Poi Ati non opera sulla luna: se le sai tu e le so io queste cose (che Nvidia foraggia le swh per fare giochi più vicini possibile a sfruttare le sue schede, adempiendo ad un sacrosanto compito che è suo, essendo un'azienda che deve far profitto, non un crogiolo di capoccioni che si beano di fare un chip complesso e "avanti 3 anni" e che serva a poco) lo sà anche Ati, direi....
condoglianze:D
all'epoca non ero così informato sulle vga come oggi, paradossalmente pur giocando dai tempi del c64 (il fatto è che poi venivo da anni di nintendo, il pc lo usavo pochissimo all'epoca, per giocare), o meglio seguivo l'hw ma non con l'assiduità e la passione di oggi, e nella mia "beata ignoranza" (cosa che forse dovrei tornare a fare :p ) sono rimasto soddisfattissimo della scheda per quasi 2 anni, credimi :) (per questo mi fanno sorridere oggi quelli che si lamentano del ristagno tecnologico: se invece di frequentare ogni giorno i forum e basta, si comprassero una vga di oggi, e si giocassero 20 giochi al max -compreso crysis, con fraps spento :asd: - se ne fregherebbero di g100, r700 & soci, secondo me :D, domani si vede)
halduemilauno
12-03-2008, 16:06
ati guadagna di più su ogni singola scheda venduta, nvidia guadagna di più in perchè vende più schede . Quello che sostiene giustamente ATi7500 e che la strategia ATi è stata l'unica possibile in un periodo in cui l'azienda di cui fa parte versa in brutte condizioni economiche: vendere un prodotto che le costa poco ad un buon prezzo. Non ha caso propone la stessa scheda da Maggio 2007 (quindi i costi di ricerca sono gli stessi di R600) con l'aggiunta dei 55nm che ne hanno abbattuto i costi di produzione.
ma chi lo ha detto? e se nvidia forte della sua posizione ha strappato ai suoi partner contratti che le danno il 40% del guadagno per ogni scheda e invece ati/amd solo il 30%. ma poi quando la differenza delle vendite è tale 71 vs 29 a che prò tutta sta manfrina? nvidia incassa un miliardo a trimestre e vale 20 miliardi mentre amd(che si è comprata ati) solo 5. e quindi??? il pp è un'aspetto della faccenda, importante quanto vi pare ma un'aspetto. in sede di cda e di borsa quello che conta sono i profitti.
il fatto è un'altro ed è sempre quello e sempre lo stesso. sono tifosi dell'altra fazione e questa situazione(continuare una situazione di bassa/nulla competitività)da loro fastidio. come si dice dalle mie parti(sulla Discovery)ce rosicano. stop.
continuiamo a parlare delle 9800 è meglio.
;)
vediamo di chiudere subito il flame e di restare IT
sapete bene che è preferibile non farmelo ripetere ancora ;)
>bYeZ<
River Phoenix
12-03-2008, 16:29
ati7500 non m sembra affatto fanboy...stava solo scherzando
Infatti "burlone" era in senso amichevole.
Fine ot. Non vedo l'ora che finalmente parlino i fatti :)
ma insomma la data del 25 marzo è confermata???
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=248195
appleroof
12-03-2008, 17:48
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=248195
900/2250/3000 :eek:
Marko#88
12-03-2008, 17:52
900/2250/3000 :eek:
e ventola delta da 70dba...:asd:
in effetti comunque sono frquenze disumane...
halduemilauno
12-03-2008, 18:10
approposito del futuro a breve termine.
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/un-die-shrink-a-55-nanometri-per-gpu-g92_24599.html
Il mercato delle schede video di fascia medio alta è indubbiamente caratterizzato, al momento attuale, da prodotti molto interessanti proposti da NVIDIA e da ATI, nei quali troviamo una contrapposizione sia in termini di tecnologia utilizzata nelle GPU che di processo produttivo. Sia NVIDIA che ATI delegano la produzione delle proprie GPU a fonderie esterne, nella forma di TSMC e UMC.
ATI sta utilizzando al momento attuale tecnologia produttiva a 55 nanometri per le prorpie GPU RV670, utilizzate per le schede video della famiglia Radeon HD 3800; per NVIDIA invece è stato recentemente implementato il passaggio al processo produttivo a 65 nanometri, utilizzato per le schede video GeForce 8800 GT e GeForce 8800 GTS 512 Mbytes basate su GPU nota con il nome in codice di G92.
Stando alle informazioni anticipate dal sito VR-Zone a questo indirizzo, NVIDIA starebbe lavorando per avere nel corso del secondo trimestre 2008 un die shrink della propria architettura G92 costruita con processo a 55 nanometri, così da ottenere chip non solo di più ridotte dimensioni e quindi più economici da produrre, ma possibilmente anche in grado di bilanciare consumi più ridotti con un incremento delle frequenze di funzionamento.
Un passaggio dell'architettura G92 a 55 nanometri è particolarmente interessante nell'ottica di un utilizzo in sistemi notebook, ben più sensibili di quelli desktop a consumi e requisiti di alimentazione. NVIDIA quindi potrebbe presentare queste nuove soluzioni prima in sistemi notebook per poi migrare anche su soluzioni desktop, riuscendo in questo modo a proporre prodotti più concorrenziali in termini di costi di produzione rispetto a quanto accessibile da ATI con le proprie soluzioni.
Il passaggio a 55 nanometri delle GPU G92 non dovrebbe coincidere con cambiamenti architettuali: sarà nella seconda metà dell'anno, presumibilmente circa 2 anni dopo la presentazione delle prime soluzioni della serie G80, che NVIDIA proporrà una nuova architettura indicata al momento attuale con il nome in codice di GT200.
;)
900/2250/3000 :eek:
Al di là delle frequenze disumane, mi pare abbastanza deludente.
appleroof
12-03-2008, 18:34
Al di là delle frequenze disumane, mi pare abbastanza deludente.
certo...:D
scusa eh, ma se la mia vga, a frequenze 650/1600/2000 fà andare crysis (per citarne uno "a caso" e che nessuno cita di solito :D ) sui 25fps medi quasi very high a 1920x1200 af16x, immagino che a quelle frequenze e a parità di impostazioni quel gioco vada ben oltre la soglia di giocabilità, direi abbastanza deludente....:asd:
poi è ovvio che quelle frequenze non si raggiungeranno con oc "normali" mi pare di capire che lì c'è stata una vmod...
mircocatta
12-03-2008, 18:46
900/2250/3000 :eek:
ma dove le hai lette??? io ne leggo un po diverse, in effetti hai messo un po troppo per le ram :D sono a 1269x2= 2538..
Al di là delle frequenze disumane, mi pare abbastanza deludente.
deludente una cippa visto che non ha un quad core sotto :D
mamma mia gli shader a 2250!!!!
Alexkidd85
12-03-2008, 19:02
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=248195
Auuuuuuu...fermalaaa!! E' partita per la tangente sta VGA :D
Sempre se non sono fake,ma in cosa si potrebbe smascherare il fake qua!? :confused:
appleroof
12-03-2008, 19:24
ma dove le hai lette??? io ne leggo un po diverse, in effetti hai messo un po troppo per le ram :D sono a 1269x2= 2538..
deludente una cippa visto che non ha un quad core sotto :D
mamma mia gli shader a 2250!!!!
giusto
Auuuuuuu...fermalaaa!! E' partita per la tangente sta VGA :D
Sempre se non sono fake,ma in cosa si potrebbe smascherare il fake qua!? :confused:
dato l'overclocker, non sono fake assolutamente, cmq ripeto c'è una vmod
halduemilauno
12-03-2008, 19:30
una notizia correlata.
http://resources.vr-zone.com//newspics/Mar08/13/G92b.gif
http://www.vr-zone.com/articles/55nm_RV770_%26_G92b_Die_Sizes_Comparison/5647.html
;)
io sono con 7900gtx.. e non ho intenzione di comprare g80 o i suoi refresh ad esempio.. sono mesi che paziento e pazienterò ancora :)
se devo spendere 500 e più euro preferisco farlo con un margine di guadagno in termine prestazionale piuttosto elevato.. del 5-10% in più non mi frega granchè sinceramente..inoltre per ora sto ancora con XP, quindi delle dx10 mi frega poco..
io sono uno dei tuoi! :)
appleroof
12-03-2008, 19:38
una notizia correlata.
http://resources.vr-zone.com//newspics/Mar08/13/G92b.gif
http://www.vr-zone.com/articles/55nm_RV770_%26_G92b_Die_Sizes_Comparison/5647.html
;)
interessante, la maggior dimensione del die dovrebbe essere dovuta alla presenza di 128sp contro 64 di rv670 o sbaglio?
....cmq leggevo anche qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=21533220&postcount=29 il tuo esaustivo riassunto, direi che se così fosse a questo punto aspetto direttamente fine anno (in realtà di stò passo finisco direttamente lle dx11 :D )
edit: letto meglio: That could due to an increase in the number of stream processors and ROP and other architecturally enhancements that makes the die larger, direi semper più interessante per me, allora...
halduemilauno
12-03-2008, 19:48
interessante, la maggior dimensione del die dovrebbe essere dovuta alla presenza di 128sp contro 64 di rv670 o sbaglio?
....cmq leggevo anche qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=21533220&postcount=29 il tuo esaustivo riassunto, direi che se così fosse a questo punto aspetto direttamente fine anno (in realtà di stò passo finisco direttamente lle dx11 :D )
da 320 a 480. cosi mi pare cmq non il doppio. + altri aspetti.
si a questo punto con le news che riguardano i modesti(o cmq inferiori alle attese)incrementi che dovrebbe avere l'rv770 nei confronti dell'rv670 news delle quali nvidia ha gia da tempo info mi pare normale che la strategia commerciale di nvidia abbia subito una modifica. tanto a maggior ragione visti i successi commerciali ottenuti nell'ultimo periodo.
come dicevo in quel thread tutti quelli che aspettano la nuova architettura dovranno pazientare ancora un semestre buono.
ovviamente per tutti gli altri che non hanno g80/g92 il discorso può benissimo essere ben diverso.
ciao.
;)
DriftKing
12-03-2008, 19:59
ragazzi ... ma allora si sanno o no le prestazioni dell'rv770? ... personalmente vorrei sapere come andra nei confronti di una gts512 ... :confused:
Iantikas
12-03-2008, 20:06
io sono con 7900gtx.. e non ho intenzione di comprare g80 o i suoi refresh ad esempio.. sono mesi che paziento e pazienterò ancora :)
se devo spendere 500 e più euro preferisco farlo con un margine di guadagno in termine prestazionale piuttosto elevato.. del 5-10% in più non mi frega granchè sinceramente..inoltre per ora sto ancora con XP, quindi delle dx10 mi frega poco..
nn vorrei farti crollare una certezza ma il discorso del 5/10% in + nn si addice proprio al confronto "7900GTX vs. gpu attuali"...
...fortunatamente c son ancora rece ke tuttora pnogono in confronto queste skede come x es questa http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3870_x2/24/ (qui trovi una media ma c son anke i vari risultati gioco x gioco)...
...se la 7900GTX vale 100 x es una GTS 512 vale da 200 a 300...se x te nn son aumenti considerevoli nn so quali lo siano...
...poi vabbeh se vuoi aspettare ke le performance si decuplikino fai pure ma l'attesa potrebbe essere ancora bella lunga (+ o - stai a metà strada)...ciao
bè se permetti credo che le attuali g92 vadano un pò più oltre il 50% della tua :asd:
però ragionamento perfetto ;) anche io attendo, ma solo per vedere come va e se conviene, oppure aspetterò alla revisione di questo g100 (come ho fatto con il g80 che non ho preso, aspettando g92)
sisi ma quando l'ho presa g80 era imminente (forse pensandoci per bene ora avrei aspettato uscisse, ma vabbè)... quando ho iniziato a pensare di cambiarla c'erano i primi rumors di g100 (quello che poi si è rivelato il die shrink a 65 nm se non erro).. e quindi pazientando e ripazientando eccomi qua ancora in attesa di questo fantomatico g100 o gt200 o come diavolo si chiamerà :p
speriamo che nel Q4 ci sia finalmente qualcosa di nuovo e non sia semplicemente l'ulteriore shrink a 55nm.. c'è bisogno di aria fresca. :)
pierluigi86
12-03-2008, 20:24
da quello che si legge ho capito che
il 18 marzo esce la 9800 gtx ( una 8800 gts 512 con frequenze riviste e prestazioni simili alla 8800 ultra)
verso metà giugno esce la hd4870 (rv770) con prestazioni pari o leggermente superiori alla 9800 gtx
nello stesso periodo dovrebbe uscire la 9900gtx (ovvero il g92@55nm e con bus rivisto)
e verso ottobre novembre dovrebbe uscire il g100(caratteristiche ancora non confermate ma con prestazioni doppie alla 8800 gtx).
appleroof
12-03-2008, 20:24
da 320 a 480. cosi mi pare cmq non il doppio. + altri aspetti.
si a questo punto con le news che riguardano i modesti(o cmq inferiori alle attese)incrementi che dovrebbe avere l'rv770 nei confronti dell'rv670 news delle quali nvidia ha gia da tempo info mi pare normale che la strategia commerciale di nvidia abbia subito una modifica. tanto a maggior ragione visti i successi commerciali ottenuti nell'ultimo periodo.
come dicevo in quel thread tutti quelli che aspettano la nuova architettura dovranno pazientare ancora un semestre buono.
ovviamente per tutti gli altri che non hanno g80/g92 il discorso può benissimo essere ben diverso.
ciao.
;)
ok ;)
ragazzi ... ma allora si sanno o no le prestazioni dell'rv770? ... personalmente vorrei sapere come andra nei confronti di una gts512 ... :confused:
si campa cavallo....:asd:
DriftKing
12-03-2008, 20:38
si campa cavallo....:asd:
:D ... un ipotesi sulle prestazioni della nuova gen di ati?
che dite sara all'altezza della 98gtx? ... e della 99? ... cmq io nn capisco tutta questa voglia di innovazioni ... apparte crysis al momento nn ci sono altri giochi che la gts512 , a ris. umane, nn riesca a far girare al max delle impostazioni con filtri attivati .... siete davvero disposti a spendere 400e x un gioco????!!!!
x.vegeth.x
12-03-2008, 20:55
da quello che si legge ho capito che
il 18 marzo esce la 9800 gtx ( una 8800 gts 512 con frequenze riviste e prestazioni simili alla 8800 ultra)
non proprio. il 18 marzo c'è la 9800GX2, e il 25 marzo la 9800GTX
+Lonewolf+
12-03-2008, 21:00
da 320 a 480. cosi mi pare cmq non il doppio. + altri aspetti.
si a questo punto con le news che riguardano i modesti(o cmq inferiori alle attese)incrementi che dovrebbe avere l'rv770 nei confronti dell'rv670 news delle quali nvidia ha gia da tempo info mi pare normale che la strategia commerciale di nvidia abbia subito una modifica. tanto a maggior ragione visti i successi commerciali ottenuti nell'ultimo periodo.
come dicevo in quel thread tutti quelli che aspettano la nuova architettura dovranno pazientare ancora un semestre buono.
ovviamente per tutti gli altri che non hanno g80/g92 il discorso può benissimo essere ben diverso.
ciao.
;)
sono 5 blocchi da 64...se con un die + grande riuscissero a farcene entrare 5 blocchi da 128 sarebbe una gran cosa...anche se purtroppo relativa perchè il reparto shading di rv770 è supremo...quello texture un po' meno dunque io penserei ad aumentare le rops
nn vorrei farti crollare una certezza ma il discorso del 5/10% in + nn si addice proprio al confronto "7900GTX vs. gpu attuali"...
...fortunatamente c son ancora rece ke tuttora pnogono in confronto queste skede come x es questa http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3870_x2/24/ (qui trovi una media ma c son anke i vari risultati gioco x gioco)...
...se la 7900GTX vale 100 x es una GTS 512 vale da 200 a 300...se x te nn son aumenti considerevoli nn so quali lo siano...
...poi vabbeh se vuoi aspettare ke le performance si decuplikino fai pure ma l'attesa potrebbe essere ancora bella lunga (+ o - stai a metà strada)...ciao
a parte che ho scritto un po' di fretta e ho spiegato male.. il confronto non era tra 7900 gtx e serie attuale.. ma tra serie attuale e 9800 :P
so bene le differenze prestazionali che ci sono tra la mia scheda e la serie 8 e i vari refresh e die shrink, ma comprare una scheda ora significa vederla obsoleta di un buon margine prestazionale a fine anno.. cosa che mi farebbe rodere non poco :D
indi per cui, aspetto questo fantomatico g100/gt200 :)
da 320 a 480. cosi mi pare cmq non il doppio. + altri aspetti.
si a questo punto con le news che riguardano i modesti(o cmq inferiori alle attese)incrementi che dovrebbe avere l'rv770 nei confronti dell'rv670 news delle quali nvidia ha gia da tempo info mi pare normale che la strategia commerciale di nvidia abbia subito una modifica. tanto a maggior ragione visti i successi commerciali ottenuti nell'ultimo periodo.
come dicevo in quel thread tutti quelli che aspettano la nuova architettura dovranno pazientare ancora un semestre buono.
ovviamente per tutti gli altri che non hanno g80/g92 il discorso può benissimo essere ben diverso.
ciao.
;)
LO SAPEVO! Tragedia delle tragedie! delusione delle delusioni!
... conferma delle conferme... :muro:
A questo punto il ciclo di vita di gx2 si allunga da 2 mesi a 7-8 mesi. Diventa meno insensato prenderlo, almeno ai miei occhi. (ma ci devo pensare, eh) ...
Sempre che le previsioni di hal siano corrette e faccia realemnte 40 fps sui 1600 very high
ati: di nuovo, ancora i miei complimenti, cazzarola :muro:
x.vegeth.x
12-03-2008, 21:21
LO SAPEVO! Tragedia delle tragedie! delusione delle delusioni!
... conferma delle conferme... :muro:
A questo punto il ciclo di vita di gx2 si allunga da 2 mesi a 7-8 mesi. Diventa meno insensato prenderlo, almeno ai miei occhi. (ma ci devo pensare, eh) ...
Sempre che le previsioni di hal siano corrette e faccia realemnte 40 fps sui 1600 very high
ati: di nuovo, ancora i miei complimenti, cazzarola :muro:
allora caro amico, come la mettiamo? mi sconsigli ancora di ripiegare sulla 9800GX2? :D
ma tu aspetta pure, poi ti faccio sapere com'è crysis :sofico: di questo passo esce prima il seguito di crysis che G100 :mc: :D
sono 5 blocchi da 64...se con un die + grande riuscissero a farcene entrare 5 blocchi da 128 sarebbe una gran cosa...anche se purtroppo relativa perchè il reparto shading di rv770 è supremo...quello texture un po' meno dunque io penserei ad aumentare le rops
Le TMU vanno aumentate, le ROPS vanno già bene in 16 :)
bYeZ!
LO SAPEVO! Tragedia delle tragedie! delusione delle delusioni!
... conferma delle conferme... :muro:
A questo punto il ciclo di vita di gx2 si allunga da 2 mesi a 7-8 mesi. Diventa meno insensato prenderlo, almeno ai miei occhi. (ma ci devo pensare, eh) ...
Sempre che le previsioni di hal siano corrette e faccia realemnte 40 fps sui 1600 very high
ati: di nuovo, ancora i miei complimenti, cazzarola :muro:
Anche se la GX2 andasse di più della 3870X2 (cosa di cui ancora non siamo sicuri), andrebbe sicuramente sotto la 4870X2, che verrà lanciata in contemporanea (sempre a quanto sappiamo) con la versione singola di RV770.
bYeZ!
appleroof
12-03-2008, 21:28
allora caro amico, come la mettiamo? mi sconsigli ancora di ripiegare sulla 9800GX2? :D
ma tu aspetta pure, poi ti faccio sapere com'è crysis :sofico: di questo passo esce prima il seguito di crysis che G100 :mc: :D
:asd: :asd: :asd:
Anche se la GX2 andasse di più della 3870X2 (cosa di cui ancora non siamo sicuri), andrebbe sicuramente sotto la 4870X2, che verrà lanciata in contemporanea (sempre a quanto sappiamo) con la versione singola di RV770.
bYeZ!
:confused:
la GX2 è prevista a giorni....
x.vegeth.x
12-03-2008, 21:31
Anche se la GX2 andasse di più della 3870X2 (cosa di cui ancora non siamo sicuri)
:rolleyes:
:asd: :asd: :asd:
:confused:
la GX2 è prevista a giorni....
si, ma lui parlava di ciclo di vita di 6 mesi, quando RV770 è schedulato (e speriamo in orario :asd: ) per fine secondo quarto di 2008 :)
bYeZ!
:rolleyes:
guarda la differenza di specifiche tra una 9600GT e una 8800GTS 512 MB, poi calcolati la percentuale media di differenza di prestazioni, aggiungici la maggiore scalabilità del crossfire, e di qui hai anche tu un dubbio legittimo.
bYeZ!
appleroof
12-03-2008, 21:37
:rolleyes:
ai ho la soluzione: aspetta 4870x2, oppure meglio la 9900gtx che verrà lanciata due settimane dopo, anzi no la 5870x4 a settembre, no meglio la 10000gtx a ottobre, o forse la 6870x8 a novembre....:sofico: :sofico:
a parte gli scherzi, io se fossi in voi aspetterei di vedere come vanno le 9800 rispetto alle 8800, se delusione, bona, allora una bella 9600gt che si spende poco (xfx, tra l'altro oggi ha dichiarato un taglio di prezzi delle 9600gt, cos' per gradire :) ) e a 1280x1024 ci si gioca più che bene a tutto, in attesa dell'autunno e nuove schede....
x.vegeth.x
12-03-2008, 21:38
guarda la differenza di specifiche tra una 9600GT e una 8800GTS 512 MB, poi calcolati la percentuale media di differenza di prestazioni, aggiungici la maggiore scalabilità del crossfire, e di qui hai anche tu un dubbio legittimo.
bYeZ!
la 9800gx2 costerà sui 500€, secondo te la metterebbero sul mercato se fosse inferiore alla ati che costa 350€?
una notizia correlata.
http://resources.vr-zone.com//newspics/Mar08/13/G92b.gif
http://www.vr-zone.com/articles/55nm_RV770_%26_G92b_Die_Sizes_Comparison/5647.html
;)
Quindi la scelta ATI dovrebbe costare comunque meno (la differenza è minore rispetto prima ma rimane).
ragazzi ... ma allora si sanno o no le prestazioni dell'rv770? ... personalmente vorrei sapere come andra nei confronti di una gts512 ... :confused:
Le prestazioni ipotizzando dovrebbero essere all'incirca un 50% superiori a RV670, mantenendo un'architettura identica a quella di adesso, ma sinceramente dubito che con il cambio di serie della GPU (da serie 6 a 7) le cose non cambino.
A mio avviso ci sarà un rinforzo delle unità di texturing e di filtering. Quindi magari il margine potrà essere anche superiore al 50% teorizzato.
appleroof
12-03-2008, 21:39
si, ma lui parlava di ciclo di vita di 6 mesi, quando RV770 è schedulato (e speriamo in orario :asd: ) per fine secondo quarto di 2008 :)
bYeZ!
ah ok, adesso ho capito ;) , cmq nel tuo discorso manca una variabile importante: oltre a sapere come và la 9800gx2/9800gtx, sopratutto le 9900 (e come davvero và r700), imho non è possibile basare decisioni di acquisto su tutti questi se, a meno di non avere proprio fretta....
la 9800gx2 costerà sui 500€, secondo te la metterebbero sul mercato se fosse inferiore alla ati che costa 350€?
beh il prezzo maggiore, obiettivamente, può essere indice di due cose:
1) La 9800GX2 va effettivamente (ed in percentuale) di più della 3870X2
2) G92 costa un fottio a nVidia che, evidentemente, non vuole andare in perdita, di qui il prezzo maggiorato. Troveranno comunque il modo di venderla, via marketing, anche se farà 5 fps in più :)
bYeZ!
appleroof
12-03-2008, 21:43
Quindi la scelta ATI dovrebbe costare comunque meno (la differenza è minore rispetto prima ma rimane).
Le prestazioni ipotizzando dovrebbero essere all'incirca un 50% superiori a RV670, mantenendo un'architettura identica a quella di adesso, ma sinceramente dubito che con il cambio di serie della GPU (da serie 6 a 7) le cose non cambino.
A mio avviso ci sarà un rinforzo delle unità di texturing e di filtering. Quindi magari il margine potrà essere anche superiore al 50% teorizzato.
OT, se ad r600 si aggiungono le unità "mancanti" dovrebbe venir fuori una gpu con i contro: restano 2 variabili, i driver restano complessi (ringbus ecc) e...se si cominciano a vedere giochi "full dx10" te saluto unità di texturing e filtering in più :D
stiamo a vedere, ci aspettano mesi molto interessanti....
\OT
Andrea deluxe
12-03-2008, 21:43
guarda la differenza di specifiche tra una 9600GT e una 8800GTS 512 MB, poi calcolati la percentuale media di differenza di prestazioni, aggiungici la maggiore scalabilità del crossfire, e di qui hai anche tu un dubbio legittimo.
bYeZ!
ho bisogno di una traduzione:confused:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.