Entra

View Full Version : [Thread Tecnico] S.T.A.L.K.E.R. Shadow of Chernobyl


Pagine : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17

Er Monnezza
09-07-2007, 10:10
purtroppo uso la 1.000 senza alcuna patch...:cry:

male, malissimo


non dovevi nemmeno iniziare a giocare con la patch 1.000, quando si installa un gioco bisogna sempre informarsi sugli aggiornamenti usciti

Kal-El
09-07-2007, 10:20
Eh, è un bel casino... mi sa che hanno spostato il topic nel forum di gamespot, e mò vallo a beccare... se qualcuno avesse quel file e fosse così gentile da upparlo su Rapidshare o Megaupload, ci penso poi io a correggere il link nel primo post...

Ok grazie. ;)

IntoTrouble
11-07-2007, 14:34
Scusate, qualcuno sa per certo se questo gioco riesce a sfruttare il dual core??

Su internet ho trovato di sì, però se guardo da task manager l'tilizzo della cpu durante il gioco, viene sfruttato un core al 100% e l'altro quasi per niente (l'utilizzo minimo credo sia dovuto ai processi in background e non al gioco). Perciò mi chiedevo, c'è qualche patch o altro da installare per far si che sfrutti entrambe i core? Premetto che il gioco è già aggiornato alla versione 1.0003

walter89
11-07-2007, 16:21
@ intotrouble
fai partire il gioco
apri task manager e setta l'affinità solo sul core 0
rimetti il gioco a full screen
riapri taskmaner e setta l'affinità su tutti i 2 i core

risultato: ora il gioco sfrutterà entrambi i core dandoti 2-3 fps in + ;)

IntoTrouble
11-07-2007, 18:13
Bello sfruttamento di merd*. Ho visto recensioni di giochi che sfruttano il multi-core e all'attivazione di ogni core raddoppiavano gli fps. La storia dello sfruttamento dei dual core sarà anche vera, ma solo perchè li usa tutti e due, di sicuro non perchè trae vantaggio da ciò...

IntoTrouble
11-07-2007, 21:33
O ver fai?!

E quali giochi? :rolleyes:

Guarda di preciso non mi ricordo, cmq era un gioco tipo rome total war.. Con un quad core mostravano le differenze attivando un core alla volta. Le differenze erano davvero sostanziali.

BountyKiller
12-07-2007, 16:18
@ intotrouble
fai partire il gioco
apri task manager e setta l'affinità solo sul core 0
rimetti il gioco a full screen
riapri taskmaner e setta l'affinità su tutti i 2 i core

risultato: ora il gioco sfrutterà entrambi i core dandoti 2-3 fps in + ;)

cioè? c'è un baco per cui alla partenza del processo la maschera di affinity è sbagliata???

Beelzebub
13-07-2007, 12:41
Novità sul fornte patch? La 1.0004 è ancora in alto mare?

Per quanto riguarda l'AA non si è più saputo niente... dobbiamo metterci il cuore in pace?

linuxianoxcaso
13-07-2007, 12:48
consiglus da chiedervi 8)
sono arrivato nel punto in cui devo entrare nel laboratorio sotterraneo ... mi sembra si chiami x18 :p
ho come unica arma il fucile che hanno i freedom con il mirino più preciso ecc :p
ma sono rimasto con nemmeno 200 proiettili :p
che faccio ? vado tranquillo oppure mi conviene mettere in qualche nascondiglio sto fucile e i pochi proiettili rimasti e prendermi l'obokan e le munizioni per l'obokan dei banditi che ho freddato li intorno ? :p

Beelzebub
13-07-2007, 12:50
consiglus da chiedervi 8)
sono arrivato nel punto in cui devo entrare nel laboratorio sotterraneo ... mi sembra si chiami x18 :p
ho come unica arma il fucile che hanno i freedom con il mirino più preciso ecc :p
ma sono rimasto con nemmeno 200 proiettili :p
che faccio ? vado tranquillo oppure mi conviene mettere in qualche nascondiglio sto fucile e i pochi proiettili rimasti e prendermi l'obokan e le munizioni per l'obokan dei banditi che ho freddato li intorno ? :p

Linux, mi tocca rimproverarti... questo è una domanda da thread ufficiale, non da thread tecnico! :banned: :mad:

:D :D :D

Bender77
13-07-2007, 12:51
consiglus da chiedervi 8)
sono arrivato nel punto in cui devo entrare nel laboratorio sotterraneo ... mi sembra si chiami x18 :p
ho come unica arma il fucile che hanno i freedom con il mirino più preciso ecc :p
ma sono rimasto con nemmeno 200 proiettili :p
che faccio ? vado tranquillo oppure mi conviene mettere in qualche nascondiglio sto fucile e i pochi proiettili rimasti e prendermi l'obokan e le munizioni per l'obokan dei banditi che ho freddato li intorno ? :p
L'X18 dentro è very tosto! ti consiglio di procurarti + munizioni,con 200 non arrivi alla fine :D

linuxianoxcaso
13-07-2007, 12:55
Linux, mi tocca rimproverarti... questo è una domanda da thread ufficiale, non da thread tecnico! :banned: :mad:

:D :D :D
scusa http://img65.imageshack.us/img65/2526/4473b23437b6a486f245679wb5.gif

L'X18 dentro è very tosto! ti consiglio di procurarti + munizioni,con 200 non arrivi alla fine :D

bene :fagiano:
allora mi sa che faccio prima a tornare nel bar e fare scorta di muniscion :D
grazie per l'aiuto 8)





p.s.: per la patch ... ho provato a cercare al volo e della 1.0004 non c'è traccia :boh:

Beelzebub
13-07-2007, 12:57
scusa http://img65.imageshack.us/img65/2526/4473b23437b6a486f245679wb5.gif



bene :fagiano:
allora mi sa che faccio prima a tornare nel bar e fare scorta di muniscion :D
grazie per l'aiuto 8)





p.s.: per la patch ... ho provato a cercare al volo e della 1.0004 non c'è traccia :boh:

Ma tranqui! :D Per curiosità, hai guadagnato qualcosa in prestazioni con il quad core?

linuxianoxcaso
13-07-2007, 12:59
Ma tranqui! :D Per curiosità, hai guadagnato qualcosa in prestazioni con il quad core?

sinceramente non mi ci sono messo a vedere :fagiano:
cioè con x2 amd ho messo i driver della amd che aiutano l'so a gestire meglio i core in più :p
e la differenza un po l'ho sentita :p
con il quad non mi sono messo a cercare patch o driver per sfruttarlo a pieno nei giochi :fagiano:

iecio
13-07-2007, 18:24
ragazzi nessuno di voi finito gli incontri nell'arena si è ritrovato completamente senza equipaggiamento? :eek:
come vedevate l'illuminazione all'interno dell'arena? :mbe:

linuxianoxcaso
13-07-2007, 18:33
ragazzi nessuno di voi finito gli incontri nell'arena si è ritrovato completamente senza equipaggiamento? :eek:
come vedevate l'illuminazione all'interno dell'arena? :mbe:

all'uscita dell'arena c'è un bauletto in cui puoi recuperare tutto ;)

Kal-El
13-07-2007, 19:53
per favore aiutatemi non c'è verso di farlo partire con la patch 1.0003 ne con la 1.0001, solo con la 1.0000. Si blocca qualche secondo dopo che clicco sull'eseguibile.

Ho provato a disinstallarlo (rimuovendo anche la cartella dei savegame), ma niente da fare. :(


Ho anche eseguito la guida circa il blocco su xp nella prima pagina di questo 3d.


Ho WinXP SP2, 1gb di ram, X1950Pro 512mb catalyst 7.6


Che posso fare?:confused:

Kal-El
13-07-2007, 20:17
Aumenta la ram...

sto gioco è un suicidio con 1gb.

Ho ordinato 2gb proprio ieri, quindi ritieni sia per quello?

Per curiosità: visto che ghost recon aw si comporta allo stesso modo, è possibile sia per la stessa ragione?


Oblivion allora perchè si avvia senza problemi? Eppure è uno dei giochi più pesanti!

_NocTurN_
13-07-2007, 20:56
Ho ordinato 2gb proprio ieri, quindi ritieni sia per quello?

Per curiosità: visto che ghost recon aw si comporta allo stesso modo, è possibile sia per la stessa ragione?


Oblivion allora perchè si avvia senza problemi? Eppure è uno dei giochi più pesanti!

Perchè non è un problema di ram. Quando hai disinstallato hai cancellato a mano la cartella di stalker? Per cartella dei savegame intendi tutta la stalker-shoc?

Kal-El
13-07-2007, 21:59
Perchè non è un problema di ram. Quando hai disinstallato hai cancellato a mano la cartella di stalker? Per cartella dei savegame intendi tutta la stalker-shoc?

Esatto, tutta la cartella stalker-shoc.

Ma se nn è un problema di ram che è allora?

_NocTurN_
13-07-2007, 22:42
Esatto, tutta la cartella stalker-shoc.

Ma se nn è un problema di ram che è allora?

Il fatto che ti funziona la 1.000 fa pensare ad un problema software... Così al momento le ipotesi che mi vengono sono o che usi dei mod "suscettibili" oppure che usi un crack no cd per la 1.000 (non dico che non hai acquistato l'originale ma i crack si usano anche solo per evitare il fastidio di inserire ogni volta il disco).
Dovresti essere un pò più preciso sul modo in cui si blocca, così sto tirando a indovinare.

Kal-El
13-07-2007, 22:49
Il fatto che ti funziona la 1.000 fa pensare ad un problema software... Così al momento le ipotesi che mi vengono sono o che usi dei mod "suscettibili" oppure che usi un crack no cd per la 1.000 (non dico che non hai acquistato l'originale ma i crack si usano anche solo per evitare il fastidio di inserire ogni volta il disco).
Dovresti essere un pò più preciso sul modo in cui si blocca, così sto tirando a indovinare.

Si blocca all'avvio, il tempo di caricare il logo iniziale del gioco (quello rettagolare che appare sul desktop) e tempo di pochi secondi appare una striscia rossa in alto e si blocca costringendomi a riavviare win.... stesso IDENTICO problema che ho con Ghost Recon AW.:(

_NocTurN_
13-07-2007, 22:58
Si blocca all'avvio, il tempo di caricare il logo iniziale del gioco (quello rettagolare che appare sul desktop) e tempo di pochi secondi appare una striscia rossa in alto e si blocca costringendomi a riavviare win.... stesso IDENTICO problema che ho con Ghost Recon AW.:(

Mi rimangio le ipotesi di prima. Non saprei dirti, ma di sicuro non dipende dalla ram.:mc:

Kal-El
13-07-2007, 23:02
Mi rimangio le ipotesi di prima. Non saprei dirti, ma di sicuro non dipende dalla ram.:mc:

Infatti, secondo me c'è qualche driver o applicazione che lo manda in palla... e se provassi in modalità provvisoria ? I Catalyst e le DX9 in quella modalità si caricano lo stesso ? Sennò manco ci provo.

Er Monnezza
13-07-2007, 23:05
Infatti, secondo me c'è qualche driver o applicazione che lo manda in palla... e se provassi in modalità provvisoria ? I Catalyst e le DX9 in quella modalità si caricano lo stesso ? Sennò manco ci provo.

in modalità provvisoria non funzionerebbe niente


comunque che computer hai?

Kal-El
13-07-2007, 23:09
in modalità provvisoria non funzionerebbe niente


comunque che computer hai?


P4c 2,8@3,1, 1gb di ram (2 tra poco...), asus p4c800 deluxe


prima che me lo dici tu...:D ho rimesso il procio a default (2,8) e idem.:muro:

Er Monnezza
13-07-2007, 23:29
P4c 2,8@3,1, 1gb di ram (2 tra poco...), asus p4c800 deluxe


prima che me lo dici tu...:D ho rimesso il procio a default (2,8) e idem.:muro:

e che scheda video?

_NocTurN_
13-07-2007, 23:41
P4c 2,8@3,1, 1gb di ram (2 tra poco...), asus p4c800 deluxe


prima che me lo dici tu...:D ho rimesso il procio a default (2,8) e idem.:muro:

Spero che non hai vista...

Kal-El
14-07-2007, 00:00
e che scheda video?

L'avrò scritto un centinaio di volte :D

X1950PRO 512MB


Spero che non hai vista...

No no, ci vedo bene, grazie! :D

Kal-El
14-07-2007, 22:46
Sto facendo 200000000 di prove, ho cambiato i driver della scheda video.. più vecchi, modificati, nulla, stesso identico problema.:muro:

BASTA, ci rinuncio! Ora aspetto la 1.0004 (se si decidono a farla uscire), e se manco così funziona prendo sto gioco di merda e lo vendo al primo che passa per la strada a QUALSIASI cifra abbia in tasca.:O

Kal-El
14-07-2007, 22:50
Formatta e reinstalla...

Per UN gioco? Manco morto. No guarda, sul serio, non me ne importa più niente, questo non è un gioco è un bug, e poi si lamentano perchè la gente li scarica dal p2p.

E non dirmi che non è vero perchè in qualsiasi forum leggo più commenti negativi che positivi per sto giochino (non per caso qui su hwup si è creato un 3d a parte solo per l'aspetto tecnico...), quindi...

Er Monnezza
14-07-2007, 23:11
Per UN gioco? Manco morto. No guarda, sul serio, non me ne importa più niente, questo non è un gioco è un bug, e poi si lamentano perchè la gente li scarica dal p2p.

E non dirmi che non è vero perchè in qualsiasi forum leggo più commenti negativi che positivi per sto giochino (non per caso qui su hwup si è creato un 3d a parte solo per l'aspetto tecnico...), quindi...

avrai qualche conflitto di driver, o problemi al sistema operativo

a me non ha mai dato nessun problema dal primo giorno in cui l'ho installato, ne dopo con le varie patch

Kal-El
14-07-2007, 23:43
avrai qualche conflitto di driver, o problemi al sistema operativo

a me non ha mai dato nessun problema dal primo giorno in cui l'ho installato, ne dopo con le varie patch

Sicuramente è così, ma vai a scovarlo... :muro:


Si potrebbe andare ad esclusione... che ne pensi?

Er Monnezza
15-07-2007, 11:05
Sicuramente è così, ma vai a scovarlo... :muro:


Si potrebbe andare ad esclusione... che ne pensi?

che antivirus e che firewall usi?

Restless
15-07-2007, 14:45
Possibile che Stalker con 2 GB di RAM e 6600GT, proprio nella parte inziale ma anche in seguito, vada a scatti in modo impressionante (tipo 1 frame ogni 3 secondi) a meno che non si imposti la barra del dettaglio delle texture a metà?
Questo parametro non doveva incidere sulla quantità di ram (e in questo caso sono 2 gb) molto più che sulla scheda video?

×§ñåkê×
15-07-2007, 15:07
Possibile che Stalker con 2 GB di RAM e 6600GT, proprio nella parte inziale ma anche in seguito, vada a scatti in modo impressionante (tipo 1 frame ogni 3 secondi) a meno che non si imposti la barra del dettaglio delle texture a metà?
Questo parametro non doveva incidere sulla quantità di ram (e in questo caso sono 2 gb) molto più che sulla scheda video?

forse dipende dalla ram della scheda video?

Er Monnezza
15-07-2007, 15:14
Possibile che Stalker con 2 GB di RAM e 6600GT, proprio nella parte inziale ma anche in seguito, vada a scatti in modo impressionante (tipo 1 frame ogni 3 secondi) a meno che non si imposti la barra del dettaglio delle texture a metà?
Questo parametro non doveva incidere sulla quantità di ram (e in questo caso sono 2 gb) molto più che sulla scheda video?

la scheda video che hai non è in grado di reggere stalker con l'illuminazione dinamica attiva, se metti illuminazione statica puoi giocare

Kal-El
15-07-2007, 15:38
che antivirus e che firewall usi?

Kaspersky Internet Security e AVG AntiSpyware.

Ti anticipo.... ho provato a disattivarli (toglierli dalla tray) ma stesso risultato.:boh:

_NocTurN_
15-07-2007, 15:40
Kaspersky Internet Security e AVG AntiSpyware.

Ti anticipo.... ho provato a disattivarli (toglierli dalla tray) ma stesso risultato.:boh:

Hai provato a reinstallare l'ultima versione dei driver video?

Kal-El
15-07-2007, 15:45
Hai provato a reinstallare l'ultima versione dei driver video?

Guarda, ho installato gli ultimi, i cata 7.6 (non prima di una accurata pulizia del precedenti), poi ho provato gli Omega, ora sto provando con gli XTreme-G WarCat basati sui cata 7.4, idem, stesso problema di blocco con striscia rossa in alto sullo schermo.
Lo stesso identico problema che ho con Ghost Recon AW, stesso identico blocco e non posso credere che sia un caso, di sicuro c'è qualcosa che utilizzano solo questi due giochi (visto che Oblivion, Condemned, Tiberium Wars, PGA Tour 07 tanto per citarti alcuni giochi installati e funzionanti...) e che li manda in conflitto, non si spiega diversamente.... :(

Restless
15-07-2007, 15:49
Ok chiarisco meglio......
Il gioco risulta ingiocabile anche con illuminazione dinamica solo oggetti con 2gb di ram e 6600GT.
Devo necessariamente impostare il dettagli texture a metà, proprio come se avessi un solo GB disponibile.....

_NocTurN_
15-07-2007, 16:00
Guarda, ho installato gli ultimi, i cata 7.6 (non prima di una accurata pulizia del precedenti), poi ho provato gli Omega, ora sto provando con gli XTreme-G WarCat basati sui cata 7.4, idem, stesso problema di blocco con striscia rossa in alto sullo schermo.
Lo stesso identico problema che ho con Ghost Recon AW, stesso identico blocco e non posso credere che sia un caso, di sicuro c'è qualcosa che utilizzano solo questi due giochi (visto che Oblivion, Condemned, Tiberium Wars, PGA Tour 07 tanto per citarti alcuni giochi installati e funzionanti...) e che li manda in conflitto, non si spiega diversamente.... :(

E' quello he ho pensato dall'inizio, la mia domanda era giusto per scrupolo. Sono tutti giochi directx (mi sembra) quindi sono escluse le API, ma non mi sento di escludere il fatto che sia un problema video visto che si presenta al momento di caricare il motore video.

Restless
15-07-2007, 16:04
No, è meglio se chiarisco io...

il problema non è la ram di sistema ma la vga, non puoi assolutamente abilitare ne l'illuminazione dinamica full ne quella solo oggetti.

Devi giocare NECESSARIAMENTE con illuminazione statica. :read:



Io stavo chiarendo meglio il problema che ho, e che avevo posto in precedenza! :D

Che il problema sia la VGA direi che non ci sono dubbi, ma la cosa strana è che c'ho giocato molto meglio con un altro pc che ha 1 solo gb di ram e una scheda sm2.0..... in teoria con quello con 2gb e 6600GT (sm3.0) avrebbe dovuto girare meglio, perlomeno con dettaglio delle texture più alto.

Kal-El
15-07-2007, 16:05
E' quello he ho pensato dall'inizio, la mia domanda era giusto per scrupolo. Sono tutti giochi directx (mi sembra) quindi sono escluse le API, ma non mi sento di escludere il fatto che sia un problema video visto che si presenta al momento di caricare il motore video.

Infatti, ma non c'è qualcosa che posso temporaneamente disattivare/escludere e vedere che succede ?

Restless
15-07-2007, 17:58
la scheda video che hai non è in grado di reggere stalker con l'illuminazione dinamica attiva, se metti illuminazione statica puoi giocare


Possibile che con una X800 (che è SM2.0) posso giocare al massimo della fluidità in 1280x1024 con illuminazione dinamica solo oggetti, mentre con la 6600GT (che è SM3.0) nella stessa modalità e anche a risoluzione inferiori non riesco a giocarci?

Er Monnezza
15-07-2007, 18:02
Possibile che con una X800 (che è SM2.0) posso giocare al massimo della fluidità in 1280x1024 con illuminazione dinamica solo oggetti, mentre con la 6600GT (che è SM3.0) nella stessa modalità e anche a risoluzione inferiori non riesco a giocarci?

la X800 è più veloce della 6600GT, anche se la X800 è SM2.0 e l'altra 3.0

Restless
15-07-2007, 18:04
la X800 è più veloce della 6600GT, anche se la X800 è SM2.0 e l'altra 3.0

Questo senza dubbio, e anche di molto, però pensavo che la gestione dell'illuminazione dinamica fosse migliore nella 6600GT.... :)

_NocTurN_
15-07-2007, 18:45
Questo senza dubbio, e anche di molto, però pensavo che la gestione dell'illuminazione dinamica fosse migliore nella 6600GT.... :)

Premetto che potrei sbagliarmi, ma la X800 va più veloce della 6600gt proprio xchè non va oltre gli sm2, quindi a video non vedi gli stessi shader che vedi con la 6600gt, ne vedi di più leggeri.

Murphy
15-07-2007, 18:50
Premetto che potrei sbagliarmi, ma la X800 va più veloce della 6600gt proprio xchè non va oltre gli sm2, quindi a video non vedi gli stessi shader che vedi con la 6600gt, ne vedi di più leggeri.

stalker usa base sm2, quindi la x800 è + potente rispetto alla 6600gt!

cmq io con la x850xt non mi girava fluido(avendo anche 2gb di ram e la cpu che ho adesso), dovevo scendere a compromessi, adesso va molto meglio!

cmq anche con 2gb dovevo mettere le texture a metà altrimenti andava male!

Mister Tarpone
15-07-2007, 18:56
Possibile che con una X800 (che è SM2.0) posso giocare al massimo della fluidità in 1280x1024 con illuminazione dinamica solo oggetti, mentre con la 6600GT (che è SM3.0) nella stessa modalità e anche a risoluzione inferiori non riesco a giocarci?

con la x800 ci si gioca indecentemente con illuminazione dinamica oggetti attivata :asd: poi a 1280x :doh:

mi sembra stranissimo che tu ci giochi "al massimo della fluidità" :)!!

Mister Tarpone
15-07-2007, 18:59
Sai, molti qui intendono per "max della fluidità" 20\25 fps. :stordita:

:asd:

il problema è che con quella vga non ci cavi manco quei frames li... :stordita:

_NocTurN_
15-07-2007, 19:00
Sinceramente non capisco perchè vi accanite sulle texture, io con la configurazione in firma ci gioco con illuminazione fissa (per forza :P) e i dettagli delle texture al massimo (notare che ho solo 1gb di ram) e a parte i primi minuti che le carica dall'hd va in scioltezza. L'unica pecca è alla chiusura del gioco che deve ricaricare praticamente tutto di windows :rolleyes:

Restless
15-07-2007, 19:20
Sai, molti qui intendono per "max della fluidità" 20\25 fps. :stordita:

Avere 25 fps su Stalker in 1280 mi pare una cosa accettabile (con illuminazione dinamica "solo oggetti", tutto al massimo tranne Texture Detail a metà e AA off). Alle volte raggiunge anche i 30, tutto questo con la X800@XL che avevo. Magari avere sempre questi frames! ;)

Mister Tarpone
15-07-2007, 19:27
Avere 25 fps su Stalker in 1280 mi pare una cosa accettabile (con illuminazione dinamica "solo oggetti", tutto al massimo tranne Texture Detail a metà e AA off). Alle volte raggiunge anche i 30, tutto questo con la X800@XL che avevo. Magari avere sempre questi frames! ;)

com'è possibile?? se con una 7600GT a 640/1580 (superiore alla tua scheda) facevo un frames più basso alla ris. di 1024x768 :mbe: ??
magari andasse così bene anche su ste schede qui :asd:

Lamarunica
15-07-2007, 19:50
Possibile che con una X800 (che è SM2.0) posso giocare al massimo della fluidità in 1280x1024 con illuminazione dinamica solo oggetti, mentre con la 6600GT (che è SM3.0) nella stessa modalità e anche a risoluzione inferiori non riesco a giocarci?

ti assicuro che con la x800 non e' possibile giocare con illuminazione dinamica in quanto appunto supporta solo gli SM2.0 mentre per l'illuminazione dinamica ci vogliono gli SM3.0, quindi e' ovvio che con la x800 (che e' paragonabile poi a una 6800) va piu veloce perche l'illuminazione dinamica e' solo emulata.

Restless
15-07-2007, 19:55
com'è possibile?? se con una 7600GT a 640/1580 (superiore alla tua scheda) facevo un frames più basso alla ris. di 1024x768 :mbe: ??
magari andasse così bene anche su ste schede qui :asd:

Una X800 @16 pipeline (16 tmu e 16 rops, 256bit), non so quanto sia inferiore ad una 7600GT, in 1280x1024 non lo è sicuramente.

Poi probabile che succeda anche perché come si diceva poco sopra, la 7600GT usa gli shaders 3.0, mentre nel caso di Stalker ovviamente la X800 usa i 2.0 anche nel caso dell'illuminazione dinamica solo oggetti.

Tra l'altro la 7600GT ha una banda passante di 22,4 GB contro i 32.0 GB della X800XL.

Restless
15-07-2007, 19:56
ti assicuro che con la x800 non e' possibile giocare con illuminazione dinamica in quanto appunto supporta solo gli SM2.0 mentre per l'illuminazione dinamica ci vogliono gli SM3.0, quindi e' ovvio che con la x800 (che e' paragonabile poi a una 6800) va piu veloce perche l'illuminazione dinamica e' solo emulata.

Non è emulata, è in versione Shader Model 2.0. ;)
L'ho provato sia su scheda sm 2.0 che 3.0 e il risultato è molto simile.

Lamarunica
15-07-2007, 19:57
Non è emulata, è in versione Shader 2.0. ;)
L'ho provato sia su scheda sm 2.0 che 3.0 e il risultato era molto simile.

appunto simile ma non uguale e quel qualcosa in meno che hanno gli SM2.0 fanno andare la scheda molto piu veloce.

GabrySP
15-07-2007, 19:59
ti assicuro che con la x800 non e' possibile giocare con illuminazione dinamica in quanto appunto supporta solo gli SM2.0 mentre per l'illuminazione dinamica ci vogliono gli SM3.0, quindi e' ovvio che con la x800 (che e' paragonabile poi a una 6800) va piu veloce perche l'illuminazione dinamica e' solo emulata.

Non è così perchè stalker usa solo gli SM2.0 e visto che lo ho giocato con sia una X800 che con una GTX sono più che certo di quello che dico.

Comunque con Ill.Dinamica la x800xt pe a 1920x1200 fa 10/15 fps la GTX qualcuno in più :sofico: ma la grafica è assolutamente identica.

Le ati serie 9xxx pur avendo gli SM2 non posso attivale l'ill.dinamica (non so il perchè ma è così :confused: )

Comunque è impossibile che una X800 possa essere fluida a 1280 (giusto 20/35 fps non di più)

Restless
15-07-2007, 20:00
appunto simile ma non uguale e quel qualcosa in meno che hanno gli SM2.0 fanno andare la scheda molto piu veloce.

Esatto! ;)

EDIT: scusa, il tuo A64 è occato a 285x10 con dissi di serie?
grazie, ciao!

Mister Tarpone
15-07-2007, 20:31
Tra l'altro la 7600GT ha una banda passante di 22,4 GB contro i 32.0 GB della X800XL.


si e allora??? la 7600gt va meglio uguale :asd: ;)

cmq, conosco gente con le x800 che han preferito giocare stalker in dx8 ;) proprio perchè in dx9 (ill. dinamica oggetti) andava da fare schifo.


adios ;)

_NocTurN_
15-07-2007, 21:16
Le ati serie 9xxx pur avendo gli SM2 non posso attivale l'ill.dinamica (non so il perchè ma è così :confused: )

Perchè quando è uscita la serie 9xx0 ancora non si parlava di bloom o HDR.

Restless
15-07-2007, 21:47
si e allora??? la 7600gt va meglio uguale :asd: ;)

cmq, conosco gente con le x800 che han preferito giocare stalker in dx8 ;) proprio perchè in dx9 (ill. dinamica oggetti) andava da fare schifo.

adios ;)


Non è affatto più veloce, mi spiace deluderti!
Tutto dipende dalle impostazioni, una X800XL a parità di impostazioni su Stalker è più veloce di una 7600GT.

Mister Tarpone
15-07-2007, 21:52
Non è affatto più veloce, mi spiace deluderti!
Tutto dipende dalle impostazioni, una X800XL a parità di impostazioni su Stalker è più veloce di una 7600GT.

niente affatto. la 7600gt è superiore ad una x800xl con qualsiasi impostazione ;)

niente di personale ;) ma è questa la verità... la 7600GT è superiore.

Restless
15-07-2007, 22:43
Molto spesso è come dici tu, ma non sempre, ci sono delle eccezioni:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2746&p=7

Diciamo che sono tutto sommato vicine come prestazioni, tutta questa netta superiorità non ce la vedo...

Kharonte85
15-07-2007, 22:52
Molto spesso è come dici tu, ma non sempre, ci sono delle eccezioni:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2746&p=7

Diciamo che sono tutto sommato vicine come prestazioni, tutta questa netta superiorità non ce la vedo...
Si certo, Oblivion è pro ATI e cmq la x800xl è ai livelli della vecchia 6800gt...la 7600gt è meglio specie in un gioco pro Nvidia come STALKER ;)

Murphy
15-07-2007, 22:58
Perchè quando è uscita la serie 9xx0 ancora non si parlava di bloom o HDR.


la serie 9xxx è sm2 , la serie x800 invece sono sm2.0b (hanno qualcosina in +)!

cmq l'hdr i8 è supportato sia dalle x800 che 9xxx(vedi hl lc)!

cmq con il sistema in firma ho provato prima con la x850xt e poi con questa non c'è paragone, le chiamate anche se sm2 sulla x1950pro vanno molto meglio della x850xt, ed avere 20-25 in stalker mi dava fastidio(a differenza di altri giochi che si nota di meno)!

Mister Tarpone
15-07-2007, 23:03
la serie 9xxx è sm2 , la serie x800 invece sono sm2.0b (hanno qualcosina in +)!

cmq l'hdr i8 è supportato sia dalle x800 che 9xxx(vedi hl lc)!

cmq con il sistema in firma ho provato prima con la x850xt e poi con questa non c'è paragone, le chiamate anche se sm2 sulla x1950pro vanno molto meglio della x850xt, ed avere 20-25 in stalker mi dava fastidio(a differenza di altri giochi che si nota di meno)!

con quali impostazioni lo stai giocando adesso??

cmq raga... con una x800 gira da schifo in dx9 stalker http://img113.imageshack.us/img113/4808/crasdeb6.gifc'è poco da fare...http://img113.imageshack.us/img113/4808/crasdeb6.gif

Lamarunica
15-07-2007, 23:15
Esatto! ;)

EDIT: scusa, il tuo A64 è occato a 285x10 con dissi di serie?
grazie, ciao!

no no ha un frigorifero sopra di nome schyte infinity :D

con quali impostazioni lo stai giocando adesso??

cmq raga... con una x800 gira da schifo in dx9 stalker http://img113.imageshack.us/img113/4808/crasdeb6.gifce poco da fare...http://img113.imageshack.us/img113/4808/crasdeb6.gif

questo e' indubbio dopotutto la 7600 e' solo di una generazione fa, la x800 di 2 :D

Murphy
15-07-2007, 23:16
con quali impostazioni lo stai giocando adesso??

cmq raga... con una x800 gira da schifo in dx9 stalker http://img113.imageshack.us/img113/4808/crasdeb6.gifce poco da fare...http://img113.imageshack.us/img113/4808/crasdeb6.gif

http://aycu25.webshots.com/image/20624/2003605896357216402_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2003605896357216402)

1024 illuminazione full

Mister Tarpone
15-07-2007, 23:23
http://aycu25.webshots.com/image/20624/2003605896357216402_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2003605896357216402)

1024 illuminazione full

che fluidità riesci ad ottenere con queste impo. e ris. http://img113.imageshack.us/img113/4808/crasdeb6.gif???

Murphy
15-07-2007, 23:26
che fluidità riesci ad ottenere con queste impo. e ris. http://img113.imageshack.us/img113/4808/crasdeb6.gif???

sotto i 30 non ci vado mai!

almeno dove sono adesso!

Mister Tarpone
15-07-2007, 23:29
sotto i 30 non ci vado mai!

almeno dove sono adesso!

no!! non scherziamo eh!!! http://img113.imageshack.us/img113/4808/crasdeb6.gif


ma??? di media quanto fai??? tipo quando si inizia il gioco, nella prima zona?? quanti fps fai di media?? :read: ??

Murphy
15-07-2007, 23:31
no!! non scherziamo eh!!! http://img113.imageshack.us/img113/4808/crasdeb6.gif


ma??? di media quanto fai??? tipo quando si inizia il gioco, nella prima zona?? quanti fps fai di media?? :read: ??

inizio gioco quando esci dal ricettatore?

Mister Tarpone
15-07-2007, 23:31
inizio gioco quando esci dal ricettatore?

esatto!! in quella zona li..

Murphy
15-07-2007, 23:53
esatto!! in quella zona li..

ecco qualche screenshot così ti fai un'idea:

http://aycu30.webshots.com/image/21509/2000658572788845692_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2000658572788845692)



http://aycu09.webshots.com/image/21888/2000607268523967087_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2000607268523967087)



http://aycu16.webshots.com/image/21375/2000686409991671260_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2000686409991671260)


http://aycu02.webshots.com/image/20281/2000655600578561257_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2000655600578561257)


http://aycu25.webshots.com/image/20264/2000697563707113570_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2000697563707113570)



http://aycu09.webshots.com/image/21928/2000640481931958309_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2000640481931958309)


http://aycu09.webshots.com/image/21648/2000668758299295132_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2000668758299295132)


http://aycu06.webshots.com/image/22485/2000653083507885805_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2000653083507885805)


http://aycu16.webshots.com/image/22175/2000655498238320543_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2000655498238320543)


http://aycu32.webshots.com/image/21951/2000623625779924225_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2000623625779924225)



ciao

Mister Tarpone
15-07-2007, 23:53
no no ha un frigorifero sopra di nome schyte infinity :D



questo e' indubbio dopotutto la 7600 e' solo di una generazione fa, la x800 di 2 :D

esatto. quindi la x800 chiappa le paste :sob: :friend:

Mister Tarpone
15-07-2007, 23:56
ecco qualche screenshot così ti fai un'idea:


ora lo testo pure io con le tue stesse impostazioni ;)
mi tocca reinstallarlo però... vabbè, sono curioso http://img113.imageshack.us/img113/4808/crasdeb6.gif

Murphy
15-07-2007, 23:57
ora lo testo pure io con le tue stesse impostazioni ;)
mi tocca reinstallarlo però... vabbè, sono curioso http://img113.imageshack.us/img113/4808/crasdeb6.gif

quando hai tempo provalo e mi fai sapere!

mi sembra che tu hai una 8600gts overcloccata!

ciao

Mister Tarpone
15-07-2007, 23:58
quando hai tempo provalo e mi fai sapere!

mi sembra che tu hai una 8600gts overcloccata!

ciao

una domanda!!! l'ini è a default vero?? :Perfido: ??

Murphy
16-07-2007, 00:02
una domanda!!! l'ini è a default vero?? :Perfido: ??


si tutto originale ho messo solo la patch 1.3 mi sembra!

penso di essere l'unico sul forum che si secca a "giocare" con gli ini!

come ti sembrano le prestazioni?

Mister Tarpone
16-07-2007, 00:05
come ti sembrano le prestazioni?


sinceramente ottime :read: !! io non ho idea di cosa salterà fuori con il mio test http://img113.imageshack.us/img113/4808/crasdeb6.gif

cmq le impostazioni sono proprio quelle che hai postato prima??

Murphy
16-07-2007, 00:08
sinceramente ottime :read: !! io non ho idea di cosa salterà fuori con il mio test http://img113.imageshack.us/img113/4808/crasdeb6.gif

cmq le impostazioni sono proprio quelle che hai postato prima??

si ti ho postato l'immagine delle opzioni!

Mister Tarpone
16-07-2007, 00:11
si ti ho postato l'immagine delle opzioni!

Ok :oink: !!!

Mister Tarpone
16-07-2007, 00:13
Tarpone sono curioso pure io... aspetto la tua prova!! :)

OK :) !!



( :ops: )

Murphy
16-07-2007, 00:15
Mi dici il resto del tuo sistema com'è?

almeno dal test di hwupgrade dovremmo essere simili!

Mister Tarpone
16-07-2007, 00:16
Mi dici il resto del tuo sistema com'è?

almeno dal test di hwupgrade dovremmo essere simili!

4400+ @ 2400mhz su A8N sli e 2x1gb twinMos 2.5 3 3 7 :read:

siamo + o - uguali come sistema???

Murphy
16-07-2007, 00:18
4400+ @ 2400mhz su A8N sli e 2x1gb twinMos 2.5 3 3 7 :read:

spingeranno di + i 2400mhz intel oppure amd??

ai posteri l'ardua sentenza!!!!!:sofico: :D :D :D

Mister Tarpone
16-07-2007, 00:19
spingeranno di + i 2400mhz intel oppure amd??

ai posteri l'ardua sentenza!!!!!:sofico: :D :D :D

ahhh bohhhh!! però sti test di confronto m'intrippano parecchio... http://img113.imageshack.us/img113/4808/crasdeb6.gif

Beelzebub
16-07-2007, 08:10
Per UN gioco? Manco morto. No guarda, sul serio, non me ne importa più niente, questo non è un gioco è un bug, e poi si lamentano perchè la gente li scarica dal p2p.

E non dirmi che non è vero perchè in qualsiasi forum leggo più commenti negativi che positivi per sto giochino (non per caso qui su hwup si è creato un 3d a parte solo per l'aspetto tecnico...), quindi...

QUesto tuo problema è veramente pazzesco... ci credo che stai sclerando! :D Prova a fare così: disattiva la connessione a internet per evitare problemi, poi togli dall'avvio automatico tutto il superfluo, compresi antivirus e firewall, e riavvia il sistema. Se neanche così parte, non saprei proprio che pesci prendere... In extremis, se ne hai la possibilità, procurati un HD anche scrausissimo, installaci solo Windows, i drivers e Stalker, e vedi se così parte...

Restless
16-07-2007, 08:53
ahhh bohhhh!! però sti test di confronto m'intrippano parecchio... http://img113.imageshack.us/img113/4808/crasdeb6.gif

Interessano parecchio anche me! :D

Da una settimana sono senza scheda video (ho venduto la X800) e devo aggiornare tutto, a parità di prezzo devo scegliere tra la piattaforma AM2 con su un A64x2 4200/4400, oppure una 775 con un 2160 (o proprio al limite un 4300, ma sono un po' fuori budget). Per la scheda video vado di sicuro sulla x1950pro.
Il vostro confronto mi sarebbe molto utile, nel senso che se il vantaggio fosse anche minimo da parte di Intel, preferirei cmq andare su AM2. Nel caso invece ci sia una differenza abissale forse prenderei Intel.

ciao!

Murphy
16-07-2007, 09:16
Interessano parecchio anche me! :D

Da una settimana sono senza scheda video (ho venduto la X800) e devo aggiornare tutto, a parità di prezzo devo scegliere tra la piattaforma AM2 con su un A64x2 4200/4400, oppure una 775 con un 2160 (o proprio al limite un 4300, ma sono un po' fuori budget). Per la scheda video vado di sicuro sulla x1950pro.
Il vostro confronto mi sarebbe molto utile, nel senso che se il vantaggio fosse anche minimo da parte di Intel, preferirei cmq andare su AM2. Nel caso invece ci sia una differenza abissale forse prenderei Intel.

ciao!

secondo me una differenza abissale non ci sarà!

la differenza la si può notare in overclock(gli intel salgono meglio) e se si fanno compressioni o elaborazioni video!

Kal-El
16-07-2007, 09:35
Quando esce la 1.0004 ?

Restless
16-07-2007, 09:39
secondo me una differenza abissale non ci sarà!

la differenza la si può notare in overclock(gli intel salgono meglio) e se si fanno compressioni o elaborazioni video!

Ok, thanks! ;)
L'importante poi è che almeno "partano" i prossimi giochi e riesca a giocarli in 1280 (anche se non a dettaglio sempre massimo). ;)

Beelzebub
16-07-2007, 10:33
secondo me una differenza abissale non ci sarà!

la differenza la si può notare in overclock(gli intel salgono meglio) e se si fanno compressioni o elaborazioni video!

QUoto, la vera differenza negli ultimi titoli usciti la fa il comparto video, i processori fanno guadagnare qualcosina ma niente di trascendentale... stesso discorso per la ram, tra un sistema con 2 gb di ram e 256mb di vram, e uno con 1.5gb di ram e 512mb di vram, è preferibile il secondo...

beatl
16-07-2007, 11:28
Ragazzi scusatemi

con il sistema in sign il gioco, aggiornato alla 1.003, gira benisimo tutto al massimo, ma ho un problema con la pioggia...

Nel senso che quando inizia a piovere compaiono artefatti dove pioggia e terreno collidono, ripeto SOLO quando piove

le temperature della scheda video e del proc. sono a prosto,
tutto a default; quando non piove tutto ok e NESSUN problema (come in nessun altro gioco d'altra parte) :( :(

Che fare?

Grazie

Bender77
16-07-2007, 12:40
Ragazzi scusatemi

con il sistema in sign il gioco, aggiornato alla 1.003, gira benisimo tutto al massimo, ma ho un problema con la pioggia...

Nel senso che quando inizia a piovere compaiono artefatti dove pioggia e terreno collidono, ripeto SOLO quando piove

le temperature della scheda video e del proc. sono a prosto,
tutto a default; quando non piove tutto ok e NESSUN problema (come in nessun altro gioco d'altra parte) :( :(

Che fare?

Grazie
ogni tanto lo faceva anche a me anche se non sempre,l'unica soluzione era salvare,chiudere il gioco e riaprirlo ricaricando il salvataggio e tutto andava a posto ;)

Restless
16-07-2007, 12:48
Ragazzi scusatemi

con il sistema in sign il gioco, aggiornato alla 1.003, gira benisimo tutto al massimo, ma ho un problema con la pioggia...
Nel senso che quando inizia a piovere compaiono artefatti dove pioggia e terreno collidono, ripeto SOLO quando piove
le temperature della scheda video e del proc. sono a prosto,
tutto a default; quando non piove tutto ok e NESSUN problema (come in nessun altro gioco d'altra parte) :( :(
Che fare?
Grazie


Hai provato l'ultima versione dei drivers video?

Lamarunica
16-07-2007, 13:40
Interessano parecchio anche me! :D

Da una settimana sono senza scheda video (ho venduto la X800) e devo aggiornare tutto, a parità di prezzo devo scegliere tra la piattaforma AM2 con su un A64x2 4200/4400, oppure una 775 con un 2160 (o proprio al limite un 4300, ma sono un po' fuori budget). Per la scheda video vado di sicuro sulla x1950pro.
Il vostro confronto mi sarebbe molto utile, nel senso che se il vantaggio fosse anche minimo da parte di Intel, preferirei cmq andare su AM2. Nel caso invece ci sia una differenza abissale forse prenderei Intel.

ciao!

io ti consiglio di gran lunga (ahime') un 4300, il 2160 te lo sconsiglio sono CPU da ufficio. se proprio non vuoi sforare vai su un bel 4400 ;)

Restless
16-07-2007, 15:02
io ti consiglio di gran lunga (ahime') un 4300, il 2160 te lo sconsiglio sono CPU da ufficio. se proprio non vuoi sforare vai su un bel 4400 ;)

In ogni caso un po' lo occherei anche se fosse il 4200 (di default a 2,2ghz). A quanto pensi possa tenere senza problemi e con dissi stock, a 2,6ghz regge bene? O faccio qualcosa in meno?
Hanno il molti bloccato questi A64x2?

Kal-El
16-07-2007, 15:20
allora sta 10004 quando esce??????????

Mister Tarpone
16-07-2007, 15:56
http://img261.imageshack.us/img261/5038/xr3da2007071615304327ts5.jpg

http://img510.imageshack.us/img510/9417/xr3da2007071615452755pq3.jpg

http://img254.imageshack.us/img254/3050/xr3da2007071616142018ff9.jpg

http://img510.imageshack.us/img510/2992/xr3da2007071603081985jz9.jpg

http://img170.imageshack.us/img170/2289/xr3da2007071603082402bb8.jpg

http://img352.imageshack.us/img352/8402/xr3da2007071616345929vq0.jpg

http://img404.imageshack.us/img404/8307/xr3da2007071616351764fi1.jpg

http://img264.imageshack.us/img264/2152/xr3da2007071605143157iz4.jpg

http://img508.imageshack.us/img508/2122/xr3da2007071603095724hu1.jpg

http://img508.imageshack.us/img508/2893/xr3da2007071603110896ck4.jpg



..................... http://img515.imageshack.us/img515/4881/iconsmugsq2.gif

la scheda nel test era @ 715/2100mhz ...io per giocare la setto @ 750/2340mhz.

Restless
16-07-2007, 16:19
Ottimo! Che scheda hai? E a quale risoluzione li hai fatti gli screenshot?

Murphy
16-07-2007, 16:21
come prestazioni siamo la, ammazza che overclock!;)

Murphy
16-07-2007, 16:24
I tuoi screen sono un pò + scuri, era quasi notte o sono i driver?

cmq anche dalla rece di hwupgrade si vedeva che le prestazioni erano simili!

Murphy
16-07-2007, 16:24
Ottimo! Che scheda hai? E a quale risoluzione li hai fatti gli screenshot?

guarda qualche post sopra cmq 8600gts!

Mister Tarpone
16-07-2007, 16:25
I tuoi screen sono un pò + scuri, era quasi notte o sono i driver?

cmq anche dalla rece di hwupgrade si vedeva che le prestazioni erano simili!

mahhh... a me il cielo mi pare meglio nei tuoi screen... hai modificato nulla??:confused:

Mister Tarpone
16-07-2007, 16:26
Ottimo! Che scheda hai? E a quale risoluzione li hai fatti gli screenshot?

le impostazioni sono identiche a quelle di Murphy ;)

Murphy
16-07-2007, 16:27
mahhh... a me il cielo mi pare meglio nei tuoi screen... hai modificato nulla??:confused:

no non ho modificato nulla, però alcune da te sono + scure, dato che in stalker il tempo cammina può essere che sei verso il tramonto ed io no!

Mister Tarpone
16-07-2007, 16:28
Sono praticamente identiche le due vga... :D

si infatti... in alcuni punti è un pò più veloce la Pro, in altri la Gts :read:

Mister Tarpone
16-07-2007, 16:29
no non ho modificato nulla, però alcune da te sono + scure, dato che in stalker il tempo cammina può essere che sei verso il tramonto ed io no!

può essere... :boh:

Mister Tarpone
16-07-2007, 16:59
OT:
Murphy, una curiosità ;) ma a te ti funge l'hdr + aa2x con FarCry????
sempre se hai il gioco ehh!!!

fine OT.

Murphy
16-07-2007, 17:23
OT:
Murphy, una curiosità ;) ma a te ti funge l'hdr + aa2x con FarCry????
sempre se hai il gioco ehh!!!

fine OT.

Ho prestato il gioco ma non è tornato + a casa!:rolleyes:

se me lo riportano lo provo!

ho provato a mettere la vga a 600/750 e guadagno dai 2 ai 5 fps!

cmq siamo la come prestazioni!

Mister Tarpone
16-07-2007, 17:28
Ho prestato il gioco ma non è tornato + a casa!:rolleyes:

se me lo riportano lo provo!

ho provato a mettere la vga a 600/750 e guadagno dai 2 ai 5 fps!

cmq siamo la come prestazioni!

ha si?? anch'io ho riprovato con uno oc pauroso... ma i risultati in acuni punti non cambiano più di tanto... http://img113.imageshack.us/img113/4808/crasdeb6.gif

con Oblivion riesci facilmente a impostare l'hdr + aa???

Murphy
16-07-2007, 17:31
ha si?? anch'io ho riprovato con uno oc pauroso... ma i risultati in acuni punti non cambiano più di tanto... http://img113.imageshack.us/img113/4808/crasdeb6.gif

con Oblivion riesci facilmente a impostare l'hdr + aa???

mi stai chiedendo tutti i giochi che non ho!:D

sul pc ho overlord(quasi finito), lotr l'ascesa del re stregone(quasi finito), spellforce 2(finito), two worlds(in mezzo alla strada)!

Mister Tarpone
16-07-2007, 17:34
mi stai chiedendo tutti i giochi che non ho!:D

sul pc ho overlord(quasi finito), lotr l'ascesa del re stregone(quasi finito), spellforce 2(finito), two worlds(in mezzo alla strada)!

ho capito... ;)

Lamarunica
16-07-2007, 18:45
In ogni caso un po' lo occherei anche se fosse il 4200 (di default a 2,2ghz). A quanto pensi possa tenere senza problemi e con dissi stock, a 2,6ghz regge bene? O faccio qualcosa in meno?
Hanno il molti bloccato questi A64x2?

con il dissi stock non consiglio mai l'overclock sinceramente, comunque si penso che i 2,6 li regga senza problemi.
comunque io ti consigliavo un core 2duo, sono nettamente migliori (purtroppo)

Kal-El
16-07-2007, 19:44
la 1.0004, quando esce?

qbert
16-07-2007, 20:41
Non so se sia già stato chiesto, ho provato a sfogliare un bel pò di pagine...ma non tutte e 160...:eek:
Non è che qualcuno saprebbe darmi un indicazione per questo errore qua:
http://img254.imageshack.us/img254/6682/erroretc1.jpg (http://imageshack.us)

Come s.o. ho Vista premium ed. con 1Gb di ram
L'installazione cmq mi dice all'inizio che l'hardware soddisfa le richieste.
Attendo, grazie :)

Er Monnezza
16-07-2007, 21:12
Non so se sia già stato chiesto, ho provato a sfogliare un bel pò di pagine...ma non tutte e 160...:eek:
Non è che qualcuno saprebbe darmi un indicazione per questo errore qua:
http://img254.imageshack.us/img254/6682/erroretc1.jpg (http://imageshack.us)

Come s.o. ho Vista premium ed. con 1Gb di ram
L'installazione cmq mi dice all'inizio che l'hardware soddisfa le richieste.
Attendo, grazie :)

il resto dell'hardware com'è? che processore? che scheda video?

il problema comunque è il software, Windows Vista, che con molti pc fa a pugni con i giochi, e poi 1Gb di ram ci stanno stretti con Stalker, meglio 2Gb

qbert
16-07-2007, 21:27
Il resto dell'hardware è molto entry level.
T7100 svga integrata X3100...lo so lo so...ma dove voglio andare.
Però vorrei farlo girare, magari con dettagli bassi ma vorrei farmi una partitella di tanto in tanto :(
Come hardware all'inizio del setuo mi ha detto che soddisfava i requisiti e mi ha fatto proseguire :)

Mister Tarpone
16-07-2007, 21:29
Il resto dell'hardware è molto entry level.
T7100 svga integrata X3100...lo so lo so...ma dove voglio andare.
Però vorrei farlo girare, magari con dettagli bassi ma vorrei farmi una partitella di tanto in tanto :(
Come hardware all'inizio del setuo mi ha detto che soddisfava i requisiti e mi ha fatto proseguire :)

in dx8 (ill. fissa ) dovresti giocarci beninoino ;)

Er Monnezza
16-07-2007, 21:29
Il resto dell'hardware è molto entry level.
T7100 svga integrata X3100...lo so lo so...ma dove voglio andare.
Però vorrei farlo girare, magari con dettagli bassi ma vorrei farmi una partitella di tanto in tanto :(
Come hardware all'inizio del setuo mi ha detto che soddisfava i requisiti e mi ha fatto proseguire :)

provato ad installare l'ultima patch 1.003?

qbert
16-07-2007, 21:31
...riuscissi a farlo partire.
Ora provo a patchare fino alla 1.00.3

qbert
16-07-2007, 22:02
Ok risolto.
Prima patch 1.00.1 e poi patch 1.00.3...mò vediamo come ci gioco :D
Grazie ragà

Lamarunica
16-07-2007, 22:14
@qbert: secondo me sbagli a giocare con una integrata ecc ecc, questo e' un gioco che si basa sull'atmosfera e con quella conf non te la godi neanche.
poi IMHO.

Er Monnezza
16-07-2007, 22:20
Ok risolto.
Prima patch 1.00.1 e poi patch 1.00.3...mò vediamo come ci gioco :D
Grazie ragà

con illuminazione dinamica non riuscirai a giocarci, andrà a 2 fps, lo potrai giocare con illuminazione statica, e anche li abbassando i dettagli, che già sono molto bassi rispetto all'illuminazione dinamica

qbert
16-07-2007, 22:30
Certo, so bene che con questo hardware non si potrà godere/giocare appieno...ma volevo cmq provare. Ci avevo già giocato a suo tempo con il fisso, ma adesso con questo notebook non sa da fare.
Già disinstallato, anche con i dettagli inesistenti risulta ingiocabile in tutto e per tutto.
Ciau

Lamarunica
16-07-2007, 22:38
Certo, so bene che con questo hardware non si potrà godere/giocare appieno...ma volevo cmq provare. Ci avevo già giocato a suo tempo con il fisso, ma adesso con questo notebook non sa da fare.
Già disinstallato, anche con i dettagli inesistenti risulta ingiocabile in tutto e per tutto.
Ciau

lo immaginavo le schede integrate non vanno d'accordo con i giochi, soprattutto perche hanno pochissima ram video.
e poi sono pensate per uso da ufficio.

Mister Tarpone
16-07-2007, 22:51
Certo, so bene che con questo hardware non si potrà godere/giocare appieno...ma volevo cmq provare. Ci avevo già giocato a suo tempo con il fisso, ma adesso con questo notebook non sa da fare.
Già disinstallato, anche con i dettagli inesistenti risulta ingiocabile in tutto e per tutto.
Ciau

peccato.............. :stordita:

Restless
17-07-2007, 09:00
con il dissi stock non consiglio mai l'overclock sinceramente, comunque si penso che i 2,6 li regga senza problemi.
comunque io ti consigliavo un core 2duo, sono nettamente migliori (purtroppo)

A pari frequenza sì, i Conroe sono sempre superiori, sicuramente quelli con 2 e 4 mb di cache di gran lunga, mentre sui modelli base, vedi il 2140 e 2160 non ne sarei tanto sicuro.
Prendo AMD praticamente per 2 motivi, allo stesso prezzo di un 4200 ho come alternativa solo un 2140 (persino il 2160 costa di più e io ho un budget molto limitato). A questo ci si aggiunge che una 775 decente costa molto di più rispetto ad una mb AM2 decente. Infine, la MB AM2 mi permette di passare ai K10 perché sarà compatibile con queste nuove cpu, mentre nelle 775, a parte le P35 e poche altre, non saranno compatibili coi successivi Penryn.

Lamarunica
17-07-2007, 09:16
A pari frequenza sì, i Conroe sono sempre superiori, sicuramente quelli con 2 e 4 mb di cache di gran lunga, mentre sui modelli base, vedi il 2140 e 2160 non ne sarei tanto sicuro.
Prendo AMD praticamente per 2 motivi, allo stesso prezzo di un 4200 ho come alternativa solo un 2140 (persino il 2160 costa di più e io ho un budget molto limitato). A questo ci si aggiunge che una 775 decente costa molto di più rispetto ad una mb AM2 decente. Infine, la MB AM2 mi permette di passare ai K10 perché sarà compatibile con queste nuove cpu, mentre nelle 775, a parte le P35 e poche altre, non saranno compatibili coi successivi Penryn.

si questo e' un ragionamento azzeccato, comunque se hai letto le notizie di oggi, AMD calera' ancora di piu sui prezzi, quindi aspetta fine mese prima di prendere il Procio (nel senso aspetta che anche i fornitori scendano di prezzo.)

Murphy
17-07-2007, 09:20
A pari frequenza sì, i Conroe sono sempre superiori, sicuramente quelli con 2 e 4 mb di cache di gran lunga, mentre sui modelli base, vedi il 2140 e 2160 non ne sarei tanto sicuro.
Prendo AMD praticamente per 2 motivi, allo stesso prezzo di un 4200 ho come alternativa solo un 2140 (persino il 2160 costa di più e io ho un budget molto limitato). A questo ci si aggiunge che una 775 decente costa molto di più rispetto ad una mb AM2 decente. Infine, la MB AM2 mi permette di passare ai K10 perché sarà compatibile con queste nuove cpu, mentre nelle 775, a parte le P35 e poche altre, non saranno compatibili coi successivi Penryn.

questa notizia è sicura al 100%

cmq ci sono le nuove asrock che supportono le cpu 775 a 1333 che costano poco e vanno molto bene!

IntoTrouble
17-07-2007, 12:37
A pari frequenza sì, i Conroe sono sempre superiori, sicuramente quelli con 2 e 4 mb di cache di gran lunga, mentre sui modelli base, vedi il 2140 e 2160 non ne sarei tanto sicuro.
Prendo AMD praticamente per 2 motivi, allo stesso prezzo di un 4200 ho come alternativa solo un 2140 (persino il 2160 costa di più e io ho un budget molto limitato). A questo ci si aggiunge che una 775 decente costa molto di più rispetto ad una mb AM2 decente. Infine, la MB AM2 mi permette di passare ai K10 perché sarà compatibile con queste nuove cpu, mentre nelle 775, a parte le P35 e poche altre, non saranno compatibili coi successivi Penryn.

Entrambe i 2140 e 2160 se overclocchi vanno moooooolto meglio di un 4200X2. Sono pur sempre dei conroe, vanno anche più di un 6000X2 ;)

Cmq d'accordo che hai un budget limitato, ma il 2160 costa 5 euro in più del 4200

Restless
17-07-2007, 13:11
Entrambe i 2140 e 2160 se overclocchi vanno moooooolto meglio di un 4200X2. Sono pur sempre dei conroe, vanno anche più di un 6000X2 ;)

Cmq d'accordo che hai un budget limitato, ma il 2160 costa 5 euro in più del 4200

E su quale mb? Costo? Col dissi di serie poi?

Considera che un certo oc lo fai anche sull'A64x2, e cmq nella compressione e altre cose in cui conta solo la cpu è una cosa, nei giochi è un'altra. ;)

Poi anche un A64x2 @2600mhz se la cava bene, guarda:

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1662/roundup-tra-processori-febbraio-2007_7.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1662/roundup-tra-processori-febbraio-2007_8.html

E guarda anche come nei giochi concretamente la differenza (in genere) sia minima, a prova di quanto tutto sommato la differenza maggiore la faccia il comparto video. :)

Spidy
18-07-2007, 00:15
raga ma dove kakkio trovo i file di salvataggio? dovrei formattare.....grazie!! :)

M.@.T.T.I.A
18-07-2007, 14:53
raga ma dove kakkio trovo i file di salvataggio? dovrei formattare.....grazie!! :)

Pure io ho reinstallato stalker e cerco save appena fuori la centrale...

Poty...
21-07-2007, 13:06
E su quale mb? Costo? Col dissi di serie poi?

Considera che un certo oc lo fai anche sull'A64x2, e cmq nella compressione e altre cose in cui conta solo la cpu è una cosa, nei giochi è un'altra. ;)

Poi anche un A64x2 @2600mhz se la cava bene, guarda:

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1662/roundup-tra-processori-febbraio-2007_7.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1662/roundup-tra-processori-febbraio-2007_8.html

E guarda anche come nei giochi concretamente la differenza (in genere) sia minima, a prova di quanto tutto sommato la differenza maggiore la faccia il comparto video. :)

devo contraddirti...avevo una piattaforma AMD con DFI NF4 ultra d amd 3800x2 a 2600 ram ddr 600 e la 8800GTS quando ho messo su il sistema attuale sono letteralmente scioccato la differenza cè eccome perchè ste vga hanno bisogno di una piattaforma potente per dare il meglio se devi farlo nuovo il pc non ha senso farlo amd adesso...nella maniera più assoluta iol mio sistema mobo /ram /procio oramai lo fai con poco e clokkato raggiunge performances da urlo;)

Er Monnezza
21-07-2007, 13:47
raga ma dove kakkio trovo i file di salvataggio? dovrei formattare.....grazie!! :)

i salvataggi sono qui :

C:\Documents and Settings\All Users\documents\stalker-shoc

oppure

C:\Documents and Settings\All Users\documenti\stalker-shoc

Restless
21-07-2007, 16:58
devo contraddirti...avevo una piattaforma AMD con DFI NF4 ultra d amd 3800x2 a 2600 ram ddr 600 e la 8800GTS quando ho messo su il sistema attuale sono letteralmente scioccato la differenza cè eccome perchè ste vga hanno bisogno di una piattaforma potente per dare il meglio se devi farlo nuovo il pc non ha senso farlo amd adesso...nella maniera più assoluta iol mio sistema mobo /ram /procio oramai lo fai con poco e clokkato raggiunge performances da urlo;)


Beh dai, se hai visto quei test la differenza nei giochi non è così eclatante, come puoi vedere, effettuati tra l'altro con una X1900XTX, quindi non con una scheda proprio modesta a livello di prestazioni.... se poi invece con una 8800GTS cambia completamente tutto, allora ok ;). A default poi la differenza è a favore di AMD se si prendono in considerazione ad esempio cpu tra gli 80 e i 100 euro. I test sono stati fatti concretamente nei giochi, e parlano chiaro, poi ognuno è libero di esprimere il proprio modo di vedere le cose.
Se a questo si aggiunge anche il discorso della convenienza sul fare una piattaforma AM2 adesso, beh, la risposta è semplice: K10. :)

DVD2005
21-07-2007, 17:32
Beh dai, se hai visto quei test la differenza nei giochi non è così eclatante, come puoi vedere, effettuati tra l'altro con una X1900XTX, quindi non con una scheda proprio modesta a livello di prestazioni.... se poi invece con una 8800GTS cambia completamente tutto, allora ok ;). A default poi la differenza è a favore di AMD se si prendono in considerazione ad esempio cpu tra gli 80 e i 100 euro. I test sono stati fatti concretamente nei giochi, e parlano chiaro, poi ognuno è libero di esprimere il proprio modo di vedere le cose.
Se a questo si aggiunge anche il discorso della convenienza sul fare una piattaforma AM2 adesso, beh, la risposta è semplice: K10. :)

ma sono compatibili ?

Restless
21-07-2007, 17:38
ma sono compatibili ?

Sì certo! ;)

DVD2005
21-07-2007, 17:55
Sì certo! ;)

OK, grazie :)

avevo letto di sfuggita da qualche parte AM2+ e pensavo avessero cambiato qualcosa.

Restless
21-07-2007, 18:07
OK, grazie :)

avevo letto di sfuggita da qualche parte AM2+ e pensavo avessero cambiato qualcosa.

Le cpu socket AM2+ e AM3 potranno essere montate sulle MB AM2.
Può cambiare solo l'HT, che sarà 3.0, ma prestazionalmente le differenze non saranno molto rilevanti.
Tutto ciò è chiaramente quello che si dice, ma di fatto lo vedremo solo quando usciranno... ;)

Poty...
22-07-2007, 03:33
io ho avuto una brutta esperienza con amd non ho avuto pace per 1 anno tanto che stavo abbandonando la piattaforma pc per giocare...
poi mi decido e faccio l'upgrade ad intel e non finirò mai di elogiare quanto questa piattaforma sia velocissima,stabilissima,semplice in overclock
poi della 8800GTS sono strafelice l'ho soprannominato "macina pixel" il mio pc!proprio prende tutto in pasto e a 1280 tutto al max e spacca troppo!
con la piattaforma amd(tra un riavvio e l'altro e schermate blu a buttare e problemi di ogni genere e ho cambiato 3 mobo,2 processori e 4 tipi di ram....)
l'8800 era frenata e le differenze a 1280 eccome se ci sono e non sono nell'ordine di pochi frame

cmq

si sa nulla della patch 1.004? la sto aspettando per completare sto giocone

Lamarunica
22-07-2007, 06:24
io ho avuto una brutta esperienza con amd non ho avuto pace per 1 anno tanto che stavo abbandonando la piattaforma pc per giocare...
poi mi decido e faccio l'upgrade ad intel e non finirò mai di elogiare quanto questa piattaforma sia velocissima,stabilissima,semplice in overclock
poi della 8800GTS sono strafelice l'ho soprannominato "macina pixel" il mio pc!proprio prende tutto in pasto e a 1280 tutto al max e spacca troppo!
con la piattaforma amd(tra un riavvio e l'altro e schermate blu a buttare e problemi di ogni genere e ho cambiato 3 mobo,2 processori e 4 tipi di ram....)
l'8800 era frenata e le differenze a 1280 eccome se ci sono e non sono nell'ordine di pochi frame

cmq

si sa nulla della patch 1.004? la sto aspettando per completare sto giocone

boh, molto strano, io sono un AMD da quasi un decennio e non ho mai avuto un problema che sia uno.
forse hai beccato la mandata difettosa? :D

Restless
22-07-2007, 08:52
boh, molto strano, io sono un AMD da quasi un decennio e non ho mai avuto un problema che sia uno.
forse hai beccato la mandata difettosa? :D

Anche io la stessa cosa, Intel è stato soltanto il mio primo pc del '95 (un Pentium 200mhz, prima ero un "Amighista" :D), in seguito ho avuto *sempre* AMD:
K6-2 300, K6-2 450, Duron 800mhz, Thunderbird 1200mhz, AthlonXP Thoro 2200mhz, Barton 3000 e infine il Dual Core 4400, senza aver mai avuto problemi di nessun tipo. ;)

Vic24
25-07-2007, 16:36
Scusate le domande stupide ma è normale che il tempo del gioco corrisponda al tempo reale? E poi, in questo gioco il cibo serve solo per ripristinare la vita o ci sono dei momenti in cui bisogna mangiare per "bisogno fisiologico" ?

Fantarama
27-07-2007, 22:51
Anche io le ho provate tutte (almeno quelle segnalate qui) ma niente, blocchi continui e crash...ma si sa see stanno lavorando ad una nuova patch??

il mio pc

Athlon 3200+
1Gb Ram
Ati 1950 pro 512

Er Monnezza
27-07-2007, 22:57
Anche io le ho provate tutte (almeno quelle segnalate qui) ma niente, blocchi continui e crash...ma si sa see stanno lavorando ad una nuova patch??

il mio pc

Athlon 3200+
1Gb Ram
Ati 1950 pro 512

dovresti avere 2Gb di ram per migliorare le cose

Er Monnezza
27-07-2007, 22:58
Scusate le domande stupide ma è normale che il tempo del gioco corrisponda al tempo reale? E poi, in questo gioco il cibo serve solo per ripristinare la vita o ci sono dei momenti in cui bisogna mangiare per "bisogno fisiologico" ?

quando il pg ha fame compare l'icona con coltello e forchetta vicino alla barra della vita, inizialmente l'icona è verde, poi inizia a diventare gialla, arancione, e poi rossa, a quel punto inizi a perdere vita se non mangi

Fantarama
28-07-2007, 08:57
dovresti avere 2Gb di ram per migliorare le cose

che c'entra con in crash? al limite avrei problemi di fps no?

darioking90
28-07-2007, 13:39
che c'entra con in crash? al limite avrei problemi di fps no?

no xkè è buggato:)
cmq la cosa si risolve

Mono
28-07-2007, 14:22
Ho riscontrato un problema con questo gioco.Lo avvio parte il filmato ma quando e' in game si vede solo il cielo e tutto il resto azzurro.Che cosa puo' essere?
help:confused:

M.@.T.T.I.A
28-07-2007, 16:46
Ecco il mio benchmarks ora cho ho finito il nuovo pc:

Core duo 6600@default
8800gts 640 @ 580/1800
2gb vitesta extreme @default

Risoluzione 1024x768
Qualita' massima
Illuminazione dinamica full

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3978, 52656, 43, 115, 75.547

Come vi sembra?

Er Monnezza
28-07-2007, 17:07
Ho riscontrato un problema con questo gioco.Lo avvio parte il filmato ma quando e' in game si vede solo il cielo e tutto il resto azzurro.Che cosa puo' essere?
help:confused:

che computer hai?

Mono
28-07-2007, 18:00
che computer hai?

Quello in sign cioe Core 2 duo t5500 ,2gb ram , geforce 7600 256 mb.

Er Monnezza
28-07-2007, 19:12
Quello in sign cioe Core 2 duo t5500 ,2gb ram , geforce 7600 256 mb.

scheda video con memoria condivisa o con memoria dedicata?


hai windows vista?

Mono
29-07-2007, 03:26
la scheda e' con memoria dedicata e ho vista.

Mono
29-07-2007, 11:30
Ecco il problema! :O

Ah, ma non si puo fare niente allora?

Er Monnezza
29-07-2007, 11:33
che c'entra con in crash? al limite avrei problemi di fps no?

non è detto

potrebbe benissimo andare in crash quando si esaurisce la ram


quando è al massimo dei dettagli con illuminazione dinamica, il processo di stalker nel task manager può arrivare benissimo ad occupare 1,1Gb

Restless
29-07-2007, 12:59
non è detto

potrebbe benissimo andare in crash quando si esaurisce la ram


quando è al massimo dei dettagli con illuminazione dinamica, il processo di stalker nel task manager può arrivare benissimo ad occupare 1,1Gb


In effetti occupa molto di più, io con circa 200 mb di ram occupata dal s.o. (XP SP2), e lanciato *esclusivamente* Stalker, nel livello iniziale, e con *tutte le impostazioni al massimo*, il totale di ram occupata è di circa 1,76 Gb! ;)

ministro
31-07-2007, 11:57
Buongiorno
Mi chiedevo perchè su stalker se imposto le luci dinamiche si disabilitano i filtri e il controllo della distanza di visione... cioè sposto i cursori a dx e a sx e non cambia nulla! Se tolgo le luci dinamiche posso impostare tutto il resto a piacimento... ho installato la patch 1.003... grazie a tutti

Er Monnezza
31-07-2007, 12:02
Buongiorno
Mi chiedevo perchè su stalker se imposto le luci dinamiche si disabilitano i filtri e il controllo della distanza di visione... cioè sposto i cursori a dx e a sx e non cambia nulla! Se tolgo le luci dinamiche posso impostare tutto il resto a piacimento... ho installato la patch 1.003... grazie a tutti

mi sembra strano, probabilmente hai problemi con i driver della scheda video


sono aggiornati?

ministro
31-07-2007, 16:44
Si sono aggiornati (Xtreme g 162.18).
Ho visto che ci sono i 163... proverò con quelli...
Questo problema lo avevo anche con la 7950gt...
Anche Call Of Juarez ha problemi simili... se attivo i shader 3.0
non posso usare i filtri... mentre Prey, FEAR, Quake, Armed Assault,
Ghost Recon nessun problema...

trentemoller
04-08-2007, 16:55
salve ho un problema con questo gioco, mi va molto a scatti mentre gioco e solo solo all'inizio.

come pc ho

inter core 2 duo E6320 1,86ghz
1 gb ram
nvidia geforce 7500 le 256

ho tutti i driver e directx aggiornati.

come risoluzione del gioco uso 1024x.. non ricordo :D e la qualità bassa

posso risolvere in qualche modo oppure il pc è poco potente?
grazie :)

Lamarunica
04-08-2007, 17:19
salve ho un problema con questo gioco, mi va molto a scatti mentre gioco e solo solo all'inizio.

come pc ho

inter core 2 duo E6320 1,86ghz
1 gb ram
nvidia geforce 7500 le 256

ho tutti i driver e directx aggiornati.

come risoluzione del gioco uso 1024x.. non ricordo :D e la qualità bassa

posso risolvere in qualche modo oppure il pc è poco potente?
grazie :)

uhm... strano effettivamente, il PC non e' dei piu potenti ma neanche uno dei piu scarsi diciamo che e' una fascia media, ma non dovrebbe avere problemi a gestirti il gioco a quelle impostazioni.

Murphy
04-08-2007, 17:20
salve ho un problema con questo gioco, mi va molto a scatti mentre gioco e solo solo all'inizio.

come pc ho

inter core 2 duo E6320 1,86ghz
1 gb ram
nvidia geforce 7500 le 256

ho tutti i driver e directx aggiornati.

come risoluzione del gioco uso 1024x.. non ricordo :D e la qualità bassa

posso risolvere in qualche modo oppure il pc è poco potente?
grazie :)

il problema è la vga!

Er Monnezza
04-08-2007, 17:21
salve ho un problema con questo gioco, mi va molto a scatti mentre gioco e solo solo all'inizio.

come pc ho

inter core 2 duo E6320 1,86ghz
1 gb ram
nvidia geforce 7500 le 256

ho tutti i driver e directx aggiornati.

come risoluzione del gioco uso 1024x.. non ricordo :D e la qualità bassa

posso risolvere in qualche modo oppure il pc è poco potente?
grazie :)

Se giochi con illuminazione dinamica 1Gb di ram non basta, ce ne vogliono 2, e inoltre la scheda video non è il massimo, è una scheda di fascia medio-bassa; dovresti abbassare ancora i dettagli, in particolare la qualità delle ombre e delle textures, oppure giochi con illuminazione statica, ma ti perdi tutti gli effetti di luce e gli shader 3.0

vegeta88
04-08-2007, 18:58
salve ho un problema con questo gioco, mi va molto a scatti mentre gioco e solo solo all'inizio.

come pc ho

inter core 2 duo E6320 1,86ghz
1 gb ram
nvidia geforce 7500 le 256

ho tutti i driver e directx aggiornati.

come risoluzione del gioco uso 1024x.. non ricordo :D e la qualità bassa

posso risolvere in qualche modo oppure il pc è poco potente?
grazie :)

Classico pc da catena informatica tipo(unieuro-euronics ecc.ecc.):D :D
Cambia vga(tipo 8600gt-x1950gt)e aumenta la ram a 2gb se vuoi goderti stalker @1024x768-1280x1024 dettgli alti.
Ciao;)

iecio
04-08-2007, 20:04
sapete se c'è un'impostazione per diminuire il bump? magari nel file config?:mbe:

Typhoon90
05-08-2007, 11:07
Ciao,
a voi divente notte durante il gioco??
a me no, ho provato a cambiare il tipo di illuminazione ma non viene mai notte: si vede solo che i personaggi accendono la torcia e tutto diventa leggggerissimamente più scuro (in pratica resta uguale)...:confused:

Lamarunica
05-08-2007, 11:10
Ciao,
a voi divente notte durante il gioco??
a me no, ho provato a cambiare il tipo di illuminazione ma non viene mai notte: si vede solo che i personaggi accendono la torcia e tutto diventa leggggerissimamente più scuro (in pratica resta uguale)...:confused:

ciao. :)
il tuo avatar non e' molto appropriato :D

comunque per rispondere al tuo quesito hai patchato alla versione 1.0003?
perche se non ricordo male quella della notte quasi inesistente e' un problema della versione base.

Typhoon90
05-08-2007, 17:06
ciao. :)
il tuo avatar non e' molto appropriato :D

Come mai??:D :D

comunque per rispondere al tuo quesito hai patchato alla versione 1.0003?
perche se non ricordo male quella della notte quasi inesistente e' un problema della versione base.
no, non ho patchato, grazie lo faccio subito!!!

Lamarunica
05-08-2007, 19:33
Come mai??:D :D

no, non ho patchato, grazie lo faccio subito!!!

perche dici di essere AMD "inside" e hai un P4 come procio :D

attento che se patchi non sono piu compatibili i vecchi save.

Typhoon90
06-08-2007, 12:40
perche dici di essere AMD "inside" e hai un P4 come procio :D

attento che se patchi non sono piu compatibili i vecchi save.

è un riferimento ironico!!!!!:D

tanto l'ho già finito una volta stalker quindi non ho problemi coi save

Lamarunica
06-08-2007, 14:46
è un riferimento ironico!!!!!:D

:ncomment: :D

tanto l'ho già finito una volta stalker quindi non ho problemi coi save

meglio cosi' almeno non stai a smenarti :)
ti consiglio di scaricarti anche il Float32 che migliora la grafica e alleggerisce il gioco (il sogno di ogni gamer) in pratica ottimizza il motore grafico :D

Typhoon90
06-08-2007, 16:27
:ncomment: :D


meglio cosi' almeno non stai a smenarti :)
ti consiglio di scaricarti anche il Float32 che migliora la grafica e alleggerisce il gioco (il sogno di ogni gamer) in pratica ottimizza il motore grafico :D

grazie lo provo!!

cirinuncio
06-08-2007, 16:52
Allora l'ho preso ieri, ma gira da fare schifo, ho 2giga di ram, un x2 4800 e 2 7900gt 520/1600 e a 1024*768 scatta di brutto:( :cry: .

Suggerimenti?, ho messo i dettagli medi e illuminazione a oggetti, le patch non l'ho ancora installate, migliorano un po sto motore grafico o no?

Restless
06-08-2007, 17:12
Allora l'ho preso ieri, ma gira da fare schifo, ho 2giga di ram, un x2 4800 e 2 7900gt 520/1600 e a 1024*768 scatta di brutto:( :cry: .

Suggerimenti?, ho messo i dettagli medi e illuminazione a oggetti, le patch non l'ho ancora installate, migliorano un po sto motore grafico o no?


Strano, quanti fps fai? (sì installa le patch, ma migliorano di poco)

Vic24
06-08-2007, 18:03
Allora l'ho preso ieri, ma gira da fare schifo, ho 2giga di ram, un x2 4800 e 2 7900gt 520/1600 e a 1024*768 scatta di brutto:( :cry: .

Suggerimenti?, ho messo i dettagli medi e illuminazione a oggetti, le patch non l'ho ancora installate, migliorano un po sto motore grafico o no?

2 Gb di ram sono più che sufficienti e anche le 2 7900 gt non dovrebbero certo farti scattare a quella ris, potrebbe darsi che tu sia cpu limited? hai provato a disattivare lo sli?

Restless
06-08-2007, 18:07
2 Gb di ram sono più che sufficienti e anche le 2 7900 gt non dovrebbero certo farti scattare a quella ris, potrebbe darsi che tu sia cpu limited? hai provato a disattivare lo sli?

CPU Limited?
ROTFL !!! :D
Delle due è più probabile che sia vga limited, e cmq gli dovrebbe andare abbastanza fluido lo stesso.
Propendo molto di più per la questione dello Sli (che non so da dove è venuta fuori).
Io in 1280x1024 *tutto al massimo del dettaglio* faccio intorno ai 30 fps, spesso li supero, arrivando sui 35-40 negli esterni, ovviamente qualcosa in più negli interni. ;)

Potrebbe anche aver preso da esempio il primo tratto, a inizio gioco, appena esce dalle scalette, che è un caso a parte....

cirinuncio
06-08-2007, 18:28
Potrebbe anche aver preso da esempio il primo tratto, a inizio gioco, appena esce dalle scalette, che è un caso a parte....

Bene!!!!!! io mi riferivo a quello!!!!, se è un caso a parte allora va bene:D .
In tal caso quando ho un po di tempo per giocarci vi farò sapere come va + avanti.

Ciauzz

Restless
06-08-2007, 19:28
Bene!!!!!! io mi riferivo a quello!!!!, se è un caso a parte allora va bene:D .
In tal caso quando ho un po di tempo per giocarci vi farò sapere come va + avanti.

Ciauzz

Diciamo che la prima parte funge un po' "da test", appena esci dalle scalette prova a percorrere il viale principale tra le case e arriva fino in fondo, noterai già in quella zona un aumento notevole del frame rate. ;)

IntoTrouble
06-08-2007, 19:35
Allora l'ho preso ieri, ma gira da fare schifo, ho 2giga di ram, un x2 4800 e 2 7900gt 520/1600 e a 1024*768 scatta di brutto:( :cry: .

Suggerimenti?, ho messo i dettagli medi e illuminazione a oggetti, le patch non l'ho ancora installate, migliorano un po sto motore grafico o no?

Sicuramente un problema di procio. Con quelle schede DEVE funzionarti TUTTO AL MASSIMO anche a 1280x1024. Non so se overclocchi, in tal caso spingi un pò il procio.

Quoto sul fatto che primo pezzetto sia un pò drammatico, prova a procedere un pò nel gioco.

Restless
06-08-2007, 19:41
Sicuramente un problema di procio. Con quelle schede DEVE funzionarti TUTTO AL MASSIMO anche a 1280x1024. Non so se overclocchi, in tal caso spingi un pò il procio.

Quoto sul fatto che primo pezzetto sia un pò drammatico, prova a procedere un pò nel gioco.

Ripeto, il processore non c'entra nulla, nella prima parte appena usciti dalle scalette qualsiasi sistema presenta notevoli rallentamenti.
Nei giochi il gap tra un A64x2 e un Conroe di pari frequenza è dell'ordine del 3%.
Quello che incide anche su Stalker è la scheda video.
Sfido chiunque ad andare fluidissimo nella prima parte appena usciti dalle scalette tutto al massimo del dettaglio, ill. dinamica full e con una risoluzione elevata.

Restless
06-08-2007, 19:50
Test delle varie cpu fatti con una X1950XTX, dove il collo di bottiglia avrebbe dovuto farsi sentire ancora di più (rispetto ad una 7900GS):

EDIT (metto i link sennò è troppo OT):


http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1662/prey.png


http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1662/sc.png

:)

Fantarama
06-08-2007, 22:42
Anche io le ho provate tutte (almeno quelle segnalate qui) ma niente, blocchi continui e crash...ma si sa see stanno lavorando ad una nuova patch??

il mio pc

Athlon 3200+
1Gb Ram
Ati 1950 pro 512

ho installato 2gb di ram e per ora nessun crash...forse ho risolto così, :D

cirinuncio
07-08-2007, 09:59
Attenzione però perchè il mio sistema è ddr400 e non ddr2:rolleyes:

ministro
08-08-2007, 12:07
Ho provati i nuovi Xtreme-g 163.14, installato le directx 9.c june2007 ma niente ancora... o luci dinamiche o filtri... tra l'altro ho notato che se uso le luci din. non funziona neanche l'opzione "densità erba", al max o al min resta sempre uguale:mad:

mare.in.tempesta
08-08-2007, 14:39
bellissimo

MiKeLezZ
09-08-2007, 03:24
E' normale che ogni 30 secondi il gioco faccia un bello scattone, e poi nei restanti giri bello fluido?

Poi, misteriosamente, dopo 5 minuti come 20 minuti, mi vada in crash nel desktop. Ma questo penso sia la RAM da 1GB che non basta :(
Quale è la barretta da abbassare? Le texture sono già a metà, ma la linea di visione è al palo! Cambia molto fra illuminazione dinamica e fissa? Io ora ho la via di mezzo (oggetti).

Grazie a chiunque voglia aiutarmi... :D

Restless
09-08-2007, 07:30
E' normale che ogni 30 secondi il gioco faccia un bello scattone, e poi nei restanti giri bello fluido?

Poi, misteriosamente, dopo 5 minuti come 20 minuti, mi vada in crash nel desktop. Ma questo penso sia la RAM da 1GB che non basta :(
Quale è la barretta da abbassare? Le texture sono già a metà, ma la linea di visione è al palo! Cambia molto fra illuminazione dinamica e fissa? Io ora ho la via di mezzo (oggetti).

Grazie a chiunque voglia aiutarmi... :D

Qual'è l'hardware che hai?
L'importante è applicare l'ultima patch (la 1.0003).
A questo punto con 1 gb di ram se hai già impostato il "texture detail" a metà, e se l'illuminazione dinamica è "solo oggetti", anche col resto delle impostazioni al massimo non dovrebbero esserci problemi. Hai installato l'ultma versione dei drivers video?
Se invece va in crash è certo che il problema non è causato dal gioco, probabilemnte da qualche tipo altro di probema hardware o un conflitto di drivers.
Con le stesse impostazioni, quando avevo una X800 e un solo gb di ram non avevo nessun tipo di problema con le suddette impostazioni.

MiKeLezZ
10-08-2007, 00:29
abbassando di un cicinino le impostazioni, di visuale massima e ombre, sono riuscito a eliminare il problema del crash to desktop
questo è quindi causato dall'eccessiva memoria richiesta dal programma che, o non ci sta nella RAM della scheda video, o in quella di sistema
in effetti così ho un totale di 900MB occupati, e mi è durato l'intera sera

riguardo gli scattini... questi sono causati dal gioco che carica in memoria le informazioni della nuova sezione di mappa
in effetti disabilitando il prefetch si riescono a ridurre lievemente (salvo poi doversi sorbire 20 secondi di caricamente a metà livello)

il gioco è carino... peccato per i vari bug e buggettini (odioso quello del target dei nascondigli che non sparisce se fai "prendi tutto")
inoltre alcune piccole accortezze avrebbero semplificato decisamente la vita... ma tant'è

Restless
10-08-2007, 09:36
Chiaramente dipende quanti mb del sistema operativo hai caricati al'avvio, le ombre e la densità del'erba non influiscono più di tanto sulla quantità di ram occupata. Quello che infuisce è il texture detail, se hai 1 gb di ram e una scheda video da 256mb con lo slide a metà dovresti superare di poco il Gb, e con ill. solo oggetti deve essere perfettamente giocabile.
Per il problema dei crash causati dalle ombre è sicuramente un problema di drivers della scheda video (premesso che la patch 1.0003 va necessariamente applicata perché risolve diversi bug).

masicuro
10-08-2007, 13:14
raga cmq il fatto che con un core 2 e6700 e una 1950 xt si fanno amalapena 30 fps a 1280x 1024 dettagli alti mi fa preoccupare..spero che giochi tipo crysis in futuro sfrutteranno meglio l'hardware.. cmq vi volevo chiedere come si fa ad attivare il Motion Blur.. io ho aggiunto quella stringa sul link di stalker ma non si è attivato..mi aiutate?

Portocala
13-08-2007, 13:37
http://azagthoth69.googlepages.com/stalkaaaaa.jpg


:rotfl:

aledarksun
13-08-2007, 19:38
ciao gente(in particolare a Restless:O )...è praticamente dalla settimana dopo l'uscita di STalkEr che non scrivo un post qui dopo essermi detto...finchè non diventa di una giocabilità decente...io ste coso..non lo gioco(e lo aspettavo da una vita:cry: )...allora???oggi pc nuovo...(chiedete sempre a restless...uguale al suo tranne che x procio 5000+ e 8800 320 GTS).....e come va adesso sto giochillo?avrei voglia di giocare...ma finalmente arriva al limite della decenza o resta sempre un ce**o di frame come prima?no perchè ho visto che hanno già cominciato il seguito di sto gioco senza nemmeno metterlo a posto alla fonte..

lowenz
13-08-2007, 20:24
Ricordatevi di mettere il nuovo Float32 ;)

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=16545194#post16545194

aledarksun
13-08-2007, 20:59
che sarebbe?Essendo sempre stato in ambiente Ati....non ne so nulla:eek: ...
beh...poi cmq sia sono rimasto mooolto deluso da subito(pensate che lo preordinai ancora 3 mesi prima da internet) quindi non è che mi faccia molto se non lo gioco..lo sbatto su ebay..però se ora va bene...
ma ditemi di sto bug

sKizzo00
14-08-2007, 00:03
Nessuno di voi ha il problema del testo dei dialoghi troppo piccoli con una risoluzione di 1600x1200? Voglio dire : le alte risoluzioni sono strafighe ecc.. ma se per leggere i dialoghi devi usare la lente d'ingrandimento, rovinandoti buona parte del divertimento, vale la pena?... Forse sono solo io che so' cecato...
cmq ho estratto tutti i gamedata e ho navigato per mezza giornata tra i vari files .ltx o .ini per trovare una soluzione senza giungere a nulla...
qualcuno ne sa qualcosa?

Restless
14-08-2007, 09:40
Allora, se esiste un problema come quello che dice Johnp, non rimane che aspettare l'uscita dei nuovi drivers Nvidia, ma non è un problema irrisolvibile, è soltanto dovuto al fatto che la 8800 è una scheda relativamente molto recente e deve ancora essere perfettamente supportata.
Se poi esiste questo comunicato ufficiale da parte di Nvidia, direi che c'è da stare tranquilli. ;)
Ho dato un'occhiata al thread riguardo quel problema, e non sarei così pessimista, non si tratta di un bug (che tra l'altro dovrebbe affliggere tutte le 8800, e non solo la gts a 320), si trata di sistemare solo i drivers e poi avrete per le mani una scheda fantastica.

A propo Ale: tutto ok per il funzionamento generale?

aledarksun
14-08-2007, 10:41
con stalker ora provo..e ti faccio sapere.....cioè...secondo me alla fine sti problemi ci sono in rari casi.magari se provassero una bella formattata e poi ad installare i giochi molte cose si risolverebbero.
poi ora spero vada bene.installo e ti dico!:read:

||Sonny||
14-08-2007, 12:07
Salve ragazzi, mi sono letto un pò di pagine ma non ho capito bene quali sono le accortezze principali per fare andare più fluido il suddetto gioco. Io ho il PC in firma e dato che la scheda video non è proprio il massimo e ho un monitor da 22" chiedevo se qualhe anima pia potrebbe farmi un riassuntino con le impostazioni da attivare e disattivare per avere una migliore fluidità pur mantendendo un buon dettaglio..Per ora sto giocando a 10280x960 con dettagli settati su bassi..Grazie a chi risponderà.. ;)

Altra cosa, ho su Vista e ho il problema che dopo qualhe minuto in alcune zone gli fps scendono di molto e è quasi impossibile giocare...è uscita per caso una patch che risolve o comunque vi è qualche trucchetto per ovviare il problema?

Ultima cosa,se metto l'ultima patch avrò qualche problema con salvataggi o cose del genere?

aledarksun
14-08-2007, 12:18
a proposito di patch....quali miglioramenti ha apportato la 1.003?

masicuro
14-08-2007, 13:07
UP interessa anche a me;)

Restless
14-08-2007, 13:15
Aggiunte alcune texture, aggiunti altri commandi per console, corretti alcuni bug e crash bug, apportate altre modifiche al gameplay.

sKizzo00
14-08-2007, 13:32
riguardo alla patch 1.003 questo ho trovato :

-= 1.0003 8 maggio 2007 =-

Partite salvate
Le partite salvate dalla versione 1.0001 funzioneranno con la versione 1.0003..

Connettività
La connessione al server sarà possibile solo se l'host ha la stessa versione del gioco.


La patch ha comportato le seguenti modifiche:


* Sono state aggiunte texture di alcuni oggetti (per scopi tecnici).
* È stato aggiunto il comando della console 'sv_listmaps' per visualizzare l'elenco delle mappe in coda.
* È stato aggiunto il supporto di ulteriori pulsanti del mouse (che ora possono essere associati a determinate azioni).
* Sono stati risolti i problemi con la barra dell'energia del personaggio in modalità Multigiocatore.
* È stato risolto il crash che si verificava con lo screenshot di una partita salvata.
* È stato risolto il problema dei cadaveri in piedi al momento della connessione alla partita.
* Sono stati risolti i problemi relativi al sistema di posizionamento degli oggetti dell'inventario (modalità Tutti contro tutti e Partita a squadre).
* È stata risolta l'enumerazione della versione del gioco.
* È stato risolto il crash che si verificava utilizzando il tastierino numerico in alcune versioni localizzate.
* È stato risolto il crash che si verificava nel livello "Depositi militari".
* È stato risolto il crash che si verificava durante la conversazione con il Professor Sakharov nel livello Yantar.
* Sono stati risolti i problemi relativi all'azione "Incontra la Guida". Ora puoi attivarla cercando il cadavere del Fantasma.
* È stato risolto il problema dei PNG generati davanti al giocatore.
* È stato risolto il problema relativo ai tempi di reazione di A-life. Ora A-life genera nuovi PNG con minor frequenza. Inoltre, la velocità di movimento dei PNG è stata ridotta quando si trovano su un livello diverso da quello del giocatore.
* Ora i file binari vengono compilati con un flag LAA (Large Address Aware) che supporta fino a 3 GB di spazio per gli indirizzi (rilevante per gli utenti di Windows Vista™).
* È stata aggiunta la possibilità di registrare/riprodurre la panoramica con la telecamera (comandi 'demo_record' e 'demo_play'). Ora Stalker supporta i benchmark.
* Sono stati risolti i problemi con il formato 16/9. Ora i possessori di schermi widescreen usufruiranno di un raggio di visione più ampio.
* Sono stati risolti svariati crash che si verificavano con i server dedicati.
* I pacchetti di rete sono stati unificati. In questo modo il ping verrà ridotto come minimo di due volte.
* Ora si procede alla verifica della correttezza del nome della mappa quando si cambia mappa con la console.
* È stato risolto il problema dei cadaveri trascinati dai mostri.
* Ora i crash dump vengono salvati se il gioco va in crash.
* Sono stati risolti i problemi del sistema di patch per tutte le versioni localizzate.
* È stato risolto il problema dei nomi dei giocatori troppo lunghi.
* Sono stati risolti i problemi di testo relativi al formato video 16/9.
* È stato risolto il problema del blocco del gioco che si verificava cercando di connettersi a una versione differente.
* È stato risolto il crash che si verificava con il binocolo in modalità Spettatore.
* È stato risolto il problema del fuoco del lanciagranate inesistente.
* È stato risolto il problema dei giocatori che diventavano invisibili quando la loro energia veniva ridotta al minimo.
* È stato risolto il problema della skin preselezionata che non consentiva la generazione del giocatore.

sKizzo00
14-08-2007, 13:34
Nessuno che abbia piu' intuito di me (cosa non difficile) e abbia trovato il modo di aumentare la dimensione dei caratteri (font size) all'interno dei vari files ltx ?

||Sonny||
14-08-2007, 13:44
Salve ragazzi, mi sono letto un pò di pagine ma non ho capito bene quali sono le accortezze principali per fare andare più fluido il suddetto gioco. Io ho il PC in firma e dato che la scheda video non è proprio il massimo e ho un monitor da 22" chiedevo se qualhe anima pia potrebbe farmi un riassuntino con le impostazioni da attivare e disattivare per avere una migliore fluidità pur mantendendo un buon dettaglio..Per ora sto giocando a 10280x960 con dettagli settati su bassi..Grazie a chi risponderà.. ;)

Altra cosa, ho su Vista e ho il problema che dopo qualhe minuto in alcune zone gli fps scendono di molto e è quasi impossibile giocare...è uscita per caso una patch che risolve o comunque vi è qualche trucchetto per ovviare il problema?

Ultima cosa,se metto l'ultima patch avrò qualche problema con salvataggi o cose del genere?(il gioco non è mai stato patchato)

UP :(:( e aggiungo se metto la patch 1.0003 devo prima mettere la 1.0001 e 10002?

Restless
14-08-2007, 14:52
UP :(:( e aggiungo se metto la patch 1.0003 devo prima mettere la 1.0001 e 10002?

Installi la 1.0001 e poi la 1.0003 (sono cumulative, la 1.0002 non esiste).

||Sonny||
14-08-2007, 15:24
Per le altre cose che chiedevo sapreste consigliarmi?

Restless
14-08-2007, 15:48
Per le altre cose che chiedevo sapreste consigliarmi?

Strano, non dovresti avere problemi di frame rate, a meno che non stai provando il gioco all'uscita delle scalette a inizio gioco.
Quale frame rate hai in media negli altri punti del gioco?

||Sonny||
14-08-2007, 18:47
Non ci ho guardato..però mi capita che per un pò il gioco mi va abbastanza fluido poi mi si inceppa e ho notato che su questo thread la cosa è già stata segnalata e risale al fatto che si usa Vista, e io uso Vista e questo gioco non è stato previsto per Vista. mi chiedevo se le patch risolvevano qualcosa..

aledarksun
14-08-2007, 19:14
ragazzi.....è perfetto!cioè...nemmeno un rallentamento che sia 1..ha fatto un accenno di un millisecondo alla scala iniziale...ma contate anche che stavo facendo andare emule e lineage 2 insieme..che dire..perfetto!!!

Restless
14-08-2007, 19:47
Non ci ho guardato..però mi capita che per un pò il gioco mi va abbastanza fluido poi mi si inceppa e ho notato che su questo thread la cosa è già stata segnalata e risale al fatto che si usa Vista, e io uso Vista e questo gioco non è stato previsto per Vista. mi chiedevo se le patch risolvevano qualcosa..


Le patch non risolvono, ma mi pare sia prevista l'uscita di una nuova patch entro breve, potrebbe risolvere proprio i problemi sotto Vista.
Sono anche usciti i Catalyst 7.8, ti consiglio di provarli subito, molte cose vengono risolte direttamente via driver. ;)

||Sonny||
14-08-2007, 20:54
AH lo so però avevo aggiornato sino ai 7.2 perchè dopo di quelli i driver sono stati ottimizzati solo per le x1900xt e per le nuove ati x2***...non c'è nessuno che ha risolto questo tipo di problema?

EDIT: qualcuno sarebbe così gentile da mandarmi l'eseguibile non patchato o dirmi se c'è un modo per recuperarlo dal DVD senza dover reinstallare il gioco?

Kaygar
15-08-2007, 17:16
Ho aperto un 3d ma mi han detto di venire qua, quindi posto anche qua:

Ho un problema grafico con Stalker: Shadow of Chernobyl(lo ha fatto subito appena l'ho avviato :sisi:) , ovvero vedo il cielo giallo e le texture degli alberi si uniscono tra loro.

Screen
http://img166.imageshack.us/img166/918/xr3da2007081517272268ff6.jpg

http://img177.imageshack.us/img177/4291/xr3da2007081517270285xm7.jpg


Il computer è un portatile Toshiba.
processore Intel Core duo 1.60Ghz
ram 2gb
Scheda video Nvidia Ge ForceGo 7300 (aggiornati alla versione che c'è sul sito della toshiba, quindi dovrebbe essere l'ultima :ahsisi:)

||Sonny||
15-08-2007, 19:14
Problema directx?

ulk
15-08-2007, 22:25
Ho aperto un 3d ma mi han detto di venire qua, quindi posto anche qua:

Ho un problema grafico con Stalker: Shadow of Chernobyl(lo ha fatto subito appena l'ho avviato :sisi:) , ovvero vedo il cielo giallo e le texture degli alberi si uniscono tra loro.

Screen
http://img166.imageshack.us/img166/918/xr3da2007081517272268ff6.jpg

http://img177.imageshack.us/img177/4291/xr3da2007081517270285xm7.jpg


Il computer è un portatile Toshiba.
processore Intel Core duo 1.60Ghz
ram 2gb
Scheda video Nvidia Ge ForceGo 7300 (aggiornati alla versione che c'è sul sito della toshiba, quindi dovrebbe essere l'ultima :ahsisi:)

Stalker è un gioco pesante anche se non pesantissimo.

Prova a scaricarti i driver dal sito nvidia.com

Kaygar
16-08-2007, 12:32
Stalker è un gioco pesante anche se non pesantissimo.

Prova a scaricarti i driver dal sito nvidia.com
Non ci sono quelli per la go 7300 sul sito della nvidia

Kyrandia
17-08-2007, 19:38
ciao ragazzi, come posso fare per fare un backup dei savegame ? vorrei formattare ma salvare i progressi fatti nel gioco, di solito ci sono dei files, quali sono ? grazie

plettro
17-08-2007, 23:23
Salve a tutti,
ho 3 domande.

1) visuale in terza persona. Si può attivare?
2) sono deluso. Scatta in maniera paurosa salvo disattivare l'illuminazione dinamica. Eppure gioco tranquillamente a Oblivion e Gothic3 con una grafica parecchio più accattivante. Stalker mi sembra un gioco "vecchio" a confronto.

Dual Core 1.66Ghz
2GB Ram
Hard disk SATA 5400 rpm 120 Gb
ATI X1400 512 Mb Hyper memory (128 dedicati).

3) come capire se il gioco è patchato o no? l'ho comprato oggi ma non c'è uno straccio di nota, readme al riguardo, nè patch. La versione dell'eseguibile non si vede...

Vi ringrazio in anticipo. Ciao

MiKeLezZ
17-08-2007, 23:35
la tua scheda grafica fa un po' pena, non mi stupisce che scatti... direi che innanzitutto devi togliere l'illuminazione dinamica, sia globale che solo oggetti
successivamente potresti diminuire dalle impostazioni avanzate la qualità delle texture

se il gioco è patchato lo scopri nel menu principale, nel lato basso a sinistra vi è riportata la versione
l'ultima è la 0.003 e si trova abbastanza facilmente la patch cumulativa da 0.0000 a -> 0.0003 (google)
il gioco in versione localizzato in italiano abbisogna della WW (ovvero World Wide, cioè Internazionale)

per la visuale in terza persona mi pare di aver letto di un codice da console in grado di abilitarla, ma non saprei di preciso

plettro
17-08-2007, 23:54
la tua scheda grafica fa un po' pena, non mi stupisce che scatti... direi che innanzitutto devi togliere l'illuminazione dinamica, sia globale che solo oggetti

Beh, con altri titoli si difende (ri-cito Oblivion), stranamente con questo non ci siamo. Non è eccezionale lo so, ma non posso sostituirla.

Quello che fa pena a me, è con impostazioni grafiche "massime", ma senza illuminazione, nè ombre ecc.. il gioco è tristissimo anche come texture. Mah.:rolleyes:

Er Monnezza
18-08-2007, 00:12
Beh, con altri titoli si difende (ri-cito Oblivion), stranamente con questo non ci siamo. Non è eccezionale lo so, ma non posso sostituirla.

Quello che fa pena a me, è con impostazioni grafiche "massime", ma senza illuminazione, nè ombre ecc.. il gioco è tristissimo anche come texture. Mah.:rolleyes:

Oblivion come pesantezza è una piuma al confronto con Stalker, che ha un sistema di illuminazione dinamica 1000 volte più sofisticato, e poi la scheda video che hai è inadatta a giocare a Stalker con illuminazione dinamica, mettendo illuminazione statica riuscirai a giocare, ma ti perderai tutto il sistema d'illuminazione e gli shader 3.0


p.s.

non si può pretendere di giocare sfruttando tutti i dettagli con una scheda video che è inadatta al gioco

MiKeLezZ
18-08-2007, 00:26
Quello che fa pena a me, è con impostazioni grafiche "massime", ma senza illuminazione, nè ombre ecc.. il gioco è tristissimo anche come texture. Mah.:rolleyes:Perchè è -EFFETTIVAMENTE-, come ti sembrava, un gioco "nato vecchio", sono anni che doveva uscire...

Pr|ckly
18-08-2007, 00:29
Bah, io l'ho giocato sul pc vecchio con l'illuminazione fissa (quindi Dx8) e mi è parso tutt'altro che vecchio.
Se poi ti lasci trasportare dal gioco fidati che l'aspetto grafico passa in secondo piano. ;)

_NocTurN_
18-08-2007, 01:30
visuale in terza persona. Si può attivare?


Nel file user.ltx aggiungi queste righe:
bind cam_1 kF1
bind cam_2 kF2
bind cam_3 kF3
bind cam_4 kF4

così puoi passare da una camera ad un altra utilizzando i tasti F1-F2-F3-F4.

Restless
18-08-2007, 09:44
Perchè è -EFFETTIVAMENTE-, come ti sembrava, un gioco "nato vecchio", sono anni che doveva uscire...

Considerando la pesantezza non si direbbe proprio, mi immagino se fosse stato "nato nuovo".... :asd:

In ogni caso non ci siamo neanche sui giudizi sulla grafica. Impostate tutto al massimo ed avvicinatevi alle pareti, e guardate se c'è un gioco che ha texture così dettagliate. Su Oblivion le texture sono molto più leggere, meno dettagliate, ed è influenzato in particolare dalla cpu proprio per la gestione della fisica, molto di meno dalla scheda video, per questo motivo a Plettro gira molto meglio Oblivion rispetto a Stalker. ;)

plettro
18-08-2007, 12:01
Considerando la pesantezza non si direbbe proprio, mi immagino se fosse stato "nato nuovo".... :asd:

In ogni caso non ci siamo neanche sui giudizi sulla grafica. Impostate tutto al massimo ed avvicinatevi alle pareti, e guardate se c'è un gioco che ha texture così dettagliate. Su Oblivion le texture sono molto più leggere, meno dettagliate, ed è influenzato in particolare dalla cpu proprio per la gestione della fisica, molto di meno dalla scheda video, per questo motivo a Plettro gira molto meglio Oblivion rispetto a Stalker. ;)

Non do un giudizio sulla trama. Mi fido che sia intrigante e aspetto speranzoso.
Soltanto che c'è qualcosa che mi lascia perplesso a leggere i vs commenti... per es. 1a scena, l'ufficio dove accetti la prima missione.. mi avvicino alle pareti ma non mi pare neanche paragonabile con le pareti della 1a scena di Oblivion (avete presente la progione in cui si inizia no?). Tanto per fare un esempio concreto.
Idem proseguendo.. esco dallo scantinato e guardo fuori. Bello, ma ragazzi... guardate il camion appena accanto all'ingresso del campo. Vi sembra così ben fatto? A me sembra bruttino, piatto. Probabilmente è la mia scheda.

Gli screenshot li avevo visti su internet ma davvero non riesco a ritrovare altrettanta bellezza con il gioco in mano.

plettro
18-08-2007, 12:08
Nel file user.ltx aggiungi queste righe:
bind cam_1 kF1
bind cam_2 kF2
bind cam_3 kF3
bind cam_4 kF4

così puoi passare da una camera ad un altra utilizzando i tasti F1-F2-F3-F4.


Grazie mille! :)

Er Monnezza
18-08-2007, 12:12
Non do un giudizio sulla trama. Mi fido che sia intrigante e aspetto speranzoso.
Soltanto che c'è qualcosa che mi lascia perplesso a leggere i vs commenti... per es. 1a scena, l'ufficio dove accetti la prima missione.. mi avvicino alle pareti ma non mi pare neanche paragonabile con le pareti della 1a scena di Oblivion (avete presente la progione in cui si inizia no?). Tanto per fare un esempio concreto.
Idem proseguendo.. esco dallo scantinato e guardo fuori. Bello, ma ragazzi... guardate il camion appena accanto all'ingresso del campo. Vi sembra così ben fatto? A me sembra bruttino, piatto. Probabilmente è la mia scheda.

Gli screenshot li avevo visti su internet ma davvero non riesco a ritrovare altrettanta bellezza con il gioco in mano.

con che dettagli giochi? illuminazione dinamica o statica?

prova ad andare un pò in giro a vedere certi dettagli, tipo i muri di mattoni, gli intonaci scrostati, le gomme dei camion, o l'effetto ruggine sulle cabine elettriche o sulle travi di ferro; sono dei dettagli che sembra di poterli toccare tanto sono fatti bene


p.s.

con la scheda che hai non mi stupisco che la grafica non renda

Restless
18-08-2007, 12:44
Non do un giudizio sulla trama. Mi fido che sia intrigante e aspetto speranzoso.
Soltanto che c'è qualcosa che mi lascia perplesso a leggere i vs commenti... per es. 1a scena, l'ufficio dove accetti la prima missione.. mi avvicino alle pareti ma non mi pare neanche paragonabile con le pareti della 1a scena di Oblivion (avete presente la progione in cui si inizia no?). Tanto per fare un esempio concreto.
Idem proseguendo.. esco dallo scantinato e guardo fuori. Bello, ma ragazzi... guardate il camion appena accanto all'ingresso del campo. Vi sembra così ben fatto? A me sembra bruttino, piatto. Probabilmente è la mia scheda.

Gli screenshot li avevo visti su internet ma davvero non riesco a ritrovare altrettanta bellezza con il gioco in mano.

Esatto, l'esempio che hai portato calza perfettamente.
Imposta entrambi i giochi al massimo del dettaglio (e Stalker ovviamente con Ill. dinamica completa e texture al massimo del dettaglio).
Prendi le primissime scene di entrambi i giochi, ed avvicinati alle pareti (proprio accostato), vedrai che la differenza di dettaglio delle texture è notevolissima, a favore di Stalker. Poi prova subito a salire le scale e noerai anche gli effetti di luce creati dalle lampade, infine percorri subito il viale principale e noterai anche quelli relativi al tramonto. (hardware permettendo perché nelle prime scene il gioco è veramente molto pesante, ma solo lì).
Tutto questo senza sminuire Oblivion, che ha comunque dei punti a favore, perlomeno per quanto riguarda la gestione della fisica negli spazi aperti.

Non ci dimentinchiamo che il design di Stalker deve caratterizzare certe ambientazioni, quindi è totalmente diverso (qui va a gusto), e tra l'altro se andiamo a vedere in dettaglio anche i singoli oggetti e i personaggi di Oblivion, beh, non sono proprio il massimo (e aggiungo purtroppo)...

TigerTank
18-08-2007, 14:58
Considerando la pesantezza non si direbbe proprio, mi immagino se fosse stato "nato nuovo".... :asd:

In ogni caso non ci siamo neanche sui giudizi sulla grafica. Impostate tutto al massimo ed avvicinatevi alle pareti, e guardate se c'è un gioco che ha texture così dettagliate. Su Oblivion le texture sono molto più leggere, meno dettagliate, ed è influenzato in particolare dalla cpu proprio per la gestione della fisica, molto di meno dalla scheda video, per questo motivo a Plettro gira molto meglio Oblivion rispetto a Stalker. ;)

Concordo sulle textures, infatti in Oblivion ho messo il pack aggiuntivo Qarl3 ;)
Cmq raga io vorrei giocare a questo gioco dopo averlo solo provato diverso tempo fà, mi consigliereste qualche mod basilare che modifichi delle cose essenziali del gioco? Quindi niente oggetti aggiuntivi o cose strane, diciamo quelle che portano delle migliorie al sistema di gioco.

grazie.

Cobain
18-08-2007, 15:22
io l'ho appena installato non ci ho capito una mazza di come si gioca ci sta una guida per il primo avvio per capire il "sistema" ?nei fps sono abituato a sparare a qualsiasi cosa che si muovi tipo quake e doom3 :) comunque è un impressione oppure alcuni dei filmato non hanno la stessa qualità? alcuni sembrano proprio di scarsa qualità l'ho notato in alcuni dettagli del camion...

Demotrus
18-08-2007, 16:08
Ragazzi ho dei problemi con stalker pompato tutto al max ogni due secondi scatta e per di piu è come se intorno al personaggio vedo tipo un cerchio di caricamento delle ombre sull'erba soprattutto! è normale? vi è mai capitato?

configurazione

case antec p180
ali ocz gamers 700W
intel core 2 duo e6700@2.67Ghz boxed
Asus p5w64ws pro
Corsair 2x1gb xms2 twin 2x pc6400 800 Mhz
XFX 8800 gtx ultra
hd ata 133 maxtor 80 gb 7200 rpm (provvisorio)

Demotrus
18-08-2007, 16:17
io l'ho appena installato non ci ho capito una mazza di come si gioca ci sta una guida per il primo avvio per capire il "sistema" ?nei fps sono abituato a sparare a qualsiasi cosa che si muovi tipo quake e doom3 :) comunque è un impressione oppure alcuni dei filmato non hanno la stessa qualità? alcuni sembrano proprio di scarsa qualità l'ho notato in alcuni dettagli del camion...

A me sembra proprio che sono della stessa qualità!

MiKeLezZ
18-08-2007, 16:26
bhe il realtà l'unica location che davvero mi ha lasciato a bocca aperta è lo sgabuzzino sottoterra dove si inizia, dentro, e pure fuori, vedendolo illuminato nella foresta :D
per il resto non mi è parso un granchè dettaglioto, o da spaccamascella, davvero un gioco che si direbbe di un paio di anni fa. poi i continui caricamenti, come se dovesse caricare chissà che cosa... e sono giusto due baracche e dei cagnolini
riguardo al gameplay, nulla da dire
avrei invece decine di critiche per l'interfaccia... ogni volta mi cago in mano che venda la roba equipaggiata, e non so mai che minchia di munizioni prendere... :D
lì han proprio tirato via, e si vede

Demotrus
18-08-2007, 17:05
Grande johnp1983 :D
proprio quello che stavo cercando !!!!!:)

DVD2005
18-08-2007, 17:14
Allora te lo dico subito...

questo gioco non fa x te. :)

già ;)

Demotrus
18-08-2007, 17:37
Sto provando ankora a settare stalker per far si che sparisca il fastidioso "cerchio di caricamento" intorno al personaggio......
ankora niente ...:muro:

plettro
18-08-2007, 17:55
Qualcosa è cambiato dopo la deframmentazione del disco!
Prima andavi a scatti persino l'intro video della partita.... non era credibile.

Ora riesco a giocarci e devo dire che è simpatico (luci dinamiche OFF rigoosamente...), mi sembrava strano!

ciao

Cobain
19-08-2007, 10:47
Allora te lo dico subito...

questo gioco non fa x te. :)

certo non è il mio genere preferito ...ma cmq è un genere che ho sempre fatto è una sorta di chronicles of riddick puo essere paragonato a questo titolo.Cjronicles of riddick lo finii in un mese o poco piu.Il grande problema è che a me ci mette una vita a caricare il gioco poi non ho capito se esiste un modo per salvare in modo veloce mi pare di aver capito f5?una volta che mi ammazzano per far ripartire dall'ultimo salvataggio esiste un tasto senza dover attendere il caricamento dell'interfaccia principale?

Kyrandia
19-08-2007, 11:05
ciao ragazzi, come posso fare per fare un backup dei savegame ? vorrei formattare ma salvare i progressi fatti nel gioco, di solito ci sono dei files, quali sono ? grazie

up

plettro
20-08-2007, 12:06
C:\Documents and Settings\All Users\Documenti\STALKER-SHOC\savedgames

plettro
20-08-2007, 12:13
Avete installato l'assassin MOD disponibile per il download sul sito Stalker-game? com è?

Mi sapreste dire cosa indicano i numeretti gialli a margine della minimappa(in basso a dx) che a volte compaiono? non ne trovo descrizione sul manuale?

Infine, il tipo di mirino non si può modificare per caso?

grazie,ciao

Kyrandia
20-08-2007, 12:51
C:\Documents and Settings\All Users\Documenti\STALKER-SHOC\savedgames

grazie:)

Cobain
20-08-2007, 18:29
C:\Documents and Settings\All Users\Documenti\STALKER-SHOC\savedgames

avete ancora l' xp per caso ?:D

Cobain
20-08-2007, 18:34
comunque sto ai primi passi in questo gioco la giocabilità non è certo un pregio di questo titolo i priettili ti colpiscono finanche quando sei ben nascosto una sorta di errore di paralasse software.... insomma su punti che in realtà non dovrebbero colpirti (almeno secondo la legge della fisica).. stavo dietro un camion quello a sparato dall'altro parte del camion io stavo accovacciato e pure mi ha preso.... un colpo e muori subito...se invece sono io a sparare se colpisco quando piu vicino alla faccia ,ad esempio miro al collo non vanno a terra, devo riempiorli di bossoli pure se miro alla testa ed per errore colpisco al collo.INsomma per adesso in giocabilità non è il punto forte del titolo...anzi mi ha anche fortemente deluso .Sto in modalità normale non in quella piu facile .