albert75
14-12-2006, 16:26
E andare a vedere di persona sul sito di syspack? :rolleyes:
infatti, comunque ho chiuso per 250,00€!!
infatti, comunque ho chiuso per 250,00€!!
View Full Version : ATI RADEON X1950PRO AGP 512Mb
ultimate_sayan
14-12-2006, 16:41
infatti, comunque ho chiuso per 250,00€!!
Più o meno la data di arrivo è intorno al 20... 250 euro + s.s. sono tantini...
Riguardo al Gecube non so che dire sulle memorie... il problema era il dissi... spendere 220 euro + s.s. e poi altre 30 per lo zalman... insomma, mi sembra veramente assurdo...
Più o meno la data di arrivo è intorno al 20... 250 euro + s.s. sono tantini...
Riguardo al Gecube non so che dire sulle memorie... il problema era il dissi... spendere 220 euro + s.s. e poi altre 30 per lo zalman... insomma, mi sembra veramente assurdo...
albert75
14-12-2006, 16:52
Più o meno la data di arrivo è intorno al 20... 250 euro + s.s. sono tantini...
Riguardo al Gecube non so che dire sulle memorie... il problema era il dissi... spendere 220 euro + s.s. e poi altre 30 per lo zalman... insomma, mi sembra veramente assurdo...
lo so ma se giri massimo puoi risparmiare i 20,00€ eprice per esempio ha la gecube 256 a 232,00+ss, comunque sia e' andata tanto spese per il pc non se ne prevedono fino al 25/12/2007!
Riguardo al Gecube non so che dire sulle memorie... il problema era il dissi... spendere 220 euro + s.s. e poi altre 30 per lo zalman... insomma, mi sembra veramente assurdo...
lo so ma se giri massimo puoi risparmiare i 20,00€ eprice per esempio ha la gecube 256 a 232,00+ss, comunque sia e' andata tanto spese per il pc non se ne prevedono fino al 25/12/2007!
osvit
14-12-2006, 22:54
lo so ma se giri massimo puoi risparmiare i 20,00€ eprice per esempio ha la gecube 256 a 232,00+ss, comunque sia e' andata tanto spese per il pc non se ne prevedono fino al 25/12/2007!
non è la gecube ma la Sapphire (http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1192088) da 512...
non è la gecube ma la Sapphire (http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1192088) da 512...
albert75
15-12-2006, 00:09
non è la gecube ma la Sapphire (http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1192088) da 512...
hai ragione ora vedo dov'era la gecube scusate!
hai ragione ora vedo dov'era la gecube scusate!
sasyultrasnapoli
18-12-2006, 00:15
raga qualche notizia???????? :read:
ultimate_sayan
18-12-2006, 10:30
Ah..Dimenticavo..A me arriva dopodomani in negozio.Vi terro informati. :)
Ciao abysss, arrivata la scheda? Te lo chiedo perché mentre le Gecube è ormai disponibile da alcuni giorni, la sapphire sembra ancora non comparire... su alcuni siti tedeschi appare la data del 18 dicembre (oggi), su altri il 31. Giusto per sapere se è in ritardo (e magari il negozio ti ha detto di quanto) o se te la stai montando senza dirci niente ;)
Ciao abysss, arrivata la scheda? Te lo chiedo perché mentre le Gecube è ormai disponibile da alcuni giorni, la sapphire sembra ancora non comparire... su alcuni siti tedeschi appare la data del 18 dicembre (oggi), su altri il 31. Giusto per sapere se è in ritardo (e magari il negozio ti ha detto di quanto) o se te la stai montando senza dirci niente ;)
Sherydan73
21-12-2006, 11:25
Ciao abysss, arrivata la scheda? Te lo chiedo perché mentre le Gecube è ormai disponibile da alcuni giorni, la sapphire sembra ancora non comparire... su alcuni siti tedeschi appare la data del 18 dicembre (oggi), su altri il 31. Giusto per sapere se è in ritardo (e magari il negozio ti ha detto di quanto) o se te la stai montando senza dirci niente ;)
Stamane m'ha telefonato il distributorre,che in quanto a tempi è sempre stato piuttosto affidabile,dicendomi che non se ne parla prima di gennaio per le Sapphire :muro: Vorrà dire che aspetterò,sperando che almeno entro gennaio arrivi,ma data la mole di richieste ho i miei dubbi...
Stamane m'ha telefonato il distributorre,che in quanto a tempi è sempre stato piuttosto affidabile,dicendomi che non se ne parla prima di gennaio per le Sapphire :muro: Vorrà dire che aspetterò,sperando che almeno entro gennaio arrivi,ma data la mole di richieste ho i miei dubbi...
ultimate_sayan
21-12-2006, 11:55
Stamane m'ha telefonato il distributorre,che in quanto a tempi è sempre stato piuttosto affidabile,dicendomi che non se ne parla prima di gennaio per le Sapphire :muro: Vorrà dire che aspetterò,sperando che almeno entro gennaio arrivi,ma data la mole di richieste ho i miei dubbi...
E' una situazione scandalosa... sto aspettando questa VGA da novembre... se invece di inutili e false date di presentazione e di uscita avessero detto da subito che sarebbe stata disponibile da gennaio, avrebbero evitato di tener fermo il PC per 2 mesi e mi sarei comprato una x1650 Pro... è uno schifo questa questione delle presentazioni/data di disponibilità effettiva! Sto davvero pensando di prendermi la gecube... se il dissipatore si dimostra rumoroso lo sostituirò... pazienza...
E' una situazione scandalosa... sto aspettando questa VGA da novembre... se invece di inutili e false date di presentazione e di uscita avessero detto da subito che sarebbe stata disponibile da gennaio, avrebbero evitato di tener fermo il PC per 2 mesi e mi sarei comprato una x1650 Pro... è uno schifo questa questione delle presentazioni/data di disponibilità effettiva! Sto davvero pensando di prendermi la gecube... se il dissipatore si dimostra rumoroso lo sostituirò... pazienza...
sliver80
21-12-2006, 12:00
il mercato va dove conviene...noi residui dell'agp non abbiamo più considerazione a quanto pare :rolleyes:
fukka75
21-12-2006, 12:16
Parla per ATI, le 7800gs di Gainward sono disponibili da mesi ;)
ultimate_sayan
21-12-2006, 16:27
Parla per ATI, le 7800gs di Gainward sono disponibili da mesi ;)
Certo, ma le 7800GS sono uscite da diverso tempo quindi è difficile fare un paragone... in ogni caso ciò che mi fa imbestialire è presentare le schede ma non far sapere nulla delle loro effettiva disponibilità oppure fornire date d'uscita impossibili da rispettare.
Certo, ma le 7800GS sono uscite da diverso tempo quindi è difficile fare un paragone... in ogni caso ciò che mi fa imbestialire è presentare le schede ma non far sapere nulla delle loro effettiva disponibilità oppure fornire date d'uscita impossibili da rispettare.
fukka75
21-12-2006, 17:04
sliver80 si lamentava del fatto che il mercato dell'AGP fosse caduto nel dimenticatoio: gli ho solo fatto notare che questo è vero solo per ATI, visto che nVidia non vi ha mai rinunciato, con le 7800gs prima, e grazie a Gainward poi ;)
askani
21-12-2006, 17:10
scusate ma qualcuno sta skeda e riuscito a comprarla?
sbera
21-12-2006, 17:59
scusate ma qualcuno sta skeda e riuscito a comprarla?
yes :D
in arrivo lunedi prossimo :D
yes :D
in arrivo lunedi prossimo :D
fukka75
21-12-2006, 18:26
yes :D
in arrivo lunedi prossimo :D
Aspettiamo bench bench bench
in arrivo lunedi prossimo :D
Aspettiamo bench bench bench
sbera
21-12-2006, 18:32
QUale è il resto della tua configurazione?
p4 2.8
asus p4c800e-dlx
2x1gb team group pc3200
poi dovrei riuscire a fare anche qualche test col procio a 3.4
edit: lol hai editato? :D
p4 2.8
asus p4c800e-dlx
2x1gb team group pc3200
poi dovrei riuscire a fare anche qualche test col procio a 3.4
edit: lol hai editato? :D
Marko#88
21-12-2006, 18:39
yes :D
in arrivo lunedi prossimo :D
ho i miei dubbi...lunedi è natale, quello dopo il primo dell'anno... :D :D
in arrivo lunedi prossimo :D
ho i miei dubbi...lunedi è natale, quello dopo il primo dell'anno... :D :D
Marko#88
21-12-2006, 18:39
p4 2.8
asus p4c800e-dlx
2x1gb team group pc3200
poi dovrei riuscire a fare anche qualche test col procio a 3.4
edit: lol hai editato? :D
se riesci li potresti fare col procio sia a 2.8 che a 3.4, cosi vediamo anche se la scheda è un po' cpu limited col procio a 2.8...
asus p4c800e-dlx
2x1gb team group pc3200
poi dovrei riuscire a fare anche qualche test col procio a 3.4
edit: lol hai editato? :D
se riesci li potresti fare col procio sia a 2.8 che a 3.4, cosi vediamo anche se la scheda è un po' cpu limited col procio a 2.8...
fukka75
21-12-2006, 19:01
edit: lol hai editato? :D
Sì, ho visto che già te lo avevo chiesto :D
Sì, ho visto che già te lo avevo chiesto :D
Roryman
21-12-2006, 19:07
Anche io sono molto interessato visto che ho la stessa cpu!! :)
cmq rimango dell'avviso che le differenze si noterebbero per risoluzioni che non superino i 1280x1024 , io per esempio che gioco a 1680x1050 non penso che vedrei grandi benefici overclocckando la cpu.. anche perchè portandola a 3,5 ghz e ottenendo quindi una velocità simile a un a64 3500 si otterrebbe un 15% netto in più della velocità di default che per impieghi ludici ad alte ris non sono secondo me sufficienti :rolleyes:
attendo cmq risultati :p
cmq rimango dell'avviso che le differenze si noterebbero per risoluzioni che non superino i 1280x1024 , io per esempio che gioco a 1680x1050 non penso che vedrei grandi benefici overclocckando la cpu.. anche perchè portandola a 3,5 ghz e ottenendo quindi una velocità simile a un a64 3500 si otterrebbe un 15% netto in più della velocità di default che per impieghi ludici ad alte ris non sono secondo me sufficienti :rolleyes:
attendo cmq risultati :p
sbera
21-12-2006, 19:07
ho i miei dubbi...lunedi è natale, quello dopo il primo dell'anno... :D :D
nono, intendevo che probabilmente la scheda è già arrivata, ma dovrò aspettare appunto fino a natale prima che me la diano i miei :D
nono, intendevo che probabilmente la scheda è già arrivata, ma dovrò aspettare appunto fino a natale prima che me la diano i miei :D
Giux-900
21-12-2006, 20:37
Sono curioso anche io di vedere qualche test su p4 e p4c800e dlx !!
:D
:D
Marko#88
22-12-2006, 02:34
nono, intendevo che probabilmente la scheda è già arrivata, ma dovrò aspettare appunto fino a natale prima che me la diano i miei :D
ah allora ottimo!!! :sofico:
ah allora ottimo!!! :sofico:
ultimate_sayan
22-12-2006, 09:34
nono, intendevo che probabilmente la scheda è già arrivata, ma dovrò aspettare appunto fino a natale prima che me la diano i miei :D
Scusami ma sinceramente ho i miei dubbi... ad oggi, in Italia (anzi, in tutta Europa ad esclusione di un sito che però non spedisce in Italia) non c'è uno store che ne abbia una (intendo la sapphire) disponibile: tutte out of stock o in arrivo. Se c'è un negozio che le ha, ti pregherei di farmelo sapere in PVT. Grazie
Scusami ma sinceramente ho i miei dubbi... ad oggi, in Italia (anzi, in tutta Europa ad esclusione di un sito che però non spedisce in Italia) non c'è uno store che ne abbia una (intendo la sapphire) disponibile: tutte out of stock o in arrivo. Se c'è un negozio che le ha, ti pregherei di farmelo sapere in PVT. Grazie
sbera
22-12-2006, 10:19
Scusami ma sinceramente ho i miei dubbi... ad oggi, in Italia (anzi, in tutta Europa ad esclusione di un sito che però non spedisce in Italia) non c'è uno store che ne abbia una (intendo la sapphire) disponibile: tutte out of stock o in arrivo. Se c'è un negozio che le ha, ti pregherei di farmelo sapere in PVT. Grazie
ripeto, spulciando tra i rivenditori di mio padre sono riuscito a trovarne solo uno che la vendesse e aveva la bellezza di 1 scheda :stordita:
quindi non saprei proprio cosa consigliarti :fagiano:
ripeto, spulciando tra i rivenditori di mio padre sono riuscito a trovarne solo uno che la vendesse e aveva la bellezza di 1 scheda :stordita:
quindi non saprei proprio cosa consigliarti :fagiano:
Sherydan73
22-12-2006, 11:33
ripeto, spulciando tra i rivenditori di mio padre sono riuscito a trovarne solo uno che la vendesse e aveva la bellezza di 1 scheda :stordita:
quindi non saprei proprio cosa consigliarti :fagiano:
Aspettate ancora un mesetto e ne troverete di tutte le marche.Io personalmente non ho tutta sta fretta,preferisco aspettare di vedere i test che finora sono solo stati presentati da qualche redazione e non da utenti privati.Sembra che questa moda di far ritardare l'uscita di un prodotto molto atteso dal pubblico stia ormai rasentando il ridicolo,mi auguro non ci sia la classica "sorpresina" dietro l'angolo,ovvero che suddetta vga non sia poi così fantastica come decantato.Nel frattempo non escluderei una contromossa di Nvidia (inquesti 2 mesi non mi stupirei che si fosse preparata per il lancio di una nuova agp)
quindi non saprei proprio cosa consigliarti :fagiano:
Aspettate ancora un mesetto e ne troverete di tutte le marche.Io personalmente non ho tutta sta fretta,preferisco aspettare di vedere i test che finora sono solo stati presentati da qualche redazione e non da utenti privati.Sembra che questa moda di far ritardare l'uscita di un prodotto molto atteso dal pubblico stia ormai rasentando il ridicolo,mi auguro non ci sia la classica "sorpresina" dietro l'angolo,ovvero che suddetta vga non sia poi così fantastica come decantato.Nel frattempo non escluderei una contromossa di Nvidia (inquesti 2 mesi non mi stupirei che si fosse preparata per il lancio di una nuova agp)
fukka75
22-12-2006, 12:52
Nel frattempo non escluderei una contromossa di Nvidia (inquesti 2 mesi non mi stupirei che si fosse preparata per il lancio di una nuova agp)
http://www.gainward.net/products/product.php?products_id=85
http://www.gainward.net/products/product.php?products_id=77
Con GPU 7900gs ;)
Dubito che nVidia abbia in serbo qualche altra sorpresa per il mondo AGP (7300GT ci sono, 7600gs/GT ci sono, 7800gs ci sono, 7900gs/GT (Gainward) ci sono: cosa vuoi di più :D ), al momento è tutta presa dal migliorare i driver per le 8800, ed in ogni caso le vga Gainward sono quanto di meglio si possa trovare con nVidia: una 7900GTX o 7950GX2 (questa ammesso che sia possibile) su AGP non ce le vedo proprio, tanto meno una 8800 ;)
http://www.gainward.net/products/product.php?products_id=85
http://www.gainward.net/products/product.php?products_id=77
Con GPU 7900gs ;)
Dubito che nVidia abbia in serbo qualche altra sorpresa per il mondo AGP (7300GT ci sono, 7600gs/GT ci sono, 7800gs ci sono, 7900gs/GT (Gainward) ci sono: cosa vuoi di più :D ), al momento è tutta presa dal migliorare i driver per le 8800, ed in ogni caso le vga Gainward sono quanto di meglio si possa trovare con nVidia: una 7900GTX o 7950GX2 (questa ammesso che sia possibile) su AGP non ce le vedo proprio, tanto meno una 8800 ;)
ultimate_sayan
22-12-2006, 19:06
Sembra che questa moda di far ritardare l'uscita di un prodotto molto atteso dal pubblico stia ormai rasentando il ridicolo
Infatti oggi mi sono stufato... sono due mesi che aspettavo... prima la x1650xt, poi la x1950 pro... per due mesi sono rimasto senza PC nell'attesa vana di queste schede... così domani vado a ritirare la x1650pro e non se ne parla più... con questa scheda prolungherò la vita del mio sistema AGP per un annetto per poi passare al pci-ex quando le schede video dx10 saranno già diffuse (e con loro i primi giochi). Rimane la rabbia di aver aspettato due mesi per poi prendere una scheda che avrei potuto comprare subito... ma questo tempo mi è servito a prendere la decisione migliore... rimane la rabbia per queste politiche assurde di presentare i prodotti sulla carta e non nei negozi. Provate ad andare sul sito powercolor e fate caso alla x1650xt AGP... presentata il 30 ottobre... non esiste un negozio AL MONDO che ne tenga una... questo è prendere in giro la gente...
Infatti oggi mi sono stufato... sono due mesi che aspettavo... prima la x1650xt, poi la x1950 pro... per due mesi sono rimasto senza PC nell'attesa vana di queste schede... così domani vado a ritirare la x1650pro e non se ne parla più... con questa scheda prolungherò la vita del mio sistema AGP per un annetto per poi passare al pci-ex quando le schede video dx10 saranno già diffuse (e con loro i primi giochi). Rimane la rabbia di aver aspettato due mesi per poi prendere una scheda che avrei potuto comprare subito... ma questo tempo mi è servito a prendere la decisione migliore... rimane la rabbia per queste politiche assurde di presentare i prodotti sulla carta e non nei negozi. Provate ad andare sul sito powercolor e fate caso alla x1650xt AGP... presentata il 30 ottobre... non esiste un negozio AL MONDO che ne tenga una... questo è prendere in giro la gente...
Gordon86_ITA
23-12-2006, 08:48
Infatti oggi mi sono stufato... sono due mesi che aspettavo... prima la x1650xt, poi la x1950 pro... per due mesi sono rimasto senza PC nell'attesa vana di queste schede... così domani vado a ritirare la x1650pro e non se ne parla più... con questa scheda prolungherò la vita del mio sistema AGP per un annetto per poi passare al pci-ex quando le schede video dx10 saranno già diffuse (e con loro i primi giochi). Rimane la rabbia di aver aspettato due mesi per poi prendere una scheda che avrei potuto comprare subito... ma questo tempo mi è servito a prendere la decisione migliore... rimane la rabbia per queste politiche assurde di presentare i prodotti sulla carta e non nei negozi. Provate ad andare sul sito powercolor e fate caso alla x1650xt AGP... presentata il 30 ottobre... non esiste un negozio AL MONDO che ne tenga una... questo è prendere in giro la gente...
Non sei l'unico.
Tre mesi che viaggio con una 5200 (in sostituzione della defunta 6600gt), che ho anche overcloccato per avere un pelo di prestazioni in più.
Ora, mi ritrovo a decidere se
1) Aspettare l'inizi di gennaio che il negozio dove arriva molta roba(l'unico sulla mia città che al momento ha anche le 8800GTX in negozio, L'UNICO) faccia, appunto, arrivare la x1950pro.
2) Ordinare una 7800GS da 256 e bon, visto che cmq in futuro non molto lontano passerò a pci; inoltre il prezzo e simile.
Sulla baia ci sono dei negozi che già la espongono, ma sono stufo di aspettare. Ho un sacco di giochi che vorrei provare e a cui vorrei rigiocare.
Poi, il fatto di avere tutto sto tempo libero causa feste, mi irrita ancora di più
Non sei l'unico.
Tre mesi che viaggio con una 5200 (in sostituzione della defunta 6600gt), che ho anche overcloccato per avere un pelo di prestazioni in più.
Ora, mi ritrovo a decidere se
1) Aspettare l'inizi di gennaio che il negozio dove arriva molta roba(l'unico sulla mia città che al momento ha anche le 8800GTX in negozio, L'UNICO) faccia, appunto, arrivare la x1950pro.
2) Ordinare una 7800GS da 256 e bon, visto che cmq in futuro non molto lontano passerò a pci; inoltre il prezzo e simile.
Sulla baia ci sono dei negozi che già la espongono, ma sono stufo di aspettare. Ho un sacco di giochi che vorrei provare e a cui vorrei rigiocare.
Poi, il fatto di avere tutto sto tempo libero causa feste, mi irrita ancora di più
Sherydan73
25-12-2006, 14:01
Poi, il fatto di avere tutto sto tempo libero causa feste, mi irrita ancora di più
Scommetto che molti avevano preso le ferie solo per poter provare sta fantomatica vga :muro: :mbe: ....
Scommetto che molti avevano preso le ferie solo per poter provare sta fantomatica vga :muro: :mbe: ....
Giux-900
25-12-2006, 14:35
Aspettate ancora un mesetto e ne troverete di tutte le marche.Io personalmente non ho tutta sta fretta,preferisco aspettare di vedere i test che finora sono solo stati presentati da qualche redazione e non da utenti privati.Sembra che questa moda di far ritardare l'uscita di un prodotto molto atteso dal pubblico stia ormai rasentando il ridicolo,mi auguro non ci sia la classica "sorpresina" dietro l'angolo,ovvero che suddetta vga non sia poi così fantastica come decantato.Nel frattempo non escluderei una contromossa di Nvidia (inquesti 2 mesi non mi stupirei che si fosse preparata per il lancio di una nuova agp)
Quoto,
dovrebbero annunciare di meno e distribuire da subito nei negozi, perchè i test degli utenti sul campo e recensioni comparative dei siti di tecnologia a prodotto già "varato" rendono molto meglio di una qualsiasi loro paginetta di annuncio con foto e scheda non disponibile nei negozi.
Primi risultati e considerazioni,
per quanto riguarda la bontà della vga vi posso dire che c'è, ma è molto condizionata dalla CPU che viene abbinata, c'è da dire pure che la versione AGP si è dimostrata perfettamente alla pari della versione PCI-E nei test comparativi a parità di sistema( hanno usato la mobo ASRock 775Dual-VSTA) dimostrando che il bus agp8x non rappresenta una limitazione.
Test (http://www.driverheaven.net/reviews/Sapphire%20X1950Pro%20AGP/system.php)
Qualche test di utenti privati con x1950pro agp visiontek da 256MB raccolti da me a partire dalla pagina che linko:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1315277&page=13&pp=20
Quoto,
dovrebbero annunciare di meno e distribuire da subito nei negozi, perchè i test degli utenti sul campo e recensioni comparative dei siti di tecnologia a prodotto già "varato" rendono molto meglio di una qualsiasi loro paginetta di annuncio con foto e scheda non disponibile nei negozi.
Primi risultati e considerazioni,
per quanto riguarda la bontà della vga vi posso dire che c'è, ma è molto condizionata dalla CPU che viene abbinata, c'è da dire pure che la versione AGP si è dimostrata perfettamente alla pari della versione PCI-E nei test comparativi a parità di sistema( hanno usato la mobo ASRock 775Dual-VSTA) dimostrando che il bus agp8x non rappresenta una limitazione.
Test (http://www.driverheaven.net/reviews/Sapphire%20X1950Pro%20AGP/system.php)
Qualche test di utenti privati con x1950pro agp visiontek da 256MB raccolti da me a partire dalla pagina che linko:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1315277&page=13&pp=20
sbera
25-12-2006, 16:01
Scommetto che molti avevano preso le ferie solo per poter provare sta fantomatica vga :muro: :mbe: ....
io in questi giorni non stavo più nella pelle, già mi vedevo a giocare a nwn2 con la nuova scheda per tutto il periodo di vacanze
e invece ieri mio padre mi ha detto che non hanno consegnato la scheda :rolleyes: l'unico articolo che non hanno consegnato su un ordine di un fracco di articoli :muro:
ora sto con nwn2 ma non riesco a giocarci, scatta da paura e mi viene da piangere a vederlo cosi :cry:
io in questi giorni non stavo più nella pelle, già mi vedevo a giocare a nwn2 con la nuova scheda per tutto il periodo di vacanze
e invece ieri mio padre mi ha detto che non hanno consegnato la scheda :rolleyes: l'unico articolo che non hanno consegnato su un ordine di un fracco di articoli :muro:
ora sto con nwn2 ma non riesco a giocarci, scatta da paura e mi viene da piangere a vederlo cosi :cry:
Roryman
25-12-2006, 17:56
Sbera se non sbaglio tu hai la mia stessa cpu e scheda madre. Per caso mi sai dire a quanto arrivi con dissi stock in oc e quindi frequenza bus e che timings usi per le memorie ? vorrei sapere quelli indicati nel bios della MoBo . In attesa della risposta auguri a tutti! :p
Senator
26-12-2006, 14:24
ma non ho capito una cosa,questa scheda video ha bisogno di una doppia alimentazione?guardando le foto ho notato doppio connettore molex...
sbera
26-12-2006, 15:15
Sbera se non sbaglio tu hai la mia stessa cpu e scheda madre. Per caso mi sai dire a quanto arrivi con dissi stock in oc e quindi frequenza bus e che timings usi per le memorie ? vorrei sapere quelli indicati nel bios della MoBo . In attesa della risposta auguri a tutti! :p
con dissi stock non so dirti, ho lo zalman 7700alcu, cmq arrivo a 250 di fsb cioè 3.5ghz per la cpu, le ram le tengo a 5:4 quindi 200mhz a 2-3-3-5
con dissi stock non so dirti, ho lo zalman 7700alcu, cmq arrivo a 250 di fsb cioè 3.5ghz per la cpu, le ram le tengo a 5:4 quindi 200mhz a 2-3-3-5
Carlo83
26-12-2006, 15:31
poco fa ho ordinato una powercolor x1950pro 256mb agp, per 199 euro (ma mi spetta un ulteriore sconto del 10%)
chissà se mi arriverà....
un anno fa (26/12/2006) ordinai nello stesso negozio una radeon 9800pro, mai arrivata perché fuori produzione... speriamo bene.
chissà se mi arriverà....
un anno fa (26/12/2006) ordinai nello stesso negozio una radeon 9800pro, mai arrivata perché fuori produzione... speriamo bene.
G0DMaPhIa
26-12-2006, 16:03
@Carlo83
dove la hai comprata?? Mi mandi un PM please sono interessatissimo :mc:
dove la hai comprata?? Mi mandi un PM please sono interessatissimo :mc:
V[e]yron
26-12-2006, 17:14
Rieccome dalla sospensione...
Io tra poco me la ordino da italsistema... mi dicono arrivan da loro il 7 gennaio
Io tra poco me la ordino da italsistema... mi dicono arrivan da loro il 7 gennaio
Senator
27-12-2006, 17:57
ma posso sapere se qualcuno in questo forum è riuscito ad acquistare questa scheda?
perchè sembra una scheda fantasma...la danno tutti in arrivo,ma non arriva mai :muro:
perchè sembra una scheda fantasma...la danno tutti in arrivo,ma non arriva mai :muro:
Max_R
29-12-2006, 11:05
Io me la sono fatta procurare :p
E' una Sapphire da 512 Mb!
E' una Sapphire da 512 Mb!
Senator
30-12-2006, 15:59
io ho comprato la sapphire 512mb e mi arriva martedi,mi è appena arrivata l e-mail che è stata spedita...
finalmente :D
finalmente :D
V[e]yron
30-12-2006, 18:16
io ho comprato la sapphire 512mb e mi arriva martedi,mi è appena arrivata l e-mail che è stata spedita...
finalmente :D
dooooveeeeee??
finalmente :D
dooooveeeeee??
Senator
30-12-2006, 19:02
hai pvt
sasyultrasnapoli
30-12-2006, 22:57
io ho comprato la sapphire 512mb e mi arriva martedi,mi è appena arrivata l e-mail che è stata spedita...
finalmente :D
anche a me per favoreeeeeee :D
finalmente :D
anche a me per favoreeeeeee :D
Abysss
01-01-2007, 13:33
..Montata nel case un paio di giorni fa..Non ho avuto tempo di effettuare prove approfondite.Ho provato però per curiosità i 3Dmark 05 e 06,e col mio sistema(barton 3000+,1 giga ddr400 su abit kv7 raid) col 05 il punteggio è attorno agli 8000 punti(tutto default),col 06 poco più di 5000.Ovviamente la bestia nera è il cpu test,nei game test è praticamente sempre fluido con rare eccezioni.
Ovviamente riproverò dopo aver smanettato un po con tutte le varie impostazioni e driver.Credo che dovrò metter mano anche al bios essendo ancora configurato per la 9800pro 128MB...Dovrò almeno aumentare l'apertura dell'agp da 128 mega a 512 o 1G.
Buon 2007 a tutti :D
Ovviamente riproverò dopo aver smanettato un po con tutte le varie impostazioni e driver.Credo che dovrò metter mano anche al bios essendo ancora configurato per la 9800pro 128MB...Dovrò almeno aumentare l'apertura dell'agp da 128 mega a 512 o 1G.
Buon 2007 a tutti :D
Giux-900
01-01-2007, 13:42
..Montata nel case un paio di giorni fa..Non ho avuto tempo di effettuare prove approfondite.Ho provato però per curiosità i 3Dmark 05 e 06,e col mio sistema(barton 3000+,1 giga ddr400 su abit kv7 raid) col 05 il punteggio è attorno agli 8000 punti(tutto default),col 06 poco più di 5000.Ovviamente la bestia nera è il cpu test,nei game test è praticamente sempre fluido con rare eccezioni.
Ovviamente riproverò dopo aver smanettato un po con tutte le varie impostazioni e driver.Credo che dovrò metter mano anche al bios essendo ancora configurato per la 9800pro 128MB...Dovrò almeno aumentare l'apertura dell'agp da 128 mega a 512 o 1G.
Buon 2007 a tutti :D
Puoi anche lasciare l'apertura dell'agp a 128MB, magari puoi settare 256MB..non andare oltre perchè non serve, sopratutto se hai 512MB sulla scheda grafica.
Ottimo punteggio.. :D
Ovviamente riproverò dopo aver smanettato un po con tutte le varie impostazioni e driver.Credo che dovrò metter mano anche al bios essendo ancora configurato per la 9800pro 128MB...Dovrò almeno aumentare l'apertura dell'agp da 128 mega a 512 o 1G.
Buon 2007 a tutti :D
Puoi anche lasciare l'apertura dell'agp a 128MB, magari puoi settare 256MB..non andare oltre perchè non serve, sopratutto se hai 512MB sulla scheda grafica.
Ottimo punteggio.. :D
sliver80
01-01-2007, 13:44
..Montata nel case un paio di giorni fa..Non ho avuto tempo di effettuare prove approfondite.Ho provato però per curiosità i 3Dmark 05 e 06,e col mio sistema(barton 3000+,1 giga ddr400 su abit kv7 raid) col 05 il punteggio è attorno agli 8000 punti(tutto default),col 06 poco più di 5000.Ovviamente la bestia nera è il cpu test,nei game test è praticamente sempre fluido con rare eccezioni.
Ovviamente riproverò dopo aver smanettato un po con tutte le varie impostazioni e driver.Credo che dovrò metter mano anche al bios essendo ancora configurato per la 9800pro 128MB...Dovrò almeno aumentare l'apertura dell'agp da 128 mega a 512 o 1G.
Buon 2007 a tutti :D
grazie per le info per me molto utili... praticamente abbiamo (avevamo :D) lo stesso sistema.
Ovviamente riproverò dopo aver smanettato un po con tutte le varie impostazioni e driver.Credo che dovrò metter mano anche al bios essendo ancora configurato per la 9800pro 128MB...Dovrò almeno aumentare l'apertura dell'agp da 128 mega a 512 o 1G.
Buon 2007 a tutti :D
grazie per le info per me molto utili... praticamente abbiamo (avevamo :D) lo stesso sistema.
ghimmy
01-01-2007, 16:08
..Montata nel case un paio di giorni fa..Non ho avuto tempo di effettuare prove approfondite.Ho provato però per curiosità i 3Dmark 05 e 06,e col mio sistema(barton 3000+,1 giga ddr400 su abit kv7 raid) col 05 il punteggio è attorno agli 8000 punti(tutto default),col 06 poco più di 5000.Ovviamente la bestia nera è il cpu test,nei game test è praticamente sempre fluido con rare eccezioni.
Ovviamente riproverò dopo aver smanettato un po con tutte le varie impostazioni e driver.Credo che dovrò metter mano anche al bios essendo ancora configurato per la 9800pro 128MB...Dovrò almeno aumentare l'apertura dell'agp da 128 mega a 512 o 1G.
Buon 2007 a tutti :D
che ali possiedi?
Ovviamente riproverò dopo aver smanettato un po con tutte le varie impostazioni e driver.Credo che dovrò metter mano anche al bios essendo ancora configurato per la 9800pro 128MB...Dovrò almeno aumentare l'apertura dell'agp da 128 mega a 512 o 1G.
Buon 2007 a tutti :D
che ali possiedi?
Abysss
01-01-2007, 16:34
600W Thermaltake :)
ghimmy
01-01-2007, 17:11
ah...ok :)
V[e]yron
01-01-2007, 19:17
Ordinata da italsistema... stanotte frego la carta d'identità a mia mamma e pago... 245 spedita XD
ghimmy
01-01-2007, 19:21
yron']Ordinata da italsistema... stanotte frego la carta d'identità a mia mamma e pago... 245 spedita XD
:D
:D
V[e]yron
01-01-2007, 19:25
:D
Ehoh... natale è passato! mica siamo ancora tutti più buoni!!
Ehoh... natale è passato! mica siamo ancora tutti più buoni!!
Senator
02-01-2007, 22:55
paghi con la carta d'identità? :mbe:
ghimmy
02-01-2007, 23:02
ahahahahahah....non avevo letto bene :D
Abysss
03-01-2007, 17:36
Ragazzi,volevo rendervi partecipi della mia meraviglia...
Ho appena finito di ammirare e rimirare più volte la demo di 3DMark06...Settata a 1280x768 (wide come il mio schermo) scorrere fluidamente dall'inizio alla fine...Non ci sono parole...Con la vecchia 9800pro sembrava uno slideshow...
Ho attivato la funzione overdrive sul CCC e dopo le canoniche prove automatiche di stabilità,la scheda si è autosettata a 630 per il core e 750 (1500 reali) per la memoria con la temperatura che nei momenti critici arriva a 69°(sinceramente pensavo peggio,tant'è che la velocità della ventola non raggiunge mai valori fastidiosi per l'udito).
Di sicuro sono parecchio cpu limited con il barton 3000+ che ho...Ma c'è poco da fare visto che la più veloce cpu socket A mai uscita se non erro è il barton 3200...Ossia uno sputo oltre quella che ho.Ma vabbè...In fin dei conti non mi posso lamentare..Volevo allungare la vita al mio sistema e penso in tutta onestà di esserc riuscito. :D
Ho appena finito di ammirare e rimirare più volte la demo di 3DMark06...Settata a 1280x768 (wide come il mio schermo) scorrere fluidamente dall'inizio alla fine...Non ci sono parole...Con la vecchia 9800pro sembrava uno slideshow...
Ho attivato la funzione overdrive sul CCC e dopo le canoniche prove automatiche di stabilità,la scheda si è autosettata a 630 per il core e 750 (1500 reali) per la memoria con la temperatura che nei momenti critici arriva a 69°(sinceramente pensavo peggio,tant'è che la velocità della ventola non raggiunge mai valori fastidiosi per l'udito).
Di sicuro sono parecchio cpu limited con il barton 3000+ che ho...Ma c'è poco da fare visto che la più veloce cpu socket A mai uscita se non erro è il barton 3200...Ossia uno sputo oltre quella che ho.Ma vabbè...In fin dei conti non mi posso lamentare..Volevo allungare la vita al mio sistema e penso in tutta onestà di esserc riuscito. :D
Giux-900
03-01-2007, 18:05
Ragazzi,volevo rendervi partecipi della mia meraviglia...
Ho appena finito di ammirare e rimirare più volte la demo di 3DMark06...Settata a 1280x768 (wide come il mio schermo) scorrere fluidamente dall'inizio alla fine...Non ci sono parole...Con la vecchia 9800pro sembrava uno slideshow...
Ho attivato la funzione overdrive sul CCC e dopo le canoniche prove automatiche di stabilità,la scheda si è autosettata a 630 per il core e 750 (1500 reali) per la memoria con la temperatura che nei momenti critici arriva a 69°(sinceramente pensavo peggio,tant'è che la velocità della ventola non raggiunge mai valori fastidiosi per l'udito).
Di sicuro sono parecchio cpu limited con il barton 3000+ che ho...Ma c'è poco da fare visto che la più veloce cpu socket A mai uscita se non erro è il barton 3200...Ossia uno sputo oltre quella che ho.Ma vabbè...In fin dei conti non mi posso lamentare..Volevo allungare la vita al mio sistema e penso in tutta onestà di esserc riuscito. :D
Complimenti ! :D
Ho appena finito di ammirare e rimirare più volte la demo di 3DMark06...Settata a 1280x768 (wide come il mio schermo) scorrere fluidamente dall'inizio alla fine...Non ci sono parole...Con la vecchia 9800pro sembrava uno slideshow...
Ho attivato la funzione overdrive sul CCC e dopo le canoniche prove automatiche di stabilità,la scheda si è autosettata a 630 per il core e 750 (1500 reali) per la memoria con la temperatura che nei momenti critici arriva a 69°(sinceramente pensavo peggio,tant'è che la velocità della ventola non raggiunge mai valori fastidiosi per l'udito).
Di sicuro sono parecchio cpu limited con il barton 3000+ che ho...Ma c'è poco da fare visto che la più veloce cpu socket A mai uscita se non erro è il barton 3200...Ossia uno sputo oltre quella che ho.Ma vabbè...In fin dei conti non mi posso lamentare..Volevo allungare la vita al mio sistema e penso in tutta onestà di esserc riuscito. :D
Complimenti ! :D
Kharonte85
03-01-2007, 20:12
http://www.hartware.de/review_668_1.html
Abysss
03-01-2007, 21:56
Era più forte di me...E ho dovuto provare...
..La demo del 3DMark06..Collegando la 1950PRO attraverso l'uscita component HD(mediante l'adattatore fornito nella scatola)sul 37 pollici full HD a 1920x1080 con attivo il 4xAA..
Morale:
Me la sono guardata 4 volte di fila..Non ci credevo...Un film! :sbavvv:
Certo ci sono diversi punti in cui si avverte visivamente lo scorrere dei frames,soprattutto in 2 o 3 punti di Proxicon(o come cavolo si scrive) e nell'ultima parte dell'ultimo demo,quando il dirigibile raggiunge la città,ma a parte questo è un vero spettacolo(addirittura mio padre...rinomatamente immune da ogni emozione si è fermato ad ammirare).
Visto che mi trovavo ho provato anche la decodifica hardware di video full HD(ho provato Terminator 2 e Il Gladiatore) ed in entrambi i casi ho apprezzato la totale assenza di scatti e una fluidità degna di un player dedicato(ad oggi del costo di parecchie centinaia di euro).
Ragazzi..Come immaginavo questa x1950pro 512MB agp è una gran scheda...Consigliatissima(se la trovate).
Ho letto la recensione sul link postato nel messaggio qui sopra in cui si parla di 6800 e spicci punti al 3DMark05...Io non so quel sistema come era messo ma io col mio vetusto 3000+ faccio 7710 di default e 8001 con overdrive attivato.Su slot agp non credo esista(e esisterà)vga più performante.
Accattatavil :D
..La demo del 3DMark06..Collegando la 1950PRO attraverso l'uscita component HD(mediante l'adattatore fornito nella scatola)sul 37 pollici full HD a 1920x1080 con attivo il 4xAA..
Morale:
Me la sono guardata 4 volte di fila..Non ci credevo...Un film! :sbavvv:
Certo ci sono diversi punti in cui si avverte visivamente lo scorrere dei frames,soprattutto in 2 o 3 punti di Proxicon(o come cavolo si scrive) e nell'ultima parte dell'ultimo demo,quando il dirigibile raggiunge la città,ma a parte questo è un vero spettacolo(addirittura mio padre...rinomatamente immune da ogni emozione si è fermato ad ammirare).
Visto che mi trovavo ho provato anche la decodifica hardware di video full HD(ho provato Terminator 2 e Il Gladiatore) ed in entrambi i casi ho apprezzato la totale assenza di scatti e una fluidità degna di un player dedicato(ad oggi del costo di parecchie centinaia di euro).
Ragazzi..Come immaginavo questa x1950pro 512MB agp è una gran scheda...Consigliatissima(se la trovate).
Ho letto la recensione sul link postato nel messaggio qui sopra in cui si parla di 6800 e spicci punti al 3DMark05...Io non so quel sistema come era messo ma io col mio vetusto 3000+ faccio 7710 di default e 8001 con overdrive attivato.Su slot agp non credo esista(e esisterà)vga più performante.
Accattatavil :D
Giux-900
03-01-2007, 23:41
http://www.hartware.de/review_668_1.html
Questo è il test che tra quelli che ho visto rende meno giustizia alla x1950pro, troppo cpu limited..
Su athlon64, Pentium M e cpu ben overcloccate siamo su 8000-9000 e oltre al 3d05...
http://www.lostcircuits.com/video/sapphire_x1950proagp/5.shtml
Questo è il test che tra quelli che ho visto rende meno giustizia alla x1950pro, troppo cpu limited..
Su athlon64, Pentium M e cpu ben overcloccate siamo su 8000-9000 e oltre al 3d05...
http://www.lostcircuits.com/video/sapphire_x1950proagp/5.shtml
Leo81
04-01-2007, 00:10
ciao abysss
x ora ho ank io una 9800 pro,in attesa ke mi arrivi la x1950....volevo kiederti se hai notato un grande salto prestazionale tra le due schede?
grazie!
x ora ho ank io una 9800 pro,in attesa ke mi arrivi la x1950....volevo kiederti se hai notato un grande salto prestazionale tra le due schede?
grazie!
DakmorNoland
04-01-2007, 00:19
ciao abysss
x ora ho ank io una 9800 pro,in attesa ke mi arrivi la x1950....volevo kiederti se hai notato un grande salto prestazionale tra le due schede?
grazie!
Guarda io sono passato dalla 9800pro alla x1800xt che è poco + veloce della 1950pro e la differenza c'è eccome! :)
x ora ho ank io una 9800 pro,in attesa ke mi arrivi la x1950....volevo kiederti se hai notato un grande salto prestazionale tra le due schede?
grazie!
Guarda io sono passato dalla 9800pro alla x1800xt che è poco + veloce della 1950pro e la differenza c'è eccome! :)
Kharonte85
04-01-2007, 00:35
Questo è il test che tra quelli che ho visto rende meno giustizia alla x1950pro, troppo cpu limited..
Su athlon64, Pentium M e cpu ben overcloccate siamo su 8000-9000 e oltre al 3d05...
http://www.lostcircuits.com/video/sapphire_x1950proagp/5.shtml
Si ma non è paragonata ad altre schede...inoltre la maggior parte di chi ha ancora agp non ha macchine potentissime...cmq a me un P4 3,2 (che hanno usato nella prova postata da me) non mi sembra tanto una schifezza... :fagiano:
Su athlon64, Pentium M e cpu ben overcloccate siamo su 8000-9000 e oltre al 3d05...
http://www.lostcircuits.com/video/sapphire_x1950proagp/5.shtml
Si ma non è paragonata ad altre schede...inoltre la maggior parte di chi ha ancora agp non ha macchine potentissime...cmq a me un P4 3,2 (che hanno usato nella prova postata da me) non mi sembra tanto una schifezza... :fagiano:
Giux-900
04-01-2007, 00:50
Si ma non è paragonata ad altre schede...inoltre la maggior parte di chi ha ancora agp non ha macchine potentissime...cmq a me un P4 3,2 (che hanno usato nella prova postata da me) non mi sembra tanto una schifezza... :fagiano:
Non sono daccordo, il paragone con altre schede si può fare..
Su northwood e prescott non cloccati perde molto !! ho molti test sott'occhio per dirlo.
Su athlon64/athlon64fx/pentium m/ed in genere cpu discrete siamo quasi a 9000pt a default !!!
es:
3DMark05: 8842 (defaults)
3DMark06: 4034 (defaults)
config:
Asus K8N-E Deluxe
Enermax Liberty 620w PS
AMD Athlon 64 3700+ @ 2520
2 GB (2x1GB) PatriotDP PC3200 DDR
Visiontek X1950 Pro 256MB AGP
Oppure su un mini pc:
SN85G4V3 Shuttle agp 8x chipset nf3 nvidia
PC50 300W PSU
AMD Athlon64 3700+ 2.4GHz 1MB su s754
http://img240.imageshack.us/img240/2015/05score05ba6.jpg
Non sono daccordo, il paragone con altre schede si può fare..
Su northwood e prescott non cloccati perde molto !! ho molti test sott'occhio per dirlo.
Su athlon64/athlon64fx/pentium m/ed in genere cpu discrete siamo quasi a 9000pt a default !!!
es:
3DMark05: 8842 (defaults)
3DMark06: 4034 (defaults)
config:
Asus K8N-E Deluxe
Enermax Liberty 620w PS
AMD Athlon 64 3700+ @ 2520
2 GB (2x1GB) PatriotDP PC3200 DDR
Visiontek X1950 Pro 256MB AGP
Oppure su un mini pc:
SN85G4V3 Shuttle agp 8x chipset nf3 nvidia
PC50 300W PSU
AMD Athlon64 3700+ 2.4GHz 1MB su s754
http://img240.imageshack.us/img240/2015/05score05ba6.jpg
ghimmy
04-01-2007, 10:24
La temp è di soli 20°C...ottimo, la velocità della ventola l'hai impostata al max?
L'hai presa AGP8x o Pci-ex? Di che marca?
CIAO!
L'hai presa AGP8x o Pci-ex? Di che marca?
CIAO!
Marko#88
04-01-2007, 10:30
La temp è di soli 20°C...ottimo, la velocità della ventola l'hai impostata al max?
L'hai presa AGP8x o Pci-ex? Di che marca?
CIAO!
sicuramente il sensore scazza, è impossibile che stia a 20°C....
L'hai presa AGP8x o Pci-ex? Di che marca?
CIAO!
sicuramente il sensore scazza, è impossibile che stia a 20°C....
Marko#88
04-01-2007, 10:32
Si ma non è paragonata ad altre schede...inoltre la maggior parte di chi ha ancora agp non ha macchine potentissime...cmq a me un P4 3,2 (che hanno usato nella prova postata da me) non mi sembra tanto una schifezza... :fagiano:
schifezza non lo è, ma non permette alla scheda di esprimersi al massimo...un amd64 3200+ è già migliore...
schifezza non lo è, ma non permette alla scheda di esprimersi al massimo...un amd64 3200+ è già migliore...
ghimmy
04-01-2007, 10:38
sicuramente il sensore scazza, è impossibile che stia a 20°C....
eheh...anche io l'ho pensato, dopo una benchata è difficile avere quella temperatura, tranne se sei a liquido.
eheh...anche io l'ho pensato, dopo una benchata è difficile avere quella temperatura, tranne se sei a liquido.
Giux-900
04-01-2007, 10:40
La temp è di soli 20°C...ottimo, la velocità della ventola l'hai impostata al max?
L'hai presa AGP8x o Pci-ex? Di che marca?
CIAO!
Lo screen che vedi non è il mio..
cmq 20° in idle può essere dovuta al tipo di raffreddamento, se ha usato liquido, ma secondo me ha il dissipatore originale e case aperto con temperature ambiente rigida...perchè il proprietario afferma di raggiungere 67°C in full..
Cmq temperatura a parte la scheda è agp, se ricordo bene sapphire..
L'hai presa AGP8x o Pci-ex? Di che marca?
CIAO!
Lo screen che vedi non è il mio..
cmq 20° in idle può essere dovuta al tipo di raffreddamento, se ha usato liquido, ma secondo me ha il dissipatore originale e case aperto con temperature ambiente rigida...perchè il proprietario afferma di raggiungere 67°C in full..
Cmq temperatura a parte la scheda è agp, se ricordo bene sapphire..
Giux-900
04-01-2007, 10:44
sicuramente il sensore scazza, è impossibile che stia a 20°C....
quoto,
mi sa che il proprietario ha fatto un intallazione dei driver "particolare",
notate come risulta solo x1950 secondary....strano, dovrò chiedere perchè..
quoto,
mi sa che il proprietario ha fatto un intallazione dei driver "particolare",
notate come risulta solo x1950 secondary....strano, dovrò chiedere perchè..
fukka75
04-01-2007, 11:57
http://www.lostcircuits.com/video/sapphire_x1950proagp/5.shtml
I risultati di F.E.A.R. a 1280X1024 AA4X/AF16X sono leggermente superiori ai miei (ottenuti a default, 450/1250, e quando avevo ancora 1GB di RAM), 52fps medi (immagino che siano indicati questi) contro 46fps, anche se non è indicato che impostazioni hanno usato né la build del gioco :rolleyes:
Cmnq appena formatto, rifaccio un po' di test, usando i benchmark di HOC che hanno usato in questo sito, almeno ci possiamo fare un'idea delle prestazioni delle due vga a confronto (non credo che un Dothan [email protected] sia tanto più veloce del mio Prescott3.2, se è vero che i PentiumM hanno prestazioni equivalenti a quelle di CPU con frequenza superiori di 1GHz)
I risultati di F.E.A.R. a 1280X1024 AA4X/AF16X sono leggermente superiori ai miei (ottenuti a default, 450/1250, e quando avevo ancora 1GB di RAM), 52fps medi (immagino che siano indicati questi) contro 46fps, anche se non è indicato che impostazioni hanno usato né la build del gioco :rolleyes:
Cmnq appena formatto, rifaccio un po' di test, usando i benchmark di HOC che hanno usato in questo sito, almeno ci possiamo fare un'idea delle prestazioni delle due vga a confronto (non credo che un Dothan [email protected] sia tanto più veloce del mio Prescott3.2, se è vero che i PentiumM hanno prestazioni equivalenti a quelle di CPU con frequenza superiori di 1GHz)
Giux-900
04-01-2007, 13:47
I risultati di F.E.A.R. a 1280X1024 AA4X/AF16X sono leggermente superiori ai miei (ottenuti a default, 450/1250, e quando avevo ancora 1GB di RAM), 52fps medi (immagino che siano indicati questi) contro 46fps, anche se non è indicato che impostazioni hanno usato né la build del gioco :rolleyes:
Cmnq appena formatto, rifaccio un po' di test, usando i benchmark di HOC che hanno usato in questo sito, almeno ci possiamo fare un'idea delle prestazioni delle due vga a confronto (non credo che un Dothan [email protected] sia tanto più veloce del mio Prescott3.2, se è vero che i PentiumM hanno prestazioni equivalenti a quelle di CPU con frequenza superiori di 1GHz)
Ti sbagli, è sensibilmente più veloce...perchè:
Quando ho sostituito il mio P4 3.0GHz bus 200 inizialmente ho installato il dothan760@default cioè 2.0GHz 133MHz di bus e già con quei settaggi ho sbriciolato tutti i miei bench precedenti, spi, 3dmark03,05, e vistosi miglioramenti nei giochi !!
Il distacco è diventato enorme portando il bus@210 ed il [email protected] adesso ho un sistema da 29" nel spi1M Rock Solid !
per curiosità vai sul database di hwupgrade nella sezione spi1M e vedi a che frequenza di clock stanno i prescott e i northwood per fare i 29" al spi1M..
con i prescott siamo sui 4.3GHz e bus quasi a 300MHz con liquido :eek:
con i northwood siamo sul record di 30" con bus a 310MHz a quasi a 4.7GHz e sotto ghiaccio secco !! :eek:
Cmnq appena formatto, rifaccio un po' di test, usando i benchmark di HOC che hanno usato in questo sito, almeno ci possiamo fare un'idea delle prestazioni delle due vga a confronto (non credo che un Dothan [email protected] sia tanto più veloce del mio Prescott3.2, se è vero che i PentiumM hanno prestazioni equivalenti a quelle di CPU con frequenza superiori di 1GHz)
Ti sbagli, è sensibilmente più veloce...perchè:
Quando ho sostituito il mio P4 3.0GHz bus 200 inizialmente ho installato il dothan760@default cioè 2.0GHz 133MHz di bus e già con quei settaggi ho sbriciolato tutti i miei bench precedenti, spi, 3dmark03,05, e vistosi miglioramenti nei giochi !!
Il distacco è diventato enorme portando il bus@210 ed il [email protected] adesso ho un sistema da 29" nel spi1M Rock Solid !
per curiosità vai sul database di hwupgrade nella sezione spi1M e vedi a che frequenza di clock stanno i prescott e i northwood per fare i 29" al spi1M..
con i prescott siamo sui 4.3GHz e bus quasi a 300MHz con liquido :eek:
con i northwood siamo sul record di 30" con bus a 310MHz a quasi a 4.7GHz e sotto ghiaccio secco !! :eek:
fukka75
04-01-2007, 15:05
Sarei curioso che cosa intendi per "vistosi miglioramenti nei giochi" : le seghe sui bench specifici non me le sono mai fatte, è solo il risultato ingame che conta, se a tutti 'sti numeroni nei bench corrispondono 5 fps in più (come è il più delle volte) se ne può fare tranquillamente a meno :rolleyes:
Giux-900
04-01-2007, 15:40
Sarei curioso che cosa intendi per "vistosi miglioramenti nei giochi" : le seghe sui bench specifici non me le sono mai fatte, è solo il risultato ingame che conta, se a tutti 'sti numeroni nei bench corrispondono 5 fps in più (come è il più delle volte) se ne può fare tranquillamente a meno :rolleyes:
I benchmark seguono dei criteri precisi ed offrono un metro di valutazione molto valido e attendibile nel loro raggio di competenza(per questo son molto usati),
ma come giustamente dici, anche il discorso benchmark ha i suoi limiti e non bastano da soli per poter elargire giudizi completi e quindi possono risultare fuorvianti se vogliamo seguire dei parametri di valutazione non ben contemplati.
Non possiamo dire a quanti fps in più corrispondono i nostri numeroni... però possiamo dire oggettivamente che una cpu come un pentum m è più efficiente dei p4 netburst(per via dell'architettura differente più che per una cache più grande), ad esempio basta configurare un gioco con una risoluzione più alta per spostare il carico di lavoro dalla cpu alla scheda grafica(e questo è abbastanza noto..) colmando così eventuali mancanze da parte della cpu..e questo per esempio te lo può dire anche un 3dmark valutando la perdita di punteggio contenuta anche all'aumentare della risoluzione..
E poi il risultato in game dipende molto anche da come ti interessa bilanciare i settaggi ed il sistema, ad esempio molti videogamer con monitor lcd preferiscono eliminare l'effetto tearing attivando il v-sync e limitando di fatto gli fps al valore di refresh del monitor, anche perchè sul monitor non vedrai mai un numero di fps superiore al suo aggiornamento nell'unità di tempo..
allora invece di valutare un incremento di fps fine a se stesso si cerca di valutare ad esempio a che risulozione e settaggi e filtri posso spingermi per garantirmi cmq la sincronizzazione di framrate e refresh al valore massimo..
I benchmark seguono dei criteri precisi ed offrono un metro di valutazione molto valido e attendibile nel loro raggio di competenza(per questo son molto usati),
ma come giustamente dici, anche il discorso benchmark ha i suoi limiti e non bastano da soli per poter elargire giudizi completi e quindi possono risultare fuorvianti se vogliamo seguire dei parametri di valutazione non ben contemplati.
Non possiamo dire a quanti fps in più corrispondono i nostri numeroni... però possiamo dire oggettivamente che una cpu come un pentum m è più efficiente dei p4 netburst(per via dell'architettura differente più che per una cache più grande), ad esempio basta configurare un gioco con una risoluzione più alta per spostare il carico di lavoro dalla cpu alla scheda grafica(e questo è abbastanza noto..) colmando così eventuali mancanze da parte della cpu..e questo per esempio te lo può dire anche un 3dmark valutando la perdita di punteggio contenuta anche all'aumentare della risoluzione..
E poi il risultato in game dipende molto anche da come ti interessa bilanciare i settaggi ed il sistema, ad esempio molti videogamer con monitor lcd preferiscono eliminare l'effetto tearing attivando il v-sync e limitando di fatto gli fps al valore di refresh del monitor, anche perchè sul monitor non vedrai mai un numero di fps superiore al suo aggiornamento nell'unità di tempo..
allora invece di valutare un incremento di fps fine a se stesso si cerca di valutare ad esempio a che risulozione e settaggi e filtri posso spingermi per garantirmi cmq la sincronizzazione di framrate e refresh al valore massimo..
Giux-900
04-01-2007, 16:04
sicuramente il sensore scazza, è impossibile che stia a 20°C....
Giusto, per curiosità ho chiesto...
il ccc per ragioni non note non gli rileva bene la temperatura, ati try tool non ha questo problema ed abbiamo 40-45° in idle e 67° in full
Giusto, per curiosità ho chiesto...
il ccc per ragioni non note non gli rileva bene la temperatura, ati try tool non ha questo problema ed abbiamo 40-45° in idle e 67° in full
fukka75
04-01-2007, 16:22
Non possiamo dire a quanti fps in più corrispondono i nostri numeroni... però possiamo dire oggettivamente che una cpu come un pentum m è più efficiente dei p4 netburst(per via dell'architettura differente più che per una cache più grande), ad esempio basta configurare un gioco con una risoluzione più alta per spostare il carico di lavoro dalla cpu alla scheda grafica(e questo è abbastanza noto..) colmando così eventuali mancanze da parte della cpu..e questo per esempio te lo può dire anche un 3dmark valutando la perdita di punteggio contenuta anche all'aumentare della risoluzione..
E poi il risultato in game dipende molto anche da come ti interessa bilanciare i settaggi ed il sistema, ad esempio molti videogamer con monitor lcd preferiscono eliminare l'effetto tearing attivando il v-sync e limitando di fatto gli fps al valore di refresh del monitor, anche perchè sul monitor non vedrai mai un numero di fps superiore al suo aggiornamento nell'unità di tempo..
allora invece di valutare un incremento di fps fine a se stesso si cerca di valutare ad esempio a che risulozione e settaggi e filtri posso spingermi per garantirmi cmq la sincronizzazione di framrate e refresh al valore massimo..
Non metto assolutamente in dubbio che la tecnologia che sta alla base dei PentiumM sia di gran lunga più efficiente del NetBurst, lo so benissimo; ma ribadisco che i bench specifici delle CPU, che ovviamente mettono in mostra proprio questi aspetti, non mi fanno alcuna impressione; giocando a 1280X1024 AA4X/AF16X non ci sarebbe alcuna differenza, in termini di prestazioni, tra una CPU a 2.2GHz Dothan e un P4 3.2/3.4 (mentre ce ne sono eccome a risoluzioni molto più basse, come la 640X480, alle quali non interviene alcun problema di CPU limited, dove la maggiore efficienza dei Dothan farebbe davvero la differenza: ma chi gioca a 640X480?). Consumano molto meno, e su questo non ci sono dubbi (ed è forse questo l'unico grande vantaggio), ottengono risultati nei test CPU che i Prescott e affini si sognano, e anche su questo non ci sono dubbi: ma quando interviene l'aspetto grafica3D dei VG ad elevate risoluzioni e filtri, e quindi soprattutto GPU (che in fin dei conti è quello che mi interessa), tutte queste differenze si bilanciano necessariamente (come dai test riportati su http://www.hardtecs4u.com/reviews/2006/asus_adapter/index11.php e seguenti, gli unici che sono riuscito a trovare, tra decine di test e benchmark a 640X480 che non hanno alcuno scopo, se non quello di sottolineare ancora una volta l'indubbia maggiore efficienza dei PentiumM), ed alla fine è solo questo quello che conta per me, non i 29" nell'spi1M ;)
p.s. Cmnq siamo troppo OT :stordita:
E poi il risultato in game dipende molto anche da come ti interessa bilanciare i settaggi ed il sistema, ad esempio molti videogamer con monitor lcd preferiscono eliminare l'effetto tearing attivando il v-sync e limitando di fatto gli fps al valore di refresh del monitor, anche perchè sul monitor non vedrai mai un numero di fps superiore al suo aggiornamento nell'unità di tempo..
allora invece di valutare un incremento di fps fine a se stesso si cerca di valutare ad esempio a che risulozione e settaggi e filtri posso spingermi per garantirmi cmq la sincronizzazione di framrate e refresh al valore massimo..
Non metto assolutamente in dubbio che la tecnologia che sta alla base dei PentiumM sia di gran lunga più efficiente del NetBurst, lo so benissimo; ma ribadisco che i bench specifici delle CPU, che ovviamente mettono in mostra proprio questi aspetti, non mi fanno alcuna impressione; giocando a 1280X1024 AA4X/AF16X non ci sarebbe alcuna differenza, in termini di prestazioni, tra una CPU a 2.2GHz Dothan e un P4 3.2/3.4 (mentre ce ne sono eccome a risoluzioni molto più basse, come la 640X480, alle quali non interviene alcun problema di CPU limited, dove la maggiore efficienza dei Dothan farebbe davvero la differenza: ma chi gioca a 640X480?). Consumano molto meno, e su questo non ci sono dubbi (ed è forse questo l'unico grande vantaggio), ottengono risultati nei test CPU che i Prescott e affini si sognano, e anche su questo non ci sono dubbi: ma quando interviene l'aspetto grafica3D dei VG ad elevate risoluzioni e filtri, e quindi soprattutto GPU (che in fin dei conti è quello che mi interessa), tutte queste differenze si bilanciano necessariamente (come dai test riportati su http://www.hardtecs4u.com/reviews/2006/asus_adapter/index11.php e seguenti, gli unici che sono riuscito a trovare, tra decine di test e benchmark a 640X480 che non hanno alcuno scopo, se non quello di sottolineare ancora una volta l'indubbia maggiore efficienza dei PentiumM), ed alla fine è solo questo quello che conta per me, non i 29" nell'spi1M ;)
p.s. Cmnq siamo troppo OT :stordita:
Giux-900
04-01-2007, 16:37
Non metto assolutamente in dubbio che la tecnologia che sta alla base dei PentiumM sia di gran lunga più efficiente del NetBurst, lo so benissimo; ma ribadisco che i bench specifici delle CPU, che ovviamente mettono in mostra proprio questi aspetti, non mi fanno alcuna impressione; giocando a 1280X1024 AA4X/AF16X non ci sarebbe alcuna differenza, in termini di prestazioni, tra una CPU a 2.2GHz Dothan e un P4 3.2/3.4 (mentre ce ne sono eccome a risoluzioni molto più basse, come la 640X480, alle quali non interviene alcun problema di CPU limited, dove la maggiore efficienza dei Dothan farebbe davvero la differenza: ma chi gioca a 640X480?). Consumano molto meno, e su questo non ci sono dubbi (ed è forse questo l'unico grande vantaggio), ottengono risultati nei test CPU che i Prescott e affini si sognano, e anche su questo non ci sono dubbi: ma quando interviene l'aspetto grafica3D dei VG ad elevate risoluzioni e filtri, e quindi soprattutto GPU (che in fin dei conti è quello che mi interessa), tutte queste differenze si bilanciano necessariamente (come dai test riportati su http://www.hardtecs4u.com/reviews/2006/asus_adapter/index11.php e seguenti, gli unici che sono riuscito a trovare, tra decine di test e benchmark a 640X480 che non hanno alcuno scopo, se non quello di sottolineare ancora una volta l'indubbia maggiore efficienza dei PentiumM), ed alla fine è solo questo quello che conta per me, non i 29" nell'spi1M ;)
p.s. Cmnq siamo troppo OT :stordita:
:mano:
quoto tutto ! diciamo praticamente la stessa cosa
p.s. Cmnq siamo troppo OT :stordita:
:mano:
quoto tutto ! diciamo praticamente la stessa cosa
V[e]yron
06-01-2007, 15:00
Rieccomi a scrocco dal pc della zia visto che la G400 dopo 7 anni di onorato servizio... de profundis.
mi state straconvincendo di aver fatto un acquisto azzeccato... ah: la carta d'identità, chiedo scusa, serve come supporto al pagamento con carta di credito... solo che se da italsystem si svegliano e tornano dalle maldive, mi fan cosa gradita.
Io da poco ho acquistato un prescott E0 3400... con sistema in sign la x1950 la faccio contenta, oppure devo overclockare? ( con le ram a 250 mi usciva qualcosa tipo 4200.. contate che sto a liquido )
Grazie regà!
mi state straconvincendo di aver fatto un acquisto azzeccato... ah: la carta d'identità, chiedo scusa, serve come supporto al pagamento con carta di credito... solo che se da italsystem si svegliano e tornano dalle maldive, mi fan cosa gradita.
Io da poco ho acquistato un prescott E0 3400... con sistema in sign la x1950 la faccio contenta, oppure devo overclockare? ( con le ram a 250 mi usciva qualcosa tipo 4200.. contate che sto a liquido )
Grazie regà!
Marko#88
06-01-2007, 15:04
yron']Rieccomi a scrocco dal pc della zia visto che la G400 dopo 7 anni di onorato servizio... de profundis.
mi state straconvincendo di aver fatto un acquisto azzeccato... ah: la carta d'identità, chiedo scusa, serve come supporto al pagamento con carta di credito... solo che se da italsystem si svegliano e tornano dalle maldive, mi fan cosa gradita.
Io da poco ho acquistato un prescott E0 3400... con sistema in sign la x1950 la faccio contenta, oppure devo overclockare? ( con le ram a 250 mi usciva qualcosa tipo 4200.. contate che sto a liquido )
Grazie regà!
direi che se il procio regge i 4200 sei a posto...;)
mi state straconvincendo di aver fatto un acquisto azzeccato... ah: la carta d'identità, chiedo scusa, serve come supporto al pagamento con carta di credito... solo che se da italsystem si svegliano e tornano dalle maldive, mi fan cosa gradita.
Io da poco ho acquistato un prescott E0 3400... con sistema in sign la x1950 la faccio contenta, oppure devo overclockare? ( con le ram a 250 mi usciva qualcosa tipo 4200.. contate che sto a liquido )
Grazie regà!
direi che se il procio regge i 4200 sei a posto...;)
Senator
06-01-2007, 15:58
ragazzi secondo me vi state fissando troppo con sta storia della cpu limited...
la cpu a risoluzioni alte tipo 1600x1200 conta il 5% e più aumenti la risoluzione e meno conta....
la cpu a risoluzioni alte tipo 1600x1200 conta il 5% e più aumenti la risoluzione e meno conta....
DakmorNoland
06-01-2007, 16:08
ragazzi secondo me vi state fissando troppo con sta storia della cpu limited...
la cpu a risoluzioni alte tipo 1600x1200 conta il 5% e più aumenti la risoluzione e meno conta....
Guarda sto discorso ti conviene lasciarlo perdere che oramai son tutti fissati!
Son contento per i produttori di proci, che sta storia sta facendo la loro fortuna! :)
la cpu a risoluzioni alte tipo 1600x1200 conta il 5% e più aumenti la risoluzione e meno conta....
Guarda sto discorso ti conviene lasciarlo perdere che oramai son tutti fissati!
Son contento per i produttori di proci, che sta storia sta facendo la loro fortuna! :)
Giux-900
06-01-2007, 16:11
ragazzi secondo me vi state fissando troppo con sta storia della cpu limited...
la cpu a risoluzioni alte tipo 1600x1200 conta il 5% e più aumenti la risoluzione e meno conta....
Ma noi vogliamo fare anche il punteggio al 3dmark... :D scherzo...
è come dici, lo abbiamo accennato anche pochi post fa
la cpu a risoluzioni alte tipo 1600x1200 conta il 5% e più aumenti la risoluzione e meno conta....
Ma noi vogliamo fare anche il punteggio al 3dmark... :D scherzo...
è come dici, lo abbiamo accennato anche pochi post fa
ghimmy
06-01-2007, 16:16
Sto per acquistare questa vga ma pci-ex, consigliate qualche marca, magari in base al dissy...!?!
Marko#88
06-01-2007, 16:18
ragazzi secondo me vi state fissando troppo con sta storia della cpu limited...
la cpu a risoluzioni alte tipo 1600x1200 conta il 5% e più aumenti la risoluzione e meno conta....
giusto, ma stiamo anche parlando di una x1950pro, non di una 8800gtx con la quale 1600*1200 è una risoluzione ancora bassa...coi giochi di adesso la x1950pro non c'è dubbio che permetta di giocare a 1600*1200, quindi bisogna scendere di risoluzione e quindi un procio decente è d'obbligo... :)
la cpu a risoluzioni alte tipo 1600x1200 conta il 5% e più aumenti la risoluzione e meno conta....
giusto, ma stiamo anche parlando di una x1950pro, non di una 8800gtx con la quale 1600*1200 è una risoluzione ancora bassa...coi giochi di adesso la x1950pro non c'è dubbio che permetta di giocare a 1600*1200, quindi bisogna scendere di risoluzione e quindi un procio decente è d'obbligo... :)
DakmorNoland
06-01-2007, 16:21
giusto, ma stiamo anche parlando di una x1950pro, non di una 8800gtx con la quale 1600*1200 è una risoluzione ancora bassa...coi giochi di adesso la x1950pro non c'è dubbio che permetta di giocare a 1600*1200, quindi bisogna scendere di risoluzione e quindi un procio decente è d'obbligo... :)
Sì ma il fatto è che tanto nei giochi veri, si è CPU limited nelle zone di minor stress dove cmq si hanno già fin troppi frames! Invece nelle zone di maggiore stress, cioè le + importanti perchè può essere compromessa la fluidità, il procio non conta nulla!
Quindi Cpu limited=una marea di stupidaggini.
Sì ma il fatto è che tanto nei giochi veri, si è CPU limited nelle zone di minor stress dove cmq si hanno già fin troppi frames! Invece nelle zone di maggiore stress, cioè le + importanti perchè può essere compromessa la fluidità, il procio non conta nulla!
Quindi Cpu limited=una marea di stupidaggini.
Senator
06-01-2007, 16:52
giusto, ma stiamo anche parlando di una x1950pro, non di una 8800gtx con la quale 1600*1200 è una risoluzione ancora bassa...coi giochi di adesso la x1950pro non c'è dubbio che permetta di giocare a 1600*1200, quindi bisogna scendere di risoluzione e quindi un procio decente è d'obbligo... :)
appunto..stiamo parlando di una x1950pro non di una Radeon 9250 ad esempio...
io con la mia sapphire gioco ad oblivion a 1600x1200 con tutti i filtri attivi senza il minimo rallentamento....
appunto..stiamo parlando di una x1950pro non di una Radeon 9250 ad esempio...
io con la mia sapphire gioco ad oblivion a 1600x1200 con tutti i filtri attivi senza il minimo rallentamento....
Marko#88
06-01-2007, 16:54
Sì ma il fatto è che tanto nei giochi veri, si è CPU limited nelle zone di minor stress dove cmq si hanno già fin troppi frames! Invece nelle zone di maggiore stress, cioè le + importanti perchè può essere compromessa la fluidità, il procio non conta nulla!
Quindi Cpu limited=una marea di stupidaggini.
sarà...ma chissà perchè col P4 che avevo prima (vecchio, bus a 533) avevo determinate prestazioni...messo il 3000+ @2600 le prestazioni sono aumentate a vusta d'occhio... ;)
Quindi Cpu limited=una marea di stupidaggini.
sarà...ma chissà perchè col P4 che avevo prima (vecchio, bus a 533) avevo determinate prestazioni...messo il 3000+ @2600 le prestazioni sono aumentate a vusta d'occhio... ;)
Marko#88
06-01-2007, 16:56
appunto..stiamo parlando di una x1950pro non di una Radeon 9250 ad esempio...
io con la mia sapphire gioco ad oblivion a 1600x1200 con tutti i filtri attivi senza il minimo rallentamento....
prova splinter cell DA o R6vegas o i futuri ut2007 ecc...poi mi sai dire come va a 1600*1200... :D non voglio dire assolutamente che sia una pessima scheda perchè non è affatto così...cio che voglio dire è che il problema del cpu limited esiste e non è una leggenda...è chiaro che si vede maggiormente con schede di fascia alta, ma anche con una x1950pro la differenza fra un barton e un amd64 ad esempio nei giochi si vede eccome!
io con la mia sapphire gioco ad oblivion a 1600x1200 con tutti i filtri attivi senza il minimo rallentamento....
prova splinter cell DA o R6vegas o i futuri ut2007 ecc...poi mi sai dire come va a 1600*1200... :D non voglio dire assolutamente che sia una pessima scheda perchè non è affatto così...cio che voglio dire è che il problema del cpu limited esiste e non è una leggenda...è chiaro che si vede maggiormente con schede di fascia alta, ma anche con una x1950pro la differenza fra un barton e un amd64 ad esempio nei giochi si vede eccome!
Freisar
06-01-2007, 17:06
Io direi che è un discorso di base hardware che si ha cioè CPU+MOBO+RAM+HD, esempio io ho un Celeron2,6 + bus800 + agp4x + 2gb ram 400 ma su slot a 333 :stordita: (o quello che è) , HD ata 100 che me la prendo a fare la x1950pro non ha senso, ha invece più senso cambiare almeno CPU/mobo/HD :muro:!
Chi ha dai AMD3200 in su è il linea con la GPU secondo me e l'acquisto è più sensato...
Chi ha dai AMD3200 in su è il linea con la GPU secondo me e l'acquisto è più sensato...
Marko#88
06-01-2007, 17:25
Io direi che è un discorso di base hardware che si ha cioè CPU+MOBO+RAM+HD, esempio io ho un Celeron2,6 + bus800 + agp4x + 2gb ram 400 ma su slot a 333 :stordita: (o quello che è) , HD ata 100 che me la prendo a fare la x1950pro non ha senso, ha invece più senso cambiare almeno CPU/mobo/HD :muro:!
Chi ha dai AMD3200 in su è il linea con la GPU secondo me e l'acquisto è più sensato...
si infatti non hai torto...l'acquisto di una nuova vga deve sempre essere valutato bene in base al sistema...altrimenti si creano inutili colli di bottiglia che non permettono di sfruttare le potenzialità della scheda video...ovviamente questo è amplificato con schede video di fascia alta perchè sono ancora piu limitate...
Chi ha dai AMD3200 in su è il linea con la GPU secondo me e l'acquisto è più sensato...
si infatti non hai torto...l'acquisto di una nuova vga deve sempre essere valutato bene in base al sistema...altrimenti si creano inutili colli di bottiglia che non permettono di sfruttare le potenzialità della scheda video...ovviamente questo è amplificato con schede video di fascia alta perchè sono ancora piu limitate...
Maxell
06-01-2007, 17:54
Ciao,
Adesso penso sia pronta per essere strapazzata.....che dite? :cool:
http://img117.imageshack.us/img117/605/img0381fm6.th.jpg (http://img117.imageshack.us/my.php?image=img0381fm6.jpg)
http://img211.imageshack.us/img211/1228/img0383kx4.th.jpg (http://img211.imageshack.us/my.php?image=img0383kx4.jpg)
Bye,
Adesso penso sia pronta per essere strapazzata.....che dite? :cool:
http://img117.imageshack.us/img117/605/img0381fm6.th.jpg (http://img117.imageshack.us/my.php?image=img0381fm6.jpg)
http://img211.imageshack.us/img211/1228/img0383kx4.th.jpg (http://img211.imageshack.us/my.php?image=img0383kx4.jpg)
Bye,
Giux-900
06-01-2007, 20:26
Ciao,
Adesso penso sia pronta per essere strapazzata.....che dite? :cool:
http://img117.imageshack.us/img117/605/img0381fm6.th.jpg (http://img117.imageshack.us/my.php?image=img0381fm6.jpg)
http://img211.imageshack.us/img211/1228/img0383kx4.th.jpg (http://img211.imageshack.us/my.php?image=img0383kx4.jpg)
Bye,
Complimenti per la scheda !!
Potresti dirmi cortesemente che dissipatori per le ram hai usato e come li hai fissati alla scheda ?
grazie
Adesso penso sia pronta per essere strapazzata.....che dite? :cool:
http://img117.imageshack.us/img117/605/img0381fm6.th.jpg (http://img117.imageshack.us/my.php?image=img0381fm6.jpg)
http://img211.imageshack.us/img211/1228/img0383kx4.th.jpg (http://img211.imageshack.us/my.php?image=img0383kx4.jpg)
Bye,
Complimenti per la scheda !!
Potresti dirmi cortesemente che dissipatori per le ram hai usato e come li hai fissati alla scheda ?
grazie
Maxell
06-01-2007, 20:43
Grazie!
Ho usato i Video Booster Copper rev.3 - 10x22 e 10x10
Per fissarli ho usato un bicomponente ai lati delle ram (due striscette)mentre nella parte rimanente ho usato l'Artic Silver 5.
Ho usato i Video Booster Copper rev.3 - 10x22 e 10x10
Per fissarli ho usato un bicomponente ai lati delle ram (due striscette)mentre nella parte rimanente ho usato l'Artic Silver 5.
fukka75
07-01-2007, 11:05
appunto..stiamo parlando di una x1950pro non di una Radeon 9250 ad esempio...
io con la mia sapphire gioco ad oblivion a 1600x1200 con tutti i filtri attivi senza il minimo rallentamento....
E ovviamente la CPU overcloccata a 4GHz non conta nulla vero? E non si può certo dire che sia una delle migliori CPU di Intel degli ultimi anni (mettici un Conroe, poi vedi se non cambia qualcosa) :rolleyes:
Il problema del CPU limited esiste eccome (mettete 'sta scheda, o la mia, con un Celeron a 2.6GHz, poi mi dite se non siete CPU limited: come ha capito il buon Freisar ;) ), e non lo si dice certo per gonfiare le entrate dei produttori di CPU, come sostiene qualcuno (che dovrei gonfiare io che ho la stessa CPU da più di due anni, e che non intendo cambiare sino alla fine dell'anno :rolleyes: ).
Non si sa perché, il CPU limited non esiste, però state tutti ad overcloccare i processori, mah :rolleyes:
io con la mia sapphire gioco ad oblivion a 1600x1200 con tutti i filtri attivi senza il minimo rallentamento....
E ovviamente la CPU overcloccata a 4GHz non conta nulla vero? E non si può certo dire che sia una delle migliori CPU di Intel degli ultimi anni (mettici un Conroe, poi vedi se non cambia qualcosa) :rolleyes:
Il problema del CPU limited esiste eccome (mettete 'sta scheda, o la mia, con un Celeron a 2.6GHz, poi mi dite se non siete CPU limited: come ha capito il buon Freisar ;) ), e non lo si dice certo per gonfiare le entrate dei produttori di CPU, come sostiene qualcuno (che dovrei gonfiare io che ho la stessa CPU da più di due anni, e che non intendo cambiare sino alla fine dell'anno :rolleyes: ).
Non si sa perché, il CPU limited non esiste, però state tutti ad overcloccare i processori, mah :rolleyes:
Freisar
07-01-2007, 11:16
Ma sai più CPU limited nei Ghz si tratta secondo me di un problema di Banda passante cioè il flusso dei dati degli ultimi giochi ormai è troppo elevato per i 478 e simili collo di bottiglia abbastanza evidente, certo alcuni giochi sono ancora godibili se fossero abbastanza ottimizzati, ma se mi scatta face of war al minimo :muro: poi sta CPU cosà 4 anni ?! (da quando è in commercio intendo), insomma direi il periodo di vita classico....
Freisar
07-01-2007, 11:21
Detto questo, certo potrei anche prenderla e poi passare a piattaforme ibride AGP/PCI-E nessuno me lo vieta più che altro bisogna vedere i costi ecc..
Benefici ne avrei sicuro, magari non saliro oltre i 40 f\s, e potrei aspettare che i conroe scendano di prezzo.... :stordita:
Benefici ne avrei sicuro, magari non saliro oltre i 40 f\s, e potrei aspettare che i conroe scendano di prezzo.... :stordita:
Abysss
07-01-2007, 23:44
Oddio!Basta co sto discorso sbilenco del "cpu limited" e "non cpu limited"...Ma vi rendete conto che molto semplicemente NON HA SENSO in una discussione come questa,riguardante la suddetta scheda grafica AGP??
Qui non si sta parlando di prestazioni ASSOLUTE ma RELATIVE...Chi è in cerca di risultati strabilianti ai vari 3Dmark o vole un sistema per giocare a Crysis a 2048x1536 molto semplicemente ha sbagliato discussione.Qui si parla d'altro,ossia di un buon prodotto che riesce per fortuna a rendere un po più longevi dei sistemi che oramai da alcuni punti di vista possono essere considerati obsoleti....STOP...
Il fatto che una determinata gpu vada meglio con un conroe a 4 ghz rispetto a come andrebbe con un celeron 1300 è OVVIO...Anche io so benissimo che con la nuova 1950pro,se avessi un buon procio e non il mio barton 3000 farei 2000 punti in più al 3Dmark...MA CHISSENEFREGA...Non devo fare la gara con nessuno.
Va il triplo della vecchia 9800pro...Ha la miglior uscita HDTV che ci sia in giro(parlando di agp)cosa per me fondamentale visto che come monitor uso un pannello fullHD da 37"...Mi occupa un solo slot e non 2....A me basta questo,il resto sono solo chiacchiere inutili.Chi compra questa scheda non cerca prestazioni da rekord ma cerca solo un VALIDO COMPROMESSO....nient'altro.
Ergo:avete un sistema agp(foss'anche un thunderbird 1500)?Volete cambiare vga per poter usufruire degli ultimi games con grafica next-gen...BENE...Con questa vga potete farlo in quanto male che vada 30fps li avrete.
Se invece quello che cercate è un sistema ninja che faccia impallidire il mainframe della nasa cambiate discussione perchè non avete certo bisogno di una "umile" x1950pro AGP. :D
Qui non si sta parlando di prestazioni ASSOLUTE ma RELATIVE...Chi è in cerca di risultati strabilianti ai vari 3Dmark o vole un sistema per giocare a Crysis a 2048x1536 molto semplicemente ha sbagliato discussione.Qui si parla d'altro,ossia di un buon prodotto che riesce per fortuna a rendere un po più longevi dei sistemi che oramai da alcuni punti di vista possono essere considerati obsoleti....STOP...
Il fatto che una determinata gpu vada meglio con un conroe a 4 ghz rispetto a come andrebbe con un celeron 1300 è OVVIO...Anche io so benissimo che con la nuova 1950pro,se avessi un buon procio e non il mio barton 3000 farei 2000 punti in più al 3Dmark...MA CHISSENEFREGA...Non devo fare la gara con nessuno.
Va il triplo della vecchia 9800pro...Ha la miglior uscita HDTV che ci sia in giro(parlando di agp)cosa per me fondamentale visto che come monitor uso un pannello fullHD da 37"...Mi occupa un solo slot e non 2....A me basta questo,il resto sono solo chiacchiere inutili.Chi compra questa scheda non cerca prestazioni da rekord ma cerca solo un VALIDO COMPROMESSO....nient'altro.
Ergo:avete un sistema agp(foss'anche un thunderbird 1500)?Volete cambiare vga per poter usufruire degli ultimi games con grafica next-gen...BENE...Con questa vga potete farlo in quanto male che vada 30fps li avrete.
Se invece quello che cercate è un sistema ninja che faccia impallidire il mainframe della nasa cambiate discussione perchè non avete certo bisogno di una "umile" x1950pro AGP. :D
Freisar
08-01-2007, 00:23
Avete tutti un pò ragione :D
Maxell
08-01-2007, 06:23
@Abysss
.....hai centrato in pieno la cosa :)
Bye,
.....hai centrato in pieno la cosa :)
Bye,
fukka75
08-01-2007, 10:15
Oddio!Basta co sto discorso sbilenco del "cpu limited" e "non cpu limited"...Ma vi rendete conto che molto semplicemente NON HA SENSO in una discussione come questa,riguardante la suddetta scheda grafica AGP??
Il discorso del CPU limited ha senso in assoluto: il PC DEVE essere un sistema bilanciato in tutte le sue parti, e una CPU nata in un periodo in cui le vga non avevano nemmeno la metà della potenza e complessità delle attuali, non è certo la più adatta ha sfruttare la potenza di una vga come questa; parlando invece in relativo, è ovvio che il passaggio da una vga di 3/4 anni fa ad una X1950Pro sia sensibilmente avvertibile, ma è altrettanto vero che 250€ non sono bruscolini, specie se spesi per pc che nemmeno li valgono.
In ogni caso: LI VOLETE POSTARE 'STI BENEDETTI BENCH CON I GIOCHI???? :Prrr:
Il discorso del CPU limited ha senso in assoluto: il PC DEVE essere un sistema bilanciato in tutte le sue parti, e una CPU nata in un periodo in cui le vga non avevano nemmeno la metà della potenza e complessità delle attuali, non è certo la più adatta ha sfruttare la potenza di una vga come questa; parlando invece in relativo, è ovvio che il passaggio da una vga di 3/4 anni fa ad una X1950Pro sia sensibilmente avvertibile, ma è altrettanto vero che 250€ non sono bruscolini, specie se spesi per pc che nemmeno li valgono.
In ogni caso: LI VOLETE POSTARE 'STI BENEDETTI BENCH CON I GIOCHI???? :Prrr:
diba
08-01-2007, 11:42
LI VOLETE POSTARE 'STI BENEDETTI BENCH CON I GIOCHI???? :Prrr:
:D
:D
askani
08-01-2007, 11:48
ma alla fine sono arrivate queste schede? :D
Freisar
08-01-2007, 11:57
No :D , cmq su consigli per gli acquisti cè una nuova rewien, anche se non capisco comè il PC di prova...
Freisar
08-01-2007, 12:06
Rewien (http://www.lostcircuits.com/video/sapphire_x1950proagp/)
:stordita:
:stordita:
fukka75
08-01-2007, 12:09
Ancora non capisco perché si devono tenere aperti due thread identici in due sezioni diverse :rolleyes:
Freisar
08-01-2007, 12:20
Ma il dothan sul quale è stato testato è più potente del mio celeron?
Chiedo perchè non conosco il modello...
Chiedo perchè non conosco il modello...
Abysss
08-01-2007, 16:18
Se non mi ci mette una vita a scaricarlo qui da hwupgrades tra un po vedo cosa esce fuori al timedemo di quake 4.
ghimmy
08-01-2007, 16:21
Sto per acquistare questa vga ma pci-ex, consigliate qualche marca, magari in base al dissy...!?!
Up...anche in base alla garanzia ecc... :D
Up...anche in base alla garanzia ecc... :D
diba
08-01-2007, 17:02
Up...anche in base alla garanzia ecc... :D
sapphire.....
sapphire.....
Giux-900
08-01-2007, 17:04
Ma il dothan sul quale è stato testato è più potente del mio celeron?
Chiedo perchè non conosco il modello...
Leggermente... :Prrr: :read:
Chiedo perchè non conosco il modello...
Leggermente... :Prrr: :read:
ghimmy
08-01-2007, 17:36
sapphire.....
Asus e gecube no?!?!?
Asus e gecube no?!?!?
Abysss
08-01-2007, 18:11
Raga non è che qualcuno gentilmente sa dove posso trovare il timedemo per quake 4 da scaricare?....Quello che c'è qui su hwupgrades non funzia con la 1.3.
Freisar
08-01-2007, 19:13
Leggermente... :Prrr: :read:
:cry: ok
:cry: ok
fukka75
08-01-2007, 21:26
Raga non è che qualcuno gentilmente sa dove posso trovare il timedemo per quake 4 da scaricare?....Quello che c'è qui su hwupgrades non funzia con la 1.3.
http://www.hocbench.com/ ;)
http://www.hocbench.com/ ;)
Senator
08-01-2007, 21:36
ragazzi sto per acquistare un intel coreduo E6600 2,40ghz voi dite che rispetto al pentiumD overcloccato a 4,0ghz avrò un aumento di prestazioni?
grazie
grazie
Marko#88
08-01-2007, 21:37
ragazzi sto per acquistare un intel coreduo E6600 2,40ghz voi dite che rispetto al pentiumD overcloccato a 4,0ghz avrò un aumento di prestazioni?
grazie
secondo me si...se poi cominci anche a spingere l'E6600 non c'è paragone assolutamente... :D
grazie
secondo me si...se poi cominci anche a spingere l'E6600 non c'è paragone assolutamente... :D
Pinzo
08-01-2007, 21:40
ragazzi sto per acquistare un intel coreduo E6600 2,40ghz voi dite che rispetto al pentiumD overcloccato a 4,0ghz avrò un aumento di prestazioni?
grazie
Io ho una 1950pro pci expr.Con un 4600x2 a 2900mhz il 3d mark mi daa 33000pti,ora con un core duo a 3600mhz prendo 42000pti con la vga a default.......fai un pò te!
Considera che il 3d 2001 è l'unico 3d mark che analizza le prestazioni dell'intero sistema ,nn solo della vga.Boost di prestazioni nell'ordine del 70%e forse più.
grazie
Io ho una 1950pro pci expr.Con un 4600x2 a 2900mhz il 3d mark mi daa 33000pti,ora con un core duo a 3600mhz prendo 42000pti con la vga a default.......fai un pò te!
Considera che il 3d 2001 è l'unico 3d mark che analizza le prestazioni dell'intero sistema ,nn solo della vga.Boost di prestazioni nell'ordine del 70%e forse più.
Senator
08-01-2007, 21:43
mi avete gia convinto :D
siete degli amiconi :p
siete degli amiconi :p
Marko#88
08-01-2007, 21:47
Io ho una 1950pro pci expr.Con un 4600x2 a 2900mhz il 3d mark mi daa 33000pti,ora con un core duo a 3600mhz prendo 42000pti con la vga a default.......fai un pò te!
Considera che il 3d 2001 è l'unico 3d mark che analizza le prestazioni dell'intero sistema ,nn solo della vga.Boost di prestazioni nell'ordine del 70%e forse più.
anche il 2006 risente parecchio del cambio di procio...è che col 2001 si fanno punteggi molto alti, quindi la differenza è ancora piu marcata...in generale cmq in tutti i bench influisce anche il procio, nel 2001 sicuramente piu che nel 2003 e 2005 dove ha comunque la sua importanza... ;)
Considera che il 3d 2001 è l'unico 3d mark che analizza le prestazioni dell'intero sistema ,nn solo della vga.Boost di prestazioni nell'ordine del 70%e forse più.
anche il 2006 risente parecchio del cambio di procio...è che col 2001 si fanno punteggi molto alti, quindi la differenza è ancora piu marcata...in generale cmq in tutti i bench influisce anche il procio, nel 2001 sicuramente piu che nel 2003 e 2005 dove ha comunque la sua importanza... ;)
Giux-900
08-01-2007, 21:55
Riporto il test di un utente di guru3d:
Videocard: sapphire x1950pro 512mb agp
Processor: pentium m 740 1.73ghz @ 2.6ghz
Mainboard: asus p4c800e deluxe & ct479 adapter
Memory: 2gb (4x512mb) ocz pc3200 plat rev 2
dothan @ 2.6 (200x13) and card at 614/700.
10061 - Link futuremark project 2005 (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2519258)
i also gave 06 a quick try and got.....
4506 - Link futuremark project 2006 (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=942040)
Videocard: sapphire x1950pro 512mb agp
Processor: pentium m 740 1.73ghz @ 2.6ghz
Mainboard: asus p4c800e deluxe & ct479 adapter
Memory: 2gb (4x512mb) ocz pc3200 plat rev 2
dothan @ 2.6 (200x13) and card at 614/700.
10061 - Link futuremark project 2005 (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2519258)
i also gave 06 a quick try and got.....
4506 - Link futuremark project 2006 (http://service.futuremark.com/compare?3dm06=942040)
Abysss
09-01-2007, 19:37
X fukka75:
Il benchmark per quake4 che sta sul sito da te indicato non funge con la versione 1.3 ma solo con la 1.2...Ho gia provato e quando provo a lanciarlo mi appare una finestra in cui viene specificato quanto da me appena affermato.1.3 è la versione del bench,non la rev di quake4 con cui esso funzia :) Grazie lo stesso.
Il benchmark per quake4 che sta sul sito da te indicato non funge con la versione 1.3 ma solo con la 1.2...Ho gia provato e quando provo a lanciarlo mi appare una finestra in cui viene specificato quanto da me appena affermato.1.3 è la versione del bench,non la rev di quake4 con cui esso funzia :) Grazie lo stesso.
Custode
09-01-2007, 21:48
Mi inserisco in questa discussione perchè da oggi anche io sono il felice possessore di una Sapphire Radeon X1950 Pro 512 Mb AGP presa a Roma e pagata 210 Euro :)
E devo dire che mi trovo perfettamente in accordo con quanto sottolineato da Abysss: credo che chi come me arriva a spendere 210 Euro per una scheda dalle potenzialità enormi, ma unita ad un bus, quello AGP, praticamente morto, lo fa avendo ben in mente i pro ed i contro, essendo cosciente di cosa può ottenere in termini prestazionali e di longevità, e a cosa rischia di andare incontro con "alle porte" l'avvento delle DX10, i dual core di massa e così via.
Fino a ieri, al sistema menzionato in firma, avevo abbinato una Asus V9999 6800 Ge, una scheda con più di 2 anni sul groppone, pagata 400 e passa Euro al tempo che fu. Mi ha servito egregiamente, mai un blocco, mai un problema, grandi soddisfazioni nell'era del "ma che ci fai con gli shader 3.0 o l'hdr?", ma eravamo arrivati veramente al limite. Splinter Cell Double Agent l'aveva messa in ginocchio, NFS: Carbon ed Extraction Point il colpo di grazia.
Mi dico, aspetto, aspetto e cambio tutto il sistema, mi faccio un paio di calcoli, tra dual core Intel, scheda madre che lo supporti che non sia una roba da Dixan, 2 Giga di nuova ram, scheda video e alimentatore nuovo in grado di reggere il tutto, sforo i 1000 Euro. Non ce la faccio, non ora, non per 2 giochi -il resto del mio tempo videoludico lo passo su WoW e imminente espansione, basta una calcolatrice per farlo girare :D -: e allora perchè non investire in un'ottima scheda video AGP che mi faccia passare il 2007 in serenità -al diavolo Crysis, che tanto è anche DX9-?
E così è andata.
Arrivo a casa e già le prime impressioni: la confezione della V9999 Ge è gigantesca, bellissima, a forma di valigetta, quella della Sapphire minuscola ed anonima. Poi però la apro, e viene a galla la sostanza: il nuovo pargolo è un centimetro più lungo della già mastodontica Asus, che tanto a suo tempo mi aveva fatto dannare per farla entrare nel groviglio di cavi di un case Centurion.
Stavolta è anche peggio, con i 2 molex aggiuntivi di alimentazione che grattano di prepotenza sul cavo sata del disco rigido: sti capperi, se ho imparato una cosa smanettando con i PC, è che spesso si fanno maltrattare più del consentito senza dar problemi ^^. A forza di botte e spinte sui cavi, riesco a farla entrare e ad ancorarla nello slot AGP.
L'alimentazione non mi spaventa: vengo dalla V9999 Ge, scheda che già a suo tempo era munita di doppio molex di alimentazione, proprio come questa X1950: quello che mi stupisce, invece, è che il mio misero Therlmatake da 375 W riesca a far funzionare il tutto alla perfezione, anche a pieno carico.
Prime impressioni dopo alcune sessioni di benchmark e gioco: la scheda è decisamente più rumorosa della Asus, si sente distintamente il frullare della ventola che aumenta di giri nei passaggi più impegnativi, anzi, lo fa anche giocando a WoW che di impegnativo ha ben poco.
Ma veniamo al succo di questa sorta di prime impressioni/recensione, veniamo ai benchmark e alla domanda se sia valsa o meno la pena effettuare un simile acquisto da montare su un obsoleto A64 3000+.
I benchmark:
3DMark2005
6800Ge 4100 e rotti
X1950Pro 8200 e rotti
3DMark2006
6800Ge 1900 e rotti
X1950Pro 3600 e rotti
Doom 3 1280x1024 AA4x AF 8x Alta Qualità
6800Ge 47 fps
X1950pro 68 fps
Di numeri ho solo questi da mostrarvi, da cui si evince un raddoppio nei test sintetici, ed un notevole boost con Doom 3, motore da sempre restio a lavorare al meglio con soluzioni ATI.
Di per se non sembrerebbero grandi numeri, e comunque non fanno gridare al miracolo: quello che invece fa gridare al miracolo, non sono i numeri, ma i 3 giochi per cui ho deciso di effettuare l'acquisto.
NFS:Carbon, Extraction Point e Double Agent, prima sulla 6800 Ge talmente ingiocabili al massimo dettaglio da risultare degli slide show, ora risultano fluidi e perfettamente giocabili, tanto che Carbon e Double Agent mi hanno letteralmente fatto cadere a terra la mandibola per lo stupore! A ben vedere, la scheda fa esattamente quello che auspicavo facesse, ovvero dare quel boost prestazionale sufficiente a rendere perfettamente godibili giochi che prima mi erano totalmente preclusi.
Son curioso a questo punto di provarla con il nuovo Rainbow Six, mi pare sia uscita una demo se non sbaglio, a breve altre impressioni :)
E devo dire che mi trovo perfettamente in accordo con quanto sottolineato da Abysss: credo che chi come me arriva a spendere 210 Euro per una scheda dalle potenzialità enormi, ma unita ad un bus, quello AGP, praticamente morto, lo fa avendo ben in mente i pro ed i contro, essendo cosciente di cosa può ottenere in termini prestazionali e di longevità, e a cosa rischia di andare incontro con "alle porte" l'avvento delle DX10, i dual core di massa e così via.
Fino a ieri, al sistema menzionato in firma, avevo abbinato una Asus V9999 6800 Ge, una scheda con più di 2 anni sul groppone, pagata 400 e passa Euro al tempo che fu. Mi ha servito egregiamente, mai un blocco, mai un problema, grandi soddisfazioni nell'era del "ma che ci fai con gli shader 3.0 o l'hdr?", ma eravamo arrivati veramente al limite. Splinter Cell Double Agent l'aveva messa in ginocchio, NFS: Carbon ed Extraction Point il colpo di grazia.
Mi dico, aspetto, aspetto e cambio tutto il sistema, mi faccio un paio di calcoli, tra dual core Intel, scheda madre che lo supporti che non sia una roba da Dixan, 2 Giga di nuova ram, scheda video e alimentatore nuovo in grado di reggere il tutto, sforo i 1000 Euro. Non ce la faccio, non ora, non per 2 giochi -il resto del mio tempo videoludico lo passo su WoW e imminente espansione, basta una calcolatrice per farlo girare :D -: e allora perchè non investire in un'ottima scheda video AGP che mi faccia passare il 2007 in serenità -al diavolo Crysis, che tanto è anche DX9-?
E così è andata.
Arrivo a casa e già le prime impressioni: la confezione della V9999 Ge è gigantesca, bellissima, a forma di valigetta, quella della Sapphire minuscola ed anonima. Poi però la apro, e viene a galla la sostanza: il nuovo pargolo è un centimetro più lungo della già mastodontica Asus, che tanto a suo tempo mi aveva fatto dannare per farla entrare nel groviglio di cavi di un case Centurion.
Stavolta è anche peggio, con i 2 molex aggiuntivi di alimentazione che grattano di prepotenza sul cavo sata del disco rigido: sti capperi, se ho imparato una cosa smanettando con i PC, è che spesso si fanno maltrattare più del consentito senza dar problemi ^^. A forza di botte e spinte sui cavi, riesco a farla entrare e ad ancorarla nello slot AGP.
L'alimentazione non mi spaventa: vengo dalla V9999 Ge, scheda che già a suo tempo era munita di doppio molex di alimentazione, proprio come questa X1950: quello che mi stupisce, invece, è che il mio misero Therlmatake da 375 W riesca a far funzionare il tutto alla perfezione, anche a pieno carico.
Prime impressioni dopo alcune sessioni di benchmark e gioco: la scheda è decisamente più rumorosa della Asus, si sente distintamente il frullare della ventola che aumenta di giri nei passaggi più impegnativi, anzi, lo fa anche giocando a WoW che di impegnativo ha ben poco.
Ma veniamo al succo di questa sorta di prime impressioni/recensione, veniamo ai benchmark e alla domanda se sia valsa o meno la pena effettuare un simile acquisto da montare su un obsoleto A64 3000+.
I benchmark:
3DMark2005
6800Ge 4100 e rotti
X1950Pro 8200 e rotti
3DMark2006
6800Ge 1900 e rotti
X1950Pro 3600 e rotti
Doom 3 1280x1024 AA4x AF 8x Alta Qualità
6800Ge 47 fps
X1950pro 68 fps
Di numeri ho solo questi da mostrarvi, da cui si evince un raddoppio nei test sintetici, ed un notevole boost con Doom 3, motore da sempre restio a lavorare al meglio con soluzioni ATI.
Di per se non sembrerebbero grandi numeri, e comunque non fanno gridare al miracolo: quello che invece fa gridare al miracolo, non sono i numeri, ma i 3 giochi per cui ho deciso di effettuare l'acquisto.
NFS:Carbon, Extraction Point e Double Agent, prima sulla 6800 Ge talmente ingiocabili al massimo dettaglio da risultare degli slide show, ora risultano fluidi e perfettamente giocabili, tanto che Carbon e Double Agent mi hanno letteralmente fatto cadere a terra la mandibola per lo stupore! A ben vedere, la scheda fa esattamente quello che auspicavo facesse, ovvero dare quel boost prestazionale sufficiente a rendere perfettamente godibili giochi che prima mi erano totalmente preclusi.
Son curioso a questo punto di provarla con il nuovo Rainbow Six, mi pare sia uscita una demo se non sbaglio, a breve altre impressioni :)
Freisar
09-01-2007, 22:10
:eek: Facci sapere mi raccomando!
Magari ti chiedo troppo riusciresti a provare la demo di armed assault?
:D
Magari ti chiedo troppo riusciresti a provare la demo di armed assault?
:D
fukka75
10-01-2007, 10:15
X fukka75:
Il benchmark per quake4 che sta sul sito da te indicato non funge con la versione 1.3 ma solo con la 1.2...Ho gia provato e quando provo a lanciarlo mi appare una finestra in cui viene specificato quanto da me appena affermato.1.3 è la versione del bench,non la rev di quake4 con cui esso funzia :) Grazie lo stesso.
Az, hai ragione :stordita:
Cmnq la nuova release non dovrebbe tardare
Son curioso a questo punto di provarla con il nuovo Rainbow Six, mi pare sia uscita una demo se non sbaglio, a breve altre impressioni :)
Sbagli, non c'è nessuna demo per R6V ;)
Il benchmark per quake4 che sta sul sito da te indicato non funge con la versione 1.3 ma solo con la 1.2...Ho gia provato e quando provo a lanciarlo mi appare una finestra in cui viene specificato quanto da me appena affermato.1.3 è la versione del bench,non la rev di quake4 con cui esso funzia :) Grazie lo stesso.
Az, hai ragione :stordita:
Cmnq la nuova release non dovrebbe tardare
Son curioso a questo punto di provarla con il nuovo Rainbow Six, mi pare sia uscita una demo se non sbaglio, a breve altre impressioni :)
Sbagli, non c'è nessuna demo per R6V ;)
Custode
10-01-2007, 10:40
:eek: Facci sapere mi raccomando!
Magari ti chiedo troppo riusciresti a provare la demo di armed assault?
:D
Ok, vedo se riesco a procurarmi la demo :)
Per ora posso aggiungere le seguenti impressioni:
Dark Messiah of Might and Magic:
con la 6800 mi girava discretamente bene a 1280x1024 tutto a palla tranne AA e AF a 4x, però in presenza di 2 nemici avevo vistosi cali di framerate che rendevano il tutto abbastanza frustrante -in pratica ero costretto a combattere un tizio alla volta dove possibile per mantenere una fluidità accettabile...- Ora non ho più alcun problema di rallentamenti, e, soprattutto, sto giocando con AF16x e AA6x come se nulla fosse -per me che a stento attivavo un misero AA2x nei titoli meno esigenti è un evento!-
Oblivion: -ho ripescato dalla libreria la confezione e reinstallato solo per vedere come si comporta, gioco per me più che deludente e che disinstallerò a breve-
con la 6800 solita risoluzione e tutti, ma proprio tutti i dettagli a palla, non avevo alcun problema nei dungeon o ad Imperial City, ma negli esterni i frame calavano vertiginosamente: si manteneva giocabile -pur con vistosi scatti- su vaste pianure o leggeri avvallamenti, ma appena mi trovavo a combattere anche un solo lupo nei pressi di una collina appena fuori da Imperial City, c'erano punti dove il gioco scattava così tanto che tra l'imput da tastiera ed il responso a schermo passavano secondi...qualcosa che non vedevo da anni T__T
Bè, inutile dire che ora gli esterni sembrano volare al confronto, e anche combattendo con 2 o 3 briganti assieme, tutto resta fluido e giocabile.
Per finire, ieri sera ho provato ad aumentare l'AGP Aperture Size da Bios, precedentemente impostato a 256 Mb, ora a 512 Mb, visto il nuovo quantitativo di ram video: bè, con questa semplice procedura il 3DMark2006 è passato dai precedenti 3600 e rotti, a superare di qualche punticino i 4000
Nessun incremento invece con il Timedemo di Doom3:
ho tuttavia fatto un Timedemo impostando la qualità video a Ultra, modalità consigliata solo su schede video con 512 Mb di ram, ed ho ottenuto 66 fps.
Magari ti chiedo troppo riusciresti a provare la demo di armed assault?
:D
Ok, vedo se riesco a procurarmi la demo :)
Per ora posso aggiungere le seguenti impressioni:
Dark Messiah of Might and Magic:
con la 6800 mi girava discretamente bene a 1280x1024 tutto a palla tranne AA e AF a 4x, però in presenza di 2 nemici avevo vistosi cali di framerate che rendevano il tutto abbastanza frustrante -in pratica ero costretto a combattere un tizio alla volta dove possibile per mantenere una fluidità accettabile...- Ora non ho più alcun problema di rallentamenti, e, soprattutto, sto giocando con AF16x e AA6x come se nulla fosse -per me che a stento attivavo un misero AA2x nei titoli meno esigenti è un evento!-
Oblivion: -ho ripescato dalla libreria la confezione e reinstallato solo per vedere come si comporta, gioco per me più che deludente e che disinstallerò a breve-
con la 6800 solita risoluzione e tutti, ma proprio tutti i dettagli a palla, non avevo alcun problema nei dungeon o ad Imperial City, ma negli esterni i frame calavano vertiginosamente: si manteneva giocabile -pur con vistosi scatti- su vaste pianure o leggeri avvallamenti, ma appena mi trovavo a combattere anche un solo lupo nei pressi di una collina appena fuori da Imperial City, c'erano punti dove il gioco scattava così tanto che tra l'imput da tastiera ed il responso a schermo passavano secondi...qualcosa che non vedevo da anni T__T
Bè, inutile dire che ora gli esterni sembrano volare al confronto, e anche combattendo con 2 o 3 briganti assieme, tutto resta fluido e giocabile.
Per finire, ieri sera ho provato ad aumentare l'AGP Aperture Size da Bios, precedentemente impostato a 256 Mb, ora a 512 Mb, visto il nuovo quantitativo di ram video: bè, con questa semplice procedura il 3DMark2006 è passato dai precedenti 3600 e rotti, a superare di qualche punticino i 4000
Nessun incremento invece con il Timedemo di Doom3:
ho tuttavia fatto un Timedemo impostando la qualità video a Ultra, modalità consigliata solo su schede video con 512 Mb di ram, ed ho ottenuto 66 fps.
Custode
10-01-2007, 10:42
Sbagli, non c'è nessuna demo per R6V ;)
Sì, purtroppo ho notato :(
Sì, purtroppo ho notato :(
Freisar
10-01-2007, 10:57
:D però mica male specialmente Dark Messiah!
TMN
10-01-2007, 11:41
Mi inserisco in questa discussione perchè da oggi anche io sono il felice possessore di una Sapphire Radeon X1950 Pro 512 Mb AGP presa a Roma e pagata 210 Euro :)
Potresti darmi il LINK di qusto negozio in pvt x favore??????
te ne sarei grato :sofico:
Potresti darmi il LINK di qusto negozio in pvt x favore??????
te ne sarei grato :sofico:
ghimmy
10-01-2007, 11:44
Secondo voi con questi amperaggi c'è la faccio a reggere questa vga???
Codegen 500W
+3.3V = 20A
+5V = 25A
+12V = 16A
Codegen 500W
+3.3V = 20A
+5V = 25A
+12V = 16A
Freisar
10-01-2007, 12:22
Club3d x1950 pro agp da 256mb disponibile su un sito abbastanza conosciuto!
:D
:D
polly
10-01-2007, 13:05
quanto e' lunga la scheda?
askani
10-01-2007, 13:20
be sembra che stiano inizziando ad arrivare, :D
pero se mai la prendo voglio una sapphire!
pero se mai la prendo voglio una sapphire!
Freisar
10-01-2007, 13:40
Non ci sono nella descrizione cmq 215€ questa!
Sinceramente non so quanto possa valere la differenze della frequenza rispetto ai 512mb....uhmmm
Sinceramente non so quanto possa valere la differenze della frequenza rispetto ai 512mb....uhmmm
Freisar
10-01-2007, 17:18
Domanda , in alcuni giochi se non ricordo male sono neccessari 512mb per settare ultrahigh ora penso che ormai diverrà uno standard nei futuri giochi, tipo in Company of Heroes mi pare ci sia qualcosa di simile giusto?
:confused:
Più che altro epr capire la convenienza della sapphire....
:confused:
Più che altro epr capire la convenienza della sapphire....
lightjay2000
10-01-2007, 18:08
Ho comprato questa fantastica scheda cioè la SAPPHIRE ATI RADEON X1950PRO AVIVO AGP con 512 MB di RAM GDDR3 ma ho questi problemi e vi sarei grato se mi rispondeste per ciascun punto alla volta:
1 - mi sa di essere cpu limited, perché lasciando il procio a 1.80 Ghz faccio solo 7800 punti al 3D mark 2005, mentre se lo overclocko fino a 2.20 Ghz faccio 9048 (lasciando la VGA a default). Facendo quest'ultimo punteggio sarei in linea? So che questa scheda può fare oltre 10000 al 2005. Sono CPU limited a default e anche in overclock?
2 - Lasciando il procio a defaut con AGP 8X va tutto bene, però sfrutto la VGA limitatamente, ma se overclocko fino a 2.20 Ghz il processore in questo caso ho di triangolini neri nel 3D e a volte dei crash. L'unico modo perché mi funziona tutto ok nel 3D con l'overclock del processore è impostare l'AGP a 4X. Ma impostando l'AGP a 4X in compenso ho un effetto collaterale: cioé che a volte al riavvio del PC la MOBO mi fa 4 beep e il PC parte a monitor spento e poi dopo 10 secondi si riavvia da solo normalmente, solo che arrivato sul desktop appare un messaggio nelle icone in background che "la risoluzione dello schermo è impostata a un valore troppo basso", invece vado a vedere ed è a 1280X1024, 32 bit, 60 Hz e 16,8 milioni di colori". Perché con l'AGP a 4X mi succedono tutte queste stranezze?
3 - Visto che con AGP 8X lasciando il procio a default va tutto ok e in overclock ho quesi triangolini neri e crash, pensate che comprando una CPU più potente lasciandola a default potrò lasciare l'AGP a 8X senza avere questi triangolini neri e crash? E' possibile che mi dia problemi di crash e triangolini neri proprio perché l'FSB alzato a 245 è incompatibile con l'AGP a 8X visto che se lo metto a 4X con le stesse condizioni va tutto ok? (tranne quei beep e riavvio e stranezza sul desktop)
4 - A Oblivion ho notato una cosa stranissima: quando deve rilevare l'hardware video mi scrive "l'hardware video non è stato riconosciuto, verrà impostato tutto a media qualità". Io quindi ho modificato tutte le opzioni a mano mettendo tutto al massimo compreso HDR. Ma perché mi dice che non posso attivare l'HDR contemporaneamente all'anti-aliasing? Eppure con questa scheda si può! Come mai mi succede tutto ciò? Non è che può dipendere anche dal messaggio che mi viene scritto di hardware video non riconosciuto ecc.?
5 - Quando vado sul pannello catalyst e mi muovo nei vari menù all'interno senza toccare alcuna impostazione ma solo muovendomi col mouse nelle varie sezioni di menù a volte mi appare un messaggio del catalyst con punto esclamativo che mi scrive una cosa del genere: "sono state richieste nuove impostazioni di clock del motore e della memoria. In caso di significativi errori di visualizzazione o di arresto del sistema durante l'utilizzo di un'applicazione, è consigliabile ridurre le impostazioni di clock. Mantenere queste impostazioni?" Mi appare questo messaggio anche se io non ho mai toccato nulla per l'overclock dal catalyst lasciando la sezione Ati Overdrive bloccata nelle sue impostazioni di fabbrica.
6 - La temperatura della GPU della scheda quando sono sul desktop dal catalyst mi segnala 64 gradi, ma non sono abbastanza?? :confused: E comunque nonostante tutto la lancetta nella sezione ATI Overdrive è "sul giallo", forse è normale che lavora a queste temperature? (Da notare che la ventola della VGA sul desktop non si sente proprio, ma nel 3D accelera. Forse è per questo che scalda di più?
Ragazzi vi sarei molto grato se mi rispondeste a questi 6 paragrafi che ho fatto. Lo so che sono un rompiballe, ma quì siete tutti dei fenomeni e m affido a voi :)
Grazie mille in anticipo
1 - mi sa di essere cpu limited, perché lasciando il procio a 1.80 Ghz faccio solo 7800 punti al 3D mark 2005, mentre se lo overclocko fino a 2.20 Ghz faccio 9048 (lasciando la VGA a default). Facendo quest'ultimo punteggio sarei in linea? So che questa scheda può fare oltre 10000 al 2005. Sono CPU limited a default e anche in overclock?
2 - Lasciando il procio a defaut con AGP 8X va tutto bene, però sfrutto la VGA limitatamente, ma se overclocko fino a 2.20 Ghz il processore in questo caso ho di triangolini neri nel 3D e a volte dei crash. L'unico modo perché mi funziona tutto ok nel 3D con l'overclock del processore è impostare l'AGP a 4X. Ma impostando l'AGP a 4X in compenso ho un effetto collaterale: cioé che a volte al riavvio del PC la MOBO mi fa 4 beep e il PC parte a monitor spento e poi dopo 10 secondi si riavvia da solo normalmente, solo che arrivato sul desktop appare un messaggio nelle icone in background che "la risoluzione dello schermo è impostata a un valore troppo basso", invece vado a vedere ed è a 1280X1024, 32 bit, 60 Hz e 16,8 milioni di colori". Perché con l'AGP a 4X mi succedono tutte queste stranezze?
3 - Visto che con AGP 8X lasciando il procio a default va tutto ok e in overclock ho quesi triangolini neri e crash, pensate che comprando una CPU più potente lasciandola a default potrò lasciare l'AGP a 8X senza avere questi triangolini neri e crash? E' possibile che mi dia problemi di crash e triangolini neri proprio perché l'FSB alzato a 245 è incompatibile con l'AGP a 8X visto che se lo metto a 4X con le stesse condizioni va tutto ok? (tranne quei beep e riavvio e stranezza sul desktop)
4 - A Oblivion ho notato una cosa stranissima: quando deve rilevare l'hardware video mi scrive "l'hardware video non è stato riconosciuto, verrà impostato tutto a media qualità". Io quindi ho modificato tutte le opzioni a mano mettendo tutto al massimo compreso HDR. Ma perché mi dice che non posso attivare l'HDR contemporaneamente all'anti-aliasing? Eppure con questa scheda si può! Come mai mi succede tutto ciò? Non è che può dipendere anche dal messaggio che mi viene scritto di hardware video non riconosciuto ecc.?
5 - Quando vado sul pannello catalyst e mi muovo nei vari menù all'interno senza toccare alcuna impostazione ma solo muovendomi col mouse nelle varie sezioni di menù a volte mi appare un messaggio del catalyst con punto esclamativo che mi scrive una cosa del genere: "sono state richieste nuove impostazioni di clock del motore e della memoria. In caso di significativi errori di visualizzazione o di arresto del sistema durante l'utilizzo di un'applicazione, è consigliabile ridurre le impostazioni di clock. Mantenere queste impostazioni?" Mi appare questo messaggio anche se io non ho mai toccato nulla per l'overclock dal catalyst lasciando la sezione Ati Overdrive bloccata nelle sue impostazioni di fabbrica.
6 - La temperatura della GPU della scheda quando sono sul desktop dal catalyst mi segnala 64 gradi, ma non sono abbastanza?? :confused: E comunque nonostante tutto la lancetta nella sezione ATI Overdrive è "sul giallo", forse è normale che lavora a queste temperature? (Da notare che la ventola della VGA sul desktop non si sente proprio, ma nel 3D accelera. Forse è per questo che scalda di più?
Ragazzi vi sarei molto grato se mi rispondeste a questi 6 paragrafi che ho fatto. Lo so che sono un rompiballe, ma quì siete tutti dei fenomeni e m affido a voi :)
Grazie mille in anticipo
sbera
10-01-2007, 19:16
io invece vorrei fare una domanda
da bios, l'agp aperture size cosa influenza?
da bios, l'agp aperture size cosa influenza?
Freisar
10-01-2007, 19:36
4 - A Oblivion ho notato una cosa stranissima: quando deve rilevare l'hardware video mi scrive "l'hardware video non è stato riconosciuto, verrà impostato tutto a media qualità". Io quindi ho modificato tutte le opzioni a mano mettendo tutto al massimo compreso HDR. Ma perché mi dice che non posso attivare l'HDR contemporaneamente all'anti-aliasing? Eppure con questa scheda si può! Come mai mi succede tutto ciò? Non è che può dipendere anche dal messaggio che mi viene scritto di hardware video non riconosciuto ecc.?
Ora non sono sicuro ma metti HDR in Game e AA off in game poi l'AA forzalo dal pannello ATI!
Ora non sono sicuro ma metti HDR in Game e AA off in game poi l'AA forzalo dal pannello ATI!
Freisar
10-01-2007, 21:48
io invece vorrei fare una domanda
da bios, l'agp aperture size cosa influenza?
Credo che permetta di utilizzare al ram della VGA nel caso avessi poca ram di sistema........o era il contrario uhmm cmq una delle 2 :D
da bios, l'agp aperture size cosa influenza?
Credo che permetta di utilizzare al ram della VGA nel caso avessi poca ram di sistema........o era il contrario uhmm cmq una delle 2 :D
GoKeN_SDS
10-01-2007, 21:58
Credo che permetta di utilizzare al ram della VGA nel caso avessi poca ram di sistema........o era il contrario uhmm cmq una delle 2 :D
è il contrario, ma non credo sia una pratica utilizzata usare la ram di sistema come memoria video su agp, pena crollo terribile delle prestazioni (discorso diverso per turbocache e simili su pci-e)
che voi sappiate, tutte le club3D con frequenze 600/700 hanno l'acceleroX2?
http://img296.imageshack.us/img296/6285/cgap1956bq0.th.jpg (http://img296.imageshack.us/my.php?image=cgap1956bq0.jpg)
intendo, sul sito famoso di cui parlavate c'è questa scheda, ma nella scheda prodotto non parla dell'accelero, eppure c'è in foto... ma non vorrei fosse solo una foto indicativa e non rappresentante il prodotto...
sto sicuro sapendo che ha frequenze 600/700? (La versione del dissy "normale" dovrebbe avere frequenze 575/690)
grazie, a presto :D
è il contrario, ma non credo sia una pratica utilizzata usare la ram di sistema come memoria video su agp, pena crollo terribile delle prestazioni (discorso diverso per turbocache e simili su pci-e)
che voi sappiate, tutte le club3D con frequenze 600/700 hanno l'acceleroX2?
http://img296.imageshack.us/img296/6285/cgap1956bq0.th.jpg (http://img296.imageshack.us/my.php?image=cgap1956bq0.jpg)
intendo, sul sito famoso di cui parlavate c'è questa scheda, ma nella scheda prodotto non parla dell'accelero, eppure c'è in foto... ma non vorrei fosse solo una foto indicativa e non rappresentante il prodotto...
sto sicuro sapendo che ha frequenze 600/700? (La versione del dissy "normale" dovrebbe avere frequenze 575/690)
grazie, a presto :D
sbera
10-01-2007, 22:06
ma quindi ad es avendo 2gb di ram e una vga con 128mb impostando l'apertura a 128 ottengo maggiori prestazioni rispetto a 64?
Marko#88
10-01-2007, 22:09
ma quindi ad es avendo 2gb di ram e una vga con 128mb impostando l'apertura a 128 ottengo maggiori prestazioni rispetto a 64?
no, non ci sono differenze...
no, non ci sono differenze...
crappypunkrocker!!
10-01-2007, 22:29
Secondo voi con questi amperaggi c'è la faccio a reggere questa vga???
Codegen 500W
+3.3V = 20A
+5V = 25A
+12V = 16A
secondo me basta perfettamente....sul mio alimentatore no brand da 300w con 10 e dico 10 ampere sui 12v sono riuscito a far funzionare perfettamente una 7800gs+ della gainward (praticamente una 7900gt)
Codegen 500W
+3.3V = 20A
+5V = 25A
+12V = 16A
secondo me basta perfettamente....sul mio alimentatore no brand da 300w con 10 e dico 10 ampere sui 12v sono riuscito a far funzionare perfettamente una 7800gs+ della gainward (praticamente una 7900gt)
ghimmy
10-01-2007, 22:33
secondo me basta perfettamente....sul mio alimentatore no brand da 300w con 10 e dico 10 ampere sui 12v sono riuscito a far funzionare perfettamente una 7800gs+ della gainward (praticamente una 7900gt)
azzo...ma nn è rischioso...correggetemi se sbaglio... :mbe:
azzo...ma nn è rischioso...correggetemi se sbaglio... :mbe:
Freisar
10-01-2007, 22:57
a sto punto sono meglio le frequenze (e direi prezzo e silenziosità) o la ram (e costo più alto)?
lightjay2000
11-01-2007, 01:19
Ragazzi ma 'sta sched aperò ha temperature spaventosissime! uscendo dal 3D mark 2005 ho letto 88 gradi! Non sono tanti?
E c'è di peggio....... ho provato a far fare dal catalyst l'overclock automatico e la ventola gira sempre più forte durante il rilevamento frequenze ma raggiunge 110 gradi!!! :eek:
E c'è di peggio....... ho provato a far fare dal catalyst l'overclock automatico e la ventola gira sempre più forte durante il rilevamento frequenze ma raggiunge 110 gradi!!! :eek:
Freisar
11-01-2007, 01:25
La sapphire e la Gecube probabilmente!
La Powercolor e la club3D credo che con l'accellerox2 siano le migliori!
La Powercolor e la club3D credo che con l'accellerox2 siano le migliori!
Marko#88
11-01-2007, 07:05
e anche l'asus ha un buon dissi...quello della powercolor è ottimo, ma orribile a vedersi e troppo ingombrante...
nicola001
11-01-2007, 09:14
ragazzi, ma secondo qual'è la miglior scheda AGP al momento?
Io sono indeciso tra questa Ati e la Gainward 7800GS+(24pipeline)
Io sono indeciso tra questa Ati e la Gainward 7800GS+(24pipeline)
Freisar
11-01-2007, 09:23
La asus mi risulta esista solo ina PCI-E....
Freisar
11-01-2007, 09:31
IO ad occhio direi questa, non ricordo bene le caratteristiche della 7800 Gainward...
askani
11-01-2007, 10:44
BUONE NUOVE
IN ARRIVO IN UNO SHOP, quindi dovrebbero arrivare a tutti gli store per fine gennaio come massimo.
QUANTITA': 63
DATA STIMATA: venerdì 19 gennaio 2007
QUANTITA': 200
DATA STIMATA: giovedì 25 gennaio 2007
IN ARRIVO IN UNO SHOP, quindi dovrebbero arrivare a tutti gli store per fine gennaio come massimo.
QUANTITA': 63
DATA STIMATA: venerdì 19 gennaio 2007
QUANTITA': 200
DATA STIMATA: giovedì 25 gennaio 2007
Freisar
11-01-2007, 10:48
IO aspetto un'attimo giusto per vedere i prezzi e i test delle persone!
askani
11-01-2007, 10:52
ragazzi, ma secondo qual'è la miglior scheda AGP al momento?
Io sono indeciso tra questa Ati e la Gainward 7800GS+(24pipeline)
io avevo la xfx 7800gs extreme 16 pipe
3DMark2005
7800gs 440*1300 = 6900
X1950Pro 8200 e rotti
3DMark2006
7900gs 440*1300= 3600 oc 500*1500= 3800 e passa
X1950Pro 3600 e rotti
vedi tu piu o meno siamo li
Io sono indeciso tra questa Ati e la Gainward 7800GS+(24pipeline)
io avevo la xfx 7800gs extreme 16 pipe
3DMark2005
7800gs 440*1300 = 6900
X1950Pro 8200 e rotti
3DMark2006
7900gs 440*1300= 3600 oc 500*1500= 3800 e passa
X1950Pro 3600 e rotti
vedi tu piu o meno siamo li
Custode
11-01-2007, 11:32
ragazzi, ma secondo qual'è la miglior scheda AGP al momento?
Io sono indeciso tra questa Ati e la Gainward 7800GS+(24pipeline)
Direi che non ci dovrebbero essere dubbi a proposito: la quasi totalità delle recensioni in rete mostra come la X1950Pro offra prestazioni superiori alla 7800GS, arrivando in alcuni casi a superare anche la 7900GT.
Non basatevi molto sui risultati di test sintetici come i vari 3DMark, utilissimi per avere una visione generale della bontà e stabilità di sistema, ma totalmente inutili come metro di paragone velocistico assoluto. Prendete i vostri giochi preferiti, o quelli a cui vorretse giocare, usate questi come parametro e cercate in rete le miriadi di test con i suddetti.
Prima di comprare la X1950Pro e di passare ad ATI -io che ho sempre avuto solo schede nVidia-, ho letto un pò di forum e decine di siti dove venivano presentati i più disparati test, e salvo le solite anomalie del caso, nessuna 7800GS riusciva a stare dietro la X1950Pro, anche in giochi mossi dal famigerato Doom3 Engine, da sempre baluardo nVidia.
Spulciando, durante queste festività, avevo trovato un articolo comparativo su Anandtech dove si metteva in evidenza come giochi di ultima generazione quali NFS:Carbon, Slinter Cell Double Agent, GRAW e Rainbow Six: Vegas fossero fortemente ATI oriented.
Con questo non voglio dire che la linea 7800 o 7900 nVidia sia da buttare o che non riesca comunque a regalare ottime prestazioni, tutt'altro, mi pare però evidente come l'architettura della X1800-X1900 apparentemente penalizzata all'inizio, stia venendo fuori sulla lunga distanza, offrendo prestazioni superiori con giochi decisamente più complessi.
Questo almeno nel mio personale modo di vedere le cose :)
Io sono indeciso tra questa Ati e la Gainward 7800GS+(24pipeline)
Direi che non ci dovrebbero essere dubbi a proposito: la quasi totalità delle recensioni in rete mostra come la X1950Pro offra prestazioni superiori alla 7800GS, arrivando in alcuni casi a superare anche la 7900GT.
Non basatevi molto sui risultati di test sintetici come i vari 3DMark, utilissimi per avere una visione generale della bontà e stabilità di sistema, ma totalmente inutili come metro di paragone velocistico assoluto. Prendete i vostri giochi preferiti, o quelli a cui vorretse giocare, usate questi come parametro e cercate in rete le miriadi di test con i suddetti.
Prima di comprare la X1950Pro e di passare ad ATI -io che ho sempre avuto solo schede nVidia-, ho letto un pò di forum e decine di siti dove venivano presentati i più disparati test, e salvo le solite anomalie del caso, nessuna 7800GS riusciva a stare dietro la X1950Pro, anche in giochi mossi dal famigerato Doom3 Engine, da sempre baluardo nVidia.
Spulciando, durante queste festività, avevo trovato un articolo comparativo su Anandtech dove si metteva in evidenza come giochi di ultima generazione quali NFS:Carbon, Slinter Cell Double Agent, GRAW e Rainbow Six: Vegas fossero fortemente ATI oriented.
Con questo non voglio dire che la linea 7800 o 7900 nVidia sia da buttare o che non riesca comunque a regalare ottime prestazioni, tutt'altro, mi pare però evidente come l'architettura della X1800-X1900 apparentemente penalizzata all'inizio, stia venendo fuori sulla lunga distanza, offrendo prestazioni superiori con giochi decisamente più complessi.
Questo almeno nel mio personale modo di vedere le cose :)
Sherydan73
11-01-2007, 11:47
BUONE NUOVE
IN ARRIVO IN UNO SHOP, quindi dovrebbero arrivare a tutti gli store per fine gennaio come massimo.
QUANTITA': 63
DATA STIMATA: venerdì 19 gennaio 2007
QUANTITA': 200
DATA STIMATA: giovedì 25 gennaio 2007
Alla fine mi duole constatare che le mie previsioni circa l'effettiva disponibilità del prodotto per la maggioranza degli utenti (febbraio :muro: ) si stà rivelando veritiera.E così ridendo e scherzando,nonostante il mercato corra,ci sono voluti più di 2 mesi di attesa per molti di noi,sempre che non vi siano ulteriori ritardi,a vantaggio di molti rivenditori:
Io come molti altri,ho prenotato la scheda a inizio dicembre versando un anticipo, difatto "congelandone" il prezzo (circa 260 euro),mentre sui listini vedo scendere il suo prezzo attuale addirittura in alcuni casi al di sotto dei 220 euro :eek: :muro: Anche se pur vero che molti shop l'hanno in listino a prezzi più bassi,per poi scoprire di non poterla avere in tempi accettabili.
Su una sola cosa credo di esser in linea coi pensieri di tutti:mi stà venendo un piccolo senso di nausea :Puke:
IN ARRIVO IN UNO SHOP, quindi dovrebbero arrivare a tutti gli store per fine gennaio come massimo.
QUANTITA': 63
DATA STIMATA: venerdì 19 gennaio 2007
QUANTITA': 200
DATA STIMATA: giovedì 25 gennaio 2007
Alla fine mi duole constatare che le mie previsioni circa l'effettiva disponibilità del prodotto per la maggioranza degli utenti (febbraio :muro: ) si stà rivelando veritiera.E così ridendo e scherzando,nonostante il mercato corra,ci sono voluti più di 2 mesi di attesa per molti di noi,sempre che non vi siano ulteriori ritardi,a vantaggio di molti rivenditori:
Io come molti altri,ho prenotato la scheda a inizio dicembre versando un anticipo, difatto "congelandone" il prezzo (circa 260 euro),mentre sui listini vedo scendere il suo prezzo attuale addirittura in alcuni casi al di sotto dei 220 euro :eek: :muro: Anche se pur vero che molti shop l'hanno in listino a prezzi più bassi,per poi scoprire di non poterla avere in tempi accettabili.
Su una sola cosa credo di esser in linea coi pensieri di tutti:mi stà venendo un piccolo senso di nausea :Puke:
Freisar
11-01-2007, 11:50
:confused: non puoi annullare l'ordine e farti rimborsare?
fukka75
11-01-2007, 11:52
Direi che non ci dovrebbero essere dubbi a proposito: la quasi totalità delle recensioni in rete mostra come la X1950Pro offra prestazioni superiori alla 7800GS, arrivando in alcuni casi a superare anche la 7900GT.
Quello che dici è vero ma dimentichi un fatto molto importante: le recensioni online confrontano la X1950Pro con la 7800gs, che è una VGA decisamente meno potente, praticamente a livello di una 6800Ultra, e non è affatto l'avversaria della X1950Pro; le Gainward 7800gs GS+ montano un chip 7900GT, hanno 24pipes e vanno tranquille in oc a 550/1400 (450/1250 default), oltre agli ultimi modelli 7800gs GLH che montano il 7900gs, che probabilmente vanno anche meglio. Posso dirti che il mio sistema a default raggiunge, in DooM3, gli stessi risultati che hai ottenuto tu (i bench non li ho mai provati perché non mi interessano), a parità di impostazioni grafiche ovviamente, prove effettuate con 1GB di ram; prova a lanciare il timedemo integrato in F.E.A.R., a 1280X1024 AA4X/AF16X tutto al max, tranne le textures su medium e soft shadow off, e posta i risultati di frame min/med/max (i test online, anche in questo caso, sono perfettamente allineati ai risultati da me ottenuti) ;)
p.s. la 7900GT su AGP non esiste (a parte il modello Gainward venduto come 7800gs)
Quello che dici è vero ma dimentichi un fatto molto importante: le recensioni online confrontano la X1950Pro con la 7800gs, che è una VGA decisamente meno potente, praticamente a livello di una 6800Ultra, e non è affatto l'avversaria della X1950Pro; le Gainward 7800gs GS+ montano un chip 7900GT, hanno 24pipes e vanno tranquille in oc a 550/1400 (450/1250 default), oltre agli ultimi modelli 7800gs GLH che montano il 7900gs, che probabilmente vanno anche meglio. Posso dirti che il mio sistema a default raggiunge, in DooM3, gli stessi risultati che hai ottenuto tu (i bench non li ho mai provati perché non mi interessano), a parità di impostazioni grafiche ovviamente, prove effettuate con 1GB di ram; prova a lanciare il timedemo integrato in F.E.A.R., a 1280X1024 AA4X/AF16X tutto al max, tranne le textures su medium e soft shadow off, e posta i risultati di frame min/med/max (i test online, anche in questo caso, sono perfettamente allineati ai risultati da me ottenuti) ;)
p.s. la 7900GT su AGP non esiste (a parte il modello Gainward venduto come 7800gs)
Freisar
11-01-2007, 11:58
:read: costa anche un bel pò ed è difficile da trovare!
fukka75
11-01-2007, 12:02
Ovviamente a parità di prestazioni tra le due vga, la ATI costa sensibilmente di meno, ma ora che c'è un' avversaria (che fino ad ora semplicemente non esisteva), non credo che Gainward attenda molto per abbassare i prezzi: in ogni caso me la sto godendo già da 4 mesi, e non la cambierei mai ;)
crappypunkrocker!!
11-01-2007, 14:46
BUONE NUOVE
IN ARRIVO IN UNO SHOP, quindi dovrebbero arrivare a tutti gli store per fine gennaio come massimo.
QUANTITA': 63
DATA STIMATA: venerdì 19 gennaio 2007
QUANTITA': 200
DATA STIMATA: giovedì 25 gennaio 2007
parli di espri**t nè? :D
IN ARRIVO IN UNO SHOP, quindi dovrebbero arrivare a tutti gli store per fine gennaio come massimo.
QUANTITA': 63
DATA STIMATA: venerdì 19 gennaio 2007
QUANTITA': 200
DATA STIMATA: giovedì 25 gennaio 2007
parli di espri**t nè? :D
askani
11-01-2007, 15:02
no e moon......k, ma le stesse date devono averle tutti, i distributorio non sono poi molti. :)
lightjay2000
11-01-2007, 17:12
ragazzi, ma secondo qual'è la miglior scheda AGP al momento?
Io sono indeciso tra questa Ati e la Gainward 7800GS+(24pipeline)
La migliore AGP del momento è senza dubbio la X1950PRO, quella che hai detto tu è di poco inferiore alla X1950PRO, sempre un'ottima scheda comunque :)
P.S. Dimenticavo: come architettura la X1950PRO sembra più adatta per i giochi del futuro rispetto alla gainward 7800GS (7900GT), anche se come prestazioni coi giochi attuali siamo lì tra le due schede.
Poi col tuo procio, se fai il 3D mark 2005 con la X1950PRO tocchi tranquillamente gli 11000 punti, non come me che sono CPU limited :muro:
Io sono indeciso tra questa Ati e la Gainward 7800GS+(24pipeline)
La migliore AGP del momento è senza dubbio la X1950PRO, quella che hai detto tu è di poco inferiore alla X1950PRO, sempre un'ottima scheda comunque :)
P.S. Dimenticavo: come architettura la X1950PRO sembra più adatta per i giochi del futuro rispetto alla gainward 7800GS (7900GT), anche se come prestazioni coi giochi attuali siamo lì tra le due schede.
Poi col tuo procio, se fai il 3D mark 2005 con la X1950PRO tocchi tranquillamente gli 11000 punti, non come me che sono CPU limited :muro:
lightjay2000
11-01-2007, 17:25
Una cosa ragazzi, siccome il dissipatore originale della mia scheda X1950PRO a quanto pare fa un po' schifo, dato che sul desktop con la ventola a tutta manetta sto sui 60 gradi e mi sembrano abbastanza, durante il 3D ho notato che le temperature si aggirano sui 90 gradi, anche 95 a volte in Oblivion, ma non è che rischio di bollirla?
Durante l'esecuzione dell'utilità di rilevamento frequenze di overclock sono arrivato anche a 100 gradi e ho paura che si sia stressata......... mi tranquillizzate? Come si fa a vedere se una VGA si è cotta? Si vedono anche quasi impercettibili artefatti durante il 3D o quando si cuoce si vedono artefatti visibili senza sforzarsi a vederli?
Chiedo questo perché dopo il raggiungimento dei 100 gradi ho provato a stare attento nel 3D se ci sono segni di artefatti anche piccolissimi per vedere se la GPU ha avuto traumi ma per fortuna non li vedo.
In poche parole........ quando si cuoce una GPU o le memorie in entrambi i casi c'è la regola del "funziona o non funziona" cioè che o si vedono artefatti molto grandi o non si vede assolutamente nulla oppure c'è anche la regola del "o funziona, o funziona "malino"?
Grazie a tutti
Durante l'esecuzione dell'utilità di rilevamento frequenze di overclock sono arrivato anche a 100 gradi e ho paura che si sia stressata......... mi tranquillizzate? Come si fa a vedere se una VGA si è cotta? Si vedono anche quasi impercettibili artefatti durante il 3D o quando si cuoce si vedono artefatti visibili senza sforzarsi a vederli?
Chiedo questo perché dopo il raggiungimento dei 100 gradi ho provato a stare attento nel 3D se ci sono segni di artefatti anche piccolissimi per vedere se la GPU ha avuto traumi ma per fortuna non li vedo.
In poche parole........ quando si cuoce una GPU o le memorie in entrambi i casi c'è la regola del "funziona o non funziona" cioè che o si vedono artefatti molto grandi o non si vede assolutamente nulla oppure c'è anche la regola del "o funziona, o funziona "malino"?
Grazie a tutti
Custode
11-01-2007, 18:24
p.s. la 7900GT su AGP non esiste (a parte il modello Gainward venduto come 7800gs)
Sì, sì, intendevo PCI-E per la 7900GT :)
Sì, sì, intendevo PCI-E per la 7900GT :)
Marko#88
11-01-2007, 18:27
La migliore AGP del momento è senza dubbio la X1950PRO, quella che hai detto tu è di poco inferiore alla X1950PRO, sempre un'ottima scheda comunque :)
P.S. Dimenticavo: come architettura la X1950PRO sembra più adatta per i giochi del futuro rispetto alla gainward 7800GS (7900GT), anche se come prestazioni coi giochi attuali siamo lì tra le due schede.
Poi col tuo procio, se fai il 3D mark 2005 con la X1950PRO tocchi tranquillamente gli 11000 punti, non come me che sono CPU limited :muro:
con un A64 a 2600 non sei affatto cpu limited... :)
P.S. Dimenticavo: come architettura la X1950PRO sembra più adatta per i giochi del futuro rispetto alla gainward 7800GS (7900GT), anche se come prestazioni coi giochi attuali siamo lì tra le due schede.
Poi col tuo procio, se fai il 3D mark 2005 con la X1950PRO tocchi tranquillamente gli 11000 punti, non come me che sono CPU limited :muro:
con un A64 a 2600 non sei affatto cpu limited... :)
Abysss
11-01-2007, 18:30
Volevo rendervi partecipi di un problema che riscontro sul mio sistema da quando ho istallato la 1950pro.Magari qualcuno di voi sa di cosa si tratta e ne conosce la soluzione.
Mi sono accorto che se nel CCC vado alla sezione 3D,quando va a caricare la preview in tempo reale,dopo qualche secondo di caricamento mi viene segnalato un errore direct x e nella finestra non appare nessuna animazione(tant'è che la preview l'ho dovuta disattivare).
Pensando di trattasse di un problema di driver causato dal fatto che in principio avevo sostituito la vecchia 9800pro con la 1950pro senza formattare e reinstallare il sistema(Trattandosi di due schede di famiglia radeon che usano i medesimi driver pensavo non cene fosse bisogno),ho provveduto al formattone.
Non nego lo stupore nello scoprire che una volta reinstallato il sistema,caricati i driver del chipset,Dx9c,Microsoft .NET,catalyst(i primi provati sono stati i 6.9)e infine i driver della audigy,nel CCC si presentava perfettamente lo stesso errore di primae la preview 3d continuava a non apparire.
Da allora ho provato ad aggiornare le dx,ho provato 3 versioni di catalyst(6.9,6.12,7.1)oltre a l'ultima versione dei WarCat,ho fatto diversi test per le dx....Eppure il problema non si è risolto.
Qualcuno sa da cosa può dipendere?O se sia "normale"??
Con la 9800 non m'ero mai imbattuto in questo problema e il CCC andava bene.
Oltretutto,parlando di problemi,vi racconto anche questo che però è "cosa recente" e fino a qualche giorno fa non si presentava.
Quando provo a vedere un DVD tenendo lo schermo collegato alla scheda video attraverso l'uscita component (un lcd da 37 pollici),la visualizzazione non parte proprio e mi appare una finestra in cui mi viene segnalato un problema della gestione copyright da parte dell'uscita tv che mi impedisce di visionare sullo schermo i suddetti contenuti protetti(i dvd sono originali,non piratati).QUesto invece non accade quando come connessione da vga a schermo uso la dvi.La cosa mi fa rosicare dal momento che per la visualizzazione di video l'entrata component del mio schermo garantisce risultati sensibilmente migliori dispetto alla dvi.Anche in questo caso dopo varie prove con i driver(anche driver con i quali fino a qualche giorno fa il problema non si presentava)il problema non si è risolto e l'unico modo per poter vedere i dvd sfruttando la component è usare il vlc mediaplayer che è rinomatamente di "bocca buona" e non fa mai troppe domande.Mentre sia usando il Powerdvd (7.2 ultra) che il WMP o il Core o lo steso Divx player il problema si pone e non viene visualizzata nessuna immagine....
Qualcuno ha idea di dove possa essere l'arcano??
Mi sono accorto che se nel CCC vado alla sezione 3D,quando va a caricare la preview in tempo reale,dopo qualche secondo di caricamento mi viene segnalato un errore direct x e nella finestra non appare nessuna animazione(tant'è che la preview l'ho dovuta disattivare).
Pensando di trattasse di un problema di driver causato dal fatto che in principio avevo sostituito la vecchia 9800pro con la 1950pro senza formattare e reinstallare il sistema(Trattandosi di due schede di famiglia radeon che usano i medesimi driver pensavo non cene fosse bisogno),ho provveduto al formattone.
Non nego lo stupore nello scoprire che una volta reinstallato il sistema,caricati i driver del chipset,Dx9c,Microsoft .NET,catalyst(i primi provati sono stati i 6.9)e infine i driver della audigy,nel CCC si presentava perfettamente lo stesso errore di primae la preview 3d continuava a non apparire.
Da allora ho provato ad aggiornare le dx,ho provato 3 versioni di catalyst(6.9,6.12,7.1)oltre a l'ultima versione dei WarCat,ho fatto diversi test per le dx....Eppure il problema non si è risolto.
Qualcuno sa da cosa può dipendere?O se sia "normale"??
Con la 9800 non m'ero mai imbattuto in questo problema e il CCC andava bene.
Oltretutto,parlando di problemi,vi racconto anche questo che però è "cosa recente" e fino a qualche giorno fa non si presentava.
Quando provo a vedere un DVD tenendo lo schermo collegato alla scheda video attraverso l'uscita component (un lcd da 37 pollici),la visualizzazione non parte proprio e mi appare una finestra in cui mi viene segnalato un problema della gestione copyright da parte dell'uscita tv che mi impedisce di visionare sullo schermo i suddetti contenuti protetti(i dvd sono originali,non piratati).QUesto invece non accade quando come connessione da vga a schermo uso la dvi.La cosa mi fa rosicare dal momento che per la visualizzazione di video l'entrata component del mio schermo garantisce risultati sensibilmente migliori dispetto alla dvi.Anche in questo caso dopo varie prove con i driver(anche driver con i quali fino a qualche giorno fa il problema non si presentava)il problema non si è risolto e l'unico modo per poter vedere i dvd sfruttando la component è usare il vlc mediaplayer che è rinomatamente di "bocca buona" e non fa mai troppe domande.Mentre sia usando il Powerdvd (7.2 ultra) che il WMP o il Core o lo steso Divx player il problema si pone e non viene visualizzata nessuna immagine....
Qualcuno ha idea di dove possa essere l'arcano??
Custode
11-01-2007, 18:34
Una cosa ragazzi, siccome il dissipatore originale della mia scheda X1950PRO a quanto pare fa un po' schifo, dato che sul desktop con la ventola a tutta manetta sto sui 60 gradi e mi sembrano abbastanza, durante il 3D ho notato che le temperature si aggirano sui 90 gradi, anche 95 a volte in Oblivion, ma non è che rischio di bollirla?
Durante l'esecuzione dell'utilità di rilevamento frequenze di overclock sono arrivato anche a 100 gradi e ho paura che si sia stressata......... mi tranquillizzate? Come si fa a vedere se una VGA si è cotta? Si vedono anche quasi impercettibili artefatti durante il 3D o quando si cuoce si vedono artefatti visibili senza sforzarsi a vederli?
Chiedo questo perché dopo il raggiungimento dei 100 gradi ho provato a stare attento nel 3D se ci sono segni di artefatti anche piccolissimi per vedere se la GPU ha avuto traumi ma per fortuna non li vedo.
In poche parole........ quando si cuoce una GPU o le memorie in entrambi i casi c'è la regola del "funziona o non funziona" cioè che o si vedono artefatti molto grandi o non si vede assolutamente nulla oppure c'è anche la regola del "o funziona, o funziona "malino"?
Grazie a tutti
Dunque, poso dirti questo:
quando sto sul desktop o comunque utilizzo applicativi 2D, la ventola non parte mai, ma la temperatura segnata sul pannello Catalyst Control Center mi da valori compresi tra i 60 ed i 65 gradi.
Appena faccio partire un applicazione 3D, la ventola parte a intervalli regolari, risultando come già detto alquanto rumorosa, ma non ho mai controllato che temperature mi segna sotto sforzo.
Durante l'esecuzione dell'utilità di rilevamento frequenze di overclock sono arrivato anche a 100 gradi e ho paura che si sia stressata......... mi tranquillizzate? Come si fa a vedere se una VGA si è cotta? Si vedono anche quasi impercettibili artefatti durante il 3D o quando si cuoce si vedono artefatti visibili senza sforzarsi a vederli?
Chiedo questo perché dopo il raggiungimento dei 100 gradi ho provato a stare attento nel 3D se ci sono segni di artefatti anche piccolissimi per vedere se la GPU ha avuto traumi ma per fortuna non li vedo.
In poche parole........ quando si cuoce una GPU o le memorie in entrambi i casi c'è la regola del "funziona o non funziona" cioè che o si vedono artefatti molto grandi o non si vede assolutamente nulla oppure c'è anche la regola del "o funziona, o funziona "malino"?
Grazie a tutti
Dunque, poso dirti questo:
quando sto sul desktop o comunque utilizzo applicativi 2D, la ventola non parte mai, ma la temperatura segnata sul pannello Catalyst Control Center mi da valori compresi tra i 60 ed i 65 gradi.
Appena faccio partire un applicazione 3D, la ventola parte a intervalli regolari, risultando come già detto alquanto rumorosa, ma non ho mai controllato che temperature mi segna sotto sforzo.
lightjay2000
11-01-2007, 18:37
con un A64 a 2600 non sei affatto cpu limited... :)
Sì infatti, io però non posso portarlo a quella frequenza dato che la mia MOBO fa schifo per l'overlcock :muro:
Sì infatti, io però non posso portarlo a quella frequenza dato che la mia MOBO fa schifo per l'overlcock :muro:
Marko#88
11-01-2007, 18:41
Sì infatti, io però non posso portarlo a quella frequenza dato che la mia MOBO fa schifo per l'overlcock :muro:
e allora perchè lo tieni in firma? :Prrr:
e allora perchè lo tieni in firma? :Prrr:
lightjay2000
11-01-2007, 18:43
Dunque, poso dirti questo:
quando sto sul desktop o comunque utilizzo applicativi 2D, la ventola non parte mai, ma la temperatura segnata sul pannello Catalyst Control Center mi da valori compresi tra i 60 ed i 65 gradi.
Appena faccio partire un applicazione 3D, la ventola parte a intervalli regolari, risultando come già detto alquanto rumorosa, ma non ho mai controllato che temperature mi segna sotto sforzo.
Si anche a me la ventola parte ad intervalli regolari nel 3D, infatti la lascio andare come vuole senza forzarla con altri programmi al massimo del regime, anche perché anche se faccio questo non mi scende sotto i 60 gradi, e nel 3D arrivo comunque sempre sugli 85-90 anche al massimo della rotazione, quindi non vale la pena metterla sempre al massimo, si gestisce la scheda stessa, meglio......
Vedrai che se metti un gioco ti si alzano abbastanza visto che fai quelle temperature sul desktop
Hai infatti la mia stessa scheda video. Forse può lavorare tranquillamente ad alte temperature, te che ne dici?
Di estate comunque prevedo anche 105 gradi giocando a Oblivion! :eek:
Una cosa: sai per caso che soglia non deve raggiungere una scheda video prima che si bruci?
P.S. Se overlcocki al massimo la tua X1950PRO quanti punti guadagni rispetto al default al 3d mark 2005? Io solo 300, quindi non vale la pena overclockarla
quando sto sul desktop o comunque utilizzo applicativi 2D, la ventola non parte mai, ma la temperatura segnata sul pannello Catalyst Control Center mi da valori compresi tra i 60 ed i 65 gradi.
Appena faccio partire un applicazione 3D, la ventola parte a intervalli regolari, risultando come già detto alquanto rumorosa, ma non ho mai controllato che temperature mi segna sotto sforzo.
Si anche a me la ventola parte ad intervalli regolari nel 3D, infatti la lascio andare come vuole senza forzarla con altri programmi al massimo del regime, anche perché anche se faccio questo non mi scende sotto i 60 gradi, e nel 3D arrivo comunque sempre sugli 85-90 anche al massimo della rotazione, quindi non vale la pena metterla sempre al massimo, si gestisce la scheda stessa, meglio......
Vedrai che se metti un gioco ti si alzano abbastanza visto che fai quelle temperature sul desktop
Hai infatti la mia stessa scheda video. Forse può lavorare tranquillamente ad alte temperature, te che ne dici?
Di estate comunque prevedo anche 105 gradi giocando a Oblivion! :eek:
Una cosa: sai per caso che soglia non deve raggiungere una scheda video prima che si bruci?
P.S. Se overlcocki al massimo la tua X1950PRO quanti punti guadagni rispetto al default al 3d mark 2005? Io solo 300, quindi non vale la pena overclockarla
fukka75
11-01-2007, 18:44
Dunque, poso dirti questo:
Custode, ce l'hai F.E.A.R. per fare altri bench?
Custode, ce l'hai F.E.A.R. per fare altri bench?
lightjay2000
11-01-2007, 18:45
e allora perchè lo tieni in firma? :Prrr:
In firma ho scritto 2160 Mhz non 2600! :mbe:
In firma ho scritto 2160 Mhz non 2600! :mbe:
Marko#88
11-01-2007, 18:51
In firma ho scritto 2160 Mhz non 2600! :mbe:
avevo letto 2600 fin dall'inizio :stordita: :stordita: :stordita: ....che idiota... :D
avevo letto 2600 fin dall'inizio :stordita: :stordita: :stordita: ....che idiota... :D
lightjay2000
11-01-2007, 19:10
avevo letto 2600 fin dall'inizio :stordita: :stordita: :stordita: ....che idiota... :D
Probabilmente per sbaglio hai letto la tua firma invece che la mia, visto che proprio sulla tua c'è scritto 2600! :Prrr: :D :)
Probabilmente per sbaglio hai letto la tua firma invece che la mia, visto che proprio sulla tua c'è scritto 2600! :Prrr: :D :)
bluefrog
11-01-2007, 19:22
Ciao, secondo voi se acquistassi questa scheda nella versione da 512mb, venendo da una 9800 Pro, noterei sostanziali miglioramenti anche con un thoroB 2400+@3200+ (200x11=) ?
Grey 7
11-01-2007, 19:46
decisamente si
Custode
11-01-2007, 23:47
Custode, ce l'hai F.E.A.R. per fare altri bench?
Eccomi!
Sì, appena ho un pò di tempo faccio i dovuti benchmark con F.E.A.R. e poi con Extraction Point, con i valori da te precedentemente menzionati :)
Eccomi!
Sì, appena ho un pò di tempo faccio i dovuti benchmark con F.E.A.R. e poi con Extraction Point, con i valori da te precedentemente menzionati :)
lightjay2000
12-01-2007, 00:05
Ciao, secondo voi se acquistassi questa scheda nella versione da 512mb, venendo da una 9800 Pro, noterei sostanziali miglioramenti anche con un thoroB 2400+@3200+ (200x11=) ?
Ti cambierebbe totalmente la vita videoludica :D
Ti cambierebbe totalmente la vita videoludica :D
lightjay2000
12-01-2007, 00:32
Eccomi!
Sì, appena ho un pò di tempo faccio i dovuti benchmark con F.E.A.R. e poi con Extraction Point, con i valori da te precedentemente menzionati :)
Visto che fai bench dei giochi :) ti posso chiedree una cosa?
A Oblivion a te riconosce l'hardware video se rilevi le impostazioni video consigliate dal gioco sulla finestra opzioni prima di avviare il gioco? O ti scrive che non riesce a rilevarlo e imposta a media qualità?
E poi come mai a me non fa attivare dal gioco HDR e anti-aliasing contemporaneamente ma posso attivare solo uno dei due? Eppure questa scheda lì supporta insieme....... non è che devo impostare qualcosa di diverso dal catalyst per farli attivare insieme? Delucidami Custode :)
Sì, appena ho un pò di tempo faccio i dovuti benchmark con F.E.A.R. e poi con Extraction Point, con i valori da te precedentemente menzionati :)
Visto che fai bench dei giochi :) ti posso chiedree una cosa?
A Oblivion a te riconosce l'hardware video se rilevi le impostazioni video consigliate dal gioco sulla finestra opzioni prima di avviare il gioco? O ti scrive che non riesce a rilevarlo e imposta a media qualità?
E poi come mai a me non fa attivare dal gioco HDR e anti-aliasing contemporaneamente ma posso attivare solo uno dei due? Eppure questa scheda lì supporta insieme....... non è che devo impostare qualcosa di diverso dal catalyst per farli attivare insieme? Delucidami Custode :)
Freisar
12-01-2007, 00:50
Sapete se girano dei test con le due schede con accellerox2?
Non riesco a decidermi fra la sapphire o la club3d..... :muro:
Non riesco a decidermi fra la sapphire o la club3d..... :muro:
Custode
12-01-2007, 01:06
Visto che fai bench dei giochi :) ti posso chiedree una cosa?
A Oblivion a te riconosce l'hardware video se rilevi le impostazioni video consigliate dal gioco sulla finestra opzioni prima di avviare il gioco? O ti scrive che non riesce a rilevarlo e imposta a media qualità?
E poi come mai a me non fa attivare dal gioco HDR e anti-aliasing contemporaneamente ma posso attivare solo uno dei due? Eppure questa scheda lì supporta insieme....... non è che devo impostare qualcosa di diverso dal catalyst per farli attivare insieme? Delucidami Custode :)
No, non mi riconosce l'hardware video, le opzioni le metto tutte al massimo manualmente.
Per quanto concerne AA+HDR, non sono ferrato, era uscita tempo fa una patch -o qualcosa del genere- per abilitarli contemporaneamente, mi pare poi inserita nelle ultime versioni dei Catalyst. Se non ricordo male, devi forzare l'AA dal pannello dei Catalyst per poterlo attivare insieme all'HDR, ma non so dirti altro visto che l'ho già disinstallato.
A Oblivion a te riconosce l'hardware video se rilevi le impostazioni video consigliate dal gioco sulla finestra opzioni prima di avviare il gioco? O ti scrive che non riesce a rilevarlo e imposta a media qualità?
E poi come mai a me non fa attivare dal gioco HDR e anti-aliasing contemporaneamente ma posso attivare solo uno dei due? Eppure questa scheda lì supporta insieme....... non è che devo impostare qualcosa di diverso dal catalyst per farli attivare insieme? Delucidami Custode :)
No, non mi riconosce l'hardware video, le opzioni le metto tutte al massimo manualmente.
Per quanto concerne AA+HDR, non sono ferrato, era uscita tempo fa una patch -o qualcosa del genere- per abilitarli contemporaneamente, mi pare poi inserita nelle ultime versioni dei Catalyst. Se non ricordo male, devi forzare l'AA dal pannello dei Catalyst per poterlo attivare insieme all'HDR, ma non so dirti altro visto che l'ho già disinstallato.
Custode
12-01-2007, 01:35
Ok, primi test con F.E.A.R.
Prima i risultati con i valori chiesti da Fukka75, 1280x960 -la 1280x1024 non me la fa impostare, dovrei modificare l'ini, ho lasciato quella di default-, tutto al massimo consentito, tranne Soft Shadow OFF e Texture Resolution su Medium, AA4x, AF16x -non so se influisce sul test, ma erano attive anche le EAXHD della Audigy-:
Min 24fps
Ave 51fps
Max 139fps
1% below 25fps
42% between 25 and 40 fps
57% above 40fps
Ora i valori con tutto al massimo come sopra, ma questa volta AA disattivato, AF16x, Soft Shadow ON, Texture Resolution su Maximum
Min 21fps
Ave 42fps
Max 93fps
12% below 25fps
44% between 25 and 40fps
44% above 40fps
Questo è quanto :)
Per dovere di cronaca con la 6800 nelle stesse condizioni dell'ultimo test, quello con Soft Shadow ON -l'AF lo tenevo a 4x- ottenevo 17fps di media :D
Eppure l'ho finito giocandoci così ^^
Prima i risultati con i valori chiesti da Fukka75, 1280x960 -la 1280x1024 non me la fa impostare, dovrei modificare l'ini, ho lasciato quella di default-, tutto al massimo consentito, tranne Soft Shadow OFF e Texture Resolution su Medium, AA4x, AF16x -non so se influisce sul test, ma erano attive anche le EAXHD della Audigy-:
Min 24fps
Ave 51fps
Max 139fps
1% below 25fps
42% between 25 and 40 fps
57% above 40fps
Ora i valori con tutto al massimo come sopra, ma questa volta AA disattivato, AF16x, Soft Shadow ON, Texture Resolution su Maximum
Min 21fps
Ave 42fps
Max 93fps
12% below 25fps
44% between 25 and 40fps
44% above 40fps
Questo è quanto :)
Per dovere di cronaca con la 6800 nelle stesse condizioni dell'ultimo test, quello con Soft Shadow ON -l'AF lo tenevo a 4x- ottenevo 17fps di media :D
Eppure l'ho finito giocandoci così ^^
bobbybello
12-01-2007, 01:43
io ho fatto il tuo stesso identico test oggi con la mia x1800xt (il primo dei 2 quello senza soft shadows tutto al max aa 4X af 8x a 1280*960 e tutto il resto al max comprese le texture) ed è venuto fuori:
min 33
medi 61
max 133
cmq in generale tutta serie ati x1800/x1900 con fear rulla...molto di piu delle 7800/7900
min 33
medi 61
max 133
cmq in generale tutta serie ati x1800/x1900 con fear rulla...molto di piu delle 7800/7900
Erpiù
12-01-2007, 06:09
Mi potete testare NWN2 a 1280-1024 tutto al max senza AA ?
Freisar
12-01-2007, 10:21
Un bel test so gothic3.......
:cry:
:cry:
fukka75
12-01-2007, 10:29
Ok, primi test con F.E.A.R.
Prima i risultati con i valori chiesti da Fukka75, 1280x960 -la 1280x1024 non me la fa impostare, dovrei modificare l'ini, ho lasciato quella di default-, tutto al massimo consentito, tranne Soft Shadow OFF e Texture Resolution su Medium, AA4x, AF16x -non so se influisce sul test, ma erano attive anche le EAXHD della Audigy-:
Min 24fps
Ave 51fps
Max 139fps
1% below 25fps
42% between 25 and 40 fps
57% above 40fps
Considerando i miei risultati (ottenuti a 1280X1024 con la vga a default 450/1250) e con la build 1.07
min:21fps
med:46fps
max:108fps
7% < 25fps , 45% < 40fps , 48% > 40fps
direi che, a parte il valore max, le due schede si equivalgono, anche considerando che i 200MHz di processore in più che ho io, sono cmnq compensati dalla migliore efficienza dell'Athlon64 rispetto al Prescott: come previsto la ATI è sicuramente migliore come rapporto prezzo/prestazioni. Se non lo hai già fatto, potresti cmnq provare ad aggiornare il gioco con la patch 1.07, per rendere ancora più confrontabili i due test? (basta che installi l'espansione ExPo, e il gioco viene aggiornato automaticamente)
Prima i risultati con i valori chiesti da Fukka75, 1280x960 -la 1280x1024 non me la fa impostare, dovrei modificare l'ini, ho lasciato quella di default-, tutto al massimo consentito, tranne Soft Shadow OFF e Texture Resolution su Medium, AA4x, AF16x -non so se influisce sul test, ma erano attive anche le EAXHD della Audigy-:
Min 24fps
Ave 51fps
Max 139fps
1% below 25fps
42% between 25 and 40 fps
57% above 40fps
Considerando i miei risultati (ottenuti a 1280X1024 con la vga a default 450/1250) e con la build 1.07
min:21fps
med:46fps
max:108fps
7% < 25fps , 45% < 40fps , 48% > 40fps
direi che, a parte il valore max, le due schede si equivalgono, anche considerando che i 200MHz di processore in più che ho io, sono cmnq compensati dalla migliore efficienza dell'Athlon64 rispetto al Prescott: come previsto la ATI è sicuramente migliore come rapporto prezzo/prestazioni. Se non lo hai già fatto, potresti cmnq provare ad aggiornare il gioco con la patch 1.07, per rendere ancora più confrontabili i due test? (basta che installi l'espansione ExPo, e il gioco viene aggiornato automaticamente)
BobbyBlitz
12-01-2007, 13:30
una domanda ai possessori di x1950pro: è rumorosa, col dissi originale?
è compatibile con lo zalman vf 900? grazie
è compatibile con lo zalman vf 900? grazie
Custode
12-01-2007, 14:36
Mi potete testare NWN2 a 1280-1024 tutto al max senza AA ?
Purtroppo non possiedo tale gioco.
Un bel test so gothic3.......
Come sopra :(
Considerando i miei risultati (ottenuti a 1280X1024 con la vga a default 450/1250) e con la build 1.07
min:21fps
med:46fps
max:108fps
7% < 25fps , 45% < 40fps , 48% > 40fps
direi che, a parte il valore max, le due schede si equivalgono, anche considerando che i 200MHz di processore in più che ho io, sono cmnq compensati dalla migliore efficienza dell'Athlon64 rispetto al Prescott: come previsto la ATI è sicuramente migliore come rapporto prezzo/prestazioni. Se non lo hai già fatto, potresti cmnq provare ad aggiornare il gioco con la patch 1.07, per rendere ancora più confrontabili i due test? (basta che installi l'espansione ExPo, e il gioco viene aggiornato automaticamente)
F.E.A.R. è già aggiornato alla patch 1.07 :)
una domanda ai possessori di x1950pro: è rumorosa, col dissi originale?
è compatibile con lo zalman vf 900? grazie
La mia Sapphire è decisamente rumorosa rispetto a quanto avevo prima: appena parte un applicativo 3D la vetola entra subito in funzione con un rumore sensibile: se giochi con l'audio non da fastidio, senza -come faccio solitamente con WoW- è un pò irritante sentirla partire e fermarsi, partire e fermarsi...ecco, l'unico neo di una scheda perfetta secondo me.
Non so se sia compatibile con lo Zalman.
Purtroppo non possiedo tale gioco.
Un bel test so gothic3.......
Come sopra :(
Considerando i miei risultati (ottenuti a 1280X1024 con la vga a default 450/1250) e con la build 1.07
min:21fps
med:46fps
max:108fps
7% < 25fps , 45% < 40fps , 48% > 40fps
direi che, a parte il valore max, le due schede si equivalgono, anche considerando che i 200MHz di processore in più che ho io, sono cmnq compensati dalla migliore efficienza dell'Athlon64 rispetto al Prescott: come previsto la ATI è sicuramente migliore come rapporto prezzo/prestazioni. Se non lo hai già fatto, potresti cmnq provare ad aggiornare il gioco con la patch 1.07, per rendere ancora più confrontabili i due test? (basta che installi l'espansione ExPo, e il gioco viene aggiornato automaticamente)
F.E.A.R. è già aggiornato alla patch 1.07 :)
una domanda ai possessori di x1950pro: è rumorosa, col dissi originale?
è compatibile con lo zalman vf 900? grazie
La mia Sapphire è decisamente rumorosa rispetto a quanto avevo prima: appena parte un applicativo 3D la vetola entra subito in funzione con un rumore sensibile: se giochi con l'audio non da fastidio, senza -come faccio solitamente con WoW- è un pò irritante sentirla partire e fermarsi, partire e fermarsi...ecco, l'unico neo di una scheda perfetta secondo me.
Non so se sia compatibile con lo Zalman.
Max_R
12-01-2007, 14:42
Sono proprio curioso di sapere come andrà sul mio sistema in firma :D
Scherzi a parte, devo ancora montarla, prima intendevo fare dei bench con la X800 per avere un paragone... Così poi posto i risultati... Dopodichè do una pulita al case e monto lo Zalman per 462 e la X-fi... Poi testo la vga nuova...
Scherzi a parte, devo ancora montarla, prima intendevo fare dei bench con la X800 per avere un paragone... Così poi posto i risultati... Dopodichè do una pulita al case e monto lo Zalman per 462 e la X-fi... Poi testo la vga nuova...
Freisar
12-01-2007, 15:41
La sapphire ha il video in?
LA Club3d mi sembra di si!
LA Club3d mi sembra di si!
Erpiù
12-01-2007, 15:45
La sapphire ha il video in?
LA Club3d mi sembra di si!
Cosa è il 'video in' a che serve ?
LA Club3d mi sembra di si!
Cosa è il 'video in' a che serve ?
DakmorNoland
12-01-2007, 15:49
Cosa è il 'video in' a che serve ?
Beh per fare acquisizione video! E' abbastanza ovvio! :p
Beh per fare acquisizione video! E' abbastanza ovvio! :p
Freisar
12-01-2007, 16:02
Qua cè:
X1950 pro 256 agp Club 3d (http://www.club-3d.com/productshow_vga.php?gpu_brand=&ordercode=CGA-P1956&show=AGP&p=&filter=&l=en)
Qua mi sembra di no ma non vorrei sbagliarmi:
x1950pro 512 agp sapphire (http://www.sapphireitaly.com/content/view/136/59/)
X1950 pro 256 agp Club 3d (http://www.club-3d.com/productshow_vga.php?gpu_brand=&ordercode=CGA-P1956&show=AGP&p=&filter=&l=en)
Qua mi sembra di no ma non vorrei sbagliarmi:
x1950pro 512 agp sapphire (http://www.sapphireitaly.com/content/view/136/59/)
lightjay2000
12-01-2007, 17:40
PER CUSTODE Una cosa strana che mi succede mentre gioco a qualsiasi gioco è che nei bordi di una scogliera, tipo quella di Tomb Raider Legend oppure su alcuni pezzi del ruscello d'acqua si vedono come delle forme squadrate o triangolari irregolari di colore bianco. Questo l'ho notato anche in Oblivion ad esempio in alcuni angoli dentro le case di Talos Plaza della Città Imperiale. Tutte queste forme strane che ho descritto non sono "fisse" in quei punti, ma si vedono a seconda di come mi muovo con il personaggio e secondo l'angolazione. Quindi ho notato che succede o dove c'è acqua dove riflette luce abbastanza, oppure angoli di scogliera o di muri. Le forme non sono grandissime e se non si è pignoli non ci si fa neanche caso, ma io lo sono pignolo. Compaiono nei posti dove ho detto ma non sono fisse, sono intermittenti e si vedono a seconda di come ci si muove col personaggio. Ti succedono anche a te cose simili?
Ecco un esempio su Tomb Raider Legend sull'acqua (nota quella "macchia bianca più chiara dell'acqua di forma irregolare e quella tra lo scoglio e l'acqua subito sopra"). Da notare che non avevo accesa la luce PLS che si può far accendere a Lara:
http://www.discoantella.com/DomenicaPomeriggio/IMMAGINI/Clipboard01.jpg
Ecco un esempio su Tomb Raider Legend sull'acqua (nota quella "macchia bianca più chiara dell'acqua di forma irregolare e quella tra lo scoglio e l'acqua subito sopra"). Da notare che non avevo accesa la luce PLS che si può far accendere a Lara:
http://www.discoantella.com/DomenicaPomeriggio/IMMAGINI/Clipboard01.jpg
Custode
12-01-2007, 18:00
PER CUSTODE Una cosa strana che mi succede mentre gioco a qualsiasi gioco è che nei bordi di una scogliera, tipo quella di Tomb Raider Legend oppure su alcuni pezzi del ruscello d'acqua si vedono come delle forme squadrate o triangolari irregolari di colore bianco. Questo l'ho notato anche in Oblivion ad esempio in alcuni angoli dentro le case di Talos Plaza della Città Imperiale. Tutte queste forme strane che ho descritto non sono "fisse" in quei punti, ma si vedono a seconda di come mi muovo con il personaggio e secondo l'angolazione. Quindi ho notato che succede o dove c'è acqua dove riflette luce abbastanza, oppure angoli di scogliera o di muri. Le forme non sono grandissime e se non si è pignoli non ci si fa neanche caso, ma io lo sono pignolo. Compaiono nei posti dove ho detto ma non sono fisse, sono intermittenti e si vedono a seconda di come ci si muove col personaggio. Ti succedono anche a te cose simili?
Ecco un esempio su Tomb Raider Legend sull'acqua (nota quella "macchia bianca più chiara dell'acqua di forma irregolare e quella tra lo scoglio e l'acqua subito sopra"). Da notare che non avevo accesa la luce PLS che si può far accendere a Lara:
Ho reinstallato Tomb Raider Legend per verificare la cosa, visto che anche io sono pignolo su queste cose: mi sono fatto tutto il primo livello prima di arrivare dentro il tempio, girando e rigirando in ogni pozza di acqua, corrente, liquido, alla ricerca di artefatti simili a quello da te postato, ma nulla di nulla :confused:
Si vede correttamente, sia muovendomi, che stando fermo -avrò rigirato la telecamera in tutti i modi possibili-.
I Catalyst sono i 6.12, ed il gioco non lo sono stato a patchare, è fermo alla versione 1.0.
Non potrebbe essere un problema sempre legato all'overclock?
Ecco un esempio su Tomb Raider Legend sull'acqua (nota quella "macchia bianca più chiara dell'acqua di forma irregolare e quella tra lo scoglio e l'acqua subito sopra"). Da notare che non avevo accesa la luce PLS che si può far accendere a Lara:
Ho reinstallato Tomb Raider Legend per verificare la cosa, visto che anche io sono pignolo su queste cose: mi sono fatto tutto il primo livello prima di arrivare dentro il tempio, girando e rigirando in ogni pozza di acqua, corrente, liquido, alla ricerca di artefatti simili a quello da te postato, ma nulla di nulla :confused:
Si vede correttamente, sia muovendomi, che stando fermo -avrò rigirato la telecamera in tutti i modi possibili-.
I Catalyst sono i 6.12, ed il gioco non lo sono stato a patchare, è fermo alla versione 1.0.
Non potrebbe essere un problema sempre legato all'overclock?
lightjay2000
12-01-2007, 18:29
Non potrebbe essere un problema sempre legato all'overclock?
No, adesso non sono in overclock con la VGA e comunque anche se metto a default pure il processore o imposto l'AGP da 8X a 4X dal bios, il problema me lo fa lo stesso.
Non è che possa essere perché mi è arrivata la temperatura della VGA a 100 gradi durante il rilevamento delle frequenze ottimali di overclock e quindi si è sciupato qualcosa sulla scheda? Anche questo però mi sembra strano.... quando una scheda è bruciata o sciupata non c'è bisogno di stare attenti per vedere artefatti no? Si vedono praticamente in tutto lo schermo in continuazione, o sbaglio?
No, adesso non sono in overclock con la VGA e comunque anche se metto a default pure il processore o imposto l'AGP da 8X a 4X dal bios, il problema me lo fa lo stesso.
Non è che possa essere perché mi è arrivata la temperatura della VGA a 100 gradi durante il rilevamento delle frequenze ottimali di overclock e quindi si è sciupato qualcosa sulla scheda? Anche questo però mi sembra strano.... quando una scheda è bruciata o sciupata non c'è bisogno di stare attenti per vedere artefatti no? Si vedono praticamente in tutto lo schermo in continuazione, o sbaglio?
fukka75
12-01-2007, 18:52
F.E.A.R. è già aggiornato alla patch 1.07 :)
Ok, grazie
Ok, grazie
sbera
12-01-2007, 20:05
non ce la faccio più
ordinata verso il 10 dicembre mi davano come data sempre qualche giorno dopo, tipo 13-15 ecc finchè il 20 mi hanno detto 15 gennaio
siccome in giro se ne trovavano poche allora mi sono tenuto buon quest'ordine (per chi non lo sapesse presa da un fornitore a livello mondiale) e ho resistito per tutto sto tempo ancora con la mia 5900xt
ora mi vengono a dire che la data è stata rinviata ancora dopo il 20 e io a sto punto (scusate le parole) mi sono veramente rotto i coglioni e se mi viene lo schizzo ci pianto giù i mille euro e mi cambio tutto
ordinata verso il 10 dicembre mi davano come data sempre qualche giorno dopo, tipo 13-15 ecc finchè il 20 mi hanno detto 15 gennaio
siccome in giro se ne trovavano poche allora mi sono tenuto buon quest'ordine (per chi non lo sapesse presa da un fornitore a livello mondiale) e ho resistito per tutto sto tempo ancora con la mia 5900xt
ora mi vengono a dire che la data è stata rinviata ancora dopo il 20 e io a sto punto (scusate le parole) mi sono veramente rotto i coglioni e se mi viene lo schizzo ci pianto giù i mille euro e mi cambio tutto
bellerofonte1986
12-01-2007, 20:19
allora, anche io ho provato con fear e questi sono i risultati.... :)
Versione: 1.03
computer e overclock in firma :eek:
SISTEMA: MASSIMO
SCHEDA VIDEO: MASSIMO
RISOLUZIONE: 1280X960
FPS MIN: 30
FPS MEDI: 54
FPS MAX: 129
DISTRIBUZIONE FPS
0% INFERIORE A 25
26% TRA 25 E 40
74% SUPERIORE A 40
---------------------------------------------------------------------
SISTEMA: MASSIMO
SCHEDA VIDEO: PERSONALIZZATO (tutto al massimo tranne soft shadows e texure, come scritto sotto)
RISOLUZIONE: 1280X960
SOFT SHADOWS: NO
RISOLUZIONE TEXTURE: MEDIA
FPS MIN: 30
FPS MEDI: 56
FPS MAX: 136
DISTRIBUZIONE FPS
0% INFERIORE A 25
28% TRA 25 E 40
72% SUPERIORE A 40
Tutto ciò con temperature:
PROCESSORE: 40-42°
SCHEDA VIDEO: 48-50°
Direi ottimo, voi che dite.... consigli...?????? :cool: :D
Versione: 1.03
computer e overclock in firma :eek:
SISTEMA: MASSIMO
SCHEDA VIDEO: MASSIMO
RISOLUZIONE: 1280X960
FPS MIN: 30
FPS MEDI: 54
FPS MAX: 129
DISTRIBUZIONE FPS
0% INFERIORE A 25
26% TRA 25 E 40
74% SUPERIORE A 40
---------------------------------------------------------------------
SISTEMA: MASSIMO
SCHEDA VIDEO: PERSONALIZZATO (tutto al massimo tranne soft shadows e texure, come scritto sotto)
RISOLUZIONE: 1280X960
SOFT SHADOWS: NO
RISOLUZIONE TEXTURE: MEDIA
FPS MIN: 30
FPS MEDI: 56
FPS MAX: 136
DISTRIBUZIONE FPS
0% INFERIORE A 25
28% TRA 25 E 40
72% SUPERIORE A 40
Tutto ciò con temperature:
PROCESSORE: 40-42°
SCHEDA VIDEO: 48-50°
Direi ottimo, voi che dite.... consigli...?????? :cool: :D
lightjay2000
12-01-2007, 21:31
No, adesso non sono in overclock con la VGA e comunque anche se metto a default pure il processore o imposto l'AGP da 8X a 4X dal bios, il problema me lo fa lo stesso.
Non è che possa essere perché mi è arrivata la temperatura della VGA a 100 gradi durante il rilevamento delle frequenze ottimali di overclock e quindi si è sciupato qualcosa sulla scheda? Anche questo però mi sembra strano.... quando una scheda è bruciata o sciupata non c'è bisogno di stare attenti per vedere artefatti no? Si vedono praticamente in tutto lo schermo in continuazione, o sbaglio?
Mi riquoto
P.S. Felici possessori della X1950PRO, provate Oblivion con tutti i dettagli massimi sia dal catalyst che dal gioco compreso l'anti-aliasing a 6x, pure nei combattimenti va abbastanza fluido!
Oppure Tomb Raider Legend con tutto al massimo compresi i contenuti Next generation attivi....... va fluido e si vede una cosa spettacolare!
Non è che possa essere perché mi è arrivata la temperatura della VGA a 100 gradi durante il rilevamento delle frequenze ottimali di overclock e quindi si è sciupato qualcosa sulla scheda? Anche questo però mi sembra strano.... quando una scheda è bruciata o sciupata non c'è bisogno di stare attenti per vedere artefatti no? Si vedono praticamente in tutto lo schermo in continuazione, o sbaglio?
Mi riquoto
P.S. Felici possessori della X1950PRO, provate Oblivion con tutti i dettagli massimi sia dal catalyst che dal gioco compreso l'anti-aliasing a 6x, pure nei combattimenti va abbastanza fluido!
Oppure Tomb Raider Legend con tutto al massimo compresi i contenuti Next generation attivi....... va fluido e si vede una cosa spettacolare!
Freisar
12-01-2007, 22:17
Anche catalist IA?
kosimiro
12-01-2007, 23:12
Ho appena acquistato una radeon x1950pro 512 mb agp della sapphire,
tra l'altro ho cambiato pure ali per essere sicuro di alimentarla come si
deve...veniamo al dunque...
avevo in precedenza una 6800 gt da 128 mb dell'asus, adesso..
sto avendo dei risultati un po' altalenanti: bene, molto bene: fear,
call of duty 2, mediocre doom3 e quake iv... :mbe:
ho installato i catalyst 7.1 e ati tray tools, dove tutto è su high perfomance
e ho solo tolto il comando osd perchè vedere gli fps mentre gioco mi
deconcentrava.. :D
avete qualche suggerimento ?
tra l'altro ho cambiato pure ali per essere sicuro di alimentarla come si
deve...veniamo al dunque...
avevo in precedenza una 6800 gt da 128 mb dell'asus, adesso..
sto avendo dei risultati un po' altalenanti: bene, molto bene: fear,
call of duty 2, mediocre doom3 e quake iv... :mbe:
ho installato i catalyst 7.1 e ati tray tools, dove tutto è su high perfomance
e ho solo tolto il comando osd perchè vedere gli fps mentre gioco mi
deconcentrava.. :D
avete qualche suggerimento ?
kosimiro
12-01-2007, 23:16
Ho appena acquistato una radeon x1950pro 512 mb agp della sapphire,
tra l'altro ho cambiato pure ali per essere sicuro di alimentarla come si
deve...veniamo al dunque...
avevo in precedenza una 6800 gt da 128 mb dell'asus, adesso..
sto avendo dei risultati un po' altalenanti: bene, molto bene: fear,
call of duty 2, mediocre doom3 e quake iv... :mbe:
ho installato i catalyst 7.1 e ati tray tools, dove tutto è su high perfomance
e ho solo tolto il comando osd perchè vedere gli fps mentre gioco mi
deconcentrava.. :D
avete qualche suggerimento ?
ah in quake iv, in doom e anche in prey ho messo i driver audio
open al (li ho installati cmq prima dei giochi) va bene ?
tra l'altro ho cambiato pure ali per essere sicuro di alimentarla come si
deve...veniamo al dunque...
avevo in precedenza una 6800 gt da 128 mb dell'asus, adesso..
sto avendo dei risultati un po' altalenanti: bene, molto bene: fear,
call of duty 2, mediocre doom3 e quake iv... :mbe:
ho installato i catalyst 7.1 e ati tray tools, dove tutto è su high perfomance
e ho solo tolto il comando osd perchè vedere gli fps mentre gioco mi
deconcentrava.. :D
avete qualche suggerimento ?
ah in quake iv, in doom e anche in prey ho messo i driver audio
open al (li ho installati cmq prima dei giochi) va bene ?
Freisar
12-01-2007, 23:35
Hai le ultime Direct X?, disattivi tutti i porogrammi non neccessari?
Il computer è tenuti bene? (deframmentazione, ecc)
Hai aggiornato tutti i giochi con le ultime patch?
Il computer è tenuti bene? (deframmentazione, ecc)
Hai aggiornato tutti i giochi con le ultime patch?
kosimiro
13-01-2007, 00:44
Hai le ultime Direct X?, disattivi tutti i porogrammi non neccessari?
Il computer è tenuti bene? (deframmentazione, ecc)
Hai aggiornato tutti i giochi con le ultime patch?
le directx x tutto ok nè altri programmi in attivo se non lo stesso
ati tray tools...le patch le ho installate, l'unica cosa è che nn ho
deframmentato...però ho formattato prima di installare il tutto..
serve lo stesso ?
non vorrei che fossero questi nuovi driver ! :rolleyes:
Il computer è tenuti bene? (deframmentazione, ecc)
Hai aggiornato tutti i giochi con le ultime patch?
le directx x tutto ok nè altri programmi in attivo se non lo stesso
ati tray tools...le patch le ho installate, l'unica cosa è che nn ho
deframmentato...però ho formattato prima di installare il tutto..
serve lo stesso ?
non vorrei che fossero questi nuovi driver ! :rolleyes:
Custode
13-01-2007, 01:12
Ho appena acquistato una radeon x1950pro 512 mb agp della sapphire,
tra l'altro ho cambiato pure ali per essere sicuro di alimentarla come si
deve...veniamo al dunque...
avevo in precedenza una 6800 gt da 128 mb dell'asus, adesso..
sto avendo dei risultati un po' altalenanti: bene, molto bene: fear,
call of duty 2, mediocre doom3 e quake iv... :mbe:
ho installato i catalyst 7.1 e ati tray tools, dove tutto è su high perfomance
e ho solo tolto il comando osd perchè vedere gli fps mentre gioco mi
deconcentrava.. :D
avete qualche suggerimento ?
Dipende da cosa intendi per risultati mediocri con Doom3 e Quake4, ma considera quanto segue:
i giochi mossi dal Doom3 engine, quali appunto Doom3 e Quake4 -escluderei Prey, nei test in rete si vede come sia molto prestazionale anche con le ATI- penalizzano fortemente le schede ATI, è sempre stato così, come viceversa il Source di Half-Life2 è sempre stato più performante su ATI che su nVidia.
Non trovare quindi anormale se gli fps riscontrati con Doom e Quake non sono molto distanti da quelli fatti registrare con la 6800 a parità di condizioni, è la prassi. Io stesso con Doom3 son passato da 47 a 68 fps, "solo" 20 fps in più.
Se invece i risultati sono decisamente più drastici -in negativo- non saprei che dire :confused:
tra l'altro ho cambiato pure ali per essere sicuro di alimentarla come si
deve...veniamo al dunque...
avevo in precedenza una 6800 gt da 128 mb dell'asus, adesso..
sto avendo dei risultati un po' altalenanti: bene, molto bene: fear,
call of duty 2, mediocre doom3 e quake iv... :mbe:
ho installato i catalyst 7.1 e ati tray tools, dove tutto è su high perfomance
e ho solo tolto il comando osd perchè vedere gli fps mentre gioco mi
deconcentrava.. :D
avete qualche suggerimento ?
Dipende da cosa intendi per risultati mediocri con Doom3 e Quake4, ma considera quanto segue:
i giochi mossi dal Doom3 engine, quali appunto Doom3 e Quake4 -escluderei Prey, nei test in rete si vede come sia molto prestazionale anche con le ATI- penalizzano fortemente le schede ATI, è sempre stato così, come viceversa il Source di Half-Life2 è sempre stato più performante su ATI che su nVidia.
Non trovare quindi anormale se gli fps riscontrati con Doom e Quake non sono molto distanti da quelli fatti registrare con la 6800 a parità di condizioni, è la prassi. Io stesso con Doom3 son passato da 47 a 68 fps, "solo" 20 fps in più.
Se invece i risultati sono decisamente più drastici -in negativo- non saprei che dire :confused:
kosimiro
13-01-2007, 01:25
Dipende da cosa intendi per risultati mediocri con Doom3 e Quake4, ma considera quanto segue:
i giochi mossi dal Doom3 engine, quali appunto Doom3 e Quake4 -escluderei Prey, nei test in rete si vede come sia molto prestazionale anche con le ATI- penalizzano fortemente le schede ATI, è sempre stato così, come viceversa il Source di Half-Life2 è sempre stato più performante su ATI che su nVidia.
Non trovare quindi anormale se gli fps riscontrati con Doom e Quake non sono molto distanti da quelli fatti registrare con la 6800 a parità di condizioni, è la prassi. Io stesso con Doom3 son passato da 47 a 68 fps, "solo" 20 fps in più.
Se invece i risultati sono decisamente più drastici -in negativo- non saprei che dire :confused:
si i miei risultati sono più o meno come i tuoi.. :) con prey mi sembra di
andare molto meglio che con doom e quake... :confused:
fear sto cercando di settarlo al meglio e domani posto un po' di risultati..
tu quali driver hai messo ?
i giochi mossi dal Doom3 engine, quali appunto Doom3 e Quake4 -escluderei Prey, nei test in rete si vede come sia molto prestazionale anche con le ATI- penalizzano fortemente le schede ATI, è sempre stato così, come viceversa il Source di Half-Life2 è sempre stato più performante su ATI che su nVidia.
Non trovare quindi anormale se gli fps riscontrati con Doom e Quake non sono molto distanti da quelli fatti registrare con la 6800 a parità di condizioni, è la prassi. Io stesso con Doom3 son passato da 47 a 68 fps, "solo" 20 fps in più.
Se invece i risultati sono decisamente più drastici -in negativo- non saprei che dire :confused:
si i miei risultati sono più o meno come i tuoi.. :) con prey mi sembra di
andare molto meglio che con doom e quake... :confused:
fear sto cercando di settarlo al meglio e domani posto un po' di risultati..
tu quali driver hai messo ?
Custode
13-01-2007, 01:37
si i miei risultati sono più o meno come i tuoi.. :) con prey mi sembra di
andare molto meglio che con doom e quake... :confused:
fear sto cercando di settarlo al meglio e domani posto un po' di risultati..
tu quali driver hai messo ?
Sì, se non erro mi pare addirittura che Prey abbia il logo di sponsorizzazione ATI -non ne sono certo perchè l'ho giocato e finito con la 6800 e girava da Dio ^^-, ed è sicuramente l'unico titolo mosso dal Doom3 engine che vada su ATI altrettanto bene che su nVidia :)
I driver che uso sono i Catalyst 6.12 -2 giorni dopo che ho installato scheda e driver sono usciti i 7.1, ma non ho alcuna voglia di installarli, anche perchè dal readme mi sembra che risolvano cose di cui a me non interessa nulla-
andare molto meglio che con doom e quake... :confused:
fear sto cercando di settarlo al meglio e domani posto un po' di risultati..
tu quali driver hai messo ?
Sì, se non erro mi pare addirittura che Prey abbia il logo di sponsorizzazione ATI -non ne sono certo perchè l'ho giocato e finito con la 6800 e girava da Dio ^^-, ed è sicuramente l'unico titolo mosso dal Doom3 engine che vada su ATI altrettanto bene che su nVidia :)
I driver che uso sono i Catalyst 6.12 -2 giorni dopo che ho installato scheda e driver sono usciti i 7.1, ma non ho alcuna voglia di installarli, anche perchè dal readme mi sembra che risolvano cose di cui a me non interessa nulla-
kosimiro
13-01-2007, 02:28
in gestione periferiche ho la seguente situazione:
schede video
-radeon x1950pro
-radeon x1950pro Secondary
è normale ? io ho una sola scheda ..
schede video
-radeon x1950pro
-radeon x1950pro Secondary
è normale ? io ho una sola scheda ..
Freisar
13-01-2007, 09:07
:ciapet: si è normale la secondary sta per la possibilità di avere l'immagine su un secondo pannello...
fukka75
13-01-2007, 10:31
allora, anche io ho provato con fear e questi sono i risultati.... :)
Versione: 1.03
computer e overclock in firma :eek:
Filtri?
Versione: 1.03
computer e overclock in firma :eek:
Filtri?
Freisar
13-01-2007, 10:32
:D al massimo li ha messi!
bellerofonte1986
13-01-2007, 13:19
Filtri?
Li ho messi la massimo:
AA: 4x
AF: 16x
mi sembra di averli scritti.... :D
perchè???
Li ho messi la massimo:
AA: 4x
AF: 16x
mi sembra di averli scritti.... :D
perchè???
kosimiro
13-01-2007, 13:56
allora...ho appena installato un aggiornamento automatico, riavvio e
nn mi partiva il pc, carica l'hd ma il monitor rimaneva nero !
ho acceso e rispento e ora sembra tutto ok... :mbe:
fra un po' posto alcuni test :)
nn mi partiva il pc, carica l'hd ma il monitor rimaneva nero !
ho acceso e rispento e ora sembra tutto ok... :mbe:
fra un po' posto alcuni test :)
kosimiro
13-01-2007, 14:20
FEAR a 1024x768 AA2x, AF4x, RIS.TEX MASSIMO
FPS:
minima 21
media 55
massima 156
DISTRIBUZIONE FPS:
7% inferiore a 25 fps
31% tra 25 a 40 fps
62% superiore a 40 fps
che ne dite ?
FPS:
minima 21
media 55
massima 156
DISTRIBUZIONE FPS:
7% inferiore a 25 fps
31% tra 25 a 40 fps
62% superiore a 40 fps
che ne dite ?
fukka75
13-01-2007, 14:25
Li ho messi la massimo:
AA: 4x
AF: 16x
mi sembra di averli scritti.... :D
perchè???
per la precisione :)
FEAR a 1024x768 AA2x, AF4x, RIS.TEX MASSIMO
FPS:
minima 21
media 55
massima 156
DISTRIBUZIONE FPS:
7% inferiore a 25 fps
31% tra 25 a 40 fps
62% superiore a 40 fps
che ne dite ?
Mi sembrano risultati un po' bassini per quella risoluzione e filtri, anche se ottenuti con le textures su maximum, visti questi (ottenuti con la tua stessa CPU)
1280x960 tutto al massimo consentito, tranne Soft Shadow OFF e Texture Resolution su Medium, AA4x, AF16x:
Min 24fps
Ave 51fps
Max 139fps
1% below 25fps
42% between 25 and 40 fps
57% above 40fps
AA: 4x
AF: 16x
mi sembra di averli scritti.... :D
perchè???
per la precisione :)
FEAR a 1024x768 AA2x, AF4x, RIS.TEX MASSIMO
FPS:
minima 21
media 55
massima 156
DISTRIBUZIONE FPS:
7% inferiore a 25 fps
31% tra 25 a 40 fps
62% superiore a 40 fps
che ne dite ?
Mi sembrano risultati un po' bassini per quella risoluzione e filtri, anche se ottenuti con le textures su maximum, visti questi (ottenuti con la tua stessa CPU)
1280x960 tutto al massimo consentito, tranne Soft Shadow OFF e Texture Resolution su Medium, AA4x, AF16x:
Min 24fps
Ave 51fps
Max 139fps
1% below 25fps
42% between 25 and 40 fps
57% above 40fps
kosimiro
13-01-2007, 14:56
per la precisione :)
Mi sembrano risultati un po' bassini per quella risoluzione e filtri, anche se ottenuti con le textures su maximum, visti questi (ottenuti con la tua stessa CPU)
solo i driver sono diversi...io uso gli ultimi, costude i catalyst 6.12..
può essere ?
io ora ho aty tray tools, se installassi il framework + ccc potrei impostare
altri parametri ? li posso installare cmq senza creare problemi ? servono ?
Mi sembrano risultati un po' bassini per quella risoluzione e filtri, anche se ottenuti con le textures su maximum, visti questi (ottenuti con la tua stessa CPU)
solo i driver sono diversi...io uso gli ultimi, costude i catalyst 6.12..
può essere ?
io ora ho aty tray tools, se installassi il framework + ccc potrei impostare
altri parametri ? li posso installare cmq senza creare problemi ? servono ?
lightjay2000
13-01-2007, 20:24
Ragazzi io non so voi altri che avete la X1950PRO....... ma io se metto quake 4 a ultra qualità tutto al massimo sia dal catlalyst che dal gioco il PC mi muore letteralmente! Il gioco di per sé la scheda se lo ingoierebbe in un boccone, ma 'sto gioco è affamato di brutto di RAM, peggio di FEAR!
Quanto ci vuole per girarlo a ultra qualità in modo accetabile, 2 giga di RAM in dual channel?? :muro:
Pensate che se metto tutto al massimo dal catalyst e dal gioco settando però da Ultra qualità ad alta qualità lo gira bene, anche se ogni tanto si blocca e riparte! :eek:
Non so a voi ma per me è così, ovviamente non è la scheda video, ma la RAM!
Quanto ci vuole per girarlo a ultra qualità in modo accetabile, 2 giga di RAM in dual channel?? :muro:
Pensate che se metto tutto al massimo dal catalyst e dal gioco settando però da Ultra qualità ad alta qualità lo gira bene, anche se ogni tanto si blocca e riparte! :eek:
Non so a voi ma per me è così, ovviamente non è la scheda video, ma la RAM!
Freisar
13-01-2007, 20:45
Uhm metti un'altro banchetto da 1gb ;)
Cmq strano...
Edit: quanti slot di ram hai?
Cmq strano...
Edit: quanti slot di ram hai?
lightjay2000
13-01-2007, 21:50
Uhm metti un'altro banchetto da 1gb ;)
Cmq strano...
Edit: quanti slot di ram hai?
Ho 4 slot, ne ho occupati due con 2 muduli da 512 mb i dual channel
Comunque te hai 2 gb di RAM, chissà se ad altri che hanno 1 giga lo fa..... boh... :muro:
Cmq strano...
Edit: quanti slot di ram hai?
Ho 4 slot, ne ho occupati due con 2 muduli da 512 mb i dual channel
Comunque te hai 2 gb di RAM, chissà se ad altri che hanno 1 giga lo fa..... boh... :muro:
kosimiro
14-01-2007, 03:02
secondo voi devo cambiare driver e provare i 6.12 o lasciare gli ultimi 7.1?
posso installare il framework e il ccc ora che ho solo i driver + ati tray tools?
c'è qualche controindicazione ?
posso installare il framework e il ccc ora che ho solo i driver + ati tray tools?
c'è qualche controindicazione ?
fukka75
14-01-2007, 09:45
Ho 4 slot, ne ho occupati due con 2 muduli da 512 mb i dual channel
Comunque te hai 2 gb di RAM, chissà se ad altri che hanno 1 giga lo fa..... boh... :muro:
La risposta è molto semplice: l'occupazione di RAM in UltraQuality col D3 engine è ben superiore a 1GB (circa 1.5Gb), ergo devi installare almeno 2GB, pena swapponi su HD a tutto spiano ;)
Comunque te hai 2 gb di RAM, chissà se ad altri che hanno 1 giga lo fa..... boh... :muro:
La risposta è molto semplice: l'occupazione di RAM in UltraQuality col D3 engine è ben superiore a 1GB (circa 1.5Gb), ergo devi installare almeno 2GB, pena swapponi su HD a tutto spiano ;)
sbera
14-01-2007, 11:12
raga non so voi ma io sto viaggiando su due thread della x1950pro :D
non è meglio se apriamo un official thread e chiudiamo questi due?
non è meglio se apriamo un official thread e chiudiamo questi due?
albert75
14-01-2007, 11:27
raga non so voi ma io sto viaggiando su due thread della x1950pro :D
non è meglio se apriamo un official thread e chiudiamo questi due?
sarebbe il caso!
non è meglio se apriamo un official thread e chiudiamo questi due?
sarebbe il caso!
Sherydan73
14-01-2007, 13:46
sarebbe il caso!
Quoto...anche se poi non è nemmeno cosi tragico legger 2 thread simili...
Quoto...anche se poi non è nemmeno cosi tragico legger 2 thread simili...
lightjay2000
14-01-2007, 15:22
La risposta è molto semplice: l'occupazione di RAM in UltraQuality col D3 engine è ben superiore a 1GB (circa 1.5Gb), ergo devi installare almeno 2GB, pena swapponi su HD a tutto spiano ;)
Sì, infatti ho proprio dei super-swapponi, l'hard disk legge a tutto spiano (usa la memoria virtuale) e va tutto lentissimo e il gioco fa una frame ogni quarto d'ora......
Per ora la metterò su alta qualità poi aggiungerò della RAM, pensavo fossi l'unico con un giga che glielo faceva. In queste condizioni come sono adesso con la RAM ci vorrebbe un hard disk a 200.000 giri al minuto che manco esistono :D
P.S. PER TUTTI Sì, sarebbe davvero molto meglio aprire un thread ufficiale di questa scheda ormai
Sì, infatti ho proprio dei super-swapponi, l'hard disk legge a tutto spiano (usa la memoria virtuale) e va tutto lentissimo e il gioco fa una frame ogni quarto d'ora......
Per ora la metterò su alta qualità poi aggiungerò della RAM, pensavo fossi l'unico con un giga che glielo faceva. In queste condizioni come sono adesso con la RAM ci vorrebbe un hard disk a 200.000 giri al minuto che manco esistono :D
P.S. PER TUTTI Sì, sarebbe davvero molto meglio aprire un thread ufficiale di questa scheda ormai
kosimiro
14-01-2007, 15:29
ultimi aggiornamenti:
ho cambiamento le impostazioni "Open gl" all'interno di aty tray tools
c'era massima qualità e ho messo massime prestazioni...ora nn so se
può dipendere da questo..poi ho installato il ccc ed ecco alcuni test:
quake iv con la rivelazione automatica mi consigliava di mettere
1024x768 e ultra qualità.....io ho messo 1280x1024 alta qualità e
aa2x...gioco molto molto bene...
prey tutto a 1280x1024 tutto al massimo con AA2x e FA8x va
come una spada
call of duty 2 a 1280x1024 AA2x ottimo
oblivion onestamente va così così..a 1024x768 texture altà qualità
e il resto medio va a tratti bene e altri meno bene...
e fear devo rifare un po' di test...
come vi sembrano ?
ma il parametro A.I a quanto deve essere impostato ?
ho cambiamento le impostazioni "Open gl" all'interno di aty tray tools
c'era massima qualità e ho messo massime prestazioni...ora nn so se
può dipendere da questo..poi ho installato il ccc ed ecco alcuni test:
quake iv con la rivelazione automatica mi consigliava di mettere
1024x768 e ultra qualità.....io ho messo 1280x1024 alta qualità e
aa2x...gioco molto molto bene...
prey tutto a 1280x1024 tutto al massimo con AA2x e FA8x va
come una spada
call of duty 2 a 1280x1024 AA2x ottimo
oblivion onestamente va così così..a 1024x768 texture altà qualità
e il resto medio va a tratti bene e altri meno bene...
e fear devo rifare un po' di test...
come vi sembrano ?
ma il parametro A.I a quanto deve essere impostato ?
lightjay2000
14-01-2007, 15:48
ultimi aggiornamenti:
ho cambiamento le impostazioni "Open gl" all'interno di aty tray tools
c'era massima qualità e ho messo massime prestazioni...ora nn so se
può dipendere da questo..poi ho installato il ccc ed ecco alcuni test:
quake iv con la rivelazione automatica mi consigliava di mettere
1024x768 e ultra qualità.....io ho messo 1280x1024 alta qualità e
aa2x...gioco molto molto bene...
prey tutto a 1280x1024 tutto al massimo con AA2x e FA8x va
come una spada
call of duty 2 a 1280x1024 AA2x ottimo
oblivion onestamente va così così..a 1024x768 texture altà qualità
e il resto medio va a tratti bene e altri meno bene...
e fear devo rifare un po' di test...
come vi sembrano ?
ma il parametro A.I a quanto deve essere impostato ?
Oblivion come ben saprai è un gioco molto pesante, quindi è già molto se negli esterni a massimi dettagli tutto al massimo faccia da 20 a 35 fps e negli interni sui 45-50 fps.
Io Oblivion lo tengo con tutto al massimo 1280x1024 con HDR e anti-aliasing 6X e mi fa quel framerate, solo con le battaglie nell'erba il framerate arriva su 10-15 frames al secondo, ma comunque rimane sempre ben giocabile
In quanto al catalyst A.I. credo è meglio tenerlo su "advanced", a meno che in qualche gioco non si vedano delle scalettature e allora a quel punto va tenuto su standard o proprio disattivato
ho cambiamento le impostazioni "Open gl" all'interno di aty tray tools
c'era massima qualità e ho messo massime prestazioni...ora nn so se
può dipendere da questo..poi ho installato il ccc ed ecco alcuni test:
quake iv con la rivelazione automatica mi consigliava di mettere
1024x768 e ultra qualità.....io ho messo 1280x1024 alta qualità e
aa2x...gioco molto molto bene...
prey tutto a 1280x1024 tutto al massimo con AA2x e FA8x va
come una spada
call of duty 2 a 1280x1024 AA2x ottimo
oblivion onestamente va così così..a 1024x768 texture altà qualità
e il resto medio va a tratti bene e altri meno bene...
e fear devo rifare un po' di test...
come vi sembrano ?
ma il parametro A.I a quanto deve essere impostato ?
Oblivion come ben saprai è un gioco molto pesante, quindi è già molto se negli esterni a massimi dettagli tutto al massimo faccia da 20 a 35 fps e negli interni sui 45-50 fps.
Io Oblivion lo tengo con tutto al massimo 1280x1024 con HDR e anti-aliasing 6X e mi fa quel framerate, solo con le battaglie nell'erba il framerate arriva su 10-15 frames al secondo, ma comunque rimane sempre ben giocabile
In quanto al catalyst A.I. credo è meglio tenerlo su "advanced", a meno che in qualche gioco non si vedano delle scalettature e allora a quel punto va tenuto su standard o proprio disattivato
kosimiro
14-01-2007, 16:30
Oblivion come ben saprai è un gioco molto pesante, quindi è già molto se negli esterni a massimi dettagli tutto al massimo faccia da 20 a 35 fps e negli interni sui 45-50 fps.
Io Oblivion lo tengo con tutto al massimo 1280x1024 con HDR e anti-aliasing 6X e mi fa quel framerate, solo con le battaglie nell'erba il framerate arriva su 10-15 frames al secondo, ma comunque rimane sempre ben giocabile
In quanto al catalyst A.I. credo è meglio tenerlo su "advanced", a meno che in qualche gioco non si vedano delle scalettature e allora a quel punto va tenuto su standard o proprio disattivato
che driver usi ?
Io Oblivion lo tengo con tutto al massimo 1280x1024 con HDR e anti-aliasing 6X e mi fa quel framerate, solo con le battaglie nell'erba il framerate arriva su 10-15 frames al secondo, ma comunque rimane sempre ben giocabile
In quanto al catalyst A.I. credo è meglio tenerlo su "advanced", a meno che in qualche gioco non si vedano delle scalettature e allora a quel punto va tenuto su standard o proprio disattivato
che driver usi ?
lightjay2000
14-01-2007, 17:36
che driver usi ?
La versione del catalyst è la 6.9, quella fornita proprio nel cd della scheda...
Se mai ti volevo dire che ho notato almeno io una stranezza in Oblivion con questa scheda: praticamente attivando HDR e anti-aliasing succede una cosa molto strana quando c'è il sole nell'esterno in una città, specialmente a Ceydinhal: come cammino o corro si alza e si abbassa la luce del sole di continuo "a lampeggiare" e si vedono i contorni degli edifici "pastosi" come una trasparenza di aloni sdoppiata (esempio la cattedrale di Ceydinhal). E durante la sera intorno ai visi delle persone si vede un alone rosso, o anche nelle fiamme di torce.
Succede anche a te? Non capisco cosa sia.....
La versione del catalyst è la 6.9, quella fornita proprio nel cd della scheda...
Se mai ti volevo dire che ho notato almeno io una stranezza in Oblivion con questa scheda: praticamente attivando HDR e anti-aliasing succede una cosa molto strana quando c'è il sole nell'esterno in una città, specialmente a Ceydinhal: come cammino o corro si alza e si abbassa la luce del sole di continuo "a lampeggiare" e si vedono i contorni degli edifici "pastosi" come una trasparenza di aloni sdoppiata (esempio la cattedrale di Ceydinhal). E durante la sera intorno ai visi delle persone si vede un alone rosso, o anche nelle fiamme di torce.
Succede anche a te? Non capisco cosa sia.....
GWall
14-01-2007, 17:49
Ciao :)
Martedi dovrebbe arrivarmi l'agognata scheda, mi interesserebbe sapere se con questa , sia possibile far andare battlefield 2 a una risoluzione di 1600x1200 o 1280x1024 con dettagli e filtri al massimo?
Martedi dovrebbe arrivarmi l'agognata scheda, mi interesserebbe sapere se con questa , sia possibile far andare battlefield 2 a una risoluzione di 1600x1200 o 1280x1024 con dettagli e filtri al massimo?
DakmorNoland
14-01-2007, 18:08
Ciao :)
Martedi dovrebbe arrivarmi l'agognata scheda, mi interesserebbe sapere se con questa , sia possibile far andare battlefield 2 a una risoluzione di 1600x1200 o 1280x1024 con dettagli e filtri al massimo?
1280x1024 credo di sì, 1600x1200 la vedo dura.
Martedi dovrebbe arrivarmi l'agognata scheda, mi interesserebbe sapere se con questa , sia possibile far andare battlefield 2 a una risoluzione di 1600x1200 o 1280x1024 con dettagli e filtri al massimo?
1280x1024 credo di sì, 1600x1200 la vedo dura.
kosimiro
15-01-2007, 02:04
La versione del catalyst è la 6.9, quella fornita proprio nel cd della scheda...
Se mai ti volevo dire che ho notato almeno io una stranezza in Oblivion con questa scheda: praticamente attivando HDR e anti-aliasing succede una cosa molto strana quando c'è il sole nell'esterno in una città, specialmente a Ceydinhal: come cammino o corro si alza e si abbassa la luce del sole di continuo "a lampeggiare" e si vedono i contorni degli edifici "pastosi" come una trasparenza di aloni sdoppiata (esempio la cattedrale di Ceydinhal). E durante la sera intorno ai visi delle persone si vede un alone rosso, o anche nelle fiamme di torce.
Succede anche a te? Non capisco cosa sia.....
mi sembra che tu ti stia trovando molto bene con questi driver giusto ?
tra l'altro io e te abbiamo una configurazione molto simile :D
io cambierei anche i driver per provare i 6.9 ma formattare ancora
nn mi va tanto... :p
Se mai ti volevo dire che ho notato almeno io una stranezza in Oblivion con questa scheda: praticamente attivando HDR e anti-aliasing succede una cosa molto strana quando c'è il sole nell'esterno in una città, specialmente a Ceydinhal: come cammino o corro si alza e si abbassa la luce del sole di continuo "a lampeggiare" e si vedono i contorni degli edifici "pastosi" come una trasparenza di aloni sdoppiata (esempio la cattedrale di Ceydinhal). E durante la sera intorno ai visi delle persone si vede un alone rosso, o anche nelle fiamme di torce.
Succede anche a te? Non capisco cosa sia.....
mi sembra che tu ti stia trovando molto bene con questi driver giusto ?
tra l'altro io e te abbiamo una configurazione molto simile :D
io cambierei anche i driver per provare i 6.9 ma formattare ancora
nn mi va tanto... :p
lightjay2000
15-01-2007, 17:26
mi sembra che tu ti stia trovando molto bene con questi driver giusto ?
tra l'altro io e te abbiamo una configurazione molto simile :D
io cambierei anche i driver per provare i 6.9 ma formattare ancora
nn mi va tanto... :p
Già non ci avevo pensato! Certo che non ti va come dovrebbe Oblivion!
Per caso hai il tuo Athlon clokkato a default? Se così fosse è normale che la scheda non va, è come se fosse legata!
Pensa che io col processore come il tuo a default faccio 7800 punti al 3D mark 2005, ma ora avendolo overclockato a 360 Mhz in più faccio 9000!
Overclockalo!
E comunque io ora quanto prima cambio processore, metto un Opteron 165, così posso sfruttare la VGA al massimo!
tra l'altro io e te abbiamo una configurazione molto simile :D
io cambierei anche i driver per provare i 6.9 ma formattare ancora
nn mi va tanto... :p
Già non ci avevo pensato! Certo che non ti va come dovrebbe Oblivion!
Per caso hai il tuo Athlon clokkato a default? Se così fosse è normale che la scheda non va, è come se fosse legata!
Pensa che io col processore come il tuo a default faccio 7800 punti al 3D mark 2005, ma ora avendolo overclockato a 360 Mhz in più faccio 9000!
Overclockalo!
E comunque io ora quanto prima cambio processore, metto un Opteron 165, così posso sfruttare la VGA al massimo!
kosimiro
15-01-2007, 18:19
Già non ci avevo pensato! Certo che non ti va come dovrebbe Oblivion!
Per caso hai il tuo Athlon clokkato a default? Se così fosse è normale che la scheda non va, è come se fosse legata!
Pensa che io col processore come il tuo a default faccio 7800 punti al 3D mark 2005, ma ora avendolo overclockato a 360 Mhz in più faccio 9000!
Overclockalo!
E comunque io ora quanto prima cambio processore, metto un Opteron 165, così posso sfruttare la VGA al massimo!
ma si può montare sul socket 745 ? quanto costa ?
Per caso hai il tuo Athlon clokkato a default? Se così fosse è normale che la scheda non va, è come se fosse legata!
Pensa che io col processore come il tuo a default faccio 7800 punti al 3D mark 2005, ma ora avendolo overclockato a 360 Mhz in più faccio 9000!
Overclockalo!
E comunque io ora quanto prima cambio processore, metto un Opteron 165, così posso sfruttare la VGA al massimo!
ma si può montare sul socket 745 ? quanto costa ?
lightjay2000
15-01-2007, 23:20
ma si può montare sul socket 745 ? quanto costa ?
Non so a dirti la verità se l'Opteron ci sia per quel socket, però c'è sicuramente l'AMD Athlon 64 4200+ che va più o meno come quello. Comunque l'Opteron 165 costa 160 - 170 euro
Per sicurezza chiedi nella sezione "processori" se c'è l'Opteron o quello che ti ho detto prima per il tuo socket, che loro ne sanno più di me a riguardo, e non vorrei dirti cose sbagliate
Non so a dirti la verità se l'Opteron ci sia per quel socket, però c'è sicuramente l'AMD Athlon 64 4200+ che va più o meno come quello. Comunque l'Opteron 165 costa 160 - 170 euro
Per sicurezza chiedi nella sezione "processori" se c'è l'Opteron o quello che ti ho detto prima per il tuo socket, che loro ne sanno più di me a riguardo, e non vorrei dirti cose sbagliate
kosimiro
16-01-2007, 00:51
Non so a dirti la verità se l'Opteron ci sia per quel socket, però c'è sicuramente l'AMD Athlon 64 4200+ che va più o meno come quello. Comunque l'Opteron 165 costa 160 - 170 euro
Per sicurezza chiedi nella sezione "processori" se c'è l'Opteron o quello che ti ho detto prima per il tuo socket, che loro ne sanno più di me a riguardo, e non vorrei dirti cose sbagliate
c'è un amd ahtlon 64 4200+ per socket 754 ? sai quanto costa ?
quasi quasi ci faccio un pensierino se nn costa troppo ! :stordita:
Per sicurezza chiedi nella sezione "processori" se c'è l'Opteron o quello che ti ho detto prima per il tuo socket, che loro ne sanno più di me a riguardo, e non vorrei dirti cose sbagliate
c'è un amd ahtlon 64 4200+ per socket 754 ? sai quanto costa ?
quasi quasi ci faccio un pensierino se nn costa troppo ! :stordita:
fukka75
16-01-2007, 13:32
ma si può montare sul socket 745 ? quanto costa ?
Semmai socket754 ;)
Cmnq non esistono Opteron per s754, né tanto meno processori Athlon64 X2: la CPU più veloce su s754 è un 3700+ single core, come puoi verificare anche tu su
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/default.aspx
http://www.amdcompare.com/us-en/opteron/
;)
Semmai socket754 ;)
Cmnq non esistono Opteron per s754, né tanto meno processori Athlon64 X2: la CPU più veloce su s754 è un 3700+ single core, come puoi verificare anche tu su
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/default.aspx
http://www.amdcompare.com/us-en/opteron/
;)
Abysss
16-01-2007, 15:10
Raga ma a voi funge la preview 3D del CCC con la 1950PRO agp??
A me non vuol saperne..Continua a darmi un errore con le direcrX ogni qual volta provo a visualizzarlo(infatti l'ho disattivato).Ho provato con i Catalyst 6.8,6.9,6.12,7.1...Ho formattato e reinstallato tutto 2 volte,istallato correttamente ogni volta le .NET 1.1 e 2.0,le dX9c e i catalyst...Ma continua a darmi quell'errore e a non visualizzare nulla nella finestra di preview.
La cosa strana è che per il resto va tutto bene.Non ho riscontrato problemi in alcun gioco,programma o bench che usi le directX. :muro: :mc:
A me non vuol saperne..Continua a darmi un errore con le direcrX ogni qual volta provo a visualizzarlo(infatti l'ho disattivato).Ho provato con i Catalyst 6.8,6.9,6.12,7.1...Ho formattato e reinstallato tutto 2 volte,istallato correttamente ogni volta le .NET 1.1 e 2.0,le dX9c e i catalyst...Ma continua a darmi quell'errore e a non visualizzare nulla nella finestra di preview.
La cosa strana è che per il resto va tutto bene.Non ho riscontrato problemi in alcun gioco,programma o bench che usi le directX. :muro: :mc:
Freisar
16-01-2007, 15:24
Probabilmente driver ancor acerbi....strano cmq....
Abysss
16-01-2007, 15:36
Attendo eventuali notizie da parte di altri possessori della suddetta vga :confused:
kosimiro
16-01-2007, 16:08
Raga ma a voi funge la preview 3D del CCC con la 1950PRO agp??
A me non vuol saperne..Continua a darmi un errore con le direcrX ogni qual volta provo a visualizzarlo(infatti l'ho disattivato).Ho provato con i Catalyst 6.8,6.9,6.12,7.1...Ho formattato e reinstallato tutto 2 volte,istallato correttamente ogni volta le .NET 1.1 e 2.0,le dX9c e i catalyst...Ma continua a darmi quell'errore e a non visualizzare nulla nella finestra di preview.
La cosa strana è che per il resto va tutto bene.Non ho riscontrato problemi in alcun gioco,programma o bench che usi le directX. :muro: :mc:
ti posso dire che nn ho riscontrato questo problema... :)
la scheda è ottima, merita e merita ancora :cool:
A me non vuol saperne..Continua a darmi un errore con le direcrX ogni qual volta provo a visualizzarlo(infatti l'ho disattivato).Ho provato con i Catalyst 6.8,6.9,6.12,7.1...Ho formattato e reinstallato tutto 2 volte,istallato correttamente ogni volta le .NET 1.1 e 2.0,le dX9c e i catalyst...Ma continua a darmi quell'errore e a non visualizzare nulla nella finestra di preview.
La cosa strana è che per il resto va tutto bene.Non ho riscontrato problemi in alcun gioco,programma o bench che usi le directX. :muro: :mc:
ti posso dire che nn ho riscontrato questo problema... :)
la scheda è ottima, merita e merita ancora :cool:
Abysss
16-01-2007, 16:50
Una curiosità:i driver li hai istallati tramite il cdrom allegato o hai usato direttamente una versione aggiornata scaricata dalla rete?
kosimiro
16-01-2007, 17:42
Una curiosità:i driver li hai istallati tramite il cdrom allegato o hai usato direttamente una versione aggiornata scaricata dalla rete?
guarda io l'ho montanta, ho formattato e ho messo i nuovi driver 7.1...
anche se sono tentato di mettere quelli del cd...ora faccio qualche altro test!
guarda io l'ho montanta, ho formattato e ho messo i nuovi driver 7.1...
anche se sono tentato di mettere quelli del cd...ora faccio qualche altro test!
DakmorNoland
16-01-2007, 18:06
guarda io l'ho montanta, ho formattato e ho messo i nuovi driver 7.1...
anche se sono tentato di mettere quelli del cd...ora faccio qualche altro test!
Per carita mai mettere quelli nel cd! Sono sempre vecchi, se non addirittura stravecchi! Meglio scaricare gli ultimi dal sito AMD/ATI.
Cmq i 7.1 sono davvero buoni, quindi vai tranquillo ;)
anche se sono tentato di mettere quelli del cd...ora faccio qualche altro test!
Per carita mai mettere quelli nel cd! Sono sempre vecchi, se non addirittura stravecchi! Meglio scaricare gli ultimi dal sito AMD/ATI.
Cmq i 7.1 sono davvero buoni, quindi vai tranquillo ;)
Abysss
16-01-2007, 19:08
i 7.1 saranno anche buoni(e in effetti nelle prove sul campo che ho fatto lo dimostrano)..Ma non risolvono il mio problema...
Spulciando i dettagli della segnalazione d'errore che m'appare sembra essere qualcosa relativo a atioglxx.dll...Nel suo interagire con le directX...Cosa strana visto che i giochi openGL vanno benissimo....
Ho addirittura ipotizzato che si tratti di qualche rogna legata al WGA di microsoft...Non a caso senza seriale "in regola" non è possibile scaricare le dx dal sito microsoft....bah... :confused:
Spulciando i dettagli della segnalazione d'errore che m'appare sembra essere qualcosa relativo a atioglxx.dll...Nel suo interagire con le directX...Cosa strana visto che i giochi openGL vanno benissimo....
Ho addirittura ipotizzato che si tratti di qualche rogna legata al WGA di microsoft...Non a caso senza seriale "in regola" non è possibile scaricare le dx dal sito microsoft....bah... :confused:
askani
16-01-2007, 19:41
sono arrivate le club 3d da:
t c o o p t r
ciuauuuzzz
t c o o p t r
ciuauuuzzz
kosimiro
16-01-2007, 21:08
ho provato half life 2..a 1280x1024 tutto al massimo AA4x e FA16x tutto
liscio a parte qualche micro scattino...cmq è un altro modo di giocare!
liscio a parte qualche micro scattino...cmq è un altro modo di giocare!
Custode
16-01-2007, 21:10
Raga ma a voi funge la preview 3D del CCC con la 1950PRO agp??
A me non vuol saperne..Continua a darmi un errore con le direcrX ogni qual volta provo a visualizzarlo(infatti l'ho disattivato).Ho provato con i Catalyst 6.8,6.9,6.12,7.1...Ho formattato e reinstallato tutto 2 volte,istallato correttamente ogni volta le .NET 1.1 e 2.0,le dX9c e i catalyst...Ma continua a darmi quell'errore e a non visualizzare nulla nella finestra di preview.
La cosa strana è che per il resto va tutto bene.Non ho riscontrato problemi in alcun gioco,programma o bench che usi le directX. :muro: :mc:
Anche a me l'anteprima 3D dei CCC funziona senza problema alcuno.
Il tuo è un caso proprio particolare, non saprei come aiutarti, ma in fin dei conti se come dici te negli applicativi non da problemi...;)
A me non vuol saperne..Continua a darmi un errore con le direcrX ogni qual volta provo a visualizzarlo(infatti l'ho disattivato).Ho provato con i Catalyst 6.8,6.9,6.12,7.1...Ho formattato e reinstallato tutto 2 volte,istallato correttamente ogni volta le .NET 1.1 e 2.0,le dX9c e i catalyst...Ma continua a darmi quell'errore e a non visualizzare nulla nella finestra di preview.
La cosa strana è che per il resto va tutto bene.Non ho riscontrato problemi in alcun gioco,programma o bench che usi le directX. :muro: :mc:
Anche a me l'anteprima 3D dei CCC funziona senza problema alcuno.
Il tuo è un caso proprio particolare, non saprei come aiutarti, ma in fin dei conti se come dici te negli applicativi non da problemi...;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.