[Thread Ufficiale] XBOX ONE X - PROJECT SCORPIO

[devil_mcry]

Dipende dal gioco ... Alcuni titoli presi al D1 o 2 anni dopo cambia poco soprattutto quelli che al lancio escono incompleti o fortemente buffato. In altri casi, proprio come per Zelda e Horizon, sono titoli praticamente perfetti al D1 i cui piccoli bug possono essere sorvolabili (Zelda in mobile mai usato in dock dove scattava)

Insomma... Varia da caso a caso. Legandomi al tuo avatar ad esempio, no man's Sky l'avevo atteso un casino ma poi visto le condizioni al lancio l'ho poi preso solo un paio di mesi fa sulla PS4 quando erano già uscite le big patch

[unkle]

Originariamente inviato da GoFoxes

Oppure aspetti e spendi poco.

Se sei Gold hai 4 giochi gratis al mese (ok, 2 sono X360), ci aggiungi 25€ e prima o poi avrai un gioco EA nel Vault (io lo faccio solo per FIFA, il resto è grasso che cola). Senza contare i reward, io oggi ho preso Arkham Knight Premium a 14€ per dire (60% di sconto + 5.68€ di reward).

Senza contare quando arriverà il Game Pass, sono sì 120€ l'anno, ma potresti non dover più comprare un gioco, e se non giochi in multi, puoi anche rinunciare al gold e farlo solo quel mese che ci sono giochi che ti interessano.

E questo solo comprando dallo Store. C'è modo di risparmiare anche su console.

Con me sfondi una porta aperta, se il mercato videoludico si basasse sui miei acquisti a quest'ora sarebbero fallite decine di software house
La mia regola è "pochi ma buoni", poi se ho non particolare interesse verso qualche gioco lo recupero dopo qualche tempo sullo store a prezzi più che scontati.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da devil_mcry

Dipende dal gioco ... Alcuni titoli presi al D1 o 2 anni dopo cambia poco soprattutto quelli che al lancio escono incompleti o fortemente buffato. In altri casi, proprio come per Zelda e Horizon, sono titoli praticamente perfetti al D1 i cui piccoli bug possono essere sorvolabili (Zelda in mobile mai usato in dock dove scattava)

Insomma... Varia da caso a caso. Legandomi al tuo avatar ad esempio, no man's Sky l'avevo atteso un casino ma poi visto le condizioni al lancio l'ho poi preso solo un paio di mesi fa sulla PS4 quando erano già uscite le big patch

Vero, dipende, però anche Zelda e Horizon possono essere presi con un anno di ritardo a prezzo molto scontato (io è così che giocai i 2 Uncharted su PS3).

NMS è un gioco alla Elite, un gioco che esce in uno stato, ma che riceve content update più o meno regolarmente negli anni successivi, quindi prenderlo dopo tempo è poco rilevante per patch e update, ma piuttosto per il prezzo inferiore. Horizons e Zelda son fatti e finiti, NMS tra 1-2 anni sarà un gioco molto diverso da quello al lancio.

[[?]]

Pero' quello che dite è assolutamente vero per i giochi single.
Prendete per esempio Destiny, comprarlo 1 anno dopo (come ho fatto io) è un casino... tutti son maxati, tutti saranno fare le missioni di gruppo... insomma vieni trattato come un pezzente

[devil_mcry]

Originariamente inviato da GoFoxes

Vero, dipende, però anche Zelda e Horizon possono essere presi con un anno di ritardo a prezzo molto scontato (io è così che giocai i 2 Uncharted su PS3).

NMS è un gioco alla Elite, un gioco che esce in uno stato, ma che riceve content update più o meno regolarmente negli anni successivi, quindi prenderlo dopo tempo è poco rilevante per patch e update, ma piuttosto per il prezzo inferiore. Horizons e Zelda son fatti e finiti, NMS tra 1-2 anni sarà un gioco molto diverso da quello al lancio.

Eh ma perché è un gioco uscito non finito probabilmente per le pressioni di Sony... Comunque essendo abituato a comprare titoli in EA (anche se questo non lo era) ufficialmente) ho presente la cosa. Tuttavia negli altri ci sono i season pass che fanno la stessa cosa. Dipende sempre da cosa si cerca. Io su PC ho passato gli ultimi 2 anni a giocare a titoli alla NMS (cioè con continui update e aggiunte) ma è cmq una strategia a rischio... Un gioco ad esempio dopo 100h l'ho lasciato nonostante 1 mese dopo uscii un big big update, molto interessante ma ormai mi ero stufato

Non so se mi spiego. Quindi è ovvio che conviene puntare al D1 ai titoli completi piuttosto che a quelli EA (o cmq in EA di fatto)

[Necroticism]

Originariamente inviato da MrBrillio

Non è quello..il PC avrà sempre più potenza per poter tirare fuori orpelli grafici degni di nota. Ma personalmente una volta che anche le console raggiungono il 4k (upscalato o nativo quel che volete), cosa si può volere di più se non giochi fatti meglio non solo a livello tecnico? Cioè son l'unico che si "accontenta" di giocare in 4k a 60 fps? Ma anche a 30 in alcuni giochi ci sta...
Anni fa c'era la rincorsa alle risoluzioni più alte perchè oggettivamente su console era uno schifo vedere texture impastate ed altro, ma ora? Già a 1080p si gioca divinamente su schermi anche grossi.

Sfondi una porta già aperta, per me va ancora benissimo la 1920x1080, mi piacerebbe vedere più fps piuttosto che più pixel. Non mi piace come la risoluzione temporale sia sempre trascurata e spesso e volentieri siamo ancora a giocare a 30fps. Per lo meno su PC sei libero di configurarti il gioco come vuoi, su console sei alla mercè degli sviluppatori (anche se comincia ad apparire qualche bella eccezione, tipo Nioh).

[[?]]

Quoto... per me il top sarebbe 1080 con 60 fissi e 0 aliasing e tearing.
Sto giocando a Rise Of The Tomb Raider a 60 sulla Pro ed è un altro gioco... se molto piu' immedesimato... non c'è storia.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da devil_mcry

Eh ma perché è un gioco uscito non finito probabilmente per le pressioni di Sony... Comunque essendo abituato a comprare titoli in EA (anche se questo non lo era) ufficialmente) ho presente la cosa. Tuttavia negli altri ci sono i season pass che fanno la stessa cosa. Dipende sempre da cosa si cerca. Io su PC ho passato gli ultimi 2 anni a giocare a titoli alla NMS (cioè con continui update e aggiunte) ma è cmq una strategia a rischio... Un gioco ad esempio dopo 100h l'ho lasciato nonostante 1 mese dopo uscii un big big update, molto interessante ma ormai mi ero stufato

Non so se mi spiego. Quindi è ovvio che conviene puntare al D1 ai titoli completi piuttosto che a quelli EA (o cmq in EA di fatto)

NMS non è un EA, si sapeva avrebbero rilasciato update post release (indipendentemente dallo stato alla release), è più appunto come Elite o Minecraft, è uscito magari non con tutte le feature un po' per Sony (dubito), un po' per le minacce di morte + indirizzi degli sviluppatori postati su internet al primo posticipo, un po' perché stavano con le pezze al sedere e dovevano far cassa (parole di Murray alla GDC 2017).

Gli EA sono un rischio, io ancora nn ne ho trovato uno uscito in early access che abbia mantenuto le tempistiche o che sia "uscito" un gioco valido, però a me piace anche lo sviluppo dei giochi, leggere le tecniche usate, dev diary, ecc.. quindi a volte prendo un EA anche solo per seguirlo. Tieni conto che ancora gioco a Cube World che è la madre di tutti gli EA non finiti, per me anche in alpha resta un gioiellino unico, una sorta di Zelda su PC.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da [?]

Quoto... per me il top sarebbe 1080 con 60 fissi e 0 aliasing e tearing.
Sto giocando a Rise Of The Tomb Raider a 60 sulla Pro ed è un altro gioco... se molto piu' immedesimato... non c'è storia.

Su Scorpio i 1080p/60fps senza tearing li hai di sicuro, presumo anche con buon AA.
Però i 4k restano comunque su un altro livello. Se non contasse la risoluzione, potevamo tranquillamente restare a 720p, e migliorare magari le tecniche di AA.

EDIT: Project Scorpio Supports FreeSync and HDMI 2.1 Variable Refresh!
https://www.youtube.com/watch?v=t18QbBdPK-8

[[?]]

Originariamente inviato da GoFoxes

Su Scorpio i 1080p/60fps senza tearing li hai di sicuro, presumo anche con buon AA.
Però i 4k restano comunque su un altro livello. Se non contasse la risoluzione, potevamo tranquillamente restare a 720p, e migliorare magari le tecniche di AA.

EDIT: Project Scorpio Supports FreeSync and HDMI 2.1 Variable Refresh!
https://www.youtube.com/watch?v=t18QbBdPK-8

Eh lo so ma io un 4k al momento non ho intenzione di prenderlo solo per una console... tra l'altro se non sbaglio ad oggi sono minimo 55' pollici, io devo stare sul 50'.

EDIT

Intendevo Oled...

[GoFoxes]

Originariamente inviato da [?]

Eh lo so ma io un 4k al momento non ho intenzione di prenderlo solo per una console... tra l'altro se non sbaglio ad oggi sono minimo 55' pollici, io devo stare sul 50'.

EDIT

Intendevo Oled...

Io invece credo di prenderlo proprio in concomitanza dell'uscita (o dell'acquisto se lo faccio dopo) di Scorpio, in fondo non compro TV dal 2008, quasi 10 sono abbastanza direi.

[Darrosquall]

Originariamente inviato da unkle

Compensi (in parte) con il fatto che una console costa 3-4 volte di meno di un pc di fascia media.

3 4 volte di meno? Sì va bene, come no...

[MrBrillio]

Originariamente inviato da GoFoxes

Io invece credo di prenderlo proprio in concomitanza dell'uscita (o dell'acquisto se lo faccio dopo) di Scorpio, in fondo non compro TV dal 2008, quasi 10 sono abbastanza direi.

L'ideale per molti sarebbe una bella promozione di qualche catena dove paghi la metà il secondo acquisto o roba simile..in quei casi si riesce a risparmiare un sacco se si deve prendere console + TV 4k.

[Zappz]

Originariamente inviato da [?]

Eh lo so ma io un 4k al momento non ho intenzione di prenderlo solo per una console... tra l'altro se non sbaglio ad oggi sono minimo 55' pollici, io devo stare sul 50'.

EDIT

Intendevo Oled...

Se e' per questioni di ingombro l'oled da 55" ha delle cornici veramente piccole ed occupa poco spazio, sopratutto se montato a parete.
Considera anche che piu' la tv e' grande e piu' si notano i vantaggi del 4k.
Poi chiaramente c'e' la questione monetaria che passa prima di tutto...

[torgianf]

Originariamente inviato da [?]

Eh lo so ma io un 4k al momento non ho intenzione di prenderlo solo per una console... tra l'altro se non sbaglio ad oggi sono minimo 55' pollici, io devo stare sul 50'.

EDIT

Intendevo Oled...

ci sono anche da 43 e 49" 4k

[Sonpazzo]

Scorpio supporterà la tecnologia freesync 2 e hdmi 2.1



Fonte multiplayer.it

[unkle]

Originariamente inviato da Darrosquall

3 4 volte di meno? Sì va bene, come no...

ok 6-7 volte, contento?

[fireradeon]

Originariamente inviato da Sonpazzo

Ma poi sto hdr che sventolate come bandiera,va bene solo sulle tv che in modalità game hanno immagini e colori inguardabili. Su monitor pc non si sente il bisogno, se poi ci mettiamo anche i monitor 21.9, 16/9 a 144hz che stanno spopolando il quadro è completo. Altro che 4k e 30 fps

Lo avrai pure provato, ma vuol dire che come gusti stai messo male. Per carità ognuno ha i suoi, ma quando quasi tutta l'industria hitech non ha fatto altro che apprezzare l'HDR come la vera innovazione (molto di più di 4k o 8k) degli ultimi 10 anni, le tue affermazioni lasciano il tempo che trovano secondo me.

Originariamente inviato da devil_mcry

Beh un monitor 21:9 4k 144hz non crederti che costa tanto meno... saranno 1500€ ...

Anche perchè non esiste!

Poi vorrei ricordare che chi ha visto i monitor Asus HDR al CES di Las Vegas ha detto che in confronto ai monitor normali la differenza è imbarazzante (ad ovvio vantaggio dei monitor HDR), quindi dove vogliamo andare a parare? Stavolta c'è poco da dire i PC sono in ritardo, stop!

Originariamente inviato da Necroticism

Ti ricordi male, la PS1 è uscita nel 1994 (1995 da noi) e le prime schede 3dfx uscirono nel 1996. Infatti ricordo bene la versione PC di Wipeout che era un pessimo port, nettamente peggiore della versione PS1, ma quando uscì Wipeout 2097, che supportava le 3dfx, i rapporti di forza si erano già invertiti.

Se pensi che sia il momento giusto per passare in toto su console, buon per te. Horizon ce l'ho anch'io ed è splendido da vedere, quello che mi fa ridere è che ad ogni console che esce vedo gli stessi discorsi, e ogni volta il PC va avanti a vendere hardware e software in barba alle mirabolanti macchine che dovrebbero renderlo obsoleto. PC gaming: morto nel 1980, tutt'ora in ottima salute

Hai ragione, ho sbagliato di 1 anno, ma cmq parliamo degli albori delle schede video, quando uscirono le 3dfx o le maxtor erano schede rivoluzionarie per l'epoca e la PS1 non poteva minimamente battersi contro questa tecnologia oggi non è affatto così. Guardate il confonto 4k di Mass Effect Andromeda che per farlo andare a 30fps e nemmeno li tiene sempre, ci vuole una 1080 (cioè scheda che ora, post deprezzamento satanico costa 450/500 euro cioè quanto una Scorpio che pare avrà un prezzo sui 500 euro) e che fa 9 teraflop, la PS4 Pro lo fa girare a 1800p (1800p non 1080 eh) che sono molto molto vicini ai 4k nativi e la console ha 4 teraflop di potenza, cioè meno della metà della 1080.
Dai su, se vogliamo metterci le fette di salame sugli occhi mettiamole (eh io di pc enthusiast ne ho 2 non 1, guarda la firma).
Sul fatto che i software su pc venderanno (o meglio li piratano, visto che l'Italia un software su 2 è pirata), che l'hardware su pc vende, quello succederà sempre, mica comando io il mercato con le mie scelte, ma questo non vuol dire che sia la scelta più giusta.
Secondo me fino ad oggi lo è stato, ma non sono convinto che lo sarà ancora nel prossimo futuro.
Poi io non voglio conviencere nessuno, ho visto con i miei occhi (visto che lo ho) film e giochi in 4k e hdr.... indietro non torno più e su PC non posso godermi queste cose (il monitor asus 4k hdr costa se non erro 1500 euro MINIMO e per un 27" pollici, in pratica una follia perchè lo sanno anche i sassi che per un monitor 4k sotto i 32" è inutile a causa della distanza di visione).

P.s. L'Asus di cui parlo sopra pare che come fascia di prezzo sia $1500-$2000, quindi una PURA ASSOLUTA FOLLIA!! Addirittura 4k e 144hz, come se non bastasse già il 4k a rendere impossibile raggiungere i 100hz, questi sparano 144hz che è come avere una ferrari con le marce bloccate sulla prima!

[Darrosquall]

Originariamente inviato da unkle

ok 6-7 volte, contento?

Un PC di pari livello ad una console appena uscita, costa grossomodo un 200 € in più, soldi che recuperi semplicemente non pagando l'online per giocare o per il minor costo del software.

Quando hai comprato l'ultimo PC da gioco, per curiosità?

[tecnologico]

Originariamente inviato da Darrosquall

Un PC di pari livello ad una console appena uscita, costa grossomodo un 200 € in più, soldi che recuperi semplicemente non pagando l'online per giocare o per il minor costo del software.

Quando hai comprato l'ultimo PC da gioco, per curiosità?

un pc di pari livello hw alla console fa girare lo stesso gioco peggio però