[GUIDA] Delta Mod (Geometric Clock) Nvidia 7600GT/GS

[teomatteo89]

Originariamente inviato da Chris Garner

Cavolo ragazzi ci sono rimasto male... Mi è arrivato lo zalman, ho montato tutto ho fatto delle prove e sono rimasto molto deluso... Per quanto riguarda lo zalman niente da dire.. in idle mi ha abbassato la temperatura di 10-11° rispetto a prima, sotto sforzo con il 3dmark in certi punti dove mi arrivava anche a 68° ora mi sta sui 51-52°... Però a quanto pare non è servito a niente... A 750 di ram al secondo test mi si creano degli artefatti e mi si blocca il pc, a 642 di core pur con una temperatura bassa ogni tanto si blocca per 5 secondi e poi riparte.... Ma sarà veramente dovuto all'eccessivo overclock del core quest'ultimo problema?

e allora purtroppo è la scheda al limite.. purtroppo ti tocca accontentarti di quelle frequenze, un pelino più basse per non far bloccare il pc.. almeno goditi lo zalman, le orecchie ringraziano immagino l'unica cosa che mi da fastidio nel mio case è proprio la ventolina della scheda video

[Chris Garner]

Originariamente inviato da teomatteo89

e allora purtroppo è la scheda al limite.. purtroppo ti tocca accontentarti di quelle frequenze, un pelino più basse per non far bloccare il pc.. almeno goditi lo zalman, le orecchie ringraziano immagino l'unica cosa che mi da fastidio nel mio case è proprio la ventolina della scheda video

Mi hanno consigliato di alzare i voltaggi onde dare alla scheda più stabilità... Però avrei un pò di timore a toccare la circuiteria della scheda..

[adasdisasd]

Originariamente inviato da Chris Garner

Mi hanno consigliato di alzare i voltaggi onde dare alla scheda più stabilità... Però avrei un pò di timore a toccare la circuiteria della scheda..

MA LASCIA STARE! ci ho gia' provato io! e' un casino! pero' si puo' fare.
cmq ti avverto, spero che la scheda che stia usando sia da buttare!

[Chris Garner]

Si ho visto che è un casino.. infatti non riesco nemmeno a capire dove misurare le varie tensioni.. Non corrisponde il layout della mia scheda con quello delle altre trovate nelle varie guide...

[lazer.74]

Ciao a tutti ;-)

Innanzitutto ringrazio @ndre1 per avermi messo la proverbiale "pulce nell'orecchio" con questo thread!
Dopo averlo letto un pò, ho cercato altre fonti sul web per capire meglio come funziona l'overcklock tramite il "geometric delta"
e mi sembra utile riassumere brevemente quello che ho capito ed ovviamente il risultato raggiunto.

1) E' meglio ragionare a stepping di 13Mhz, che sarebbe la frequenza di riferimento della GPU G73.
Su Anandtech avevano verificato diverso tempo fa questa cosa facendo recensioni e test di overclock: aumentando il clock di 1Mhz alla
volta si sono accorti che c'era una sorta di "gradino" di performance ogniqualvolta raggiungevano un multiplo di 13.
Facendo le mie prove di overclock sotto WinXP Pro avevo sospettato che ci fosse qualcosa del genere ma adesso ho capito il perchè.
Aggiungo e sottolineo inoltre che fino ad un paio di giorni fa non riuscivo a chiudere un 3Dmark o giocare per più di 10-15 di minuti
sotto Vista X64 Ultimate senza un blocco ed eventuale successivo ripristino dell'elaborazione grafica: attribuivo la cosa alla immaturità dei drivers
e di Vista ma cloccando a multipli di 13Mhz adesso passo nottate di 3DMark2006 in loop tranquillamente!!!
Nel mio caso sono partito da 689Mhz=53x13Mhz (avevo già a suo tempo fatto la Voltmod con la matita per la GPU e le mem e tenevo la GPU a 690Mhz).

2) La "delta" di clock da impostare non è assolutamente un valore empirico (leggasi: non si va a tentativi).
Bisogna prima trovare il massimo raggiungibile dalla GPU con delta nulla (in assoluta stabilità ovviamente) e poi iniziare a far salire separatamente
le unità shader e raster della GPU tenendo bloccato il clock di quella geometrica: la "geometric delta" serve proprio a questo.
Nel mio caso ho capito che l'unità geometrica raggiunge attualmente (magari proverò ad alzare le tensioni) il suo limite a circa 690Mhz quindi sono
partito da questo "punto fisso" (53x13=689Mhz) per questa unità ed ho iniziato a far salire le altre due.

Di seguito vi elenco le prove effettuate ed i relativi risultati in performance rispettivamente con 3DMark 2006 e 2005
(tutti sotto Vista Ultimate X64... in WinXP ci sono 20-30pt in più,non molto)

702/850, delta 13 - 4109 - 7484

715/850, delta 26 - 4124 - 7478

728/850, delta 39 - 4160 - 7522

741/850, delta 52 - 4183 - 7546

754/884, delta 65 - 4266 - 7713

767/897, delta 78 - 4328 - 7819

780/897, delta 91 - 4338 - 7846... ma a questo punto iniziava a dare artefatti e mi sono fermato...

Noterete che man mano che ho aumentato il clock ho aumentato la delta per far si di tenere fisso a 689Mhz il clock dell'unità geometrica.
Alla fine ho optato per stare tranquillo ed avere una stabilità perfetta e lascio il tutto come segue da screenshot... se avrò voglia metto mano al
saldatore e sostituisco le vmod con la grafite mettendo dei potenziometri... le temperature non superano i 55-60° sotto carico con dissy della POV.
(Tralascio i dettagli di tutta la configurazione etc. etc. tanto le info utili si vedono dagli screenshots cmq se volete qualche info in pìù date una occhiata qui
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1211741 )





Ciao a tutti e buon clocking ;-)

[Billi16]

Originariamente inviato da lazer.74

Ciao a tutti ;-)

Innanzitutto ringrazio @ndre1 per avermi messo la proverbiale "pulce nell'orecchio" con questo thread!
Dopo averlo letto un pò, ho cercato altre fonti sul web per capire meglio come funziona l'overcklock tramite il "geometric delta"
e mi sembra utile riassumere brevemente quello che ho capito ed ovviamente il risultato raggiunto.

1) E' meglio ragionare a stepping di 13Mhz, che sarebbe la frequenza di riferimento della GPU G73.
Su Anandtech avevano verificato diverso tempo fa questa cosa facendo recensioni e test di overclock: aumentando il clock di 1Mhz alla
volta si sono accorti che c'era una sorta di "gradino" di performance ogniqualvolta raggiungevano un multiplo di 13.
Facendo le mie prove di overclock sotto WinXP Pro avevo sospettato che ci fosse qualcosa del genere ma adesso ho capito il perchè.
Aggiungo e sottolineo inoltre che fino ad un paio di giorni fa non riuscivo a chiudere un 3Dmark o giocare per più di 10-15 di minuti
sotto Vista X64 Ultimate senza un blocco ed eventuale successivo ripristino dell'elaborazione grafica: attribuivo la cosa alla immaturità dei drivers
e di Vista ma cloccando a multipli di 13Mhz adesso passo nottate di 3DMark2006 in loop tranquillamente!!!
Nel mio caso sono partito da 689Mhz=53x13Mhz (avevo già a suo tempo fatto la Voltmod con la matita per la GPU e le mem e tenevo la GPU a 690Mhz).

2) La "delta" di clock da impostare non è assolutamente un valore empirico (leggasi: non si va a tentativi).
Bisogna prima trovare il massimo raggiungibile dalla GPU con delta nulla (in assoluta stabilità ovviamente) e poi iniziare a far salire separatamente
le unità shader e raster della GPU tenendo bloccato il clock di quella geometrica: la "geometric delta" serve proprio a questo.
Nel mio caso ho capito che l'unità geometrica raggiunge attualmente (magari proverò ad alzare le tensioni) il suo limite a circa 690Mhz quindi sono
partito da questo "punto fisso" (53x13=689Mhz) per questa unità ed ho iniziato a far salire le altre due.

Di seguito vi elenco le prove effettuate ed i relativi risultati in performance rispettivamente con 3DMark 2006 e 2005
(tutti sotto Vista Ultimate X64... in WinXP ci sono 20-30pt in più,non molto)

702/850, delta 13 - 4109 - 7484

715/850, delta 26 - 4124 - 7478

728/850, delta 39 - 4160 - 7522

741/850, delta 52 - 4183 - 7546

754/884, delta 65 - 4266 - 7713

767/897, delta 78 - 4328 - 7819

780/897, delta 91 - 4338 - 7846... ma a questo punto iniziava a dare artefatti e mi sono fermato...

Noterete che man mano che ho aumentato il clock ho aumentato la delta per far si di tenere fisso a 689Mhz il clock dell'unità geometrica.
Alla fine ho optato per stare tranquillo ed avere una stabilità perfetta e lascio il tutto come segue da screenshot... se avrò voglia metto mano al
saldatore e sostituisco le vmod con la grafite mettendo dei potenziometri... le temperature non superano i 55-60° sotto carico.
(Tralascio i dettagli di tutta la configurazione etc. etc. tanto le info utili si vedono dagli screenshots)





Ciao a tutti e buon clocking ;-)

molto interessante ,lo sapevo anche io questo fatto dei multipli,ma io sapevo che fossero multipli di 27 e non 13,anche se alla fine non cambia niente
e complimenti per i punteggi!

[lazer.74]

Originariamente inviato da Billi16

molto interessante ,lo sapevo anche io questo fatto dei multipli,ma io sapevo che fossero multipli di 27 e non 13,anche se alla fine non cambia niente
e complimenti per i punteggi!

Se non ho capito male i multipli di 27 sono sulle GTX
Ciao!

[AnonimoVeneziano]

Scusa, ma per stabilità che intendi? Che ti finisce il 3dmark? Atitool? Come si capisce se ha raggiunto il limite l'unità geometrica o quelle di shading ?
Nel caso fosse il contrario (ossia che prima della unità geometrica sono quelle di shading ad aver raggiunto il limite) fare l'opposto , ossia aumentare via bios il clock della geometrica ha qualche valore in termini di performance?

Ciao

[lazer.74]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Scusa, ma per stabilità che intendi? Che ti finisce il 3dmark? Atitool? Come si capisce se ha raggiunto il limite l'unità geometrica o quelle di shading ?
Nel caso fosse il contrario (ossia che prima della unità geometrica sono quelle di shading ad aver raggiunto il limite) fare l'opposto , ossia aumentare via bios il clock della geometrica ha qualche valore in termini di performance?
Ciao

La mia interpretazione di "stabile" è lasciare il Pc in loop con 3dMark o con Orthos la sera prima di andare a letto e trovarlo ancora lì che macina imperterrito la mattina quando mi sveglio
C'è gente che sottopone il Pc a test molto più estenuanti per definirlo "rock solid" ma a me basta così (beh... è ovvio che se poi si pianta durante un encoding di un video o roba del genere non sono soddisfatto!)

Per quanto mi è parso di capire tra le tre unità è sempre quella geometrica a frenare la possibilità di salire in frequenza: non per niente esiste un "geometric delta" e non uno "shader delta" o un "raster delta"

Ciao!

[Billi16]

Originariamente inviato da lazer.74

Se non ho capito male i multipli di 27 sono sulle GTX
Ciao!

tnx non lo sapevo

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da lazer.74

La mia interpretazione di "stabile" è lasciare il Pc in loop con 3dMark o con Orthos la sera prima di andare a letto e trovarlo ancora lì che macina imperterrito la mattina quando mi sveglio
C'è gente che sottopone il Pc a test molto più estenuanti per definirlo "rock solid" ma a me basta così (beh... è ovvio che se poi si pianta durante un encoding di un video o roba del genere non sono soddisfatto!)

Per quanto mi è parso di capire tra le tre unità è sempre quella geometrica a frenare la possibilità di salire in frequenza: non per niente esiste un "geometric delta" e non uno "shader delta" o un "raster delta"

Ciao!

Il fatto è che tempo fa avevo testato una cosa del genere . Io come test di stabilità uso ATITools in versione artifact scanning. Beh, io arrivavo a 600 di core su una 7900GS e poi iniziavano i primi "puntini gialli" molto radi e sporadici, ma presenti, soprattutto quando la scheda prendeva temperatura dopo un po' che andava. Allora ho provato la delta clock e mi ricordo di non aver preso neanche un Hz Così ho pensato che fossero gli shader e i raster ad aver ceduto anzichè il geometric.

Che ne pensi?

Ciao

[lazer.74]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Il fatto è che tempo fa avevo testato una cosa del genere . Io come test di stabilità uso ATITools in versione artifact scanning. Beh, io arrivavo a 600 di core su una 7900GS e poi iniziavano i primi "puntini gialli" molto radi e sporadici, ma presenti, soprattutto quando la scheda prendeva temperatura dopo un po' che andava. Allora ho provato la delta clock e mi ricordo di non aver preso neanche un Hz Così ho pensato che fossero gli shader e i raster ad aver ceduto anzichè il geometric.
Che ne pensi? Ciao

Quasi quasi per curiosità provo anche io l'artifact scanning di AtiTool... cmq dopo anni di clocking delle VGA mi sono fatto l'idea che se vedi artefatti nella forma di puntini sporadici molto probabilmente la cosa è da attribuire al surriscaldamento dei chip di memoria (o cmq al fatto che hanno raggiunto il limite). Quando il limite invece viene raggiunto dalla GPU vedi proprio dei triangoli che sfarfallano (la GPU appunto inizia a dare i numeri a livello "geometrico").

Prova a raffreddare meglio o cmq ad abbassare il clock delle memorie e poi riprova a salire con la GPU

Ciao!

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da lazer.74

Quasi quasi per curiosità provo anche io l'artifact scanning di AtiTool... cmq dopo anni di clocking delle VGA mi sono fatto l'idea che se vedi artefatti nella forma di puntini sporadici molto probabilmente la cosa è da attribuire al surriscaldamento dei chip di memoria (o cmq al fatto che hanno raggiunto il limite). Quando il limite invece viene raggiunto dalla GPU vedi proprio dei triangoli che sfarfallano (la GPU appunto inizia a dare i numeri a livello "geometrico").

Prova a raffreddare meglio o cmq ad abbassare il clock delle memorie e poi riprova a salire con la GPU

Ciao!

Nono, è proprio la GPU. Se abbasso la GPU di 2 o 3 Mhz scompaiono, mentre se la alzo aumentano. Se invece abbasso o alzo la memoria non succede niente. Sotto Atitools ho notato che gli errori della memoria sono come delle aree (più grandi di un solo pixel, in genere qualche pixel di dimensione) che diventano gialle di colore e rimangono permanentemente così finchè non chiudo la finestra dell'artifact scanning e la riapro

[lazer.74]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Nono, è proprio la GPU. Se abbasso la GPU di 2 o 3 Mhz scompaiono, mentre se la alzo aumentano. Se invece abbasso o alzo la memoria non succede niente. Sotto Atitools ho notato che gli errori della memoria sono come delle aree (più grandi di un solo pixel, in genere qualche pixel di dimensione) che diventano gialle di colore e rimangono permanentemente così finchè non chiudo la finestra dell'artifact scanning e la riapro

A quanto tieni il clock della GPU? Prova ad impostare un multiplo di 13 come base di partenza e salire a step di 13Mhz. Nel mio caso avevo grossi problemi di stabilità in Vista e questo me li ha risolti tutti! Potrebbe essere un caso ma tentare non nuoce

Come raffreddamento come sei messo?

Ciao!

[Chris Garner]

Lazer ho seguito i tuoi consiglio sono arrivato a impostare la delta a 52 dal momento che tutti i core parevano stabili a 690.. Così ora mi ritrovo con 738 di core e ho anche aumentato il punteggio al 3d mark di 150 punti con la delta mod... Ti ringrazio per le info, andrebbero messe in prima pagina!

[lazer.74]

Originariamente inviato da Chris Garner

Lazer ho seguito i tuoi consiglio sono arrivato a impostare la delta a 52 dal momento che tutti i core parevano stabili a 690.. Così ora mi ritrovo con 738 di core e ho anche aumentato il punteggio al 3d mark di 150 punti con la delta mod... Ti ringrazio per le info, andrebbero messe in prima pagina!

Bene Chris

Ho postato proprio sperando che potesse essere utile a qualcuno ed a quanto pare ho raggiunto il mio fine... beh... oltre ovviamente a tirare ancora un pò avanti con la 7600GT in attesa delle prossime uscite di mamma nVidia (leggasi serie 8700 che credo avrà un buon rapporto qualità/prezzo) e dei prossimi gioconi che mi costringeranno a pensionarla (leggasi Crysis, UT3 etc...)

Ciao

[Stivmaister]

Originariamente inviato da lazer.74

Bene Chris

Ho postato proprio sperando che potesse essere utile a qualcuno ed a quanto pare ho raggiunto il mio fine... beh... oltre ovviamente a tirare ancora un pò avanti con la 7600GT in attesa delle prossime uscite di mamma nVidia (leggasi serie 8700 che credo avrà un buon rapporto qualità/prezzo) e dei prossimi gioconi che mi costringeranno a pensionarla (leggasi Crysis, UT3 etc...)

Ciao

Beh, peccato che non è possibile farlo con tutte le vga di Nvidia altrimenti sarebbe il massimo!!!

[Saragot]

Ok, ho fatto pure io la mia delta mod, ora sono a 735/875 con la geometry domain a 620 mhz. Il tutto SENZA OVERVOLT!!!!
Faccio 7477 al 3dmark 2005 e 4103 al 2006

[lazer.74]

Originariamente inviato da Saragot

Ok, ho fatto pure io la mia delta mod, ora sono a 735/875 con la geometry domain a 620 mhz. Il tutto SENZA OVERVOLT!!!!
Faccio 7477 al 3dmark 2005 e 4103 al 2006

Ottimo Sarei curioso di sapere a quanto può arrivare la tua schedozza con l'overvolt ed un buon dissy

Io nel frattempo penso pensionerò a breve la 7600gt: "Clive Barker's Jericho" mi ha convinto del fatto che ormai è giunta l'ora di passare ad una bella 8800gt

[Saragot]

mi sa che un giorno dovrò overvoltarla in attesa di passare ad una scheda di nuova generazione (8800gt o la nuova radeon), cmq il sistema di raffreddamento l'ho modificato artigianalmente, ho fatto in modo che le memorie toccassero col dissi ed ho aggiunto dei vecchi dissipatori, ora la scheda pesa 400grammi in più, ma le temperature non superano mai i 70 gradi in oc!!!
P.s. Crysis in oc è passato da 18 a 26 fps a dettagli medi