Apple rilascia l'aggiornamento Mac OS X 10.6.1

[longhorn7680]

Originariamente inviato da Sammy Jankis

Nessun problema, in effetti hai citato il principale motivo per cui non uso Mac OS, oltre al divertimento (misto a bestemmie) nell'assemblare il PC.

P.S. ho da 2 mesi un iPod Touch 8 giga, mi ha corrotto un collega !!!

Beh visto il PC in sign avresti seri problemi a provarlo..... io l'ho installato anche su PC oltra all' iMac e MacBook (ho comprato la licenza cosi da poterlo installare, anche se uso un'altra distro per comodita)...... passo a 7 solo per giocare, per il resto non c'e confronto sulla comodita d'uso!!!
Pensa che mio figlio di 2 anni e mezzo riesce ad usarlo gestendo itunes iphoto alcuni giochi e internet DA SOLO, addirittura con acesso remoto dal notebook su desktop!!!! Questo per spiegarti quanto e semplice!!!!
Su Win ti scordi certe cose

[Sammy Jankis]

Originariamente inviato da longhorn7680

Beh visto il PC in sign avresti seri problemi a provarlo..... io l'ho installato anche su PC oltra all' iMac e MacBook (ho comprato la licenza cosi da poterlo installare, anche se uso un'altra distro per comodita)...... passo a 7 solo per giocare, per il resto non c'e confronto sulla comodita d'uso!!!
Pensa che mio figlio di 2 anni e mezzo riesce ad usarlo gestendo itunes iphoto alcuni giochi e internet DA SOLO, addirittura con acesso remoto dal notebook su desktop!!!! Questo per spiegarti quanto e semplice!!!!
Su Win ti scordi certe cose

Visto che ci siamo chiariti permettimi questa frecciatina: "su Win ti scordi di fare certe cose senza impazzire", "su Mac OS ti scordi di fare quello che Apple non vuole",.........adesso chiamo il telefono azzurro per tuo figlio !!!

[longhorn7680]

Originariamente inviato da Sammy Jankis

Visto che ci siamo chiariti permettimi questa frecciatina: "su Win ti scordi di fare certe cose senza impazzire", "su Mac OS ti scordi di fare quello che Apple non vuole",.........adesso chiamo il telefono azzurro per tuo figlio !!!

Il telefono azzurro???? E perche scusa??? Mica lo maltratto
Gli ho semplicemente insegnato a sincronizzarsi l' iPhone che usa come video player in macchina quando siamo fermi nel traffico
Beh su Win gestire applicazion in 3d da desktop remoto........... o semplicemente fare un drag & drop et voila un programma dal notebook e installato sul desktop!!!

[Simock85]

Originariamente inviato da kralin

beh a dirla tutta, no è che i problemi del mac os permettessero di bloccare la macchian da remoto come la falla di windows.
il problema della falla di windows invece non è che è nella 7, per cui è stata prontamente corretta, ma che è in milioni di pc e server che montano vista e microsoft server, e li NON è stata risolta, tant'è che ieri sera mi sono divertito a far venire il BSOD sul vecchio pc con vista, lanciando 4 riche di codice python dal mio nuovo mac

Visto che hai lanciato ile 2 righe di py, l'avrai anche analizzate. Avrai visto che BSOD arriva a causa di un errore di parsing della stringa ID High del pacchetto di negoziazione (viene interpretata la & come un memory fault). Problema grave e fastidioso, senza dubbio, ma oltre a generare BSOD non vedo cosa possa fare, dove lo metti il codice da iniettare se salta tutto durante la negoziazione? Inoltre il pacchetto deve viaggiare tramite SMB, porta 445, che non è in ascolto fuori dalla rete locale (salvo avere disattivato il firewall di vista), come lo effettui l'attacco da remoto?

No perchè se vogliamo dirla tutta è da quando il mio coinquilino ha OSX (agosto 2008, 10.5.4) a ieri (10.6.0) che io continuo a fargli escalation di privilegi con DNS poisoning e l'update di iTunes, ancora stesso buco, ancora non tappato (in realtà prima si passava anche con update di sistema, ora richiedono i certificati, ma con iTunes o QuickTime va tutto liscio). Questo è molto ma molto più grave; se ti raccontassi che esiste già un framework che esegue questi attacchi automaticamente come la prenderesti?

Basta analizzare le funzionalità di sicurezza preventiva presenti nei nuovi sistemi Windows (sto parlando dell'uso massiccio di annotazioni SAL nel codice oltre a dll randomization o section reordering, presenti in openbsd e non in OSX) per capire che OSX è solo statisticamente più sicuro di windows, nelle sue versioni attuali.

[ang3lx]

@Simock85

ti quoto alla grande. Premetto che sono un possessore ANCHE di un macbook, ma è sempre brutto vedere gli applemaniaci accanirsi contro windows.
Anche OSX, pur essendo un bel sistema operativo ha le sue belle falle/bug anche se non si sa perchè ma quelle di windows saltano sempre di più all'occhio.

[kralin]

Originariamente inviato da Simock85

Visto che hai lanciato ile 2 righe di py, l'avrai anche analizzate. Avrai visto che BSOD arriva a causa di un errore di parsing della stringa ID High del pacchetto di negoziazione (viene interpretata la & come un memory fault). Problema grave e fastidioso, senza dubbio, ma oltre a generare BSOD non vedo cosa possa fare, dove lo metti il codice da iniettare se salta tutto durante la negoziazione? Inoltre il pacchetto deve viaggiare tramite SMB, porta 445, che non è in ascolto fuori dalla rete locale (salvo avere disattivato il firewall di vista), come lo effettui l'attacco da remoto?

ma il problema serio sta nella facilità dell'attaco, e della gravità di questa falla rispetto a quelle patchate nell'articolo in questione. poi che di falle come questa o peggio ce ne siano sempre state e ce ne saranno sempre per mac (e altri unix-based), windows e qualunque altro so è cosa abastanza ovvia...

Originariamente inviato da Simock85

No perchè se vogliamo dirla tutta è da quando il mio coinquilino ha OSX (agosto 2008, 10.5.4) a ieri (10.6.0) che io continuo a fargli escalation di privilegi con DNS poisoning e l'update di iTunes, ancora stesso buco, ancora non tappato (in realtà prima si passava anche con update di sistema, ora richiedono i certificati, ma con iTunes o QuickTime va tutto liscio). Questo è molto ma molto più grave; se ti raccontassi che esiste già un framework che esegue questi attacchi automaticamente come la prenderesti?

la prenderei benino perchè lo so già... però vedo che anche tu non hai molto da fare la sera

Originariamente inviato da Simock85

Basta analizzare le funzionalità di sicurezza preventiva presenti nei nuovi sistemi Windows (sto parlando dell'uso massiccio di annotazioni SAL nel codice oltre a dll randomization o section reordering, presenti in openbsd e non in OSX) per capire che OSX è solo statisticamente più sicuro di windows, nelle sue versioni attuali.

anche questo l'ho già capito da tempo...

[kralin]

Originariamente inviato da ang3lx

@Simock85

ti quoto alla grande. Premetto che sono un possessore ANCHE di un macbook, ma è sempre brutto vedere gli applemaniaci accanirsi contro windows.
Anche OSX, pur essendo un bel sistema operativo ha le sue belle falle/bug anche se non si sa perchè ma quelle di windows saltano sempre di più all'occhio.

se mi stai dando dell'applemaniaco, ti stai sbagliando di grosso...

[PaveK]

Fatemi capire, sono l'unico che, conoscendo bene un po' tutti i sistemi operativi maggiormente in voga (MS o *NIX-based), non resta assolutamente stranito dal rilascio di una patch a pochi giorni dall'uscita di un nuovo sistema operativo?

Sottolineo nuovo perché ho letto il paragone con il service pack, cosa quanto mai errata dato che è stato riscritta gran parte del codice in ambiente Cocoa e sono state aggiunte o potenziate innovative funzionalità quali GCD, Clang, LLVM, OpenCL e così via, tutto questo al di là del kernel 64bit che per l'utenza comune è del tutto inutile.

Forza ragazzi!!! Uccidere i Troll è possibile, basta volerlo! Tutti più amici e più costruttivi Qui di gente preparata ce n'è molta.

[Simock85]

Originariamente inviato da kralin

ma il problema serio sta nella facilità dell'attaco, e della gravità di questa falla rispetto a quelle patchate nell'articolo in questione. poi che di falle come questa o peggio ce ne siano sempre state e ce ne saranno sempre per mac (e altri unix-based), windows e qualunque altro so è cosa abastanza ovvia...

Su questo ti do ragione, con il py comodamente scaricabile, basta scrivere l'indirizzo IP e lanciare. Trovo peraltro fuori luogo il comportamento delle testate di settore che indicano 7 vulnerabile e poi si rimangiano tutto, piuttosto che sottolineare la vulnerabilità di Vista SP2 e Server 2008 (ben più grave vista la % di macchine installate).
In merito alle patch di OSX, mi vien da pensare che 10.6.0 fosse una escrow build, rilasciata solo per questioni di tempo.

Originariamente inviato da kralin

la prenderei benino perchè lo so già... però vedo che anche tu non hai molto da fare la sera

EHE mi diverto con poco...

Originariamente inviato da kralin

anche questo l'ho già capito da tempo...

Spero che non vogliano fare lo stesso errore di Microsoft: aspettare di essere bersagliati per poi rilasciare un sistema intrinsecamente sicuro. Sarebbe un errore grave a parere mio.

[ang3lx]

Originariamente inviato da kralin

se mi stai dando dell'applemaniaco, ti stai sbagliando di grosso...

forse tu non lo sarai, ma ci sono tanti religiosi apple che hanno le fette di salame davanti gli occhi

[Sammy Jankis]

Originariamente inviato da PaveK

Sottolineo nuovo perché ho letto il paragone con il service pack, cosa quanto mai errata dato che è stato riscritta gran parte del codice in ambiente Cocoa e sono state aggiunte o potenziate innovative funzionalità quali GCD, Clang, LLVM, OpenCL e così via, tutto questo al di là del kernel 64bit che per l'utenza comune è del tutto inutile.

Forza ragazzi!!! Uccidere i Troll è possibile, basta volerlo! Tutti più amici e più costruttivi Qui di gente preparata ce n'è molta.

Ciao, penso ti riferisca al mio post, se ne hai tempo e voglia puoi vedere che ho spiegato ad un altro utente in altri post che il mio intento era di mettere in risalto la variabilità dei titoli degli articoli e le sue implicazioni.

[kralin]

Originariamente inviato da Simock85

Spero che non vogliano fare lo stesso errore di Microsoft: aspettare di essere bersagliati per poi rilasciare un sistema intrinsecamente sicuro. Sarebbe un errore grave a parere mio.

concordo, ma comportarsi così sarebbe dannatamente redditizio, vedremo... almeno ogni tanto alla apple provano a cercare di portare un minimo di innovazione sul mercato di massa, vedi spinta su 64bit, openCL e grand central dispach.

forse tu non lo sarai, ma ci sono tanti religiosi apple che hanno le fette di salame davanti gli occhi

Forza ragazzi!!! Uccidere i Troll è possibile, basta volerlo!

I troll ci sono sempre stati e sempre ci saranno, fa parte dela natura umana, basta saperli evitare

[Curtis]

Originariamente inviato da kralin

concordo, ma comportarsi così sarebbe dannatamente redditizio, vedremo... almeno ogni tanto alla apple provano a cercare di portare un minimo di innovazione sul mercato di massa, vedi spinta su 64bit, openCL e grand central dispach.




I troll ci sono sempre stati e sempre ci saranno, fa parte dela natura umana, basta saperli evitare

certo che scrivere che Apple spinge sul 64bit arrivando solo ora con un sistema integrale a 64bit quando per la controparte c'e l'os 64bit integrale ed i relativi software 64bit sempre da tempo piu' scrivere che Apple spinge OpenCL quando nella controparte si usa pe ril GPGPU computing da mesi e mesi CUDA ad esempio piu' mettendo che OpenCL e' supportato pure da WIn7,permetti ma ci sono tante inesatezze scritte in questo tuo post

[kralin]

Originariamente inviato da Curtis

certo che scrivere che Apple spinge sul 64bit arrivando solo ora con un sistema integrale a 64bit quando per la controparte c'e l'os 64bit integrale ed i relativi software 64bit sempre da tempo piu' scrivere che Apple spinge OpenCL quando nella controparte si usa pe ril GPGPU computing da mesi e mesi CUDA ad esempio piu' mettendo che OpenCL e' supportato pure da WIn7,permetti ma ci sono tante inesatezze scritte in questo tuo post

dunque... quante versioni di vista hai visto installate a 64 bit? e quante versioni di snow lopard vedrai isntalate a 32 bit? ti sei mai chiesto perchè, tutt'oggi, la stragrande maggioranza dei pc che compri nei centri commerciali ha 3Gb e non 4Gb di ram? dire che apple spinge sui 64 bit vuol dire che ha rilasciato un s.o. SOLO 64 bit, cosa che microsoft non può fare per ovvi motivi di compatibilità hardware.

per quanto riguarda CUDA invece (che si usa da anni, e non da mesi) ti informo che puoi usarlo anche per mac os e linux, e la differenza è che cuda è spinto da NVIDIA, mentre stream da ATI, e nessuna dei due fa s.o.
in più le OpenCL come capirai dal nome sono "open" cross-platform, e vanno sia su schede nvida che su ati. se poi per te CUDA e openCL sono la stessa cosa è un problema tuo... tranquillo che tra un pò arriveranno anche le DirectC e andranno solo su 7...

[dotlinux]

Se penso che in azienda siamo passati da osx a Vista64 ... (42 postazioni, facciamo effetti speciali per il cinema)
Voi ci uccidereste tutti!

[Sapo84]

Originariamente inviato da kralin

dunque... quante versioni di vista hai visto installate a 64 bit? e quante versioni di snow lopard vedrai isntalate a 32 bit? ti sei mai chiesto perchè, tutt'oggi, la stragrande maggioranza dei pc che compri nei centri commerciali ha 3Gb e non 4Gb di ram? dire che apple spinge sui 64 bit vuol dire che ha rilasciato un s.o. SOLO 64 bit, cosa che microsoft non può fare per ovvi motivi di compatibilità hardware.

Considerando ad esempio i sondaggi di Steam direi più di quante tu creda
http://store.steampowered.com/hwsurvey
Tra chi si suppone abbia un pc con caratteristiche hardware buone direi che i 64 bit sono abbastanza diffusi.
Ma anche da altri sondaggi si nota una percentuale di installazioni per lo meno discreta
http://blog.getpaint.net/2009/08/23/...ge-statistics/
5.5%, considerando che saranno quasi tutti Vista vuol dire circa 5% a 64 e 27% a 32.

Tralasciando l'off topic e il discorso Microsoft credo tu sia mal informato su Snow Leopard, di default infatti il S.O. parte con il kernel a 32bit, altro che spingere i 64 bit rilasciando un sistema solo 64 bit...
Anche perché senza un beta testing pazzesco non puoi rilasciare un sistema operativo che da 32 passa a 64 bit, kernel extension e driver vanno riscritti, e hai voglia ad avere versioni pienamente funzionanti e stabili, per i 64 bit di default se ne riparlerà probabilmente con la 10.7.

[simon71]

Originariamente inviato da dotlinux

Se penso che in azienda siamo passati da osx a Vista64 ... (42 postazioni, facciamo effetti speciali per il cinema)
Voi ci uccidereste tutti!

(Auguri!)

[Curtis]

Originariamente inviato da kralin

dunque... quante versioni di vista hai visto installate a 64 bit? e quante versioni di snow lopard vedrai isntalate a 32 bit? ti sei mai chiesto perchè, tutt'oggi, la stragrande maggioranza dei pc che compri nei centri commerciali ha 3Gb e non 4Gb di ram? dire che apple spinge sui 64 bit vuol dire che ha rilasciato un s.o. SOLO 64 bit, cosa che microsoft non può fare per ovvi motivi di compatibilità hardware.

per quanto riguarda CUDA invece (che si usa da anni, e non da mesi) ti informo che puoi usarlo anche per mac os e linux, e la differenza è che cuda è spinto da NVIDIA, mentre stream da ATI, e nessuna dei due fa s.o.
in più le OpenCL come capirai dal nome sono "open" cross-platform, e vanno sia su schede nvida che su ati. se poi per te CUDA e openCL sono la stessa cosa è un problema tuo... tranquillo che tra un pò arriveranno anche le DirectC e andranno solo su 7...

Ti ho solo risposto che OpenCL lo suppporta anche Win7 come il nuovo Osx 10.6 e che fino ad adesso si e' comunque lavorato con GPGPU computing anche con CUDA in attesa si sfruttare la nuova tecnologia OpenCL ovvero non mi hai detto novita'
La maggioranza dei pc che si compra in giro oggi ha 4GB di ram non 3 e semplicemente i produttori di computer e notebook non hanno installato di default Os Microsoft a 64bit perche' sanno che o poi si usano software nativi a 64bit oppure se l'utenza domestica fa del computer un solo uso amatoriale dove software 64bit ce ne sono ben pochi ovvio non vedi preinstallato sui computer da centro commerciali Vista 64bit ma il 32
Se vai in uno studio dove si lavora seriamente col computer in grafica ecc vedrai che si usa Vista 64bit difatti guardacaso cade proprio a fagiolo Dotlinux che ha scritto che la sua azienda e' passata a questo OS a 64bit perche' sicuramente usano poi software professionali 64bit

[fraussantin]

Originariamente inviato da Sammy Jankis

Trovate le differenze:

"Apple rilascia l'aggiornamento Mac OS X 10.6.1" = E' uscita la patch del service pack


"Windows 7, una falla ancor prima di salpare" = C' era una falla nella RC risolta nella RTM

forse ce l'ho!!!!!

il primo gira su poche macchine raggruppate il 4-8 modelli(vendute a prezzi esagerati e quindi comprate da pochi)
il secondo potrebbe diventare il s.o. + utilizzato al mondo in quanto successore di vista e di xp e gira su praticamente tutte le macchine costruite negli ultimi 5 anni.

se tu fossi un hacker dove cercheresti una falla in un s.o. che non usa nessuno , o in uno che sara superdiffuso???

[gianly1985]

@Sapo84 e Curtis

Siete un po' fuori strada sulla questione OSX e 64bit, vi invio una spiegazione via PVT. (qui sarebbe OT)