Seagate raggiunge 6,9 TB per piatto con HAMR: verso hard disk da 55 TB

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/storag...tb_146797.html

Seagate ha dichiarato di aver realizzato un prototipo di hard disk basato su tecnologia di registrazione HAMR da 6,9 TB per piatto, in grado potenzialmente di permettere la commercializzazione di unità da circa 55 TB.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Tutto molto bello, facendo finta di niente sul fatto che queste cose erano previste per il 2015 e siamo nel 2025..
Ma il punto vero sarà la prova su strada con carichi di lavoro reale e tempi di esercizio reali.

Non è un segreto per nessuno che se questa tecnologia ci ha impiegato un botto a raggiungere una pseudo maturazione è per via del fatto che si ta veramente tirando il collo alla tecnologia magnetica su piatti rotanti.. e sappiamo tutti che più si estremizza una cosa più è facile che tutto vada a donnine per un niente..

[HSH]

55TB al modico costo di 10.000€! un affarone ! venghino siore e siori venghino!

[OUTATIME]

Originariamente inviato da HSH

55TB al modico costo di 10.000€! un affarone ! venghino siore e siori venghino!

Infatti.
Non riescono ad abbassare il prezzo delle unità da 6 TB, figuriamoci questa.

[ginogino65]

Originariamente inviato da HSH

55TB al modico costo di 10.000€! un affarone ! venghino siore e siori venghino!

Il primo HD uscito per il mercato desktop da 10 mega costava la bellezza di 10 milioni di lire, al valore attuale sarebbero circa 50mila euro minimo.

[gigioracing]

ce il Seagate 30TB a 800 euro circa , poi si va su con le cifre ,ma a chi servono davvero ???

parlavano del 60TB ancora nel 2016 ma non e ancora uscito

https://www.dday.it/redazione/20707/...rande-al-mondo

[virtualdj]

Poi ne compri uno e decidi di testare la superficie prima di installarlo nel NAS (viste le recenti sorprese coi venditori online) e scopri che per portare a termine l'operazione ci vogliono GIORNI.

[oliverb]

Vorrei capire fanno ancora più schifo degli SMR?
Già gli SMR sono delle porcate assurde che dovrebbero sparare con un plotone di esecuzione chi ha mai avuto la brillante idea di crearli e metterli in commercio (tralaltro spacciandoli pure per hard disk normali).
Figuriamoci questi che hanno ancora più densità per disco.
No grazie!!

[demon77]

Originariamente inviato da oliverb

Vorrei capire fanno ancora più schifo degli SMR?
Già gli SMR sono delle porcate assurde che dovrebbero sparare con un plotone di esecuzione chi ha mai avuto la brillante idea di crearli e metterli in commercio (tralaltro spacciandoli pure per hard disk normali).
Figuriamoci questi che hanno ancora più densità per disco.
No grazie!!

Beh no un attimo, non è questione di densità.. sono due sistemi di scrittura completamente differenti.

Smr usa lo stratagemma dei settori "a tegola" sovrapponendo le tracce.. una furbata per migliorare la densità usando la tecnologia di scrittura che già si aveva.
HAMR non sovrappone niente e non fa giochetti strani, le tracce sono tutte una a fianco all'altra come in un normale HDD PMR.
La differenza è che le tracce sono super sottili grazie appunto al nuovo sitema che riscalda la superficie del piatto prima della scrittura.
Praticamente è come passare dalla scrittura con pennarellone a quella con penna biro.

Resta comunque il fatto che si tratta di una cosa nuovissima che per arrivare a funzionare ha richiesto un botto di tempo e fatica.. quindi essere sospettosi è più che sensato.

[demon77]

Originariamente inviato da gigioracing

ce il Seagate 30TB a 800 euro circa , poi si va su con le cifre ,ma a chi servono davvero ???

Ritardi a parte, è normale che una tecnologia nuovissima sia all'inizio molto molto costosa.. è così da sempre, più avanti i prezzi crolleranno.

Ovvio che non sono tagli per utenza comune (con qulache eccezione magari).. sono usati soprattutto in grandi datacenter dove lo storage è parecchio importante

[roccia1234]

Originariamente inviato da OUTATIME

Infatti.
Non riescono ad vogliono abbassare il prezzo delle unità da 6 TB, figuriamoci questa.

FIXED

Originariamente inviato da demon77

Ritardi a parte, è normale che una tecnologia nuovissima sia all'inizio molto molto costosa.. è così da sempre, più avanti i prezzi crolleranno.

Ovvio che non sono tagli per utenza comune (con qulache eccezione magari).. sono usati soprattutto in grandi datacenter dove lo storage è parecchio importante

Sto aspettando ancora il "crollo" dalle ormai mitiche alluvioni del 2011... o meglio, il ritorno alla normalità.
Eppure siamo ancora al solito prezzo di ormai 15 anni fa: 20-30€/TB

[Ripper89]

Originariamente inviato da OUTATIME

Infatti.
Non riescono ad abbassare il prezzo delle unità da 6 TB, figuriamoci questa.

Sono vicini al limite della tecnologia a quanto pare, si comincia a vedere il buio in fondo al tunnel.
Forse fra 10-15 anni sarà la fine definitiva della meccanica sui computer in generale, che già stona.

[gigioracing]

Originariamente inviato da Ripper89

Sono vicini al limite della tecnologia a quanto pare, si comincia a vedere il buio in fondo al tunnel.
Forse fra 10-15 anni sarà la fine definitiva della meccanica sui computer in generale, che già stona.

sullo spazio di un disco meccanico da 3.5 pollici , a riempirlo di m2 ci arrivano le stesso a 60TB se vogliono , senza dischi e testine che si possono rompere

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da gigioracing

sullo spazio di un disco meccanico da 3.5 pollici , a riempirlo di m2 ci arrivano le stesso a 60TB se vogliono , senza dischi e testine che si possono rompere

https://tech.yahoo.com/computing/art...183200984.html

siamo già a 122TB in 2.5"
Ci fosse più capacità produttiva di nand, gli hdd sarebbero già un ricordo su tutti i livelli.