La Germania si oppone alla normativa Chat Control: la privacy degli utenti non è negoziabile

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefo...le_144588.html

La Germania ha annunciato la sua opposizione al regolamento europeo noto come Chat Control, che prevedeva la scansione automatica dei messaggi privati per contrastare l’abuso sui minori. La decisione di Berlino fa crollare la maggioranza necessaria al Consiglio UE e rende l'approvazione della manovra quasi impossibile

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Opteranium]

bene ma non bisogna gioire, è mancato un soffio quando ci doveva essere una shitstorm a chi l'ha proposta

[pachainti]

Originariamente inviato da Opteranium

bene ma non bisogna gioire, è mancato un soffio quando ci doveva essere una shitstorm a chi l'ha proposta

Concordo, bisogna stare sempre vigili e farsi sentire.

[coschizza]

Originariamente inviato da Opteranium

bene ma non bisogna gioire, è mancato un soffio quando ci doveva essere una shitstorm a chi l'ha proposta

Io sono con la proposta invece, la sicurezza prima di tutto della privacy non mi faccio nulla se manca la prima

[DelusoDaTiscali]

Il tentativo stesso di imporre un controllo è particolarmente inquietante

Estendere la schedatura dei cittadini in base ad opinioni su altri temi cari al mainstream come eutanasia, aborto, LGBT ecc è solo un attimo.

[Gringo [ITF]]

Originariamente inviato da coschizza

Io sono con la proposta invece, la sicurezza prima di tutto della privacy non mi faccio nulla se manca la prima

...e vero lo fanno per i bambini.....

.......peccato che poi ti ritrovi in Camera a Gas, perchè non sei allineato con le idee di partito.....

[NicoMcKiry]

Originariamente inviato da coschizza

Io sono con la proposta invece, la sicurezza prima di tutto della privacy non mi faccio nulla se manca la prima

anche io sono per la sicurezza e la tutela dei minori, però questa modalità, oltre ad essere "leggermente" invasiva, è anche fallibile. pensa ad un banale messaggio mandato ad un amico "dai non fare il bambino, mi sta sul ca22o quando fai così" o, più semplicemente, una foto di una statua magari nuda....potrebbero essere interpretati come "pericolosi" dal motore di AI e magari mi trovo la polizia sotto casa...e poi, siamo sicuri che chi commette certi reati non troverà sistemi per bypassare i controlli magari mandano un link ad una pagina con contenuti vietati, ma per aprire quel link serve una sorta di PIN che diventerebbe difficile da intercettare? IMHO, la strada da percorrere per evitare certi tipi di reati, deve essere un'altra.

[randorama]

Originariamente inviato da NicoMcKiry

o, più semplicemente, una foto di una statua magari nuda....potrebbero essere interpretati come "pericolosi" dal motore di AI e magari mi trovo la polizia sotto casa...

per il bene della comunità, faccio da cavia...



tenete a portata di mano una scorta di arance, per piacere :*)

[NicoMcKiry]

Originariamente inviato da randorama

per il bene della comunità, faccio da cavia...



tenete a portata di mano una scorta di arance, per piacere :*)

[Opteranium]

Originariamente inviato da coschizza

Io sono con la proposta invece, la sicurezza prima di tutto della privacy non mi faccio nulla se manca la prima

non avevo dubbi

[marcram]

Originariamente inviato da coschizza

Io sono con la proposta invece, la sicurezza prima di tutto della privacy non mi faccio nulla se manca la prima

"Chi è pronto a dar via le proprie libertà fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza, non merita né la libertà né la sicurezza." (Benjamin Franklin)

[rattopazzo]

Originariamente inviato da coschizza

Io sono con la proposta invece, la sicurezza prima di tutto della privacy non mi faccio nulla se manca la prima

Chi antepone la sicurezza alla libertà non avrà nè l'una, nè l'altra. (cit.)

Originariamente inviato da marcram

"Chi è pronto a dar via le proprie libertà fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza, non merita né la libertà né la sicurezza." (Benjamin Franklin)

Praticamente in contemporanea
Che poi i veri criminali magari poi non usano più whatsapp per messaggiarsi ma useranno sistemi differenti, mentre in compenso avrai un intera popolazione sotto controllo, il sogno di ogni governo che si rispetti....o si faccia rispettare.

[dirac_sea]

"Siamo contrari al controllo preventivo delle chat. Sarebbe come aprire tutte le lettere dei cittadini per verificare se contengono qualcosa di illecito. Non lo permetteremo" ha spiegato Spahn.

Piuttosto, la mozione sara' comunque discussa nel parlamento europeo e sottoposta a votazione, vero? In questo caso sono curioso di vedere come l'Italia si esprimera'.

[marcram]

Originariamente inviato da rattopazzo

Praticamente in contemporanea
Che poi i veri criminali magari poi non usano più whatsapp per messaggiarsi ma useranno sistemi differenti, mentre in compenso avrai un intera popolazione sotto controllo, il sogno di ogni governo che si rispetti....o si faccia rispettare.

Esatto.
Un po' come con le protezioni antipirateria dei giochi: chi li vuole piratare lo fa ugualmente, ma rendono la vita difficile alle persone oneste che li hanno regolarmente acquistati...

Originariamente inviato da dirac_sea

Piuttosto, la mozione sara' comunque discussa nel parlamento europeo e sottoposta a votazione, vero? In questo caso sono curioso di vedere come l'Italia si esprimera'.

In teoria sì. Stando alle dichiarazioni ufficiali di voto, non dovrebbe passare, ma mai dire mai. Se qualcuno non onorasse la parola data?
Ricordiamo che la Germania era prima contraria, poi indecisa... ora ha confermato di essere contraria, non penso si mangi quanto detto, ma chissà...

Per quanto riguarda l'Italia, era favorevole fin poco tempo fa, poi passata a indecisa. Probabilmente, nel cuore, è favorevole; però potrebbe votare contrario per non tirarsi dietro il malcontento della gente, tanto la normativa non passerebbe ugualmente...

[grng]

Anni fa in molti erano contrari alle telecamere in cittá per ragioni di privacy, oggi non so quanti ne farebbero a meno.
Per le chat prima o poi ci arriveranno

[barzokk]

ma provate a pensare quadridimensionalmente:
sarebbe la volta buona che la gente e i ragazzi smettono non solo di inviare dick-pic, ma di chattare
finalmente liberi dalla schiavitù del telefono

Originariamente inviato da Opteranium

bene ma non bisogna gioire, è mancato un soffio quando ci doveva essere una shitstorm a chi l'ha proposta

io propongo che i loro nomi e le loro fotografie vengano attaccate sul muro della vergogna eterna

Originariamente inviato da grng

Anni fa in molti erano contrari alle telecamere in cittá per ragioni di privacy, oggi non so quanti ne farebbero a meno.
Per le chat prima o poi ci arriveranno

si ma le telecamere con microfono non le hai mica al cesso o in camera da letto

[rattopazzo]

Originariamente inviato da barzokk

si ma le telecamere con microfono non le hai mica al cesso o in camera da letto

Qualcuno le ha, tanto figuriamoci se chi le gestisce le accende proprio mentre stai al cesso o fai le cose zozze con la tua morosa.

[Darkon]

Per me internet è e dovrebbe rimanere libero quindi non posso che essere contento di questa cosa purtroppo in tanti altri casi gli stati sono riusciti a imporre norme.

[AlPaBo]

Originariamente inviato da marcram

"Chi è pronto a dar via le proprie libertà fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza, non merita né la libertà né la sicurezza." (Benjamin Franklin)

Mi stupisco: nessuno che abbia commentato che magari Benjamin Franklin fosse comunista o woke (un secolo prima di Marx, tra l'altro).

Curioso come il mondo sia andato all'indietro: ci sono commentatori che se la prendono con idee illuminista (del diciottesimo secolo) affermando che sono woke o comuniste. Non so, la privacy, l'uguaglianza degli esseri umani, il rifiuto delle discriminazioni, l'abolizione della pena di morte…

Non dico che sono rimasti al Medioevo: il Medioevo era in realtà quasi più avanti; sicuramente lo erano gli Etruschi, che trattavano le donne come uguali.

[azi_muth]

E' interessante il fatto che nessuno, in particolare tra quelli che se la prendono con le fake, si sia accorto che la notizia sia stata riportata in modo sbagliato:

La posizione tedesca ha un impatto immediato sul processo legislativo europeo. Per approvare il regolamento, il Consiglio dell’Unione Europea necessita di una maggioranza qualificata, ossia il 55% degli Stati membri e che rappresentino almeno il 65% della popolazione dell’UE. Con i suoi 83 milioni di abitanti, la Germania vale da sola quasi un quinto della popolazione del blocco. Questo significa che senza l'approvazione tedesca, è quasi impossibile raggiungere la soglia necessaria.

Non c'era nessuna approvazione in ballo, ma solo UNA delle fasi del processo di approvazione del regolamento che è molto lungo.


Iniziativa legislativa: parte dalla Commissione Europea, che propone una nuova legge.

1) Prima Lettura
Il Parlamento Europeo discute la proposta e può modificarla.
Il Consiglio dell’UE approva o propone a sua volta modifiche.

2) Seconda Lettura
Se ci sono ancora differenze tra Parlamento e Consiglio, si riapre la discussione.
Se si trova un accordo: legge approvata.
Se no: si passa alla fase successiva.

3) Comitato di Conciliazione
Parlamento e Consiglio cercano un compromesso, con l’aiuto della Commissione.

4) Terza Lettura
Il testo finale viene votato.
Serve l’approvazione di entrambe le istituzioni per trasformare la proposta in legge.

5) Se una delle due non approva, la legge non viene adottata.


All'incirca abbiamo superato la fase della prima lettura, dove il parlamento ha già respinto la possibilità che vengano effettuate scansioni di tutte le comunicazioni private. Al momento è bloccato perchè non c'è la maggioranza in Consiglio.

Anche se il “Chat Control” venisse approvato, potrebbe ancora essere impugnato davanti alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea.


Altro elemento che non viene considerato è il fatto che questo tipo di norma venga discusso in Europa BLOCCA le discussioni nazionali.
Significa che progetti simi in ambito nazionale NON possono essere portate avanti.

E non è cosa da poco visto il numero di paesi favorevoli tra cui l'Italia