Tesla è nuovamente sotto indagine da parte del NHTSA, ci sarebbero problemi allo sterzo della Model 3/Y

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/auto-...-y_118895.html

Sarebbero 12 le segnalazioni riguardo a malfunzionamenti di sterzo e servosterzo che sono state inviate al National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) che, come da prassi, ha aperto un'indagine nei confronti della società texana


Click sul link per visualizzare la notizia.

[sbaffo]

ehm, vi siete "dimenticati" le news più importanti su Tesla?
https://www.tomshw.it/automotive/tes...elle-macchine/

[Giulia.Favetti]

Ti sbagli, dell'autonomia di Tesla (e relative multe) abbiamo parlato, quando le notizie erano certe e non "voci di corridoio".

https://auto.hwupgrade.it/news/auto-...ri_113042.html

Inoltre sai, se dovessimo citare tutte le case che "gonfiano" la loro autonomia (soprattutto a livello di "X km con un litro") dovremmo parlare unicamente di quello...

[sbaffo]

vero sulla multa coreana, ma definire voci di corridoio un'inchiesta di Reuters con così tante testimonianze, così precise e articolate, e col precedente coreano citato che conferma, è minimizzare a dir poco.
Anche questa news sotto la quale commentiamo è solo un'apertura di una valutazione preliminare su pochi episodi, non ancora formalizzata in accusa nè tantomeno sentenza nè multa ecc., voce di corridoio anche questa quindi...? peraltro sul servosterzo, cosa per nulla peculiare e di scarso interesse se non fosse associato al nome tesla, "se dovessimo parlare di ogni richiamo..."

Qui si parla (quasi) solo di elettriche, le termiche non le seguite, seppure è vero che abbiano fatto porcherie anche peggiori, quindi il paragone km/l è fuori luogo, comunque nel link si dice anche che Tesla è quella che ha barato più di tutte tra le ev, quindi anche restando tra le ev spiccherebbe.

Ma vabbè, aspettiamo la sentenza.

[Giulia.Favetti]

E' capitato altre volte che io decidessi di "aspettare un attimo" prima di parlare di una notizia "esplosiva" per evitare di dover poi tornare sui miei passi in seguito, perché erano emersi nuovi dettagli/chiarimenti/eccetera.

Fra l'altro l'ultima di queste occasioni ha riguardato proprio una notizia che la stessa Reuters aveva riportato (in merito al settore FER) e su cui poi aveva dovuto ritrattare: personalmente preferisco sentirmi sicura (quantomeno ragionevolmente) di quello che scrivo.

E in generale credo che ogni giornalista dovrebbe fare altrettanto.

Il paragone con le termiche ha senso in quanto provocazione, che si contrappone a quella del tuo primo commento.

[riaw]

Originariamente inviato da sbaffo

ehm, vi siete "dimenticati" le news più importanti su Tesla?
https://www.tomshw.it/automotive/tes...elle-macchine/

no no rilanciano talmente tante news di altri siti che è impossibile dimenticarselo, è più una scelta...

[riaw]

Originariamente inviato da Giulia.Favetti

E' capitato altre volte che io decidessi di "aspettare un attimo" prima di parlare di una notizia "esplosiva" per evitare di dover poi tornare sui miei passi in seguito, perché erano emersi nuovi dettagli/chiarimenti/eccetera.

Fra l'altro l'ultima di queste occasioni ha riguardato proprio una notizia che la stessa Reuters aveva riportato (in merito al settore FER) e su cui poi aveva dovuto ritrattare: personalmente preferisco sentirmi sicura (quantomeno ragionevolmente) di quello che scrivo.

E in generale credo che ogni giornalista dovrebbe fare altrettanto.

Il paragone con le termiche ha senso in quanto provocazione, che si contrappone a quella del tuo primo commento.

Credimi se ti dico che la domanda è assolutamente seria, ma quindi la tua professione è quella della giornalista?

ripeto, sono serio.