Inarrestabile Cina: sia in Occidente che in patria, le EV cinesi raggiungono quote da capogiro

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://auto.hwupgrade.it/news/auto-...ro_109861.html

NIO, Xpeng e BYD, i tre marchi cinesi più noti, guidano il mercato cinese delle auto elettriche, in una lotta interna per affermarsi come leader.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gd350turbo]

Quando arriveranno in europa, ci sarà da ridere...

[xyrus]

Sono giá in coda per una MG Cyberster. La mia collega per una MG4 o una BYD Atto 3

[Unrue]

Originariamente inviato da gd350turbo

Quando arriveranno in europa, ci sarà da ridere...

La Nio ci è già arrivata.

[Douglas Mortimer]

Il suicidio economico-industriale della UE si sta compiendo.

Hanno approvato regolamenti per vietare i motori termici su cui l'Europa ha il predominio tecnologico mondiale, ed hanno reso obbligatori i motori elettrici che vedono la Cina in vantaggio. Stessa cosa per le batterie.

Vantaggi ambientali ? NESSUNO.
La mobilità europea è responsabile di meno del 2% mondiale delle emissioni. Le auto elettriche non sono ad emissioni zero, sono ad emissioni delocalizzate, per quantità simili a quelle delle auto termiche.

Stiamo sperimentando la dipendenza dal gas russo, molto peggio sarà per auto, batterie (90% materie prime controllate dalla Cina), pannelli fotovoltaici (80%), turbine eoliche. Il partito comunista cinese potrà decidere di spegnere l'Europa quando vuole.

Le responsabilità è di politici europei ambientalisti, dirigisti e pianificatori, nemici del libero mercato, della libertà, dell'ordine spontaneo e della proprietà privata.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Douglas Mortimer

Stiamo sperimentando la dipendenza dal gas russo, molto peggio sarà per auto, batterie (90% materie prime controllate dalla Cina), pannelli fotovoltaici (80%), turbine eoliche. Il partito comunista cinese potrà decidere di spegnere l'Europa quando vuole.

E' esattamente questo !

[nickname88]

La Cina fornisce la maggior parte delle materie prima non solo per la produzione delle batterie ma anche la sabbia per i semiconduttori che sforna TSMC e forse anche altri ( samsung ? ).

Questi sono i limiti della società occidentale ( tranne gli USA ) che mette al primo posto il "perbenismo" estremo a discapito dei propri interessi.

[rigelpd]

Originariamente inviato da Douglas Mortimer

Il suicidio economico-industriale della UE si sta compiendo.

Hanno approvato regolamenti per vietare i motori termici su cui l'Europa ha il predominio tecnologico mondiale, ed hanno reso obbligatori i motori elettrici che vedono la Cina in vantaggio. Stessa cosa per le batterie.

Vantaggi ambientali ? NESSUNO.
La mobilità europea è responsabile di meno del 2% mondiale delle emissioni. Le auto elettriche non sono ad emissioni zero, sono ad emissioni delocalizzate, per quantità simili a quelle delle auto termiche.

Stiamo sperimentando la dipendenza dal gas russo, molto peggio sarà per auto, batterie (90% materie prime controllate dalla Cina), pannelli fotovoltaici (80%), turbine eoliche. Il partito comunista cinese potrà decidere di spegnere l'Europa quando vuole.

Le responsabilità è di politici europei ambientalisti, dirigisti e pianificatori, nemici del libero mercato, della libertà, dell'ordine spontaneo e della proprietà privata.

La cosa che ti sfugge è che l'elettrico è già destinato a diventare il futuro dell'automobile indipendentemente dagli incentivi e dalla messa al bando europea, queste azioni servono a svegliare dal torpore le nostre imprese automobilistiche che se non si danno una mossa rischiano davvero di finire stritolate dalla concorrenza

Tra qualche anno aziende come Tesla e BYD (e altre) avranno rosicchiato una tale fetta del mercato dell'auto che le aziende tradizionali non avranno più la liquidità necessaria per affrontare la riconversione all'elettrico dei loro impianti. Gli investimenti devono farli adesso e devono sbrigarsi pure!

[rigelpd]

Originariamente inviato da nickname88

La Cina fornisce la maggior parte delle materie prima non solo per la produzione delle batterie ma anche la sabbia per i semiconduttori che sforna TSMC e forse anche altri ( samsung ? ).

Questi sono i limiti della società occidentale ( tranne gli USA ) che mette al primo posto il "perbenismo" estremo a discapito dei propri interessi.

La situazione è questa perchè in occidente finora non si è dato il giusto peso alle risorse strategiche per le energie rinnovabili, bisogna far capire che le energie rinnovabili sono il futuro e che non esiste futuro per il fossile, a quel punto anche i occidente si inizierà ad investire pesantemente in questo come ha fatto al Cina nel decennio scorso.

[FAM]

Nessun problema, noi siamo protetti da Santa Nafta, nei suoi scarichi vinceremo.

[nickname88]

Originariamente inviato da rigelpd

La situazione è questa perchè in occidente finora non si è dato il giusto peso alle risorse strategiche per le energie rinnovabili, bisogna far capire che le energie rinnovabili sono il futuro e che non esiste futuro per il fossile, a quel punto anche i occidente si inizierà ad investire pesantemente in questo come ha fatto al Cina nel decennio scorso.

Il problema non risiede solo nelle risorse energetiche.
Quelle sono solo uno dei tantissimi aspetti.
All'UE manca tutta la materia prima, non è al momento nemmeno in grado di produrre l'intero apporto di grana per sfamare l'intera sua popolazione, figurati i metalli e i minerali rari.

Dipendiamo sempre da qualcuno.

Le rinnovabili e il nucleare ci potranno salvare solo lato energia, ma in tutto il resto dipenderemo sempre o da nazioni che poi definiamo "non affidabili" salvo poi scoprire che siamo noi quelli che interferiscono, o dagli USA.

[ciolla2005]

Quindi stare suggerendo di occupare abusivamente la Libia, tirare un petroldotto, e riesumare la UNO TURBO?

[nickname88]

Originariamente inviato da ciolla2005

Quindi stare suggerendo di occupare abusivamente la Libia, tirare un petroldotto, e riesumare la UNO TURBO?

La Libia ? Non mi pare la Libia sia un grande esportatore di qualcosa a livello mondiale, figurati se parliamo di molteplici materie prime.
La Libia è fra i principali esportatori solamente di delinquenti su barconi.

[ilariovs]

E niente, come se sotto un articolo che parla del successo delle PdC arrivassero i supporters delle caldaie a gas.
Cocchi il gas costa 280€/megawattora internet non lo avete?
La vera discrepanza é che l'Europa dovrebbe essere più avanti nella transizione energetica.
Se siete amanti delle bruma brum ho paura che avete sbagliato continente perché il fossile in EU non c'é per cui l'UNICA fonte di energia, in futuro, sarà l'elettricità, ossia l'unica che possiamo produrci.

Se amate il fossile c'é Arabia, Russia, sud America.
Ma non Europa noi elettricità.

[gd350turbo]

Voto a favore, ma con cosa la produciamo ?

[alien321]

Piuttosto che compare un macchina cinese vado a piedi !!!

[WarDuck]

Originariamente inviato da ilariovs

E niente, come se sotto un articolo che parla del successo delle PdC arrivassero i supporters delle caldaie a gas.
Cocchi il gas costa 280€/megawattora internet non lo avete?
La vera discrepanza é che l'Europa dovrebbe essere più avanti nella transizione energetica.
Se siete amanti delle bruma brum ho paura che avete sbagliato continente perché il fossile in EU non c'é per cui l'UNICA fonte di energia, in futuro, sarà l'elettricità, ossia l'unica che possiamo produrci.

Se amate il fossile c'é Arabia, Russia, sud America.
Ma non Europa noi elettricità.

Quanta ignoranza. Lo sai vero che la maggior parte dell'energia elettrica nel nostro paese è prodotta attualmente da GAS?

Quello che viene criticato comunque sono le tempistiche, decisamente accelerate, visto anche lo scenario attuale. Gli idioti trans-progressisti vogliono la transizione energetica "immediata" a scapito di tutto e tutti. La chiamavano "decrescita felice", che di felice non ha proprio nulla.

Questa roba bisognerà pagarla. E a chi non la vuole pagare un occhio della testa verrà imposta comunque, in pieno stile sovietico/cinese.

[ilariovs]

Originariamente inviato da WarDuck

Quanta ignoranza. Lo sai vero che la maggior parte dell'energia elettrica nel nostro paese è prodotta attualmente da GAS?

Quello che viene criticato comunque sono le tempistiche, decisamente accelerate, visto anche lo scenario attuale. Gli idioti trans-progressisti vogliono la transizione energetica "immediata" a scapito di tutto e tutti. La chiamavano "decrescita felice", che di felice non ha proprio nulla.

Questa roba bisognerà pagarla. E a chi non la vuole pagare un occhio della testa verrà imposta comunque, in pieno stile sovietico/cinese.

Esattamente produciamo il 39% circa 120 TWh/anno. Vedo che hai difficoltà a leggere i messaggi a cui rispondi.
Il gas costa 285€/megawattora e questo é un errore ENORME, fantasticamente enorme ma sono certo che a tanti fanatici-brum brum l'arrivo delle bollette invernali gli comunicherà questo dato.
Domani l'OPEC taglia la produzione di petrolio, sono certo che la benzina SCENDERÀ DI PREZZO.

Ma é inutile spiegare le parole sono inutili, sarà la realtà a dare le dovute spiegazioni e quelle ai voglia a fare i tosti quella arriva e senti piace bene e sono l'é lo stess.

[ilariovs]

Originariamente inviato da gd350turbo

Voto a favore, ma con cosa la produciamo ?

Produciamo come producono i jostri vicini Francesi e tedeschi.
Eolico, fotovoltaico, idroelettrico, geotermico, maree e nucleare.

Si nucleare, bisogna essere realisti e ammettere che un baseload di nucleare serve diciamo un 15% lo devi produrre cosí.

Ma con un mix cosí ampio é difficile che resti senza. Altra cosa devi sviluppare gli invasi come la centrale di Nante in Svizzera o quella di Riva del Garda in Italia.

Ma di certo il fossile NON è praticabile.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da ilariovs

Produciamo come producono i jostri vicini Francesi e tedeschi.
Eolico, fotovoltaico, idroelettrico, geotermico, maree e nucleare.

Si nucleare, bisogna essere realisti e ammettere che un baseload di nucleare serve diciamo un 15% lo devi produrre cosí.

Ma con un mix cosí ampio é difficile che resti senza. Altra cosa devi sviluppare gli invasi come la centrale di Nante in Svizzera o quella di Riva del Garda in Italia.

Ma di certo il fossile NON è praticabile.

Eolico: Ho visto progetti bloccati perchè le pale disturbavano il paesaggio...
Fotovoltaico: ci vorrebbero una serie di incentivi per convincere tutti quelli che hanno una superfice esposta al sole a riempirla di pannelli.
Idroelettetrico: niente di nuovo lo si fa da decenni.
Geotermico: come sopra.
Maree: nuovo.
Nucleare, sulla carta si, ma devi abolire il referendum del 89, e dove le metti le centrali ? se la gente fa casino perchè non vuole la TAV figurati cosa succede per una centrale nucleare, e le scorie ? e se passi questi due punti, che secondo me sono belli tosti, le centrali non si fanno in poco tempo e noi abbiamo bisogno in fretta della corrente elettrica.