PlayStation 5: tutto quello che c'è da sapere

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://gaming.hwupgrade.it/articoli...ere_index.html

Manca ormai poco al lancio di PlayStation 5, la console di nuova generazione che, insieme a Xbox Series X, introdurrà nel mondo console aspetti molto importanti come SSD e Ray Tracing. Ecco in un unico articolo tutto quello che sappiamo finora.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Max_R]

Penso che attenderò una possibile "pro" o comunque una revisione ma sicuramente mantenendo PS3 e PS4 opterò per la versione senza drive ottico

[jepessen]

L'XBox e' piu' potente. Punto... Tutte ste magagne di frequenze variabili, numeri che cambiano magicamente, tutto totalmente customizzabile all'occorrenza serve solo a dire "non ci stiamo con le frequenze, vediamo di incrementare le prestazioni quando possibile ma solo fin quando non abbiamo throttling". Il resto e' fuffa mediatica. L'unico numero che la sony ha dalla sua e' il throughput del disco, infatti l'ha pubblicizzato fino all'inverosimile dicendo "ehi abbiamo il disco piu' veloce, fidatevi, e' l'unica cosa che conta!"..

E non e' questione di fanboysmo, avendo avuto solamente playstation finora... Ma i numeri parlano chiaro. Non si tratta di differenze cosmiche, probabilmente nelle prime generazioni di giochi la differenza sara' minima perche' bisognera' imparare a spremere bene l'hardware, ma non credo ci siano piu' dubbi ormai sulla guerra dei numeri.

Inoltre con quella capienza di disco SSD non so quanto effettivamente convenga la versione digital. Considerato che ormai ci sono giochi che arrivano a 100Gb le dimensioni non potranno far altro che aumentare (pensiamo a quando pesa un modello 3D attuale rispetto ad uno di dettaglio cinematografico usato nelle demo di Unreal Engine 5), quindi non so quanti giochi ci possono stare. Inoltre in questo caso la fibra e' d'obbligo. La versione con lettore e' sicuramente piu' appetibile.

PS: Fanno tutto sto popo' di design (aho, che a me piace veramente un sacco, sia chiaro), e poi ci mettono una basetta cosi' anonima... pare un sottobicchiere...

[kamon]

499,99 per il modello con il drive bluray che a quanto ho capito sarà il modello più "economico"... Speravo qualcosa di meno.

[demon77]

Direi che come specifiche e come hardware xbox e ps sono praticmante gemelle.
Mi pare sulla cata qualcosina meglio xbox ma poca roba direi.

Il vero vincitore dire che è AMD che zitta zitta cacchia cacchia ha piazzato la sua CPU e la sua GPU in ENTRAMBE le consoles.. che si traduce in uno sproposito di vendite per il proprio hardware.

[kamon]

Originariamente inviato da demon77

Direi che come specifiche e come hardware xbox e ps sono praticmante gemelle.
Mi pare sulla cata qualcosina meglio xbox ma poca roba direi.

Il vero vincitore dire che è AMD che zitta zitta cacchia cacchia ha piazzato la sua CPU e la sua GPU in ENTRAMBE le consoles.. che si traduce in uno sproposito di vendite per il proprio hardware.

Cosa che ha fatto anche con ps4 e xbox one, attualmente l'unica che "si salva" è nintendo con il soc nvidia.

[Max_R]

Originariamente inviato da jepessen

L'XBox e' piu' potente. Punto... Tutte ste magagne di frequenze variabili, numeri che cambiano magicamente, tutto totalmente customizzabile all'occorrenza serve solo a dire "non ci stiamo con le frequenze, vediamo di incrementare le prestazioni quando possibile ma solo fin quando non abbiamo throttling". Il resto e' fuffa mediatica. L'unico numero che la sony ha dalla sua e' il throughput del disco, infatti l'ha pubblicizzato fino all'inverosimile dicendo "ehi abbiamo il disco piu' veloce, fidatevi, e' l'unica cosa che conta!"..

E non e' questione di fanboysmo, avendo avuto solamente playstation finora... Ma i numeri parlano chiaro. Non si tratta di differenze cosmiche, probabilmente nelle prime generazioni di giochi la differenza sara' minima perche' bisognera' imparare a spremere bene l'hardware, ma non credo ci siano piu' dubbi ormai sulla guerra dei numeri.

Inoltre con quella capienza di disco SSD non so quanto effettivamente convenga la versione digital. Considerato che ormai ci sono giochi che arrivano a 100Gb le dimensioni non potranno far altro che aumentare (pensiamo a quando pesa un modello 3D attuale rispetto ad uno di dettaglio cinematografico usato nelle demo di Unreal Engine 5), quindi non so quanti giochi ci possono stare. Inoltre in questo caso la fibra e' d'obbligo. La versione con lettore e' sicuramente piu' appetibile.

PS: Fanno tutto sto popo' di design (aho, che a me piace veramente un sacco, sia chiaro), e poi ci mettono una basetta cosi' anonima... pare un sottobicchiere...

Beh ma con le console i numeri sono stati sempre molto relativi

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da OptimusAl

La CPU della ps5 secondo me deriva da un'evoluzione dei 4x00HS con GPU rdna2 non ancora annunciata e non c'entra un caxxo con i ryzen 3700x che non ha ne lo smartshift ne la GPU integrata.
.

l'architettura dei core è la medesima, poi grazie al piffero che non ha la cpu integrata, mica è una apu, si osttolinea l'ovvio, ma è la componente cpu che va confrontata, mica il soc nel complesso. La differenza principale lato cpu sta nella cache più che dimezzata (8 vs 32mb con conseguente riduzione dell'ipc, no perchè ho letto STRONZATE sul fatto che vadano uguale e NON è così ). Infine, su desktop non c'è bisogno della tecnologia smartshift. Il 3700x poi clocca sopra i 4ghz vs 3.5 (variabili) della console, ovvio che non c'entri un cazzo, ma in meglio (per lui), e ci mancherebbe visto che costa da solo 300+ euro.

[StIwY]

Tutto quello che c'è da sapere? Cioè quasi il nulla. Un articoletto basato su quelle 4 informazioni in croce. A parte le specifiche tecniche di facciata, non hanno mostrato ancora niente.....dashboard.....costruzione interna....rumorosità.....prezzo.....i presunti caricamenti ( quasi ) immediati.....Nemmeno le DIMENSIONI hanno confermato!

[nickname88]

Originariamente inviato da Max_R

Beh ma con le console i numeri sono stati sempre molto relativi

I numeri in realtà han sempre dato conferme, chi aveva il pisello più lungo nei titoli multipiattaforma godeva sempre di dettagli superiori.
Questa nuova Xbox è chiaramente superiore, aldilà dei Tflops le unità fisiche di calcolo sono molto maggiori e con loro anche quelle relative al RayTracing.

Originariamente inviato da OptimusAl

Lato CPU la Xbox ha qualcosa di più (non tantissimo, OK, ma c'è)

Anche lato CPU quei 3.5Ghz sono un "up to".

[Vash_85]

Grazie a dio la memoria è espandibile, ora con la ps4 slim e il suo "misero" hd da 500gb faccio fatica a tenere più di 4/5 giochi, solo RDR2 pesa qualcosa come 110 gb!

Da quello che ho capito l'ssd di sistema non sarà sostituibile ma si potrà affiancare un secondo ssd nvme, quindi suppongo che abbia 8 linee pcie 4.0 deidcate per lo storage.

Peccato per il fatto che sembra che la versione "digital" sarà più costosa di quella con il blueray , mi sarei aspettato il contratrio

[Gello]

Quello che fara' la differenza sara' l'ambiente di sviluppo e quindi la facilita' o meno nell'utilizzare le risorse a disposizione, su carta con questi numeri non si possono tirare conclusioni.

[demon77]

Originariamente inviato da Gello

Quello che fara' la differenza sara' l'ambiente di sviluppo e quindi la facilita' o meno nell'utilizzare le risorse a disposizione, su carta con questi numeri non si possono tirare conclusioni.

Con la PS3 era un disastro per via dell'architettura totalmente custom.
Con queste (come per le precedenti) non credo sia nulla di così complesso.

[aldo87mi]

PS5 sarà la più grande console di tutti i tempi. Il gaming Pc sarà letteralmente polverizzato. Brava Sony

[kamon]

Originariamente inviato da aldo87mi

PS5 sarà la più grande console di tutti i tempi. Il gaming Pc sarà letteralmente polverizzato. Brava Sony

[Marko#88]

Originariamente inviato da aldo87mi

PS5 sarà la più grande console di tutti i tempi. Il gaming Pc sarà letteralmente polverizzato. Brava Sony

Il gaming pc, a 60 o oltre fps, dorme sonni tranquilli mentre le console continueranno a girare a 30, come confermato per diversi titoli di cui si è parlato nel web.
Inoltre, su pc compro i giochi dove mi pare, anche con forti sconti, non pago un abbonamento per avere l'online, scelgo di utilizzare le periferiche che preferisco, scelgo di settare la grafica come mi pare, aggiorno il sistema quando voglio e in maniera selettiva a seconda delle esigenze.

La guerra è sempre aperta e non ci sarà mai un vincitore, parlare di polverizzare il gaming su pc è assurdo così come è assurdo il contrario. Ogni sistema ha le sue peculiarità.

[demon77]

Originariamente inviato da aldo87mi

PS5 sarà la più grande console di tutti i tempi. Il gaming Pc sarà letteralmente polverizzato. Brava Sony

SICURAMENTE GUARDA.

[kamon]

Originariamente inviato da Marko#88

Il gaming pc, a 60 o oltre fps, dorme sonni tranquilli mentre le console continueranno a girare a 30, come confermato per diversi titoli di cui si è parlato nel web.
Inoltre, su pc compro i giochi dove mi pare, anche con forti sconti, non pago un abbonamento per avere l'online, scelgo di utilizzare le periferiche che preferisco, scelgo di settare la grafica come mi pare, aggiorno il sistema quando voglio e in maniera selettiva a seconda delle esigenze.

La guerra è sempre aperta e non ci sarà mai un vincitore, parlare di polverizzare il gaming su pc è assurdo così come è assurdo il contrario. Ogni sistema ha le sue peculiarità.

Originariamente inviato da demon77

SICURAMENTE GUARDA.

E siete stati pure avvisati eh.

Originariamente inviato da kamon

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da jepessen

L'XBox e' piu' potente. Punto... Tutte ste magagne di frequenze variabili, numeri che cambiano magicamente, tutto totalmente customizzabile all'occorrenza serve solo a dire "non ci stiamo con le frequenze, vediamo di incrementare le prestazioni quando possibile ma solo fin quando non abbiamo throttling". Il resto e' fuffa mediatica. L'unico numero che la sony ha dalla sua e' il throughput del disco, infatti l'ha pubblicizzato fino all'inverosimile dicendo "ehi abbiamo il disco piu' veloce, fidatevi, e' l'unica cosa che conta!"..

E non e' questione di fanboysmo, avendo avuto solamente playstation finora... Ma i numeri parlano chiaro. Non si tratta di differenze cosmiche, probabilmente nelle prime generazioni di giochi la differenza sara' minima perche' bisognera' imparare a spremere bene l'hardware, ma non credo ci siano piu' dubbi ormai sulla guerra dei numeri.

Inoltre con quella capienza di disco SSD non so quanto effettivamente convenga la versione digital. Considerato che ormai ci sono giochi che arrivano a 100Gb le dimensioni non potranno far altro che aumentare (pensiamo a quando pesa un modello 3D attuale rispetto ad uno di dettaglio cinematografico usato nelle demo di Unreal Engine 5), quindi non so quanti giochi ci possono stare. Inoltre in questo caso la fibra e' d'obbligo. La versione con lettore e' sicuramente piu' appetibile.

PS: Fanno tutto sto popo' di design (aho, che a me piace veramente un sacco, sia chiaro), e poi ci mettono una basetta cosi' anonima... pare un sottobicchiere...

anche ps3 lo era, ed è stata la peggior console nel confronto con microsoft;
le esclusive stabiliranno il vincitore

[calabar]

Originariamente inviato da kamon;

499,99 per il modello con il drive bluray che a quanto ho capito sarà il modello più "economico"... Speravo qualcosa di meno.

Se così fosse, la digital dovrebbe avere qualcosa in più (che so... l'SSD più capiente), altrimenti non avrebbe molto senso che la consolle più completa sia anche la più economica.

Originariamente inviato da jepessen;

L'unico numero che la sony ha dalla sua e' il throughput del disco, infatti l'ha pubblicizzato fino all'inverosimile dicendo "ehi abbiamo il disco piu' veloce, fidatevi, e' l'unica cosa che conta!"..

C'è anche il chip dedicato all'audio (dichiarano che per emularlo occorra la potenza di due core Zen2) che costituisce una differenza interessante, bisogna vedere all'atto pratico cosa comporterà ma potrebbe fare la differenza per quegli utenti che danno all'audio grande importanza.

Originariamente inviato da OptimusAl;

E invece secondo me al di la dell'architettura di base, inteso come zen2 + rdna2, sono due console ben diverse. Lato CPU la Xbox ha qualcosa di più (non tantissimo, OK, ma c'è, lato GPU sembrano quasi due fasce diverse perchè a me nessuno toglierà dalla testa che la ps5 era prevista per 9tflops e la storia del 10.2tflops "up to" è un overclock tirato per i capelli dopo che hanno visto le specifiche Microsoft. La RAM ha bus diversi e performance diverse.

Secondo me AMD ha proposto ad entrambi lo stesso chip, poi loro se lo sono modificato a piacere, a seconda di ciò che volevano ottenere.
Lo smartshift su PS5 credo invece fosse previsto dall'inizio, secondo me richiede del silicio dedicato e non può essere una cosa decisa all'ultimo. Al più all'ultimo il reparto marketing ha deciso di dire che la consolle ha 10 Tf anziché 9 per non sfigurare troppo sul lato potenza bruta.

Stavolta comunque sembra uscirne meglio la XboX, ribaltando quanto accaduto nella scorsa generazione, toccheremo comunque con mano quando usciranno (magari confrontando i titoli multipiattaforma "neutri").