|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/program...ows_53741.html
Insieme al lancio di Chrome 37 stable, Google ha rilasciato una versione per Windows 7 e Windows 8 del browser web compatibile con istruzioni a 64-bit Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Ascoli
Messaggi: 3501
|
Sono curioso di vedere quanti tera di ram in più consuma
![]() La provo subito ![]()
__________________
Portatile: Clevo P370EM - 17.3" FullHD AUO B173HW01 V5 opaco - i7-3740QM - GeIL 32GB DDR3 DDR3-1600 - SLI 2x4GB GTX 680M - 2xSamsung 840 PRO 256GB RAID0 - Killer N-1103 - Built-in BT - Windows 8 Pro x64 + LG W2452V 1920x1200 + Microsoft BlueTrack Comfort Desktop 5000 Tastiera e Mouse + Empire KS1000 2.1 - Storage: Seagate GO Flex 2TB USB3.0 + Seagate Expansion 2TB USB3.0 - Smartphones: HTC HD2 & HTC One S ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 126
|
ma c'è un vantaggio a livello di uso quotidiano?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Houston
Messaggi: 1273
|
lo sto provando in questo momento, per quanto mi riguarda, la velocità di caricamento delle pagine è identico a IE11.
Gestione attività rileva 70,1mb di ram per chrome e 40 per IE per la stessa identica pagina, quindi consuma di piu. sto vedendo che con la versione a 64 bit non mi funziona piu lo strumento norton identity safe...... tirando le somme, rimango su IE11 che fa benissimo tutto quello che mi serve.
__________________
Config: Corsair 275R | NZXT C850 | Msi Mag B550 Tomahawk | Ryzen 7 5800X | Noctua NH-U12S SE-AM4 | G.Skill F4-3600C16D-32GTZNC | Samsung 970 EVO Plus 1 TB | XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 XT | LG 27GN850 UltraGear 27" |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Member
Iscritto dal: May 2009
Città: Nola
Messaggi: 166
|
aspetto ancora un pò poi scarico appena appare anche dalla pagina italiana
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Messaggi: 603
|
chrome 32 bit è già molto più veloce di quella sola di firefox che mi da problemi con tutti i computer che ho.
Cmq i 64 bit già esistono da parecchi anni, strano che solo oggi se ne escono con questi timidi esperimenti, vuol dire che sarà qualcosa di parecchio complicato da programmare |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 3553
|
Quote:
Inoltre si creano delle incompatibilità con moduli che esistono solo in versione 32bit, tipo il plugin Adobe Flash, tanto per fare l'esempio più illustre. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2013
Messaggi: 2774
|
Il fatto che utilizza più ram non è una cosa negativa, anzi. Abbiamo diversi GB di RAM tutti quanti e se utilizzare qualche centinaio di mega in più ti permette di caricare più velocemente le pagine. Per esempio mantenere in RAM le pagine già visitate, o mentre si sta fermi su una, cominciare a caricare quelle più visitate in RAM, così quando ci andrai 5 minuti dopo il caricamento sarà istantaneo.
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:53.