Nessun Nikkor 50mm tiene il passo di Nikon D800E

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...00e_46952.html

Nella lista degli obiettivi consigliati per sfruttare al meglio la risoluzione di Nikon D800E non compare nemmeno una delle ottiche con focale 50mm

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

cos'è, il Cayenne Turbo delle fotocamere?
"se sei un barbone non la compri"! [cit. Marco Ranzani]

[demon77]

La cosa mi lascia perplesso..

cioè.. come fa uno zoom come ad esempio un 70-200 a grantire una resa superiore ad un cinquantino focale fissa?

Per carità.. non voglio certo dire che gli obiettivi citati sono "scarsi".. solo mi pare illogico mettere quelli e non il cinquantino..

Va beh.. resta ben inteso il fatto che stiamo parlando di una macchina in versione "speciale" che nelle giuste condizioni raggiunge risoluzioni a livelli ultra.
Quindi si tratterà di finezze e dettagli praticamente impercettibili.

[demon77]

Originariamente inviato da Paganetor

cos'è, il Cayenne Turbo delle fotocamere?
"se sei un barbone non la compri"! [cit. Marco Ranzani]

Beh no.. direi che la D800E è una macchina per quelli raffinati e ricercati.. anche perchè è proprio per un settore ristretto e sta bene dentro uno studio fotografico!

Per andare in giro a fare lo sborone si può tranquillamente puntare su altro!

Che so.. magari una bella bridge con zoom 50X!

[Paganetor]

50x!!!

Quanti "per" è la tua macchina?

comunque la capacità di risolvere è diversa dalla qualità finale dell'immagine, quindi in effetti un buon 50ino con 4 lenti dentro può non essere adatto, mentre uno zoom con 17 lenti in 4 gruppi potrebbe... certo, devi metterti a contare i pixel mettendo al 100% la foto a video...

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Paganetor

cos'è, il Cayenne Turbo delle fotocamere?
"se sei un barbone non la compri"! [cit. Marco Ranzani]

Eh insomma 3000 euro per solo il corpo...
Poi ci metti almeno un 1500 euro per un 24/70 2.8 un flash Sb910 e ti ritrovi in un attimo 5000 euro attaccati al collo !

[demon77]

Originariamente inviato da gd350turbo

Eh insomma 3000 euro per solo il corpo...
Poi ci metti almeno un 1500 euro per un 24/70 2.8 un flash Sb910 e ti ritrovi in un attimo 5000 euro attaccati al collo !

Ah beh sei stato anche corto secondo me.. un paio di vetri come si deve e col corpo macchina vai tranquillo sui sette-otto mila..

Però direi che ci sta abbastanza.
Questa macchina è nata e pensata per il mondo professionale, e nemmeno tutto.. solo una parte specifica.
E' fatta per lo studio di fotografia e può tenere testa a soluzioni medio formato moooooooooooolto più costose.

[Paganetor]

ah lo so, a spendere è un attimo!

[demon77]

Originariamente inviato da Paganetor

50x!!!

Quanti "per" è la tua macchina?

E' sì caro mio! Anche 52 PER!!
Io ce l'ho davvero lungo!! E quando lo tiro fuori in qualche piazza affollata tutti mi fanno i complimenti!!

[roccia1234]

Mah, mi sembra strano non ci siano i 50...

Magari a TA non sono il top del top, ma se li chiudi anche solo a f/2.8 sono ottimi.

Mancano anche il 200 micro AF (1500€ di lente), il 300 f/4 afs, entrambe ottime lenti.

[Paganetor]

avranno i magazzini pieni di quelle lenti e cercano un modo per piazzarle?

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Paganetor

avranno i magazzini pieni di quelle lenti e cercano un modo per piazzarle?

Sicuramente vendono più 50ini che 24/70 dato che costa almeno un quarto, ma non credo che sia quello il motivo...

[citty75]

Curiosa anche l'assenza del nuovissimo 800....
Potevano sforzarsi e giustificare il criterio con cui hanno identificato le lenti.

[roccia1234]

Originariamente inviato da citty75

Curiosa anche l'assenza del nuovissimo 800....
Potevano sforzarsi e giustificare il criterio con cui hanno identificato le lenti.

Appunto, una lista messa li così imho lascia un po' i tempo che trova...

[opelio]

Questo articolo e' un vero insulto.

[Marko#88]

Originariamente inviato da demon77

Ah beh sei stato anche corto secondo me.. un paio di vetri come si deve e col corpo macchina vai tranquillo sui sette-otto mila..

Però direi che ci sta abbastanza.
Questa macchina è nata e pensata per il mondo professionale, e nemmeno tutto.. solo una parte specifica.
E' fatta per lo studio di fotografia e può tenere testa a soluzioni medio formato moooooooooooolto più costose.

Solo perchè ha 36 megapixel?

[*tony*]

Bè io ho il 35mm f1.4 e per me rispetto al 50mm è molto più incisivo e dettagliato.
Certo,se chiudi un po il diaframma qualsiasi obbiettivo migliora però l'articolo parla di una macchina al TOP e francamente per forza di cose bisogna abbinargli lenti al TOP altrimenti è inutile comprarsela.
Poi c'è magari gente a cui piace buttare soldi che l'acquista e poi ci attacca un 18-105 VR di plastica giusto per far vedere che ha la D800E...

[demon77]

Originariamente inviato da Marko#88

Solo perchè ha 36 megapixel?

Beh "SOLO".. hai detto niente.. anche perchè sono 36 mpx VERI di dettagli pieni.
E in aggiunta è pure la versione E.

E' "da studio" perchè per tirare fuori la pulizia e la potenza dei 36 mpx ha bisogno di luce adatta e abbondante.

Ora.. non saranno i sessanta di un dorso hasselblad da 20mila euro.. però lascia fare che è un mezzo che può dire la sua!

[citty75]

Originariamente inviato da *tony*

Bè io ho il 35mm f1.4 e per me rispetto al 50mm è molto più incisivo e dettagliato.
Certo,se chiudi un po il diaframma qualsiasi obbiettivo migliora però l'articolo parla di una macchina al TOP e francamente per forza di cose bisogna abbinargli lenti al TOP altrimenti è inutile comprarsela.
Poi c'è magari gente a cui piace buttare soldi che l'acquista e poi ci attacca un 18-105 VR di plastica giusto per far vedere che ha la D800E...

Sì, ok.
Ma un 24-70 e, soprattutto, un 24-85 mi rifiuto di credere che offrano a TA prestazioni migliori di un 50 alla stessa apertura.
Ovvio che ci sia poi di meglio del 50 (anche se paragonare una lente con focale diversa trova il tempo che trova) ma in quella lista ci sono 3 lenti che a 50 si comportano peggio del 50 1.4 (e forse anche del 50 1.8).

[opelio]

Originariamente inviato da demon77

Beh "SOLO".. hai detto niente.. anche perchè sono 36 mpx VERI di dettagli pieni.
E in aggiunta è pure la versione E.

E' "da studio" perchè per tirare fuori la pulizia e la potenza dei 36 mpx ha bisogno di luce adatta e abbondante.

Cioè?