Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Chi è Jen-Hsun 'Jensen' Huang, una vita a fare Nvidia
Chi è Jen-Hsun 'Jensen' Huang, una vita a fare Nvidia
Scopriamo chi è Jen-Hsun 'Jensen' Huang, il CEO di Nvidia, in un racconto non solo della sua vita ma anche legato ai quasi 30 anni di attività ai vertici di un'azienda che ha costruito il mercato dei videogiochi come lo conosciamo per concretizzare una visione che nei primi anni '90 pochi riuscivano a capire.
Google Fuchsia usa un microkernel. Qual è la differenza e perché è rilevante
Google Fuchsia usa un microkernel. Qual è la differenza e perché è rilevante
Google Fuchsia è un nuovo sistema operativo in sviluppo con una particolarità: utilizza Zircon, un microkernel. L'approccio progettuale è piuttosto differente rispetto ai sistemi operativi più diffusi, che usano perlopiù modelli ibridi. Vediamo come un approccio a microkernel potrebbe garantire a Google maggiore controllo sulle sue piattaforme come Android e Chrome OS
Lenovo ThinkVision T34w, ultrawide 34 pollici per la produttività
Lenovo ThinkVision T34w, ultrawide 34 pollici per la produttività
I monitor con formato ultrawide non sono solamente un capriccio per videogiocatori: in ambito professionale e lavorativo permettono di incrementare produttività ed efficienza. Lenovo ThinkVision T34w offre un formato 21:9 e un pannello curvo R1500
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 14-06-2012, 08:44   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75178
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...-dx_42605.html

Nikon festeggia la produzione di 70 milioni di obiettivi Nikkor e presenta un tuttofare 18-300mm per APS-C e un 24-85mm dal prezzo accessibile per reflex full frame: la formato pieno dal costo abbordabile sembra sempre più vicina

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-06-2012, 09:05   #2
uncletoma
Senior Member
 
L'Avatar di uncletoma
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Santa Margherita Ligure
Messaggi: 3073
600 caffè, alla faccia dell'"economico" e del "ottica kit".
Se uscirà, la D600 + 50mm 1.8 e basta (si, ok, mi titilla un 24mm, ma devo contenere le spese. E prima vendere tutto quanto ho in ambito DX, ovvero il 100% delle mie ottiche)
uncletoma è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-06-2012, 09:07   #3
citty75
Senior Member
 
L'Avatar di citty75
 
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Milano
Messaggi: 1534
Beh ma se la prenderai in kit non la pagherai quella cifra.
Di solito con le ottiche kit funziona sempre così.
Poi questi sono prezzi di listino...
Street fra qulche mese saranno ben diversi.
__________________
citty75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-06-2012, 09:13   #4
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 11000
Quote:
Originariamente inviato da citty75 Guarda i messaggi
Beh ma se la prenderai in kit non la pagherai quella cifra.
Di solito con le ottiche kit funziona sempre così.
Poi questi sono prezzi di listino...
Street fra qulche mese saranno ben diversi.
Infatti, 599$ non sono 600€ e sembra proprio che Nikon abbia intenzione di tirare fuori la FF D600 che in kit dovrà costare sotto i 2000$ di listino....

Vedremo, ma se sarà vero, sarà un bel colpo e la concorrenza dovrà correre ai ripari...

Ultima modifica di the_joe : 14-06-2012 alle 09:18.
the_joe è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-06-2012, 10:02   #5
MaxP4
Senior Member
 
L'Avatar di MaxP4
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Montepulciano (SI)
Messaggi: 5185
Io sarei già molto contento se ci fosse qualcuno che vende la D800 dato che in Italia sembra sia introvabile (grazie a Nital).
MaxP4 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-06-2012, 10:09   #6
rightclic
Junior Member
 
Iscritto dal: Jul 2011
Messaggi: 10
Scusate l'OT. @ MaxP4 Non so dove ti sei rivolto tu, io la D800 ce l'ho già da due mesi, garanzia Nital, acquistata presso un grosso negozio di Roma (che vende però anche su Internet): tempo di attesa tra ordine e consegna 10 giorni.
rightclic è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-06-2012, 11:01   #7
RR2
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2010
Città: Trento
Messaggi: 463
"È infatti difficile pensare che il nuovo AF-S Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G ED VR, con i suoi $599,95 di prezzo al pubblico consigliato, possa diventare l'obiettivo prediletto della quotidianità dei possessori di Nikon D800 o Nikon D4"

Perchè?

"... NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR ... prezzo consigliato al pubblico sale a $999,95"

E invece questo tuttofare da 1000 dollari a chi è rivolto?
__________________
Ci sono solo due tipi di fotografi: quelli che scattano quando vogliono e quelli che scattano quando possono.
RR2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-06-2012, 11:28   #8
ArteTetra
Senior Member
 
L'Avatar di ArteTetra
 
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Zurigo e Lugano
Messaggi: 2380
18-300, veramente impressionante.
__________________
Lian Li PC-A17 Phenom II X4 965 3.7 GHz NH-D14 HD5770 4 x 2 GB DDR3 830 Series SSD 256 GB Samsung 2 TB ZR24w 24" 1920x1200 IPS Windows 7 Pro
Lenovo ThinkPad X220 i7-2620M 2.6 GHz 2 x 4 GB DDR3 840EVO mSATA SSD 500 GB 12.5" 1366x768 IPS Windows 7 Pro
ArteTetra è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-06-2012, 11:39   #9
jagemal
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Milano
Messaggi: 536
Quote:
Originariamente inviato da ArteTetra Guarda i messaggi
18-300, veramente impressionante.
per me è più impressionante sapere che c'è gente che non vedeva l'ora di averlo ...
jagemal è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-06-2012, 12:42   #10
uncletoma
Senior Member
 
L'Avatar di uncletoma
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Santa Margherita Ligure
Messaggi: 3073
Quote:
Beh ma se la prenderai in kit non la pagherai quella cifra.
Si, in genere e così, ma ammesso che non facciano anche il kit con il cinquantino beh... me lo faccio io e risparmio
uncletoma è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-06-2012, 15:51   #11
acerbo
Senior Member
 
L'Avatar di acerbo
 
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 6893
Be col 18-300 montato su una Nikon 1 si potranno fotografare i crateri lunari
acerbo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-06-2012, 16:16   #12
Stefano Landau
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 472
Quote:
Originariamente inviato da jagemal Guarda i messaggi
per me è più impressionante sapere che c'è gente che non vedeva l'ora di averlo ...
Bisogna vedere la qualità degli scatti.
Io avevo qualche dubbio sul 18-200.
Avendo gia un 16-85 ed VR II ed un 70-300 VRII era gia messo bene ottima qualità con un buon range di focali. (praticamente 16-300)

Solo che preferendo muovermi leggero durante i trek i montagna, nei quali capita di fotografare dal panorama alla zoomata sul animale lontano, ho preferito prendermi anche il 18-200.
Talvolta le gli scatti sono un po' meno nitidi con il 18-200, ma per un utilizzo normale direi che la praticità compensa ampiamente il peggioramento della qualità.
Sarei quindi curioso di vedere come si comporta questo 18-300.....
Stefano Landau è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-06-2012, 16:26   #13
Stefano Landau
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 472
Quote:
Originariamente inviato da acerbo Guarda i messaggi
Be col 18-300 montato su una Nikon 1 si potranno fotografare i crateri lunari
fotografando la luna con una d90 ed il 70-300 gia quache cosa si intravede sulla luna.......poi bisogna vedere che risoluzione ha questo obbiettivo. Riuscirà a saturare il sensore, specie a 300 mm ?
Stefano Landau è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-06-2012, 11:44   #14
Pung
Senior Member
 
L'Avatar di Pung
 
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 314
Brutto errore

Invece di fare un obbiettivo che manca, e che dimostrerebbe la serietà nel mantenere la serie DX, vale a dire un 16 2.8, (l'equivalente di un 24 mm) si trastullano con un inutile ultrazoom che avrà una qualità scarsa come tutti i prodotti simili.
Pung è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-06-2012, 11:52   #15
citty75
Senior Member
 
L'Avatar di citty75
 
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Milano
Messaggi: 1534
Quote:
Originariamente inviato da Pung Guarda i messaggi
Invece di fare un obbiettivo che manca, e che dimostrerebbe la serietà nel mantenere la serie DX, vale a dire un 16 2.8, (l'equivalente di un 24 mm) si trastullano con un inutile ultrazoom che avrà una qualità scarsa come tutti i prodotti simili.
Quoto il concetto.
Ma c'è da tener conto che ne venderanno almeno un ordine di grandezza in più di un ipotetico 16 2.8.
Io prenderei il secondo, ma credo che qui si rappresenti una minima parte della clientela Nikon
__________________
citty75 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-06-2012, 22:48   #16
Stefano Landau
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 472
Quote:
Originariamente inviato da Pung Guarda i messaggi
Invece di fare un obbiettivo che manca, e che dimostrerebbe la serietà nel mantenere la serie DX, vale a dire un 16 2.8, (l'equivalente di un 24 mm) si trastullano con un inutile ultrazoom che avrà una qualità scarsa come tutti i prodotti simili.
Chi cerca di fare un certo tipo di foto non usa dx ma fx. Di conseguenza un 16mm F2.8 dx lo prenderebbero quindi pochissime persone.
Le ottiche superzoom invece hanno comunque un loro perchè. Ti permettono di fare cose (con poco peso) cose semplicemente impossibili altrimenti.

Se sono in montagna, con un bello zaino da trekking pesante, magari su di una ferrata (per cui già una reflex è fin troppo) di cambiare ottica non se ne parla neppure, come nemmeno di utilizzare due macchine come alcuni fanno.

SE devo fare una prima foto panoramica il grandangolo è sicuramente utile, poi vedo un bel camoscio vicino. Ammesso di avere il tempo (in montagna non si va mai da soli...... e si deve mantenere il passo del gruppo) di cambiare obbiettivo, essere in una posizione comoda per farlo se ho su il grandangolo il camoscio, o l'animale selvatico sarà gia scappato.

Con un teleobbietivo tipo il 18-300 o simili tutte queste situazioni non rappresentano un problema, ovvio con penalizzazioni sulla qualità, però basta un po' di attenzione e dei risultati discreti li si ottengono.
Io stesso avendo il 16-85 dx il 70-300 VRII il 35mm F1.8 ed il 18-200 VR II nikkor, da quando ho preso il 18-200 uso quasi esclusivamente quello.
A volte è meno nitido, però nell'altra situazione spesso non scattavo per mancanza di tempo.

Se cercassi qualità estrema...... andrei a quel punto su Full Frame, ma questo comporta un aumento di peso ed ingombri non compatibili con l'utilizzo che faccio io della macchina fotografica.

Risultato finale........ l'ottica dx eccelsa non so chi la prenderebbe (pochissimi, perchè quel genere di utenti va su fx di solito)

il 18-300 e simili invece catturetà oltre ad alcune esigenze estreme (con nel mio caso) anche un bel po' di utenti che lasciandosi colpire dai numeri non ne vedano i lati negativi. Io avendo gia una buona combinazione di ottiche ho preso anche il 18-200 conoscendone i difetti, solo per alcuni utilizzi specifici, che però ultimamente rappresentano il 90% delle mie foto. (Trek e camminate in montagna anche da 8 ore di cammino e 1300 e più metri di dislivello). In quelle situazioni ogni KG in più o in meno sulla schiena si sente, e quando devi avere anche tutta l'attrezzatura da montagna...... no pensi certamente a portarti dietro 5 o 6 kg di attrezzatura fotografica. Nel mio caso ho la D90, il 18-200, un polarizzatore, una batteria di riserva un piccolo cavalletto da "Marsupio" ed il panno per gli pulire l'obiettivo. al massimo avrò 2kg di "zavorra fotografica" che non è poco ma è un valido compromesso.

Ultima modifica di Stefano Landau : 15-06-2012 alle 22:56.
Stefano Landau è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-06-2012, 09:21   #17
Pung
Senior Member
 
L'Avatar di Pung
 
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 314
Caro Stefano...

La tua disamina è corretta, se il nemico è il peso, ti devi adeguare portando un solo obbiettivo, pertanto ti appoggi a un tutt'uno grandangolo-tele. Ovviamente il tuo è un esempio estremo, in tante altre situazioni, portarsi dietro un piccolo grandangolo da 2 etti non sarebbe una iattura. La Nikon, producendo il 35 1.8 DX, ha fatto un'opera meritoria, dando la possibilità di scegliere un piccolo obbiettivo di qualità a basso prezzo in una focale già coperta da tanti zoomm. Finchè non ci sarà un equivalente grandangolo, il sistema DX rimane monco, lasciando il dubbio che sia solo un ripiego su cui è meglio non investire se si punta sulla qualità. Il successo della Fuji X1 Pro dovrebbe insegnare qualcosa.
Pung è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-06-2012, 11:32   #18
Stefano Landau
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 472
Quote:
Originariamente inviato da Pung Guarda i messaggi
La tua disamina è corretta, se il nemico è il peso, ti devi adeguare portando un solo obbiettivo, pertanto ti appoggi a un tutt'uno grandangolo-tele. Ovviamente il tuo è un esempio estremo, in tante altre situazioni, portarsi dietro un piccolo grandangolo da 2 etti non sarebbe una iattura. La Nikon, producendo il 35 1.8 DX, ha fatto un'opera meritoria, dando la possibilità di scegliere un piccolo obbiettivo di qualità a basso prezzo in una focale già coperta da tanti zoomm. Finchè non ci sarà un equivalente grandangolo, il sistema DX rimane monco, lasciando il dubbio che sia solo un ripiego su cui è meglio non investire se si punta sulla qualità. Il successo della Fuji X1 Pro dovrebbe insegnare qualcosa.
Infatti la mia è un'esigenza molto particolare come ce ne sono tante altre. Solo che a livello commerciale ci sarebbero molte più vendite appunto con lenti appunto come un 18-200 o un 18-300 piuttosto che con una lente come un 16mm F2.8. E purtroppo le case seguono soprattutto ciò che la gente compra (si vede che la battaglia dei megapixel continua, quando potrebbero aumentare la dinamica del sensore, gli iso e molti altri dettagli secondo me molto più carenti.......) Io ho una 12 MP (la D90) che sono più che sufficenti per un uso non professionale e che fa ora la nikon...... una D3200 con 24 MP ! a pochi saranno utili (anche perchè serviranno obiettivi sufficentemente buon per sfruttare i 24 mp del sensore) mentre più dinamica e magari un po' più di iso (sfruttabili) possono far comodo in moltissime situazioni. La mia D90 arriva a 6400 ISO ma con un sacco di rumore.... ecco avere un sensore con 25.600 ma con il rumore della D90 a 1600 iso..... ecco quello sarebbe fantastico. Peccato che nessuno lo farà mai in pochi anni......

Io il 35mm F1.8 è il secondo obbiettivo che ho preso........ proprio per la convinzione dell'importanza di avere un fisso. Forse è un ottica che non ho "Capito" però...... su 15.000 foto scattate con la D90 con il 35mm ne avrò scattate si e no 500.... di cui 450 a partite di calcetto al chiuso dove il fatto di essere molto luminoso mi permetteva di scattare con meno rischio mosso. Per ora lo vedo come il classico acquisto sbagliato.

Alla fine con il 16-85 in molte situazioni ma con soggetti fermi riuscivo a scattare anche con meno luce grazie allo stabilizzatore presente su quell'ottica ma non sul 35........ e di differenze di qualità sulle foto..... non riesco a vederne, dovrò provare ad utilizzarlo di più!

Ultima modifica di Stefano Landau : 16-06-2012 alle 11:39.
Stefano Landau è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-06-2012, 12:37   #19
Pung
Senior Member
 
L'Avatar di Pung
 
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 314
Tutto condivisibile

Io fotografo dai tempi delle reflex manuali a pellicola, già gli zoom li vedo come il fumo negli occhi, perchè per forza di cose sono dei compromessi fra qualità e portabilità, con in più il fatto di essere pesanti e molto bui. Il 16-85, che ha comunque una buona qualità relativa, a 35 ha l'apertura minima a 4.5, con il mglior risultato qualitativo a 8 mentre il 35 DX da il meglio a 2.8 - 4. In pratica guadagni 3 diaframmi.
Pung è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-06-2012, 09:31   #20
Stefano Landau
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 472
Quote:
Originariamente inviato da Pung Guarda i messaggi
Io fotografo dai tempi delle reflex manuali a pellicola, già gli zoom li vedo come il fumo negli occhi, perchè per forza di cose sono dei compromessi fra qualità e portabilità, con in più il fatto di essere pesanti e molto bui. Il 16-85, che ha comunque una buona qualità relativa, a 35 ha l'apertura minima a 4.5, con il mglior risultato qualitativo a 8 mentre il 35 DX da il meglio a 2.8 - 4. In pratica guadagni 3 diaframmi.
Solo che con il 16-85 ho uno stabilizzatore che mi fa guadagnare fino a 4 diaframmi. Se poi sono in condizioni così critiche di luce.... posso sempre scattare invece che a 35 a 28 o a meno, in modo da allungare ulteriormente il tempo di sicurezza ed aprire di più il diaframma.

In questo modo ho portato a casa delle foto decenti (se stampate a 13 x 18) scattate a Petra in notturna con il palazzo del Tesoro illuminato solo dalle candele.

16mm, F3.5 - 0,5 sec - 6400 iso e stabilizzatore attivo (io ero appoggiato alla parete per essere più stabile......)

con il 35 non sarebbe stato possibile!

PS : anch'io arrivo dalle reflex a pellicola avendo due reflex pentax una ME Super ed una mz5. Ai tempi (complice il costo della pellicola si scattava molto di meno)
Stefano Landau è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Chi è Jen-Hsun 'Jensen' Huang, una vita a fare Nvidia Chi è Jen-Hsun 'Jensen' Huang, una vita a...
Google Fuchsia usa un microkernel. Qual è la differenza e perché è rilevante Google Fuchsia usa un microkernel. Qual è...
Lenovo ThinkVision T34w, ultrawide 34 pollici per la produttività Lenovo ThinkVision T34w, ultrawide 34 pollici pe...
realme GT: prestazioni ed esperienza da top di gamma a 399 euro! La recensione realme GT: prestazioni ed esperienza da top di g...
OPPO Find X3 Pro: la prova su ''strada'' con Lamborghini OPPO Find X3 Pro: la prova su ''strada'' con Lam...
Leica Leitz Phone 1: un nuovo smartphone...
Un notebook con AMD Ryzen 5 4600H a soli...
Nikon ZFC: una fotocamera mirrorless APS...
DS 4 abbina tecnologia ed eleganza ad un...
La Cina sta pianificando le missioni con...
Xbox Design Lab: ora potete personalizza...
Vigilante è il malware innocuo ma...
Baidu: presto i robotaxi di Livello 4 ar...
Euro Strike 2020, smantellata rete IPTV ...
Cina, in cinque mesi prodotti 140 miliar...
OnePlus e OPPO, maggiore sinergia softwa...
Senua's Saga: Hellblade 2 non è a...
Amazon, non solo RAVPower: anche TaoTron...
La missione di Wolters Kluwer Tax & ...
Green Pass è realtà! Ecco ...
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Firefox Portable
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Opera 77
SmartFTP
PCMark 10 Basic Edition
AVG Antivirus Free
Avast! Free Antivirus
Firefox 89
Process Lasso
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:39.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1