Olympus E-PL1: la PEN di terza generazione

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...one_31509.html

Flash integrato a scomparsa, nuovi Art-Filter, nuovi colori e guida per i neofiti della fotografia: con la nuova E-PL1 Olympus spinge le sue PEN sempre più vicine al segmento delle compatte

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ndwolfwood]

Non è che costerà meno, vero?

[mat738]

Mi sa che è l'unico campo in cui non c'è stato un miglioramento rispetto alla versione precedente

[sofficinifindus]

ma le lenti sono tutte "buie" così? che lenti ci sono disponibili?

[jagemal]

Originariamente inviato da sofficinifindus

ma le lenti sono tutte "buie" così? che lenti ci sono disponibili?

olympus ha fatto un 17 2.8, panasonic ha il suo 20 1.7 .. si parlava di quello che poteva portare Leica, ma non so se lo abbiano fatto o meno ..

il punto è che siamo un pò lontanucci dalle famose promesse di estrema compattezza senza sacrificio di lenti molto luminose

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da jagemal

olympus ha fatto un 17 2.8, panasonic ha il suo 20 1.7 .. si parlava di quello che poteva portare Leica, ma non so se lo abbiano fatto o meno ..

il punto è che siamo un pò lontanucci dalle famose promesse di estrema compattezza senza sacrificio di lenti molto luminose

Perchè?
La mia GF1 con il 20 F1/7 sta comodamente nella tasca del giaccone...

[jagemal]

perchè .. per te 1.7 è una lente "molto luminosa" ??

io credo che per un normale sia il minimo indispensabile ..
il problema in effetti non è tanto il 20 1.7 ... ma che ci sia solo quello

[marcuz99]

a proposito di apertura del diaframma, c'è una cosa che non capisco: sul micro quattro terzi, la lunghezza focale è equivalente al suo doppio nel formato quattro terzi, cioè il 20mm dell'oobiettivo panasonic, per esempio per queste macchine è equivalente al 40mm di un obiettivo SLR normale.

ma l'apertura del diaframma?meccanicamente è ovviamente identica, nel momento in cui un bevvhio obettivo con adattatore si applichi a un m43, ma la luminosità è la stessa? e se no, l'1.7 del 20mm panasonic è equivalente alla sua metà sulle SLR? sono confuso.

[GiulianoPhoto]

Olympus deve puntare su questi prodotti se vuole rimanere a galla......

purtroppo il settore fotografico 4/3 è sempre meno considerato a causa della sua difficoltà nel manterene prestazioni al pari della concorrenza.

Queste fotocamere sono veramente un'ottima alternativa a chi desidera qualità su una compatta.

[citty75]

Originariamente inviato da marcuz99

a proposito di apertura del diaframma, c'è una cosa che non capisco: sul micro quattro terzi, la lunghezza focale è equivalente al suo doppio nel formato quattro terzi, cioè il 20mm dell'oobiettivo panasonic, per esempio per queste macchine è equivalente al 40mm di un obiettivo SLR normale.

ma l'apertura del diaframma?meccanicamente è ovviamente identica, nel momento in cui un bevvhio obettivo con adattatore si applichi a un m43, ma la luminosità è la stessa? e se no, l'1.7 del 20mm panasonic è equivalente alla sua metà sulle SLR? sono confuso.

il diaframma è il rapporto tra l'apertura della lente e la lunghezza focale; quest'ultima NON cambia riducendo la dimensione del sensore, poichè quest ultimo è sempre posto sullo stesso piano (focale).
Quello che cambia è solo l'angolo di campo equivalente, non la lunghezza focale; tanto che anche se un 20mm produce un angolo di campo di un 40mm, la prospettiva (che dipende appunto dalla lunghezza focale e dalla posizione di ripresa) resta identica.
Quindi, la luminosità di un'ottica è indipendente da ciò che vai a porre sul piano focale per registrare l'immagine.

[marchigiano]

Originariamente inviato da marcuz99

a proposito di apertura del diaframma, c'è una cosa che non capisco: sul micro quattro terzi, la lunghezza focale è equivalente al suo doppio nel formato quattro terzi, cioè il 20mm dell'oobiettivo panasonic, per esempio per queste macchine è equivalente al 40mm di un obiettivo SLR normale.

ma l'apertura del diaframma?meccanicamente è ovviamente identica, nel momento in cui un bevvhio obettivo con adattatore si applichi a un m43, ma la luminosità è la stessa? e se no, l'1.7 del 20mm panasonic è equivalente alla sua metà sulle SLR? sono confuso.

se te fai una foto con una FF con una lente 2.8 e poi col pc croppi la parte centrale non è che ti cala di luminosità a f5.6

comunque bella sta olympus, certo potevano farla subito così, il primo modello non so proprio perchè l'hanno fatto così. anche con la pana non capisco la G1 con poco dopo la GH1...

[kralin]

redazione, ma se le altre PEN sono MICRO 4/3 come fa questa ad essere più piccola ed avere il 4/3??

o anche questa è micro o vado a comprarla di corsa al posto della e420 come macchina da portare sempr ein giro...

[marchigiano]

è ovvio che è una micro, c'è scritto anche davanti alla fotocamera in basso a destra

[marcuz99]

grazie per le risposte e peri il chiarimento!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da jagemal

perchè .. per te 1.7 è una lente "molto luminosa" ??

io credo che per un normale sia il minimo indispensabile ..
il problema in effetti non è tanto il 20 1.7 ... ma che ci sia solo quello

...per me rientra nelle molto luminose che dal mio punto di vista arriva fino ad F/1.8.
Se poi tu usi di solito gli zeiss F/0.7 non lo so..

[lucketto]

Originariamente inviato da jagemal

perchè .. per te 1.7 è una lente "molto luminosa" ??

io credo che per un normale sia il minimo indispensabile ..
il problema in effetti non è tanto il 20 1.7 ... ma che ci sia solo quello

Forse non hai compreso anche il fatto che in teoria il uQT dovrebbe essere un sistema compatto, e come ben saprai lenti con aperture maggiori hanno anche ingombri maggiori.
Se poi per te 1.7 è una lente buia...evidentemente puoi rivolgerti ad apparecchi di ben altra caratura e, ripeto, altrettanto evidentemente non hai ben compreso quali sono le priorità di questo sistema.

[Wolfenstein]

no non mi piace, sicuramente ci sarà una qualita ottica e d'immagine non degna di una reflex nemmeno entry level ed a un prezzo esagerato veramente!!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Wolfenstein

no non mi piace, sicuramente ci sarà una qualita ottica e d'immagine non degna di una reflex nemmeno entry level ed a un prezzo esagerato veramente!!

E chi te l'ha detto?
Già la GF1 e l'attuale PEN hanno una qualità d'immagine assolutamente paragonabile ad una reflex.
Facile sparare sentenze su cose di cui non si ha la minima idea..

[task-]

Qualcuno mi chiarisce un dubbio per favore? Queste macchine della serie PEN non hanno al qualità assoluta di uan reflex, ma hanno la stessa tipologia di scatto, ovvero una volta che si clicka la foto è presso chè immediata, non come nelle compatte che hanno sempre un certo ritardo... giusto?

[the_joe]

Originariamente inviato da task-

Qualcuno mi chiarisce un dubbio per favore? Queste macchine della serie PEN non hanno al qualità assoluta di uan reflex, ma hanno la stessa tipologia di scatto, ovvero una volta che si clicka la foto è presso chè immediata, non come nelle compatte che hanno sempre un certo ritardo... giusto?

Scusa, ma dove stà scritto che NON hanno la qualità ASSOLUTA di una reflex (e cosa vorrà dire poi lo sai solo tu e gli altri che hanno postato cose con lo stesso tono, una D3000 non ha la stessa qualità della D3X eppure sono tutte e 2 reflex....) e comunque queste u4/3 hanno la stessa qualità delle REFLEX OLYMPUS visto che condividono lo stesso sensore e processore di immagine per cui o non considerate le REFLEX OLYMPUS vere reflex oppure non capisco cosa volete dire....

Lo scatto avviene come con le reflex in tempo reale......