Olympus e Fujifilm si sfidano con zoom ottico 30x

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...30x_31487.html

28-840mm e 24-720mm ecco le focali equivalenti con cui le due nuove superzoom di Olympus e Fujifilm si sfidano al vertice

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Fede]

28-840mm
Sarei curioso di vederlo in azione, soprattutto al massimo della focale.
E adesso anche in fotografia si sfidano su chi "ce l'ha piu' lungo".
Bah, preferirei sensori piu' luminosi ad ottiche cosi' assurde.
Probabilmente hanno visto che paga perche' la gente vede il numero piu' grande, e compra.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Fede

28-840mm
Sarei curioso di vederlo in azione, soprattutto al massimo della focale.
E adesso anche in fotografia si sfidano su chi "ce l'ha piu' lungo".
Bah, preferirei sensori piu' luminosi ad ottiche cosi' assurde.
Probabilmente hanno visto che paga perche' la gente vede il numero piu' grande, e compra.

beh, ovvio che chi non se ne intende guarda solo il numeretto, è più facile dire 5>2 allora prendo 5 che è meglio. Anche nel mondo pc da supermercato è così, basta vedere gli inutili millemila gb di ram e tb di hdd fatti giusto come calamita per niubbi. Anche i lettori mp3, moltissimi li valutano solo per la quantità di memoria, poco importa se poi costano un botto e suonano da schifo.

[Kappa76]

La fujifilm non sembra male, peccato per il solito sensore piccolo (1/2.3") anche se 10 megapixel non sono poi tantissimi (c'e' di peggio), avrebbero potuto usare il Super ccd exr da 1/1.6" ma sarebbe stato un casino poi fare il 30X

[Opteranium]

carina la fuji, ma avrei preferito un 24-240 e un sensore 3 volte più grosso con gli stessi mp...

[demon77]

30X ...

Benvenuti alla fiera delle vaccate!!
VENGHINO SIORI VENGHINOOOO!!!!

FREGATURE E SPECCHIETTI PER LE ALLODOLEEEE!!!!

[sofficinifindus]

penso che nel loro segmento non siano male stiamo a vedere...

p.s. alla maggiorparte della gente se gli chiedi preferisci un tele 500mm f4 FISSO (da 6000€) , o una di queste fotocamere con GRANDANGOLO E ZOOM da 30x pari a 7/800mm, penso propenda per la seconda...

[Kappa76]

Originariamente inviato da sofficinifindus

penso che nel loro segmento non siano male stiamo a vedere...

p.s. alla maggiorparte della gente se gli chiedi preferisci un tele 500mm f4 FISSO (da 6000€) , o una di queste fotocamere con GRANDANGOLO E ZOOM da 30x pari a 7/800mm, penso propenda per la seconda...

Ma infatti, nel "loro segmento" saranno buone.. aspetto le prove.

Quanto alla domanda hai ragione, la maggior parte della gente farebbe come dici... io pero' prenderei il tele 500mm f4 e lo rivenderei per cambiare la moto

[bobby75]

la Fuji non sembra male... peccato per quella lente!
ma a cosa serve avere un tele 700-800mm ? siamo tutti fotografi naturalisti o paparazzi?
che facciano piuttosto un "tuttofare" 24-240 decente, con valori accettabili di distorsione, nitidezza e risoluzione!
anche la raffica è esagerata per un uso amatoriale... cmq se non penalizza altri aspetti ben venga!

[Gabriyzf]

han capito che tutti vorrebbero trasformarsi in occasionali Corona

[R.Raskolnikov]

30x?!? Ahhahahha...alla larga!!!

[GG167]

Una Fuji con un 30X...immagino che qualità di immagine! Ma se fanno pena già con un normale 3x! Eppoi che prezzi le Olympus! Molto meglio Canon, Nikon e Sony che hanno un rapporto qualità/prezzo giusto.

[+Benito+]

sono curioso di vedere un test serio su dpreview. Temo che le ottiche soffriranno di aberrazione abbastanza seria, e una distorsione ugualmente non trascurabile. Sono piacevolmente sorpreso da due scelte di fuji, abbandonare il superccd che non mi piace in favore di questa nuova scelta tecnica e l'abbandono delle xd.
Anch'io avrei preferito uno zoom meno esteso verso il tele in cambio di una lente più luminosa, ma alivello di elettronica sembra che sia una bella macchina probabilmente sotto i 500€

[gscaparrotti]

è possibile salvare le fotografie in raw?

[davidTrt83]

Mi piacerebbe proprio vedere come rendono i 14 MP dell'olympus a 30x e 10.000 ISO
Siamo al circo...

[Donagh]

Originariamente inviato da bobby75

la Fuji non sembra male... peccato per quella lente!
ma a cosa serve avere un tele 700-800mm ? siamo tutti fotografi naturalisti o paparazzi?
che facciano piuttosto un "tuttofare" 24-240 decente, con valori accettabili di distorsione, nitidezza e risoluzione!
anche la raffica è esagerata per un uso amatoriale... cmq se non penalizza altri aspetti ben venga!

o iniziare per qualche anno con un 50mm fisso luminosoo
quella si che e´un ottima scuola

[R|kHunter]

C'è tanta gente alla quale la qualità d'immagine non interessa più di tanto. La classica gente che guarda le foto sulla tv, o le fa stampare in 10 x 15 cm o 12 x 18 cm e amen...
A loro una macchinetta così va benissimo: ha un grandangolo rispettabile (24mm) tanto zoom se serve all'occorrenza, un mirino per quando il sole a picco rende l'lcd inservibile, una impugnatura comoda, e tutto sommato 10 megapixel su un cmos back illuminated non dovrebbero poi fare così schifo, anzi. Ci sono compatte che fanno ben di peggio, tipo 14 megapixel su sensori tradizionali...

A gente così queste macchinette qua vanno BENISSIMO, a me no. Ma io non sono l'italiano medio, fotograficamente parlando.

[majorebola]

Io ho una Lumix FZ28... prima avevo una DSC-H50 (sony, "zeiss")... la Sony l'ho venduta per la Panasonic, e... cazzo se ho fatto bene!!

Apparte che io non sono un fotografo professionista ma che mi diverto a fare qualche scatto un po' ricercato ogni tanto. [in realtà vorrei prendere una reflex, ma i costi mi tengono lontano...]

La Sony l'ho vinta XD venduta e presa la Lumix senza tirar fuori 10€

Detto questo... da quel poco che capisco, la olympus è una ciofeca clamorosa, mentre la fuji mi ispira molto di più (costerà anche il doppio) e mi piace molto quella cosa delle foto "multiple"... che se non ho capito male sarebbe la tecnica HDR, a cui stavo cercando di avvicinarmi "manualmente" con la mia Lumix.

Detto questo... 30x è eccessivo, ma il mio modo 'altamente empirico' per valutare la qualità di una macchina fotografica (compatte e bridge) e guardare il diametro dell'obiettivo. Più esso è largo, più sarà illuminato, meglio le foto verranno al buio... meno si dovrà alzare gli iso, meglio verranno le foto... (comunque la lumix non ha troppo rumore).

Poi, ribadisco, sono un niubbetto di fotografia...

ciau

PS: f: 5.6 a 720mm equivalenti tra l'altro non è affatto male... o sbaglio? [considerando che NON è una reflex da 5000€ a obiettivo]

[Zuckerbaer]

Originariamente inviato da R|kHunter

A gente così queste macchinette qua vanno BENISSIMO, a me no. Ma io non sono l'italiano medio, fotograficamente parlando.

Io NON sono l' italiano medio, fotograficamente parlando ma se alla focale più corta non distorce quanto un fisheye e se costa meno di 300 euro è la volta buona che mando in pensione la S5700. Ho visto nelle specifiche che utilizza 4 stilo come alimentazione, alla faccia delle batterie al litio dedicate che mentre stai lavorando crepano senza preavviso. Le bridge hanno forti motivazioni per esistere, ci sono foto d' istinto, impossibili da scattare con una reflex.

[davidTrt83]

Originariamente inviato da Zuckerbaer

ci sono foto d' istinto, impossibili da scattare con una reflex.

Mah... tipo?