Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

TCL 65C8L, la recensione del SQD-Mini LED da 4400 nit misurati
TCL 65C8L, la recensione del SQD-Mini LED da 4400 nit misurati
La tecnologia SQD-Mini LED di TCL arriva sul taglio da 65 pollici con la serie C8L: 2040 zone, pannello WHVA 2.0 e un picco che alle rilevazioni delle sonde tocca i 4400 nit nel profilo Filmmaker e un HDR quasi perfetto
MSI Maestro 500 Wireless: ANC e 90 ore di autonomia a 70 euro
MSI Maestro 500 Wireless: ANC e 90 ore di autonomia a 70 euro
Wireless 2.4 GHz, Bluetooth 5.4, cancellazione attiva del rumore, design pieghevole e un'autonomia che mette in imbarazzo prodotti che costano il doppio. Le Maestro 500 non eccellono in nulla, ma offrono tutto. E a questo prezzo è difficile chiedere di più
NL-LC1 è il primo dissipatore a liquido AIO di Noctua: silenzio è la parola d'ordine
NL-LC1 è il primo dissipatore a liquido AIO di Noctua: silenzio è la parola d'ordine
Dopo anni di attesa e una lunga fase di sviluppo, Noctua entra nel mercato dei dissipatori a liquido AIO con la nuova serie NL-LC1. Forte dell'esperienza maturata nel raffreddamento ad aria, l'azienda austriaca promette di portare la propria filosofia fatta di qualità costruttiva, attenzione ai dettagli e silenziosità anche in questo segmento. Abbiamo provato il nuovo sistema per scoprire se riesce a distinguersi in un mercato ormai molto competitivo.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 23-05-2008, 13:17   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...arp_25408.html

Sharp annuncia un piccolissimo modulo fotocamera equipaggiato con sensore da 5 megapixel

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2008, 13:20   #2
Paganetor
Senior Member
 
L'Avatar di Paganetor
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 14145
alè!

millemila pixel in un sensore microscopico

ah, tra l'altro qui da noi ha poco senso l'immagine di confronto con la moneta da 500 salcavolo potrebbe essere grande come una bistecchiera e il sensore come una piastrella da bagno e non lo capiremmo!
Paganetor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2008, 13:24   #3
dotlinux
Bannato
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 1872
Tanto la gente abbocca!
Fanno bene a vendere sta monnezza!
dotlinux è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2008, 13:27   #4
frankie
Senior Member
 
L'Avatar di frankie
 
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 9182
e la diffrazione? nessuno la considera?
frankie è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2008, 13:29   #5
guada88
Senior Member
 
L'Avatar di guada88
 
Iscritto dal: Sep 2005
Città: verona
Messaggi: 533
quando compro un cellulare, la fotocamera è un parametro che non prendo neanche in considerazione... cioè, se c'è bene, se no è lo stesso.... ma se mi vendono un cell con i cosidetti, e in più la fotocamera da 5mpx, mi va anche bene, ma non certo quando questo fatto diventa discriminante (compro sharp perchè ha 5mpx, piuttosto che nokia che ne ha solo 3.2!)
E parlo da felicissimo possessore di HTC TyTN (fotocamera da 2mpx....)
__________________
[CPU] Ryzen 5900X [DISSI] EK-AIO 360 D-RGB [MOBO] NZXT N7 B550 [RAM] 64GB Corsair Vengeance RGB PRO [ALI] Corsair HX1000i sleeved [CASE] LianLi O11D XL [GPU] RTX 2080Ti OC [HD] 8TB tot [SSD] Corsair MP510 1TB [TASTIERA] Corsair K70 mk2 RGB [MOUSE] R.A.T. 7 MMO [MONITOR] AOC AG352UCG G-Sync [OS] WIN 11 PRO X64
guada88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2008, 13:38   #6
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18614
in realtà quella è una fotocamera formato medio, sembra piccola perchè la moneta vale 500 milioni di euro (sti cinesi megalomani...)
__________________
Wind3 4G CA
marchigiano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2008, 13:39   #7
PentiumII
Senior Member
 
L'Avatar di PentiumII
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Romania (ex Romagna)
Messaggi: 4067
Non capisco tutti questi commenti negativi di disprezzo verso nuove tecnologie.
Esce una cosa nuova, più avanzata, e si critica a priori senza neppure aver visto una recensione o un test. Sapete già che andrà male?
Vi fa schifo avere 5 megapixel sempre a disposizione su un cellulare? Se è così, continuate a usare il 3310 e nessuno vi romperà le scatole.
Vi ricordo che siamo su un sito di tecnologia... Insomma, se non siete appassionati, che ci state a fare qui?
PentiumII è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2008, 13:41   #8
Damy06
Senior Member
 
L'Avatar di Damy06
 
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Umbria Età:33
Messaggi: 1771
quoto Paganetor
LOOOL
Damy06 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2008, 13:41   #9
PentiumII
Senior Member
 
L'Avatar di PentiumII
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Romania (ex Romagna)
Messaggi: 4067
Provate a guardare le foto di un N73, o di un 5610, che hanno sensore da 3.2 mpixel.
Non sono macchine fotografiche, si tratta sempre di un cellulare, ma le foto soprattutto in esterni non hanno niente da invidiare a certe fotocamere.
Sono assolutamente stampabili come foto digitali di qualità, ovviamente non 30x45 ma 12x18 senza problemi e forse anche di più.
PentiumII è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2008, 13:49   #10
djbo
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 449
@PentiumII le nuove tecnologie sono una cosa, le prese per il c@lo sono altre
Qui stanno sfornando sensori sempre con + pixel e con sempre più rumore io ho fatto una volta una prova facendo una foto con il mio cell (htc P3600) con un nokia con un sensore dalle stesse dimensioni e produttore ma da 3.2Mpx. Il mio da 2mpx fa foto decisamente migliori dell'altro da 3,2 soprattutto in caso di poca luce.
Il fatto che tirano fuori numeri sempre + alti o sigle piu complesse per attirare la gente, perchè alla fine il mondo è pieno di sboroni.
Vedi le schede video fa molto figo prendere una 9800 gtx sx px super oc con 2gb di ram che alla fine va come una comunissima 9800 gtx ma che l'hai pagata il doppio, per il mecato dei cellulari quello che tira gli utonti sono i mpx e non le funzioni o la qualità dell'apparato radio
djbo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2008, 13:55   #11
Mirkochip
Senior Member
 
L'Avatar di Mirkochip
 
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Abruzzese doc
Messaggi: 807
Io non sono un esperto in fotografia, ma da sempre i sensori più piccoli sono più le immagini sono piene di rumore e altri artefatti. Qui invece sembra che si vantino a chi c'è la più piccolo... Non dico che i cellulari non debbano avere i 5 mpix ma io odio la gente che non capisce una min**ia di fotografia e si vanta delle stupende foto che fa il suo telefono, finchè non gli sbatti in faccia la sua foto contro un'altra di una macchina seria sullo schermo del pc. Non c'è niente da fare la più cessa fotocamera che c'è sul mercato è superiore a qualsiasi telefonino, forse l'unico con qualche chance è l'n95, ma le concorrenti sono macchinette scrause da 80-90€.
Mirkochip è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2008, 13:56   #12
tommy781
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5983
tenendo conto che i cellulari si usano per fare foto soprattutto di giorno il rumore è un parametro abbastanza inutile da tenere in considerazione nella loro valutazione. personalmente con il mio samsung ed i suoi 3 mega pixel ho potuto anche stampare delle foto venute bene e non sono di bocca buona da possessore di reflex digitale.
tommy781 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2008, 13:58   #13
Luposardo
Senior Member
 
L'Avatar di Luposardo
 
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Sassari
Messaggi: 374
Ma su.. vedo i soliti commenti..e stesse critiche... tanto si tratta di "fotocamere dei telefonini " mettete l'anima in pace e se volete le foto comprate le FOTOCAMERE!
Tanto la tecnologica dovrà pure avanzare nei telefonini? perchè escludere la fotocamera.. tanto non vi cambia nulla..
Luposardo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2008, 14:03   #14
Paganetor
Senior Member
 
L'Avatar di Paganetor
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 14145
be', sta di fatto che avere 5 Mpixel che fanno foto peggiori di un vecchio cellulare con fotocamera da 1 Mpixel lo ritengo inutile....

sinceramente col mio cellulare ho fatto tipo 20 foto e 1 video... tutta cora fatta per provare, e che poi ho buttato
Paganetor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2008, 14:03   #15
Roman91
Senior Member
 
L'Avatar di Roman91
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Roma
Messaggi: 6515
Quote:
Originariamente inviato da PentiumII Guarda i messaggi
Non capisco tutti questi commenti negativi di disprezzo verso nuove tecnologie.
Esce una cosa nuova, più avanzata, e si critica a priori senza neppure aver visto una recensione o un test. Sapete già che andrà male?
Vi fa schifo avere 5 megapixel sempre a disposizione su un cellulare? Se è così, continuate a usare il 3310 e nessuno vi romperà le scatole.
Vi ricordo che siamo su un sito di tecnologia... Insomma, se non siete appassionati, che ci state a fare qui?
ha parlato un PII

__________________
CM690 - msi Tomahawk b350 - Ryzen 1600 + Artic Cooler Xtreme - Sapphire 7850 2Gb - 16gb G.Skill - XFX ProSeries 550W - 2232BW - OP3
Ottime trattative concluse con:Tanus,lp40,mandricus,simon100
Roman91 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2008, 14:06   #16
Luposardo
Senior Member
 
L'Avatar di Luposardo
 
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Sassari
Messaggi: 374
Paganetor puoi postare il link dove hai visto la prova di questo modulo Sharp?
Luposardo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2008, 14:10   #17
Paganetor
Senior Member
 
L'Avatar di Paganetor
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 14145
Luposardo, non serve un test, fidati
Paganetor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2008, 14:12   #18
Luposardo
Senior Member
 
L'Avatar di Luposardo
 
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Sassari
Messaggi: 374
E' troppo generia la tua frase, una cosa vecchia migliore piuttosto che una nuova peggiore... questo è logico ovviamente e nessuno ti da torto ma non si possono fare paragoni senza le prove.
Luposardo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2008, 14:14   #19
Roman91
Senior Member
 
L'Avatar di Roman91
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Roma
Messaggi: 6515
Quote:
Originariamente inviato da djbo Guarda i messaggi
@PentiumII le nuove tecnologie sono una cosa, le prese per il c@lo sono altre
Qui stanno sfornando sensori sempre con + pixel e con sempre più rumore io ho fatto una volta una prova facendo una foto con il mio cell (htc P3600) con un nokia con un sensore dalle stesse dimensioni e produttore ma da 3.2Mpx. Il mio da 2mpx fa foto decisamente migliori dell'altro da 3,2 soprattutto in caso di poca luce.
Il fatto che tirano fuori numeri sempre + alti o sigle piu complesse per attirare la gente, perchè alla fine il mondo è pieno di sboroni.
Vedi le schede video fa molto figo prendere una 9800 gtx sx px super oc con 2gb di ram che alla fine va come una comunissima 9800 gtx ma che l'hai pagata il doppio, per il mecato dei cellulari quello che tira gli utonti sono i mpx e non le funzioni o la qualità dell'apparato radio
scusa èé
ma riducendo la risoluzione non si "riduce" anche il rumore?
ess:
una foto a 1600x1200 (2mpx) supponiamo che abbia il 30% di rumore
invece una foto a 2500x1900(è questa la ris dei 5 mpx?) abbia il 40% di rumore
se questa foto la riduciamo a 1600x1200..non viene forse più definita con meno rumore?
__________________
CM690 - msi Tomahawk b350 - Ryzen 1600 + Artic Cooler Xtreme - Sapphire 7850 2Gb - 16gb G.Skill - XFX ProSeries 550W - 2232BW - OP3
Ottime trattative concluse con:Tanus,lp40,mandricus,simon100
Roman91 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-05-2008, 14:14   #20
Paganetor
Senior Member
 
L'Avatar di Paganetor
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 14145
hai bisogno id cadere in un burrone per sapere che dopo un volo di 10 metri ti farai male!?
Paganetor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


TCL 65C8L, la recensione del SQD-Mini LED da 4400 nit misurati TCL 65C8L, la recensione del SQD-Mini LED da 440...
MSI Maestro 500 Wireless: ANC e 90 ore di autonomia a 70 euro MSI Maestro 500 Wireless: ANC e 90 ore di autono...
NL-LC1 è il primo dissipatore a liquido AIO di Noctua: silenzio è la parola d'ordine NL-LC1 è il primo dissipatore a liquido A...
Boox Go 10.3 (Gen II) Lumi: il tablet e-ink con Android 15 e penna, dal prezzo super Boox Go 10.3 (Gen II) Lumi: il tablet e-ink con ...
Gigabyte MO32U24 OLED: il 4K a 240Hz su un pannello OLED ideale per il gaming Gigabyte MO32U24 OLED: il 4K a 240Hz su un panne...
Apple Watch SE 3 crolla a 199€: il prezz...
'Non c'è spazio per console econo...
AutoUncle fotografa il mercato dell'usat...
Robase, il malware che ruba interi gioch...
DeepSeek invece di OpenAI in Copilot Cow...
Matter 1.6 rivoluziona la smart home: co...
ASUS ROG Strix LC IV: prestazioni e impa...
Gemini Code Assist e Gemini CLI danno l'...
Windows: problemi di avvio per alcune ap...
QuEra sbaraglia tutte le previsioni e pr...
Reno16 Series ufficiale: OPPO annuncia l...
Previsioni sempre più fosche per il 2026...
GTA V: upgrade gratuito a PS5 e Xbox Ser...
Lenovo ThinkTab X11: il tablet impermeab...
Android 17: problemi di connettività Wi-...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:07.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1