|
|
|
|
Strumenti |
23-05-2008, 13:17 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...arp_25408.html
Sharp annuncia un piccolissimo modulo fotocamera equipaggiato con sensore da 5 megapixel Click sul link per visualizzare la notizia. |
23-05-2008, 13:20 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13454
|
alè!
millemila pixel in un sensore microscopico ah, tra l'altro qui da noi ha poco senso l'immagine di confronto con la moneta da 500 salcavolo potrebbe essere grande come una bistecchiera e il sensore come una piastrella da bagno e non lo capiremmo! |
23-05-2008, 13:24 | #3 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 1872
|
Tanto la gente abbocca!
Fanno bene a vendere sta monnezza! |
23-05-2008, 13:27 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 9049
|
e la diffrazione? nessuno la considera?
|
23-05-2008, 13:29 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: verona
Messaggi: 530
|
quando compro un cellulare, la fotocamera è un parametro che non prendo neanche in considerazione... cioè, se c'è bene, se no è lo stesso.... ma se mi vendono un cell con i cosidetti, e in più la fotocamera da 5mpx, mi va anche bene, ma non certo quando questo fatto diventa discriminante (compro sharp perchè ha 5mpx, piuttosto che nokia che ne ha solo 3.2!)
E parlo da felicissimo possessore di HTC TyTN (fotocamera da 2mpx....)
__________________
[CPU] Intel i9 7980xe [DISSI] EK-AIO 360 D-RGB [MOBO] Asus Rampage VI Extreme [RAM] 64GB Corsair Vengeance RGB PRO [ALI] Corsair HX1000i sleeved [CASE] LianLi O11D XL [GPU] RTX 2080Ti OC [HD] 8TB tot [SSD] Corsair MP510 1TB [TASTIERA] Corsair K70 mk2 RGB [MOUSE] R.A.T. 7 MMO [MONITOR] AOC AG352UCG G-Sync [OS] WIN 10 PRO X64 |
23-05-2008, 13:38 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18499
|
in realtà quella è una fotocamera formato medio, sembra piccola perchè la moneta vale 500 milioni di euro (sti cinesi megalomani...)
__________________
Wind3 4G CA |
23-05-2008, 13:39 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Romania (ex Romagna)
Messaggi: 4065
|
Non capisco tutti questi commenti negativi di disprezzo verso nuove tecnologie.
Esce una cosa nuova, più avanzata, e si critica a priori senza neppure aver visto una recensione o un test. Sapete già che andrà male? Vi fa schifo avere 5 megapixel sempre a disposizione su un cellulare? Se è così, continuate a usare il 3310 e nessuno vi romperà le scatole. Vi ricordo che siamo su un sito di tecnologia... Insomma, se non siete appassionati, che ci state a fare qui? |
23-05-2008, 13:41 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Umbria Età:29
Messaggi: 1766
|
quoto Paganetor
LOOOL |
23-05-2008, 13:41 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Romania (ex Romagna)
Messaggi: 4065
|
Provate a guardare le foto di un N73, o di un 5610, che hanno sensore da 3.2 mpixel.
Non sono macchine fotografiche, si tratta sempre di un cellulare, ma le foto soprattutto in esterni non hanno niente da invidiare a certe fotocamere. Sono assolutamente stampabili come foto digitali di qualità, ovviamente non 30x45 ma 12x18 senza problemi e forse anche di più. |
23-05-2008, 13:49 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 447
|
@PentiumII le nuove tecnologie sono una cosa, le prese per il c@lo sono altre
Qui stanno sfornando sensori sempre con + pixel e con sempre più rumore io ho fatto una volta una prova facendo una foto con il mio cell (htc P3600) con un nokia con un sensore dalle stesse dimensioni e produttore ma da 3.2Mpx. Il mio da 2mpx fa foto decisamente migliori dell'altro da 3,2 soprattutto in caso di poca luce. Il fatto che tirano fuori numeri sempre + alti o sigle piu complesse per attirare la gente, perchè alla fine il mondo è pieno di sboroni. Vedi le schede video fa molto figo prendere una 9800 gtx sx px super oc con 2gb di ram che alla fine va come una comunissima 9800 gtx ma che l'hai pagata il doppio, per il mecato dei cellulari quello che tira gli utonti sono i mpx e non le funzioni o la qualità dell'apparato radio |
23-05-2008, 13:55 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Abruzzese doc
Messaggi: 807
|
Io non sono un esperto in fotografia, ma da sempre i sensori più piccoli sono più le immagini sono piene di rumore e altri artefatti. Qui invece sembra che si vantino a chi c'è la più piccolo... Non dico che i cellulari non debbano avere i 5 mpix ma io odio la gente che non capisce una min**ia di fotografia e si vanta delle stupende foto che fa il suo telefono, finchè non gli sbatti in faccia la sua foto contro un'altra di una macchina seria sullo schermo del pc. Non c'è niente da fare la più cessa fotocamera che c'è sul mercato è superiore a qualsiasi telefonino, forse l'unico con qualche chance è l'n95, ma le concorrenti sono macchinette scrause da 80-90€.
|
23-05-2008, 13:56 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5856
|
tenendo conto che i cellulari si usano per fare foto soprattutto di giorno il rumore è un parametro abbastanza inutile da tenere in considerazione nella loro valutazione. personalmente con il mio samsung ed i suoi 3 mega pixel ho potuto anche stampare delle foto venute bene e non sono di bocca buona da possessore di reflex digitale.
|
23-05-2008, 13:58 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Sassari
Messaggi: 374
|
Ma su.. vedo i soliti commenti..e stesse critiche... tanto si tratta di "fotocamere dei telefonini " mettete l'anima in pace e se volete le foto comprate le FOTOCAMERE!
Tanto la tecnologica dovrà pure avanzare nei telefonini? perchè escludere la fotocamera.. tanto non vi cambia nulla.. |
23-05-2008, 14:03 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13454
|
be', sta di fatto che avere 5 Mpixel che fanno foto peggiori di un vecchio cellulare con fotocamera da 1 Mpixel lo ritengo inutile....
sinceramente col mio cellulare ho fatto tipo 20 foto e 1 video... tutta cora fatta per provare, e che poi ho buttato |
23-05-2008, 14:03 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Roma
Messaggi: 6515
|
Quote:
__________________
CM690 - msi Tomahawk b350 - Ryzen 1600 + Artic Cooler Xtreme - Sapphire 7850 2Gb - 16gb G.Skill - XFX ProSeries 550W - 2232BW - OP3 Ottime trattative concluse con:Tanus,lp40,mandricus,simon100 |
|
23-05-2008, 14:06 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Sassari
Messaggi: 374
|
Paganetor puoi postare il link dove hai visto la prova di questo modulo Sharp?
|
23-05-2008, 14:10 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13454
|
Luposardo, non serve un test, fidati
|
23-05-2008, 14:12 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Sassari
Messaggi: 374
|
E' troppo generia la tua frase, una cosa vecchia migliore piuttosto che una nuova peggiore... questo è logico ovviamente e nessuno ti da torto ma non si possono fare paragoni senza le prove.
|
23-05-2008, 14:14 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Roma
Messaggi: 6515
|
Quote:
ma riducendo la risoluzione non si "riduce" anche il rumore? ess: una foto a 1600x1200 (2mpx) supponiamo che abbia il 30% di rumore invece una foto a 2500x1900(è questa la ris dei 5 mpx?) abbia il 40% di rumore se questa foto la riduciamo a 1600x1200..non viene forse più definita con meno rumore?
__________________
CM690 - msi Tomahawk b350 - Ryzen 1600 + Artic Cooler Xtreme - Sapphire 7850 2Gb - 16gb G.Skill - XFX ProSeries 550W - 2232BW - OP3 Ottime trattative concluse con:Tanus,lp40,mandricus,simon100 |
|
23-05-2008, 14:14 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13454
|
hai bisogno id cadere in un burrone per sapere che dopo un volo di 10 metri ti farai male!?
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:58.