Apple sarà "Intel Inside"?

Redazione di Hardware Upg · 20-12-2005, 11:01

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/16029.html

La compagnia di Cupertino deciderà di "inquinare" il proprio marchio adottando gli adesivi "Intel Inside" del colosso di Santa Clara? In gioco ci sono i fondi per le campagne promozionali

Click sul link per visualizzare la notizia.

20-12-2005, 11:08

e così le cpu power risc vanno definitivamente a sparire. Ormai è chiaro che ad ogni livello (fino ai supercomputer) la tecnologia intel e amd è irraggiungibile.

giannismart · 20-12-2005, 11:10

cmq è vero i proci intel sulle makkine dei sviluppatori stanno facendo una guerra! sono molto più potenti dei power pc, o almeno il sistema operativo risulta molto più fluido, rispetto che su un normale power pc, vedi le vendite di mac usati, sta succedendo un macello!

DevilsAdvocate · 20-12-2005, 11:19

Beh Amd applica un diverso modello di marketing se non sbaglio.
E con gli ultimi processori per notebook ha anche riguadagnato parecchio terreno
nell'unico segmento in cui Intel e' in vantaggio (grazie a centrino), mentre per il
segmento desktop al momento attuale e' proprio piu' avanti......
Che Apple scelga Amd?

cionci · 20-12-2005, 11:29

Quote:

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Che Apple scelga Amd?

No...ormai ha già scelto Intel...

velociraptor68 · 20-12-2005, 11:29

Beh IBM col suo powerpc venderà più ora che quando forniva processori alla Apple visto che 3 consolle su 3 monteranno processori derivati dal powerpc dell'IBM. Playstation3, Xbox360 e la Revolution della Nintendo. Quest'ultima utilizzava derivati powerpc nel suo Gamecube. Quindi ne vedremo di belle e di nuove sicuramente.
Diciamo che questo passaggio da parte di Apple a tecnologie avversarie, viste così dalla maggioranza degli utonti Macos, non susciterà certo approvazione e simpatie.
Metterà a dura prova l'intelligenza dell'utente medio Mac che si sa, non è che brilli molto. :-)

archibald tuttle · 20-12-2005, 11:33

Quote:

Originariamente inviato da velociraptor68

Metterà a dura prova l'intelligenza dell'utente medio Mac che si sa, non è che brilli molto. :-)

Molte grazie!!!

Zorgolo · 20-12-2005, 11:35

Quote:

Originariamente inviato da velociraptor68

Metterà a dura prova l'intelligenza dell'utente medio Mac che si sa, non è che brilli molto. :-)

Certi commenti potresti proprio tenerteli per te... conosco numerosi membri del Mensa che utilizzano il Mac...

velociraptor68 · 20-12-2005, 11:40

Il Mac o lo UNIX? Che poi alla fine è la stessa cosa. ;-)

Special · 20-12-2005, 11:41

Secondo me non metteranno mai gli adesivi intel..

diabolik1981 · 20-12-2005, 11:41

L'interrogativo è interessante. Da un lato il logo Intel-Inside attirerebbe parecchia gente, ma dall'altro sorgerbbe un quesito importante: perchè costa più della concorrenza? E il problema è che nella maggioranza dei casi chi ti vende il prodotto non è in grado di dirti molto sulle differenze tra Apple Intel Inside e Toshiba Intel Inside.

cionci · 20-12-2005, 11:42

Quote:

Originariamente inviato da Zorgolo

Certi commenti potresti proprio tenerteli per te...

In effetti sarebbe meglio...non continuate il flame... Grazie...

LucaTortuga · 20-12-2005, 11:42

Mah, non direi.. L'utonto Mac, come tutti gli altri utonti, non ha la più pallida idea di che processore ci sia dentro la sua macchina: PowerPC?, Intel? Continuerà a non saperlo..
Per quanto riguarda i cosiddetti "mac fanatici", la loro avversione è sempre stata indirizzata verso Windows e Microsoft in generale: adesso, finalmente, si potrà fare quel benedetto (o maledetto) confronto tra sistemi operativi che fino ieri è stato impedito dalla diversa architettura sottostante.
Per quanto mi riguarda, non mi sento parte di nessuna delle due categorie (se proprio devo dire, al limite mi vedo più come "mac-utonto") e, francamente, dentro i Mac potrebbero metterci anche il processore XYZ, l'importante è che OSX continui a funzionare bene come adesso.

MiKeLezZ · 20-12-2005, 11:45

IBM va a braccetto con AMD...
Sono marchi così forti che è impensabile una loro fusione, ma non mi stupirei se la joint.venture che c'è ora si estendesse alla progettazione di CPU (che non è detto poi si traduca in un'unificazione dei prodotti). Ora vende centinaia di milioni, solo per le console.

Per Apple, non vedo l'ora esca il primo sistema.

Così, vedremo una volta per tutte se è vero che l'ex eterna lotta x86 vs powerpc era giusto tradurla in semplici ottimizzazioni, che rendevano particolari compiti più veloci rispetto alla controparte.
Se queste CPU Intel vanno più veloci, si può tranquillamente dire che la generazione di CPU IBM fosse meno veloce delle controparti x86.

Psychnology · 20-12-2005, 11:45

Non sapevo che Intel desse del denaro per le pubblicità in cui fosse esibito il suo logo e il suo jingle, pensavo che i produttoti fossero obbligati a metterlo e stop...
Parlando d'altro, come ho già detto altre volte mi affascina questo avvicinamento tra mondo apple e wintel, quello che mi chiedo è chi rischia veramente da questa dinamica... E' innegabile che, checchè se ne dica, l'adozione della piattaforma intel da parte di apple potrebbe portare nel tempo alla possibilità di far girare un o.s. windows su apple e un mac o.s. su pc.
Benchè molti disprezzino windows e molti elogino mac o.s., è un dato di fatto che spesso non si acquistino computer apple a causa del suo o.s. e non certo perchè esteticamente facciano schifo, visto che sono dei gioielli sia in versione desktop che notebook! Certo, incide anche il fattore prezzo, visto che con apple poco poco non si riesce proprio a spendere.
Insomma, il giorno in cui i confini tra mondo apple e wintel saranno indefiniti e labili, chi ne beneficerà? Non potrebbe essere che lo zio Bill, che fino a oggi non ha perso una sola partita nello scontro frontale con altri sistemi operativi, non riesca a invadere il mondo apple con windows?
Non è detto che la cosa dispiaccia per altro a Jobs, se Apple riuscisse ad affacciarsi al mondo pc con un'immagine forte, potrebbe andare a confrontarsi con titani del calibro di Hp e Dell, avendo accesso ad un mercato fatto di numeri stratosferici.
Byez

LucaTortuga · 20-12-2005, 11:45

Quote:

Originariamente inviato da Zorgolo

Certi commenti potresti proprio tenerteli per te... conosco numerosi membri del Mensa che utilizzano il Mac...

Uno sono io, per esempio!

cionci · 20-12-2005, 11:50

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

IBM va a braccetto con AMD...
Sono marchi così forti che è impensabile una loro fusione, ma non mi stupirei se la joint.venture che c'è ora si estendesse alla progettazione di CPU (che non è detto poi si traduca in un'unificazione dei prodotti). Ora vende centinaia di milioni, solo per le console.

http://theinq.net/?article=9784

Stanno progettando insieme il K9...

Caesar_091 · 20-12-2005, 11:57

IMHO non li metteranno. Ma chi può dirlo? Apsettiamo gennaio (o quando sarà sarà) e si vedrà... però uno spot di un Mac con il jngle Intel... ehehe che ridere

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Se queste CPU Intel vanno più veloci, si può tranquillamente dire che la generazione di CPU IBM fosse meno veloce delle controparti x86.

La fai troppo semplice. Vuoi paragonare CPU nove con CPU vecchie? Tipo uno Yohan con un G4 dei PB? Già i Pentium M di oggi si mangiano gli attuali G4 figuriamoci i prossimi Yohan. Ad ogni modo mettendo da parte i G4 che sono alal fne del loro ciclo; i G5 di adesso sono perfettamente all'altezza della controparte x86: in certe task vanno meglio in altre vanno peggio.

MiKeLezZ · 20-12-2005, 12:02

Quote:

Originariamente inviato da Caesar_091

IMHO non li metteranno. Ma chi può dirlo? Apsettiamo gennaio (o quando sarà sarà) e si vedrà... però uno spot di un Mac con il jngle Intel... ehehe che ridere

La fai troppo semplice. Vuoi paragonare CPU nove con CPU vecchie? Tipo uno Yohan con un G4 dei PB? Già i Pentium M di oggi si mangiano gli attuali G4 figuriamoci i prossimi Yohan. Ad ogni modo mettendo da parte i G4 che sono alal fne del loro ciclo; i G5 di adesso sono perfettamente all'altezza della controparte x86: in certe task vanno meglio in altre vanno peggio.

Per un RISC essere all'altezza non significa esser abbastanza performanti. Dovrebbero esser più veloci, data architettura ed ottimizzazioni.
Metti già le mani avanti?

velociraptor68 · 20-12-2005, 12:05

Siamo un po' permalosi, io parlavo di utOnti non utEnti. Se vi sentite tutti utOnti questo io non lo so. :-D
Dico solo che il Macos X ne deve fare ancora di strada e non tutti si lasciano abbagliare dagli effetti speciali dell'interfaccia grafica.
Lo uso tutti i giorni per lavoro impaginando con i pacchetti dell'Adobe e certe volte rimpiango il PC con lo stesso pacchetto. Senza contare che nonostante gli ultimi aggiornamenti il sistema qualche scherzo ogni tanto me lo fa. INASPETTATAMENTE e robe del genere e intanto devo vivere nell'incubo di salvare ogni 5 secondi per paura di perdere i dati ho quasi il tick.

20-12-2005, 11:40	#9
velociraptor68 Member Iscritto dal: Aug 2003 Messaggi: 219	PER ZORGOLO Il Mac o lo UNIX? Che poi alla fine è la stessa cosa. ;-)

20-12-2005, 11:41	#10
Special Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Around the world - Lucchese DOC Messaggi: 4407	Secondo me non metteranno mai gli adesivi intel.. __________________

20-12-2005, 11:45	#15
Psychnology Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Milano Messaggi: 5268	Non sapevo che Intel desse del denaro per le pubblicità in cui fosse esibito il suo logo e il suo jingle, pensavo che i produttoti fossero obbligati a metterlo e stop... Parlando d'altro, come ho già detto altre volte mi affascina questo avvicinamento tra mondo apple e wintel, quello che mi chiedo è chi rischia veramente da questa dinamica... E' innegabile che, checchè se ne dica, l'adozione della piattaforma intel da parte di apple potrebbe portare nel tempo alla possibilità di far girare un o.s. windows su apple e un mac o.s. su pc. Benchè molti disprezzino windows e molti elogino mac o.s., è un dato di fatto che spesso non si acquistino computer apple a causa del suo o.s. e non certo perchè esteticamente facciano schifo, visto che sono dei gioielli sia in versione desktop che notebook! Certo, incide anche il fattore prezzo, visto che con apple poco poco non si riesce proprio a spendere. Insomma, il giorno in cui i confini tra mondo apple e wintel saranno indefiniti e labili, chi ne beneficerà? Non potrebbe essere che lo zio Bill, che fino a oggi non ha perso una sola partita nello scontro frontale con altri sistemi operativi, non riesca a invadere il mondo apple con windows? Non è detto che la cosa dispiaccia per altro a Jobs, se Apple riuscisse ad affacciarsi al mondo pc con un'immagine forte, potrebbe andare a confrontarsi con titani del calibro di Hp e Dell, avendo accesso ad un mercato fatto di numeri stratosferici. Byez __________________ "In teoria non c'è differenza fra la teoria e la pratica. Ma in pratica c'è." Ultima modifica di Psychnology : 20-12-2005 alle 11:59.

20-12-2005, 11:01	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/16029.html La compagnia di Cupertino deciderà di "inquinare" il proprio marchio adottando gli adesivi "Intel Inside" del colosso di Santa Clara? In gioco ci sono i fondi per le campagne promozionali Click sul link per visualizzare la notizia.

20-12-2005, 11:08	#2
atomo37 Messaggi: n/a	e così le cpu power risc vanno definitivamente a sparire. Ormai è chiaro che ad ogni livello (fino ai supercomputer) la tecnologia intel e amd è irraggiungibile.

20-12-2005, 11:10	#3
giannismart Bannato Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 1226	cmq è vero i proci intel sulle makkine dei sviluppatori stanno facendo una guerra! sono molto più potenti dei power pc, o almeno il sistema operativo risulta molto più fluido, rispetto che su un normale power pc, vedi le vendite di mac usati, sta succedendo un macello!

20-12-2005, 11:19	#4
DevilsAdvocate Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 3681	Beh Amd applica un diverso modello di marketing se non sbaglio. E con gli ultimi processori per notebook ha anche riguadagnato parecchio terreno nell'unico segmento in cui Intel e' in vantaggio (grazie a centrino), mentre per il segmento desktop al momento attuale e' proprio piu' avanti...... Che Apple scelga Amd?

20-12-2005, 11:29	#6
velociraptor68 Member Iscritto dal: Aug 2003 Messaggi: 219	Beh IBM col suo powerpc venderà più ora che quando forniva processori alla Apple visto che 3 consolle su 3 monteranno processori derivati dal powerpc dell'IBM. Playstation3, Xbox360 e la Revolution della Nintendo. Quest'ultima utilizzava derivati powerpc nel suo Gamecube. Quindi ne vedremo di belle e di nuove sicuramente. Diciamo che questo passaggio da parte di Apple a tecnologie avversarie, viste così dalla maggioranza degli utonti Macos, non susciterà certo approvazione e simpatie. Metterà a dura prova l'intelligenza dell'utente medio Mac che si sa, non è che brilli molto. :-)

20-12-2005, 11:41	#11
diabolik1981 Bannato Iscritto dal: Jun 2005 Città: l'unica che per avere un santo patrono è andata a rubarlo altrove... Messaggi: 10008	L'interrogativo è interessante. Da un lato il logo Intel-Inside attirerebbe parecchia gente, ma dall'altro sorgerbbe un quesito importante: perchè costa più della concorrenza? E il problema è che nella maggioranza dei casi chi ti vende il prodotto non è in grado di dirti molto sulle differenze tra Apple Intel Inside e Toshiba Intel Inside.

20-12-2005, 11:42	#13
LucaTortuga Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Vercelli Messaggi: 1874	Mah, non direi.. L'utonto Mac, come tutti gli altri utonti, non ha la più pallida idea di che processore ci sia dentro la sua macchina: PowerPC?, Intel? Continuerà a non saperlo.. Per quanto riguarda i cosiddetti "mac fanatici", la loro avversione è sempre stata indirizzata verso Windows e Microsoft in generale: adesso, finalmente, si potrà fare quel benedetto (o maledetto) confronto tra sistemi operativi che fino ieri è stato impedito dalla diversa architettura sottostante. Per quanto mi riguarda, non mi sento parte di nessuna delle due categorie (se proprio devo dire, al limite mi vedo più come "mac-utonto") e, francamente, dentro i Mac potrebbero metterci anche il processore XYZ, l'importante è che OSX continui a funzionare bene come adesso.

20-12-2005, 11:45	#14
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26791	IBM va a braccetto con AMD... Sono marchi così forti che è impensabile una loro fusione, ma non mi stupirei se la joint.venture che c'è ora si estendesse alla progettazione di CPU (che non è detto poi si traduca in un'unificazione dei prodotti). Ora vende centinaia di milioni, solo per le console. Per Apple, non vedo l'ora esca il primo sistema. Così, vedremo una volta per tutte se è vero che l'ex eterna lotta x86 vs powerpc era giusto tradurla in semplici ottimizzazioni, che rendevano particolari compiti più veloci rispetto alla controparte. Se queste CPU Intel vanno più veloci, si può tranquillamente dire che la generazione di CPU IBM fosse meno veloce delle controparti x86.

20-12-2005, 12:05	#20
velociraptor68 Member Iscritto dal: Aug 2003 Messaggi: 219	Siamo un po' permalosi, io parlavo di utOnti non utEnti. Se vi sentite tutti utOnti questo io non lo so. :-D Dico solo che il Macos X ne deve fare ancora di strada e non tutti si lasciano abbagliare dagli effetti speciali dell'interfaccia grafica. Lo uso tutti i giorni per lavoro impaginando con i pacchetti dell'Adobe e certe volte rimpiango il PC con lo stesso pacchetto. Senza contare che nonostante gli ultimi aggiornamenti il sistema qualche scherzo ogni tanto me lo fa. INASPETTATAMENTE e robe del genere e intanto devo vivere nell'incubo di salvare ogni 5 secondi per paura di perdere i dati ho quasi il tick.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email