AMD denuncia Intel

tulix · 28-06-2005, 17:08

AMD denuncia Intel

AMD annuncia di aver depositato ieri un ricorso anti-trust contro Intel Corporation, presso la Corte Federale Distrettuale del Delaware negli Stati Uniti ai sensi della Sezione 2 dello Sherman Antitrust Act, Sezione 4 e 16 del Clayton Act, e del codice professionale e degli affari della California. Il ricorso di 48 pagine spiega in dettaglio come Intel abbia illegalmente mantenuto il suo monopolio sul mercato dei microprocessori x86 attraverso la coercizione dei clienti a non avere rapporti con AMD. Il ricorso identifica 38 aziende che sono state vittime di coercizione da parte di Intel, tra cui grandi produttori di computers, piccoli assemblatori, distributori all’ingrosso e rivenditori, attraverso 7 tipi di comportamenti illegali commessi su tre continenti.

“Ovunque nel mondo i clienti hanno diritto alla libertà di scelta ed ai benefici dell’innovazione; questi diritti sono negati nel mercato dei microprocessori” ha affermatoHector Ruiz, chairman of the board, presidente e chief executive officer di AMD. “Che sia attraverso prezzi più elevati dovuti a profitti monopolistici, oppure ad una minore scelta sul mercato ed a barriere all’innovazione, la gente da Osaka a Francoforte a Chicago paga ogni giorno in denaro
contante per gli abusi monopolistici di Intel”. I processori x86 funzionano con i sistemi operativi Microsoft Windows®, Solaris e Linux.

La stessa Apple®, un pioniere nel campo dei PCs ed uno dei massimi innovatori di questa industria, ha annunciato che a partire dal 2006 passerà esclusivamente ai microprocessori x86 per far funzionare il suo sistema operativo Mac OS®. La quota di mercato a livello mondiale di
Intel è attualmente di circa l’80% in termini di volumi e del 90% in termini di fatturato, che gli attribuisce una radicata posizione monopolistica ed una forza di mercato super-dominante. Questa causa segue una recente decisione della Commissione federale del Commercio Giapponese (JFTC), la quale ha deciso che Intel ha abusato del suo potere monopolistico per escludere una concorrenza aperta e leale in violazione della Sezione 3 della legge antimonopolio Giapponese. Queste conclusioni mostrano che Intel ha deliberatamente messo in atto pratiche commerciali illegali al fine di bloccare la crescita della quota di mercato di AMD imponendo limitazioni ai produttori giapponesi di PCs. Intel non ha contestato queste accuse. La Commissione Europea ha affermato che sta continuando la sua investigazione contro Intel per possibili violazioni antitrust simili a quelle sopra descritte e sta cooperando con le autorità giapponesi.

“Non è necessario credere alla nostra parola quando si parla degli abusi di Intel; il governo giapponese ha condannato Intel per le sue condotte illegali.” ha affermato Thomas M. McCoy, executive vice president, legal affairs and chief administrative officer di AMD. “Noi
incoraggiamo le autorità di tutto il mondo a guardare con attenzione ai meccanismi anomali del mercato, ed ai danni ai consumatori che le pratiche commerciali di Intel stanno causando nelle loro nazioni. Intel mantiene profitti monopolistici illegali a spese dei consumatori e dei
produttori di computers, i cui profitti sono già sottili come una lama di rasoio. Ora è il momento per i consumatori e l’industria mondiale di liberarsi dal monopolio abusivo di Intel.” Il ricorso di 48 pagine, redatto dopo un’intensa attività investigativa dal principale legale esterno di AMD, Charles P. Diamond, dello studio O’Melveny & Myers LLP, descrive in maniera dettagliata numerosi esempi di ciò che Diamond descrive come “uno schema globale pervasivo
finalizzato a impedire ai clienti di Intel di trattare liberamente con AMD a discapito dei clienti e consumatori mondiali”.

Secondo il ricorso, Intel ha illegittimamente mantenuto il suo monopolio, tra l’altro:
• forzando i maggiori clienti quali Dell, Sony, Toshiba, Gateway e Hitachi a concludere accordi di esclusiva in cambio del pagamento di somme di denaro, di prezzi discriminatori o sussidi alla vendita condizionati all’esclusione di AMD;
• Secondo rapporti di settore, e come confermato dal JFTC in Giappone, Intel ha pagato a Dell ed a Toshiba ingenti somme di denaro per non fare affari con AMD.
• Intel ha pagato a Sony milioni di dollari per l’esclusiva. La quota di AMD dei prodotti Sony è passata dal 23% nel 2002 all’8% nel 2003, allo 0% fisso dove è oggi.
• forzando altri grandi clienti quali NEC, Acer e Fujitsu a concludere accordi di esclusiva parziale condizionando ribassi, disponibilità e market development funds (MDF) all’accordo del cliente di limitare drasticamente o rinunciare del tutto ad acquisti da AMD;
• Intel ha pagato a NEC svariati milioni di dollari per fissare dei tetti agli acquisti di prodotti AMD da parte di NEC. Questi tetti assicuravano ad Intel almeno il 90% degli affari di NEC in Giappone ed imponevano a livello mondiale un limite alla quantità di affari che NEC poteva fare con AMD.
• ponendo in essere un sistema di ribassi discriminatori, retroattivi attivati da un livello di acquisti così elevato da avere intenzionalmente l’effetto di negare ai clienti la libertà di acquistare significative quantità di microprocessori da AMD;
• Quando AMD è riuscita ad entrare con successo nella roadmap di HP per la vendita al dettaglio di computers portatili, Intel ha risposto non pagando ad HP la somma relativa ai ribassi stabiliti per l’ultimo trimestre del 2004 e rifiutando di soprassedere al mancato raggiungimento dell’obbiettivo prefissato per i ribassi; Intel ha permesso ad HP di recuperare la sua mancanza nei trimestri successivi dietro la promessa di dare ad Intel almeno il 90% della cifra d’affari nella grande distribuzione.
• minacciando ritorsioni contro clienti per l’introduzione di computers basati su tecnologia AMD, in particolare in segmenti di mercato strategici come quello dei desktops per il settore delle imprese;
• L’allora CEO di Compaq Michael Capellas disse nel 2000 cha a causa del volume d’affari dato ad AMD, Intel aveva annullato la fornitura di cruciali microprocessori per server. Dicendo che “aveva una pistola puntata alla testa” comunicò ad AMD che era costretto a smettere di comprare da loro.
• Secondo gli amministratori di Gateway, la loro azienda ha pagato un prezzo salato per i suoi pur limitati rapporti con AMD. Essi affermano che la ritorsione di Intel “li ha ridotti a guacamole”.
• stabilendo e mettendo in atto quote per i rivenditori chiave quali Circuit City o Best Buy, chiedendo loro di tenere in stock esclusivamente od in maniera preponderante computers Intel, limitando artificialmente la scelta dei consumatori;
• AMD è stata completamente esclusa da Media Markt (MediaWordl), il più grande rivenditore di computers in Europa, il quale detiene il 35% delle vendite al dettaglio in Germania.
• Office Depot si è rifiutata di tenere in stock notebooks con microprocessore AMD indipendentemente dal supporto finanziario promesso da AMD, citando il rischio di ritorsioni da parte di Intel.
• forzando i produttori di PC ed i partner tecniologici a boicottare il lancio o la promozione dei prodotti AMD;
• L’allora CEO di Intel Craig Barrett minacciò al presidente di Acer “serie conseguenze” per il supporto al lancio del processore AMD Athlon 64™. Questo coincise con l’inspiegabile ritardo da parte di Intel nel pagare 15-20 milioni di dollari in market development funds dovuti ad Acer. Acer si ritirò dal lancio del processore nel settembre del 2003.
• abusando del proprio potere di mercato e forzando l’introduzione nel settore di standards tecnologici e prodotti che hanno come scopo principale quello di handicappare AMD sul mercato.
• Intel ha rifiutato ad AMD l’accesso al consorzio per la Tecnologia avanzata DRAM, limitando la partecipazione di AMD a decisioni critiche sugli standard di settore capaci di influenzare i suoi affari.
• Intel ha disegnato i suoi compilers, che trasformano i software in linguaggio leggibile dalle macchine, in modo tale da degradare le prestazioni dei programmi se operati su di un computer fornito di processore AMD.

L'abstract del ricorso presentato da AMD in lingua italiana è scaricabile qui (documento PDF)

http://www.datamanager.it/immaginilo/AMD_vs_Intel_Summary_Italian.pdf

Cosa ne pensate???

G-DannY · 28-06-2005, 17:11

primo!

Cmq a parte gli scherzi mi sembra una cosa piuttosto sacrosanta...

Sperando che in futuro si evitino i vari casi "Dell & Co."...

Mat-ita · 28-06-2005, 17:13

raga apparte gli scherzi usiamo solo uno dei due 3d!

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=968049

tulix · 28-06-2005, 17:14

perche non usare questo

è in italiano
+ dettagli
+ link documento ufficiale

Mat-ita · 28-06-2005, 17:15

infatti si usa questo!

Cecco BS · 28-06-2005, 17:26

adesso mi leggo bene tutto il testo della news... cmq sembrano pesanti come accuse... chissà come si evolverà la faccenda...

Cecco BS · 28-06-2005, 17:30

secondo voi le conseguenze potrebbero essere pesanti per Intel?

rob-roy · 28-06-2005, 17:33

Dopo aver letto le accuse sono davvero disgustato....

Mai più comprerò/consiglierò intel....

rob-roy · 28-06-2005, 17:35

Quote:

Originariamente inviato da Cecco BS

secondo voi le conseguenze potrebbero essere pesanti per Intel?

Sperò in una multa in miliardi (di dollari).

G-DannY · 28-06-2005, 17:35

Soprattutto il punto dei compilers, di cui tutti ovviamente erano già a conoscenza sin de
dalla notte dei tempi, ma su cui si facevano proprio "gli gnorri", è una bella pezza...

Se fosse veramente verificato dalla corte ciò che AMD ha denunciato potremmo forse assistere ad un bel botto nel mondo dell'informatica...

A mio avviso però, parlando realisticamente, si arriverà a non più della solita maxi-multa di svariati milioni di $... Togliendo qualche spicciolo dalle tasche di Intel...

1 caffè gratis in meno ad ogni dipendente e in 2-3 mesi si rifarebbe della somma "in toto"...

Come al solito... Microsoft vs. antitrust docet...

trecca · 28-06-2005, 17:41

Quote:

Originariamente inviato da tulix

Cosa ne pensate???

è uno scandalo.

e finalmente si capisce anche perchè gli ingrossi italiani hanno il 96-97% di PC con cpu intel.
Gli unici athlon 64 che ho trovato erano soprattutto HP e Acer (3-4 modelli non di più) mascherati come Pc home (infatti dotati di xp home e caratteristiche "multimediali")
Ed è da un pò che quando un cliente ci chiede un pc, gli metto in preventivo preferibilmente un sempron (se vuole un pc semplice da ufficio) oppure un Athlon64 (se vuole un pc cazzuto)

Intel fai pena

CONFITEOR · 28-06-2005, 17:59

Quote:

Intel è attualmente di circa l’80% in termini di volumi e del 90% in termini di fatturato

Ma come ha fatto AMD a fare quello che fatto con solo il 10% dei ricavi di Intel

Secondo me chi acquista una cpu Intel si dovrebbe vergognare.

G-DannY · 28-06-2005, 18:02

Quote:

Originariamente inviato da CONFITEOR

Ma come ha fatto AMD a fare quello che fatto con solo il 10% dei ricavi di Intel

Secondo me chi acquista una cpu Intel si dovrebbe vergognare.

Appunto per questo dicevo che con i ricavi che ha intel, anche con una maxi-iper-mega-multa da fantastiliardi di $ la cosa resterebbe li statica come è adesso...

Ecco, ho trovato un altro metodo con cui potrebbe ovviare subito alla multa... Gli basterebbe per 3-4 mesi mandare l'aria condizionata degli uffici invece che a 20° a 22°... E ne giro di poco tempo si rifarebbe della multa sul risparmio di corrente...

Sn4k3.it · 28-06-2005, 18:08

Il governo giapponese ha già condannato Intel sta cosa fa pensare parecchio..

bobo10 · 28-06-2005, 18:09

provate voi ad andare in una qualsiasi grande catena di rivenditori di materiale elettronico e computer, e ditemi quante di queste hanno fra i loro scaffali computer che integrano cpu AMD!!! NESSUNA

bobo10 · 28-06-2005, 18:11

era normale che ci fosse qualcosa sotto.. e poi chi mastica un pò di computer lo sapeva già

MaxArt · 28-06-2005, 18:34

Riporto il mio stesso commento che ho fatto alla news.

Questa mossa mi fa pensare riguardo al futuro del mercato delle CPU. AMD pare molto sicura di sé: è evidente che poteva portare avanti questa causa già da anni, ma fino ad oggi ha preferito tenersi in una posizione di secondo piano e di accordo con Intel per il reciproco scambio di tecnologie (da Intel, AMD ha preso in ultimo le SSE, e la Vanderpool per creare Pacifica).
Ora, l'aumentare della tensione tra i due produttori potrebbe voler dire che AMD è conscia della bontà delle sue future soluzioni, per cui non vedrà la necessità di stringere accordi con Intel. Questo si inquadrerebbe bene nelle previsioni della compagnia di conquistare un terzo del mercato in pochi anni.

Tutto questo fa ben sperare?

OverClocK79® · 28-06-2005, 21:14

l'unica cosa che mi interessa è un beneficio in termini di prezzi da parte dell'utente....
per fortuna negli ultimi tempi AMD rappresenta una valida scelta alle soluzioni INTEL
se dovessere restare solo quest'ultima.....saremmo in balia dei suoi capricci..

BYEZZZZZZZZZZZ

Athlon 64 3000+ · 28-06-2005, 21:34

ques'accusa non fa altro che confermare quello che pensavo di Intel.
Puntare al Monopolio in tutti i modi possibili nel bene e nel male.
Questa se è vero sarebbe la conferma di che razza di bastardi sono quelli dell'Intel.
State certi che da oggi nel mio Piccolo sarò ancora più convinto che consigliero cpu AMD e non Intel.
A me questè cosa mi fanno proprio vomitare.
C'è da dire che se Fosse stata AMD ad avere la quota di mercato di Intel si sarebbe comportata allo stesso modo.

Ricky78 · 28-06-2005, 21:43

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

l'unica cosa che mi interessa è un beneficio in termini di prezzi da parte dell'utente....
per fortuna negli ultimi tempi AMD rappresenta una valida scelta alle soluzioni INTEL
se dovessere restare solo quest'ultima.....saremmo in balia dei suoi capricci..

BYEZZZZZZZZZZZ

Straquoto

p.s.
Penso di essere stato uno dei primi possessori, nel Marzo 2000, ad aver comprato il mio primo processore da una azienda allora sconosciuta che offriva cpu a prezzi ben inferiori di Intel e con prestazioni superiori a parità di frequenza.
Il mio K7 750 MHz mi ha gloriosamente traghettato fino ad oggi... purtroppo però andrà a giorni in pensione...

Ma chiaramente, dopo 5 anni, chi sceglierò mettendo i pro e i contro delle soluzioni delle due case sulla bilancia??

AMD con un bel S.Diego 4000

Per fortuna che c'è AMD...

28-06-2005, 17:08	#1
tulix Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Cupramontana(AN) Messaggi: 320	AMD denuncia Intel AMD denuncia Intel AMD annuncia di aver depositato ieri un ricorso anti-trust contro Intel Corporation, presso la Corte Federale Distrettuale del Delaware negli Stati Uniti ai sensi della Sezione 2 dello Sherman Antitrust Act, Sezione 4 e 16 del Clayton Act, e del codice professionale e degli affari della California. Il ricorso di 48 pagine spiega in dettaglio come Intel abbia illegalmente mantenuto il suo monopolio sul mercato dei microprocessori x86 attraverso la coercizione dei clienti a non avere rapporti con AMD. Il ricorso identifica 38 aziende che sono state vittime di coercizione da parte di Intel, tra cui grandi produttori di computers, piccoli assemblatori, distributori all’ingrosso e rivenditori, attraverso 7 tipi di comportamenti illegali commessi su tre continenti. “Ovunque nel mondo i clienti hanno diritto alla libertà di scelta ed ai benefici dell’innovazione; questi diritti sono negati nel mercato dei microprocessori” ha affermatoHector Ruiz, chairman of the board, presidente e chief executive officer di AMD. “Che sia attraverso prezzi più elevati dovuti a profitti monopolistici, oppure ad una minore scelta sul mercato ed a barriere all’innovazione, la gente da Osaka a Francoforte a Chicago paga ogni giorno in denaro contante per gli abusi monopolistici di Intel”. I processori x86 funzionano con i sistemi operativi Microsoft Windows®, Solaris e Linux. La stessa Apple®, un pioniere nel campo dei PCs ed uno dei massimi innovatori di questa industria, ha annunciato che a partire dal 2006 passerà esclusivamente ai microprocessori x86 per far funzionare il suo sistema operativo Mac OS®. La quota di mercato a livello mondiale di Intel è attualmente di circa l’80% in termini di volumi e del 90% in termini di fatturato, che gli attribuisce una radicata posizione monopolistica ed una forza di mercato super-dominante. Questa causa segue una recente decisione della Commissione federale del Commercio Giapponese (JFTC), la quale ha deciso che Intel ha abusato del suo potere monopolistico per escludere una concorrenza aperta e leale in violazione della Sezione 3 della legge antimonopolio Giapponese. Queste conclusioni mostrano che Intel ha deliberatamente messo in atto pratiche commerciali illegali al fine di bloccare la crescita della quota di mercato di AMD imponendo limitazioni ai produttori giapponesi di PCs. Intel non ha contestato queste accuse. La Commissione Europea ha affermato che sta continuando la sua investigazione contro Intel per possibili violazioni antitrust simili a quelle sopra descritte e sta cooperando con le autorità giapponesi. “Non è necessario credere alla nostra parola quando si parla degli abusi di Intel; il governo giapponese ha condannato Intel per le sue condotte illegali.” ha affermato Thomas M. McCoy, executive vice president, legal affairs and chief administrative officer di AMD. “Noi incoraggiamo le autorità di tutto il mondo a guardare con attenzione ai meccanismi anomali del mercato, ed ai danni ai consumatori che le pratiche commerciali di Intel stanno causando nelle loro nazioni. Intel mantiene profitti monopolistici illegali a spese dei consumatori e dei produttori di computers, i cui profitti sono già sottili come una lama di rasoio. Ora è il momento per i consumatori e l’industria mondiale di liberarsi dal monopolio abusivo di Intel.” Il ricorso di 48 pagine, redatto dopo un’intensa attività investigativa dal principale legale esterno di AMD, Charles P. Diamond, dello studio O’Melveny & Myers LLP, descrive in maniera dettagliata numerosi esempi di ciò che Diamond descrive come “uno schema globale pervasivo finalizzato a impedire ai clienti di Intel di trattare liberamente con AMD a discapito dei clienti e consumatori mondiali”. Secondo il ricorso, Intel ha illegittimamente mantenuto il suo monopolio, tra l’altro: • forzando i maggiori clienti quali Dell, Sony, Toshiba, Gateway e Hitachi a concludere accordi di esclusiva in cambio del pagamento di somme di denaro, di prezzi discriminatori o sussidi alla vendita condizionati all’esclusione di AMD; • Secondo rapporti di settore, e come confermato dal JFTC in Giappone, Intel ha pagato a Dell ed a Toshiba ingenti somme di denaro per non fare affari con AMD. • Intel ha pagato a Sony milioni di dollari per l’esclusiva. La quota di AMD dei prodotti Sony è passata dal 23% nel 2002 all’8% nel 2003, allo 0% fisso dove è oggi. • forzando altri grandi clienti quali NEC, Acer e Fujitsu a concludere accordi di esclusiva parziale condizionando ribassi, disponibilità e market development funds (MDF) all’accordo del cliente di limitare drasticamente o rinunciare del tutto ad acquisti da AMD; • Intel ha pagato a NEC svariati milioni di dollari per fissare dei tetti agli acquisti di prodotti AMD da parte di NEC. Questi tetti assicuravano ad Intel almeno il 90% degli affari di NEC in Giappone ed imponevano a livello mondiale un limite alla quantità di affari che NEC poteva fare con AMD. • ponendo in essere un sistema di ribassi discriminatori, retroattivi attivati da un livello di acquisti così elevato da avere intenzionalmente l’effetto di negare ai clienti la libertà di acquistare significative quantità di microprocessori da AMD; • Quando AMD è riuscita ad entrare con successo nella roadmap di HP per la vendita al dettaglio di computers portatili, Intel ha risposto non pagando ad HP la somma relativa ai ribassi stabiliti per l’ultimo trimestre del 2004 e rifiutando di soprassedere al mancato raggiungimento dell’obbiettivo prefissato per i ribassi; Intel ha permesso ad HP di recuperare la sua mancanza nei trimestri successivi dietro la promessa di dare ad Intel almeno il 90% della cifra d’affari nella grande distribuzione. • minacciando ritorsioni contro clienti per l’introduzione di computers basati su tecnologia AMD, in particolare in segmenti di mercato strategici come quello dei desktops per il settore delle imprese; • L’allora CEO di Compaq Michael Capellas disse nel 2000 cha a causa del volume d’affari dato ad AMD, Intel aveva annullato la fornitura di cruciali microprocessori per server. Dicendo che “aveva una pistola puntata alla testa” comunicò ad AMD che era costretto a smettere di comprare da loro. • Secondo gli amministratori di Gateway, la loro azienda ha pagato un prezzo salato per i suoi pur limitati rapporti con AMD. Essi affermano che la ritorsione di Intel “li ha ridotti a guacamole”. • stabilendo e mettendo in atto quote per i rivenditori chiave quali Circuit City o Best Buy, chiedendo loro di tenere in stock esclusivamente od in maniera preponderante computers Intel, limitando artificialmente la scelta dei consumatori; • AMD è stata completamente esclusa da Media Markt (MediaWordl), il più grande rivenditore di computers in Europa, il quale detiene il 35% delle vendite al dettaglio in Germania. • Office Depot si è rifiutata di tenere in stock notebooks con microprocessore AMD indipendentemente dal supporto finanziario promesso da AMD, citando il rischio di ritorsioni da parte di Intel. • forzando i produttori di PC ed i partner tecniologici a boicottare il lancio o la promozione dei prodotti AMD; • L’allora CEO di Intel Craig Barrett minacciò al presidente di Acer “serie conseguenze” per il supporto al lancio del processore AMD Athlon 64™. Questo coincise con l’inspiegabile ritardo da parte di Intel nel pagare 15-20 milioni di dollari in market development funds dovuti ad Acer. Acer si ritirò dal lancio del processore nel settembre del 2003. • abusando del proprio potere di mercato e forzando l’introduzione nel settore di standards tecnologici e prodotti che hanno come scopo principale quello di handicappare AMD sul mercato. • Intel ha rifiutato ad AMD l’accesso al consorzio per la Tecnologia avanzata DRAM, limitando la partecipazione di AMD a decisioni critiche sugli standard di settore capaci di influenzare i suoi affari. • Intel ha disegnato i suoi compilers, che trasformano i software in linguaggio leggibile dalle macchine, in modo tale da degradare le prestazioni dei programmi se operati su di un computer fornito di processore AMD. L'abstract del ricorso presentato da AMD in lingua italiana è scaricabile qui (documento PDF) http://www.datamanager.it/immaginilo/AMD_vs_Intel_Summary_Italian.pdf Cosa ne pensate??? Ultima modifica di tulix : 29-06-2005 alle 13:33.

28-06-2005, 17:11	#2
G-DannY Bannato Iscritto dal: Jun 2004 Città: Roma Messaggi: 3599	primo! Cmq a parte gli scherzi mi sembra una cosa piuttosto sacrosanta... Sperando che in futuro si evitino i vari casi "Dell & Co."... Ultima modifica di G-DannY : 28-06-2005 alle 17:17.

28-06-2005, 17:26	#6
Cecco BS Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 2155	adesso mi leggo bene tutto il testo della news... cmq sembrano pesanti come accuse... chissà come si evolverà la faccenda... __________________ Asus P4C800 ► Northwood-C 2,8 GHz @ 3,4 GHz ► Thermalright SP94

28-06-2005, 17:30	#7
Cecco BS Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 2155	secondo voi le conseguenze potrebbero essere pesanti per Intel? __________________ Asus P4C800 ► Northwood-C 2,8 GHz @ 3,4 GHz ► Thermalright SP94

28-06-2005, 17:33	#8
rob-roy Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 14921	Dopo aver letto le accuse sono davvero disgustato.... Mai più comprerò/consiglierò intel.... __________________ CPU: AMD 7800X3D • Cooling: Noctua NH-D15 G2 LBC • Mobo: MSI MAG X670E Tomahawk Wi-Fi • RAM: 32Gb G.skill F5-6000J3038F16GX2-TZ5N • GPU: Gigabyte GeForce RTX™ 4080 16GB GAMING OC • Monitor: MPG 271QRX QD-OLED • CASE: Antec C8 • Storage: Sabrent Rocket 4 PLUS-G 2 TB • Input: Ducky One 2 SF / Logitech G502X Plus / Powerplay • Audio: SMSL C200 @ Prodipe Pro5 BI-AMP • PSU: Seasonic Focus GX-1000 • SO: Windows 11 Pro

28-06-2005, 17:13	#3
Mat-ita Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 274	raga apparte gli scherzi usiamo solo uno dei due 3d! http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=968049

28-06-2005, 17:14	#4
tulix Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Cupramontana(AN) Messaggi: 320	perche non usare questo è in italiano + dettagli + link documento ufficiale

28-06-2005, 17:15	#5
Mat-ita Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 274	infatti si usa questo!

28-06-2005, 17:35	#10
G-DannY Bannato Iscritto dal: Jun 2004 Città: Roma Messaggi: 3599	Soprattutto il punto dei compilers, di cui tutti ovviamente erano già a conoscenza sin de dalla notte dei tempi, ma su cui si facevano proprio "gli gnorri", è una bella pezza... Se fosse veramente verificato dalla corte ciò che AMD ha denunciato potremmo forse assistere ad un bel botto nel mondo dell'informatica... A mio avviso però, parlando realisticamente, si arriverà a non più della solita maxi-multa di svariati milioni di $... Togliendo qualche spicciolo dalle tasche di Intel... 1 caffè gratis in meno ad ogni dipendente e in 2-3 mesi si rifarebbe della somma "in toto"... Come al solito... Microsoft vs. antitrust docet...

28-06-2005, 18:08	#14
Sn4k3.it Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Palermo Beach Messaggi: 761	Il governo giapponese ha già condannato Intel sta cosa fa pensare parecchio..

28-06-2005, 18:09	#15
bobo10 Junior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 11	provate voi ad andare in una qualsiasi grande catena di rivenditori di materiale elettronico e computer, e ditemi quante di queste hanno fra i loro scaffali computer che integrano cpu AMD!!! NESSUNA

28-06-2005, 18:11	#16
bobo10 Junior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 11	era normale che ci fosse qualcosa sotto.. e poi chi mastica un pò di computer lo sapeva già

28-06-2005, 18:34	#17
MaxArt Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Livorno Messaggi: 6659	Riporto il mio stesso commento che ho fatto alla news. Questa mossa mi fa pensare riguardo al futuro del mercato delle CPU. AMD pare molto sicura di sé: è evidente che poteva portare avanti questa causa già da anni, ma fino ad oggi ha preferito tenersi in una posizione di secondo piano e di accordo con Intel per il reciproco scambio di tecnologie (da Intel, AMD ha preso in ultimo le SSE, e la Vanderpool per creare Pacifica). Ora, l'aumentare della tensione tra i due produttori potrebbe voler dire che AMD è conscia della bontà delle sue future soluzioni, per cui non vedrà la necessità di stringere accordi con Intel. Questo si inquadrerebbe bene nelle previsioni della compagnia di conquistare un terzo del mercato in pochi anni. Tutto questo fa ben sperare? __________________ HWU Rugby Group :'( - FAQ Processori - Aurea Sectio - CogitoWeb: idee varie sviluppando nel web

28-06-2005, 21:14	#18
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	l'unica cosa che mi interessa è un beneficio in termini di prezzi da parte dell'utente.... per fortuna negli ultimi tempi AMD rappresenta una valida scelta alle soluzioni INTEL se dovessere restare solo quest'ultima.....saremmo in balia dei suoi capricci.. BYEZZZZZZZZZZZ __________________

28-06-2005, 21:34	#19
Athlon 64 3000+ Bannato Iscritto dal: Dec 2003 Città: Monteveglio(Bo) Messaggi: 10006	ques'accusa non fa altro che confermare quello che pensavo di Intel. Puntare al Monopolio in tutti i modi possibili nel bene e nel male. Questa se è vero sarebbe la conferma di che razza di bastardi sono quelli dell'Intel. State certi che da oggi nel mio Piccolo sarò ancora più convinto che consigliero cpu AMD e non Intel. A me questè cosa mi fanno proprio vomitare. C'è da dire che se Fosse stata AMD ad avere la quota di mercato di Intel si sarebbe comportata allo stesso modo.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email