Stupro in Norvegia...

[Radical]

Norvegia, ragazza condannata per stupro
28/04/2005 Fonte: www.corriere.it/Primo Piano

Per il tribunale è colpevole di aver praticato sesso orale a un amico riluttante: 9 mesi di carcere e 5 mila euro di risarcimento!!!

OSLO - Nella fredda Norvegia una notte di sesso orale controvoglia costa nove mesi di galera e vale 40 mila corone (quasi 5 mila euro) di risarcimento. A pagare sarà una ragazza, colpevole di aver violentato un amico. Mercoledì scorso la corte del distretto di Bergen ha deciso di condannare la ventitreenne, in quello che i media locali hanno già sbattuto in prima pagina come l'unico caso di stupro al femminile accaduto nei Paesi scandinavi.
UNA SERATA SOTTO PROCESSO - Una notte dello scorso gennaio, un ragazzo si addormenta sulla poltrona nell'appartamento che una sua amica divide con il fidanzato. Hanno bevuto molto, tutti e tre. Lui viene improvvisamente svegliato da un inequivocabile approccio diretto della ragazza e dai flash della macchina fotografica dietro cui si nasconde il boyfriend di lei. Ma lui è una vittima, perché non voleva assolutamente cacciarsi in quella situazione. O almeno così ha giurato in tribunale: da allora - ha dichiarato dal banco dei testimoni - l'insonnia è diventata la sua compagna fissa, il sesso ha smesso di essere un argomento interessante e soprattutto non c'è più speranza di avere fiducia negli amici e di credere alle intenzioni della gente che lo circonda.
UNA CONFESSIONE A METÀ - E lei? Prima ha negato tutto: «Tra noi due non c'è mai stato alcun contatto di tipo sessuale». Poi ha ritrattato: «Sì, abbiamo fatto sesso». Ma si è anche preoccupata di precisare: «Lo voleva anche lui». La corte però è stata inflessibile: nessuna concessione al rapporto consensuale, si è trattato di violenza carnale. E richiamandosi a una sentenza del 2000 che definiva «stupro» qualsiasi contatto sessuale indesiderato, ha emesso il suo verdetto di colpevolezza. L'avvocato della ragazza ha annunciato ricorso.
28 aprile 2005

Giuseppe Cena

[Radical]

Originariamente inviato da Radical

Norvegia, ragazza condannata per stupro
28/04/2005 Fonte: www.corriere.it/Primo Piano

Per il tribunale è colpevole di aver praticato sesso orale a un amico riluttante: 9 mesi di carcere e 5 mila euro di risarcimento!!!

OSLO - Nella fredda Norvegia una notte di sesso orale controvoglia costa nove mesi di galera e vale 40 mila corone (quasi 5 mila euro) di risarcimento. A pagare sarà una ragazza, colpevole di aver violentato un amico. Mercoledì scorso la corte del distretto di Bergen ha deciso di condannare la ventitreenne, in quello che i media locali hanno già sbattuto in prima pagina come l'unico caso di stupro al femminile accaduto nei Paesi scandinavi.
UNA SERATA SOTTO PROCESSO - Una notte dello scorso gennaio, un ragazzo si addormenta sulla poltrona nell'appartamento che una sua amica divide con il fidanzato. Hanno bevuto molto, tutti e tre. Lui viene improvvisamente svegliato da un inequivocabile approccio diretto della ragazza e dai flash della macchina fotografica dietro cui si nasconde il boyfriend di lei. Ma lui è una vittima, perché non voleva assolutamente cacciarsi in quella situazione. O almeno così ha giurato in tribunale: da allora - ha dichiarato dal banco dei testimoni - l'insonnia è diventata la sua compagna fissa, il sesso ha smesso di essere un argomento interessante e soprattutto non c'è più speranza di avere fiducia negli amici e di credere alle intenzioni della gente che lo circonda.
UNA CONFESSIONE A METÀ - E lei? Prima ha negato tutto: «Tra noi due non c'è mai stato alcun contatto di tipo sessuale». Poi ha ritrattato: «Sì, abbiamo fatto sesso». Ma si è anche preoccupata di precisare: «Lo voleva anche lui». La corte però è stata inflessibile: nessuna concessione al rapporto consensuale, si è trattato di violenza carnale. E richiamandosi a una sentenza del 2000 che definiva «stupro» qualsiasi contatto sessuale indesiderato, ha emesso il suo verdetto di colpevolezza. L'avvocato della ragazza ha annunciato ricorso.
28 aprile 2005

Giuseppe Cena

Commento?


Bah, Mah, Boh... Fosse accaduto a me probabilmente ci avrei rimesso dei soldi..

[alphacygni]

beh io per farmi fare un pompino "controvoglia" 5000€ me li prenderei volentieri

[dupa]

c'era già post.

[cerbert]

Il mio unico commento è che uno stupro resta uno stupro...

Visto il tema difficile consiglio a chi voglia intervenire di pensare due volte quello che si vuole scrivere.

[CYRANO]

http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?t=930573








Ciaozzz

[Lucio Virzì]

Non ci trovo nulla di particolarmente strano.
E' giusto che venga condannata, senza clamori e senza alcuna remora.
La parità dei sessi, giusta e sacrosanta, comprende doveri, oltre che diritti.

LuVi

[Radical]

Scusate x il doppio post.

[Ciaba]

...cercasi stupratrice...(seriamente)

[cerbert]

Mentre attendo che qualcuno mi linki il tread originale per poi chiudere questo vi INVITO a considerare di prendere sul serio la questione.

Uno stupro presuppone un'aggressione alla sfera intima e NON CORRISPONDE MAI, purtroppo, a quelle fantasie da porno amatoriale per cui prima sei spaventato e poi ti piace.

E' un reato e ci sono un sacco di buoni motivi per cui lo è. Non penso che i giudici norvegesi siano stati "leggeri" nel valutare il caso e definirlo "stupro" ma avranno raccolto testimonianze ed interpellato periti per arrivare a dichiarare la non consensualità.

Se ancora non siete convinti, sostituite nel vostro immaginario Vanna Marchi al posto di Jennifer Lopez e poi fatemi sapere.

Originariamente inviato da cerbert

Mentre attendo che qualcuno mi linki il tread originale per poi chiudere questo vi INVITO a considerare di prendere sul serio la questione.

Uno stupro presuppone un'aggressione alla sfera intima e NON CORRISPONDE MAI, purtroppo, a quelle fantasie da porno amatoriale per cui prima sei spaventato e poi ti piace.

E' un reato e ci sono un sacco di buoni motivi per cui lo è. Non penso che i giudici norvegesi siano stati "leggeri" nel valutare il caso e definirlo "stupro" ma avranno raccolto testimonianze ed interpellato periti per arrivare a dichiarare la non consensualità.

Se ancora non siete convinti, sostituite nel vostro immaginario Vanna Marchi al posto di Jennifer Lopez e poi fatemi sapere.

è che nell'immaginario collettivo lo stupro è più legato ad un atto di "intrusione fisica" nella sfera sessuale altri.

[FastFreddy]

"Chi ha il pane non ha i denti e chi ha i denti non ha il pane...."

[cerbert]

Visto il livello generale degli interventi, ancora uno e chiudo.

Non stiamo parlando, ripeto NON STIAMO PARLANDO, di un filmetto porno con una stangona supermaggiorata che assalta il falsamente timido assistente dell'idraulico.
Stiamo parlando di una condanna comminata da una corte di Giustizia per un reato che implica l'aggressione della sfera intima ed emotiva di un'altra persona.

Non fa ridere, non fa davvero ridere...

[FastFreddy]

Originariamente inviato da cerbert

Visto il livello generale degli interventi, ancora uno e chiudo.

Non stiamo parlando, ripeto NON STIAMO PARLANDO, di un filmetto porno con una stangona supermaggiorata che assalta il falsamente timido assistente dell'idraulico.
Stiamo parlando di una condanna comminata da una corte di Giustizia per un reato che implica l'aggressione della sfera intima ed emotiva di un'altra persona.

Non fa ridere, non fa davvero ridere...

I giudici sono uomini come tutti, e come tutti fanno ca##ate di tanto in tanto....


la storia non fa ridere, ma è semplicemente ridicola (che è diverso)

Originariamente inviato da cerbert

Visto il livello generale degli interventi, ancora uno e chiudo.

Non stiamo parlando, ripeto NON STIAMO PARLANDO, di un filmetto porno con una stangona supermaggiorata che assalta il falsamente timido assistente dell'idraulico.
Stiamo parlando di una condanna comminata da una corte di Giustizia per un reato che implica l'aggressione della sfera intima ed emotiva di un'altra persona.

Non fa ridere, non fa davvero ridere...

cosa ho scritto di così male

[cerbert]

Originariamente inviato da FastFreddy

I giudici sono uomini come tutti, e come tutti fanno ca##ate di tanto in tanto....


la storia non fa ridere, ma è semplicemente ridicola (che è diverso)

Scusa ma qui finora ho solo visto dare per scontato che, dal momento che ad essere stato "sessualmente aggredito" era un uomo, allora doveva piacergli.

E questo discorso del "In fondo gli è piaciuto" è stato da sempre il primo argomento in difesa di uno dei reati lesivi non letali più odiosi che si conoscano.

Come ho detto, fate anche solo lo sforzo di immaginare che la violentatrice fosse Vanna Marchi e non una biondona da Hard svedese e capirete cosa intendo dire...

[cerbert]

Originariamente inviato da Harvester

cosa ho scritto di così male

Tu, niente... anzi, la tua considerazione mi è sembrata puntuale.

[Ciaba]

...scritta così fa ridere..., se poi viene fuori che al ragazzo nn piacciono le donne ok, allora capisco e approvo il provvedimento, ma se considero che è stata una sua amica(che si presuppone coetanea), e nn Wanna Marchi, allora dai mi viene da ridere...Con tutte le schifezze che nell'ambito pornografico(e penso al sesso con gli animali, vecchi con bambini, pedofili, stupratori, sodomizzatori e sadici....tutte cose che nel loro aspetto estremo implicano un approccio traumatico\doloroso e una prevaricazione violenta sulla vittima), una ragazza che fa una p@mpa a un amico ubriaco e si becca una citazione in tribunale mi fa ridere...e lo dico senza vergogna e ipocrisia qualunque sia il tuo giudizio censorio.

[Northern Antarctica]

Originariamente inviato da cerbert

Scusa ma qui finora ho solo visto dare per scontato che, dal momento che ad essere stato "sessualmente aggredito" era un uomo, allora doveva piacergli.

E questo discorso del "In fondo gli è piaciuto" è stato da sempre il primo argomento in difesa di uno dei reati lesivi non letali più odiosi che si conoscano.

Come ho detto, fate anche solo lo sforzo di immaginare che la violentatrice fosse Vanna Marchi e non una biondona da Hard svedese e capirete cosa intendo dire...

poteva essere pure una biondona, ma un'altra cosa grave forse è l'essere stato ripreso. Una cosa è farlo in intimità, un'altra cosa diffondere la cosa in pubblico, credo non faccia piacere a nessuno che non sia esibizionista di suo

[cerbert]

Originariamente inviato da Ciaba

...scritta così fa ridere..., se poi viene fuori che al ragazzo nn piacciono le donne ok, allora capisco e approvo il provvedimento, ma se considero che è stata una sua amica(che si presuppone coetanea), e nn Wanna Marchi, allora dai mi viene da ridere...Con tutte le schifezze che nell'ambito pornografico(e penso al sesso con gli animali, vecchi con bambini, pedofili, stupratori, sodomizzatori e sadici....tutte cose che nel loro aspetto estremo implicano un approccio traumatico\doloroso e una prevaricazione violenta sulla vittima), una ragazza che fa una p@mpa a un amico ubriaco e si becca una citazione in tribunale mi fa ridere...e lo dico senza vergogna e ipocrisia qualunque sia il tuo giudizio censorio.

Come si dice, che tu non provi vergogna o non ti ritenga ipocrita, è un problema tutto tuo.

Se questo genere di reato ti fa ridere, penso sia un problema anche abbastanza grave.
Io rilevo che, pur essendo relativamente sicuro che per donne eterosessuali l'atto sessuale sia piacevole, nessun atto sessuale fatto senza consenso anche da coetanei viene ben accolto.

Anzi, quasi sempre crea grave angoscia.
E, sebbene psicologicamente parlando, SEMBRA che per la donna venire stimolata sessualmente senza consenso sia più traumatico che per un uomo, non ci trovo proprio niente da ridere.

E, soprattutto, non trovo niente di risibile in un reato contro una persona.