Parliamo di Chiesa e di fede?

[CalendarMan]

So che ci sono diverse discussioni sull'argomento, ma mi e' ripiombato in testa dopo aver finito di leggere "Il codice Da Vinci" di Dan Brown e dal quale ho tratto alcune conclusioni.



Dunque, io ero ateo. Adesso, sono ancora ateo, ma ,se possibile, ho una considerazione ancora meno positiva della Chiesa in quanto Istituzione.



Il libro, che seppur in appendice riporta la dicitura "ogni riferimento a cose, persone e fatti e' puramente casuale", puo' essere un controaltare degno di considerazione.





Penso che tutte le religioni del mondo siano basate su falsificazioni.

E' la definizione di "fede": accettare quello che ritenaimo vero,ma che non siamo in grado di dimostrare.

Ogni religione descrive Dio attraverso metafore e deformazioni della verita', dagli antichi egizi fino agli attuali insegnamentidi catechismo.

Le metafore sono un modo per aiutare la nostra mente a spiegare l'inspiegabile.





Cosa ne pensate?

[Anakin]

che è meglio che cambi letture.

[CalendarMan]

Originariamente inviato da Anakin
che è meglio che cambi letture.

Si, tipo i film di fantascienza che idolatri?
Ho smesso di guardarli a 12 anni

[Anakin]

a beh questo spiega tutto.
hai avuto un infanzia difficile,se non avevi fede nella forza

apparte gli scherzi,un libro della collana di Harmony ha piu' dignita di stare in una libreria,de "Il Codice Da Vinci".

per carita' io amo anche i libri di fantasia,ma i libri che fanno cattiva storia,no.
quello è un libro scritto per far soldi,parlando scandalisticamente di proposito di certe cose,portando un sacco di argomentazioni,che se le si va a vedere una per una,sono campate per aria.
alcune poi sono talmente galattiche che praticamente è impossibile sostenere tesi diversa dal fatto che l'autore non sa di che parla.

insomma puoi rimanere ateo.ci mancherebbe!
ma non mi sembra che questo libro serva a chiarirsi le idee in un senso o nell'altro,al massimo serve per confondersele.

[CYRANO]

Devo ancora leggerlo quel libro ( che posseggo da mesi ) ma mi sembra che parli della teoria secondo cui Gesù non morì in croce , ma si sposò con la maddalena , fuggì in francia e dalla sua discedenza nacque la famiglia dei merovingi... o no?




Ciaozzz

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da CYRANO
mi sembra che parli della teoria secondo cui Gesù non morì in croce , ma si sposò con la maddalena , fuggì in francia e dalla sua discedenza nacque la famiglia dei merovingi... o no?

Sì, è questa.
Ed è stata inventata di sana pianta nel Ventesimo Secolo.

[majin mixxi]

non c'entra niente ma oggi mi sono comprato Memoria delle mie puttane tristi di Marquez

[sider]

Il Codice da Vinci è un romanzo, punto e basta.
Io ho cominciato a leggere "Baudolino" di Eco . Non c'entra nulla pure questa.

[Anakin]

Originariamente inviato da sider
Il Codice da Vinci è un romanzo, punto e basta.

il problema è che il signor Brown(ormai lo zimbello di mezzo mondo accademico) ha titolato la sua prima pagina con questa scritta:
"Tutte le descrizioni di documenti e rituali segreti contenuti in questo libro rispecchiano la realtà"

questo è fare cattiva storia,è mistificare,una cosa non corretta.
poi ovviamente oggi Brown nega che il suo testo avesse pretese storiche,ma insomma ci ha provato...

apparte che i testi da cui il libro inizia a costruire,cioe' i Les Dossiers Secrets sono un falso clamoroso,come linkato da Ziosilvio,ne butto un altra tra le mille:


il romanziere parla dei vangeli eretici scoperti nel 1945 in Egitto, a Nag Hammadi, documenti di antiche comunità cristiane in cui si accennerebbe al matrimonio tra Cristo e Maria Maddalena. Sarebbe questo, secondo Brown, il "Santo Graal" cercato invano per secoli: la verità segreta, l'originario lato "femminile" del Cristianesimo che il turpe complotto maschilista della Chiesa tiene nascosto da millenni. Come butta lì con noncuranza un personaggio del romanzo, "ogni esperto di aramaico" può spiegare cosa dicono i "rotoli di Nag Hammadi". Uno resta impressionato. Ma quante cose sa questo Brown: i rotoli di Nag Hammadi, l'aramaico… Peccato che i testi di Nag Hammadi non siano rotoli di papiro e non siano neppure scritti in aramaico. Sono 13 libri in lingua copta.

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da sider
Il Codice da Vinci è un romanzo, punto e basta.
Io ho cominciato a leggere "Baudolino" di Eco . Non c'entra nulla pure questa.

stò leggendo il codice davinci dopo aver letto angeli e demoni...belli entrambi

Baudolino è stupendo...sopratutto la seconda metà è fantastica

[alphacygni]

Dan Brown : Cristianesimo = Salman Rushdie : Islam

[Anakin]

?

[majin mixxi]

Originariamente inviato da Anakin
?

esplica

[jumpermax]

Originariamente inviato da sider
Il Codice da Vinci è un romanzo, punto e basta.
Io ho cominciato a leggere "Baudolino" di Eco . Non c'entra nulla pure questa.

appunto e aggiungerei anche abbastanza avvincente. A me p piaciuto, come pure è piaciuto il volo pindarico sul santo graal...

[Anakin]

Originariamente inviato da majin mixxi
esplica

esplicare che cosa?
se metto un punto esclamativo sotto ad una bizzarra equazione,significa che l'esplicazione la chiedo io.

[majin mixxi]

Originariamente inviato da Anakin
esplicare che cosa?
se metto un punto esclamativo sotto ad una bizzarra equazione,significa che l'esplicazione la chiedo io.

potevi quotare

[Anakin]

majin mixxi aspe' metti il gomito cosi..ecco..ma Baf..

[alphacygni]

Originariamente inviato da Anakin
esplicare che cosa?
se metto un punto esclamativo sotto ad una bizzarra equazione,significa che l'esplicazione la chiedo io.

annamo bene...


cmq... ricordi mica la storia di "the satanic verses"?

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da Anakin
esplicare che cosa?
se metto un punto esclamativo sotto ad una bizzarra equazione,significa che l'esplicazione la chiedo io.

Originariamente inviato da Anakin

?

Se quello lo chiami un punto esclamativo....hai bisogno di spiegarti con te stesso



tu hai grossa crisi

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da alphacygni
Dan Brown : Cristianesimo = Salman Rushdie : Islam