|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
16-02-2005, 14:29
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Firenze è la mia vita, ma Napoli è la mia antica radice
Messaggi: 613
|
3200+: quale cache?
Ciao ragazzi, sono abbastanza sconcertato del fatto che andando a leggere le caratteristiche del newcastle 3200+ ma anche degli altri processori newcastle, salvo che per il 3700+, la cache di L2 è di 512 KB. Tuttavia PC Professionale mi dice che la cache è di 1 Mb. Guardate io non ci sto capendo più nulla: so per sentito dire che la cache è il vero cuore del processore; che ne pensate? Grazie
|
|
|
|
16-02-2005, 17:59
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Messaggi: 23793
|
__________________
....... ___ [Thread Ufficiale] --- VENDO:__COVER + VETRO BQ Aquaris X/X PRO__HW VARIO, ali, mobo, ram, cpu, ventole, etc.__ _CLICCA QUI PER VEDERE LE TRATTATIVE CONCLUSE e LE REGOLE DELLE MIE INSERZIONI__ |
|
|
|
|
16-02-2005, 18:41
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Livorno
Messaggi: 6659
|
PCProfessionale sbaglia, il Newcastle monta 512 KB di cache L2.
Ma dovresti spiegare cosa vuol dire che "la cache è il vero cuore del processore". Una CPU è funzionale anche senza cache, solo che sarebbe un ben misero processore 
__________________
 HWU Rugby Group :'( - FAQ Processori - Aurea Sectio - CogitoWeb: idee varie sviluppando nel web
|
|
|
|
|
16-02-2005, 19:04
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24608
|
ha fatto un po' di confusione con il 754
capita che alcuni modelli siano incarnati in newcastle e clawhammer vedi il 3200+ 754 che è possibile trovarlo in conf 2ghz Clawhammer 1Mb e Newcastle 512k L2 2.2Ghz BYEZZZZZZZZZZZZZz
__________________
Ultima modifica di OverClocK79® : 17-02-2005 alle 12:30. |
|
|
|
|
17-02-2005, 12:27
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Firenze è la mia vita, ma Napoli è la mia antica radice
Messaggi: 613
|
Ehi overclock mi spieghi meglio la differenza clawhammer, newcastle e winchester? Abbi pazienza sono una cintura gialla
|
|
|
|
|
17-02-2005, 12:39
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24608
|
allora.....
Clawhammer newcastle e winchester sono i Core che attualmente AMD ha in produzione..... in ordine anke di introduzione.... normalmente si trovano Clawhammer 1Mb di cache 0.13 micron NewCastle 512K di cache 0.13 micron Winchester 512k di cache 0.09 micron...... questi core poi vengono incarnati in vari processori siano essi 754 o 939 il primo socket 754 single channel il secondo socket 939 dual channel il clawhammer è il core + potente a parità di frequenza e socket però ultimamente viene impiegato solo per gli FX essendo abb costoso mentre il newcastle e il winchester sono quelli + economici per AMD e + diffusi..... lo stesso core è impiegato diversamente a seconda del socket..... esempio puoi trovare un 3700+ Clawhammer 2.4 Ghz 1Mb di cache L2 su 754 lo stesso core se messo su 939 grazie al dual channel diventa 4000+ okkio che parlo di core nn di processori il 3700+ nn può essere installato sul socket939 quindi se vuoi altri chiarimenti basta che mi chiedi ma entrano in gioko anke i socket..... e i modelli delle CPU es il 3200+ esiste anke esso in 3 diversi modelli 3200+ Clawhammer 2.0 Ghz 1Mb L2 754 3200+ Newcastle 2.2 Ghz 512K L2 754 3200+ Winchester 2.0Ghz 512K L2 939 il newcastle si trova sia su 939 che 754 il winchester per ora solo 939 winchester e newcastle a parità di socket e freq hanno le stesse identiche prestazioni il winchester è consigliato perchè essendo 0.09 consuma e scalda meno e si OC in media di + BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ
__________________
|
|
|
|
|
17-02-2005, 12:47
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 1270
|
Quote:
Gio&Gio |
|
|
|
|
|
17-02-2005, 13:17
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24608
|
si bhe gli A64 scaldano poco di loro....
ma il winchester ankora meno.... BYEZZZZZZZZZZZZZ
__________________
|
|
|
|
|
17-02-2005, 13:59
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Firenze è la mia vita, ma Napoli è la mia antica radice
Messaggi: 613
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
17-02-2005, 15:38
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Torino
Messaggi: 2553
|
il claw non è piu' potente delgi altri se noti hanno tutti e tre caratterisctiche differenti: il claw ha 1 mb di L2 e 2GHZ ma single channel. Il newcastle ha 2.2GHz ma solo 512Kb e single channel. Il winchy ha 2GHz e 512Kb di L2 ma ha anche il dual channel. Il PR è lo stesso perchè le prestazioni sono molto molto simili. In determinati ambiti l'uno puo' prevalere sull'altro grazie alle sue caratteristiche differenti che possono essere il punto di forza se vuoi, ma in media vanno piu' o meno tutti uguale. Se vuoi overclockare il meglio è avere poca cache e processo produttivo inferiore. Per lo meno questo in teoria.
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:08.
