Decoder terrestre - Concorrenza a sky - Dubbio

[Ser21]

Stavo pensando al digitale terrestre e ad annessi vari.
Sicuramente non scoprirò l'acqua calda ma di certo mi sono stupito della verdicità dei miei pensieri:

Il governo offre la possibilità con incentivi di comprare i digitali terrestri e quindi di usufruire di queste tecnologia.
Conseguenza: la gente ne compra 11 Milioni.
Fino a questo punto,niente di strano.
In questi giorni MEDIASET sta lanciando la possibilità di acquistare la tessere PREMIUM per poter guardare le partite di calcio della maggiori squadre a soli 3 euro.Nel suddetto modo mediaset cercherà di fare concorrenza a sky.La fetta di guadagno derivante dal calcio PAY è notevole,basti vedere gli introiti dichiarati da SKY.
Ora i dubbi mi iniziano a sorgere quando collego il fatto che Berlusconi sia presidente del consiglio (quindi colui che ha varato il progetto del decoder digitale) nonchè propietario di Mediaset (azienda che riceverà degli introiti grazie alla concorrenza a sky).
Insomma io vedo svariate cose che non quadrano,oltre tutto se pensate al fatto che anche chi non ha acquistato un decoder lo ha pagato comunque visto che i contributi statali altro non sono che le TASSE.

Ci tengo a puntualizzare che non sono antiberlusconiano ne sono sostenitore dei partiti tendenti alla sinistra.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Ser21
Stavo pensando al digitale terrestre e ad annessi vari.
Sicuramente non scoprirò l'acqua calda ma di certo mi sono stupito della verdicità dei miei pensieri:

Il governo offre la possibilità con incentivi di comprare i digitali terrestri e quindi di usufruire di queste tecnologia.
Conseguenza: la gente ne compra 11 Milioni.
Fino a questo punto,niente di strano.
In questi giorni MEDIASET sta lanciando la possibilità di acquistare la tessere PREMIUM per poter guardare le partite di calcio della maggiori squadre a soli 3 euro.Nel suddetto modo mediaset cercherà di fare concorrenza a sky.La fetta di guadagno derivante dal calcio PAY è notevole,basti vedere gli introiti dichiarati da SKY.
Ora i dubbi mi iniziano a sorgere quando collego il fatto che Berlusconi sia presidente del consiglio (quindi colui che ha varato il progetto del decoder digitale) nonchè propietario di Mediaset (azienda che riceverà degli introiti grazie alla concorrenza a sky).
Insomma io vedo svariate cose che non quadrano,oltre tutto se pensate al fatto che anche chi non ha acquistato un decoder lo ha pagato comunque visto che i contributi statali altro non sono che le TASSE.

Ci tengo a puntualizzare che non sono antiberlusconiano ne sono sostenitore dei partiti tendenti alla sinistra.

Ma va? Sarà mica un conflitto di.. come si diceva...interessi? E poi chi li produce sti decoder? Mi pare una società di famiglia di Confalonieri... mi pare...

LuVi

[Ser21]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Ma va? Sarà mica un conflitto di.. come si diceva...interessi? E poi chi li produce sti decoder? Mi pare una società di famiglia di Confalonieri... mi pare...

LuVi

non c'è bisogno di fare del sarcasmo,di certo non vivo mica sulla luna e lo so anch'io che ci sono svariati conflitti di interesse.
Nella maggioranza dei tuoi post trovo informazioni utili ed interessanti ma a volte scadi in facili atteggiamenti presuntuosi.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Ser21
non c'è bisogno di fare del sarcasmo,di certo non vivo mica sulla luna e lo so anch'io che ci sono svariati conflitti di interesse.
Nella maggioranza dei tuoi post trovo informazioni utili ed interessanti ma a volte scadi in facili atteggiamenti presuntuosi.

E che ci vuoi fare, alla fine uno si scoccia di ripetere sempre le stesse cose.
Comunque mica era indirizzato nei tuoi confronti il sarcasmo, ma tu dov'eri quando veniva arrogantemente imposta la Gasparri nonostante lo stop di Ciampi?

LuVi

[Ser21]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
E che ci vuoi fare, alla fine uno si scoccia di ripetere sempre le stesse cose.
Comunque mica era indirizzato nei tuoi confronti il sarcasmo, ma tu dov'eri quando veniva arrogantemente imposta la Gasparri nonostante lo stop di Ciampi?

LuVi

io dov'ero?
A farmi una vacanza con la maggior parte dei parlamentari di dx e sx che preferiscono farsi i cazzi loro piuttosto che presenziare in parlamento.

[Mailandre]

E' colpa di Berlusconi.

















































ormai un classico...qui da noi!!

[Ser21]

Originariamente inviato da Mailandre
E' colpa di Berlusconi.

















































ormai un classico...qui da noi!!

Va bhè mi arrendo...io cerco di fare un discorso serio e la gente cazzeggia e spara idiozie non inerenti al 3d...
che si chiuda pure,tanto vedendo la piega che ha preso.

[Mailandre]

scusami ,..ma non vorrei essere reo di una tua arrabbiatura!!
Se tutti i 3D dove appare la frase "E' colpa di Berlusconi" venissero chiusi,..bè , allora pokissimi avrebbero lunga vita!!
Berlusconi daltronde ,figura in Italia come l'Asso piglia tutto....qualche colpa c'è l'ha sicuramente.
ciao e scusa se ti ho importunato.

[Iron10]

Candido Cannavò ex direttore della gazzetta dello sport intervendendo in un noto programma calcistico, di una nota emittente radiofonica napoletana, a proposito della scelta di mediaset e della conseguente minore affluenza del pubblico allo stadio si è in effetti chiesto per quale motivo si è soliti fare 10 consigli di lega per decidere cavolate mentre in questo caso non ne è bastato neanche uno (di consiglio intendo) perchè il signor Galliani (vicepresidente?) del milan nonchè presidente della lega portasse in seduta un pacchetto di tre offerte già accettate per la suddetta offerta...
è strano no?


ps.s non è colpa di Berlusconi...

[Alien]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Ma va? Sarà mica un conflitto di.. come si diceva...interessi? E poi chi li produce sti decoder? Mi pare una società di famiglia di Confalonieri... mi pare...

LuVi

Suvvia: meglio tardi che mai!
Almeno dimostra di pensar con la sua testa e non con idee preconcette







ps
è tutta colpa di Berlusconi ma anche Galliani ne ha la sua parte

[marcolan]

Originariamente inviato da Iron10
Candido Cannavò ex direttore della gazzetta dello sport intervendendo in un noto programma calcistico, di una nota emittente radiofonica napoletana, a proposito della scelta di mediaset e della conseguente minore affluenza del pubblico allo stadio si è in effetti chiesto per quale motivo si è soliti fare 10 consigli di lega per decidere cavolate mentre in questo caso non ne è bastato neanche uno (di consiglio intendo) perchè il signor Galliani (vicepresidente?) del milan nonchè presidente della lega portasse in seduta un pacchetto di tre offerte già accettate per la suddetta offerta...
è strano no?


ps.s non è colpa di Berlusconi...

Non direi che è strano:i diritti televisivi sono contrattabili SOLO singolarmente dalle società, in altre parole la lega calcio non c'entra niente. Questo per una legge risalente al governo di baffino d'alema.

Per rispondere in parte a Ser21, bisogna precisare che il digitale terrestre, preso a suo tempo per una specie di congegno extraterrestre che mai avrebbe preso campo in Italia, anche in questo forum, è aperto a "tutti", molto più delle frequenze tradizionali. Ragion per cui chi si voglia accostare a questo mercato può farlo... ad esempio telecom con La7 detiene già i diritti di molte squadre di A.

Gente allo stadio... abbassate il prezzo dei biglietti, migliorate la vivibilità degli stadi e la gente ci verrà come e più di prima. Non scherziamo, l'afflusso allo stadio è solo leggermente intaccato dalle tv, che anzi forniscono pubblicità al movimento.

I giornalisti sportivi ce l'hanno con il calcio in tv solo perché gli toglie il potere di raccontare solo loro l'evento, e farlo come vogliono.

[marcolan]

Originariamente inviato da Alien

ps
è tutta colpa di Berlusconi ma anche Galliani ne ha la sua parte

Fare incassare soldi alla propria società/azienda è una colpa? Io direi che managerialmente è un merito.
Ovviamente parlo di Galliani.

[Iron10]

Originariamente inviato da marcolan
Non direi che è strano:i diritti televisivi sono contrattabili SOLO singolarmente dalle società, in altre parole la lega calcio non c'entra niente. Questo per una legge risalente al governo di baffino d'alema.

Ti vedo preparatissimo e quindi scusa le domande ignoranti in materia...
ma la lega Calcio non cede i diritti per la visione del suo patrimonio? (le partite?)
la cessione di questi diritti (a chi, insomma) non deve essere decisa dalla collegialità dei consociati alla lega?

[Alien]

Originariamente inviato da marcolan
Fare incassare soldi alla propria società/azienda è una colpa? Io direi che managerialmente è un merito.
Ovviamente parlo di Galliani.

Bi-conflitto d'interessi?
(e non parlo da tifoso ma da italiano)

[marcolan]

Originariamente inviato da Iron10
Ti vedo preparatissimo e quindi scusa le domande ignoranti in materia...
ma la lega Calcio non cede i diritti per la visione del suo patrimonio? (le partite?)
la cessione di questi diritti (a chi, insomma) non deve essere decisa dalla collegialità dei consociati alla lega?

No, i diritti si contrattano singolarmente per una legge dello stato (risalente al governo -mai votato da nessuno- d'alema).

Che poi in un mondo dorato la lega possa mettersi d'accordo per permettere ai piccoli di avere di piu' (facendo pero' un'operazione illegale di cartello) a scapito dei più grandi, è una possibilità, ma quando mai nella vita si è visto qualcuno rinunciare a un proprio diritto per favorire altri, in cose che hanno a che fare coi soldi?
Più facile che ognuno, stando nella legalità, faccia il suo e glialtri si arrangino.

[marcolan]

Originariamente inviato da Alien
Bi-conflitto d'interessi?
(e non parlo da tifoso ma da italiano)

Senza secondi fini, mi spieghi in che modo se Galliani firma con Sky e/o Mediaset è in conflitto di interessi?
Anch'io parlo da banano, ops italiano.

[YellowT]

Vorrei far notare a tutti che la corsa per i diritti calcio del digitale terrestre era aperta a tutti. Infatti anche La7 ha pronta la sua tessera ricaricabile con cui le partite dei suoi stadi si potranno vedere a 2 € le prime 5 e 3€ le seguente (anche se non ho capito il sistema per il conteggio visto che in teoria potrei ogni volta comprare una ricaricabile la7 nuova).
Inoltre è una gran il fatto che i decoder siano prodotti da una sola società. Mi sto apprestando a comprarne uno e lo comprerò marca Nokia... Andando al negozio ne ho trovati anche della philips e altre.
Quindi perfavore non diciamo cavolate: il digitale terrestre, permettendo di vedere più canali, dovrebbe permettere a tv nuove entranti di trasmettere cosa che prima non era possibile. Inoltre giudico positive 2 cose: primo, il fatto che le partite costino poco (quindi concorrenza a Sky, dopo che ha raddoppiato tutti prezzi di D+ e stream oscurando anche canali che prima erano free ), secondo il vantaggio che le partite (o i film o le applicazioni future) si basano su tessera ricaricabile, senza abbonamenti fissi (che fino ad oggi mi hanno frenato dal prendere una smart card di sky o d+). Potrei comprare oggi una tessera di mediaset o di la7 e lasciarla un anno nel cassetto per usarlo quando meglio credo (magari quando vengono gli amici per la partita) senza svenarmi coi costi fissi.
L'unico problema ora è sbolognare il decoder satellitare visto che con sky che li regala il prezzo è sceso parecchio

[marcolan]

Originariamente inviato da YellowT
Vorrei far notare a tutti che la corsa per i diritti calcio del digitale terrestre era aperta a tutti. Infatti anche La7 ha pronta la sua tessera ricaricabile con cui le partite dei suoi stadi si potranno vedere a 2 € le prime 5 e 3€ le seguente (anche se non ho capito il sistema per il conteggio visto che in teoria potrei ogni volta comprare una ricaricabile la7 nuova).
Inoltre è una gran il fatto che i decoder siano prodotti da una sola società. Mi sto apprestando a comprarne uno e lo comprerò marca Nokia... Andando al negozio ne ho trovati anche della philips e altre.
Quindi perfavore non diciamo cavolate: il digitale terrestre, permettendo di vedere più canali, dovrebbe permettere a tv nuove entranti di trasmettere cosa che prima non era possibile. Inoltre giudico positive 2 cose: primo, il fatto che le partite costino poco (quindi concorrenza a Sky, dopo che ha raddoppiato tutti prezzi di D+ e stream oscurando anche canali che prima erano free ), secondo il vantaggio che le partite (o i film o le applicazioni future) si basano su tessera ricaricabile, senza abbonamenti fissi (che fino ad oggi mi hanno frenato dal prendere una smart card di sky o d+). Potrei comprare oggi una tessera di mediaset o di la7 e lasciarla un anno nel cassetto per usarlo quando meglio credo (magari quando vengono gli amici per la partita) senza svenarmi coi costi fissi.
L'unico problema ora è sbolognare il decoder satellitare visto che con sky che li regala il prezzo è sceso parecchio

Sono curioso di vedere come reagirà Sky, la vera "fregata" da tutta questa storia. O abbassa i prezzi, o si ritira dal calcio, secondo me.
Il tutto comunque dopo la scadenza dei contratti che già ha, che mi pare scadano nel 2007 o nel 2008.
Puo' abbassare i prezzi, avendo già stipulato i contratti adeguati ai prezzi attuali?

Cmq per esempio in casa mia, fatti i conti, conviene Sky, dato che vediamo anche 20 partite al mese, in periodo di Champions (che mediaset, la7 o altri per adesso comunque non hanno), oltre a film e programmi vari.

[YellowT]

Originariamente inviato da marcolan
Sono curioso di vedere come reagirà Sky, la vera "fregata" da tutta questa storia. O abbassa i prezzi, o si ritira dal calcio, secondo me.
Il tutto comunque dopo la scadenza dei contratti che già ha, che mi pare scadano nel 2007 o nel 2008.
Puo' abbassare i prezzi, avendo già stipulato i contratti adeguati ai prezzi attuali?

Cmq per esempio in casa mia, fatti i conti, conviene Sky, dato che vediamo anche 20 partite al mese, in periodo di Champions (che mediaset, la7 o altri per adesso comunque non hanno), oltre a film e programmi vari.

Gia già, sky se l'è proprio presa in quel posto. Vi ricordate quando murdoch era andato da Berlusconi a chiedere il contributo anche per i suoi decoder? Secondo voi perchè da un po sky sta buttando via i decoder? Perchè la familgia media penserà: ho già il satellite, che me ne faccio del digitale terrestre? Inoltre i contratti di sky sono annuali, quindi chi ha sottoscritto un abbonamento si tiene quelle tariffe fino alla fine dell'anno calcistico. Quindi il problema per sky ci sarà dall'anno prossimo.
Un'altra cosa che mi intriga del DT sono le trasmissioni in 5.1 e in qualità digitale. Secondo me faranno crescere a dismisura il mercato dei dvd recorder da salotto: ci pensate? "Stasera danno matrix" "si, registramelo su quel dvd" in qualità pari ad un dvd originale e con audio 5.1. Fantastico

[Ser21]

Originariamente inviato da YellowT

Un'altra cosa che mi intriga del DT sono le trasmissioni in 5.1 e in qualità digitale. Secondo me faranno crescere a dismisura il mercato dei dvd recorder da salotto: ci pensate? "Stasera danno matrix" "si, registramelo su quel dvd" in qualità pari ad un dvd originale e con audio 5.1. Fantastico

sei un genio