Prodi: "Garantire pluralismo"

[Lucio Virzì]

Sacrosanto e tempestivo appello alla preservazione della par condicio.
Questo sarà il prossimo terreno di scontro con il presidente pigliatutto.

http://www.repubblica.it/2004/k/sezi.../prodipar.html

Il leader del centrosinistra incontra il capo dello Stato
"No a modifiche della par condicio in prossimità del voto"
Elezioni, Prodi da Ciampi "Garantire pluralismo"
"Siamo preoccupati per le sorti della nostra economia"



Romano Prodi

ROMA - Prima è andato in piazza con i manifestanti, poi è salito al Quirinale per un incontro programmato da tempo con il presidente della Repubblica Ciampi. Al quale Romano Prodi ha manifestato il suo no su eventuali modifiche alla par condicio prima delle elezioni e le sue preoccupazioni per "le sorti dell'economia italiana". A Ciampi Prodi ha chiesto di "garantire il pluralismo dell'informazione, in particolare di quella offerta dal sistema radiotelevisivo".

"Il pluralismo - è scritto in un comunicato - è il fondamento di un libero dibattito e di un'effettiva partecipazione dei cittadini alla vita politica". "Il presidente Prodi - si legge nella nota diffusa dall'ufficio stampa del professore - ha espresso al Capo dello Stato le profonde preoccupazioni dell'opposizione rispetto ad ipotesi di intervento legislativo che si tradurrebbero in una lesione del diritto all'eguaglianza e ad un pari trattamento delle diverse forze politiche nel corso delle consultazioni elettorali e, più in generale, ad ogni ipotesi di cambiamento delle regole elettorali che avvenga in prossimità di decisive scadenze politiche e non sia sostenuto e condiviso da un'ampia maggioranza parlamentare".

Prodi ha poi espresso la sua preoccupazione per l'economia del paese e "per le prospettive della finanza pubblica". "Sono forti le preoccupazioni per lo stato dell'economia italiana, che presenta il più basso tasso di sviluppo tra i paesi dell'Unione, per i segni di un deterioramento delle capacità competitive dell'apparato produttivo, per le perduranti e gravi difficoltà delle regioni meridionali, per il profondo disagio delle famiglie e delle fasce più deboli della popolazione".


(30 novembre 2004)

LuVi

[ally]

...certo che la sinistra poteva intervenire quando era al governo piuttosto che usare questa carta "nel momento del bisogno"...questo secondo il mio punto di vista

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da ally
...certo che la sinistra poteva intervenire quando era al governo piuttosto che usare questa carta "nel momento del bisogno"...questo secondo il mio punto di vista

Beh, la legge sulla par condicio c'è, il fatto è che questi non solo non vogliono rispettarla, ma vogliono cancellarla.....

LuVi

[ally]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Beh, la legge sulla par condicio c'è, il fatto è che questi non solo non vogliono rispettarla, ma vogliono cancellarla.....

LuVi

..perfettamente daccordo...ma il presidente pigliatutto bene o male si muove in un terreno con regole in parte decise anche dall'attuale opposizione...a mio avviso non hanno intrapreso una politica atta a limitare alcune forme monopolistiche consci del fatto che nel caso il centro destra si fosse mosso in questa strada avrebbero avuto materiale per critiche d attacchi...non trovi?

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da ally
..perfettamente daccordo...ma il presidente pigliatutto bene o male si muove in un terreno con regole in parte decise anche dall'attuale opposizione...a mio avviso non hanno intrapreso una politica atta a limitare alcune forme monopolistiche consci del fatto che nel caso il centro destra si fosse mosso in questa strada avrebbero avuto materiale per critiche d attacchi...non trovi?

No, per me questa è dietrologia.
Sono stati assolutamente inefficienti nella valutazione dei rischi correlati ad un inciucio come la bicamerale e nel sottovalutare la necessità di una reale legge che vietasse le concentrazioni mediatiche del pigliatutto, ma la par condicio ha, con i suoi limiti, comunque garantito un minimo di democraticità al sistema.

Resta il fatto che, come altri hanno già detto prima di me, mi piacerebbe non avere spot elettorali, nessun servizio con nessun politico nei tg, durante un periodo preelettorale medio-lugno e tribune elettorali gratuite, per tutti, con tempistiche rigorose e moderatori muti ed assolutamente imparziali.

LuVi

[ally]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Resta il fatto che, come altri hanno già detto prima di me, mi piacerebbe non avere spot elettorali, nessun servizio con nessun politico nei tg, durante un periodo preelettorale medio-lugno e tribune elettorali gratuite, per tutti, con tempistiche rigorose e moderatori muti ed assolutamente imparziali.

LuVi

...almeno così uno è spronato a seguire un minimo di politica per sapere chi votare e non è solo spinto dall' ultimo faccione visto a porta a porta...anche si il problema delle fonti bene o male si presenta comunque...

...per quanto riguarda l'inefficienza nella valutazione dei rischi per le decisioni prese...beh...spero vivamente che sia così altrimenti se la cosa fosse voluta proprio per ottenere in un futuro materiale di scontro e di critica sarebbe veramente...ma veramente molto triste

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da ally
...almeno così uno è spronato a seguire un minimo di politica per sapere chi votare e non è solo spinto dall' ultimo faccione visto a porta a porta...anche si il problema delle fonti bene o male si presenta comunque...

...per quanto riguarda l'inefficienza nella valutazione dei rischi per le decisioni prese...beh...spero vivamente che sia così altrimenti se la cosa fosse voluta proprio per ottenere in un futuro materiale di scontro e di critica sarebbe veramente...ma veramente molto triste

Sarò ingenuo, ma io non credo siano stati così masochisticamente subdoli.

LuVi

[LittleLux]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Sarò ingenuo, ma io non credo siano stati così masochisticamente subdoli.

LuVi

Infatti. Io penso piuttosto che siano stati masochisticamente deboli. E' innegabile che non sono stati in grado di fare una buona legge sul conflitto di interessi, e tantomeno sul riassetto televisivo. Duole dirlo, ma in questo caso chi è causa del proprio male....

[Zebiwe]

Il Mortadella non riuscirà a costruire (o perlomeno a tenere unita una maggioranza): gli manca un nodo su cui costruirla.
Nel 1996 ha coagulato tutti intorno all'entrata nell'euro..una volta raggiunto l'obiettivo quanto c'ha messo D'Alema a farlo cadere?

Di una cosa devi dare atto alla CdL: nonostante la situaizione difficile totalmente diversa da quella intorno alla quale si era costruita la maggioranza ha tenuto: hanno litigato, si sono minacciati ma non si è mai arrivati alla rottura.
La sinistra non ha ancora maturato questo: la comprensione che, nel bene o nel male, lo schieramento è tutto sulla stessa barca..e che le rotture valgono meno di cercare di risolvere i problemi che emergono...

Byez

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da Zebiwe
Il Mortadella non riuscirà a costruire (o perlomeno a tenere unita una maggioranza): gli manca un nodo su cui costruirla.
Nel 1996 ha coagulato tutti intorno all'entrata nell'euro..una volta raggiunto l'obiettivo quanto c'ha messo D'Alema a farlo cadere?

Di una cosa devi dare atto alla CdL: nonostante la situaizione difficile totalmente diversa da quella intorno alla quale si era costruita la maggioranza ha tenuto: hanno litigato, si sono minacciati ma non si è mai arrivati alla rottura.
La sinistra non ha ancora maturato questo: la comprensione che, nel bene o nel male, lo schieramento è tutto sulla stessa barca..e che le rotture valgono meno di cercare di risolvere i problemi che emergono...

Byez

Vero, Quando lo capiranno non sarà mai troppo tardi, ma prevedo una 20ina di anni

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da Zebiwe
Il Mortadella non riuscirà a costruire (o perlomeno a tenere unita una maggioranza): gli manca un nodo su cui costruirla.
Nel 1996 ha coagulato tutti intorno all'entrata nell'euro..una volta raggiunto l'obiettivo quanto c'ha messo D'Alema a farlo cadere?

Di una cosa devi dare atto alla CdL: nonostante la situaizione difficile totalmente diversa da quella intorno alla quale si era costruita la maggioranza ha tenuto: hanno litigato, si sono minacciati ma non si è mai arrivati alla rottura.
La sinistra non ha ancora maturato questo: la comprensione che, nel bene o nel male, lo schieramento è tutto sulla stessa barca..e che le rotture valgono meno di cercare di risolvere i problemi che emergono...

Byez

Ma che c'entra?

Se ogni persona leggge una parola di una discussione e risponde quello che gli viene in mente, senza centrare in nessun modo l'obiettivo per cui è stata aperta, non sta postando, sta facendo monologhi.
Esistono i blog per queste cose.

Personalmente credo che sotto campagna, non esisterà parcondicio. In che modo, non è importante, sicuramente ci troveremo bombardati da una serie di dati che pioveranno dal nulla, e l'attuale maggioranza potrà trionfalmente affermare che il paese è in ottima salute, senza che ad alcuno sia concesso di replicare.
Oggi, invece, c'è ancora la possibilità di vedere trasmissioni che prediligono le tesi dell'opposizione piuttosto che della maggioranza.

Piuttosto bisognerebbe riflettere seriamente sul fatto che la dialettica politica è andata a farsi fottere da anni, ormai. Le due parti non discutono, si bacchettano solo. E mettono fra di loro enormi barriere per vedersi il meno possibile. Ciò si traduce in un grande danno per il paese. E in una grande presa per il culo degli elettori.

[lnessuno]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Prodi: "Garantire pluralismo"

...eliminando berlusconi

[Bet]

Originariamente inviato da lnessuno
...eliminando berlusconi

e garantendo pane e mortadella x tutti

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Scoperchiatore
Ma che c'entra?

Se ogni persona leggge una parola di una discussione e risponde quello che gli viene in mente, senza centrare in nessun modo l'obiettivo per cui è stata aperta, non sta postando, sta facendo monologhi.
Esistono i blog per queste cose.

Appunto.
Zebiwe, se la Cdl non si sfascia mai, in extremis, è solo ed esclusivamente perchè il potere è loro necessario per vivere, letteralmente, e non sono in grado di raggiungere quel punto di autocritica da fargli capire che il loro governo sta demolendo l'Italia, in primis lo stato sociale.

LuVi