Athlon 3500+ 0.13 o 0.09?

homer36 · 24-11-2004, 20:09

come da oggetto per me che non faccio OC mi conviene comunque spendere una ventina di euro in + e prendere lo 0.09, oppure vado sul 0.13?
Da quello che so le prestazioni velocistiche sono identiche.
ciao ciao

**sacd** · 24-11-2004, 20:17

Vai tranquillo sono venti € spesi bene

Joe Foker · 24-11-2004, 20:27

sono venti euro spesi bene solo se poi sfrutti il procio....se non te ne frega nulla....

**sacd** · 24-11-2004, 20:30

Quote:

Originariamente inviato da Joe Foker
sono venti euro spesi bene solo se poi sfrutti il procio....se non te ne frega nulla....

Si ma scalda di meno ergo consuma di meno ergo ha bisogno di meno raffreddamento, ergo dissipatore con ventola più silenzionsa.
Poi in futuro nn è detto che nn gli venga voglia di divertirsi

Joe Foker · 24-11-2004, 20:42

Quote:

Originariamente inviato da sacd
Si ma scalda di meno ergo consuma di meno ergo ha bisogno di meno raffreddamento, ergo dissipatore con ventola più silenzionsa.
Poi in futuro nn è detto che nn gli venga voglia di divertirsi

non polemizzo se mi rispondi in privato

**sacd** · 24-11-2004, 20:48

Quote:

Originariamente inviato da Joe Foker
non polemizzo se mi rispondi in privato

NN credo che ci sia niente da polemizzare volevo solo dire che cii sono anche dei vantaggi per quei 20€ in più

Joe Foker · 24-11-2004, 21:18

Quote:

Originariamente inviato da sacd
NN credo che ci sia niente da polemizzare volevo solo dire che cii sono anche dei vantaggi per quei 20€ in più

era una battuta visto che mi avevi controbattuto.....

Symonjfox · 24-11-2004, 21:18

Quote:

Originariamente inviato da sacd
NN credo che ci sia niente da polemizzare volevo solo dire che cii sono anche dei vantaggi per quei 20€ in più

1° fra tutti si chiama ENEL ...

Necromachine · 24-11-2004, 21:21

Io sono per il 0.09u, a parità di prestazioni il consumo e il calore generato sono sensibilmente inferiori (senza tralasciare anche l'ipotesi del "futuro divertimento"

), il che è sempre un vantaggio

.

homer36 · 25-11-2004, 14:06

ok grazie! deciso per lo 0.09

Tetsuya1977 · 26-11-2004, 18:01

scusate ma fra i due c'è differenza di cache?512 per entrambi?

**sacd** · 26-11-2004, 18:12

Quote:

Originariamente inviato da Tetsuya1977
scusate ma fra i due c'è differenza di cache?512 per entrambi?

Sì

24-11-2004, 20:09	#1
homer36 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Udine Messaggi: 382	Athlon 3500+ 0.13 o 0.09? come da oggetto per me che non faccio OC mi conviene comunque spendere una ventina di euro in + e prendere lo 0.09, oppure vado sul 0.13? Da quello che so le prestazioni velocistiche sono identiche. ciao ciao __________________ Xaser V Blu, OCZ PowerStream 520W, Asus A8V Dlx Rev2.0, AMD Athlon 64 3500+ Winchester, 2x512Mb KingMax SuperRam Pc3200, HD Quantum Fireball Plus AS 40 + Maxtor DMPlus9 80Gb/8Mb, ATI Radeon 9700 PRO 128Mb, DVD±RW NEC ND3500A + LiteON 1633s@1653s, DVD-Rom DVSKorea 16X, ZyXEL 660HW-61. Toshiba Qosmio G20-128

24-11-2004, 20:17	#2
sacd Moderatore Iscritto dal: Jun 2003 Città: MILANO Messaggi: 42206	Vai tranquillo sono venti € spesi bene __________________ LianLi Pc-A05FN \| Gigabyte B450 AORUS PRO \| Amd Ryzen 5600X \| Scythe Mugen 5 Rev.b \| 2*8Gb DDR4 3200MHz \| RTX 4060 Ti \| BE QUIET! Straight Power 11 Platinum 550W \| Dell U2518D \| Alienware AW2725D \|Logitech G602 \| Logitech MX Keys \| LG 55CX6LA \| Onkyo SE-200PCI \| Empire PS-2120D Modded \| My Hi-Fi \|

24-11-2004, 20:27	#3
Joe Foker Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Salerno & Siena Messaggi: 1687	sono venti euro spesi bene solo se poi sfrutti il procio....se non te ne frega nulla.... __________________ Msi k8n neo2 Platinum <> Athlon 64 Winchester 3200+@2550mhz <> Zalman 7000cu <> Corsair xms3200xl 1024Mb <> ATI X800PRO@560/560 <> WD Raptor 74Gb <> Philips 190P Brilliance

24-11-2004, 21:21	#9
Necromachine Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Gallarate (VA) Messaggi: 3903	Io sono per il 0.09u, a parità di prestazioni il consumo e il calore generato sono sensibilmente inferiori (senza tralasciare anche l'ipotesi del "futuro divertimento" ), il che è sempre un vantaggio . __________________ Santech M58: CPU: i7 3840QM, RAM: 16GB (2x8GB CL10), HARD DISK: SSD crucial M4 128GB + HD Sata 3 1TB 7200rpm, SCHEDA VIDEO: GeForce GTX 680M

25-11-2004, 14:06	#10
homer36 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Udine Messaggi: 382	ok grazie! deciso per lo 0.09 __________________ Xaser V Blu, OCZ PowerStream 520W, Asus A8V Dlx Rev2.0, AMD Athlon 64 3500+ Winchester, 2x512Mb KingMax SuperRam Pc3200, HD Quantum Fireball Plus AS 40 + Maxtor DMPlus9 80Gb/8Mb, ATI Radeon 9700 PRO 128Mb, DVD±RW NEC ND3500A + LiteON 1633s@1653s, DVD-Rom DVSKorea 16X, ZyXEL 660HW-61. Toshiba Qosmio G20-128

26-11-2004, 18:01	#11
Tetsuya1977 Bannato Iscritto dal: Jan 2003 Città: MI Messaggi: 2615	scusate ma fra i due c'è differenza di cache?512 per entrambi?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email