Chernobyl...secondo voi..

[senzasoldi]

Secondo voi quanta radioattività c'è ancora sul territorio italiano?
Come mai i tumori al seno sono aumentati dopo chernobyl?(me lo ha confermato un medico del centro europeo di oncologia)
Lo stesso medico mi ha detto che non mangia più funghi poichè sono ricchi di nuclei pesanti che assorbono dal terreno!!!

[RiccardoS]

mi sa che il tuo medico è un tantino paranoico!

[FastFreddy]

Fanno molto più danno le nostre belle macchinine che 10 Cernobyl!

[lucio68]

Originariamente inviato da senzasoldi
Secondo voi quanta radioattività c'è ancora sul territorio italiano?
Come mai i tumori al seno sono aumentati dopo chernobyl?(me lo ha confermato un medico del centro europeo di oncologia)
Lo stesso medico mi ha detto che non mangia più funghi poichè sono ricchi di nuclei pesanti che assorbono dal terreno!!!

La quantità di radiazioni piovute sull'Italia nelle settimane immediatamente seguenti al disastro non è stata tale da raprresentare una reale minaccia, figuriamoci adesso...
Mangiamo verdure cariche di pesticidi e altre schifezze, carne di animali nutriti con estrogeni e carnitina e poi ci preoccupiamo dei funghi che potrebbero assorbire i nuclei pesanti dal terreno?

[Athlon]

Per l'italia Chernobyl non ha mai rappresentato un serio pericolo , infatti se ricordate dopo circa una settimana dall' incidente ci fu un elevato aumento delle radiazioni in italia dovuto ad un incidente simile accaduto in Germania (all' epoca alcuni giornalisti catastrofisti parlarono di reazione a catena planetaria tra tutte le centrali nucleari).

Quindi se anche ci fossero ancora residuati di chernobyl sarebbero sicuramente coperti da altre fonti di radioattivita' (una su tutte il sole , che dall' 86 ad oggi ha mandato sulla terra una bella quantita' di raggi gamma e robette simili)

La cosa piu' preoccupante di chernobyl non e' certo l'eventuale radioattivita' residua ma dal fatto che fu un incidente causato INTENZIONALMENTE

[Mauro82]

intenzionalmente è un pò esagerato, direi piuttosto irresponsabilmente, mettersi a giocare con un reattore a grafite

[ChristinaAemiliana]

Diciamo pure incoscientemente e tagliamo la testa al toro!

Cmq non preoccupatevi di Chernobyl in questo senso...la faccenda dei funghi non ha fondamento, per non parlare dei tumori al seno...perché al seno poi? Avrebbe potuto citare leucemie e tumori alla tiroide, sarebbe stato più plausibile parlando di radiazioni di questo tipo...

Io mi preoccupo seriamente degli altri reattori...quelli ancora in funzione.

[PHCV]

Una volta qualcuno, tempo fa, aveva messo un link con delle foto di una città (paese?) abbandonata nei pressi di chernobyl.. Eri forse tu , Christina? Se sì riesci a recuperarlo? Ho provato a fare una ricerca qui nel forum ma senza risultato... ora provo a vedere su google ..

grazie!

[lucio68]

Originariamente inviato da PHCV
Una volta qualcuno, tempo fa, aveva messo un link con delle foto di una città (paese?) abbandonata nei pressi di chernobyl.. Eri forse tu , Christina? Se sì riesci a recuperarlo? Ho provato a fare una ricerca qui nel forum ma senza risultato... ora provo a vedere su google ..

grazie!

Era forse questo?
http://www.kiddofspeed.com/default.htm

[lucio68]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Diciamo pure incoscientemente e tagliamo la testa al toro!

Cmq non preoccupatevi di Chernobyl in questo senso...la faccenda dei funghi non ha fondamento, per non parlare dei tumori al seno...perché al seno poi? Avrebbe potuto citare leucemie e tumori alla tiroide, sarebbe stato più plausibile parlando di radiazioni di questo tipo...

Io mi preoccupo seriamente degli altri reattori...quelli ancora in funzione.

In effetti, se non ricordo male, a causare il disastro fu un'esercitazione portata avanti in condizioni non ideali, con un po' troppa leggerezza, con i sistemi di sicurezza disinseriti. Si può parlare di tante cose, ma non credo che ci sia dolo in quanto successo.
Il problema a Chernobyl riguarda piuttosto lo stato di disgregazione del "sarcofago" di cemento armato che fu costruito intorno al reattore e che andrebbe ricostruito in fretta.
Piuttosto, quando parli di preoccupazione per i reattori ancora in funzione ti riferisci a qualche reattore in particolare o parli in generale?

[Belzebub]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana
Diciamo pure incoscientemente e tagliamo la testa al toro!

Cmq non preoccupatevi di Chernobyl in questo senso...la faccenda dei funghi non ha fondamento,

Effendi sono stato nella ridente Minsk l'anno scorso, e li la gente ancora non raccoglie i funghi dal terreno causa Chernobyl. Tuttavia la Bielorussia è ad un tiro di schioppo dal luogo del disatro, in Italia il problema non credo esista.

[ChristinaAemiliana]

Il link sulla città deserta non era mio...cmq lo ricordo bene, adesso vedo se riesco a trovarlo!

Chernobyl è il classico esempio di incoscienza e leggerezza nell'approccio alla tecnologia dell'ex URSS. Sistemi di sicurezza, zero. Preparazione del personale, meno che zero. Centrali nucleari gestite e costruite da incompetenti. Tutto questo a fronte di idee teoriche e intuizioni geniali.

A Chernobyl hanno avuto una sequenza incidentale assurda che anche uno studente del 3o anno di nucleare avrebbe saputo prevedere ed evitare benissimo. Dove c'era un sistema di sicurezza, l'hanno disattivato. Dove qualche sicurezza intrinseca reagiva, hanno contrastato la reazione. Hanno ignorato o non hanno saputo interpretare i segnali d'emergenza e infine quando c'era da fare qualcosa hanno fatto la cosa più dannosa. Neanche a farlo apposta avrebbero potuto fare di peggio!

La mia preoccupazione si riferisce a tutti i reattori ancora esistenti nell'ex URSS, anche a quelli non più in funzione, perché so come vengono gestiti. Anzi, chissà quanti altri incidenti hanno avuto e noi non lo sappiamo...

Ultima considerazione veloce: gli elementi radioattivi che escono dal nocciolo sono pericolosi perché sono in gran parte gassosi e quindi "viaggiano". Questi elementi radioattivi vanno a finire nel terreno se piove ma in quel caso il problema diventa globale, non è solo una questione di funghi...se terreno e falde acquifere si inquinano diventa pericoloso bere, mangiare verdure soprattutto a foglia, consumare prodotti di origine animale (carni, latte, uova) derivnt d bestiame che può aver pascolato e bevuto in zone contaminate. Cmq il pericolo a quest'ora dovrebbe essere più che rientrato anche in Ucraina, ovviamente a patto che uno non vada a coglier funghetti sotto il sarcofago del reattore...

[PHCV]

Originariamente inviato da lucio68
Era forse questo?
http://www.kiddofspeed.com/default.htm

Esatto... proprio questo :|


cmq.... Christina... tu che sei nucleare mettiamo il caso di questo tipo della foto..

Non è pericoloso? So che il pericolo è dato anche dal tempo di esposizione.... ma avvicinarsi così tanto ad un reattore.... e con livelli di radioattività ancora presente relativamente alti......

relativamente agli incidenti... si.. motlo probabilmente avvengono incidenti spesso e nessuno ne sa niente... non intendo nulla di clamoroso... ma qualche fughetta qui e lì...... mah...

[wanblee]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

La mia preoccupazione si riferisce a tutti i reattori ancora esistenti nell'ex URSS, anche a quelli non più in funzione, perché so come vengono gestiti. Anzi, chissà quanti altri incidenti hanno avuto e noi non lo sappiamo...

Sono d'accordo sui reattori ancora esistenti, anche perche' se anche volessero smantellarli, non hanno i soldi per farlo e la sicurezza...mamma mia...

Sugli incidenti, non sono cosi' sicuro, ci sono enti anche in Italia (es. ARPA) che monitorano costantemente la radioattivita' ambientale e se ci fossero stati incidenti paragonabili a Chernobyl i picchi si sarebbero visti...

Mi dicono che nel dipartimento da me (I.N.F.N.), in quel periodo c'era la fila fuori dal laboratorio per fare misure di radioattivita' ambientale, e ancora adesso molte sono conservate come 'reperti storici' a scopo didattico.
Da quelli che ho visto comunque la differenza delle prime settimane con il fondo non era affatto trascurabile, anzi...anche se pure io penso che di reali pericoli per la salute siano stati modesti.

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da PHCV
Esatto... proprio questo :|

cmq.... Christina... tu che sei nucleare mettiamo il caso di questo tipo della foto.. Non è pericoloso? So che il pericolo è dato anche dal tempo di esposizione.... ma avvicinarsi così tanto ad un reattore.... e con livelli di radioattività ancora presente relativamente alti......

Beh, pericoloso, in ogni caso, no, a patto di non passarci le vacanze. Poi dipende anche da cosa dice quel display...immagino che il contatore Geiger stia misurando una doise equivalente. Se l'unità di misura è microSv/h allora siamo a 3 volte i valori normali e non c'è nessun problema...se come temo l'unità di misura fosse mrem/h allora siamo a 30 volte la norma e starei lì giusto il tempo di fare la fotografia...sai com'è...

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da wanblee

Sugli incidenti, non sono cosi' sicuro, ci sono enti anche in Italia (es. ARPA) che monitorano costantemente la radioattivita' ambientale e se ci fossero stati incidenti paragonabili a Chernobyl i picchi si sarebbero visti...

Mi sono espressa male io...ogni tanto il gergo tecnico mi parte anche senza volerlo!

Il fatto è che io ho sempre in mente la scala INES, che è questa:

http://www.iae.lt/inpp_en.asp?lang=1&subsub=10

come vedete in italiano noi diciamo sempre "incidenti", ma in inglese si parla di "incident" per un evento di gravità media e di "accident" per uno molto più serio...ecco perché a volte dico "incidente" intendendo qualcosa di non troppo preoccupante. Infatti, come vedete dal link, in caso di "incident" non ci sono rischi o contaminazioni rilevanti al di fuori dell'impianto...ed è proprio a casi di questo tipo che mi riferivo dicendo che chissà quanti ce ne sono stati senza che noi lo sapessimo!

Tutto chiaro no?

[FreeMan]

Originariamente inviato da PHCV
cmq.... Christina... tu che sei nucleare

in effetti nel silenzio della notte, mi pareva di sentire un ticchettio strano ... ecco cosa era...

>bYeZ<

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da FreeMan
in effetti nel silenzio della notte, mi pareva di sentire un ticchettio strano ... ecco cosa era...

>bYeZ<

Era il tuo neurone che bussava alla parete della tua scatola cranica...voleva scendere...

[PHCV]

Ghghghh commento di freeman a parte... sarà che il nucleare non mi piace troppo neppure per fare una lastra..... (ma poi vabbè.... se seguivi un thread sempre su scienza e tecnica (quello dei flash delle macchine fotografiche) avrai visto che mi son fatto un tesla... e cosa si fa con una milionata di V e una valvola? esattoooo taaaaanti bei raggi X :P ) (che cmq raggi X non penso siano emessi se non in minima parte da un reattore, giusto?) mah... discorsi da venerdì sera :P cmq io non sarei andato neppure a fare le foto così vicino... anche se mi piacerebbe forse andare a farmi un giro.... è una di quelle cose che mi affascinano pur preoccupandomi... mah

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da PHCV (che cmq raggi X non penso siano emessi se non in minima parte da un reattore, giusto?)

Come no! Un reattore produce un pacco di raggi gamma...che sono ancora peggio dei raggi X!!!