[europei 2004] Sono allibito

[kaioh]

Sono allibito , mi stupisco di come molti sperino che svezia e danimarca non abbiano voglia vincere ma di tornarsene a casa.

Come sappiamo bene se svezia-danimarca finisse 2 a 2 o un pareggio con più gola passerebbero entrambe mandandoci a casa .

Ora sento cori di giocatori, comemmentatori, persone che sperano che svezia e danimarca giochino non a favore dei propri interessi per passare il turno , ma in favore dell'italia lasciandoci il loro posto .

Ognuno gioca per vincere e passare il turno col minimo sforzo e con meno rischi possibile, italia compresa .

Ora per svezia e danimarca questo si traduce nel pareggio 2 a 2 , perchè?
Semplice , entrambe se potessero scegliere chi far passarte il turno tra l'avversaria o l'italia credo sceglierebber ol'avversaria poiché l'italia ha qualche conto da regolare con loro.Inoltre ognuna delle 2 passerebbe il turno sia vincendo che pareggiando 2 a 2 .Se cercassero di vincere avrebbero gli aversari scatenati e li farebbero stancare troppo in vista del turno successivo e questo è male.

Quindi il pareggio 2:2 non si chiama combine ma VITTORIA per entrambe poiché eliminerebbero un avversario che può essere pericolo ( noi) e non corrono rischi sotto il profilo cartellini gialli ed infortuni e non sciuperebbero inutilmente risorse psicofisiche.

Invece i nostri giocatori e compagnia bella si stanno già consumando a sperare in un atto di masochismo degli altri.

ILLUSI, tornatevene a casa !

[david-1]

aLLibito

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da kaioh


Quindi il pareggio 2:2 non si chiama combine ma VITTORIA per entrambe poiché eliminerebbero un avversario che può essere pericolo ( noi) e non corrono rischi sotto il profilo cartellini gialli ed infortuni e non sciuperebbero inutilmente risorse psicofisiche.

Giusto il fatto che queste due nazionali non devono farsi del male con le proprie mani , ma fare apposta a beccare gol per arrivare a risultati tipo 2 - 2 o 3 - 3 sarebbe ridicolo , questo e' innegabile.

[kaioh]

Originariamente inviato da Jaguar64bit
Giusto il fatto che queste due nazionali non devono farsi del male con le proprie mani , ma fare apposta a beccare gol per arrivare a risultati tipo 2 - 2 o 3 - 3 sarebbe ridicolo , questo e' innegabile.

basterebbe andare sul 2 a 2 durante la prima mezzora , da li in poi entrambi fanno i cambi alla trapattoni e si è a posto.


comunque resta il fatto che l'italia deve battere la bulgaria ..........

[Jaguar64bit]

I cambi alla Trapattoni sono destabilizzanti , poi le due squadre farebbero fatica a rimanere sul 2 - 2

[Mitsuhide]

god bless italia

[tatrat4d]

Originariamente inviato da kaioh
basterebbe andare sul 2 a 2 durante la prima mezzora , da li in poi entrambi fanno i cambi alla trapattoni e si è a posto.


comunque resta il fatto che l'italia deve battere la bulgaria ..........

Ai danesi serve il 2 a 2, ma gli svedesi non hanno di questi probelmi. Per me, almeno inizialmente, sarà partita vera.
E poi se dovessero mettere in scena una cosa troppo sfacciata, sono sicuro che alla Danimarca toccherebbe l'arbitro di Germania - Lettonia, e i danesi giocherebbero la parte dei lettoni.

[Oaichehai]

non posso non essere d'accordo con Kahio, di cui oltre le idee calcistiche, condivido anche quelle di browser

[loncs]

Si bhé, non c'è dubbio che fanno 2-2, però sai, montare la polemica non è male in questi casi, non sia mai che qualche giocatore (vedi Tuta qualche annetto fa al Venezia) dia via di testa rovinando i piani degli altri per l'emozione!!!

In fondo se la Svezia col minimo sforzo arriva al 3-0 ... perché dovrebbe farsi pareggiare?

[GhePeU]

Originariamente inviato da loncs
non sia mai che qualche giocatore (vedi Tuta qualche annetto fa al Venezia) dia via di testa rovinando i piani degli altri per l'emozione!!!

ehehehhehehehehehhehehehehhehehehehhehe

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da Oaichehai
non posso non essere d'accordo con Kahio, di cui oltre le idee calcistiche, condivido anche quelle di browser

Se prima era solo lui a sbagliare adesso siete in 2

In una partita se le 2 squadre fanno apposta a farsi fare i gol per arrivare a risultati del tipo 2 - 2 o 3 - 3 , questo vuol dire che gli spettatori che sono allo stadio e quelli che vedono la partita da casa alla tv , assistono non ad un confronto di calcio , ma ad una partita che sa piu' di teatro delle marionette del calcio.

[loncs]

Originariamente inviato da GhePeU
ehehehhehehehehehhehehehehhehehehehhehe

Mestrino pure te eh ???

Che scena ridicola ... per non parlare della protesta di Maniero la domenica successiva ... RIDICOLIIIIIIIIIIIIIIIII

[kaioh]

Originariamente inviato da loncs
In fondo se la Svezia col minimo sforzo arriva al 3-0 ... perché dovrebbe farsi pareggiare?

perché se fa 2 a 0 la danimarca si scannerebe per fare 2 gol .

Ora , alla svezia basta un pareggio o vittoria, alal danimarca basta una vittoria o un pareggio epr 2 a 2 .
entrambe le partite del girone sono alla stessa ora .

Se l'italia subisse un gol (nel primo tempo per esempio), alla danimarca basterebbe anche l'1:1?

[restimaxgraf]

francamente non credo che si mettano d'accordo, cmq tutto può essere, ma la cosa indegna è che noi andiamo lì x fare la figura dei piccioni!!!e poi sperare che questo vinca o perda ma non segni + di tot gol....è ridicolo e offensivo, soppratutto visto i lauti guadagni dei giocatori e di tutta la comitiva.....

[donatosb1]

Originariamente inviato da kaioh
Sono allibito , mi stupisco di come molti sperino che svezia e danimarca non abbiano voglia vincere ma di tornarsene a casa.

Come sappiamo bene se svezia-danimarca finisse 2 a 2 o un pareggio con più gola passerebbero entrambe mandandoci a casa .

Ora sento cori di giocatori, comemmentatori, persone che sperano che svezia e danimarca giochino non a favore dei propri interessi per passare il turno , ma in favore dell'italia lasciandoci il loro posto .

Ognuno gioca per vincere e passare il turno col minimo sforzo e con meno rischi possibile, italia compresa .

Ora per svezia e danimarca questo si traduce nel pareggio 2 a 2 , perchè?
Semplice , entrambe se potessero scegliere chi far passarte il turno tra l'avversaria o l'italia credo sceglierebber ol'avversaria poiché l'italia ha qualche conto da regolare con loro.Inoltre ognuna delle 2 passerebbe il turno sia vincendo che pareggiando 2 a 2 .Se cercassero di vincere avrebbero gli aversari scatenati e li farebbero stancare troppo in vista del turno successivo e questo è male.

Quindi il pareggio 2:2 non si chiama combine ma VITTORIA per entrambe poiché eliminerebbero un avversario che può essere pericolo ( noi) e non corrono rischi sotto il profilo cartellini gialli ed infortuni e non sciuperebbero inutilmente risorse psicofisiche.

Invece i nostri giocatori e compagnia bella si stanno già consumando a sperare in un atto di masochismo degli altri.

ILLUSI, tornatevene a casa !

Hai ragione! perche dovrebbero rischiare di complicarsi la vita (io parlo da italiano ,ma guardo in faccia la reatà).Poi tutto questo casino e questo scandalo in caso di un 2-2.Ma una volta tanto perchè non guardiamo i nostri errori la smettiamo di dare la colpa agli altri (vedi anche caso Moreno).

[kaioh]

Originariamente inviato da Jaguar64bit
Se prima era solo lui a sbagliare adesso siete in 2

In una partita se le 2 squadre fanno apposta a farsi fare i gol per arrivare a risultati del tipo 2 - 2 o 3 - 3 , questo vuol dire che gli spettatori che sono allo stadio e quelli che vedono la partita da casa alla tv , assistono non ad un confronto di calcio , ma ad una partita che sa piu' di teatro delle marionette del calcio.

Se fossimo noi al loro posto staremmo già dalle 22:30 di venerdi sera a spingere per la combine.

[Chromo]

Originariamente inviato da kaioh
Sono allibito , mi stupisco di come molti sperino che svezia e danimarca non abbiano voglia vincere ma di tornarsene a casa.

Come sappiamo bene se svezia-danimarca finisse 2 a 2 o un pareggio con più gola passerebbero entrambe mandandoci a casa .

Ora sento cori di giocatori, comemmentatori, persone che sperano che svezia e danimarca giochino non a favore dei propri interessi per passare il turno , ma in favore dell'italia lasciandoci il loro posto .

Ognuno gioca per vincere e passare il turno col minimo sforzo e con meno rischi possibile, italia compresa .

Ora per svezia e danimarca questo si traduce nel pareggio 2 a 2 , perchè?
Semplice , entrambe se potessero scegliere chi far passarte il turno tra l'avversaria o l'italia credo sceglierebber ol'avversaria poiché l'italia ha qualche conto da regolare con loro.Inoltre ognuna delle 2 passerebbe il turno sia vincendo che pareggiando 2 a 2 .Se cercassero di vincere avrebbero gli aversari scatenati e li farebbero stancare troppo in vista del turno successivo e questo è male.

Quindi il pareggio 2:2 non si chiama combine ma VITTORIA per entrambe poiché eliminerebbero un avversario che può essere pericolo ( noi) e non corrono rischi sotto il profilo cartellini gialli ed infortuni e non sciuperebbero inutilmente risorse psicofisiche.

Invece i nostri giocatori e compagnia bella si stanno già consumando a sperare in un atto di masochismo degli altri.

ILLUSI, tornatevene a casa !

Sono d'accordo, potrà essere un tantino antisportivo, ma ci sta tutto e ce lo meriteremmo..

[Qwertid]

Secondo me è abbastanza ridicolo il fatto che noi italiani ci mettiamo a parlare di lealtà sportiva quando da noi accadono cose che in svezia o danimarca non credo esistano proprio: totonero, calcio scommesse, risultati combinati per arrivare poi al classico "doping amministrativo". Credo che dovremmo solamente imparare da loro non potendoci permettere di fare loro la morale.

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da kaioh
Se fossimo noi al loro posto staremmo già dalle 22:30 di venerdi sera a spingere per la combine.

Di se e ma , ne puoi dire quanti ne vuoi.



in piu' non penso proprio che l'Italia in occasioni analoghe faccia un pareggio pilotato tipo 2 - 2 , spero che tu non pensi che noi abbiamo giocatori disonesti ..cio' sarebbe triste.

[alphacygni]

Originariamente inviato da loncs
non sia mai che qualche giocatore (vedi Tuta qualche annetto fa al Venezia) dia via di testa rovinando i piani degli altri per l'emozione!!!

Vedi Aristoteles ne "L'allenatore nel pallone"...

Cmq spero vivamente che giochino entrambe per vincere, in fondo perche' dovrebbero dare luogo ad una pagliacciata? Alla fine comunque chi vince passa, non e' che vincendo lede i suoi interessi altrimenti famo tutti come barrichello che inchioda davanti al traguardo per far passare schumacher... che cagata! E non lo dico perche' c'e' di mezzo la nazionale italiana (della quale per inciso mi importa abbastanza poco)