Comprata Canon EOS 300D...impressioni d' uso

[mcHorney]

Non posso sicuramente definirmi un esperto e + che la passione non ho.

Fino ad oggi mi ero sempre accontentato di macchine da poche lire ma sulla spinta diun mio amico fotografo e approfittando dei regali per la laurea ho deciso di rischiare e prendere una macchina seria.


Quello che posso dire è che la Canon è sconcertante per facilità di utilizzo, la qualità delle immaginie è veramente superiore alla media e soprattutto se impostata in automatico riesce a far fare foto decenti anche ad una schiappa come me.

Se qualcuno vuole qualche info sarò felice di accontentarlo, sempre nei limiti delle mie non starordinarie conoscenze.

Ciao,Mc

[Supersubway]

complimenti, ottima macchina!

[mcHorney]

Oggi ho fatto un saccod i foto al giro d' italia sono venute veramente molto bene.

Le impressioni dopo un pomeriggio di utilizzo intensivo sono ottime, il problema è il manico, mi sa che mi conviene comprarmi un libro che spieghi un po' di tecnica.


Ciao; Mc

[elhefe]

Io te la butto li... perchè non fai una galleria fotografica in modo tale da farci vedere la qualità delle foto.
Anch io sono interessato a questa macchina, soprattutto per il prezzo!

[mcHorney]

Posso dowlodare una foto che ho fatto ieri al giro su lycos, però sono abbastanza grosse.

Ora la metto on-line.

CIao, Mc

P.S. Nel valutare le foto considera che io sono la nagazione + totale.

[mcHorney]

Ecco la foto


http://utenti.lycos.it/mchorney/immagini/IMG_0471.jpg

[Paganetor]

che obbiettivi hai?

[mcHorney]

quello che c' era nel kit.

[mcHorney]

18-55

[Paganetor]

Originariamente inviato da mcHorney
18-55

ti consiglio di procurarti anche un 50 fisso (io ho l'1.8: fa belle foto e costa una stupidata, 70-80 euro!)

poi dovrai pensare a qualche obbiettivo con una focale più lunga... e qui la scelta è più ardua!

[mcHorney]

Un mio amico è un grossista di materile fotografico e mi ha proposto un 50-200 (non so se il primo numero è giusto, ricordo solo 200) della canon a 196+iva


Che ti sembra?

Io di foto ne so poco o nulla,però la foto che ho postato mi sembra buona ache perchè l' ho fatta in auto

[Paganetor]

Originariamente inviato da mcHorney
Un mio amico è un grossista di materile fotografico e mi ha proposto un 50-200 (non so se il primo numero è giusto, ricordo solo 200) della canon a 196+iva


Che ti sembra?

Io di foto ne so poco o nulla,però la foto che ho postato mi sembra buona ache perchè l' ho fatta in auto

credo sia il 55-200 4.5-5.6 Canon... l'ho visto a 250 euro, quindi il prezzo che ti ha proposto è onesto!

che budget hai?

[mcHorney]

Mi puoi spiegare a che mi servirebbe un 50 fisso, quello che ho già essendo 55 non è sufficiente?

Scusa se approfitto della tua disponibilità ma di foto nonso molto.

Grazie, MC

[mcHorney]

Posso arrivare a 300 perme è stato un grosso sacrificio già la macchina ma ra una vita che la desideravo.

Comunque se hai da consiglarmi fai pure.

Tieni presente che lo prenderei per andare a monza a fotografare i F1

[Paganetor]

Originariamente inviato da mcHorney
Mi puoi spiegare a che mi servirebbe un 50 fisso, quello che ho già essendo 55 non è sufficiente?

Scusa se approfitto della tua disponibilità ma di foto nonso molto.

Grazie, MC

intanto perchè è a focale fissa, non uno zoom (come il 18-55), quindi c'è un minor numero di lenti (ognuna assorbe un po' di luce) e quindi la foto ci guadagna!

inoltre ha un diaframma molto aperto (1.8), che ti permette di fare foto con tempi di esposizione molto brevi (molto utile nelle foto sportive o cmq per non fare foto mosse con poca luce)

Originariamente inviato da mcHorney
Posso arrivare a 300 perme è stato un grosso sacrificio già la macchina ma ra una vita che la desideravo.

Comunque se hai da consiglarmi fai pure.

Tieni presente che lo prenderei per andare a monza a fotografare i F1

allora ti serve almeno un 200 (meglio un 300, magari stabilizzato ) ma spendi molto di più... o se no non stabilizzato ma con un cavalletto...

fai qualche prova con delle automobili, vicino alla strada...

[mcHorney]

Mi ha detto il mio amico che quel 200 sarebbe come un 400 su unreflex nondigitale ma non so se è stabilizzato o meno.

Un 300 stabilizzato quanto pensi mi costi?

Scusa per l emille domande ma ne so proprio poco, tipo un abbiettivo 18-55 che vuol dire, + il numero è grosso più ha zoom?

[Paganetor]

Originariamente inviato da mcHorney
Mi ha detto il mio amico che quel 200 sarebbe come un 400 su unreflex nondigitale ma non so se è stabilizzato o meno.

Un 300 stabilizzato quanto pensi mi costi?

Scusa per l emille domande ma ne so proprio poco, tipo un abbiettivo 18-55 che vuol dire, + il numero è grosso più ha zoom?

andiamo con ordine: sulla 300D c'è un fattore di moltiplicazione (si chiama FOV) di 1.6x... quindi qualsiasi focale andra moltiplicata x 1.6 (il 200 diventa un 320)

18-55 (che, proprio per il FOV, diventa 28-88) si riferisce alla distanza focale focale dell'obbiettivo (detto in termini proprio brutti, ti dà gli ingrandimenti).

più è alto il numero, più riesci ad "avvicinare" il soggetto. però c'è anche il problema che, con zoom spinti, risultino foto mosse. per questo ti ho consigliato un cavalletto...

[mcHorney]

Ora ho capito grazie molte.

Il 300 stabilizzato quanto dici che mi potrebbe costare, visto che il gp c' è a settembre e che il mio compleanno è ad agosto potrei avere a disposizione + soldi e prendere un obbiettivo migliore.

[Paganetor]

Originariamente inviato da mcHorney
Ora ho capito grazie molte.

Il 300 stabilizzato quanto dici che mi potrebbe costare, visto che il gp c' è a settembre e che il mio compleanno è ad agosto potrei avere a disposizione + soldi e prendere un obbiettivo migliore.

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 IS USM stabilizzato
465 euro

se vai sui serie L (le Rolls Royce degli obbiettivi Canon) passi i 2000 euro....

[mcHorney]

465, potrei farci un belpensiero anche considerando che se lo prendo dal grossista lo pago almeno il 15% in meno.

Se midici che la differenza è grossa faccio la follia.