xp o p4?

ciak73 · 22-04-2004, 17:55

salve
vorrei sapere i vostri punteggi nell'encoding di [email protected] con un Barton 2500@2800 1024 ram pc 3200 nel fare la compressione in avi con flaskmpeg un divx di dimensioni circa 1,3gb (ovvero settando il frame rate 1400/1500) impiego circa 10/15 minuti più della durata del film (quasi 2 ore) visto che mi va sui 22 fps (il film è a 25)...secondo voi con un pentium 4 2800 quanto tempo in meno ci metterei?...attendo vostre risposte e risultati ma non scrivete stxxxxxte...
ciao Ciak

Perfectdavid · 22-04-2004, 18:02

dovresti stare sicuramente sotto i 10...

ciak73 · 23-04-2004, 19:33

sotto i 10 cosa??????

Dr. Halo · 24-04-2004, 09:25

sicuramente ci metteresti TAAAAAAAANTO tempo di meno! non posso quantificare perchè non ho mai provato ma ti assicuro che il p4 nell'encoding è decisamente + performante dell'xp!

ciak73 · 25-04-2004, 01:49

grazie

amd fan 222 · 25-04-2004, 11:28

Quote:

Originariamente inviato da Dr. Halo
sicuramente ci metteresti TAAAAAAAANTO tempo di meno! non posso quantificare perchè non ho mai provato ma ti assicuro che il p4 nell'encoding è decisamente + performante dell'xp!

Il P4 batte l'xp ma di fronte ad un 64 bit fà una magra figura . Perchè anche l'Athlon 64 a le SSE2 .E quanto arriverà l?FX su 939 .....

PacManZ · 25-04-2004, 12:00

Quote:

Originariamente inviato da amd fan 222
Il P4 batte l'xp ma di fronte ad un 64 bit fà una magra figura . Perchè anche l'Athlon 64 a le SSE2 .E quanto arriverà l?FX su 939 .....

la domanda era cmq una'altra

amd fan 222 · 25-04-2004, 12:02

Quote:

Originariamente inviato da PacManZ
la domanda era cmq una'altra

Qual'era ?

PacManZ · 25-04-2004, 12:42

Quote:

Originariamente inviato da amd fan 222
Qual'era ?

qui si parla di xp vs p4 nn di a64 vs p4..

Gen.Web · 25-04-2004, 12:47

Quote:

Originariamente inviato da amd fan 222
Il P4 batte l'xp ma di fronte ad un 64 bit fà una magra figura . Perchè anche l'Athlon 64 a le SSE2 .E quanto arriverà l?FX su 939 .....

se vabbè magra figura

Spectrum7glr · 25-04-2004, 19:41

Quote:

Originariamente inviato da PacManZ
qui si parla di xp vs p4 nn di a64 vs p4..

oltretutto si parla di encoding...

gatto23 · 25-04-2004, 20:33

Il P4 in velocità di econding non ha rivali nel campo AMD di alcun processore.
Se il tuo 2500+ OC ci mette 10/15m in più del normale calcola che con un P4 di pari frequenza ci metterai probabilmente 10/15 in meno del normale.
Anzi mi hai fatto venire voglia di provare col mio sistema!

Dr. Halo · 26-04-2004, 14:01

Quote:

Originariamente inviato da gatto23
....
Anzi mi hai fatto venire voglia di provare col mio sistema!

Facce sape'

gatto23 · 26-04-2004, 15:35

Quote:

Originariamente inviato da Dr. Halo
Facce sape'

Xmpeg 5.03 720x576, divx 5.11 codec, sistema in SIGN, Optimized SSE2 iDCT, Radium MP3 codec 160Kbps stereo HQ: 36fps di media.
Stesso test però senza audio: 58 fps di media.

Risultati incoraggianti direi, ben al di sotto del tempo reale, però anche grazie all'OC

Ah il procio però è usato solo all'80% poichè ancora non esiste in iDCT ottimizzato per SSE2 e HT purtroppo

Dr. Halo · 26-04-2004, 15:40

encoding divx 5.02 720*576 audio lame mp3 44100hz 128kb/s con divxvideo duplicator 1: quando raggiungo i 28 fps con overclock in sign posso già ritenermi + che contento. @default sono a 23-24 fps.... i programmi ed il tipo di encoding sono un po' differenti ma per quanto i miei potrebbero (forse) essere un po' + alti se facessimo l'encoding dello stesso filmato con gli stessi parametri si nota che la potenza del p4 è decisamente superiore....

francipalermo · 28-04-2004, 17:16

scusate se mi intrometto, gatto 23 ho letto nella tua sign che hai il monitor lg

come ti trovi? sai forse me lo compro......

gatto23 · 28-04-2004, 18:53

Quote:

Originariamente inviato da francipalermo
scusate se mi intrometto, gatto 23 ho letto nella tua sign che hai il monitor lg

come ti trovi? sai forse me lo compro......

Secondo me è il miglior monitor che abbiano potuto creare in commercio in rapporto qualità prezzo, senza nulla togliere a case come Sony e Philips mi sembra qualitativamente identico calcolando che l'ho pagato 580€ poco meno di un anno e mezzo fa

Comunque ti consiglio di non comprare la versione S senza DVI perchè la perdita di qualità si nota e come.

OverClocK79® · 28-04-2004, 18:57

Quote:

Originariamente inviato da amd fan 222
Il P4 batte l'xp ma di fronte ad un 64 bit fà una magra figura . Perchè anche l'Athlon 64 a le SSE2 .E quanto arriverà l?FX su 939 .....

mi spiace ma prescott e Northwood
sono ankora qlkosina sopra all'A64 in modalità 32

aspettiamo i 64bit per nuova sfida
diamo a cesare quello che è di cesare

BYEZZZZZZZZZZZZZ

amd fan 222 · 29-04-2004, 16:38

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®
mi spiace ma prescott e Northwood
sono ankora qlkosina sopra all'A64 in modalità 32

aspettiamo i 64bit per nuova sfida
diamo a cesare quello che è di cesare

BYEZZZZZZZZZZZZZ

Tra FX51 o 53 e P4 EE 3 Ghz o 3.2 Ghz vince l'FX e come prezzo costa di meno . Per non dire che ha il molti sbloccato

OverClocK79® · 29-04-2004, 16:44

se io parlo di POLENTA tu nn mi puoi parlare di PASTA

stavamo parlando di P4C o E nn EE
e di XP e A64
cosa centra l'FX??

che poi
guarda i benk
è ankora qlkosina sotto

http://www.hwupgrade.it/articoli/990/13.html

http://www.hwupgrade.it/articoli/990/14.html

http://www.hwupgrade.it/articoli/990/15.html

sotto anke a makkine + economiche come il P4C 3.0
(considerando ram registered mobo ecc ecc)

quindi sull'encoding ed affini
ripeto
diamo a cesare quello che è di cesare
saranno discorsi fatti 1000 volte

se mi parli di gioki te la posso dare buona
ma per il videoediting il P4 dice ankora la sua...

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ

22-04-2004, 17:55	#1
ciak73 Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Firenze Messaggi: 227	xp o p4? salve vorrei sapere i vostri punteggi nell'encoding di [email protected] con un Barton 2500@2800 1024 ram pc 3200 nel fare la compressione in avi con flaskmpeg un divx di dimensioni circa 1,3gb (ovvero settando il frame rate 1400/1500) impiego circa 10/15 minuti più della durata del film (quasi 2 ore) visto che mi va sui 22 fps (il film è a 25)...secondo voi con un pentium 4 2800 quanto tempo in meno ci metterei?...attendo vostre risposte e risultati ma non scrivete stxxxxxte... ciao Ciak __________________ Intel I5 2500k, asus sabertooth p67, 2X4 gb CORSAIR 1600 , GIGABYTE GTX 670 2 GB, WD Raptor 150 gb , COOLER M 700W SILENT, monitor HP W2310i

23-04-2004, 19:33	#3
ciak73 Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Firenze Messaggi: 227	sotto i 10 cosa?????? __________________ Intel I5 2500k, asus sabertooth p67, 2X4 gb CORSAIR 1600 , GIGABYTE GTX 670 2 GB, WD Raptor 150 gb , COOLER M 700W SILENT, monitor HP W2310i

25-04-2004, 01:49	#5
ciak73 Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Firenze Messaggi: 227	grazie __________________ Intel I5 2500k, asus sabertooth p67, 2X4 gb CORSAIR 1600 , GIGABYTE GTX 670 2 GB, WD Raptor 150 gb , COOLER M 700W SILENT, monitor HP W2310i

25-04-2004, 20:33	#12
gatto23 Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Roma Messaggi: 2729	Il P4 in velocità di econding non ha rivali nel campo AMD di alcun processore. Se il tuo 2500+ OC ci mette 10/15m in più del normale calcola che con un P4 di pari frequenza ci metterai probabilmente 10/15 in meno del normale. Anzi mi hai fatto venire voglia di provare col mio sistema! __________________ Sony A7R-III - Tamron 28-70 f2.8 - PC - i7 8700k -32Gb - nvidia 2080 TI - SSD 2x1Tb pci 65" OLED LG B8 - Ho concluso con: Ghost Of Christmas Past; SkyWaLKer 15; Sclergio; Grey_Duck

28-04-2004, 17:16	#16
francipalermo Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: ad un tiro di schioppo, papà botticella del sempre vivo clan 'mriachella.)) Messaggi: 2320	scusate se mi intrometto, gatto 23 ho letto nella tua sign che hai il monitor lg come ti trovi? sai forse me lo compro...... __________________ veniamo noi con questa mia addirvi. (Una parola).

22-04-2004, 18:02	#2
Perfectdavid Registered User Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 2705	dovresti stare sicuramente sotto i 10...

24-04-2004, 09:25	#4
Dr. Halo Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Torino Messaggi: 2553	sicuramente ci metteresti TAAAAAAAANTO tempo di meno! non posso quantificare perchè non ho mai provato ma ti assicuro che il p4 nell'encoding è decisamente + performante dell'xp!

26-04-2004, 15:40	#15
Dr. Halo Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Torino Messaggi: 2553	encoding divx 5.02 720*576 audio lame mp3 44100hz 128kb/s con divxvideo duplicator 1: quando raggiungo i 28 fps con overclock in sign posso già ritenermi + che contento. @default sono a 23-24 fps.... i programmi ed il tipo di encoding sono un po' differenti ma per quanto i miei potrebbero (forse) essere un po' + alti se facessimo l'encoding dello stesso filmato con gli stessi parametri si nota che la potenza del p4 è decisamente superiore....

29-04-2004, 16:44	#20
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	se io parlo di POLENTA tu nn mi puoi parlare di PASTA stavamo parlando di P4C o E nn EE e di XP e A64 cosa centra l'FX?? che poi guarda i benk è ankora qlkosina sotto http://www.hwupgrade.it/articoli/990/13.html http://www.hwupgrade.it/articoli/990/14.html http://www.hwupgrade.it/articoli/990/15.html sotto anke a makkine + economiche come il P4C 3.0 (considerando ram registered mobo ecc ecc) quindi sull'encoding ed affini ripeto diamo a cesare quello che è di cesare saranno discorsi fatti 1000 volte se mi parli di gioki te la posso dare buona ma per il videoediting il P4 dice ankora la sua... BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ __________________

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email